Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
GP patients are being told to bring their own batteries to appointments for blood pressure and heart checks, as part of cost-cutting measures.Cost-Cutting? Aber nicht doch, mein Herr!“This policy is in line with our drive to support sustainability and a greener NHS, as patients can continue to use the batteries they provide at home afterwards.”Sustainability! Greener NHS! (NHS ist das britische Gesundheitssystem, National Health Service)
Der Tiefkühlkosthersteller Ardo ruft wegen möglicher Metallspäne in einzelnen Verpackungen verschiedene Spinat-Artikel zurück.Der Ruf ist übrigens unbegründet.
Auch der Ruf von Karotten, gut für die Augen zu sein, ist übrigens unbegründet. Die Briten haben im 2. Weltkrieg die Legende verbreitet, weil sie Radar hatten und den Nazis eine unschuldige Begründung für die steigenden Abschussquoten geben wollten.
New rules requiring foods to carry “not for EU” labels are already sparking confusion — and, in some cases, outright disgust — from U.K. shoppers, as experts warn the new policy risks leaving Brits in the dark and wrongly suggesting the items are produced to lower standards.Nee nee, das stimmt ja gar nicht. Britische Lebensmittel haben schon immer höchsten Standards genügt! Weltweit berühmt ist sie, die britische Küche!!1! *kicher*One shopper contemplating buying some milk wrote: “My milk now says ‘not for EU’ on it — can you confirm that this is just because of U.K. red tape and that it still complies with EU safety standards? I’d hate to think it’s ‘special’ Brexit milk that’s not safe for Europeans.”Das ist ganz besondere Milch! Für ganz besonder schlaue Briten, die nicht mehr Teil der EU sein wollten.
Dann müsste man auch Personal mitschicken, welches das Teil bedient, und dann wäre man Kombattant.
Er hat sich dann noch ein klitzekleines bisschen verplappert, als er meinte, dass die Briten und Franzosen das so machen.
Die Briten sind jetzt recht ungehalten, dass Scholz das rumerzählt, dass sie ihren Status zu Kombattanten geupgradet haben.
Da war wohl der Zensor pinkeln!
Das war ein Spion, der für die Briten die Amerikaner in den Krieg gegen Nazi-Deutschland gezogen hat, und zwar mit eskalierenden Methoden bis hin zu Desinformationskampagnen und Beweisfälschung.
Am Ende stellen sich einige sehr unangenehme Fragen.
Aus heutiger Sicht ist auch bemerkenswert, dass Stephensons Methoden am Ende sogar J Edgar Hoover zu weit gingen. Das muss man erstmal schaffen, dass Hoover findet, man sei zu weit gegangen.
Denn Reform UK hat sich zum Ziel gesetzt, die Konservativen zu "zerstören". Das bekräftigte der Parteivorsitzender, Richard Tice, erst vor wenigen Wochen: Er wolle sicherstellen, dass die Tories "nie wieder eine Mehrheit erreichen".Nicht dass Labour in der Praxis so viel besser wäre, aber die Konservativen verhindern ist an sich ein gutes Ziel. Es stand ja schon die Frage im Raum, wie viel Schaden die eigentlich noch anrichten müssen, bevor sie abgewählt werden.
Reform UK hat wegen des Wahlrechts in Großbritannien keine Chance auf eine Machtübernahme, aber sie könnten vielleicht die Torys im Wahlkampf schwächen. Obwohl es im Moment so aussieht, als bräuchten die Torys dafür keine Hilfe.
Wenn man als Tourist aus der EU da reinfährt, muss man sich 10 Tage vorher (!) mit dem Auto auf einer obskuren Webseite registrieren, von der einem natürlich vorher niemand etwas sagt. Die Registrierung muss auch stattfinden, wenn das Auto geringe Emissionen hat und dort ohne Zuzahlung fahren darf. Wenn man das nicht macht, dann kriegt man teils heftige Strafen aufgebrummt, wir reden hier von 4- bis sogar 5-stelligen Summen in Pounds.
Stellt sich natürlich die Frage, woher die Briten wissen, wem welches Auto zuzuordnen ist. Das wollte dieser belgische Abgeordnete mal rausfinden, hat diverse Anfragen gestellt, die natürlich komplett ignoriert wurden von den Briten. Die wollten ihren Goldesel nicht verlieren, klar.
Wir reden hier von hunderttausenden EU-Bürgern.
Das ganze ist wirklich eine perfekte Abzockmasche. Denn natürlich gibt es für Briten einen Rabatt:
Adding insult to injury, these fines, issued by Euro Parking, often arrived months after their date stamp, well past the 28-day window for a 50% discount.Also hat er das mal im Parlament angesprochen, auf welcher Rechtsgrundlage die Briten hier Nummernschildzuordnung machen dürfen. Die Antwort des Verkehrsministers war knapp und klar: Dürfen sie nicht.The minister for transport’s response was startling: post-Brexit, there’s no legal basis for sharing personal data with the UK for non-criminal offences such as Ulez breaches.Ach. Ach was. Ja, äh, und nun? Na mal beim Datenschutz nachfragen. Der belgische Datenschützer meinte, er sei machtlos gegen eine UK-Firma. Und der britische Privacy Commissioner meinte, seine Aufgabe sei nur der Schutz der Daten von britischen Bürgern. Ja geil.Doch dann passierte das hier:
The tale took a significant turn when I submitted a freedom of information request to Belgium’s vehicle licensing agency, the DIV. The findings were staggering: Euro Parking, denied direct access to Belgian driver details, had employed a local court bailiff who accessed the database more than 26,000 times and passed drivers’ names and addresses to Euro Parking.Wait, WHAT?! Die haben einfach einen Sachbearbeiter bei einem Gericht bestochen! Wie krass ist DAS denn! Der hatte zwar technisch Zugriff aber durfte natürlich nicht für eine britische Firma nachgucken oder die Daten an die Briten weitergeben. Leider hatte der Abgeordnete keine rechtliche Handhabe, weil nur Betroffene klagen können. Also ist er nach London gefahren, ohne das Auto anzumelden. Ein paar Monate später kam dann die Rechnung und jetzt war er Betroffener und konnte in Belgien Akteneinsicht verlangen, wobei dann rauskam, dass in der Tat dieser Sachbearbeiter seine Daten nachgeguckt hatte.Dem Sachbearbeiter haben sie dann den Zugriff gesperrt und strafrechtliche Ermittlungen angestoßen. Die belgische Botschaft hat TfL (die zuständige Behörde, Auftraggeber von Euro Parking) dann offiziell in Kenntnis gesetzt, dass ihr Auftragnehmer das Gesetz bricht, und belgische Autofahrer wurden informiert, dass sie die Strafen nicht zahlen müssen.
Hat das gewirkt? Nein! Ging weiter mit den Knöllchen aus England!
Euro Parking has now found a new way to access Belgian motorists’ data, this time via an agent in Italy who has access to the EU licence plate sharing system, Eucaris. Again, the UK is no longer party to this and cannot legally receive the driver details for civil enforcement. The Italian authorities have been notified and the agent’s access barred. It’s become a relentless game of cat and mouse.Euro Parking sind offensichtlich Triebtäter. Habituelle Kriminelle. Und die Behörden haben deren Vertrag nicht etwa gekündigt sondern der läuft jetzt halt mit anderen geschmierten Sachbearbeitern weiter. Wie krass.Ein Glück, kann ich nur sagen, dass die aus der EU rausgeflogen sind! (Danke, Markus)
Brexit has completely failed for UK, say clear majority of Britons – pollOnly one in 10 feel leaving the EU has helped their finances, while just 9% say it has benefited the NHS, despite £350m a week pledge according to new poll
Sunak, Cameron and King Charles each take own private jets to travel to Cop28Cop28 ist der "Umweltgipfel" in Dubai. NATÜRLICH in Dubai! Wo sonst würde man sich über praktizierten Umweltschutz unterhalten als in fucking Dubai!
Die gesetzliche Regelung zur Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Freigesprochenen in § 362 Nr. 5 StPO ist verfassungswidrigFalls ihr, wie ich, gar nicht mitgekriegt hattet, dass das eine offene Frage war: Bittesehr.
Im angelsächsischen Sprachraum nennt man das Double Jeopardy (und die Briten waren mal wieder Vorreiter und haben das als erstes abgeschafft). Das übergreifende Prinzip heißt Ne bis in idem.
Der vergleicht in dem Interview Israels Bombardierung vom Gazastreifen unter Inkaufnahme von zivilen Opfern mit der britischen Bombardierung von Dresden im 2. Weltkrieg.
Das finde ich einen bemerkenswerten Vergleich, die den Sky-News-Typen auch ziemlich entwaffnet. Der stammelt dann nur noch was von dass das ja heute viele Briten auch eher negativ sehen würden rückblickend.
Ja gut, den Bennett seht ihr vielleicht nicht als satisfaktionsfähigen Interviewpartner. Hier ist ein Interview mit Ehud Olmert vor ein paar Tagen, der ja eher ein gemäßigter Humanist ist im Vergleich. Vielleicht gefällt euch das besser.
Alle möglichen Firmen hatten im Vorfeld angesagt, dass sie in diesem Fall UK verlassen wollen. Wenn eine Firma das nicht tut, deren Produkte ihr benutzt, solltet ihr euch ins Gedächtnis behalten, dass die Briten mit ihrem Geheimdienst GCHQ der engste Schnüffel-Vertraute der NSA in den Five Eyes sind. Wenn GCHQ also Zugriff hat, haben es mindestens auch die Amerikaner.
Produkte, deren Hersteller sich jetzt nicht sofort aus UK zurückziehen, solltet ihr daher meiden.
Solche Software gibt es, aber sie hat auf dem Markt keine Chance, weil die ganzen Compliance-Lemminge da draußen glauben, dass Software ohne ständiges Patch-Rumgenerve wahrscheinlich unsicher und tot ist.
Das KANN SEIN, keine Frage. Ist vermutlich auch häufig so. Da muss man dann halt genauer hingucken.
Jetzt erhalte ich Argumentationshilfe von überraschender Stelle: Von Großbritannien.
Da findet nämlich der Fascho-Staat, dass man zukünftig der Behörde Bescheid geben muss, bevor man Software patcht. Und dann behält sich die Behörde vor, das Einspielen des Patches zu untersagen.
Mal abgesehen von dem immer neuen Schock über die immer schlimmer werdenden faschistischen Diktaturen da draußen: Es ist natürlich völlig klar, was die Briten hier vorschlagen. Und ja, im Moment ist das bloß ein Vorschlag. Aber deren "du musst dein Passwort rausrücken sonst kommst du in Beugehaft"-Gesetz war auch mal bloß ein Vorschlag, an dessen Umsetzung niemand glauben wollte.
Ich hoffe natürlich, dass das scheitert. Aber wenn es nicht juristisch scheitert, wird es wahrscheinlich technisch scheitern. Die haben glaube ich keine Vorstellung davon, wie groß der Patch-Tsunami inzwischen ist. Wenn jeder jeden Patch bei denen anmelden muss, dann betrifft das natürlich auch Clouddienste, die für Briten erreichbar sind, dann werden die von einer Meldewelle überrollt werden. Was sich diese Knalltüten, die das vorgeschlagen haben, vorstellen, ist nicht leistbar. Schon gar nicht für eine typische Behörde.
Insofern vermute ich mal, dass das darauf hinauslaufen wird, dass nicht aus den Meldungen Exploits generieren werden, sondern dass sie das Wegpatchen von Lücken verbieten werden, die sie mit existierenden Exploits aktiv ausnutzen. Natürlich zu Laste der Sicherheit von Allen.
Aktuell: Tesla kann den armen Briten keine Fahrzeuge mit dem Lenkrad auf der richtigen Seite liefern.
Stattdessen geben sie ihnen einen Greifarm. Damit sie, wenn sie auf der falschen Seite sitzen, mit Parkautomaten u.ä. interagieren können.
Bis auf den Greifarm ist das aber ein echt langer Running Gag, dass US-Präsidenten laut rumfurzen, wieso Japan so wenige US-Autos importiert, wenn die USA doch so viele japanische Autos importieren.
Trump ging sogar so weit, einfach anzunehmen, das müsse an Strafzöllen der Japaner liegen, und von den Japanern lautstark das Abstellen der Zölle zu verlangen. Es gibt da aber keine Zölle, wie Japan immer und immer wieder freundlich erklärt. Die fahren nur auf der anderen Straßenseite und amerikanische Hersteller sind nicht in der Lage, entsprechend angepasste Modelle zu liefern.
Aber das geht schon ewig lange zurück. Hier ist die New York Times aus dem Jahre 1992, da ging es um Bush Senior. Der flog nach Japan, mit mehreren Firmenchefs von US-Autobauern, und wollte den Japanern mal ins Gewissen reden, sie sollten die großartigen Autos der Amis kaufen. Die Japaner meinten damals so: Wenn ihr Autos liefert, die unsere Leute haben wollen, dann kaufen sie die auch. Aber Lenkrad auf der falschen Seite ist ein no-go und wir stehen hier eher auf kleine, sparsame Autos.
Klingt wie ein Aufreger, aber was sollen die sonst machen? Sich die Gesetze von Bertelsmann schreiben lassen, wie wir?! So blöde sind die Briten nicht.
Update: Ihr ahnt es sicher schon, was ich hierzu für Leserbriefe bekommen habe. Das ist bei uns genau so.
Ja, richtig gelesen! Die "konservative" Partei in Großbritannien arbeitet seit Jahren mit dem Zerrbild von Flottillen von "small boats" mit fiesen Kriminellen, die über den Ärmelkanal kommen.
Da hilft nur mehr Geld fürs Militär, denkt ihr euch jetzt bestimmt, und ihr habt Recht. Überraschend ist lediglich, welches Militär das Geld kriegt. Die Briten zahlen Frankreich eine halbe Milliarde Pfund, damit sie kleine Boote aus dem Ärmelkanal ziehen.
The “unprecedented” package will help fund a new detention centre near Dunkirk, more drones and an extra 500 police officers to prevent migrants making the dangerous journey across the English Channel.Das klingt für mich wie der Deal zwischen der EU und Nordafrika / der Türkei. Das funktioniert ja auch super und hat kaum negative Nebenwirkungen.Damit ihr mal seht, mit was für Zahlen die da arbeiten:
More than 40,000 migrants arrived in the UK on small boats last year and the home secretary Suella Braverman has suggested this year’s figure could be twice that.VIERZIG TAUSEND!!!! Das ist ja FURCHTBAR!!1! Oder wie man beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge sagen würde: Zwei schwache Monate.Update: Hier ist die Pressemitteilung der britischen Regierung. Das neue Gesetz sagt, dass illegal Eingereiste kein Asyl mehr beantragen können. Aber das ist noch nicht der größte Klopper in der Meldung. Der kommt hier:
People who arrive in the UK illegally will instead be detained and swiftly removed to their home country if safe, or another safe third country, such as Rwanda, where they will be supported to rebuild their lives.
Wenn du "sicheres Drittland" denkst, welches Land hattest du da als erstes im Kopf? Auch Ruanda?
Wie krass, ey.
Aber aus historischen Gründen fand Großbritannien, dass die Inseln ihnen gehören, und wollten sie den Argentiniern auch nicht geben, als die freundlich und dann weniger freundlich nachfragten. So brach dann 1982 Krieg aus zwischen den Briten und den Argentiniern.
Die Argentinier waren vorbereitet und hatten sich bei den Franzosen mit Exocet-Antischiffsraketen eingedeckt. Als dann die Briten ein paar Kriegsschiffe vorbeischickten, haben sie die Raketen auch eingesetzt und damit die HMS Sheffield versenkt, einen britischen Zerstörer. Die ganze Nummer war recht peinlich für die Briten, denn a) war der Captain nicht auf der Brücke, b) hatten deren Abwehrsysteme Entwarnung gegeben und c) explodierte der Sprengkopf gar nicht, aber die Rakete versenkte das Schiff trotzdem.
Die Briten wandten sich damals entrüstet an die Franzosen und verlangten von Mitterand die Herausgabe der Deaktivierungscodes für die Exocet-Raketen der Argentinier. Hier gehen die Stories auseinander. Die Briten reden sich bis heute ein, dass sie ohne solche Tricksereien ehrlich gewonnen haben.
Warum erzähle ich das alles? Nun, damals ging der Krieg für Argentinien verloren und die Inseln blieben unter britischer Kontrolle.
Aber jetzt, nach Brexit, während Großbritannien unter Wirtschaftskrise, Gaspreisen und Inflation leidet, da hat Argentinien offenbar Morgenluft geschnuppert und kündigt flott den Deal mit den Briten auf. Die Briten sehen keinen Grund für Entgegenkommen. Eines der Argumente für einen Verbleib bei Großbritannien ist, dass die Bevölkerung der Inseln sich mit überwältigender Mehrheit dafür ausgesprochen hat. Die Inseln gehören seit 200 Jahren zu Großbritannien.
Ich hoffe mal, dass das bloß eine populistische Aktion für die Innenpolitik ist, und die Argentinier hier nicht wirklich einen Krieg riskieren wollen. Die britischen Streitkräfte mögen heruntergekommen sein, aber sind die argentinischen wirklich besser?!
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass die Briten Crypto-AG-Backdoors des BND ausnutzen konnten, um die argentinische Kommunikation abzuhören.
Update: Und laut Daily Mail (keine sonderlich zuverlässige Quelle) soll Thatcher den Franzosen gesagt haben, dass sie entweder die Codes von Mitterand kriegt oder sonst halt die Atombombe gegen Argentinien einsetzen wird.
In der EU soll mit Hilfe von Quanten-Kryptografie ein hochsicheres Kommunikationsnetz entstehen. Die Arbeit dafür leitet die Deutsche Telekom.Da kannste eigentlich direkt zu lesen aufhören. Aber seid mal tapfer und bleibt dran.
Die EU-Kommission strebe ein "Quanteninternet" an, das Quantenprozessoren und -sensoren miteinander verbindet und eine EU-weite verteilte Quantencomputer- und -kommunikationsfähigkeit ermöglicht.Oh. Quantenprozessoren und -sensoren, ja?
Unterdrückt mal den sich hier direkt einstellenden Facepalm- und Tab-Schließ-Reflex. Geht noch weiter.
Ja, ich weiß. Quantensensoren und Quantenprozessoren. ICH WEISS. Haltet durch!
EuroQCI soll Verschlüsselungsmethoden aus der Quantenphysik nutzen und ein wichtiger Pfeiler für ein sicheres europäisches Kommunikationsnetz werden, erläutert die Telekom.Ach komm. "Verschlüsselungsmethoden aus der Quantenphysik". Nee, so blöde ist selbst die Telekom nicht, so einen Stuss zu schreiben. Unter Quantenkryptographie versteht man keine Verschlüsselungsmethode sondern eine Schlüsselaustauschmethode. Wenn jemand von "Verschlüsselungsmethoden aus der Quantenphysik" redet, hat der sich direkt als Scharlatan gebrandmarkt. gut, von der Telekom kann man in Sachen Kryptographie nichts erwarten, aber SO eine krasse Blöße geben selbst DIE sich nicht. Oh, da ist ein Link dran. Gucken wir doch mal.
EuroQCI wird Verschlüsselungsmethoden aus der Quantenphysik nutzen und ein wichtiger Pfeiler für ein sicheres europäisches Kommunikationsnetz.Wie sich rausstellt: Doch. Die Telekom würde sich so eine Blöße geben. Würde nicht nur. Hat.
Halt! Wartet! Geht noch weiter!
Eine wichtige Nutzergruppe von EuroQCI werden Regierungsbehörden sein, die für die Übermittlung vertraulicher Informationen ein besonders hohes Maß an Sicherheit benötigen.Das ist nicht völlig von der Hand zu weisen. Immerhin wissen wir seit Snowden, dass die Amerikaner uns komplett abgehört haben, und wo sie selbst nicht rankamen, haben sie die Briten vorgeschickt und die haben uns dann abgehört. Die Briten sind ja jetzt nicht mehr in der EU. Es gäbe also die Chance, hier mal ein System zu bauen, in dem weder die Amerikaner noch die Briten beteiligt sind. Wenn die Telekom beteiligt ist, wird das wahrscheinlich nichts, aber es wäre immerhin eine verteidigbare Idee. Grundsätzlich.
Schauen wir doch mal bei der ESA, wer da die Umsetzung machen wird.
ESA is developing QKDSat with private partner ArQit, a British quantum key distribution services operator.Mit den Briten! So, jetzt könnt ihr den Facepalm machen und das Tab angewidert schließen. Blöder geht wirklich nicht. Mir als Zyniker fällt jedenfalls kein Weg ein, das noch gewaltiger zu verkacken. (Danke, Nicolai)
In Berlin werden ja auch alle Nase lang Weltkriegsbomben gefunden und entschärft, aber weil das bislang immer ohne Explosion im Stadtzentrum gelang, hat man als Anwohner wenig Gefühl dafür, wieviel Wumms so eine Fliegerbombe eigentlich hat.
Bemerkenswerterweise ist bei der Explosion niemand verletzt worden. Die Briten sind da sehr sorgfältig rangegangen und haben eine Sandbarriere gebaut, die man ganz am Anfang von dem Video gut sehen kann. Die fängt dann die kinetische Energie der Explosion auf.
Bei der Explosion sieht man dann nach unten hin dunklen Rauch und nach oben hin hellbraunen Sand.
Die Briten überlegen gerade ernsthaft, den Besitz und Verkauf von Krypto-Telefonen unter Strafe zu stellen.
Na ein Glück, dass die aus der EU raus sind.
Die Russen sagen, sie werden von "zivilen" "Frachtschiffen" aus dem Korridor mit Drohnen angegriffen. Daher kündigen sie jetzt einseitig den Vertrag auf.
Aber wartet, das war noch nicht, warum ich das hier verlinke.
Der russische Agrarminister Dmitri Patruschew erklärte nun, sein Land sei bereit, arme Länder in den kommenden vier Monaten mit insgesamt 500.000 Tonnen Getreide zu versorgen. „In Anbetracht der diesjährigen Ernte ist die Russische Föderation vollumfänglich bereit, ukrainisches Getreide zu ersetzen und mit erschwinglichen Preisen alle daran interessierten Länder zu beliefern“, sagte Patruschew.Ah, die Ernte, ja? Soso, die Ernte. Überraschend gut, war die Ernte, ja? LOL!
Aber wartet, das war auch noch nicht, wieso ich das hier verlinkt habe.
Am Rande gibt es hier noch ein paar Vorwürfe gegen die Briten:
Die russische Regierung hatte in ihren Anschuldigungen auch Großbritannien mitverantwortlich für die angeblichen Angriffe auf die russische Schwarzmeer-Flotte gemacht. Überdies sei Großbritannien auch an den „Nord Stream“-Explosionen Ende September beteiligt gewesen, hieß es aus dem russischen Verteidigungsministerium. Das wurde von London empört zurückgewiesen.Wohlgemerkt: Die Briten dementieren nur die Pipeline-Nummer, nicht die Schwarzmeer-Vorwürfe. So und jetzt kommt der Grund, wieso ich das verlinke:
Die britische Marine besitzt gar nicht die Fähigkeit, die Gasleitungen zu sprengen“, sagte der frühere Royal-Navy-Admiral Chris Parry dem Sender Sky News.Wait ... what!?!?
HAHAHAHAHAHA OMG (Danke, Sebastian)
Wenn sie schon dabei sind, gibt es bestimmt noch ein paar andere Thatcher-Errungenschaften, die man mal zurückrollen sollte.
Update: Oh, ein paar Leser weisen darauf hin, dass nicht Thatcher sondern Blair die Bahn privatisiert hat. Wusste ich nicht.
Update: Wikipedia sagt, Thatcher habe angefangen und John Major hat es vollendet.
Update: Ein Leser formuliert aus:
1) Die Privatisierung der Eisenbahnen war EXPLIZIT KEIN Thema für Margaret Thatcher, weil für sie die Gewerkschaft der Eisenbahner im UK tendenziell die "gefährlichste" aller Gewerkschaften war. Sie war zwar keine Freundin von British Rail, hat aber die Privatisierung der Eisenbahn nicht vorangetrieben. Die Privatisierung von BR war eher eine "Verzweiflungsankündigung" im Wahlkampf von John Major, bei dem man nicht mit einem Sieg rechnete. Und dieser musste dann die Privatisierung in einem Hauruck-Verfahren umsetzen (er musste "liefern").
2) Es handelt sich bei der Bildung von GBR auch nicht um eine Rückverstaatlichung. Vielmehr wird die Art und Weise der Bestellung von Verkehrsleistungen von den Unternehmen zurück in die Hände des DfT gelegt. Damit nähert sich das System der Eisenbahnen sehr stark dem Modell des deutschen Regionalverkehrs, bei dem die Bestellung der Leistungen auch eher staatlich "gesteuert" wird. Die Briten haben in den letzten Jahren schon positive Erfahrungen mit diesem Modell im Großraum London gemacht und denen es nun über das Land aus.
Im Übrigen ist die Infrastruktur schon seit über 20 Jahren im UK wieder verstaatlicht.
Dass nun drei statt vier Raketenwerfer geliefert werden, hängt unter anderem mit fehlender Munition zusammen. Deutschland kann laut Insidern einen größeren Teil seiner eigenen Munition nicht verschießen, weil ein Software-Update fehlt, das für Ende des Jahres angekündigt ist.Wat?
Russland warnt davor, die Ukraine mit schweren Waffen zu versorgen. Das würde die Sicherheit auf dem europäischen Kontinent bedrohen, sagte der russische Präsidialamtssprecher Dmitri Peskow.Das bezog sich auf die bekloppten Briten, deren Außenministerin kürzlich meinte, man müsse jetzt mal den Ukrainern Offensivwaffen liefern, damit sie ihrerseits in Russland einmarschieren können.
Frieden durch mehr Waffen! Brillante Strategie, Frau Truss (übrigens unter Kollegen auch liebevoll als human hand grenade bekannt)! Wenn wir wirklich Frieden wollen, dann müssen wir mehr Waffen liefern! Wenn alle tot sind, kämpft keiner mehr und wir haben endlich Frieden!
Und hey, solange da nur Russen und Ukrainer sterben und wir bloß Materialkosten haben, … Win-Win!
Wo jemand schrieb: Die ersetzen gerade den Bürgermeister und dann kesseln sie die ukrainische Armee ein?
Mann, was habe ich da für böse Briefe gekriegt. Wie kann ich so einem verstrahlten Spinner eine Plattform geben!1!!
Am nächsten Tag stand in der Zeitung, dass die Russen den Bürgermeister ersetzt haben.
Heute steht in der Tagesschau, dass die Russen Mariupol eingekesselt haben und den ukrainischen Soldaten dort Gelegenheit geben sich zu ergeben.
Für unsere Politiker natürlich kein Grund für einen Strategiewechsel. Sind ja nicht deren Kinder, die da umkommen. Dieser Krieg wird bis zum letzten Ukrainer geführt!
Ich fände das ja super, wenn wir nicht Waffen in die Ukraine an die Front schicken würden, sondern Politiker. Wenn ihr so dringend Krieg wollt, dann geht halt selber hin! Geht in die ukrainische Fremdenlegion! Aber hört auf, anderer Leute Kinder zu verheizen und mir was von Solidarität ins Gesicht zu lügen.
Wenn ich diese Anzugträger schon sehe, wird mir schlecht! Erzählen mir was von Moral, während sie anderer Leute Kinder in den Tod schicken!
Recherchiert doch mal kurz, wer die Waffensysteme herstellt, um die es hier ging! Dynamit Nobel Defence GmbH und Rheinmetall. Ach? Ach was. War das am Ende ... Industrieförderung?
Gilt natürlich nicht nur für uns. Die Amis liefern Javelin. Die Schweden liefern AT4.
Wenn es hier um Solidarität gegangen wäre, hätten die Länder nicht nur das geliefert, was bei ihnen im Inland Arbeitsplätze sichert.
Unsere aktuelle Strategie zielt darauf ab, Putin möglichst großen Schaden zuzufügen. Wenn dabei die Ukraine entvölkert wird und nur noch verbrannte Erde übrig ist, dann ist das halt so. Ist ja Putins Schuld dann!1!!
Win-Win! Je mehr kaputt ist, desto mehr können wir am Wiederaufbau verdienen!
Keine Sorge, wir verschenken nichts. Das schuldet uns danach die Ukraine. Ist so üblich nach Kriegen. Die Briten haben 2015 ihre Schulden aus dem 1. Weltkrieg abbezahlt. Die Ukraine wird dann vielleicht kein Marionettenregime der Russen sein, aber sie werden überschuldet und handlungsunfähig sein. Fragt doch mal die Griechen, was das für ein Fahrgefühl ist.
Der Hauptunterschied wird sein, dass sie eine Generation Nachwuchs im Krieg verloren haben werden. Die Generation, die die Wertschöpfung hätte machen sollen, mit der sie den Wiederaufbau finanzieren.
So und jetzt bin ich mal gespannt, ob mir jemand schreibt, dass die Russen ja Reparationen zahlen werden müssen. Ihr habt ja keine Ahnung, was ich hier so für Einsendungen kriege. Pass uff, Atze, wir machen das einfach wie damals mit dem Vertrag von Versailles!1!! Das war ja historisch ein echtes Erfolgsmodell!
Oh, übrigens. Wisst ihr noch, als Putin gesagt hat, der Krieg ist in 2-3 Tagen zuende? Nicht? Ach, hat er gar nicht gesagt? Das hat unsere Propaganda gesagt? Damit sie danach Häme auskübeln können, wenn es länger dauert? Ist nicht wahr!1!!
Update: Mann wäre das schön, wenn ich Antworten hätte, und nicht nur nörgeln könnte. Aber mir fällt auch nicht viel ein, was man besser machen könnte. Vielleicht könnte man ein paar strategische Pachtverträge abschließen und eine EU-Sonderwirtschaftsexklave gründen? So als Gürtel um Kiew herum? So dass die Russen durch EU-Territorium müssten, um in Kiew einzufallen? Oder man könnte vielleicht das Büro von der von der Leyen nach Kiew verlegen? Ich hab auch keine Antworten. Aber dass die Antworten unserer Politik scheiße sind, das sieht ja wohl ein Blinder.
Auch bei den Briten läuft's nicht so.
Dorries arrived at a meeting with software giant Microsoft and immediately asked when they were going to get rid of algorithms, according to an official given an account of the meeting. She also raised the same issue in a separate stakeholder meeting, a lobbyist familiar with the exchange said.[...]
“When you see her before the select committee [of MPs], she's rarely able to answer a question on her own, she has to turn to the civil servants or the minister or whoever she's with. She's just not briefed, doesn't bother to brief herself, and doesn't seem to have much background knowledge on any of the subjects in her portfolio,” he said.
But the second official close to Dorries insists she is simply allowing the "female experts in the room to speak out," including the top official working on the legislation, Sarah Connolly, the director of security and online harms.
Da seht ihr mal. Das ist das Patriarchat, das die Ministerin unterdrückt. (Danke, Axel)
Es mag euch möglicherweise überraschen, dass die Briten das auch so sehen und am Flughafen explizit nach Extremisten Ausschau halten, die in der Ukraine "Spaziergänge" machen wollen. (Danke, Daniela)
Nun, ... ihr müsst jetzt sehr tapfer sein.
Bonns Vertreter Jürgen Chrobog erklärte damals laut Vermerk: „Wir haben in den Zwei-plus-Vier-Verhandlungen deutlich gemacht, dass wir die Nato nicht über die Elbe hinaus ausdehnen. Wir können daher Polen und den anderen keine Nato-Mitgliedschaft anbieten.“Ach. Ach was.Auch Briten, Franzosen und Amerikaner lehnten eine Nato-Mitgliedschaft der Osteuropäer ab. US-Vertreter Raymond Seitz sagte: „Wir haben gegenüber der Sowjetunion klargemacht – bei Zwei-plus-Vier- wie auch anderen Gesprächen –, dass wir keinen Vorteil aus dem Rückzug sowjetischer Truppen aus Osteuropa ziehen werden.“ Zwei Jahre später korrigierten die Amerikaner ihre Politik.
Ich dachte der Putin sei hier der habituelle Lügner und der Westen sei voll vertrauenswürdig und so?
Auf der anderen Seite ist das bestimmt wie bei Korruption. Da heißt es ja auch immer, Russland werde von korrupten und kriminellen Oligarchen kontrolliert, die sich selbst mit unlauteren Methoden aus der Strafverfolgung heraushalten.
Update: Beim Spiegel ist die Nato-Story hinter einer Paywall, aber dieses Foto der relevanten Passage nicht.
Auch die Bundesregierung ruft Deutsche zum Verlassen der Ukraine auf.
Alle draußen? Dann kann Russland ja loslegen!
Update: Auch die Briten haben ihre Leute zum Verlassen der Ukraine aufgerufen.
Es wirkt ein bisschen so, als wolle der Westen Putin in eine Invasion hineinmanipulieren. Schau her, Putin, wir haben alles weggemacht, was im Weg stand!
Update: Hierzu kamen einige "Du Aluhut"-Kommentare rein. Stimmt, das ist sehr spekulativ. Aber hört mir mal bitte kurz zuende zu.
Was ist das Psychogramm von Putin im Westen? Jemand, der mit nacktem Oberkörper auf einem Bären durch Sibirien reitet, weil er dringend Kraft und Männlichkeit ausstrahlen muss. Der Westen leugnet ja konsequent jedwedes legitime Interesse Russlands an Sicherheits-Zusagen oder gar existenzielle Bedrohungsgefühle, obwohl wir es hier mit einer Cuban Missile Crisis in grün zu tun haben. Wo die Nato hinzieht, installieren sie amerikanische Militärbasen mit Raketenabwehr (Polen) oder Angriffsraketen (Türkei), immer in Richtung Russland.
Wenn der Westen also Russlands angebliche Expansionsgelüste Richtung Ukraine sieht, dann sieht er Imperialismus. Denn was ich gerne selber tu, das trau ich auch den anderen zu.
Ich halte ja die angeblichen Invasionsgelüste immer noch für ein Propaganda-Phantom des Westens. Russland hat vielleicht das Militär, um die Ukraine zu erobern, aber nicht die Mittel, um die danach zu stabilisieren und aufzupäppeln. Aus meiner Sicht hofft Russland gerade, einen Nato-Anschluss der Ukraine wegzubluffen zu können, ohne dass dafür ein einziger Schuss fallen muss.
OK, wenn aber der Westen an eine Invasion durch Russland glaubt, und das für Imperalismus oder Machtdemonstration hält, dann ist aus Sicht des Westens (unter der Annahme, dass alle Zusagen gegenüber der Ukraine Lippenbekenntnisse waren und der Westen auf das Schicksal der Ukraine scheißt) eine gute Strategie, Russland zur Invasion zu bewegen. Schritt 1: Provokationen. Die habt ihr ja selber beobachtet. Was da alles erklärt wurde über den fiesen Putin und die bösen Russen. Wenn ihr das nicht beobachtet habt, dann weil über Russland eh immer nur negative Dinge in den Medien kommen.
Schritt 2: Glaubwürdig Schwäche zeigen, Putin signalisieren, dass man die Ukraine nicht verteidigen wird. Das sehen wir hier gerade. Auch Deutschlands Weigerung für Waffenlieferungen passt hier gut, auch wenn ich gehofft hatte, dass das Rudimente von Grünen-Pazifismus war und nicht Nato-Strategie. Hab ich mich wohl geirrt.
Die Idee, die Russen zu besiegen, indem man sie irgendwo einmarschieren lässt, ist nicht neu. Erinnert euch an Afghanistan.
Ich glaube, die Nato hofft gerade, dass sie Putin zum Einmarsch zwingen kann, indem sie es so aussehen lässt, als sei Putins Bluff der Anlauf zu einer Machtdemonstration gewesen, und wenn der jetzt unverrichteter Dinge umdreht und weggeht, dann ist das aus dieser Perspektive ein fatales Signal der Schwäche und könnte ihn innenpolitisch das Amt kosten. Da unterschätzt die Nato glaube ich die innenpolitische Kontrolle des Kreml über die russischen Medien.
Dass Putin überhaupt so einen PR-Hebel gegen Russland zulässt, irritiert mich gerade ein bisschen. Vielleicht war der Plan, die Ukraine über Zudrehen des Gashahns zum Nato-Abdanken zu zwingen, aber jetzt wo die Amerikaner erfolgreich die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 verzögert haben, ist der Winter schon wieder fast vorbei (und außerdem recht mild) und Russland kann den Gashahn nicht zudrehen, weil über den Hahn auch die Versorgung Deutschlands und der EU läuft, und die Ukraine dann einfach wie bisher Gas entnehmen kann für ihren Eigenbedarf.
Update: Ach schau, Putin glaubt auch, dass Nato Russland in einen Krieg ziehen will.
So demonstrativ, wie die westlichen "Freunde" gerade die Ukraine am langen Arm verhungern lassen, frage ich mich ja, ob in Kiew hinter verschlossenen Türen darüber nachgedacht wird, sie lieber wieder Russland anzuschließen. Wenn da nicht der Donbass und dieser Flugzeugabschuss gewesen wäre ...!
There is also 90,000 tons of less dangerous depleted uranium in warehouses in the UK, also without an end use.Hey, warum wendet ihr nicht einfach das Steiermark-Verfahren an?Immerhin kleckern die Briten nicht, sie klotzen.
The closing of the last reprocessing plant, as with all nuclear endeavours, does not mean the end of the industry, in fact it will take at least another century to dismantle the many buildings and clean up the waste. In the meantime, it is costing £3 billion a year to keep the site safe.
Sie sagen, die Russen würden gerade Videos fälschen, in denen man einen ukrainischen Angriff sehen könne, um ihre eigene Invasion damit zu begründen.
Es gibt da nur ein klitzekleines Problemchen:
Officials would not release any direct evidence of the Russian plan or specify how they learned of it, saying to do so would compromise their sources and methods.Hey, komm, bei DEM Track Record der amerikanischen Geheimdienste vor Kriegen, da brauchen wir doch gar keine Beweise! Das kann man bestimmt einfach glauben!1!!Übrigens gibt es noch eine Parallele zum Irakkrieg:
A British official said its government had done its own analysis of the intelligence and had high confidence that Russia was planning to engineer a pretext to blame Ukraine for an attack.Scheiße, Bernd, die Briten bestätigen das? Na DANN muss das ja wahr sein!1!!Update: Falls euch die Story, dass das alles bloß eine False-Flag-Operation von fiesen Eliten im Hintergrund ist, aber wir können euch keine Beweise zeigen, falls euch das an Alex Jones erinnert, dann seid ihr nicht alleine. Der AP-Reporter im Raum hatte die Assoziation auch. Der Gesichtsausdruck von diesem Pressesprecher des US-Außenministeriums ist auch Comedy Gold.
In other news: Bisher zählten sie die nicht mit.
Weiß jemand, wie das in Deutschland gehandhabt wird?
OH NEEEEIIIIINNNN!!!
Das ist eine echt furchtbare Nachricht. Der BBC haben wir neben weltberühmten Klassikern wie Doctor Who, Monty Python und Yes, Minister (und TV-Serien wie Sherlock, The Office, Blackadder, Fleabag) auch eine Menge Panel Shows zu verdanken, die ich echt gerne auf Youtube geguckt habe, wenn sie jemand hochgeladen hat. Qi. Mock the Week. Would I Lie to You. Have I Got News for You.
Gut, bei den Briten produziert auch das Privatfernsehen ab und zu lohnenswerte Programme. Ich hab gerne Taskmaster geguckt, und The IT Crowd. Vielleicht gibt es Hoffnung, dass auch die BBC das schaffen kann. Aber sonderlich realistisch erscheint mir das nicht.
Ausgesprochen tragisch.
Und es ist ja nun wirklich nicht so, als bräuchte die BBC Hilfe bei der Selbstdemontage. Bei Doctor Who hat sich das Publikum seit 2009 glatt halbiert.
Die BBC war mit ihren Gebühren sogar deutlich effizienter als ARD und ZDF bei uns, denn die Briten haben 60 Mio Einwohner zu unseren 80 und zahlen jährlich 159 Pfund (190 Euro) Gebühren, während wir hier 220 Euro zahlen. Gut, ARD und ZDF machen auch einige gute Sendungen, aber wenn man mal vergleicht, wieviel die BBC mit deutlich weniger Geld reißt, dann ist das schon echt peinlich für unser Land.
Update: Ich bin übrigens nicht der einzige, der das für einen transparenten Plot zur Rettung seiner Amtszeit hält. Der Guardian merkt an, dass die einzigen, die noch nicht seinen Rücktritt gefordert haben, die "Schafft die BBC ab"-Leute sind. Also so "konservative" Zeitschriften.
The BBC funding cut, which could fundamentally change the corporation as it enters its centenary year, appears to be a central theme of Johnson’s fightback strategy, which is reportedly called Operation Red Meat.
Falls ihr euch jetzt denkt, nanu? BBC abschaffen ist doch auf der Liste der üblichen Notfallmaßnahmen sicher hinter Flüchtlingsmisshandlung? Dann liegt ihr natürlich völlig richtig:
Other measures said to be in the pipeline include a renewed drive to stop people crossing the Channel in small boats, measures to tackle the NHS operations backlog, extra investment in skills and lifting Covid restrictions on 26 January.
Genau. Die Flüchtlinge in ihren kleinen Booten, die über den Kanal schippern. DAS ist das Problem von Großbritannien im Moment.
Sehr lustig ist auch das Timing, denn das ist nicht das erste Mal, dass Boris die BBC-Zerstörung vorschlägt:
Although the BBC had been braced for bad news for some time – Johnson declared that he would consider abolishing the licence fee in the 2019 election campaign (on a day when a hospital scandal was dominating the headlines) – one government insider said the announcement had not been expected this weekend.
Das ist einfach Johnsons Go-To-Maßnahme, wenn er mal wieder mit einem Bein im Knast steht.
Was der Artikel gar nicht erwähnt: Die Leistung davon. Wikipedia weiß mehr: Der Teil des Kraftwerks im Betrieb hat 2760 MW Leistung, der im Bau nochmal 1650 obendrauf. Das muss man Atomkraft schon lassen: Wumms haben die Kraftwerke.
Jedenfalls dachte ich mir, ich finde mal raus, wieviel Windfarm in der Nordsee man für 19 Milliarden bauen könnte. Stellt sich raus: Die Kosten für den Bau einer Windfarm sind gar nicht so leicht zu recherchieren. Bei Wikipedia stehen für Windfarmprojekte im Allgemeinen höchstens Planungswerte. Das wäre ja unfair, bei Windenergie können die Kosten ja auch nachträglich explodieren.
Gut, dann vergleiche ich halt mal die Leistung, dachte ich mir, und fand die Windfarm Nordsee-Ost mit einer Leistung von im Vergleich geadezu mickrig geringen 295 MW. Jetzt weiß ich nicht, ob das die tatsächliche Leistung ist über ein Jahr oder die Lebenszeit oder so, oder ob das die Nennleistung bei rund um die Uhr Starkwind ist. Ich war also erstmal ziemlich enttäuscht. Ich hatte gedacht, bei Windfarmen kommt mehr Wumms raus.
Doch dann fand ich die Liste der Offshore-Windparks, und wenn man da nach Leistung sortiert, kommt man plötzlich auf ganz andere Größenordnungen. Das oberste Projekt hat 4100 MW.
Zwei Dinge fallen bei der Liste auf. Erstens sind die ganzen Projekte mit hoher Leistung alle in Planung, zweitens sind die alle von den Briten oder den Amis, ein paar auch die Niederlande und Polen. Wenn man nach Deutschland sucht, muss man ganz schön scrollen. Wenn man nach fertigen Projekten sucht, steht Deutschland viel besser da, und wenn man bei der Technologie nach Siemens-Gamesa sucht, sind auch viele der Windfarmen anderer Länder mit deutscher Technik gebaut.
Dennoch bin ich gerade einigermaßen erschlagen, wie stark die Briten auf Windkraft setzen. Die wetten förmlich ihre Farm auf Windenergie.
Mein Stand ist, dass das in Deutschland an den Stromtrassen scheitert. Stimmt das? Weiß da jemand mehr?
Aber wie teuer genau wäre das eigentlich?
Hier hat das mal jemand ausgerechnet.
Finanzmathematiker haben erstmals errechnet, wie teuer eine Haftpflichtpolice für ein Atomkraftwerk wäre - 72 Milliarden Euro jährlich.Ach komm, lass uns noch ein paar Atomkraftwerke bauen! Weiß doch jeder: Unfälle passieren nur anderen Ländern. So Ländern, die von Kernkraft keine Ahnung haben. Wie Russland und den USA. Und so unterentwickelten Technologie-Slums wie Japan.
Und in der EU kann schon mal gar nichts passieren. Jetzt wo die Briten raus sind jedenfalls. Und solange die Schweiz nicht beitritt.
Risiko? Pah! No risk no fun! YOLO! Das ist jetzt grüne Energiegewinnung!1!!
Erneuerbar nicht direkt, denn das Uran muss man ja aus der Erde polken und anreichern. Was im Übrigen auch nicht CO2-frei ist, falls das jemand gedacht hat.
Übrigens: Hier ist eine Prognose der IAEA, wie lange die Uranvorkommen der Erde halten werden. Wenn ihr da jetzt in Jahrtausenden gedacht habt, habe ich schlechte Nachrichten für euch:
Given these projections, the uranium resource base described in the Red Book is more than adequate to meet low and high case uranium demand through 2040 and beyond.Da gehen hoffentlich schon direkt die Alarmglocken an bei euch. Bis 2040?!Meeting high case demand requirements through 2040 would consume about 28% of the total 2019 identified resource base recoverable at a cost of < USD 130/kgU (USD 50/lb U3O8) and 87% of identified resources available at a cost of < USD 80/kgU (equivalent USD 30/lb U3O8).Wenn jetzt immer noch nicht eure Alarmglocken bimmeln, dann solltet ihr euch dringend das hier bereits verlinkte Video Arithmetic, Population and Energy angucken. Ein Vortrag von dem inzwischen leider verstorbenen Al Bartlett. Untertitel: The Greatest Shortcoming of the Human Race is our Inability to Understand The Exponential Function.In Covid-Zeiten passt das eh gut, aber das Video ist von ~2000 und handelt von exponentiellem Bevölkerungswachstum gegen endliche Energieressourcen wie Kohle. Alles, was der gute Mann da über Kohle sagt, trifft selbstredend genau so auf Uran zu. Wenn die hier also sagen, bis 2040 sind 30% des Urans weg, dann heißt das: Der Uran-ist-Alle-Tag liegt innerhalb der Lebenserwartung meiner Leserschaft.
Man stelle sich mal vor, an irgendeiner anderen Stelle würde der Staat dermaßen leger mit Werkzeugen oder Prozessen umgehen. Oh, in der Autobahn hat 100m Loch in der Mitte? Das Rathaus ist geschmolzen? Das Finanzamt ist spontan explodiert? Bedauerlicher Pfusch, kann man nichts machen!1!!
Update: Na das war ja klar. Jetzt schicken mir Leute Geschichten über 100 Meter lange Löcher auf Autobahnen.
Die Leute, mit denen er da redet, sind:
Schade eigentlich, dass wir hier niemanden haben, der so hochkarätigen Journalismus macht wie Jonathan Pie in Großbritannien.
Nun war das trotzdem ein bisschen ein Eiertanz, denn es gab ja schon ein vorhergehendes Urteil, das eine Auslieferung Assanges ausschloss. Das war ja begründet. Die Justiz der Briten mag ein Treppenwitz sein, aber selbst die machen keine höchstrichterlichen Urteile ganz ohne Begründungen.
Die Begründung war: Die unmenschlichen Haftbedingungen der Amis.
Gut, die Amerikaner haben schon für das vorherige Verfahren "versprochen", dass dem Assange keine Todesstrafe droht. Sonst hätte es schon letztes Mal gar kein Verfahren geben müssen. Die Sache wäre schon formal völlig klar gewesen. Aber lebenslange Einzelhaft im Supermax-Knast ist halt immer noch ein Bruch der Menschenrechte. Und so haben Bidens Diplomaten jetzt schön die Finger hinter dem Rücken gekreuzt und den Briten ins Gesicht gelogen, diese Art von Misshandlung sei ausgeschlossen. Fußnote im Kleingedruckten:
But in their ruling on Friday, they sided with the US authorities after a near-unprecedented package of assurances were put forward that Assange would not face those strictest measures either pre-trial or post-conviction unless he committed an act in the future that required them.Aber hey, die Briten hatten noch nie ein Problem damit, einen Berg der Schande über sich aufzutürmen. Ihr könnt ja mal kurz Diego Garcia nachschlagen.Ich möchte an dieser Stelle nochmal darauf hinweisen, dass inzwischen aktenkundig ist, dass die US-Geheimdienste Wege diskutiert haben, wie sie Julian Assange ermorden können. Was sagt der "Richter" dazu?
Lord Burnett of Maldon, lord chief justice, and Lord Justice Holroyde added in their ruling: “There is no reason why this court should not accept the assurances as meaning what they say. There is no basis for assuming that the USA has not given the assurances in good faith.”Klar, niemand hat so viel good faith wie die Amerikaner! Thoughts and prayers!Wenn ich mal kurz meine Glaskugel polieren darf: Die USA haben auf dem Papier Gewaltenteilung und unabhängige Justiz. Die ist zwar in der Praxis weder unabhängig (der geheim tagende FISA-Court beispielsweise weist keine Überwachungsanforderungen des Staates zurück. Keine) noch gewaltengeteilt (die Bundesrichter werden von der gerade regierenden politischen Gerrymander-Mehrheit ernannt), aber jetzt, wo es um die Interessen des Bidenschen Pressevernichtungsapparats geht, da könnte man sich prima darauf berufen.
Der Sonneborn ist auch etwas ungehalten und veröffentlicht dazu sogar eine Drucksache.
Ja aber Fefe, es gibt doch noch den Supreme Court! Bei dem kann der Assange doch noch einen Appeal eintüten! Wenn ihr das denkt, dann habt ihr wohl nicht mitgeschnitten, wie es zu diesem Gericht kam. Der wurde für Diego Garcia gegründet, damit die Regierung sich über das Urteil des High Courts hinwegsetzen konnte. Wie, sowas geht? Klar geht das, wenn man keine Verfassung hat. Und ein Winner-Takes-All-"Wahlrecht".
New hotness: Amerikanische Raketen kommen zurück nach Deutschland.
Na dann können ja eigentlich auch die Russen zurückkommen und Ostdeutschland besetzen? Nein, deren Truppenabzug wurde im Zwei-plus-Vier-Vertrag verankert, der Truppenabzug der Briten und Amis nicht.
Hundreds of vehicles including tanks and drones will be deployed back to Germany in a government U-turn as the army builds one of its three big overseas hubs in the country.As part of the biggest transformation of the service in two decades, the army wants a brigade-sized force of some 250 positioned closer to eastern Europe in the event of war with Russia.
Hat jemand in Erwägung gezogen, die Deutschen zu fragen?
Die schlechte Nachricht: Die Amis und die Briten stellen sich quer.
Na dann können wir transatlantischen Arschkriecher und Speichellecker das natürlich nicht machen, wenn die USA dagegen sind.
The Petrol Retailers Association has warned that as many as two-thirds of its membership of nearly 5,500 independent outlets are out of fuel, with the rest of them "partly dry and running out soon". The UK has a total of more than 8,000 filling stations.Auch heizen wollen die Briten ja nicht mehr mit Erdgas. Sehr lobenswert!
Oh, was sagt ihr? In Mainland Europe sind die Gasspeicher auch alle leer? Und die Preise sind auch durch die Decke gegangen?
Äh, ... warum denn?
Weil Gazprom weniger geliefert hat.
Warum sollten die auch mehr liefern. Die haben ja extra Nord Stream 2 durch die Ostsee gebaut. Da braucht es doch keine Lagerhaltung mehr in Europa!!1!
Die Grünen werden schon ihre Fundamentalopposition einstellen, wenn es im Winter ein bisschen kälter wird.
Nicht vergessen: Die Russen haben nicht nur weniger geliefert, damit hier die Preise hochgehen, sondern auch um die Ukraine auszuräuchern, die sich seit Jahrzehnten am Transitgas für Europa bedient.
Übrigens: Ich finde ja, wir sollten jetzt immer Mainland Europe sagen. Wie in China. Nur heißt bei uns der feindliche US-Vasallenstaat vor der Küste halt UK / Airstrip One und nicht Taiwan.
Und wir könnten auch mal anfangen, die USA das Reich der untergehenden Sonne zu nennen.
Update: Aus aktuellem Anlass: Immer dieser oberflächliche Antiamerikanismus! :-)
Einmal Australien und die U-Boote, klar.
Aber die Franzosen hatten auch mit den Briten einen Deal gemacht, dass deren Streitkräfte zumindest partiell zusammengelegt wurden. Also jedenfalls eine über das normale Nato-Maß hinausgehende Kooperation.
Da muss das ja nochmal besonders schmerzen, wenn die Briten dann eine Spezialsonderallianz mit den Amis eingehen und vorher den Franzosen nicht Bescheid sagen.
Kurze Durchsage von Boris Johnson dazu:
Boris Johnson has reopened the war of words with Paris over the Aukus defence and security deal, urging the French to “prenez un grip about all this and donnez-moi un break”.Was für ein Muppet. Aber wartet, geht noch weiter.“Because this is fundamentally a great step forward for global security. It’s three very like-minded allies standing shoulder to shoulder creating a new partnership for the sharing of technology. It’s not exclusive. It’s not trying to shoulder anybody out. It’s not adversarial towards China for instance.”Oh, ach? Not exclusive? Wenn ihr nicht mal Kanada und Neuseeland aus den Five Eyes reingenommen habt?Und not adversarial towards China? Das glauben die ja wohl hoffentlich selber nicht, dass ihnen das jemand abnimmt. Schon gar nicht die Chinesen.
Ich wollte unlängst (orange KG) Kanalrohre kaufen: Bauhaus nix, Hornbach nix, Obi nix. Ein Bauunternehmer hat mir letztens dann den Grund erzählt: Die Lagerplätze bei Pipelife (ein Hersteller) sindw zum Bersten voll - ist aber bereits an die großen Baufirmen verkauft und wird nur dort gegen Lagergebühr gebunkert - die haben einfach mal den Jahresbedarf (auf)gekauft und der liegt nun dort, damit ihn kleinere nicht bekommen. Und genau das ist das Problem. Die großen mit entsprechend Kleingeld kaufen einfach mal alles auf und der Rest schaut durch die Finger. Hier müsste meines Erachtens nach auch die Politik durchgreifen und das unterbinden. Wenn Stihl den Stahl für das nächste Jahr aufkauft ist das zwar eine nette Pressemitteilung, bedeutet aber, dass die Menge auch irgendwoher kommen muss - aber nicht aus zusätzlicher Produktion, sondern dass sie jemand anderem fehlen wird, der bisher so fair war, das nicht Versorgungsschädigend im Voraus zu bunkern, sondern Just-In-Time nachzukaufen. Wir haben keinen Materialengpass oder Rohstoffmangel. Wir haben ein Spekulationsproblem!Die Briten fürchten sich ja bereits im Lebensmittelhandel vor selbigem: Wenn die Leute glauben, dass sie aufgrund der leeren Regale zu Weihnachten nicht genügend Lebensmittel bekommen, wird das Hamstern beginnen - und dann haben sie ein echtes, großes Problem!
Wofür braucht Australien noch gleich U-Boote? Wahrscheinlich zur Flüchtlingsabwehr. Wer weiß.
Jedenfalls waren die Verhandlungen jetzt endlich so weit, dass Australien einen Kaufvertrag unterschrieben hatte. Die Franzosen fahren ihre Produktionskapazitäten hoch, binden Kapital.
Da kommen die Amerikaner aus dem Nichts und verkünden eine neue Militärallianz mit ihren Five-Eyes-Kumpels. Also eigentlich nur mit Three-Eyes: Mit den Briten und Australien. Die anderen beiden Eyes, Kanada und Neuseeland sind nicht dabei. Teil der Allianz ist, dass die Amis den Australiern zu ein paar nuklear betriebenen U-Booten verhelfen wollen.
So, was man jetzt über U-Boote wissen muss: Ein Dieselantrieb hat den Nachteil, dass er Abgase produziert und Frischluftzufuhr braucht. Beides ist unter Wasser nicht so prall. Daher haben Diesel-U-Boote üblicherweise Akkus an Bord, die sie mit dem Diesel laden, und die sie dann ein bisschen vorantreiben können, wenn sie untergetaucht sind. Aber halt nicht sonderlich lange.
Ein nuklear betriebenes U-Boot hingegen kann praktisch die ganze Zeit unter Wasser bleiben. Strategisch gesehen ein so ungeheurer Vorteil, dass man die ganzen Nachteile in Kauf nimmt, z.B. dass aus Platzgründen da kein Druckwasserkreislauf in Frage kommt, sondern man einen Reaktor mit Natriumkreislauf braucht. Ein Natriumkreislauf hat den Vorteil, dass es bei so hohen Temperaturen läuft, dass man keinen hohen Druck braucht wie bei Siedewasserreaktoren. Dadurch ist ein Reaktor auf dem Platz in einem U-Boot überhaupt erst baubar. Sie haben aber Nachteil, dass sie bei so hohen Temperaturen laufen, dass alleine schon ein Problem ist, Rohre zu bauen, die das auf Dauer aushalten. Wenn da irgendwo ein Leck auftritt, und das flüssige Natrium mit Sauerstoff zusammenkommt, dann brennt es und ist auch praktisch nicht löschbar, denn es reicht der Sauerstoff in Wasser, um den Brand am Leben zu halten.
Aber egal. Australien bekam von den Amerikanern das Angebot für U-Boote mit Atomantrieb und hat daraufhin den Franzosen den bereits unterschriebenen Vertrag gekündigt. So von heut auf morgen.
Das hat die Franzosen so erzürnt, dass sie erstmal ihre Botschafter zurückgerufen haben. In der Diplomatie ist das so ziemlich die höchste Eskalationsstufe, die man erst anfasst, wenn man die Stufen davor ausgeschöpft hat. Nicht so die Franzosen. Die sind direkt auf die höchste Stufe gesprungen.
Und zwar mit beiden Ländern. Wenn sie angenommen hätten, dass man da mit Australien noch was kitten kann, hätten sie vielleicht nur den US-Botschafter zurückgezogen.
WIE stinkig die Franzosen sind, kann man jetzt sehen: Die EU verhandelte gerade ein Handelsabkommen mit Australien, das ist jetzt wohl auch tot. Stimmt ja auch irgendwie. Wer unterschriebene Verträge einfach zerreißt, mit dem kannst du keine Handelsabkommen machen. Der fühlt sich an die wahrscheinlich auch nicht gebunden dann.
So aber wartet mal. Was ist denn mit Kanada und Neuseeland? Fühlen die sich nicht auch verarscht jetzt? Oh aber ja! Neuseeland hat erstmal angesagt, dass die U-Boote nicht durch ihre Gewässer fahren dürfen.
Was wir hier gerade also sehen ist ein Zerbrechen der Five Eyes.
Übrigens war der Hintergrund dieses Vorgehens der Amerikaner ja der gute alte Antikommunismus. Die USA hatten Angst vor China und wollten da mal ein Zeichen setzen.
Zwischen den USA und China gab es ja unter Trump einen Handelskrieg, und es gibt schon länger Spannungen um Taiwan, und im südchinesischen Meer kommt es auch alle Nase lang zu Provokationen der Amerikaner gegen die Chinesen, die dann ihre Marine aufgestockt haben und künstliche Inseln als Militärstützpunkte gebaut haben. Dann gibt es da noch das Projekt der Neuen Seidenstraße, mit dem China sich gerade per Eisenbahn an Europa anhängt und dabei nebenbei alle Länder auf dem Weg zu wirtschaftlich eng verbundenen Partnern macht.
Auf diplomatischer Ebene gibt es das Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, so eine Art zivile Gegen-Nato, die neben China und Russland und Ex-Sowjet-Staaten auch Indien, Pakistan und den Iran als Mitglieder hat. Die Mongolei, Afghanistan (!) und Weißrussland (!!) haben Beobachterstatus. Im Dialog sind die mit Armenien, Aserbaidschan und der Türkei. Ja, das Aserbaidschan von dem CDU-Korruptionsskandal. Aserbaidschan und die Türkei, die unsere Alternativquelle und Pipelineterminal für Öl werden sollten, um die Abhängigkeit von Russland zu reduzieren.
Oh und Syrien und Ägypten und die Ukraine haben auch schon Interesse bekundet. Ihr seht schon, dass sich das langsam in unsere Richtung schlängelt.
Die Amerikaner haben also völlig Recht, wenn ihnen da der Arsch auf Grundeis geht. Der Plan der Amis war ja, die ganzen Ex-Sowjetrepubliken der Reihe nach zu korrumpieren und als Hebel gegen Moskau zu verwenden. Dass Eurasien der Schlüssel zur amerikanischen Hegemonie sein würde, das wissen die Amis seit Zbigniew Brzeziński und seinem Buch The Grand Chessboard. Tja, und da haben die Amis offenbar so viel Fracksausen gehabt, dass sie all diese absehbaren Brüche in ihren existierenden Bündnissen in Kauf genommen haben, Hauptsache jemand legt China mal ein paar Steine in den Weg bei ihrer unaufhaltbar scheinenden Expansion auf allen Fronten. Wer weiß, wie lange Taiwan noch zu halten ist.
Update: Es gibt ja diese alte Beobachtung, dass die Amis aus einer Poker-Tradition kommen, und die Russen aus einer Schach-Tradition. Das kann man dann wohl erweitern: Die Chinesen kommen aus einer Go-Tradition. Da kommst du mit auf gute Karten hoffen und Bluffen als Gegenstrategie nicht weit, wenn die dich systematisch umzingeln und dann die Luft abwürgen.
Die Beobachtung ist aber auch deshalb wichtig, weil Poker ein kurzes Spiel ist, dass man häufiger spielt, und am Ende ist wichtig, wer insgesamt am besten war. Schach und besonders Go sind vergleichsweise lange Spiele, wo man langfristige Strategien innerhalb einer Partie braucht. Die haben die Amis halt eher nicht. Die sehen die Welt eher als Reihe von kurzfristigen Scharmützeln, während China 100 Jahre in die Zukunft plant.
Update: Oh, mir schreiben gerade ein paar Leser, dass ich da nicht auf dem aktuellen Stand war mit den Natrium-Reaktoren. Wikipedia schreibt:
Heutige U-Boote verwenden ausschließlich Druckwasserreaktoren.
Update: Leser weisen noch darauf hin, dass Australien bisher keinerlei Nuklearkram hat. Keine Kraftwerke, keine Brennstoffherstellung, keine Lagerung, nichts. Wenn die Amis denen jetzt also eine Tech-Transfusion geben, dann bleiben die Australier auf Jahrzehnte von den USA komplett abhängig in der Angelegenheit.
Ironischerweise hat Australien das den Franzosen zu verdanken, denn deren Kernwaffentests im Pazifik waren der Zündfunke für die australische Antiatombewegung.
Update: Oh, stellt sich raus: Die Nummer ist noch abgefuckter!
Dass der Deal - laut der australischen Regierung - nicht stattfinden kann, weil die französischen U-Boote dieselbetrieben sind und dies im Einsatz gegen die chinesischen Atom-U-Boote ein Nachteil sei, hält man in Paris für ein vorgeschobenes Argument. Denn auf Wunsch hätte man auch nukleare Technologie liefern können.
ACH NEE! Da müssen die Australier ja mächtig unter Druck durch die Amis gewesen sein! Krass.
Update: Der australische Verteidigungsminister sagt, die französischen Nuklearuboote hätten alle zehn Jahre mit neuen Brennelementen bestückt werden müssen, während die Amis mit waffenfähigem Uran tanken und die Initialbefüllung für die ganze Lebenszeit von 33 Jahren hält. Mit anderen Worten: Der Deal mit den Amis war weniger "hier habt ihr ein paar Boote" und eher so "wollt ihr in den Klub der Länder, die atomwaffenfähiges Uran haben dürfen"? Man beachte den Kontrast zum Iran, dem man nur unterstellte, er wolle auch waffenfähiges Uran anreichern. Die nächste Frage ist natürlich, was man dann nach 33 Jahren mit den Booten macht. Nehmen die Amis die zur Entsorgung zurück? Was wenn man die noch ein paar Jahre länger einsetzen wollte?
Update: Ein Leser schickt mir gerade Text von hinter einer FAZ-Paywall. Die schreiben da, dass Frankreich von sich aus den Australiern Atomantrieb verkaufen wollte, weil das auch die Reichweite der Ubootflotte deutlich erhöht. Aber die Amerikaner (!) hätten damals interveniert, denen nur konventionelle Antriebe zu verkaufen. Daraufhin mussten die Franzosen ihre schönen Boote teuer und langwierig überhaupt erstmal auf Diesel umrüsten, was das Projekt um Jahre zurückwarf. Und jetzt hat Australien offenbar den Franzosen gesagt, sie würden den Vertrag wegen der langen Bauzeiten kündigen. Gut, da würd ich an Stelle der Franzosen auch echt ungehalten werden. Was für eine Frechheit.
Zu viele Briten in Quarantäne: Regierung ändert Einstellungen der Corona-App
Die schlechte Nachricht: Computer und Smartphones sind ausgenommen.
Wie, äh, hilfreich!
Kontext: Ein Right-to-Repair-Gesetz sagt, dass der Hersteller dich nicht zwingen darf, nur die von ihm angebotenen Reparaturdienstleistungen in Anspruch zu nehmen oder das Gerät wegzuschmeißen.
Ja, äh, ist das denn ein Problem? Man sieht doch in jeder Fußgängerzone Handyreparaturläden?
Es kann halt sein, dass die auf Teile angewiesen sind, die es nur vom Hersteller gibt, und der Hersteller gibt die nur seinen eigenen Reparaturläden, oder nur "lizenzierten Dienstleistern" (und zockt dann über die Lizenzkosten die Dienstleister ab), oder der Hersteller bekämpft gar auch noch den Gebrauchtmarkt mit Lizenz-Claims.
In der EU laufen diese Art von Gesetzesüberlegungen unter Nachhaltigkeit und Müllvermeidung.
Das britische Gesetz geht auch nicht sonderlich weit. Es schreibt Herstellern vor, Ersatzteile für Anbieter von Reparaturdienstleistungen verfügbar zu machen. Da steht nicht "zu einem angemessenen Preis". Denn, wie wir alle wissen: Der Markt wird das schon richten!1!!
Die EU findet übrigens, eine Kennzeichnung der Produkte reicht. Also wie reparierbar die sind. Der Markt wird das dann schon richten. Oh und erwähnte ich, dass die Kennzeichnung freiwillig ist?
Da lassen sich die Franzosen nicht lange bitten!
Das geilste an der ganzen Nummer ist ja, dass die Franzosen und die Briten ihr Militär zusammengelegt hatten. Ich stell schonmal das Popcorn kalt. Mal gucken, welchem dieser inkontinenten Museums-Pötte als erstes versehentlich ein Torpedo-Blindgänger entfleucht.
Ich mal mir ja gerade aus, wie die Spanier ihre Chance wittern und ihre U-Boote schicken, die nicht wieder auftauchen können, weil sie zu schwer sind... *wieher*
Update: Je mehr ich über die Nummer nachdenke, desto lustiger wird die. Die Witze schreiben sich praktisch von selbst!
"Deutschland wollte auch mitmachen, aber die Fregatte ist im südchinesischen Meer." (Das ist der Running Gag der Marine, dass praktisch alle Boote immer gerade in Reparatur sind)
Am Ende sind die Holländer wieder stärkste Marine in Europa!
Ich stell mir gerade vor, wie die Russen eine Freundschafts-Delegation mit Fernrohren vorbeischicken.
Käptn, sind Sie sich sicher, dass die da drüben unsere gefährlichen Nato-Gegner waren? Die, wegen der wir sogar am Wochenende trainiert haben? DIE DA?!
New hotness: Briten machen Kanonenbootdiplomatie in Jersey im Ärmelkanal.
Premierminister Boris Johnson schickt zwei Patrouillenboote zur Kanalinsel Jersey, um die Lage zu überwachen, wie ein Regierungssprecher am Mittwochabend sagte. Es handele sich um eine Vorsichtsmaßnahme, eine Blockade der Insel solle verhindert werden.Von was für einer Blockade redet der Mann?
Die Franzosen brachten zuletzt eine Kappung der Stromversorgung für Jersey ins SpielOh, ja gut, das können die Franzosen natürlich nicht machen, wenn da zwei Patrouillenboote patrouillieren!1!!
Der Berliner Senat wollte einen Verhandlungen zum Kauf von Sputnik V aufnehmen.
Doch im Senat haben Wirtschaftssenatorin Ramona Pop und die Grünen dann auf die Bremse getreten. Sie habe auf die Lage des Putin-Kritikers Alexej Nawalny, dessen Zustand nach einem Hungerstreik in einem Straflager bedrohlich ist, verwiesen. Aus Sicht der Grünen profitierten von einer Vereinbarung über den Impfstoff allein Putin und der Kreml.Ja klar. Dann lassen wir hier einfach ein paar Mitbürger ausbluten. Das wird es dem fiesen Putin zeigen!!1!
Wollen wir wetten, dass die ehrenwerten Grünen-Politiker für sich selbst eine Dosis guten Stoff reserviert haben?
Hey, liebe Grüne, warum macht ihr nicht mal einen Navalny-Hungerstreik!
Und wo ist eigentlich euer Assange-Hungerstreik? Impfstoff von den Folterknast-Amis (Pfizer) und den Assange-Folterer-Briten (Oxford) ist OK, ja? (Danke, Igor)
Völlig klar also: Da bestand dringender Handlungsbedarf.
Die Briten kaufen dann mal ein Kriegsschiff zum Anzapfen anderer Länder Internet-Infrastruktur.
Humoristisch sehr wertvoll ist ihr haarsträubender Versuch, das als Verteidigungsinstrument anzupreisen:
Die Kriegsmarine des Vereinigten Königreichs will ein neues Schiff bauen lassen, das die Unterseekabel der Kommunikations- und Daten-Infrastruktur beschützen soll. Der britische Verteidigungsminister äußerte Bedenken, dass Russland versuchen könnte, diese kritische Infrastruktur mit U-Booten zu sabotieren.Also erstmal: Das ist natürlich völlig grotesk. Siehe: Die USS Parche und ihr Nachfolger, die USS Jimmy Carter. Wenn Betreiber von Unterseekabeln Angst vor Geheimdienstzugriffen haben müssen, dann seitens der Amerikaner und den Briten.
Die Russen sind auch nicht dafür bekannt, anderer Länder Infrastruktur zu sabotieren. Im Gegenteil. Sie sind dafür bekannt, anderer Länder Infrastruktur geschickter zu benutzen als die Länder selbst.
Aber ignorieren wir das mal für eine Sekunde. So, dieses Boot soll also gegen fremdländische Sabotage verteidigen, ja? Wie denn?
Das neue Schiff der Royal Navy soll Überwachungs- und Verteidigungsaufgaben übernehmen und mit 15 Personen besetzt seinOh, Überwachungsaufgaben! Verstehe! Abhören ist wie Minus-Rechnen! Wenn man doppelt abhört, dann kürzt sich das raus!!1!
Die "kritischen" Unterseekabel seien "unglaublich wichtig", sagte der Verteidigungsminister. Wenn die nationale Infrastruktur verloren gehe, würden im Land "die Lichter ausgehen".Oh! Oh. Der glaubt, das Licht in Großbritannien kommt via Untersee-Glasfaser von Übersee?
Das it mir ja ein bisschen peinlich jetzt. Wer sagt es ihm?
als direkt und mehrfach (3 Mal) von Thrombosen Betroffener: Teils merkt man es schlicht nicht mal, dass man eine Thrombose hat. Von den bisher 3 nachgewiesenen Thrombosen habe ich nur die erste wirklich bemerkt, die beiden anderen verliefen bis zum Auftreten der jeweiligen Lungenembolie symptomlos.Die Ursachen für Thrombosen gehen über die üblichen Verdächtigen: Verletzungen, Adipositas, Bewegungsmangel, Dehydration, Immobilität, selbst das verharren in durchblutungsstörenden Positionen (Langstreckenflug z.B.) über einen längeren Zeitraum begünstigt Thrombosen.
Und das sind nur die von uns direkt beeinflussbaren Ursachen.
Jetzt kombiniere diese Ursachen mit den Maßnahmen gegen Covid. Kontaktverbote, Homeoffice wo es möglich ist, geschlossene Bäder, Thermen, Fitnessstudios, Hallensport ist de facto tot. Dann noch die Verunsicherung durch die Presse. Resultat: Bewegungsmangel.
Dazu die bei Astrazeneca häufig auftretenden stark grippeähnlichen Symptome: Man bleibt im Bett bis der Mist auskuriert ist = Immobilität.
Sind die Thrombosen jetzt durch den Impfstoff selbst oder durch die Immobilität aufgrund der Symptome der Nebenwirkungen verursacht?
Aber zum Kernpunkt: Die Quellensuche (Stichwort Gelbe Karte im FR-Artikel) war extrem aufschlussreich. Scheinbar hat die britische Arzneimittelbehörde MHRA seit 1964 das Yellow Card Scheme, vorwiegend genutzt von Medizinern um auffällige Nebenwirkungen von Medikamenten zu melden. Das ganze inzwischen natürlich auch online. Inklusive einer nach deutschen Maßstäben fast schon unglaublichen Daten-Offenheit. Regelmäßig aktualisierte Reports zu den Covid-Impfstoffen, eine durchsuchbare und filterbare Datenbank zu Wirkstoffen, etc. Die Links zu den Reports von Biontech und Astrazeneca finden sich in Annex 1 von [gov.uk]
Resultat: Bei halbwegs vergleichbaren Zahlen der verabreichten Impfdosen von Biontech (10,7 Mio) vs. Astrazeneca (9,7) Mio führen die wesentlichen Suchbegriffe haemo und thrombo zu annähernd vergleichbaren Ergebnissen. Teils sogar zum Nachteil von Biontech, auffallend höherer Anteil an Rektalblutungen (17 vs 8), im öffentlich diskutierten cerebralen Bereich sehen die Werte für Biontech ebenfalls schlechter aus.
Zu Deiner Frage bez. "Beinhalten die 9 Schlaganfälle die 7 Hirnblutungen oder ist das separat?":
Das ist nach Sichtung der Reports separat zu betrachten, was wir klassischerweise als Schlaganfall bezeichnen ist der ischämische Schlaganfall, eine Minderdurchblutung des Hirns durch den Sauerstoffmangel im Blut bei einer Embolie, verschlossenen Arterie oder Vene, gern verursacht durch einen Thrombus. Die andere Variante ist ein Schlaganfall durch Hirnblutung (die durch die Raumforderung im Hirn auch Arterien und Venen blockieren und einen ischämischen Anfall verursachen kann). Die Briten gehen hier bei der Differenzierung noch wesentlich weiter bis hin zur Differenzierung des betroffenen Areals. Wobei ich hier annehme, dass die Qualität der Daten stark von der zum Zeitpunkt der Meldung verfügbaren Diagnose abhängt. Der Vergleich der Zahlen als Biontech vs Astrazeneca:Direkte Hirnblutungen (Cerebral haemorrhage): 10 vs 7
Ischämischer Schlaganfall (Ischaemic stroke): 11 vs 9
Schlaganfall durch Hirnblutungen (Haemorrhagic stroke): 1 vs 4
Interessant wirds bei den CVAs (Cerebrovascular accident): 55 vs 41CVA ist ein anderer Begriff für Schlaganfälle und beinhaltet beide oben genannten Kategorien.
Die Fatalität in der Oberkategorie ist mit 10 vs 10 identisch. Wieso erwähnt die FR nicht die 10 Hirnblutungen, 11 Schlaganfälle und 55 CVAs von Biontech aber die von Astrazeneca? So langsam frage ich mich welche Sau hier durchs Dorf getrieben wird.
Da stellen sich ja auch wieder direkt ein paar Fragen.
Wieso ist da die 1. Impfung nach der 2. Impfung? :-D
Wenn die Perso-Nummer draufsteht, wieso dann auch Name und Geburtsdatum?
Wirft das nicht einen Haufen neuer Problem auf? Ich hab irgendwie im Hinterkopf, dass der Personalausweis im Wesentlichen nur von Behörden kopiert / zur Identitätsfeststellung benutzt werden darf, und dass man die Personummer niemals nie nicht in Datenbanken speichert wegen Datenschutzbedenken. Ich bin mir nur gerade nicht sicher, ob das bloß best practices / gesunder Menschenverstand ist oder ob es da eine gesetzliche Grundlage für gibt.
Ich verstehe gerade ehrlich gesagt nicht, wieso überhaupt irgendwas privatwirtschaftliches an den Impfstatus gekoppelt werden soll. Du schreibst einfach ins Gesetz rein, dass man ohne Impfung nicht fliegen darf. Wenn jemand ohne Impfung ins Flugzeug ins Ausland steigt, werden die Zollbehörden an der anderen Seite das anhand seines Impfpasses feststellen und ihn abweisen. Die anderen Leute im Flieger sind ja geimpft, er schadet also erstmal nur sich selbst.
Wenn der ins Inland fliegt oder sagen wir mal die Bahn nimmt, dann sehe ich das trotzdem nicht als Problem des Transportunternehmens an. Wenn eine Kommune findet, dass niemand ohne Impfung einreisen darf, dann sollen sie gefälligst auch die Polizisten bezahlen, die sich die Ausweise zeigen lassen.
Wenn jemand in dem Restaurant sein Essen bezahlt, dann fordert ja auch niemand von dem Restaurateur, dass er prüft, ob die Kohle ordentlich versteuert war.
Niemand in der Privatwirtschaft muss sehen können, ob ich geimpft bin oder nicht. Das geht die schlicht alle genau nichts an.
Kommen wir zur zweiten Hälfte des Problems: Dass der Staat Bewegungsprofile erstellen kann, und sich unseren Perso einfach so zeigen lassen darf. Das ist auch außerhalb des Impfkontextes ein Problem, über das man mal in Ruhe reden sollte. Die Briten und Amis haben keine Personalausweise und der Pass ist optional und die leben ja auch noch. Die meisten jedenfalls. Vielleicht könnte man da bei uns auch mal ein paar Schichten Überwachungsstaat seiteneffektarm zurückrollen.
Update: § 16 Abs 4 des Paßgesetzes sagt:
Die Seriennummern dürfen nicht mit Hilfe automatisierter Verfahren zum Abruf oder zur Verknüpfung personenbezogener Daten verwendet werden.
Es gibt Ausnahmen für Polizei, Passbehörden und Geheimdienste, aber selbst die dürfen das nur zweckgebunden.
Update: Ich glaube ich habe mich verguckt und die Personummer war auch bei der letzten Iteration schon dabei. Im Alter lässt halt das Augenlicht nach *hust*
Update: Im Personalausweisgesetz gibt es eine fast wortgleiche Regelung wie im Paßgesetz.
Wie? Nein. Nein, nein. Nicht 2024. Diesen Mai. Also ... in drei Monaten.
Wisst ihr noch, wie wir über die Amis und die Briten die Köpfe geschüttelt haben? Weil die noch doller zu verkacken schienen als wir?
Und jetzt ziehen beide in Sachen Impffortschritt deutlich an uns vorbei.
Stellt sich raus: Die krassesten Verkacker, das sind wir.
Na ein Glück, dass sich jetzt Scheuer und Spahn kümmern. Nicht auszudenken, wenn da zwei Flachpfeifen zuständig wären!
Weil irgendein Arschloch von der New York Times den Betreiber der Site zu doxxen drohte?
Der Mann postet dort unter dem Namen Scott Alexander, was aber nicht sein richtiger Name ist. Er ist Psychiater, oder besser: war Psychiater. Denn den Job hat er gerade gekündigt, um dem Arbeitgeber den Stress wegen des Doxxings zu ersparen.
Ach komm, Fefe, der reagiert doch über! Spätestens jetzt wo das einmal durchs Internet ging und die New York Times den ersten Shitstorm abgekriegt hat, da werden die ja wohl verstanden haben, dass der Artikel besser nicht erscheint, oder zumindest nicht den Namen veröffentlicht?
Doch. Doch, tun sie. Ja, wirklich. Die New York Times hat kurz gewartet, bis die Wolken weitergezogen sind, und dann haben sie bewiesen, dass Scott Alexander völlig Recht hatte mit seinen Befürchtungen.
Inhaltlich ist der Artikel so ungefähr der größte Arschloch-Move, den die nytimes pullen konnte. Nicht nur wegen des Doxxens. Der Artikel baut Scott Alexander als Anti-SJW auf, versucht ihn in die Nähe von Peter Thiel und als Teil der Silicon-Valley-Unsympathen um Sam Altman zu schieben. Es ist also sogar noch schlimmer als befürchtet.
Tja, liebe New York Times. Herzlich willkommen bei eurer Zukunft: Eine Zukunft der Irrelevanz. Alle eure Bemühungen, euch aus der Sickergrube herauszuarbeiten, in die ihr euch mit eurer Irakkrieg-Jubelperserei selber hineinnavigiert habe, sind damit vollumfänglich gescheitert, alles Restvertrauen verspielt.
Was für eine ekelerregende Zeitung, dass die das ernsthaft jetzt veröffentlichen. Ich hoffe mal, dass denen jetzt reihenweise die Abonnenten weglaufen. Newspaper of Record, hah! Dass ich nicht lache. Wie "Sturmgeschütz der Demokratie". Halten sich wie die Briten an längst verzockten Schatten eines Rufes fest.
Ehemalige Tageszeitung aus New York.
Ironie des Schicksals: In dem Artikel nennen sie ganz unverholen, wieso sie das gemacht haben. Weil die Leute da draußen das Vertrauen in die Mainstreammedien (DAS SEID ÜBRIGENS IHR, IHR DEPPEN!) verloren haben, und für gehaltvolle Gedankengänge lieber zu Scott Alexander gehen.
Das war der Grund, wieso sie diese Bewegung nochmal ordentlich befeuert haben.
Man findet aber auch einfach kein gutes Personal mehr.
Scott Alexander selbst hat dazu auch was geschrieben. Der ist ja jetzt bei Substack. Er hat noch ein paar mehr Punkte rausgegriffen, die ich hier gar nicht erwähnt habe, weil mir das schon reichte.
Update: Falls sich jemand von euch fragt, wieso ich diesen Scott Alexander so hochhalte: Hier hat jemand ein paar Highlights unter seinen Blogposts rausgesucht. Ich glaube ja, dass man da praktisch überall blind reingreifen kann, und man wird auf Exzellenz stoßen. Scott Alexander hat eine nahezu einmalige Fähigkeit, wissenschaftliche Literatur zu inhalieren und die gewonnenen Erkenntnisse verständlich und sauber zu artikulieren. Ich kann mich auch nicht erinnern, bei dem jemals einen Tippfehler gesehen zu haben, und bei der durchschnittlichen Länge seiner Texte ist das eine sehr unwahrscheinliche Beobachtung.
Die Europäische Union hat die Entwicklung des Impfstoffs von AstraZeneca finanziell gefördert.Warte mal, warte mal, AstraZeneca? Das war der Oxford-Impfstoff.
Wo liegt Oxford noch gleich? Oh ja richtig! Außerhalb der EU!
Und jetzt findet die EU, sie könne von den Briten erwarten, dass der produzierte Impfstoff an die EU geht.
EINMAL mit Profis arbeiten, ey!
Wegen einer Panne sind zahlreiche Daten aus dem zentralen Computersystem der britischen Polizei gelöscht worden. Es handele sich um mehr als 150.000 Festnahmeprotokolle mit DNA-Daten und Fingerabdrucken, berichtete die Zeitung The Times am Freitag.Oh eine Panne sagt ihr? Softwareproblem, huh? Tja, da kann man nichts machen.
Hier ist sie. Der Berliner Senat ist ja sozusagen ein Inkompetenzzentrum für Politik. Keine Idee so offensichtlich Scheiße, dass sie in Berlin nicht umgesetzt wird. Dementsprechend hatten sie auch angesagt, die Schulen Montag einfach wieder aufzumachen.
Und dann gab es offenbar so dermaßen viel Gegenwind aus der Bevölkerung, dass sie das jetzt auf Ende Januar verschoben haben.
Nach massiver Kritik von Lehrern, Schülern und Eltern verschiebt der Berliner Senat nun doch die geplanten Schulöffnungen. Wie Bildungssenatorin Sandra Scheeres (SPD) am Freitag dem rbb bestätigte, soll es in Berlin keine Präsenzpflicht geben bis zum 25. Januar geben.Das ist schon krass. Das Argument für die Schulöffnung war ja immer, dass die Eltern das so fordern, ja sogar existenziell brauchen. Und jetzt sind es die Eltern, die dafür gesorgt haben, dass das Gegenteil passiert.
Übrigens, wo wir gerade bei Covid waren. Die Briten machen ja repräsentative Tests. Hier sind die aktuellen Daten. Der Einsender fasst zusammen:
Es sieht nicht gut aus: 1/50 positiv in ganz England, und in Lodon, Epizentrum der neuen Covid Variante 1/30.(Kleiner Hinweis für CDU-Wähler: 1/30 ist mehr als 1/50)
Es gibt da eine wunderabre Yes Minister-Folge über Waffenhandel. Ein Whistleblower informiert den Protagonisten, den Minister für administrative Aufgaben, Jim Hacker, dass britische Bombenzünder in den Händen von kommunistischen Terroristen in Italien gefunden wurden. Hacker will daraufhin den Premierminister informieren, aber der Regierungsapparat hindert ihn daran. Denn wenn der Premierminister offiziell Kenntnis von dem Sachverhalt erlangen würde, dann müsste er etwas tun. Dann würde das bisherige Nichtstun auffallen, und bei den Ermittlungen würden dann am Ende noch die ganzen anderen Skelette im Keller gefunden!!1!
Diese Folge erklärt m.E. hervorragend, wieso wir keine Covid-Surveys wie die Briten machen. Die Regierung will keinesfalls, dass herauskommt, wie krass sie verkackt hat, und schlimmer noch dass die Datenbasis da war, um es besser zu machen. Und die Opposition möchte den Präzedenzfall nicht setzen, dass Politik für ihr Verkacken zur Rechenschaft gezogen wird.
Übrigens, wer die Geschichte nicht kennt: Hier ist der reale Hintergrund für die Folge. Es stellte sich nämlich heraus, dass den Kommunisten zugeschriebe Terrorangriffe in Italien in den 1970er Jahren tatsächlich von Nato-Stay-Behind-Truppen (d.h. von den Amerikanern) durchgeführt wurden, weil die verhindern wollten, dass in Italien die Kommunisten an die Macht kommen.
Frankreich z.B. kommt mit ihrer Impfkampagne nicht so gut voran. Warum? Nun, …
Having dropped the ball on face masks and early testing, the French government is now distinguishing itself with the glacial pace of its COVID-19 vaccination drive, compared to other European countries. It is doing so despite having hired leading consulting firm McKinsey to advise on logisticsUnd bei den Briten war hier breit in der Presse, dass die mit ihrem Impfen vorgeprescht sind. Dass lag unter anderem daran, dass ihre Kontaktverfolgung ein Riesendesaster war. Warum was sie das? Nun, … das haben sie Deloitte managen lassen. (Danke, Moritz)
Nanu? Haben die Richter im Brexit-Umabhängigkeitstaumel verdrängt, dass Großbritannien Airstrip One ist? Der Blinddarm der USA? So unabhängig wie Diego Garcia?
Auf der einen Seite ist das eine elegante Lösung für die Amis, weil jetzt keiner von denen in die Verlegenheit kommt, den Ruf der USA noch weiter zu ruinieren, und niemand kann was dafür. Auch nicht die Briten. Unabhängige Justiz und so.
Auf der anderen Seite kann ich mir nicht vorstellen, dass das ein Deal der Amis war, um sich aus der Affäre zu ziehen. Das wäre das erste Mal, dass die eine Gelegenheit verstreichen lassen, sich auf Kosten eines Schwächeren als Starker Mann zu inszenieren.
Auf der dritten Seite sind Julians Haftbedingungen in UK ja offenbar genau so übel wie die in den USA gewesen wären, ein veritabler IRA-Folterknast. Der Abschreckungseffekt ist also da.
Tolle politische Lösung! Alle Ziele erreicht!
Aber es ist natürlich der Gipfel der Verlogenheit, wenn das britische Gericht das Auslieferungsverbot ausgerechnet mit den schlechten Haftbedingungen in den USA begründet. Nachdem die Briten Julian seit Jahren in ihrem Folterknast foltern.
UNSER Folterknast ist humanitär, angemessen, verhältnismäßig und gut! Oder, wie mein Freund Rop es formuliert hat: Du weißt, dass die Menschenrechtssituation in deinen Gefängnissen international untragbar geworden ist, wenn sich sogar die Leute mit den Glaskäfig-Schauprozessen weigern, ihre Folterknast-Insassen an dich auszuliefern.
Warum schreibe ich Folterknast, wenn ich von den Briten rede? Glenn Greenwald hat da mal ein Statement der Richter rausgesucht, das das gut auf den Punkt bringt. "Er hatte bei uns Zugang zu einer Samariter-Selbstmordhotline". Hey, wie wäre es mit einem Gefängnissystem, bei dem man keine Selbstmordhotline braucht?
Meldung 1: Massenandrang in Österreichs Skigebieten.
Meldung 2: Hunderte Briten verschwinden aus Schweizer Quarantäne.
*Browserschließ*
Hey, versteht ihr eigentlich, wieso die Briten die Covid-Zahlen nicht in den Griff kriegen?
Ein Mysterium!
Werden wir wohl nie verstehen.
Update: Auf der anderen Seite könnten das natürlich auch unredliche Kameratricks sein.
Nichts gegen die Briten aber ich glaube, bei uns sind die Covidioten noch deutlich durchgebrannter. Da freue ich mich ja schon drauf, wie das bei uns abgeht, wenn hier geimpft wird.
Auf der anderen Seite ist das ja noch ein paar Monate bis Jahre hin, bis unsere Regierung dann doch mal den Arsch hochkriegt.
Das Nordirland-Problem ist bekannt, aber es gibt da noch was anderes. Hier erklärt das mal jemand.
Es geht ja darum, ein Freihandelsabkommen zu schließen. Das hieße insbesondere: Keine Strafzölle und Handelshemmnisse für die Produkte des jeweils anderen.
Das klingt jetzt erstmal unkontrovers, aber ist schon ein handfestes Problem eigentlich. Die Briten könnten ja z.B. in der ersten Woche nach Brexit Sklaverei einführen und dann günstiger produzieren und damit in der EU Arbeitsplätze vernichten. Das will die EU natürlich ausschließen, und die Briten haben auch schon zugestimmt.
Aber was ist denn, wenn die EU nächstes Jahr schärfere Umweltschutzregeln beschließt, oder bessere Arbeiterrechte, sagen wir mal sowas wie eine 4-Tage-Woche oder sowas. Die Briten als Nicht-EU-Land müssten da ja nicht mitziehen, und die hätten dann einen handfesten Wettbewerbsvorteil.
Daher verlangt die EU jetzt, wenn sie ihre eigenen Regeln verschärfen, und daraus ein Wettbewerbsvorteil für UK rausfällt, weil die nicht mitziehen, dass die EU dann Strafzölle auf UK-Produkte packen darf.
Aus Sicht der Briten ist das natürlich nicht so toll, denn das ist ja eigentlich die Idee von Freihandel, dass du alle Handelshemmnisse loswirst.
Tja und da ist im Moment der Punkt der Verhandlungen, wo nicht klar ist, wie es da überhaupt zu einer Einigung kommen kann. Aus Sicht der EU ist die Forderung ja legitim, aber kann irgendeine britische Regierung so einer Klausel zustimmen?! Eher nicht, oder?
Entweder man guckt, dass die Auswahl repräsentativ ist (nicht so einfach) oder man nimmt eine zufällige Teilmenge und korrigiert nach. Die Verfahren dafür sind bekannt.
Und dann testet man die. Da gibt es dann kein Herumspekulieren mehr, wie hoch die Dunkelziffer ist, oder wen und wo man am besten testen soll.
Mein Verständnis ist, dass sowas in Deutschland aktuell nicht stattfindet. Weiß da jemand gegenteiliges? Die Zahlen von RKI sind gemeldete Zahlen von Tests, aber die Tests sind nicht von einer zufälligen Teilmenge der Bevölkerung sondern halt von Leuten, die sich haben testen lassen. Richtig?
Ich frage deshalb, weil das eigentlich eine absolut offensichtliche Sache ist, die man mal machen könnte, um aus dieser ganzen Covid-Chose die Unsicherheiten rauszuziehen. Das ist jetzt auch nicht meine brillante Idee sondern die Briten machen sowas im Wochenrhythmus.
Weiß hier zufällig von einem ähnlichen Projekt in Deutschland? Kann ja auch sein, dass ich da bloß noch nicht von gehört habe, aber es gibt das und ich bin einfach schlecht informiert. Fände ich persönlich ja super, wenn da mal jemand mitgedacht hätte.
Um sachdienliche Hinweise wird gebeten.
Die Briten testen für dieses Survey pro Woche rund 100k Leute. Die haben 65 Mio Einwohner. Man könnte auch mit signifikant kleineren Samples schon sinnvolle Aussagen treffen, aber 100k Tests pro Woche sollte eigentlich auch bei uns drin sein.
Das Überspringen der natürlicherweise in Wirtstieren wie Fledermäusen oder anderen Wildtieren lebenden Erreger auf Menschen werde durch einen zu engen Kontakt zwischen Menschen und Wildtieren ermöglicht, der durch das menschliche Vordringen in immer entlegenere Regionen der Erde stark befördert werde. Die Übernutzung arten- und virenreicher Regionen in den Tropen durch Abholzung von Regenwäldern und Siedlungsbau sowie den unkontrollierte Handel mit Wildtieren sehen die Forscher nach Auswertung von mehr als 600 wissenschaftlichen Arbeiten zum Thema als die treibenden Faktoren globaler Pandemien an.Mit anderen Worten: Die Dinge, die uns die Klimakatastrophe gebracht haben, bringen uns auch die Pandemien.
Der Analyse zufolge führen damit die gleichen Faktoren, die für den Kollaps der Artenvielfalt und die Klimakrise verantwortlich sind, die Menschheit nun in ein «Zeitalter der Pandemien». Vor allem die stetige Ausweitung und Intensivierung der Land- und Forstwirtschaft und die dahinter stehenden, auf Verschwendung und Überkonsum angelegten Produktions- und Handelssysteme zerstörten die Natur und erhöhten den Kontakt zwischen Wildtieren, Vieh, Krankheitserregern und Menschen, konstatieren die Experten. «Das ist der Weg zu Zoonosen und Pandemien.»Hätte uns doch nur rechtzeitig jemand gewarnt, dass das Abholzen des Regenwaldes eine schlechte Idee ist!!1! … oh warte!
Update: Ein Leser hat die Primärquelle rausgesucht.
Update: Auch Le Monde diplomatique hatte schon was dazu:
In Bangladesh drangen die Briten in die riesigen Mangrovenwälder der Sundarbans vor, um Reisfarmen zu errichten. Dadurch gerieten die dort lebenden Menschen mit den Bakterien in Kontakt, die sich im Brackwasser aufhielten. Die Pandemien, die durch das Vordringen in der Kolonialzeit ausgelöst wurden, verfolgen uns bis heute. Aus dem Lentivirus der Makaken wurde HIV. Das Wasserbakterium der Sundarbans wurde unter dem Namen Cholera bekannt und hat bis heute sieben Pandemien verursacht.
(Danke, Moritz)
In England sollen Lehrer und Schüler im Unterricht die Covid-Warm-App ausmachen. Zu viele Warnungen.
Some teachers are being told to disable the government’s Covid test-and-trace system while in school and to disregard notifications in order to reduce the number of staff required to self-isolate, a union has claimed.Sagt die eine Lehrer-Gewerkschaft.Wieso die Briten die Schulen aufhaben? Ich vermute, der Boris Johnson hat auf einen Experten gehört.
Jetzt brauchen die die beiden Blindgänger nur noch einen Einäugigen, der sie mal einnordet. (Danke, Markus)
Ich finde es ja lustig wie dieser Punkt [dass das eigentlich gut ist, wenn man Briefwahlstimmen erst auszählt, wenn die Wahllokale schließen] immer völlig unreflektiert von den US-Medien (also aus deren Sicht) übernommen wird ohne dass zur Einordnung erwähnt wird, wie das bei uns ist. Da ist das nämlich bundesweit einheitlich und sogar noch krasser: Die Briefwahlstimmen werden, wie alle anderen Stimmen auch, erst nach Ende der Wahl geöffnet. Also erst wenn die letzte Stimme abgegeben ist, wird mit Zählen angefangen. Dennoch sind Ergebnisse bei uns regelmäßig in der Nacht fertig.Es gab gerade ein lustiges Video, wo Stephen Colbert den John Oliver zur Wahl befragt. John Oliver hat gerade frisch seine US-Staatsbürgerschaft und das war seine Präsidentschaftswahl, bei der er mitstimmen durfte. John erzählt also, dass er anderthalb Stunden für Schlangestehen und Wählen brauchte.Schön ist auch, wie bei den USA hier der Föderalismus zuschlägt, sogar bei einer Präsidentenwahl: Veröffentlicht wird erst nach Schließung der Wahllokale in dem Bundesstaat.
In Kalifornien kann man noch wählen während es aus New York schon Zwischenergebnisse gibt.
Daraufhin fragte Stephen, wie lang denn die Schlangen in England so waren. Und John meint so: NIRGENDWO SONST auf der Welt gibt es Schlangen. Da gehst du hin, stimmst ab, und dann gehst du wieder nach Hause.
Fand ich einen sehr schönen Moment. Das ist den Amis gar nicht so klar. Da hätte ich noch schön gefunden, wenn sie erwähnt hätten, dass man anderswo am Wochenende wählt und nicht an einem normalen Arbeitstag.
Aber so sind sie halt, die Amis. Per Definition sind wir das großartigste Land auf Erden und die anderen alle rückständig.
Die halten ja sogar ihr Gesundheitssystem für weltweit führend.
Update: Ein Leser erklärt mir gerade, dass in England a) an einem Arbeitstag gewählt wird, b) es Schlangen gibt, und c) regelmäßig Wähler nach Hause geschickt werden, die noch in der Schlange standen. Wow. Da waren meine Vorurteile gegen die Briten offenbar noch nicht hart genug.
Dass sie das ganz offensichtlich machen, um den Putin anzupinkeln? Geschenkt. So verhalten sich alle unsere Regierungen seit ich denken kann. Ist ärgerlich aber das war nicht der Grund für mein Unbehagen hier.
Heute ist es mir klar geworden.
Mich ärgert an der Navalny-Nummer, dass sie auf auf der anderen Seite ins Gesicht lügen, für Julian Assange könne man nichts tun, da seien uns die Hände gebunden.
Ach? Ist das so, ja? In internationale Angelegenheit anderer Länder mischen wir uns nicht ein, ja? Außer es betrifft Russland?
Das ist, was mich an dieser Navalny-Nummer die ganze Zeit so ärgert. Navalny hat die Russen geärgert und daraufhin gab es einen Anschlag auf sein Leben. Wir helfen ihm.
Assange hat die Amerikaner geärgert und daraufhin gab es gleich mehrere Anschläge auf sein Leben, es gab jahrelangen Freiheitsentzug, eine Rufmordkampagne mit falschen Vergewaltigungsvorwürfen, und jetzt wird er von einem international isolierten Unrechtsregime in einem Knast gefoltert, wie der zuständige Uno-Berichterstatter Nils Melzer (und andere Beobachter!) festgestellt haben. Aktuell ist in seiner Zelle eine Rasierklinge gefunden worden, die er da hin geschmuggelt hat, offensichtlich um sich das Leben nehmen zu können, wenn das eher den Namen "Schauprozess" verdienende Auslieferungsverfahren so läuft, wie es sich gerade abzeichnet und die ganze Zeit zu befürchten war: Dass die Briten Assange an die Amerikaner ausliefern werden.
Ich finde keinen Blickwinkel, aus dem dieser Fall weniger klar ein Einschreiten Deutschlands erfordern würde als der Navalny-Fall, der ja wie es heute heißt angeblich sogar klandestin von unserer Bundeskanzlerin besucht wurde.
Wisst ihr, Kinder, das ist nur Bankraub, wenn es ein Räuber macht. Wenn es eine Regierung macht, ist es … *papierraschel* Politik!
Ich persönlich finde das ja ein gutes Modell. Jedes Land, von dem UK Geld fordert, sollte das ab jetzt genauso machen. Einfach die Labour-Partei anerkennen und die Kohle behalten.
Wie? Nein, kein Schlangenöl. Besser: Boris Johnson!
Aaaaalso. Die Amerikaner haben doch eines Tages GPS gebaut, damit ihre Raketen damit ihr Ziel treffen. Anfangs war da noch ein Rauschen auf dem zivilen Signal, damit DER RUSSE das nicht für ihre Raketen benutzt, aber als die EU dann irgendwann meinte, hey, wenn ihr euer Signal nicht entrauscht kriegt, dann bauen wir halt unser eigenes Satellitennavigationssystem, Galileo.
Nun ging es bei Galileo nie darum, ein Satellitennavigationssystem zu bauen. Die wollten, dass die Amis ihr künstliches Rauschen abstellen. Das hat Bill Clinton dann auch prompt gemacht. Aber die EU merkte: Hey, wenn wir das Projekt jetzt einstampfen, haben wir eine tolle Ausrede für Industrieförderung verplempert! Also lief Galileo weiter. Bis heute.
Nun, wie gesagt ist der wichtige Teil bei Galileo die Industrieförderung. Fast Forward 2020: Die Briten verlassen die EU. Damit fällt das goldene Füllhorn der EU weg.
Ihr könnt euch sicher schon vorstellen, wo die Story hingeht.
Boris Johnson so: Hey, pass uff, wie bauen einfach unser eigenes Satellitennavigationssystem. Es reicht nicht, dass es das der Amis, das der Russen, das der Chinesen und das der EU gibt. Wir brauchen unser eigenes. Das klingt absurd, bis man sich erinnert, dass es bei dem Projekt ja nicht um Satellitennavigation geht, sondern um Industrieförderung.
Aber man wollte wenigstens so tun als versuchte man auch den Bau eines Satellitennavigationssystems. Leider hat man dazu niemanden gefragt, der sich mit sowas auskannte. Denn als sich die Gelegenheit bot, für die OneWeb-Insolvenzmasse zu bieten, deren Satelliten auf einer für Navigationssatelliten ungeeigneten Höhe fliegen, hat Boris auf Ebay "kaufen" geklickt.
"Ja, wir haben die falschen Satelliten gekauft", zitiert der Guardian Dr. Bleddyn Bowen von der Universität Leicester.Aber keine Sorge. Das macht nichts. Die Briten haben sich nie dem Euro angeschlossen, die können einfach Geld nachdrucken. Und wenn die Entwertung zu krass wird, dann pullen sie einfach ein Frankreich und streichen ein paar Nullen am Ende.
Ist das das Limit an Photo-Op-Dystopie? Die Briten sagen: Hold my pint!
The representative survey of 1,640 US adults by YouGov for Yahoo News found that half of respondent Americans who say Fox News is their primary television news source believe the conspiracy theory. It's the largest group responding this way, followed by self-described Republicans and "Voted for Donald Trump in 2016" -- 44% of both those groups said they believed the conspiracy theory was true. Twenty-six percent of respondent Republicans said it was false, and 31% said they weren't sure.Zwei wichtige Lektionen. Erstens: Fox News erreicht auch Ausländer, die das gar nicht empfangen können. Zweitens: Leute, die so dämlich sind, auf Fox-News-Bullshit reinzufallen, gibt es auch bei uns.Ich bin mal gespannt, wie ARD Faktenfinder das jetzt den Russen in die Schuhe zu schieben versuchen wird.
Update: Wo wir gerade bei den fiesen Russen waren: Auch bei den Briten sieht es nicht besser aus.
- 60% of adults believe to some extent that the government is misleading the public about the cause of the virus
- 40% believe to some extent the spread of the virus is a deliberate attempt by powerful people to gain control
- 20% believe to some extent that the virus is a hoax
Apple, Google and hundreds of privacy advocates have raised concerns that this risks hackers or even the state itself being able to re-identify anonymised users, and thus learn details about their social circles.But NHSX has consulted ethicists and GCHQ's National Cyber Security Centre (NCSC) on the matter, and believes safeguards are in place to minimise the risk of this happening.
Oh ach SO ist das! Wenn GCHQ das sagt, dann wird das wohl stimmen!1!! (Danke, Tim)
Die Briten hatten gerade einen Datenreichtum mit Nummernschildscanner-Daten.
In a blunder described as "astonishing and worrying," Sheffield City Council's automatic number-plate recognition (ANPR) system exposed to the internet 8.6 million records of road journeys made by thousands of peopleNaja, eigentlich überhaupt nicht astonishing. Business as usual. Die Daten hingen übrigens einfach so frei im Netz, ohne Login und Passwort.
Erst haben sie ein paar Millionen Covid-Antibody-Tests geordert, und die funktionieren jetzt gar nicht. Immerhin kam die Lieferung mit den Beatmungsgeräten an m(
Was haben die da gemacht? Den Azubi bei Alibaba herumklicken lassen?!
Die zünden nämlich gerade aus Aberglaube und wegen Verschwörungstheorien ihre 5G-Tower an.
Yeah! Wir sind wieder wer! Wir sind nicht die letzten!!!
Der Punkt bei Social Distancing ist ja, dass man die Kurve flachhält. Man nimmt an, dass am Ende eh alle infiziert sein werden, und man will den Weg dahin so verzögern, dass die ganze Zeit über genug Krankenhausplätze frei sind, um die Notfälle zu versorgen.
Das heißt aber auch, dass wir hier nicht von ein paar Wochen reden, oder auch ein paar Monaten.
Ausgerechnet die Briten sind da jetzt ehrlich mit.
Angesichts der Zahlen würde ich von noch länger ausgehen. Außer wir finden irgendwann eine Impfung oder supereffektive Behandlung, die die Intensivstationen freimacht. Dann könnten wir auch früher aufhören. Aber angesichts der Zeiträume, bis sowas eine Zulassung kriegt, sind wir da auch bei sowas wie 18 Monaten.
The UK only realised "in the last few days" that attempts to "mitigate" the impact of the coronavirus pandemic would not work, and that it needed to shift to a strategy to "suppress" the outbreak[…]
In this scenario, the Imperial College team predicted as many as 250,000 deaths in Britain.
Schlimmer noch: Wie in allen Gerontokratien in Europa sind das genau die Stammwähler der aktuellen Regierung!
“Yesterday Mr Assange was handcuffed 11 times, he was stripped naked two times at Belmarsh, and was put in five separate holding cells," he said this morning."he" ist hier sein Verteidiger. Leider ist das Gericht nicht dafür zuständig, haben sie direkt mitgeteilt, die Behandlung der Insassen sei Ding der "prison authorities" (immer schön vage bleiben!).Kommt, liebe Briten, erzählt uns mehr von Pressefreiheit, Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit!
Das ist übrigens ein echter Paukenschlag, dass das im Lancet erscheint. Das ist eines der berühmtesten, wichtigsten und prestigeträchtigsten medizinischen Journals überhaupt. Wikipedia schreibt:
the journal has a 2017 impact factor of 53.254, ranking it second after The New England Journal of Medicine in the category "Medicine, General".Das ist bei denen in der Correspondence-Sektion erschienen, die vielleicht am ehesten mit einem Leserbriefbereich zu vergleichen ist. In dem Bereich haben sie auch 2014 einen "offenen Brief an die Menschen in Gaza" geschickt, der auch echt Wellen gemacht hat. Der Autor dieses Briefes kommt von Doctors For Assange.
Die Briten waren noch nie Teil von Schengen. Was er also in Amsterdam erlebt, das war auch vor Brexit im Wesentlichen so, und das war auch für Europäer in Heathrow so. Vielleicht nicht ganz so krass, weil die Holländer da jetzt ein Exempel statuieren. Aber ich habe persönlich auch schon Stunden in Warteschlagen in Heathrow verbracht.
Willkommen im Club, sage ich da nur. Endlich tut mal jemand was, um die Grenzen zu sichern!
Der erste Lacher: Die Busfirma hieß Horseman Coaches, und es waren wohl vier Busse. Da hatte jemand Humor.
Doch dann tauchten Bilder von den Bussen auf, und man sah: Die Mitfahrer alle normal in zivil, der Busfahrer auch, und hinter dem Busfahrer sitzt ein "military medic" im vollen Biowaffen-Schutzanzug. Hier gibt es ein paar der Fotos. Da haben sich jetzt ein paar Beobachter gefragt, ob man nicht dem Busfahrer auch einen Anzug hätte spendieren können. Und allen Patienten. Denn wenn da einer unter denen infiziert war, dann wäre so ein Flug und so eine Busfahrt eine perfekte Gelegenheit für eine Infizierung der anderen.
Die Behörden sagen, die Briten seien in China schon eine Woche unter Karantäne und Beobachtung gewesen und keiner zeige Symptome, daher sei das schon OK so. Mag sein, aber wieso hat der Medic dann einen Schutzanzug?
Ich glaube, ich kann für alle EU-Bürger sprechen, wenn ich sage: Na endlich.
Ich fand ja diese Brexit-Beobachtung der EU die ganze Zeit wie so Unfall-Gaffer auf der Autobahn. Wir hätten den Rettungskräften nicht im Weg stehen sollen. Die hätten zwar nichts gerettet, aber bis das klar gewesen wäre hätte nicht so viel Zeit ins Land ziehen müssen.
Und den Briten rufe ich zu: Gut. Das ist ein Moment der Emanzipation. Emanzipation ist immer schwierig und mit Entbehrungen verbunden, und manchmal merkt man nach einer Weile, dass es gar keine Unterdrückung war sondern Zusammenarbeit und jetzt schlimmer ist als vorher, aber dafür muss man den Schritt erst mal gegangen sein.
No hard feelings. Ihr könnt gerne wieder zurück in die EU, aber solche Early Bird-Sonderkonditionen kriegt ihr dann nicht nochmal. Macht aber nichts. Kroatien hat auch keine Sonderkonditionen gekriegt und hat es bislang überlebt.
Ich glaube ja, der erste Konflikt zwischen der EU und UK wird um Fischerei gehen.
Eine Giftpille im 2. Wort sinn haben die Briten der EU hinterlassen.
Universities and Science Minister Chris Skidmore has said that the UK will not implement the EU Copyright Directive after the country leaves the EU. [...] The UK was among 19 nations that initially supported the law. That was in its final European Council vote in April 2019.Das riecht ein bisschen wie das alte Bankenmodell. Die Banken sitzen in UK und vergiften die EU. Wenn UK austritt, sind die Banken nicht mehr Teil des Binnenmarktes und können nicht mehr so gut alles kaputtspekulieren. Das Internet lässt sich aber nicht so leicht aus dem Binnenmarkt herausschneiden. Die EU ist ja in Sachen Hardware schon aus dem Spiel, in Sachen Software bis auf SAP nicht wirklich konkurrenzfähig, und mit dieser Direktive werden die Briten dann für ihre transatlantischen Freunde auch für Dienste und Plattformen im Internet den Nagel in den Sarg geschlagen haben.Gute Arbeit, liebe EU!
Ich würde übrigens bei dieser Gelegenheit gerne diesen Blogpost aus dem Jahre 2010 nochmal zur Lektüre empfehlen. Diese Perspektive sollte man auch für das "Leistungsschutzrecht" immer im Hinterkopf behalten. wohlgemerkt: Die Verleger fuhren mit goldenen Droschken herum, nicht die Autoren.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat seit dem alten Blogpost ein paar Mal ihre Site relaunched und dabei Links kaputtgemacht. Der hier geht.
Update: Hier ist ein gut passender Tweet von Boris Johnson dazu. Mit dieser wunderbaren Reaktion :-)
Dieses Wahlsystem favorisiert etablierte Parteien deutlich und sorgt dafür, dass die LibDems nie eine Rolle gespielt haben, weil die zwar immer ordentlich Stimmen abräumen, aber fast nie irgendwo den ganzen Wahlkreis gewinnen.
Historisch gibt es daher so gut wie nie auch nur Koalitionen in Großbritannien, weil immer eine Partei klar gewinnt. Das bildet aber die Lage im Land nicht wirklich ab.
Anyway. Ich habe ja schon länger kein Mitleid mehr mit den Briten. Jetzt ist bei mir ganz aus mit Empathie. Wer Boris Johnson wählt, der hat all das verdient, was als nächstes passiert.
Ich wäre übrigens auch echt vorsichtig damit, dass Donald Trump schon nicht wiedergewählt werden wird, weil das so ein Betrüger ist. Boris Johnson ist ein ähnliches Kaliber und der wurde wiedergewählt, und das auch noch von gebildeten Europäern (um hier mal ein paar Vorurteile gegen die verblödeten Amis zu bedienen). Glaubt mal gar nicht, dass Trump so gut wie weg ist.
Update: Ich glaube die eigentliche Botschaft dieser Wahl ist nicht, dass Boris Johnson gewonnen hat, sondern wie krass Labour verloren hat, und das sogar in ihren Kerngebieten. Und dass die Lib Dems dazugewonnen haben, obwohl die ganz klar keine Chance haben in diesem Wahlsystem. Das würde ich mal keck als "KEINER VON EUCH DEPPEN KRIEGT MEINE STIMME" werten. Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat eine Wahlanalyse mit dem schönen Titel "Die Gänse haben für Weihnachten gestimmt" :-)
Es erscheint auf den ersten Blick ineffizient, Öl aus dem Iran auf dem Weg nach Syrien an Gibraltar vorbei zu schippern, aber der Landweg geht durch die Türkei oder den Irak. Daher OK, geschenkt. Nehmen wir mal an, dass das stimmt.
Aber will die EU bzw. die Briten DAS Fass wirklich aufmachen? Dass es legitim ist, anderer Länder Öltanker in einer Meerenge festzusetzen, die man zufällig kontrolliert? Denn da gibt es noch eine andere Meerenge mit Öltankern, die zufällig der Iran kontrolliert. Und das wäre glaube ich echt ungünstig, wenn der Iran das jetzt als Einladung wertet, auch mal ein paar Öltanker in der Straße von Hormus festzusetzen.
Nehmt nur mal den Assange-Fall. Die Fakten lagen die ganze Zeit auf dem Tisch, in zunehmendem Umfang. Assange hat gesagt, die Amis wollen ihn bloß ausgeliefert haben. Verdammt viele Leute haben gesagt: Ach komm, das ist doch Bullshit. Was glaubt der denn, wer er ist! Im Übrigen würde die EU nie zulassen, dass der nach Amerika ausgeliefert wird, wenn ihm da die Todesstrafe droht!
Und jetzt, wo erst leakte, dass die Anklage im Geheimen vorbereitet wurde (der beste Rechtsstaat, den man für Geld kaufen kann!), und dann erst der Botschaftsrausschmiss nach Druck der Amis kam, und dann spontan ein Auslieferungsantrag auf dem Tisch lag, und die Briten spontan Zustimmung signalisiert haben? Kam da von irgendjemandem ein zerknirschtes "na gut, ok, hatte ich wohl doch Unrecht?"
Nein! Jetzt haben es plötzlich alle schon immer gewusst.
Ja nee, klar.
Der Bröckers hat sich in der Telepolis auch mal den Zorn vom Leib geschrieben.
Auch wenn von der anderen Seite niemand die Größe hat, einen Irrtum einzugestehen, lass ich es mir doch nicht nehmen:
Wo sind eigentlich ganzen die Leute hin, die bei Jan Böhmermann und Deniz Yücel für Pressefreiheit waren?
Oh, verstehe. Der Assange ist selber schuld. Der hätte mal besser den Erdogan ärgern sollen.
Die ganzen Schönwetterdemokraten immer...
Update: Einige wenden jetzt ein, die Briten hätten ja auch noch Atomstrom. Äh ... wir auch?
Ja aber Fefe, wir wollen doch aussteigen? Ja, sind wir aber noch nicht. Und wir haben auch mehr Sonne und mehr gute Stellen für Windkraftfarmen.
Das Ausmaß des Brexit-Party-Durchmarsches ist atemberaubend. In England außerhalb Londons haben die alle zu vergebenenden Sitze bis auf 3 gekriegt oder so. Weiß gerade nicht mehr, wo ich die Statistik heute morgen gelesen hatte.
Die Briten wollen immer noch mehrheitlich den Brexit.
Update: Ich hatte es von der BBC:
The Brexit Party topped the polls in every region of England apart from London. It also dominated in Wales, with Plaid Cymru second.
Scotland is yet to formally declare, but with most votes counted, the SNP is on course for a resounding victory, with about 38% of the vote.
SNP ist die schottische Unabhängigkeitspartei.
Update: Meine Leser sind da optimistischer als ich. Das Problem ist, dass sich das Leave-Spektrum aufspaltet in Hard Brexit und Soft Brexit, aber Remain ist kein Spektrum. Ich las sowas wie: Hard Brexit hat 38%, Remain hat 40%, der Rest ist Soft Brexit. Das ist immer noch eine klare Mehrheit für Brexit. Mal gucken, wie das Ergebnis aus Nordirland wird. Die fangen erst Montags nach der Wahl mit der Auszählung an :-)
Falls Chagos euch nichts sagt: Die Hauptinsel Diego Garcia war schon häufiger im Blog.
Und Ecuador will den USA alle Dokumente und Geräte überlassen, die Julian Assange in ihrer Botschaft überlassen hat. Ja, den USA. Nicht den Briten. Den USA.
Die haben völlig Recht. Finde ich auch. Ich finde sogar noch mehr. Der Staat sollte auch direkt den Rest des Businesses übernehmen. Wofür brauchen wir noch eine Firma wie Vodafone, wenn der Staat den teuren Teil übernehmen soll?
Ich verstehe eh nicht, wieso wir da diese Pseudokonkurrenz aufgebaut haben im Telco-Bereich. Das ist ein klassischer Monopolbereich. Völlig absurd, dass wenn bei mir die Telekom gute Abdeckung hat aber O2 nicht, und bei meinem Freund hat O2 gute Abdeckung und die Telekom nicht, dass wir uns woanders treffen müssen, damit beide telefonisch erreichbar bleiben. Was da für eine Kohle verbrannt wurde in bekloppten Bandbreite-Auktionen und wenn völlig sinnlos alle Telcos denselben Hausbesitzer bezahlen, um auf seinem Dach ihre Zellen aufstellen zu können.
Von mir aus kann man das ja privatwirtschaftlich machen, aber dann so dermaßen mit Regulierung zupflastern, dass die keinen Spielraum zum Abzocken haben. Wer sein Netz nicht ausbaut, verliert die Lizenz. Wer sein Netz auf Verschleiß fährt, verliert die Lizenz. Und dann wie bei den Abrüstungsverträgen: Die Telcos dürfen sich gegenseitig auditieren und müssen ihre Funde sofort der Regulierungsbehörde melden. Du kannst halt nicht warten, bis die unsichtbare Hand des Marktes irgendwas regelt. Die regelt nur den geordneten Geldfluss aus den Taschen der Verbraucher in die Taschen der Telco-Bonzen.
Ich verstehe eh nicht, wieso diese Telcos überhaupt noch am Markt präsent sind. Wieso hat der Staat denen nicht nach einem der letzten 10-20 Mals die Lizenz entzogen, wo die ihre Breitbandausbau-Versprechungen nicht umgesetzt haben? Wie häufig müssen wir uns von denen ins Gesicht lügen lassen, bevor das mal Konsequenzen hat?
Update: Oder sie könnten sich ihre Leerrohre einfach von den Briten bezahlen lassen (Datum beachten)!
“In line with our strong commitment to human rights and international law, I requested Great Britain to guarantee that Mr Assange would not be extradited to a country where he could face torture or the death penalty,” Moreno said in a video posted on Twitter.
Update: Ah, der Stichtag ist nicht die Wahl sondern wann das erste Mal das Parlament zusammentritt, und das ist am 1. Juli. Insofern sind die 3 Monate knapp kalkuliert, um gerade das auszuschließen.
Update: Im ehemaligen Nachrichtenmagazin rechnen sie vor, dass wir den Briten höchstens bis zum 23. Mai Stundung gewähren sollten, weil wir uns sonst erpressbar machen.
Ich befürchte ja, dass die Briten jetzt die EU monate- bis jahrelang hinhalten. Da wäre ich ja dafür, dass die EU Fakten schafft und hart bleibt und nichts verlängert. Das ist wie mit der Bankenkrise damals. Die müssen die Folgen ihres Versagens zu spüren bekommen, sonst lernen die nichts daraus. Schlimmer: Wenn wir sie damit durchkommen lassen, ist das die neue Normalität.
Update: Falls das jemand nicht mitgekriegt hat: Merkel hat angesagt, dass eine Fristverlängerung für den UK-Austritt gar kein Problem sei.
Wenn ich in der EU zuständig wäre, würde ich die Gelegenheit nutzen, um mal die ganzen guten Deals, die die Briten sich so aus historischen Gründen vorbehalten hatten, der Reihe nach neuzuverhandeln. :-)
Wer hätte das gedacht. Dass ausgerechnet Deutschland ausgerechnet den Briten einmal zu pazifistisch sein würde.
Update: Kontext.
Die britische Regierung hat das erst abgeleht und ihr dann jetzt offiziell die Staatsbürgerschaft aberkannt. Inzwischen ist sie volljährig.
Die Diskussion ist u.a. deshalb spannend, weil die Regierung offensichtlich an ihr jetzt eine Art Exempel statuieren will. Vor ihr gab es Hunderte von Fällen, bei denen die Briten vermutete Ex-Isis-Kämpfer anstandslos wieder reingelassen haben. Das britische Innenministerium hat argumentiert, ihre Eltern seien von Bangladesh, sie könne ja da Staatsbürgerschaft beantragen.
Das ist m.W. sehr unüblich, dass ein Staat jemandem die Staatsbürgerschaft aberkennt. Ich habe mir mal von einem Briten, der in die USA gezogen ist und dort die Staatsbürgerschaft gekreigt hat, erklären lassen, dass er man britische Staatsbürgerschaft gar nicht ablegen könne. Aus Sicht der Amerikaner hat er jetzt nur die amerikanische Staatsbürgerschaft, aber aus Sicht der Briten hat er auch noch die britische.
Update: So sieht die Lage in Deutschland aus zum Verlust der Staatsbürgerschaft.
Die Botschaft ist in UK angekommen. Oh und aus Geheimdienstbeobachtersicht ergibt sich da eine interessante Perspektive! Aus Chinas Sicht ist es ein großer Sieg, wenn sie die Five Eyes zum Streiten bringen können. Das ist der dunkle Geheimdienst-Pakt, der die ganze Welt abschnorchelt. Jedes bisschen Sand im Getriebe ist für jedes betroffene Land ein Gewinn. Nachdem Neuseeland sich nicht von Chinas Bullying hat beeindrucken lassen, haben die sich das nächst-verwundbarste Land herausgesucht, und das ist in Brexit-Zeiten UK. China ist der fünftwichtigste Handelspartner von UK, und jetzt wo die Briten fürchten, ihre ganzen EU-Handelsabkommen zu verlieren, da wären die Chinesen umso wichtiger, weil die im Allgemeinen eher unbürokratisch und pragmatisch sind, wenn es um Handel geht.
International ist das jetzt allerdings ein veritables Erdbeben. Wenn die Five Eyes es schon intern nicht schaffen, Huawei zu verbieten, wieso sollten sich dann andere Länder (wie Deutschland!) von den Amerikanern vorschreiben lassen, keine Huawei-Produkte einzusetzen?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass in den USA gerade nächtliche Krisensitzungen anberaumt werden.
Demnach sollen künftig die Lieferanten der Netzbetreiber ihre Produkte unter Sicherheitsaspekten zertifizieren lassen und Sicherheitsgarantien abgeben. Diese Auflagen würden dann für alle gelten.Wie üblich in der Politik klingt das kraftvoll und agil aber ist tatsächlich bloß heiße Luft. Security-Zertifikate gibt es wie Sand am Meer. Die einzigen, die sowas wie eine Aussage haben, sind amtliche Zertifikate nach Common Criteria, die werden dann vom BSI zertifiziert und da gibt es verschiedene Abstufungen (die tatsächliche technische Prüfung führt aber auch das BSI nicht selbst durch sondern beauftragt damit andere). Das Spektrum geht von Bullshit-Blablah über Quellcode-Audits bis hin zu formaler Verifikation. Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass solche Zertifikate nie verweigert werden, sondern bloß wie beim TÜV Bedingungen gestellt werden, die halt Zeit und Geld kosten, und so eine Zertifizierung braucht dann auch mindestens ein Jahr, so als Hausnummer. Es geht hier um 5G. Die Hersteller sind froh, bei 5G überhaupt was anbieten zu können. Keiner der Hersteller kann da formale Verifikation vorweisen.
Die eigentliche Schranke ist daher meinem Verständnis nach, dass man von Huawei verlangen würde, dass sie ihren Quellcode rausrücken, damit der ordentlich auditiert werden kann. Und in der Tat ist das für viele Branchen und Unternehmen direkt ein Ausschlusskriterium. Allerdings nicht für Huawei. Hauwei hat bereits mit den Briten und Australiern entsprechende Vereinbarungen unterschrieben, und die laufen auch schon seit vielen Jahren. Zwei der Five Eyes hatten also schon Zugriff, dann kann man das auch dem Rest der Welt zeigen. Und in der Tat erzählte mir heute ein Kumpel, dass Huawei in Brüssel ein Cyber Security Zentrum eröffnet hat, wo EU-Regierungen Einblick in den Quellcode nehmen können, und auditieren lassen, bis sie blau anlaufen.
Soviel also zur ersten Seehofer-Anti-Huawei-Forderung. Die ist damit ein Rohrkrepierer. Die zweite war: Sicherheitsgarantien abgeben. Da kann ich ja nur heiser lachen. Wer mein Blog schon länger liest, weiß, wie häufig ich hier aktuelle Cisco-Fuckups verlinke. Cisco ist besonders schlimm, aber die anderen Hersteller sind nicht so viel besser, dass sie ernsthaft Sicherheitsgarantien geben könnten im Sinne von "Sicherheitsschwankungen gibt es nicht, sonst haften wir". Das ist völlig illusorisch. Die kochen alle mit altem Spülwasser. Daher wird damit eher etwas gemeint sein wie "garantiert Updates innerhalb von diesem Zeitrahmen", und das kann Huawei natürlich genau so anbieten wie alle anderen. Das ist also auch ein Rohrkrepierer.
So und jetzt haben wir zwei Möglichkeiten. Entweder unser Horst ist zu blöde, um eine Formulierung zu finden, die Huawei wirklich ausschließt — ooooder unser Horst ist so schlau, den Amis eine Nebelwand-Formulierung hinzulegen, um die ruhigzustellen, damit dann doch alle Huawei kaufen (weil die preislich einfach mal die Hälfte der Konkurrenz aufrufen), und den Amis zu sagen, es tut uns leid, wir haben unser Bestes gegeben. Da bin ich gerade ein bisschen in der Zwickmühle. Ich würde mir natürlich gerne vorstellen, dass unser Innenminister schlau genug ist, die Amis so zu verarschen. Aber … der Seehofer?! Da fehlt mir gerade dir Vorstellungsgabe dafür.
Update: Noch ein Gedanke am Rande: Zertifizierung ist inhaltlich die Antithese zu agiler Softwareentwicklung. Eigentlich ist es schockierend, dass Hersteller das überhaupt mitmachen. Windows hat mal eine Zertifikation gekriegt, und das war dann unter praxisnahen Annahmen wie "hat kein Diskettenlaufwerk und keine Netzwerkkafte". Das ist lange her, sieht man ja schon an den Diskettenlaufwerken, die damals noch üblich waren. Ein Zertifikat ist natürlich wertlos und müsste neu gemacht werden, wenn die Software gepatcht wird. Aber wir patchen schneller als wir ein Zertifikat nachprüfen können. Insofern kann eigentlich grundsätzlich kein Softwareprodukt ein Security-Zertifikat haben oder gar damit werben, das den Namen auch verdient. Entweder das Zertifikat trifft zu, aber dann wurde die Software nicht mehr gepatcht seit dem und ist deshalb unsicher, oder es gab Patches aber dann zertifiziert das Zertifikat nicht die eingesetzte Version und ist damit hinfällig.
Update: Übrigens sei nochmal der Hinweis gestattet, dass wir bei Huawei keinerlei Unterlagen haben, die beweisen würden, dass Geheimdienste Hintertüren einbauen. Bei Cisco gab es solche Unterlagen in den Snowden-Unterlagen.
Update: Und noch eine Bemerkung am Rande: Hier geht es jetzt erstmal nur um 5G, aber bei der Verbreitung in existierenden Netzen (LTE z.B.) ist Huawei sehr stark. Man muss diesen Vorstoß der Amerikaner jetzt also so lesen, dass die den Fuß in die Tür kriegen wollen. Wenn die EU jetzt tatsächlich beschließt, dass Huawei nicht in unserer kritischen Infrastruktur eingesetzt werden darf, dann müsste man ja auch die alte Hardware aus den Racks reißen und durch andere Hardware ersetzen. Wir reden da von Milliardenkosten!
Update: Stellt sich raus: Huawei hat auch in Bonn schon seit November 2018 ein "Security Innovation Lab", wo sie dem BSI Quellcodeanalysen ermöglichen wollen.
Oh und dann war da noch die WTO. Die diplomatische Delegation von Moldavien hatte letztens von den Briten kein Visum gekriegt und kam nicht rein, und jetzt blockieren die den Zugang Großbritanniens zu den WTO-Ausschreibungen.
Ja gut, wie man sich Freunde macht, das wussten die Briten ja schon immer. Und haben dann gezielt das Gegenteil gemacht. (Danke, Lutz)
Pornography produced by consenting adults engaging in legal acts will no longer be prosecuted under Britain’s historic obscenity laws, the Crown Prosecution Service has said.
New hotness: Netzsperren und Zensurinfrastruktur unter dem Deckmäntelchen der Terrorbekämpfung.
Die wichtigen Punkte dabei sind:
Das ist ein ziemlicher Totalschaden, was die da gerade diskutieren. Noch ist das Parlament unentschlossen, aber es zeichnet sich schon ab, dass die "Sicherheits"-Fraktion wieder einfach alle anderen hinter sich herzieht.
Doch während der beratende Kulturausschuss (CULT) sowie der Binnenmarktausschuss (IMCO) ein ersatzloses Streichen des betreffenden Artikel 6 fordern, schwächt der Entwurf des Berichterstatters Daniel Dalton aus dem federführenden Innenausschuss (LIBE) die Formulierung der Kommission lediglich ab. Demnach sollen Online-Dienste, die nutzergenerierte Inhalte im Netz anbieten, freiwillig solche Maßnahmen erwägen, wenn ihre Plattform besonders solchen Inhalten ausgesetzt sind. Zudem sollen die Maßnahmen „zielgerichtet“ ausfallen, heißt es im letzte Woche veröffentlichten Papier.Besonders pikant: Der Berichterstatter aus LIBE ist … ein konservativer Brite. Was für ein schönes Abschiedsgeschenk der Briten! Komm, wir kacken nochmal auf den Teppich, bevor wir gehen!
This being Britain, people are not retreating to underground bunkers, as America’s “Doomsday preppers” do, and Britons are more likely to hoard toilet paper than weaponry.Harr Harr HarrImmerhin haben die Briten halbwegs realistisch Vorstellungen davon, worauf sie sich vorbereiten sollten.
“People are talking about World War II and rationing,” said Ms. Mann, a former midwife. “People have also been talking about the blackouts in the 1970s, and how power was rationed.”
Der "Think Tank" der Briten wurde gerade erwischt, wie er Propaganda verbreitet hat, um Jeremy Corbyn als Kommunisten und Putin-Handlanger zu diffamieren.
Die gute Nachricht ist: Der vorige Ansatz, ihm Antisemitismus anzuhängen, kann damit als gescheitert gelten.
Bei uns macht die Deutsche Welle bisher eher Transatlantik-Propaganda, aber wir haben ja auch keinen glaubwürdigen Herausforderer für die CDU im Moment, den man bekämpfen müsste.
Am Bahnhof und in der Innenstadt von Mannheim sollen 72 Kameras selbstständig kriminelles Verhalten erkennen und die Polizei alarmieren. Innenministerium und Stadt wollen mit dem Pilotprojekt herausfinden, ob sich so die Sicherheit erhöhen lässt.Lasst mich das kurz aufklären: Nein, lässt es nicht. Das sind nur eure feuchten Faschisten-Träume, ihr unsicheren alten Männer.
Als europaweit erste Stadt testet Mannheim seit dem 3. Dezember 2018 eine "intelligente Videoüberwachung" zur besseren Bekämpfung der Straßenkriminalität.Nein. Zur Erkennung von Straßenkriminalität. Bekämpft wird dadurch natürlich gar nichts. Dafür hätte man Polizei vor Ort haben müssen. Und das Geld, das man dafür bräuchte, hat Mannheim ja gerade in diese überflüssige Unterdrückungstechnologie investiert. Fragt nur mal die Briten, ob bei denen die Straßenkriminalität weggegangen ist.
"Dabei geht es nicht um Gesichtserkennung, sondern um das Erkennen von Verhaltensmustern", sagte Baden-Württembergs Innenminister Thomas Strobl (CDU) in Mannheim.Oh, na DANN ist ja gut! Das müssen wir bloß dem Innenminister glauben. Und wer wäre vertrauenswürdiger als ein verängstigter Innenminister, der in seinem Bunker sitzt und die Bürger mit Totalüberwachung von sich fernzuhalten versucht?
Demnach streben Brüssel und London eine "ehrgeizige" und "tiefe" Partnerschaft an.Ja, äh, wieso eigentlich?
Dem Entwurf zufolge streben die EU und Großbritannien enge Partnerschaften in vielen Bereichen an. Beabsichtigt sei unter anderem eine Handelsbeziehung beim Austausch von Gütern, die so eng wie möglich sein soll, hieß es in dem Dokument für die künftigen Beziehungen zwischen beiden Seiten.Wie jetzt? Vorteile mitnehmen, Nachteile nicht?
Aber der entscheidende Teil kommt bei der Tagesschau nicht, dafür muss man zum Spiegel:
Besonders eng zusammenarbeiten wollen Briten und EU künftig auch in der Sicherheitspolitik und der Justiz, etwa beim Kampf gegen die Geldwäsche. Diese Punkte sind der britischen Regierung besonders wichtig, denn sie fürchtet unter anderem, den Zugang zu europäischen Datenbanken zu verlieren. In der politischen Erklärung ist nun von einer "breiten, umfassenden und ausgeglichenen Sicherheitspartnerschaft" die Rede, in der man gemeinsam gegen Terrorismus, internationales Verbrechen, Cyberangriffe und Desinformation kämpfen will. Dazu sollen auch Flugpassagier-, DNA- und Fingerabdruckdaten ausgetauscht werden.Nur falls jemand dachte, wenigstens seien wir das Herumgeheimgedienste der Briten ein bisschen los.
Oder das Herum-U-Booten der Amis mit den Briten als Proxy.
Ja?
Nun, die Briten müssen dank Brexit auch ihre WTO-Mitgliedschaft neuverhandeln. Zuvor waren sie über die EU als Block drinnen. Und, äh, ... einige der Handelspartner der Briten finden jetzt, man dürfe da nichts überstürzen, es ginge ja immerhin um die Grundlagen des Welthandels. MWAHAHAHAHA
Welche Handelspartner sind denn da so fies und gemein, fragt ihr?
Kommt ihr NIE drauf!1!!
Wie heißt es so schön? What goes around, comes around?
Saudi Arabia changed its explanation of Jamal Khashoggi’s death once again on Thursday, saying that the journalist’s murder was “premeditated” by Saudi operatives.Oh, ach? Was hat sie denn so in die Enge getrieben?The Saudi announcement came hours after it emerged that Gina Haspel, the CIA director, had listened to a Turkish audio tape which allegedly shows that Mr Khashoggi was tortured before being killed.Oh shoot! Wenn sich jemand mit Folter auskennt, dann Gina Haspel! Die CIA hat ihre Top-Folterexpertin losgeschickt. Gut, dann braucht der Kronprinz eine neue Story, das sehe ich ein.Übrigens, Lacher am Rande:
The EU parliament also passed a symbolic resolution calling for European nations to halt arms sales to Saudi Arabia in light of Mr Khashoggi’s killing. Germany has stopped selling weapons to Riyadh but the UK appears likely to continue.Oh, symbolisch, ja? Und die Briten fühlen sich nicht mehr gemeint oder wie? Ja nee, klar.Gut, am Ende des Tages brauchen die Saudis Europa auch nicht. Sie haben ja die Amis. Die haben sich noch nie von einem hinterhältigen Mord vom Waffen-Dealen abhalten lassen. Wo kämen wir da hin?
Nun, wie sich rausstellt: Nicht nur von ihren männlichen Vorgesetzten.
Der Einsender kommentiert:
Es geht hier um eine Direktorin des Max Planck Institut. Wäre das ein Mann, wäre die wohl schon längst öffentlich und mit Klarnamen an den Pranger gestellt worden.Das befürchte ich auch.
Update: Ein Einsender kommentiert, dass das schon geschehen sei mit dem Pranger.
Es handelt sich vermutlich um [zensiert]. Zumindest gibt es eine hochgradig ähnliche Geschichte über sie, die zuerst im Magazin von Science veröffentlicht wurde und vorgestern bei der Washington Post Einzug in die nicht-wissenschaftliche Kreise hielt.
Wie die Titel schon verraten: Das Ironische an dem Vorfall ist, dass Frau [zensiert] schwerpunktmäßig zu menschlichem Sozialverhalten und Moral sowie Empathie forscht.
Ich arbeite in der psychologischen Forschung, diese Neuigkeit zumindest bei uns eingeschlagen wie eine Bombe. Man sieht Frau [zensiert] auch öfters mal auf Konferenzen, die hält dann Keynotes. Eigentlich geht man mit dem Gefühl da raus: Tolle Frau mit Vorbildfunktion.
... ist wohl doch kein tolles Vorbild.
Bei der ausländischen Presse ist das mit dem Namen-Nennen nicht vergleichbar. Die Briten haben immerhin Gesetze, dass die Namen von Minderjährigen nicht genannt werden dürfen, aber im angelsächsischen Sprachraum ist es ansonsten üblich, dass man Namen nennt, auch von Beschuldigten vor dem Verfahren, ohne Verurteilung vor Gericht.
While there was no evidence of officers directly carrying out physical mistreatment of detainees, the reports say the overseas agency MI6 and the domestic service MI5 were involved in hundreds of torture cases and scores of rendition cases.Und natürlich wussten die Geheimdienste, dass sie bei Folter mitarbeiten. Das stand ja sogar in der Presse damals.
May, June and early July are when most au pair placements are arranged, before the beginning of the school term in September, but Guardian Money has learned that some agencies are unable to find a single young European for British families to even interview.Ja, äh, wieso würden Europäer das auch machen wollen?
Ja gut, wenn man da schon Großzügigkeit an den Tag legt, kann man das ja auch gleich mal nutzen, um ein paar Grundregeln für seine Förderung aufzustellen. Das Hauptnehmerland in der EU ist Polen. Die haben kein Problem gezeigt, die guten Seiten der EU wahrzunehmen, aber waren immer gerade nicht erreichbar, wenn es um die Kehrseiten wie Flüchtlinge und Rechtstaatlichkeit ging. Das sehen wohl auch die anderen Geberländer nicht ein, so ein renitentes Land weiter mit Geldgeschenken zu überhäufen.
Der deutsche Kommissar sieht in der Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien eine Grundvoraussetzung für den Anspruch auf EU-Mittel. Auch die Frage, wie erfolgreich ein Land gegen Korruption vorgeht, soll künftig eine Rolle bei der Strukturförderung spielen. In Osteuropa dürfte das als Kampfansage aus Brüssel verstanden werden.Aber die Kohle ist ja nicht weg, wenn sie nicht nach Polen fließt. Die geht dann nach Griechenland. Und da haben viele Beobachter, ich eingenommen, nun echt überhaupt kein Problem mit. Macht mal so, liebe EU!
Da gibt es noch einen interessanten Aspekt dran. Und zwar ist ja in der EU Einstimmigkeit, u.a. für den Haushalt.
Bislang wähnten sich Länder wie Polen und Ungarn in Sicherheit - schließlich muss der mehrjährige Haushaltsrahmen von allen EU-Staaten einstimmig beschlossen werden. Doch wenn es um die konkrete Vergabe von Mitteln geht, will die Kommission selbst darüber entscheiden. Die EU-Staaten sollen sich nur dagegen aussprechen können, wenn es unter ihnen eine qualifizierte Mehrheit gibt. Eine Blockade der vier Visegrád-Staaten Polen, Ungarn, Tschechien und die Slowakei wäre so nicht möglich.
Aber jetzt sag ich doch was dazu :-)
Es ging damit los, dass sich Colbert darüber lustig machte, dass die nichts getroffen haben. Trump hatte das auf Twitter angesagt, also hat Assad den Kram und die Leute rechtzeitig weggeschafft.
Aber gut, das ist noch nicht lustig genug.
Als nächstes kommt im Krieg immer der Bullshit-Tsunami von beiden Seiten, die der Presse erklären, dass sie gerade haushoch gewonnen haben. Gut, nicht immer, manchmal ist die Lage so schlimm, dass man nichts mehr schönreden kann. Aber die Amis und die Russen haben natürlich rumpropagandisiert. Fangen wir mit den Amis an. Die Amis haben großspurig verkündet, ihre Cruise Missiles seien alle eingeschlagen, bevor die Luftverteidigung der Syrer überhaupt Gegenwehr versucht habe, und dann hätten die Syrer auch bloß zwei Raketen losgeschickt, und die hätten nichts getroffen. Und sie sagen, die Russen hätten gesagt, sie hätten 71 der Cruise Missiles abgefangen.
Naja, wem glaubt man jetzt. Interessant ist an dem Protzen der Amis vor allem, dass die russische Luftabwehr in Syrien ja auch keine signifikante Chance gehabt hätte, irgendwas abzufangen, denn die Cruise Missiles seien so ultra-fortschrittlich gewesen:
It is hardly surprising that Syria's late-Cold War-era air defense systems didn't fare too well against advanced low-observable and maneuverable standoff weapons like the U.S. Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range (JASSM-ER).U.S. JASSM-ER and Tomahawk land-attack cruise missiles, French SCALP, and British Storm Shadow cruise missiles are designed to pose a challenge to adversary interceptors. Air-breathing long-range cruise missiles, because of their ability to fly low and generate a low heat signature in flight, are far from simple for enemy radars to acquire early enough in flight to successfully cue interceptors.
Die sind SO GUT, dass nicht mal die eigenen Luftabwehrsysteme der Amis sie zuverlässig abwehren können!OK, Propaganda halt. Aber jetzt kommt der lustige Teil, wegen dem ich das alles blogge. Der wissenschaftliche Dienst des Bundestags hat ein Gutachten gemacht, dass die Völkerrechtswidrigkeit des Luftschlags bestätigt, und am Rande in dem Artikel steht dieser Kracher hier:
Nach dem Luftangriff sind dem russischen Militär eigenen Angaben zufolge zwei nicht explodierte Marschflugkörper in die Hände gefallen. Die Waffen seien zur Untersuchung nach Russland gebracht worden. Das sagte eine Quelle im Verteidigungsministerium der Agentur Interfax. Besonders interessant seien die Steuerung und die radarabweisende Oberfläche der gut erhaltenen Marschflugkörper.NEIN!!! HAHAHAHAHAHA, OMG, das wäre ja der Kracher, wenn das stimmt! Ooooh was für ein Eigentor!
Das sieht man gut bei der Arbeitslosenstatistik. Die ist von vorne bis hinten frisiert, damit sie uns eine falsche Zahl sagen können, ohne technisch zu lügen. Da wird ein Riesenaufwand getrieben, um uns beschubsen zu können, weil die Statistik frisiert wurde, nicht indem man einfach falsche Zahlen rausgibt.
Daher, wenn ihr eine Verschwörungstheorie seht, die darauf aufbaut, dass jemand wirklich gelogen hat, dann ist das wahrscheinlich der Versuch, eine Realität zurechtzurationalisieren, damit man seine vorgefertigte Meinung nicht ändern muss. Kognitive Dissonanz.
Wenn ihr eine Meinung X habt, und dann kommt eine Meldung rein, die der Meinung widerspricht, dann ist die menschliche, natürliche Reaktion, der Meldung nicht zu glauben. Und für viele so Facebook-Verschwörungstheorien ist das auch die richtige Reaktion, aber nicht für den Umgang mit den Mainstream-Medien. Wenn die eine Meldung bringen, dann sollte euer Herangehen nicht sein, dass das gelogen ist, sondern eher "Was, wenn das stimmt?" Kann das nicht stimmen? Kann das vielleicht auch stimmen? Aus einer anderen Perspektive? Oder vielleicht wenn man die vorliegenden Daten anders interpretiert?
Es geht ja hier nicht darum, euer Weltbild zu verteidigen, sondern das korrekte Weltbild zu finden, das am meisten mit der Realität zu tun hat. Die richtige Reaktion auf reinkommende andere Meinungen ist daher, sie in euer Weltbild zu inkorporieren, und zu gucken, was die minimalen Annahmen sein müssten, damit beides stimmt. Euer Weltbild und die Meldung.
Im Fall von dem Skripal-Leserbrief, dass die Russen halt lügen, wäre die minimalinvasive Beobachtung gewesen, dass Lawrow nicht gesagt hat, es sei kein Novitschok gefunden worden sondern BZ. Er hat gesagt, BZ ist gefunden worden. Andere Substanzen schloss er nicht aus.
Noch was: Ein wichtiges Stilmittel der Volksverarschung ist, dass man Dinge mitschwingen lässt, ohne sie explizit zu sagen. Das ist ein sehr gefährliches Mittel der Manipulation, und da kann man sich nur mit Training immunisieren, daher mache ich das hier im Blog auch ständig. Wenn man es geschickt anstellt, löst das Emotionen aus, und Emotionen treiben die Ratio vor sich her. Meine Hoffnung dabei ist natürlich, dass ihr das erkennt und nicht drauf reinfallt, aber da ist … noch Luft.
Also. Wenn ihr was lest, dann solltet ihr euch fragen: Wer sagt was über wen und mit welcher Begründung/Quelle?
Die Russen sind exzellent in dem Spiel, die eignen sich hervorragend als Trainingsmaterial. Lawrow hat darauf hingewiesen, dass laut dieses Schweizer Labors auch BZ gefunden wurde. Eine völlig unhysterische, nicht anklagende Aussage. Das Schweizer Labor hat sich dazu auf Twitter geäußert. Auch dort gelten natürlich dieselben Regeln. Sie sagen, dass von Porton Down (dem britischen Chemiewaffenlabor) Novitschok gefunden wurde, aber sie sagen nicht, dass nicht auch BZ gefunden wurde. Dass sie das nicht sagen, scheint formelle Gründe zu haben. Ich gehe davon aus, dass der Lawrow deshalb auf die Schweizer verwiesen hat, weil er wusste, dass die der Behauptung nicht offen widersprechen können. Der ist halt ein Profi, der Lawrow.
Aber all die Emotionen, wer jetzt lügt und worüber, die sind nur im Weg und helfen überhaupt nicht. Die Emotionen manipulieren euch an der Stelle, wenn ihr die nicht loswerdet, dann gebt ihr euren freien Willen auf an der Stelle. Ihr müsst euch mal den Schaum vom Mund wischen und das mit ein bisschen Abstand betrachten. Was, wenn alle Recht haben?
Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) kommt bei der toxikologischen Untersuchung im Fall des früheren russischen Doppelagenten Sergej Skripal zum gleichen Ergebnis wie Großbritannien.Aha. Also: Die Russen waren es, ja?
Das verwendete Gift wird darin nicht benannt, es zeichnete sich nach Angaben der Experten aber durch eine "hohe Reinheit" aus.Hmm. Na vielleicht sollten wir mal In den Bericht gucken!
The results of analysis by the OPCW designated laboratories of environmental and biomedical samples collected by the OPCW team confirm the findings of the United Kingdom relating to the identity of the toxic chemical that was used in Salisbury and severely injured three people.Oh ach, warte mal. Sie bestätigen nicht allgemein, was die Briten sagen, sondern was die Briten sagen, welches Gift das ist. Sie bestätigen explizit nicht, was die Briten über den Täter oder die Herkunft sagen. Das tut die OPCW übrigens generell nicht. Das ist gar nicht deren Aufgabe.Aber weiter im Text:
The TAV team notes that the toxic chemical was of high purity. The latter is concluded from the almost complete absence of impurities.Warum sagen sie uns das? Weil man Herkunftsanalysen anhand der Verunreinigungen macht. Der Stoff war so rein, dass man nicht sagen kann, wo es herkam.Ja, äh, … Mist!
Coastal towns would benefit from an oil spill in the pristine Great Australian Bight because the clean up would boost their economies, energy giant BP has claimed as part of its controversial bid to drill in the sensitive marine zone.Ja gut, aber, äh, … öh … Moment mal!BP, which has since withdrawn the drilling plan, also told a federal government agency that a diesel spill would be considered “socially acceptable”.Und deshalb brauchen die Briten die EU und ihre Umweltschutzstandards.Update: Toller Werbespot dazu :-) (Danke, Martin)
Ja, alles, was ich hier schreibe, ist eine Medienkompetenzübung. Ja, da ist viel russische Propaganda bei. Das folgt zwangsläufig aus meinem Modell, immer denen mehr Luft zu geben, deren Positionen bei spon und sz und co weniger Luft kriegen, und zwar unabhängig davon, ob das wahr ist oder nicht, was die sagen (das kann ich ja selber im Normalfall gar nicht beurteilen).
Zu Skripal kam ein schöner langer Leserbrief rein:
Diese Argumentation ist ja im Moment Teil der russischen Propaganda, obwohl die sehr genau wissen, dass die Aufgabe der Chemiker auch gar nicht war, einen Herkunftsnachweis zu erbringen:Einer der Gründe, wieso ich es gut und richtig finde, der russischen Position hier Platz zu lassen, ist damit man Gelegenheit hat, Muster zu erkennen. Die sind hier in dem Leserbrief sehr schön beschrieben. Dazu kommt natürlich, dass ich vorher auch nicht weiß, ob das Propaganda ist oder ob diesmal was dahinter steckt. Aber mir geht es ja hier mit dem Blog auch nicht um das Veröffentlichen der Wahrheit sondern um Medienkompetenz und um das Liefern von Bausteinen, anhand derer jeder seine eigene Meinungsbildung betreiben kann."It is our job to provide the scientific evidence of what this particular nerve agent is, we identified that it is from this particular family and that it is a military grade, but it is not our job to say where it was manufactured."
— Aitkenhead (Chef des zuständigen Porton Down Labors)Der (britische) Argumentationspfad besagt, dass die das aus Quellen haben, die die uns einfach nicht öffentlich sagen wollen. Mehr nicht. Kann ich auch nachvollziehen. Da haben irgendwo in den russischen Reihen einen sitzen, den die natürlich nicht offen legen wollen. Die Russen müssen das natürlich in ein anderes Licht stellen. Johnson und May behaupten schließlich auch, die Entscheidung kommt von Putin persönlich. Mal ganz davon ab, hat das britische Außenministerium auch noch mal klar gemacht im UN-Sicherheitsrat, dass die mit "highly likely" nicht etwa die Möglichkeit eines Zweifels offen lassen möchten, sondern dass sie das als Teil eines Ermittlungsprozesses sehen, an dessen Ende nur ein Richter ein Urteil spricht und deswegen aus deren Sicht keine Interpretationen dort hineinfließen sollen. Liest man so was aus einem Bericht eines Chemielabors?
Den ganzen Zusammenhang zwischen Herkunftsnachweis und diesem Labor, den habe ich auch ehrlich gesagt, zum ersten mal bei Sputnik-News gelesen… NICHT etwa von Boris Johnson (der das, soweit ich gerade googlen kann, in diesen Zusammenhang überhaupt auch nicht ein einziges Mal hergestellt hat).
Meiner Meinung nach verraten die russischen Akteure ihre eigene Position in der Geschichte allein schon dadurch, dass sie eben zu derartigen Mitteln greifen und beispielsweise Aussagen wie die aus dem Labor *wissentlich* so verdrehen oder in einen Kontext stellen, als hätten die Chemiker eben die Herkunft nicht ermitteln *können* (und implizieren, dass sie *sollten*) … und benutzen das dann als Indiz für ihre Unschuld. Der ganze Druck der russischen Marketingabteilung *hust* zielt ja eigentlich auch gar nicht auf die Aufklärung, sondern vor allem auf die Offenlegung von britischem Geheimdienstwissen und Veränderung von Wahrnehmung britischer Aussagen. Sie tragen ja selbst nicht zur Aufklärung bei (obwohl ihnen Gelegenheit dazu gegeben wurde bzw. wurden sie per Ultimatum dazu aufgefordert -> was die als "Quatsch" abgelehnt haben). Die Russen wiederum dringen nur dazu, in die Akten schauen zu dürfen und behaupten sogar, sie würden gar nicht einbezogen (srsly?). Und dadurch, dass sie wissen, dass die Briten nie zulassen werden, die Infrastruktur-Details der eigenen Dienste preiszugeben, können sie halt lauthals die Offenlegung fordern - auch wenn sie wissen, dass das ihre Schuld beweisen kann.
Ja, es gibt keine *öffentlichen Beweise. Da haben wir jetzt alle begriffen. Das heißt aber nicht, dass sie keine haben und auch nicht, dass das öffentlich wird. Und srsly… wenn die Lügen wollten, würden sie es nicht in irgendwelchen verschlüsselten Nachrichten in der Presse durchblicken lassen (Keyword: "überspezifisches Dementi").
Aus Russland wird nicht zur Aufklärung beigetragen und öffentliche Aussagen der Briten werden durch die höchsten russischen Beamten derart falsch wiedergegeben, dass sich ihr Sinn verändert. Das wiederum ist für mich durchaus ein Indiz, das ich für mich persönlich erkenne und aus dem ich schlussfolgern kann.
Und wo ich mich schon mal dazu hab hinreißen lassen, Dir mal zu schreiben -> ich sehe das bei Deinen Bellingcat-Rants ganz ähnlich. Ich habe deren Paper zum Absturz damals gelesen und auch gesehen, wie die russischen Ministerien damit umgegangen sind. Da haben die über Tools schwadroniert und lauter so Gedöns und ob man derartige Recherche überhaupt betreiben kann. Angeblich konnte die Software sowas ja auch gar nicht nachweisen, die die damals benutzt haben. Aber das war genau so eine Geschichte wie jetzt mit Skripal - ja, die Software hatte so ein Feature nicht, aber trotzdem konnte man es zur Analyse verwenden und Schlussfolgerungen aus der JPEG-Fehlerdichte ziehen, die auf den Bildern so nicht zu erwarten war. Das hat man dann - oops - vergessen zu erwähnen, auch das die ja eine ganze Reihe anderer Indizien zu einer Kette verflochten haben. Auch, dass das zuständige Ministerium die betreffenden Originalbilder der Analyse hat aus der eigenen Webpräsenz verschwinden lassen - Hoppla? - wollte man lieber nicht weiter kommentieren. Es reichte, dass man der Welt verkündet, die Software, die Bellingcat nutzte, war ja für diesen Zweck gar nicht geeignet.
Sowas reicht mir schon. Wenn du ernsthaft aufklären willst, dann nicht indem du die Argumentation derer, die auch aufklären wollen, in dieser Weise verwässerst, dass sie sich in der öffentlichen Wahrnehmung verändern.
Aus welchen Gründen sollte man sich eigentlich solcher Strategien bedienen, wenn man nicht in der Täterrolle so einer Geschichte steckt?
Wer fragt eigentlich nach der Beweislast, wenn mal der Lawrow seine Behauptungen vom Stapel lässt? Richtig, niemand. Wir haben uns irgendwie dran gewöhnt, dass der **** erzählt. Der hat ja ganz öffentlich in einer Pressekonferenz behauptet, das wären britische Dienste. Und warum? Wegen dem mies laufendem Brexit natürlich. Ja ne, schon klar. 20 Staaten weisen russische Diplomaten aus? Alles von den USA eingefädelt! Eine "kollossale Erpressung" (nicht dass nachher noch einer meint, die handeln wirklich eigenständig, weil was dran ist). Fragt da eigentlich noch einer nach Plausibilitäten? Wars denn jetzt der Trump? Oder das russische Außeniministerium war so frei mal eben Tschechien, Schweden und die USA "hochwahrscheinlich" als Herkunftsländer des Gifts, quasi als potentielle Täter zu präsentieren. Wieso zuerst Russland, man könne ja erstmal gegen die anderen ermitteln … das wäre ja sonst anti-russisch (so muss man also Prioritäten in der Beweisführung setzen?). Und wie immer - auch in der Ukraine oder Syrien - kommt da rein gar nichts an Beweisen außer dem "cui bono", das gleich mal jeden mit etwas Fantasie und Bedarf an Verschwörungsdrama dazu triggert, dem auch nachzulaufen.
Und sogar die Tatsache, dass sich aus Russland mit jeder Meldung irgendwelche neuen Szenarien speisen, dass ist doch auch so ein Indiz. Vielleicht liegt die von allen britischen Parteien konsequent kompatible Linie ja gar nicht an einem perfekten Briefing aller Teilnehmer, sondern daran, dass es keins gab…
Update: Oh und abgesehen davon ist es natürlich absolut nicht satisfaktionsfähig, aufgrund von Geheimdienst-Beweisen, die man niemandem zeigen will, irgendwelche Anklagen zu erheben. Vielen Dank an der Stelle an Colin Powell, der das ein für alle Mal beerdigt hat.
Update: Jetzt schicken mir hier lauter Leser Links für Boris Johnsons Aussage. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt war: Genau so klar, wie ihr seht, dass die Briten lügen, sieht dieser Einsender, dass die Russen lügen. Und es ist wichtig, beide Perspektiven zu sehen und am besten auch selbst einnehmen zu können, und sei es nur, um Widersprüche zu finden. Nennt es Medienkompetenz!
Nicht?
Nun, hier ist es: Erstmal die Anklage selbst:
Based on the positive identification of this chemical agent by world-leading experts at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down; our knowledge that Russia has previously produced this agent and would still be capable of doing so; Russia’s record of conducting state-sponsored assassinations; and our assessment that Russia views some defectors as legitimate targets for assassinations; the Government has concluded that it is highly likely that Russia was responsible for the act against Sergei and Yulia Skripal.Also … Hörensagen.Mr Speaker, there are therefore only two plausible explanations for what happened in Salisbury on the 4th of March.Either this was a direct act by the Russian State against our country.
Or the Russian government lost control of this potentially catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others.
Basierend auf unserem herbeihalluzinierten Hörensagen wissen wir, dass die Russen es waren. Bleibt nur noch die Frage, ob es Mord oder Todschlag war!1!!This afternoon my Rt Hon Friend the Foreign Secretary has summoned the Russian Ambassador to the Foreign and Commonwealth Office and asked him to explain which of these two possibilities it is – and therefore to account for how this Russian-produced nerve agent could have been deployed in Salisbury against Mr Skripal and his daughter.Ihr könnt euch ja mal überlegen, wie ihr als Botschafter von Deutschland auf ähnlich formulierte Fragen reagiert hättet. Unseriöser als der "Journalismus" von "Polit-Magazinen" im deutschen Fernsehen! Das muss man erst mal schaffen!Should there be no credible response, we will conclude that this action amounts to an unlawful use of force by the Russian State against the United Kingdom.So, jetzt habt ihr das Ultimatum gesehen.Du bist der Täter. Wir wissen das. Du hast jetzt Gelegenheit, es zuzugeben. Tu es bis morgen oder wir betrachten dich als Terroristen.
Ich hingegen fühle mich an das Verhalten der UK-Regierung und GCHQ erinnert, als Deutschland nach Snowden Klarstellung forderte.
Dagegen ist Zuckerberg vorbildlich! Der kommt zwar nicht selbst aber schickt irgendein Bauernopfer.
GCHQ wollte nicht mal das tun.
Aber… ist das jetzt gut oder schlecht für Putin? Ich könnte mir vorstellen, dass der das ganz gut findet, wenn die unloyalen Oligarchen, die die Kohle außer Landes geschafft haben, die jetzt wegbeschlagnahmt kriegen.
Inhaltlich fällt als Erstes auf, dass sie nicht mit "wir waren das nicht und weisen diese Vorwürfe entschieden zurück" eröffnet sondern sich da minutenlang über irgendwelche prozeduralen Punkte in Rage redet, die ich an der Stelle weitgehend irrelevant finde. "Die haben keine Beweise" finde ich eine ausgesprochen schwach Eröffnung an der Stelle. Das klingt für mich, als wollten sie der eigenen Bevölkerung gegenüber den Eindruck erwecken, als seien sie es doch gewesen, aber sie brüsteten sich damit, zu schlau vorgegangen zu sein, um von den Briten überführt zu werden.
Mein persönliches Highlight ist bei ca 60%, als der Mann in der Runde meckert, die Briten hätten "uns nicht mal gefragt, ob das unser Gas ist".
Wow. Gut, die Sendung ist jetzt nicht für uns sondern für die Russen gemacht. Dennoch. Das hätte ich echt anders erwartet an der Stelle. Eine Familienpackung Whataboutism finde ich ein bisschen dünn an der Stelle.
Sehr interessante ist auch, wie die Sprecherin die ganze Zeit darauf rumhackt, dass die Briten ja eine Atomnation seien.
Ich finde das ein Wunder, dass wir die rechtsextremen Ausschreitungen von wegen "die Ausländer und unsere Frauen/Töchter" haben und nicht die Briten.
“A free and independent media fulfils a vital role in holding the powerful to account and giving a voice to the powerless.”Nein, wirklich! Das sagen die Briten! Die mit den pressefeindlichsten Libel Laws der Welt, wo sich jahrelang wildfremde Leute aus anderen Ländern gegenseitig verklagt haben, weil das die übelsten Gesetze der Welt waren.Oh und Julian Assange ist auch ein bisschen ausfallend geworden :-)
Money Quote:
The Home Office said Hamza bin Walayat’s failure to identify Plato and Aristotle as humanist philosophers indicated his knowledge of humanism was “rudimentary at best”.Wir erinnern uns: Die Briten treten gerade aus der EU aus, um nicht mehr an die Menschenrechte gebunden zu sein, damit sie islamistische Hassprediger ausweisen können. DIE machen jetzt ANDEREN Vorhaltungen darüber, wer der bessere Humanist ist. (Danke, Magnus)
Scheiße, ich brauche mehr Popcorn!
Andrew Stirling believes that there was a crucial, largely unspoken, reason for the government’s rediscovered passion for nuclear: without a civil nuclear industry, a nation cannot sustain military nuclear capabilities. In other words, no new nuclear power plants would spell the end of Trident. “The only countries in the world that are currently looking at large-scale civil power newbuild programmes are countries that have nuclear submarines, or have an expressed aim of acquiring them,” Stirling told me.Ach SO ist das!
Die ÖVP ist sowas wie deren CDU, und deren Kanzler, Sebastian Kurz, ist so ein junger Schnösel-Typ, der bisher nur durch Provokation und billigen TV-Populismus aufgefallen ist. Das einzige, was noch gruseliger als der ist, ist sein Vizekanzler: HC Strache. So ein Möchtegern-Haider.
Da wächst zusammen, was zusammen gehört. Zwei Großmäuler, die gemeinsam über Ausländer schwadronieren, über innere Sicherheit, über "wir brauchen mehr Polizei", über Ausländerkriminalität und wie wir endlich die Grenzen dichter kriegen müssen. So Leute. Und DIE sind jetzt Kanzler und Vizekanzler. Oh. Mein. Gott.
Österreich, wir müssen reden. What the fuck!? Gut, eure bisherigen Offiziellen sind jetzt auch nicht gerade durch Kompetenz oder Sympathieträgertum aufgefallen, und wir Deutschen mit unserer Merkel sollten da mal nicht zu weit das Maul aufreißen, aber … Kurz und Strache?! Soll das der Anfang von einem Witz werden? "Was ist der Unterschied zwischen Kurz und Strache?" "Der eine ist ein widerlicher Möchtegern-Intellektsimulant, ein ausländerfeindliche Parolen schwingender Populist, ein Polizeistaat-ist-toll-aber-bitte-nur-gegen-die-Ausländer-Typ, und der andere … trägt eine Brille!" oder so?
Ich finde das nicht witzig. Überhaupt nicht.
Die einzige gute Nachricht an der Stelle ist, dass sie anscheinend nicht die EU verlassen wollen. Dafür müssen wir wahrscheinlich den Briten dankbar sein.
Und weil sie auf einer Welle der ausländerfeindlichen Ressentiments schwimmen, sind sie auch für mehr Volksentscheide. Na mal schauen, wie schnell sie sich das anders überlegen, wenn der Wähler mal nicht nach ihrer Pfeife tanzt.
Ein schwarzer Tag.
The unionist leader, whose party currently provides the Tories with a working majority in the Commons, told the British prime minister that she could not support Downing Street’s planned commitment to keep Northern Ireland aligned with EU laws.Daran könnte jetzt die ganze Regierung May platzen.
Das Pixelbook scheint das alles zu haben. Kennt jemand andere Geräte mit vergleichbaren Features? Mir wäre wichtig, als CPU mindestens Kaby Lake zu haben, damit der HEVC in Hardware abspielen kann. Viele Nachteile kann ich da gerade nicht sehen, außer dass das Gerät nicht in Deutschland auf den Markt kommt und ich daher mit US-Tastaturlayout leben müsste. Ich habe im Wesentlichen zwei Anwendungsszenarien, für die ich das Gerät haben wollen würde. Erstens aufm Bett liegen und Filme gucken, ohne alle halbe Stunde nervös auf die Akkuanzeige zu gucken. Zweitens zu Veranstaltungen mitnehmen und damit im Publikum sitzen, ohne alle halbe Stunde nervös auf die Akkuanzeige zu gucken.
Chromebooks haben den großen Vorteil, dass die Hardware perfekt von Linux unterstützt wird, und dass der Bootloader ein Coreboot ist. Da kann man auch was anderes booten, wenn man Lust hat. Früher musste man noch ein Hardware-Siegel brechen, um in den Developer-Mode zu kommen, das ist seit Jahren nicht mehr nötig. Das könnte das ideale Linux-Gerät sein. Oh und lüfterlos ist es auch noch. Ich sehe gerade nur zwei Dinge, die für mich praktisch ein Nachteil wären: Nur noch Type-C USB (Maus anschließen bräuchte also einen Adapter) und keinen SD-Card-Reader mehr. Den habe ich bei meinem aktuellen Gerät immer benutzt, um die abzuspielenden Mediendateien aufs Gerät zu bringen.
$999 ist natürlich eine Menge Holz für einen glorifiziertes Videoabspielgerät. Auf der anderen Seite zahlen andere Leute soviel für ihre Telefone. In Europa kann man das dann wohl in UK ordern, aber hat dann mal eben 45% Preisaufschlag. Als ob es den Briten nicht schlecht genug ginge! Schäm dich, Google!
Sie wollen sich einfach zu zahlen weigern.
Und sie sind sich sicher, dass das funktionieren wird. Ganz sicher.
Speaking in the House of Commons, the foreign secretary also told MPs that the government had “no plan for no deal” because of its confidence in securing a strong Brexit settlement with the bloc.He went on to say the sums demanded by Brussels as a price for a deal were “extortionate” and signalled that the UK would refuse to pay.
Klar! Da rechnet in der EU sicher niemand mit, dass die Briten da einen auf dicke Hose machen! Das wird die sicher total auf dem falschen Fuß erwischen, die doofen Eurokraten in Brüssel! Hah! Ich kann es kaum erwarten, deren Gesichter zu sehen!1!!
Denn die verscherzen es sich gerade mit den Hoteliers in Spanien mit Bullshit-Claims wegen Lebensmittelvergiftung, nachdem sie wieder zuhause sind.
Nach Brexit könnte es also sein, dass fiese EU-Piraten in UK billige Imitate von Stilton oder Cornish Meat Pie auf den Markt werfen.
Premierministerin Theresa May schwört nun die Briten ein: Wenn sie die Neuwahlen nicht gewinne, werde das Chaos regieren.Das ist ja spannend! Ich dachte, das sei praktisch ausgemachte Sache, dass sie da die aktuelle Schwäche von Labour ausnutzt und sich festzementiert.
Ooooh das ist ja mal ein schöner Schachzug! Da piecksen, wo es schmerzt!
Aber was der BND kann, können die Briten natürlich auch:
An inquiry into the conflict, stability and security fund (CSSF) described it as “opaque” and said the government had failed to provide enough evidence to scrutinise the fund effectively. The secrecy surrounding the fund, which comes partly from aid money, undermined the government’s objectives for transparency over aid funding, according to the joint committee on the national security strategy.Hahaha, du weißt, dass du zu weit gegangen bist mit deinem Bullshit, wenn dich das "joint committee on the national security strategy" wegen mangelnder Transparenz kritisiert :-) (Danke, Magnus)
Und ich überlege gerade, welche Art Witz da jetzt besser passt. Was über die "special relationship" zwischen UK und USA, oder einer über Diplomatie in Zeiten von Trump und Boris Johnson als britischem Außenminister.
Existenzvernichtung erfolgreich abgeschlossen. Na da könnt ihr ja alle stolz auf euch sein jetzt. Ich möchte bei der Gelegenheit darauf hinweisen, dass weder Eberhard Diepgen noch Klaus-Rüdiger Landowsky jemals auch nur von der Größenordnung hervergleichbare Existenzvernichtung hinnehmen mussten für ihre Rolle im Berliner Immobiliensumpf und dem Landesbankskandal. Die können sich auf ihren jahrelang eingestrichenen Reichtümern ausruhen. Aber den Holm, den machen wir jetzt platt!1!! Gerechtigkeit für alle!!1!
Was ich ja besonders beeindruckend finde, ist dass es in den letzten Tagen nicht nur ein sondern zwei juristische Untersuchungen dazu gab, ob die HU Andrej rausschmeißen kann oder nicht, und beide kamen zum Schluss, dass das völlig unhaltbar wäre und vor Gericht sofort zurückgenommen werden müsste. Daher schließe ich aus der Gesamtsituation, dass die HU das nicht aus eigenem Antrieb gemacht hat, sondern weil die korrupte Politik sie gezwungen hat.
Da kann man doch mal wieder echt stolz sein auf sein Land! Und WIR haben die Stirn, uns über die Griechen aufzuregen! Und die Briten!
Clapper told lawmakers that Putin-backed actors were already carrying out similar activities in Europe in the runup to elections later this year.Ich bin mir sicher, dafür liegen genau so krass unterzeugende Beweise vor wir für das Russen-Hacking gegen die US-Wahlen!Oh, aber warte, Clapper hört die Kritik und antwortet:
The debate over Russian influence operations in the U.S. presidential election will enter a dramatic new phase next week when the intelligence community releases a public version of its report on the matter.Öhm, ob sie den hier meinen? "Nächste Woche" kam schneller als geplant? Der ohne konkrete Inhalte, dafür mit "they hate us for our freedom"?OK also damit ist eine Sache klar: Wenn Clapper das so öffentlich im Senat ansagt, dann haben die Amis das auch schon seit Wochen immer wieder unseren Diensten reinzudrücken versucht. Nicht Beweis durch Zirkelschluss, sondern Beweis durch im Zirkel sich gegenseitig glauben. Beweisfrei behaupten die Amis gegenüber den Europäern, "Der Russe" wolle die Wahlen fälschen, mit Verweis darauf, wie Putin persönlich die Wahlcomputer gehackt hat (oh nee warte, doch nicht, das mussten sie als Fußnote in dem oben verlinkten 2. Report zurückziehen, den Claim). Die Europäer machen sich öffentlich Sorgen, "Der Russe" könnte unsere Wahlen hacken. Und das nehmen dann die Amis innenpolitisch als Beweis dafür, dass "Der Russe" ja tatsächlich weltwelt Wahlen manipuliert. Damit kann dann jeder gut leben!
Update: Ich komme darauf, weil der Irakkrieg ja auch so lief. Die Amis haben den Briten reingedrückt, dass der Irak gefährlich ist, woraufhin sich Tony Blair Bullshit-Angstszenarien aus dem Arsch gezogen hat, und die haben dann wiederum die Amis benutzt, um innenpolitisch ihren Krieg gegen Saddam Hussein zu legitimieren.
Leider hat die May-Regierung nicht verstanden, was für ein Geschenk für sie dieser Vorschlag ist, und hat per Muskelreflex ablehnend reagiert. Ist wie bei uns mit der Opposition, die muss auch immer gegen alles sein, was die Regierung vorschlägt, ob das eine gute Idee ist oder nicht.
Nun, wenn man gerade britische Boulevardpresse liest, dann stellt sich eine gewisse Panik ein (achtet vor allem auf die tolle Arbeit der Bildabteilungen). Aber nicht nur die Briten sind in Panik, auch Fox News springt auf (allerdings als Reprint von der Sun).
Wenn jemand soviel Wind macht, dann sieht sich sogar RT zu einem Dementi gezwungen. Aber RT glaubt ja der aufgeklärte Nato-Kämpfer nicht, daher linke ich vorsichtshalber auch auf Snopes.
Theresa May will die traurigen Reste der britischen Armee aus der Europäischen Menschenrechtskonvention rausnehmen. Denn wo kämen wir da hin, wenn wir hier verklagt werden könnten, nur weil unseren Soldaten ein bisschen die Hand ausgerutscht ist beim Folter Verhören!
Der Lacher ist, dass Artikel 15 tatsächlich erlaubt, sich aus der Menschenrechtskonvention teilweise zurückzuziehen — aber nur in Krisenzeiten! Nun ja, Krise haben die Briten, das wird wohl niemand bestreiten wollen. Allerdings gelten gewisse Regelungen auch in Krisenzeiten, zum Beispiel das Verbot von Folter und Sklaverei und Bestrafung ohne Gesetzesverstoß.
Der Hammer ist, was in dem Artikel ganz beiläufig am Rande erwähnt wird:
The UK has availed itself of derogations in the past, such as during the Troubles in Northern Ireland in the 1970s when it did just that for more than four years. France gave notice of a derogation following the Paris terrorist attacks in November 2015, Ukraine did so in June 2015 over border fighting with Russia, and—most recently—Turkey derogated from its obligations under ECHR following the failed military coup in July.Oh, ach?
‘Just as it was Britain that took an historic stand to ban slavery two centuries ago, I am determined that the United Kingdom will once again lead the way in defeating modern slavery and preserving the freedoms and values that have defined our country for generations.’
A lack of understanding by at least some UK ministers over how the union works and unwillingness to believe what they’re being told by their civil servants is contributing to contradictory statements from London, Tomas Prouza, state secretary for EU affairs in Prague, said in an interview Wednesday. There’s a very low chance for British financial institutions and other companies to keep unhindered access to the free-trade zone, he said.Die Briten haben noch nicht verarbeitet, dass sie kein weltumspannendes Empire mehr sind. Die Möglichkeit, dass jemand eine Party hat, und die Briten nicht dabei haben wollen würde, kommt denen gar nicht in den Sinn :-)
Ausgerechnet für Sicherheit. Die Brexit-Briten. Die mit GCHQ. Die, die Kontinentaleuropa flächendeckend abhören und das an die Amis weiterleiten. DIE sind jetzt für unsere SICHERHEIT zuständig.
Wollt ihr mich verarschen?!
Und wenn man sich die Zeit nimmt und die Ausführungen mal liest, dann stellt man fest: Die vorgeschlagenen, gesenkten Steuersätze sind immer noch ca 20% höher als die aktuellen Steuersätze in Irland. Und Irland ist EU-Mitglied, während man von UK aus mit Zollforderungen der EU rechnen muss. Denn dafür sind Strafzölle da. Wenn ein Drittland unbotmäßig über Steuererlässe oder Subventionen ihren Firmen Vorteile verschafft, dann gleicht man das durch einen Strafzoll aus. Es ist egal, wie tief das frisch unvereinigte Königkeit seine Steuern senkt.
Im Übrigen sei darauf hingewiesen, dass es Gegenden gibt, wo man ganz ohne Körperschaftssteuer eine Firma aufmachen kann. Die Kanalinsel Jersey zum Beispiel.
Oh oder man macht das so, dass man in einer strukturschwachen Gegend in der EU seine Firma aufmacht, und dann mit den örtlichen Behörden verhandelt. Dann kriegt man nicht nur Steuerfreiheit sondern die zahlen einem sogar noch die Gehälter der Mitarbeiter.
Kurz gesagt: Das ist eine Nebelkerze. Regt euch da mal nicht drüber auf. Andere Hebel als die Steuern sehen die Briten gerade nicht für sich. Das ist entweder ein Bluff oder Hinhaltetaktik für die Wähler im Inland.
Nun ist diese Idee, dass finstere Kräfte eine Weltregierung schaffen wollen, sozusagen ein Urgestein der Verschwörungstheorien-Branche. Normalerweise behaupten das bekloppte Schusswaffennarren und die Weltregierung wäre dann die Uno, nicht nur was für Europa.
Das sprach also schonmal direkt dagegen, dass da was dran sein könnte. Das und das Timing, natürlich.
Außerdem hat die EU ein Einstimmigkeitsprinzip, es müssten also alle Mitgliedsländer zustimmen. Das ist jedenfalls nach aktuellem Stand völlig ausgeschlossen. Dieser Plan wäre also nicht nur bescheuert und kontraproduktiv und würde den Brexit-Schreihälsen nachträglich ihr Gekreische legitimieren, er wäre auch nichts weiter als ein feuchter Traum irgendwelcher EU-Bürokraten, denn umsetzbar ist das nicht.
Ich habe also heiser gekichert und das als britischen Verschwörungsbullshit zu den Akten gelegt.
Stellt euch mein Erstaunen vor, als heute in der FAZ folgendes steht:
Der Präsident des Europäischen Parlaments Martin Schulz fordert als Konsequenz aus dem Brexit-Referendum den Umbau der Europäischen Kommission zu „einer echten europäischen Regierung“.Wait, what?!
NEIN! Ich war mir sicher: So blöde sind die nicht in der EU. Die geben doch nicht nur eine Woche nach dem Brexit-Votum den Anti-EU-Deppen rückwirkend Recht und faseln was von weitergehendem Wegnehmen der Souveränität der Mitgliedsländer und Europa-Regierung?!
DOCH! Die SIND so blöde!
Aber Sekunde, mal nicht den Blutdruck unnötig steigen lassen. Was schlägt der Schulz denn konkret vor?
diese EU-Regierung solle „der parlamentarischen Kontrolle des Europaparlaments und einer zweiten Kammer, bestehend aus Vertretern der Mitgliedstaaten, unterworfen“ sein.Ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber die Behauptung, dass irgendwas parlamentarischer Kontrolle unterworfen ist, das löst bei mir nur noch gelangweiltes Achselzucken aus. Wisst ihr, was noch parlamentarischer Kontrolle unterworfen ist? Die Geheimdienste! Und da konnten wir ja gerade prima sehen, wie toll sowas funktioniert!1!!
Wer übrigens dachte, mit "Umbau zu einer echten Regierung" ist gemeint, dass wir Demokratie einführen und die Kommission durch Wahlen von den EU-Bürgern selektiert werden, der irrt sich natürlich. Das soll genau wie jetzt ein groteskes Gruselkabinett aus intransparent Entsandten irgendwelcher bereits hinter zwei Indirektionen vom Wähler isolierten politischen Eliten bleiben.
Aber so kann man das natürlich nicht verkaufen, also packen sie da einen so krassen Spin dran, dass die Schwingungen in der EU Erdbebengefahr erzeugen:
Unzufriedenheit mit der EU führe dann nicht mehr dazu, schreibt Schulz in der F.A.Z., dass sie grundsätzlich in Frage gestellt werden. Vielmehr könnten die Bürger „durch Wahlen eine europäische Regierung durch eine andere ersetzen“.Oh ach ja? Wie soll ich denn jemanden abwählen, den ich da hin hingewählt habe, Herr Schulz?
Ich will euch jetzt mal ein Geheimnis verraten. Der Schulz will gar nicht, dass das demokratisch wird. Denn wenn das demokratisch wäre, wäre er dort nicht im Amt. Die SPD ist eine abgehalfterte Halbleiche auf dem Weg zum Abdecker. Schulz säße beim Bestattungsunternehmer auf dem Sofa und nicht im EU-Parlament, wenn es hier demokratisch zuginge.
Aber wartet, geht noch weiter:
Schulz schreibt, ein Problem der EU sei es, dass für die Bürger nicht klar sei, wer was tue. Oft werde die EU für Missstände verantwortlich gemacht, die auf die Beschlüsse der Regierungen der Mitgliedstaaten zurückzuführen seien.Ja, stimmt. Beschlüsse dieser undemokratischen EU-Kommission. Die Kommissare sind aufgrund von Beschlüssen der Regierungen der Mitgliedsstaaten dort. Nicht weil die jemand gewählt hätte. Die machen dann alles kaputt.
Woher ich weiß, dass die und nicht das EU-Parlament alles kaputtmachen? Weil das Parlament keine Gesetze vorschlagen kann. Das kann nur die EU-Kommission. Glaubt ihr mir nicht? Googelt selbst!
Aber wo wir hier schon gerade Medienkompetenz machen, lege ich noch einen dicken Scheit ins Feuer:
Die EU solle sich nicht in Angelegenheiten einmischen, die national oder regional geregelt werden könnten, sondern sich auf jene Fragen konzentrieren, die die europäischen Staaten nur gemeinsam bewältigen könnten.Das wären … gar keine. Diese Aussage ist gleichermaßen sinnlos, nichtssagend und bescheuert. Das ist der Quotenmitarbeiter unter den Aussagen in dem Artikel. Darauf werden sie später zeigen, wenn sie Kritiker als "EU-Skeptiker" und "Rechtspopulisten" beschimpfen. Dann werden sie sagen: Schaut her, wir haben doch gesagt, dass die EU bloß Dinge tun soll, die die EU tun sollte!1!!
So langsam frage ich mich, ob die Briten nicht Recht hatten mit ihrem Brexit. Dieser Schulz muss da weg.
PS: Ein „Parlament“, das keine Gesetze vorschlagen kann, ist wie ein Fahrrad, das nicht fahren kann.
du wirst es vermutlich als Medienkompetenzübung ausweisen, aber es handelt sich keineswegs nur um die "etablierten Volksparteien," und es geht auch nicht direkt um Wahlbetrug, sondern um das typisch österreichische "des war schon immer so/da kunnt ja jeder kumma/unterm Hitler hätts des a ned gebn," an dem auch die FPÖ fröhlich beteiligt war — und sich jetzt drüber aufregt. Die Aufhebung ist zwar verständlich, aber wir sind wohl kurz davor, die Briten wieder als die größten Idioten Europas abzulösen. Mehr zu den tatsächlichen Geschehnissen: [Link zu einem Bericht im Standard]Also ich glaube ja nicht, dass die Lage so klar ist. Österreich mag zwar ein talentierter Mitbewerber sein, aber an Katastrophen der Größenordnung BER müssen sie sich erstmal langsam ranarbeiten :-)
Überall kann man jetzt lesen, viele Briten hätten gar nicht gewusst, wogegen sie stimmen und würden ihre Entscheidung gerne rückgängig machen. Doch das ist Teil des therapeutischen Programms, das die Medien hierzulande zur psychologischen Entlastung ihrer Leser anbieten. Auch der Mythos, die Alten hätten den Jungen die Zukunft gestohlen, lässt sich leicht widerlegen. Bei den 18- bis 24-Jährigen lag laut Sky Data die Wahlbeteiligung bei 36 Prozent. Wenn überhaupt, dann haben die Jungen die Zukunft verpennt.
Auf der anderen Seite befürchte ich gerade, dass die ein-zwei inhaltlich korrekten Punkte der Kritik der Briten jetzt vergiftet werden. Die EU ist ja wirklich eine undemokratische, intransparente Bullshit-Bürokratur. Die Stimmen der Bürger aus verschiedenen Ländern zählen im Parlament unterschiedlich viel, das Parlament verdient den Namen eh nicht, denn Gesetze vorschlagen können sie nicht. Das kann nur die Kommission. Und die besteht nicht aus Vertretern, sondern aus nicht demokratisch legitimierten Botschaftern der Regierungen der Länder. Oder fühlt sich von euch jemand von Juncker, Oettinger oder Malmström vertreten?
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber das waren auch schon die Namen aus der EU-Kommission, die ich kenne. Und die kenne ich nur wegen ihrer Skandale oder weil sie so auffallend schlecht arbeiten, dass man sie deshalb kennt.
Aber diese Details wird in Zukunft niemand mehr ansprechen können, ohne mit Verweis auf den verkackten Brexit weggewischt zu werden.
So gesehen hätten die Briten die EU gar nicht nachhaltiger stärken können als über ihren Rohrkrepierer-Brexit jetzt. Wenn die Briten das verstehen, wird da das Heulen und Zähneknirschen groß sein.
Top trending questions on Hillary Clinton in the US last day.- Is Hillary Clinton going to jail?
- What party is Hillary Clinton in?
- Will Hillary win?
- Why shouldn't you vote for Hillary Clinton?
- Will Bernie support Hillary?
Wollte ja auch niemand, die wollten nur Verhandlungsmasse, um sich von der EU für die Ewigkeit die Sonderstellung der Briten festschreiben zu lassen, die seit Gründung weniger einzahlen müssen als andere.
- What does it mean to leave the EU?
- What is the EU?
- Which countries are in the EU?
- What will happen now that we've left the EU?
- How many countries are in the EU?
Der Einsender führt aus:
Die Highlights bisher:+250% spike in "what happens if we leave the EU" in the past hour
"What happens if we leave the EU?" Top questions on #EUref in Scotland since polls closed
+680% spike in searches for "Move to Gibraltar" in London since polls closed #EUref
"What will happen if we leave the EU?" Top questions on the #EUref in Northern Ireland since first results announced
"What is the EU referendum?" Top questions on #EUref in Birmingham since polls closed (Anm. d. Red.: OMGWTF!?!?)
+100% spike in UK searches for "getting an Irish passport" after #Brexit vote
(Danke, Erik)
Die Präsidenten der EU-Institutionen machten zugleich deutlich, dass Großbritannien bei künftigen Abkommen als Drittland behandelt wird. Befürworter eines britischen EU-Austritts hatten im Wahlkampf gesagt, dass das Königreich Sonderkonditionen in Brüssel herausschlagen könne.Und im Hintergrund hört man ein *plopp*, als die Träume der Briten zerplatzen.
Walkers Shortbread und Whisky zählen nicht, die kommen aus Schottland.
Hier ist eine Übersicht. Über die Hälfte der Exporte der Briten gehen in die EU. Wenn die EU Zölle auf Güter aus Großbritannien erhebt, wäre das verheerend. Umgekehrt wäre es natürlich auch doof für Deutschland, wenn die Briten Zölle auf Importe aus der EU erheben würden.
Mein erster Gedanke war, dass die Briten das mit den Zöllen machen werden müssen, denn ihre Handelsbilanz ist negativ. Die kaufen mehr als sie verkaufen. Wenn sie das einrenken wollen, müssen sie die Inlandsquote verbessern. Dafür sorgen, dass die Leute wieder selber Dinge herstellen, und dass sie bevorzugt Güter aus dem eigenen Land kaufen.
Das Mittel dafür wären Zölle auf Importe.
Aber dann würde natürlich auch die EU Zölle auf Güter aus Großbritannien verhängen. Das ist alles nicht so einfach.
Der Grund, warum ich das anspreche: UKIP findet, die EU sollte aus Eigeninteresse den Briten zollfreien Zugang zum EU-Binnenmarkt eröffnen. Begründung:
Neil Hamilton, from UKIP’s national executive committee, told BBC Radio 4 today that it was in the EU’s interest to make that happen following the vote to leave the bloc “because we have a huge trade deficit with them.”Mit anderen Worten: Wenn die Deutschen jemals ihre Schulden zurückgezahlt kriegen wollen, müssen sie uns zollfrei exportieren lassen.
Für mich ist das wie die Trump-Präsidentschaft. Auf rationaler Ebene war klar, dass das geschehen kann. Aber auf emotionaler Ebene fühlte es sich völlig ausgeschlossen an.
Jetzt stellen sich gleich mehrere Fragen.
Erstens: Wird das Parlament das Ergebnis überhaupt als bindend akzeptieren. Müssen tun sie das nicht. Auf der anderen Seite reden wir hier von einer Wahlbeteiligung von 72,2 Prozent, d.h. da haben so viele Millionen von Menschen teilgenommen, dass man da schon eine große Schranke argumentativ überwinden müsste, um das einfach zu ignorieren.
Zweitens: Wo gehen jetzt die ganzen Finanz-Zocker hin? Nach Frankfurt?
Drittens: Wer wird das neue U-Boot der USA in der EU? Ich tippe auf Polen.
Cameron hat für Oktober seinen Rücktritt angekündigt.
Oh, besonders entsetzt sind die Schotten, die gerne in der EU geblieben wären. Die werden jetzt wohl ein neues Unabhängigkeitsreferendum machen.
Auch Gibraltar hatte sich sehr klar für einen Verbleib in der EU ausgesprochen. Die Spanier nehmen das als Wink mit dem Zaunpfahl und melden Interesse an Gibraltar an.
Die nächste Frage ist, ob wir gerade das Ende der Konservativen Partei erlebt haben. Dieser Brexit-Sieg war vor allem ein großer Sieg für die Euro-Skeptiker UKIP um den Schleimbolzen Nigel Farage.
Natürlich sehen die anderen Rechtspopulisten das als Rückenwind. Geert Wilders zum Beispiel.
Nordirland wollte übrigens auch klar in der EU bleiben. Ob die sich jetzt auch abspalten und zu Irland wechseln?
Update: Sinn Fein calls for Irish unity poll as Brexit fallout begins.
Und hier ist, was sie deshalb vorschlagen:
Voters should bring along pens to EU referendum polling stations to avoid an MI5 plot, according to Leave campaigners.Backers of Brexit are urging people to write in pen and make sure that their ballot papers can’t be erased after the votes have been cast.
Update: Wird noch besser: Die Polizei hat eine Frau befragt, weil sie vor einem Wahlbüro Wählern ihren Stift angeboten hat. Das war bestimmt eine MI5-Agentin!
Nun ist ja ein Urlaub in Großbritannien schon wegen der fetten Überwachungskultur eine Sache, über die der eine oder andere gar nicht erst nachdenkt, aber es gibt wirklich wunderschöne Gegenden in England, und wie in den USA wohnen dort sehr sympathische Menschen. Eine Reise lohnt sich auf jeden Fall.
Und ich war noch nicht in Cornwall. Das sollte ich dann wohl mal möglichst zeitnah nachholen, bevor die da ein Ölterminal ins EU-Naturschutzgebiet bauen.
Nun, das machen die Briten auch so. Vom BND lernen heißt siegen lernen!
A SUPPOSED independent reviewer for the Snoopers' Charter worked at UK spy agency GCHQ for five years.Deren Abhörgesetz "Snoopers' Charter" brauchte eine unabhängige Begutachtung, also nehmen sie einen GCHQ-Mitarbeiter.
In der französischen Presse wird die Sache komplett anders dargestellt als von dir (180° anders). Dort wird mehrfach über Verurteilungen im Eilverfahren gegen englische Hooligans berichtet, inklusive Einreiseverbot und Stadionverbote. Auch ein französischer Hooligan muss ein Jahr ins Gefängnis, ohne Bewährung!Wieso ist denn das dann in unseren Medien so ein Thema mit den russischen Fans, wenn die sich anscheinend nicht mal krass genug daneben benehmen, um vor Ort verhaftet zu werden?!Kein einziger russischer Hooligan, der in Marseille an den Krawallen beteiligt war, wurde bislang strafrechtlich belangt (anscheinend wurde noch nicht mal einer verhaftet).
Ich kann also wirklich keine anti-russiche Verschwörung erkennen. Wenn überhaupt stellt sich die Frage, wie die in Frankreich angesichts der Krawallen noch unbehelligt herumlaufen und sich von Spielort zu Spielort weiterprügeln können…
Update: Der Einsender legt nach:
Also meine Einsendung war jetzt nicht so gemeint, dass die französische Presse das so interpretiert, dass die Russen sich dort nichts zu schulden haben kommen lassen, eigentlich im Gegenteil. Es scheint schon ziemlich offensichtlich, dass die Russen vermutlich noch härter und krasser vorgingen. Sie ließen sich halt nur nicht so einfach erwischen bzw. die Polizei war nicht gut genug, um sie zu verhaften (was ja auch in der deutschen Presse wie z.b. in deinem Ursprungslink kritisiert wurde).
Im Libération-Artikel, den ich dir geschickt habe, ist zum Beispiel davon die Rede, dass die Russen extrem trainiert, koordiniert und gut vorbereitet waren. Sie haben zum Beispiel nicht den Fehler gemacht in Marseille am Flughafen zu landen, auf den sich der französische Sicherheitsapparat vollkommen konzentriert hat (in Sachen Einreisechecks, Kontrollen, Tätererkennung ex post durch Videokameras, etc.).
Was ich in England, wo ich wohne (lese aber viel französische Presse privat), so in ein paar Londoner und Gesamtbritischen Blättern bemerkt habe, ist dass die Presse hier die Engländer viel weniger hart ran nimmt als die französischen Hooligans (die laut der lokalen Presse hier anscheinend gezielt die Engländer provozierten), oder auch die Russen.
Ich denke also, dass es einen Tenor in der gesamten westeuropäischen Presse gibt der sich über die russischen Fans aufregt, aber eben auch sehr begründet und eher darauf fußend, dass die Leute es so wahrnehmen, dass die Russen sich noch krasser daneben benommen haben, aber eben keiner belangt wird. Selbst die, die korrekterweise davon ausgehen, dass sich sowohl Russen, Engländer als auch Franzosen daneben benommen haben, können sich halt darüber aufregen, dass nur die Engländer und Franzosen belangt werden.
Jemand anderes kommentiert in die selbe Richtung:
Bei uns in der Schweiz tönt die Presse so: Die Russischen Schläger waren trainiert und organisiert, im Gegensatz zu den Briten, die vor allem betrunken waren. Weil sie zu hart für die nicht darauf vorbereitete Polizei waren konnten sie (bei den Krawallen) vorerst nicht festgenommen werden. Sie haben sich also zu krass benommen, nicht „nicht krass genug“.
Aber die Briten? Kein Problem. Geht ja auch nicht anders, solange die sich noch nicht mit dem Brexit aus der EU gekickt haben. Und so "müssen" wir halt unseren Ärger (schon das Wort Hooligan ist ein britisches, kein russisches!) an jemand anderem auslassen. Und die Russen standen gerade günstig.
Oh apropos Russen: Die Russen dürfen bei der Leichtathletik nicht an den olympischen Spielen teilnehmen. Weil bei den Russen, müsst ihr wissen, da ist, müsst ihr wissen, die Dopingkultur besonders augeprägt. Im Westen hingegen gibt es nur lauter verwirrte Einzeltäter, schwarze Schafe sozusagen, müsst ihr wissen.
Mir persönlich gehen ja Sport-Events am Arsch vorbei, außer ich nehme selber dran teil. So Großevents wie die olympischen Spiele und die Fußball-WM sind Ablenkung fürs Volk, Brot und Spiele.
Aber die Leichtigkeit, mit der hier einzelne Menschen sich zu entscheiden anmaßen, dass wir die Freundschaft mit Russland mal eben mit Füßen treten können, die ärgert mich immens. Was wenn wir in ein paar Jahren mal wirklich Russlands Hilfe brauchen.
Wir brauchen die ja jetzt schon, Erdgas und so, aber die Russen sind bisher professionell genug, um diesen Hebel nicht gegen uns einzusetzen.
Aber nehmen wir mal an, etwas unvorhergesehenes passiert. Sagen wir: Eine Flüchtlingskrise. Diesmal aus Asien. Und wir brauchen Russlands Hilfe. Und wir haben die jahrelang völlig sinnlos provoziert und geärgert, wie wir es ja gerade tun. Was dann?
Der Kontrast unseres Verhaltens gegenüber Russland und der Türkei könnte krasser nicht sein. Das ärgert mich gewaltig.
Aber hey, die Russen sind die Bösen. Der Volksaufstand feiert heute den, äh, 63-jährige Jahrestag! Das erwähnen wir mal, damit keiner vergisst, wieso wir eigentlich gegen Ozeanien im Krieg sind.
Erinnert ihr euch noch, wie sie uns gesagt haben, die Russen sind wegen ihrer fiesen Schwulenpolitik böse? Guckt mal, was gerade in der Türkei passiert. Aber warum sollte man das in der Politik instrumentalisieren, das sind ja die Türken und nicht die Russen. Zum Vergleich: Die (furchtbare) Situation in Russland. Übrigens, wo ich gerade bei Gay Pride Parades herumklicke, fand ich dieses lustige Detail:
Nachdem ein Gay Pride in Warschau, Polen in den Jahren 2004 und 2005 durch den damaligen Oberbürgermeister der Stadt Warschau, Lech Kaczynski verboten wurde, haben die Organisatoren dieser Demonstration, lokal bekannt als Parada Równości, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, Frankreich angerufen. Im Mai 2007 wurde Polen, hier repräsentiert durch Lech Kaczynski für schuldig befunden, unter anderem das Menschenrecht auf Versammlungsfreiheit verletzt zu haben.Lech Kaczynski? Ja! DER Lech Kaczynski, Präsident von Polen!
Hunderttausende Briten wollten sich für das Brexit-Referendum registrieren. Doch kurz vor Fristende um Mitternacht brach die Website zusammen. Die Cameron-Regierung - nicht ganz unschuldig an der Panne - versucht Schadensbegrenzung.Cameron? Nicht ganz unschuldig? NEIN!! DOCH!!! OOOOOH!!!!
Abgesehen von dem hohen Popcorn-Faktor vermute ich ja eine Racheaktion dafür, wie die Briten (also eigentlich ja die Schotten) Trump und seinen Golfplatz behandelt haben. Die fiesen Fiesling haben ihm nämlich einen fetten Windpark zwischen den Golfplatz und den Ausblick auf die Nordsee gepackt. Trump hat sich daraufhin durch die Instanzen geklagt und auf ganzer Linie verloren. Die Verstimmungen dazu sind anhaltend und gipfelten in einer Petition, Trump wegen seiner rassistischen Äußerungen die Einreise zu verweigern.
Aber in den letzten Jahren hat sich das gewandelt. Im Rennen der Nationen, wer am tiefsten in den Hintern der Amerikaner vordringen kann, hat die Merkel den Cameron rechts überholt.
Und Obama freut sich und sagt Cameron: Entweder du strengst dich mehr an, oder es ist vorbei mit der Special Relationship.
So hat Obama das formuliert:
Großbritannien würde sich selbst und den gesamten Westen schwächen, sollte es aus der EU austreten. Zum Kampf gegen den Terrorismus, zur Stärkung der Wirtschaft, zur Schaffung von Arbeitsplätzen - kurzum zu allem, was den USA wichtig ist - könnten die Briten als EU-Mitglied mehr beitragen als allein.
Aber heute merkt man richtig, dass sie nicht mehr glauben, sich Mühe geben zu müssen, wenn sie uns unsere Träume zerschlagen, die sie mit ihrem Werbefernsehen vorher selbst dorthin getan haben.
Ein schönes aktuelles Beispiel ist Boaty McBoatface. Die Briten haben die Öffentlichkeit aufgerufen, Namen für ein neues Arktis-Forschungsschiff vorzuschlagen und dann abstimmen lassen. Der deutliche Gewinner (mit drei Mal so viel Stimmen wie Platz 2) ist Boaty McBoatface.
Nun ja, das passiert halt, wenn man das Internet fragt. :-)
Und jetzt wollen sie die Abstimmung ignorieren und selber einen Namen vergeben.
Das ist natürlich ein lächerliches Trivialbeispiel, aber wenn man sich den Artikel da durchliest, dann interpretieren die das als Beispiel für die falschen Versprechungen der Demokratie.
Und ich bin geneigt, das auch so zu sehen.
Aber fürchtet euch nicht, die Briten haben die Lösung!
The government will force companies operating in the UK to declare "products and services in advance of their launch" to ensure police can still intercept data.Kommt, liebe Bürger, beugt euch noch ein Stückchen weiter vor!
A UK-based magazine has offered a prize to the author of the most offensive poem about Turkish President Recep Tayyip Erdogan, who is suing a German comedian over a satirical verse.The Spectator is offering £1,000, donated by a reader.
Recep, old chap!
Britain’s sophisticated air-to-surface Brimstone missiles have not killed any terrorists in Syria so far, although at least nine missiles have been fired. A single missile using radar homing and laser guidance technology costs £100,000.Das erscheint jetzt hoch, aber man muss das in Relation sehen. Eine Flugstunde Eurofighter kostet 74000 Euro.Na und man muss das im Kontext betrachten.
“We are playing a crucial role in a campaign that will take time and patience. Using the right weapon for each scenario, RAF jets have struck Daesh [Arabic acronym for Islamic State] almost 600 times,” a British MoD spokeswoman said[…]
According to MoD information, between December 2, 2015 and January 29, 2016, RAF airstrikes in Syria have managed to deplete IS manpower by just seven combatants. Two jihadists were killed with Paveway IV laser-guided bombs (US$20,000 each) and five were killed by US-made Hellfire missiles ($70,000 apiece) fired from Reaper UAVs.
Bei solchen Beträgen muss man sich fragen, ob es nicht billiger wäre, jedem Jihadisten dort 1-200.000 £ bar auszuzahlen, wenn sie dafür versprechen, sich ab jetzt zu benehmen. Die Effektivität würde ich ungefähr gleich durchschlagend einschätzen.Oder man kauft von dem Geld LSD und verteilt es in Syrien unter der Bevölkerung?
Ein Staat, der bei seinen Bürgern Trojaner installiert, hat seine Legitimation verspielt.
Vellum (frz. vélin; von lat. vitulus, Kalb) ist eine feine Pergamentart (lat. levior membrana), die aus Haut von Kälbern und Kälberföten gewonnen wird.Und wir dachten, mit "Internetausdrucker" träfen wir sie da, wo es wehtut. (Danke, Magnus)
Sehr passend auch der Snowden-Kommentar dazu. Wikipedia erklärt die Minutemen. Auf die bezieht sich auch das 2nd Amendment mit dem "right to bear arms".
Jetzt sieht es so aus, als sei das zuständige Uno-Panel auf Assanges Seite. Reaktion der Briten:
Downing Street said the panel's ruling would not be legally binding in the UK.Ja gut, das überrascht jetzt glaube ich niemanden. Die stellen sich auf den Standpunkt, dass er nicht festgehalten wird sondern selbst Schuld daran ist, dass er noch in England ist, wenn es nach den Briten ginge, dann wäre er schon längst in Schweden. Im Übrigen stünde da ja noch der Europäische Haftbefehl im Raum.
Und so präsentiere ich: Den großartigsten Videospiel-Review aller Zeiten. Ein englischsprachiger Review auf einer US-amerikanischen Webseite, der einen Busfahrer-in-Berlin-in-den-80ies-Simulator spielt, und dabei faszinierend viel Spaß hat. Wunderschön!
Update: Das sind anscheinend Briten und nicht Amis.
Na?
Kommt ihr NIE drauf!
Durch den NSA-Untersuchungsausschuss haben wir erfahren, dass die Hauptstelle für Befragungswesen (HBW), eine frühere Tarnbehörde des BND, auch Tarnpapiere ausgestellt hat. Nicht nur an Mitarbeiter des BND selbst, sondern ebenso an Mitglieder ausländischer Nachrichtendienste, darunter Briten und US-Amerikaner.Wer sich jetzt denkt: Hey, brilliante Geheimdienstarbeit, jetzt wissen wir, unter welchen Namen sich ausländische Spione bei uns aufhalten!1!!, für den habe ich eine schlechte Nachricht:
In der Antwort auf eine Kleine Anfrage (OCR-Volltext unten) des Linken-Abgeordneten Andrej Hunko sehen wir, wie wenig Überblick die Bundesregierung über das Ausmaß der Vergabe falscher Papiere hat – oder haben will.Ja nee, wir gucken da nicht so genau hin! Das sind schließlich unsere Freude!1!!
Nun, so ein F-35 kostet eine Menge Geld, wo sparen sie denn das ein?
The announcement comes on the eve of expected massive spending cuts that could decimate public services.Angesichts Einsparungen in UK sei nochmal hierauf verwiesen.To pay for increased anti-terrorism spending, Osborne plans to slash social welfare spending in what the International Monetary Fund (IMF) is calling the most aggressive austerity plan amongst the world’s developed nations between now and 2020.The UK chancellor also refused to rule out introducing spending cuts to the police force. "Every public service has to make sure it is spending money well,” he told the BBC.
Komisch, in meinem Weltbild erzeugt man mit F-35 Terrorismus und bakämpft ihn mit der Polizei. Der Cameron scheint das genau anders herum zu sehen. Wer sich jetzt einen fetten Wasserkopf bei der britischen Polizei vorstellt, den man mal wegsparen muss, der sei hieran erinnert.
Measures in the Investigatory Powers Bill will place in law a requirement on tech firms and service providers to be able to provide unencrypted communications to the police or spy agencies if requested through a warrant.Endlich! Backdoorpflicht für alle Kommunikationswege! Und höchste Zeit, Hersteller in anderen EU-Ländern direkt mit Strafen zu belegen. Oder die Briten endlich aus der EU rauszukanten. Ich wäre ja für letzteres.
Ich musste spontan an die Geschichte denken, als die Briten ein paar russische Botschaftsangehörige ausgewiesen haben, wegen angeblicher Spionage. Und die Russen haben als Antwort lauter britische Diplomaten ausgewiesen. Aber nicht die Spione. Die haben 12 Leute ausgewiesen, und keiner von den war Spion. Die Russen haben den Briten damit gesagt: Wir wissen genau, wer eure Spione sind, und wir haben keine Angst vor ihnen. Die Russen demonstrieren gerne erdrückende Überlegenheit. Ich finde leider den Blogeintrag mit dieser Story gerade nicht mehr.
Die Amis haben panische Angst davor, Soldaten im Krieg zu verlieren, oder Verwundete heimfliegen zu müssen, weil ihnen das im Vietnamkrieg das Genick gebrochen hat. Wir erinnern uns an die Geschichte mit dem neuen F-35 und dem Dogfighting. Wenn es zu einem Dogfight kommen könnte, schicken die Amis gar keine Flugzeuge. Die Flugzeuge schicken sie erst, wenn sie die Lufthoheit sicher haben.
Die gesamte Überlegenheit der Amerikaner im konventionellen Krieg basiert also auf der Luftüberlegenheit.
Und die sollen die Russen jetzt mit diesem Störsender ausgeknipst haben.
Das wäre echt ein Ragnarök-Szenario für die Nato, wenn da was dran ist.
Und das würde auch erklären, wieso die Russen in letzter Zeit ein paar Mal den türkischen Luftraum verletzt haben sollen. Das wären dann Tests der Reichweite des Störsenders gewesen. Lustiges Detail am Rande:
Es scheint, dass Russland eine Absprache gemacht habe, um die Kommunikationen von Israel nicht zu stören – private US-Sache -, d. h., dass es sein Störungs-System nicht im südlichen Syrien entfalte.Und wenn die AWACS der Nato nicht sicher sein können, dass ihr Radar ordentlich funktioniert, dann kann man sie überhaupt nicht einsetzen, weil sie dann verwundbar sind. Die halten sich normalerweise in der Ferne auf und kommen nicht nah genug ran, um sich selbst in Gefahr zu bringen. Aber woher weißt du denn, ob du in Gefahr bist, wenn dein Radar nicht tut? Und die No-Fly-Zone, die die Amis über Syrien verhängt haben, ist damit natürlich auch dahin.
Die technischen Details gehen auf diese rumänische Site zurück.
Tja. Und jetzt? Haltet ihr das für glaubwürdig?
Update: Sputnik hat ein Foto des Wundersystems.
Update: Ob die Navy deshalb wieder mit Sextanten unterrichtet?
Update: Hier ist der Blogeintrag mit den ausgewiesenen Nicht-Spionen. (Danke, Michael)
That means those assessing applications will not be able to see the person’s name, so the ethnic or religious background it might imply cannot influence their prospects.Und es geht nicht nur um Unis, sondern auch der öffentliche Dienst, die BBC, das Gesundheitssystem und einige große Unternehmen, die da mitmachen.Ich frage mich, ob das ein geschickter Schachzug der Konservativen ist, um die Frauenförderung abzuschaffen, beziehungsweise Minderheitenförderung insgesamt. Denn irgendwie passt das nicht in mein Weltbild, dass ausgerechnet David Cameron sich durch progressive Ideen zur Gleichbehandlung der Geschlechter auszeichnen sollte. Auch wenn der Name anonymisiert wird, kann man sich ja immer noch ganz gut zusammenraten, was man für seine Vorurteile braucht. Ich sage nur "ging an diese private Mädchenschule", oder das bekannteste Eliteinternat des Landes, Eton, ist nur für Jungs. Und am Wohnort kann man möglicherweise erkennen, ob man es mit einem armen Einwanderer oder einem reichen Schnösel zu tun hat.
Aber mal angenommen, man könnte das wirklich ordentlich anonymisieren. Wäre das in Deutschland überhaupt denkbar? Oder sind wir schon zu weit rechts auf die Frauenförderungs-Ideologie abgebogen? Dieser fiese reaktionäre FAZ-Artikel hier bringt einige Argumente, die man anbringen könnte, um zu dem Schluss zu kommen. Alleine schon, dass "Gleichstellungsbeauftragte" immer Frauen sind, würde in anderen Ländern, unter weniger rigide feministisch geschulter Betrachtung, möglicherweise als Widerspruch gewertet.
Update: Die Behauptung, dass Gleichstellungsbeauftragte immer Frauen sind, stimmt so nicht. Der eine männliche Gleichstellungsbeauftragte im Lande hat sich gerade bei mir gemeldet :-)
“The ministry might find it an opportunity to exchange support with the United Kingdom, where the Kingdom of Saudi Arabia would support the candidacy of the United Kingdom to the membership of the council for the period 2014-2015 in exchange for the support of the United Kingdom to the candidacy of the Kingdom of Saudi Arabia.”Another cable revealed that Saudi Arabia transferred $100,000 for “expenditures resulting from the campaign to nominate the Kingdom for membership of the human rights council for the period 2014-2016”. It was unclear where or how this money was spent.
Soviel sind also die Menschenrechte weltweit wert. 100.000 Dollar.Und was tun die Saudis, wenn man sie mitreden lässt? Sie finden, LGBT-Rechte sollten nicht Teil der Entwicklungsziele der Uno sein.
The protest comes from the Saudi Foreign Minister, Adel Al-Jubeir, who told the UN General Assembly that “mentioning sex in the text, to us, means exactly male and female. Mentioning family means consisting of a married man and woman,” AP reported.He stated Saudi Arabia has the right not to follow any agenda that runs “counter to Islamic law”.
Ja, äh, wofür brauchen wir dann noch gleich ein Angebot für junge Leute? Vielleicht solltet ihr einfach das normale Angebot so machen, dass sich junge Leute ernst genommen fühlen? Die alte Säcke haben sich ja schon daran gewöhnt, für dumm verkauft zu werden. Das jungen Leute haben da keinen Bock drauf. Das Problem löst ihr doch nicht, indem ihr sie mit buntem Tand ablenkt, sondern indem eure normalen Artikel weniger schlimm werden!
Ich meine, gucken wir doch mal kurz rein bei bento. Nehmen wir doch mal den Artikel, den spiegel.de direkt featured und in ihr Programm übernommen hat. Umfrage: So spießig ist die Generation Y wirklich. Wie, steht da nicht? Nein, steht da nicht. Das war die Bezeichnung bei spiegel.de. Untertitel:
Was wurde der Generation Y nicht alles vorgeworfen: langweilig, zahm, bieder. Jetzt zeigt eine Umfrage unter 18- bis 30-Jährigen: Das stimmt alles. Aber was ist daran so schlimm?Und wenn man dann draufklickt? Dann ist die Überschrift plötzlich "Future: So spießig sind wir wirklich". Die Schriftart der Überschrift heißt übrigens Maax und wirkt wie bei sputnik.de geklaut. Die Schriftart des Textes heißt Roboto Slab und ist von Android geklaut. Und der Untertitel bei bento.de?
Wir sind realistisch, nicht rebellisch, und finden Gesundheit, Sicherheit und Familie superwichtig. Das hat unsere Umfrage unter 18- bis 30-Jährigen ergeben. Ist das schlimm?Fällt jemandem was auf?
Tja, spiegel.de, so wird das nichts. Damit hat ihr mir ins Gesicht gesagt, dass ihr mich für einen alten Sack haltet, der sich von diesem Firlefanz nicht angesprochen fühlen sollte. Und bento wirkt auf mich wie so ein nerviger Animateur beim Pauschalurlaub, der händeringend versucht, sich bei den Elitegören anzubiedern und so zu tun als sei er einer von ihnen und hier könnten gleich alle total viel Spaß haben, wenn sie nur mitmachen und sich drauf einlassen. Sowas stößt mich ja eher ab.
Ihr kennt das vielleicht von Fernsehserien oder Filmen. Ihr guckt eine Weile hin, weil es aussieht, als gäbe es da interessante Twists in der Story. Als ob das alles ein schönes Gefüge ergäbe. Und irgendwann merkt ihr dann, dass das alles Bullshit ist, und von Fokusgruppen-Beobachtern so hingebastelt wurde, damit du dran bleibst und die Werbung guckst. Und plötzlich schaltest du angewidert aus und hast nie wieder Bock auf den Scheiß.
Ich glaube ja, dass Leute sich davon abgestoßen fühlen, wenn man ihnen den Eindruck vermittelt, man will sie einfangen. Wenn ich bei der Unterhaltungsshow den Eindruck erhalte, sie braucht mich dringender als ich sie. Ein Kabarettist bettelt ja auch nicht das Publikum an, sie mögen doch da bleiben und sich seine nächste Pointe anhören. Da würden auch alle sofort gehen. Nein. Es muss völlig klar sein, dass der da was zu sagen hat, und dass das interessant ist, und ich deshalb bleiben will.
Und das verkacken aus meiner Sicht einige Medien ganz gewaltig. Besonders häufig das Fernsehen. Amerikanische TV-Serien haben überhaupt immer viel zu viele Episoden pro Staffel und laufen viel zu lange. Ich habe mich immer darüber aufgeregt, dass die Briten bei ihren besten TV-Shows dann nur sowas wie 6 Episoden haben. Oder gar nur 3 bei Sherlock. DREI! Das reicht doch nicht!!
Aber vielleicht sind das ja deshalb die besten TV-Shows, weil die nur 6 Episoden haben?
Lieber weniger sagen, und dafür dann was zu sagen haben.
Wenn ich mir die bento-Homepage gerade angucke, sehe ich dort:
In der ersten Ausgabe schon so viel Füller-Scheiß! Dann unter "Today" einmal "Hi. Wir sind bento!". Na gut. Lassen wir mal durchgehen. Werbung für Facebook. Werbung für Nexus-Telefone. Werbung für Akte-X. Twitter-Beobachtungs-Freakshow über irgendeinen Republikaner, der irgendeinen hirnlosen Scheiß sagt. Und "Die Stimmen in meinem Kopf sind eigentlich ganz in Ordnung". Sorry, aber soweit komme ich normalerweise nicht. Ich wate doch nicht durch so viel Füller-Werbung, um dann so einer nichtssagenden aber möglicherweise interessanten Schlagzeile hinterher zu klicken! Wer drauf klickt, stellt fest: Ist auch Werbung. Für einen Pixarfilm. Darunter kommt noch "Musik" (Werbung für irgendwelche Acts), "Fühlen" (Was zur Hölle!) mit so Themen ala "Petra"/"Amica" oder "GQ"/"Playboy" (aber ohne entblößte Brüste).
Was an diesem Magazin ist denn bitte nicht schon in der ersten Ausgabe obsolet? Alles Werbung oder von woanders geklaut. Twitter- und Facebookklicken können die Leute auch selber, da brauchen sie kein "Magazin" für.
Jetzt sitze ich zwischen zwei Zielgruppen. Für bento zu alt und für spiegel.de zu jung. Na dann schaut mal, wer sich von euch Werbung reindrücken lässt.
Ich würde ja auch gerne mal wissen, wer auf spiegel.de die Videos klickt. Da muss man jeweils durch 20-30 Sekunden Werbung durch. Und das Video, wenn man es bis dahin durchhält, macht man dann nach 5 Sekunden rumzoomen wieder zu, weil es langweilt.
Und dann wundern sich die Redaktionen, wieso nicht mehr Leute klicken.
Update: So, und nachdem ihr bento.de gesehen habt, schaut euch mal himate.de an. Von denen hatte ich vor heute auch noch nie was gehört. Anscheinend hatten die gerade einen "Relaunch". Äußerlich genau das selbe wie bento. Der selbe von Sputnik geklaute Überschriftenstil, dafür die Schriftart der Artikeltexte nicht von Android geklaut sondern "Avenir" gekauft, eine serifenlose. Das macht man heutzutage so, Apple macht das ja auch! Weniger krass viel Werbung als bei Bento, dafür noch so Clickbait-Listenscheiß dazwischen. "9 Gründe, warum $WHATEVER" und "5 Wege high zu werden". Dazu noch eine Packung Buzzfeed-Pseudozuschauerintegration über "Fragen" wie "Kühlschrank, Obstkorb: Wie lagerst du dein Grünzeug?" (who gives a fuck?!) und "Rosenkohl – warum du ihn entweder liebst oder hasst" (ernsthaft?!?), ein bisschen Beziehungsbullshitkrisen"beratung" und so weiter. Die Site dient sich an wie ein aufdringlicher WG-Mitbewohner. Ihr wisst schon, so "Halt mal kurz das Bier, ich zeig dir mal was"-Typen. So Leute, die irgendwelchen falschen Bullshit aus dem Internet auch noch mal extra-falsch wiedergeben. "27 Apps, die dein Studium ultimativ leichter machen". Wie wäre es damit, die 27 Apps runterzuschmeißen, und sich aufs Studium zu konzentrieren statt mit dem Smartphone zu spielen? Mann ey. Mit Freunden wie diesen braucht man keine Feinde mehr.
Insgesamt frage ich mich, wieso irgendjemand glaubt, die Welt bräuchte solche Sites. Macht Buzzfeed so viel Kohle? Dann sollten wir vielleicht mal einen angemessenen Mindestlohn einführen und nicht noch mehr so Bullshit-Sites aufmachen.
New figures reveal that of the 23 countries listed by the UN for grave violations against children or where child soldiers are used, the UK sold military equipment to 19 during the past five years. They also reveal that between June 2010 and March 2015 the government approved military licences worth more than £735m to countries blacklisted by the UN committee responsible for protecting the rights of the child.Das ist doch mal ein Gold-Standard, auf den man stolz sein kann!
In terms of quality, there are more UK universities at the top end of international league tables. But this is because league tables do not always include research institutes which do not teach or award degrees - and Germany has a much more distinct separation between teaching and research universities.Report author Mr Hillman says that if the elite German science institute, the Max Planck Society, were included in global rankings it would overtake both Oxford and Cambridge.
Und das ist nur die eine Seite der Medaille. Die andere Seite ist:In Germany, about 27% of young people gain higher education qualifications. In the UK, the comparable figure is 48%.Ich hätte gerne noch einen Vergleich der Abschlüsse gesehen, denn aus den USA kenne ich, dass gefühlt fast jeder einen College-Abschluss hat, aber das sind alles so akademisch weitgehend wertlose Bachelor-Dinger von irgendwelchen Colleges. Die Amis rennen da in nicht mal drei Jahren durch, weil die Kosten so unfassbar prohibitiv hoch sind. Mich würde jetzt mal interessieren, wie sich das in England verteilt, wo die Studienkosten am höchsten in Europa sind. Machen da im Vergleich zu Deutschland mehr, weniger oder ungefähr gleich viel Prozent einen "großen Abschluss" wie Diplom oder Doktor?
Die BBC hat das Transkript und da steht es recht deutlich:
OBAMA: Well, I - you know, obviously the - the whole debate that's been taking place about the European Union, the eurozone, Greece that's a complicated piece of business. I will say this, that having the United Kingdom in the European Union gives us much greater confidence about the strength of the transatlantic union and is part of the cornerstone of institutions built after World War II that has made the world safer and more prosperous.And we want to make sure that United Kingdom continues to have that influence. Because we believe that the values that we share are the right ones, not just for ourselves, but for Europe as a whole and the world as a whole.
Die Werte der USA sind die richtigen, und die Briten brauchen wir, damit wir diese Werte der EU aufdrücken können! Wenn wir die nicht gerettet hätten, würden die heute alle Deutsch sprechen! Die sollen alle mal ein bisschen dankbarer sein!
Explizit wird in dem BGS-Bericht die britische Botschaft genannt. Auf dem Dach der im Juli 2000 eröffneten Vertretung stehe ein Radom, heißt es dort, eine Schutzkuppel für Antennen. Vom Hubschrauber aus aufgenommene Fotos vom April 2000 zeigen den weißen Zylinder. Die Briten hatten erklärt, er sei "aus künstlerischen Erwägungen dort platziert" worden.Ja wie, was lacht ihr so gehässig! Das sieht doch hübsch aus, so ein Radom! Nerds lieben sowas!1!!
Update: Wobei, vielleicht weiß das ja der eine oder andere jüngere Leser hier gar nicht: Die Franzosen sind ja schon mal aus der Nato ausgetreten. Charles de Gaulle fand, die Amis hätten da zu viel zu sagen für eine internationale Föderation, und sie seien zu sehr mit den Briten im Bett, und kündigte die Nato-Mitgliedschaft Frankreichs auf. Und sie haben auch das Stationieren ausländischer Kernwaffen auf ihrem Territorium untersagt. Der offizielle Nato-Austritt Frankreichs war am 21. Juni 1963. Erst Sarkozy hat dann die französische Armee kaputtreformiert und mit den Briten zusammengelegt und am 4. April 2009 ist Frankreich dann wieder in die Nato eingetreten. Insofern wäre das schon denkbar (und m.E. sehr cool), wenn die Franzosen jetzt wieder austreten :-) (Danke, Oliver)
Unfassbar. Die Hybris!
Und das hier ist nicht bloß irgendein Dorfrichter, das ist die offizielle Regulierungsbehörde für Datenschutz!
Gut, die Strafandrohung klingt jetzt nicht sonderlich akut. Aber trotzdem.
Über sowas könnte ich mich ja stundenlang aufregen.
Und am Ende setzen die Vollsprallos damit einen völkerrechtlichen Präzedenzfall und wir können hier keine Webseiten über Nordkorea mehr abrufen, oder Abbildungen von Mohammed.
Update: Die andere Seite in dem Konflikt verhält sich natürlich genau so bescheuert: Google wollte den Schweden 2012 untersagen, "ungooglebar" in ihren Wortschaft aufzunehmen. Was glauben die eigentlich alle, wer sie sind!?
Ich habe gehört, dass sie da Malware-Module gefunden haben, die auf interne Bundestags-Infrastrukturdetails angepasst wurden. Das spräche ja schon mal direkt für eine Five-Eyes-Malware.
Wieso sind die Briten eigentlich noch nicht aus der EU geflogen?
Und was böte sich da besser an als ein fettes Flüchtlingsproblem! Und Mann war das ein Aufwand! Den Iran und den Irak gegeneinander zu hetzten reichte nicht. Den Irak plattzubomben reichte nicht. Ägypten "die Demokratie zu bringen" reichte nicht. Libyen "die Demokratie zu bringen" reichte nicht! Nein, da musste auch noch ISIS her, finanziert von euren Kumpels, den Saudis. Erst dann war der Flächenbrand stark genug, Millionen von Flüchtlingen, eine humanitäre Katastrophe sondergleichen. Und jetzt kann jeder sehen, was unter realistischen Bedingungen von all dem Menschenrechtsgefasel der Europäer übrig bleibt. Die und ihr internationaler Strafgerichtshof, den ihr ja eh schon immer boykottiert, und dann lassen sie reihenweise Menschen im Mittelmeer ersaufen. Für so ein Blutbad hätte man irgendwelche afrikanischen Diktatoren schon längst angeklagt vor dem tollen Gerichtshof! Aber sich selbst klagt man natürlich nicht an. Da quillt mal so richtig schön die ganze Verlogenheit nach draußen!
In einem Science Fiction / Alternate Reality-Buch hätte das echt ein cooler Stoff sein können. Mir persönlich wäre das ja viel lieber, über sowas nur als Fiktion nachdenken zu müssen.
Update: Oooooh, Da hat tatsächlich schon ein Zyniker drauf hingewiesen!
Update: Nicht nur das, es gibt sogar ein Buch dazu.
"It's always Brits," he said.:-) (Danke, Magnus)
Die Amis spionieren von ihren Militärbasen aus! Zählen die als deutscher Boden? Nein, tun sie nicht!
Lasst euch nicht verarschen!
Update: Markus Kompa klärt auf:
Die US-Basen sind durchaus deutscher Boden und KEINE extraterritorialen Gebiete oder Botschaften.
Hier gilt durchaus deutsches Strafrecht.
Durch das Nato-Truppenstatut gibt es ein paar Sonderregelungen, was die Durchsetzung von deutschem Recht betrifft. Die Polizei kann nicht einfach so nach Ramstein reinmarschieren.
Update: Oh ach und Wikipedia sagt, dass nicht mal Botschaften als exterritorial gelten!? Mag mir das vielleicht mal jemand kurz erklären, wieso die Briten dann nicht einfach Julian Assange aus der Botschaft von Ecuador rausholen?
Update: Das regelt das Wiener Abkommen
Und die Ergebnisse waren sowas wie:
1945: 60% sagen, die Russen hätten Hitler besiegt, 20% sagen, die Amis.
2015: 60% sagen, die Amis hätten Hitler besiegt, 20% sagen, die Russen.
Und das, meine Damen und Herren, ist eine exzeptionell gut laufende Propaganda-Maschinerie. Wenn den Link jemand findet, bitte ich um Zusendung. Übrigens sind in der aktuellen Umfrage selbst in Deutschland die Werte krass falsch. Da sagen 37% USA, 27% die Sowjetunion, und 2% die Briten.
Update: Da ist der Link! Danke an die vielen Einsender!
- Es gab vor Kurzem einen englischsprachigen Artikel darüber, dass die Russen ihre Zuversicht in diesen Angelegenheiten geäußert haben. Die Aussage war, dass die Chinesen Jahre zum Nachbauen brauchen, und bis dahin haben die Russen die nächste Generation am Start. Wer reverse engineered hinkt hinterher.
- Wenn die Chinesen Systeme verwenden, die denen der Russen entsprechen, dann kennen die Russen zumindest die chinesischen Fähigkeiten gut. Es hat sich in mehreren Konflikten gezeigt, dass die genaue Kenntnis der Flugabwehrsysteme diese bereits großteils entwertet (z.B. Roland auf Falklands, die Briten wussten alles Wesentliche darüber von den Franzosen / Russische Systeme im Bekaa Tal, die von Israelis mit gründlicher Vorbereitung total besiegt wurden).
- Die Russen haben's einfach nötig, finanziell.
- Es gibt seit langer Zeit schon keine neuen Anzeichen für "monkey model" Exportversionen russischer Rüstungsgüter mehr. Die gehen wohl korrekt davon aus, dass der Westen inzwischen an technische Geheimnisse auch durch Spionage in Russland selbst herankommen kann. "Exportversionen" sind teils sogar aufwändisger als von Russland selbst angeschaffte Versionen, oder (Fall Indien) nach Kundenwunsch maßgeschneidert.
Die S-400 Version mit der größten Reichweite ist übrigens gegen Radarflugzeuge relevant. E-3 AWACS kann moderne Kampfflugzeuge kaum auf 200-300 km aufspüren und verfolgen, bei Präsenz von S-400 wird AWACS also soweit nach hinten gedrückt, dass es zum rein defensiven System würde. Angreifende Kampfflugzeuge müssten sich dann gegenseitig mit ihren vorausgerichteten Radars sichern (was sehr viele Maschinen erfordert). Eine Antwort hierauf wäre der berühmte "Stealth" Ansatz, doch der funktioniert bei sehr langwelligen Radarfrequenzen nicht gut, und S-400 nutzt das aus.
Der Westen hat (soweit öffentlich bekannt) nicht einmal eine wirklich gute Antwort auf das S-400 Vorgängersystem S-300 in seinen neueren Versionen. Sobald irgendwo S-300 / S-400 rumsteht ist das typisch amerkanische rumrempeln mit "cruise missile diplomacy" offenbar nicht mehr möglich.
Ich bin da selber ein bisschen zwiegespalten.
Auf der einen Seite finde ich es eine Schande, dass die Türkei das nicht zugeben will. Das ist ein echt offensichtlicher Fall.
Und wenn wir da eine Stelle hätte, die selber frei von Schuld ist, dann fände ich das gut, wenn die die Türkei kritisieren würden.
Aber wer kritisiert denn hier die Türken? Deutschland kann selber nicht zugeben, dass der Kosovo-Krieg ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg war. Die Bundeswehr beschreibt die Rechtslage. Seht ihr da irgendwo eine mögliche Rechtfertigung für Auslandseinsätze der Bundeswehr? Ich auch nicht. Deutschland sollte also mal ganz hinten in der Ecke stehen und die Schnauze halten, wenn es um moralische Fragen und das Völkerrecht geht.
Auf der anderen Seite geht Deutschland vergleichsweise vorbildlich mit der eigenen Vergangenheit um. Ich bin immer noch sehr unzufrieden, aber wenn man mal in andere Länder geht, dann merkt man erst, wie gut wir es haben. Man schaue nur mal, wie die Briten mit ihrer Opium-Vergangenheit und China umgehen. Oder die Amerikaner mit ihren Atombombenabwürfen über Japan.
Daher würde ich fast denken, die anderen Länder sollten auch mal gepflegt die Schnauze halten, wenn es darum geht, anderen Ländern Vorwürfe über deren Geschichtsaufarbeitung zu machen.
Insofern ist meine Position sowas wie: Die Türkei hat hier schon Kritik verdient, aber von den üblichen Verdächtigen ist niemand in einer moralischen Position, die ihm erlauben würde, andere Länder zu kritisieren.
Update: Oh, und wo wir gerade beim Anerkennen von Völkermord waren … wie wäre denn mal, wenn Deutschland den Völkermord an den Herero und Nama anerkennen würde?
Der Genozid wurde durch die von der Generalversammlung der Vereinten Nationen 1948 beschlossene Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes als Völkermord anerkannt. Die Bundesregierung nimmt zur Bewertung des Ereignisses unverändert keine Stellung und weist etwaige Verantwortung für einen Völkermord von sich.
Aber die Türken anpupen, ja?
Nuclear waste dumps can be imposed on local communities without their support under a new law rushed through in the final hours of parliament.
Die Trojaner-Software von Gamma verletzt die Achtung der Menschenrechte. Mit dieser Rüge der britischen OECD-Kontaktstelle verbunden wird Gamma für die Zukunft aufgetragen, einen wirksamen Schutz der Menschenrechte in die Software einzubauen.Die Briten sind ja schon immer als Kämpfer für die Menschenrechte bekannt!
Da gab es einen Ring an Politikern, die aktiv Kinder missbraucht haben, und als sie dann nach dem Tod eines der zentralen Täter eine Untersuchung starten wollten, fanden sie auf Anhieb niemanden, der nicht irgendwie in den Skandal verstrickt war, und der glaubwürdig die Untersuchungskommission leiten konnte.
Man will sowas ja schon deshalb nicht glauben, weil das doch jemandem aufgefallen sein muss. Die Polizei muss das doch mitkriegen, da gibt es doch Beschwerden? Die können die doch nicht einfach alle unter den Teppich kehren?
Doch, können sie. In dieser Meldung dazu, dass KGB und CIA Bescheid wussten, und das als Kompromat sammelten, wird auch mal erklärt, wie das im Inland ablief.
“In those days, MPs were protected by Special Branch and anyone with a chequered history, or an unhealthy appetite for young children, was soon flagged up by them.“They had a difficult job but were fully aware that we knew what they knew, and they tried hard to suppress any possible leaks.”
Special Branch ist eine Abteilung von Scotland Yard, die sich aktuell um Terrorabwehr kümmert. Und die wussten das nicht nur alles, die haben aktiv an der Vertuschung gearbeitet. Es stimmt nämlich irgendwie schon, dass man so ein enormes Problem nicht einfach unter den Teppich kehren kann. Da braucht man die Mithilfe von vielen Leuten. Aber in diesen Kreisen hat man dann eben auch die Mithilfe von vielen Leuten.
Die schlechte Nachricht: Gegen die Türkei. Die Amis, Briten, Kanadier, Neuseeländer und Australier dürfen weiter ungestört alles abschnorcheln.
The UK Government’s E-Borders initiative and the Immigration Act 2014 make it easier for police and third parties to share information and carry out more in-depth checks on those going on holiday or attempting to leave Britain.Das ist selbst für britische Verhältnisse echt krass, und diese Quelle kenne ich nicht, daher hoffe ich mal, dass sich das noch als Ente herausstellt. Krasse Kacke.
Das wäre doch was, das auch mal jemand für Deutschland herausfinden sollte.
Update: Das habe ich falsch zusammengefasst.
Unemployed Britons in Europe are drawing much more in benefits and allowances in the wealthier EU countries than their nationals are claiming in the UK, despite the British government’s arguments about migrants flocking in to the country to secure better welfare payments.
Die Statistik bezieht sich nur auf die reicheren EU-Mitgliedsländer, nicht auf alle. (Danke, Claudia)
Nun, die Erklärung ist ganz einfach. Die Amis haben auf Bitten der Briten diese Stellen aus dem Report rauszensiert. Sehr geil ist auch das Statement der Cameron-Junta dazu:
A spokesman for David Cameron acknowledged the UK had been granted deletions in advance of the publication, contrasting with earlier assertions by No 10. Downing Street said any redactions were only requested on “national security” grounds and contained nothing to suggest UK agencies had participated in torture or rendition.Aber nein, mein Herr! Natürlich nicht! Was für ein abwegiger Gedanke!1!!
SAS troops with sniper rifles and heavy machine guns have killed hundreds of Islamic State extremists in a series of deadly quad-bike ambushes inside IraqUnd anscheinend werden die da mit Hubschraubern abgesetzt mit ihren Quad-Bikes.
Das finde ich einen interessanten Kontrast, weil man deutlich sehen kann, bei welchen Wirtschaftssanktionen die Politik annimmt, dass die Bevölkerung für die Sanktionen ist und bei welchen nicht. Oder vielleicht hat es auch was damit zu tun, dass man Erdgas nicht ansieht, wo es herkommt.
Update: Oh und ich sehe gerade, dass die Briten vor Schweden Palästina als Staat anerkannt haben. Ui, das hatte ich ja gar nicht gesehen! Gut, war nur eine unverbindliche Abstimmung im Unterhaus. Trotzdem. Wichtiger Symbolcharakter.
Darf ich bitte mal die Liste der mit Fluggastdaten vereitelten Terroranschlägen einsehen?
“It makes no sense. It sounds good, but it’s pure populism,” said Luc Hendrickx, director of enterprise policy at UEAPME, a trade association representing 12m small firms in Europe employing 55 million people. “We don’t want exemptions, we don’t want to be treated as second-class enterprises. What’s the point in any legislation if you’re exempting 99%? It’s nonsense, a purely political declaration.”Das ist ja wie daheim in Bayern! (Danke, Sven)
Early nuclear reactors around the world all used graphite, but only the British and the Soviet Union persevered with the technology.Und die Briten, wie sich rausstellt.Ich zitiere mal ein bisschen:
Years of neutron irradiation have caused the graphite to shrink, but because the bombardment does not spread evenly through the brick material, the rates of recession are also irregular. This causes tension and eventually cracking.Lustigerweise ist auch EDF klar, dass man das nicht schönreden kann, daher versuchen sie es mit der "das ist bloß ein fauliger Apfel, der Rest des Korbs ist OK"-Strategie:Experts at EDF maintain that the new cracks are from an anomalous group of bricks and that the reactors are well within the safety case, which allows for the general cracking of up to 300 bricks (10%) before the limit is breached.Naja, dann tauscht man die Graphitblöcke halt aus, werdet ihr euch jetzt denken.The tubular graphite bricks, each about a metre high, moderate nuclear reactions and are essential to safe operation. However, they cannot be replaced.Nope. Na gut, werdet ihr euch jetzt denken, bei sowas baut man doch einen Sicherheitsfaktor mit ein. Ein paar Blöcke, das wird das Design ja wohl abkönnen.EDF was granted permission by the regulator in the summer to relax its graphite weight-loss limit at the Dungeness reactor in Kent from 6.2% to 8% after it came close to breaching the original safety margin.Keine weiteren Fragen, euer Ehren.Es heißt ja, dass auch dieses Atomkraft-Problem eine der Treibkräfte hinter dem schottischen Unabhängigkeitsreferendum waren. Na SO ein Zufall, dass dieser Bericht erst kurz danach rauskommt.
Update: Ach, auch lustig: Zum Vergleich ein Artikel über das selbe Thema, auch bei der BBC, aber in der Schottland-Sektion. Das ist gefühlt jedes zweite Wort "safe" und der ganze Artikel besteht aus 20 Wiederholungen der Beteuerung, dass das alles schon OK ist. (Danke, Magnus)
Begründet wird das mit den EZB-Konditionen. Denn die EZB hat keinen Bock darauf, dass ihre "hier habt ihr billig Geld"-Maßnahmen nur dazu führen, dass die Banken sich Geld für lau leihen und dann bei der EZB einlagern und dafür noch Zinsen kriegen. Es zwingt die aber natürlich niemand dazu, die Kohle bei der EZB einzulagern.
Der Lacher an der ganzen Nummer ist, dass das ja eigentlich so gedacht war, dass man die Einlagen als Kredite an andere verleiht. Nur können die Banken auch Geld verleihen, das sie gar nicht haben. Sie brauchen also die Einlagen gar nicht. Und wenn die EZB dafür keine Zinsen zahlt, dann auch sonst niemand. Ich glaube daher, dass die Basis dieser ganzen Chose ist, dass jemand nicht verstanden hat, wie unser Banksystem funktioniert. :-)
Egal. Der Effekt ist jetzt jedenfalls der größte Schuss in den eigenen Fuß in der Geschichte des Bankgewerbes.
Hey, wisst ihr, wo man noch ohne Strafzinsen sein Geld anlegen kann? In der Schweiz.
Update: Hmm, eigentlich könnten auch die Briten aus der Entwicklung was machen.
Daher haben die Briten jetzt ihre Zäune vom Natogipfel in Wales nach Frankreich geschickt, damit die Franzosen damit in Calais die Flüchtlinge aufhalten. Na also wenn das keine nachhaltige Politik ist!1!!
Pikanterweise hält sich die Royal Family gerade in Balmoral Castle in Schottland auf, wie jedes Jahr um die Zeit, weil es da jetzt echt schön ist. Und auch die Highland Games sind gerade, wo die Schotten bei Disziplinen wie Baumstammweitwurf antreten. Klar, das lässt sich auch die Queen nicht entgehen, und so kam es zu diesem großartigen Bild :-)
Update: Hier geht gerade der Hinweis ein, dass das Queen-Foto schon von 2012 ist.
Update: Das Bild ist anscheinend doch von 2014, aber die Queen ist da jedes Jahr mit ihrer Familie und amüsiert sich anscheinend immer großartig. :-)
All four reactors were closed after inspections found a crack in one of the boilers. The other three reactors were closed as a precautionary measure because they were of the same design.Ergebnis:BBC industry correspondent John Moylan said that today's announcement from EDF means "up to a quarter of the nuclear fleet being offline as the UK enters winter".UndEarlier this week National Grid announced it was seeking emergency supplies of electricity this winter. (Danke, Stefan)
Die gute Nachricht: Die Daten sind sicher. Die Speichertechnik ist so antik, dass das niemand lesen können wird. Mit tollem Foto des coolen 5¼"-WORM-Mediums. (Danke, Magnus)
Übrigens sieht der Secusmart-Chef das ähnlich und warnt offen vor deutschen Technologie-Souveränitäts-Ambitionen. Er meint, das habe eh alles keinen Sinn. Die Formulierung ist spannend:
"In Deutschland wird der Mythos einer völligen digitalen Souveränität gepflegt", sagt Quelle. Doch ein kleines Unternehmen wie Secusmart müsse über die Grenzen schauen und brauche den Weltmarkt.Wo ist da der Widerspruch? Außer man deutet das so, dass für die Teilnahme am Weltmarkt auch Hintertüren für ausländische Geheimdienste nötig sind?
Update: Ah, anscheinend ist das so gemeint, dass ihr aktuelles Produkt an BSI-Smartcard-Kram gebunden ist, und der ist nicht exportfähig. Das hätte man ja auch irgendwie durch smartes Engineering optional halten können. Vor allem: Was will denn Blackberry dann mit denen, wenn das nicht international verkauft werden kann?
Der größte Lacher an der ganzen Geschichte ist ja, dass Russland selber einer der größten Waffenexporteure der Welt ist. Die brauchen diese ganze westliche Technologie gar nicht. Das werden irgendwelche Überkreuz-Deals gewesen sein. Ihr opponiert nicht gegen Erdgas aus Russland, dafür kaufen wir aus eurem Wahlkreis diese Waffensysteme. Oder so. "Pork Barrel Politics" nennt man sowas. Das ist also doppelt witzig. Politiker kriegen für ihre Korruptionsprojekte Ärger, weil sie an Putin Waffen liefern, die der nicht braucht. Wie geil!
Ja, liebe Leser, die waren WIRKLICH alle so debil, das Freundschafts-Gefasel der Amerikaner ernst zu nehmen! SO BLÖDE KANN MAN SEIN, stellt sich raus! Und trotzdem eine Karriere in der Politik machen!
Kann man wahrscheinlich nicht nur sein, muss man sein. Sonst hält man die Strunzdämlichkeit und Inkompetenz der Leute um einen herum ja gar nicht aus.
Hausaufgabe: Setzt euch mal ein Wochenende hin und sucht nach "special relationship". Wie viele Länder der Welt glauben, sie hätten eine besondere Beziehung zu den Amerikanern. Klassisches Denial. Jaja, wir sind ja nicht blind! Wir sehen ja, wie die Amis alle anderen Länder nach Strich und Faden verarschen! Wie sie die Welt abhören, wie sie über die Briten als U-Boot die EU kaputtzumachen versuchen, wie sie ihre Bombenziele wählen, jetzt mit Drohnen! Aber mit UNS würden sie das NIE machen, denn WIR haben eine besondere Beziehung zu den USA!1!!
Das glauben alle. Die Franzosen, die Briten, die Schweden, die Polen, die Deutschen. Alle.
Wenn es nicht so lächerlich wäre, wäre es eine tolle Comedy-Routine.
Gauck und Uhl haben tatsächlich geglaubt, dass wenn ein BND-Mitarbeiter sich bei den Amerikanern bewirbt, dass die dem BND Bescheid sagen und das nicht annehmen. Wie verstrahlt kann man sein!?
Update: Nachschlag für die Hausaufgaben: Lest euch mal durch, wie sich Frauen von gewalttätigen Männern einreden, sie hätten eine "besondere Beziehung". Ja, klar, ich sehe ja, dass das ein Schläger ist, aber bei mir ist der anders!1!!
A hack that causes deaths, serious illness or injury, or is found to seriously damage Britain's national security will be punished by life in prison under the proposed new law.Mit anderen Worten: Lex Snowden.
Hintergrund ist, dass ein paar alte Kenianer 2011 auf Schadensersatz geklagt haben, wegen Untaten der Briten während der Kolonialzeit. Eigentlich gibt es in Großbritannien ein Gesetz, dass alle Dokumente nach 30 Jahren offengelegt werden müssen. Das Gericht fragte damals das Außenministerium, was sie da für Dokumente hätten, und die meinten: gar keine. Dann meinten sie: naja, so 1500. Dann: ok, eher so 8800. Und schließlich: 20000. Der Guardian hat dann berichtet, dass es da in Geheimbunkern 1,2 Millionen Aktenordner mit gesetzeswidrig zurückgehaltenen Unterlagen gäbe. Da musste sich dann was bewegen, und das ist jetzt passiert. Aber so richtig viel Bewegung war es dann doch nicht. Denn sogar der Grund, wieso sie die Akten nicht rausrücken, ist geheim.
Aber die Beschriftungen der Regale hat es schonmal in sich.
Before long, we were meandering through rows of historic documents on shelves with labels like “Sierra Leone Arms Investigation”, “Compensation of victims of Nazi persecution case files” and “Sir Winston Churchill’s Messages of Sympathy”. I flipped through a volume of “Slave Trade Correspondence” from 1858-1859 and the personal desk diary of Donald Duart Maclean, a British diplomat who served as a Soviet KGB spy during WWII.Alleine was es da an Kolonialgeschichte aufzuarbeiten gäbe, da kriegen Historiker bestimmt gerade feuchte Hände bei. Und natürlich Unterlagen über Nazi-Deutschland und so weiter.While many files probably contain trivial miscellany, others surely hold some juicy information. One bag of records contains papers from the “Information Research Department”, the foreign office’s famous Cold War propaganda unit. Other boxes contain so-called "Nazi persecution files". A further 267,000 files concern Hong Kong, and were brought to London after Hong Kong was handed over to China in 1997.
Wieviel Atommüll liegt denn da?
The EA document estimates that the one million cubic metres of radioactive waste disposed of over the last 55 years by the civil and military nuclear industry at the site, near the Sellafield nuclear complex in west Cumbria, is going to start leaking on to the shoreline in "a few hundred to a few thousand years from now".Ach naja, wollen wir mal nicht zu harsch urteilen. Bis dahin sind wir doch eh alle tot!1!! (Danke, Alexander)
Update: Der Vollständigkeit halber: Dieser Bug sieht auf den ersten Blick nicht backdoorfähig aus. Eher nach Schlamperei oder Inkompetenz. (Danke, Florian)
Aber da war ja überhaupt keine Reue, nicht mal ein "Hups". Eher so Beobachten aus der Entfernung. "Hmm, das hat aber groß Bumms gemacht".
Mal einen Fehler zu machen, dass kann man verzeihen. Passiert. Aber nicht zu seinen Fehlern zu stehen, und in der Presse das dann noch kleinzureden versuchen, "war nur ein ganz trivialer Fehler", das geht aus meiner Sicht gar nicht. Und das dann noch dem Briten in die Schuhe schieben zu wollen, der das am Neujahrsmorgen um 1 Uhr nachts durchgewunken hat, das finde ich auch unakzeptabel.
Das ist genau so abwegig wie wenn ein Krimineller für seine Tat die Polizei verantwortlich macht, weil die ihn nicht aufgehalten haben.
Im Übrigen: Nein, der Fehler ist nicht trivial. In einem Netzwerkprotokoll keine Eingabevalidierung zu machen ist kein trivialer Fehler. Das ist auf der 1-bis-Tschernobyl-Skala ein Fukushima. Das Mindeste, was man dann tun kann, ist ein öffentliches: Meine Schuld, tut mir leid, verzeiht mir, ich gelobe Besserung. Zumindest ein bisschen "Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten"-Heucheln ist ja wohl nicht zuviel verlangt!
Wie sieht denn das jetzt aus? "Sind die Open-Source-Leute alle so wenig teamfähig, dass sie ihre Fehler kleinreden und anderen in die Schuhe schieben?" "Vielleicht lassen wir das hier lieber nicht in Deutschland entwickeln, die stehen da nicht zu ihren Fehlern."
Aber vielleicht habe ich da einfach zu hohe Ansprüche. Ich runzle ja schon meine Stirn, dass jemand mit so wenig Erfahrung es überhaupt gewagt hat, bei OpenSSL Code einzuchecken, der auch noch Daten vom Angreifer handled. Das ist dann wohl der Dunning-Kruger-Effekt in Aktion.
Ich habe 1995 mal Code bei ssh eingeschickt, bevor es openssh gab. Das war Code für ein zusätzliches Detail in der Config-Datei. Ich weiß noch, wie ich da sehr nervös war, das überhaupt hinzuschicken. Netzwerk-Parsing-Code hätte ich mich gar nicht einzusenden getraut damals. Ist dieser Respekt vor wichtigen Infrastrukturprojekten über die Jahre verloren gegangen?
Oder habe ich das übersehen und er hat sich entschuldigt?
Update: Eigentlich ist der Typ bloß das Symptom. Das ist ja ein gesamtgesellschaftliches Problem. Oder erinnert sich jemand von euch, wann in der Politik zuletzt jemand Schuld gewesen ist an irgendwas? Kommt nicht mehr vor. Der Hoeneß war Schuld, ja, als es nicht mehr zu leugnen war. Das war die Ausnahme. War bei dem Mollath irgendjemand Schuld? Nein. Bei BER? Das war alles Schicksal. Ein Gesetz nach dem anderen haben wir wegen Verfassungswidrigkeit weggehauen. Da war auch nie jemand Schuld. Illegaler Bundestrojanereinsatz? War auch keiner Schuld. Kaufen wir halt einen anderen Trojaner. Vorratsdatenspeicherung verfassungswidrig? Niemand zeugt Reue. Ich hatte halt gehofft, dass das wenigstens in meiner Branche anders ist. Dass wenigstens die Techies zu ihrem Scheiß stehen können. Techies sind ja auch sonst ehrlicher und können den Kunden im Allgemeinen nicht so direkt ins Gesicht lügen, wenn sie nach Schwächen ihres Produkts gefragt werden.
Apropos Fukushima. TEPCO hat sich entschuldigt. Die hätten auch mit dem Finger einmal im Kreis zeigen können. Die Regulierungsbehörde, die Regierung, die Anreize, die Börse, wir haben unseren Techies vertraut, das lief doch immer alles super… aber selbst DIE haben die Größe gehabt, sich zu entschuldigen.
Das Video, um das es geht, ist in diesem Fall auch besonders aromatisch. Es handelt sich um einen Mitschnitt eines geheimen Gespräches des Außenministers mit dem Geheimdienstchef, bei dem sie beraten haben, wie man denn einen Krieg gegen Syrien vom Zaum brechen könne. Ich bin irritiert, dass dieser Aspekt nur am Rande Erwähnung findet, und alle die Youtube-Sperrung für wichtiger halten als das Detail, dass die Türkei einen Krieg mit Syrien lostreten will. Die Türkei ist Nato-Mitglied. Wenn die einen Syrien-Krieg provozieren, dann sind die anderen Nato-Mitglieder in der Pflicht, ihnen zu Hilfe zu eilen. Das betrifft also ganz klar uns und die Bundeswehr. Scheiß auf Youtube! Wir könnten hier in einen Krieg hineingezogen werden!
Update: Ich begrüße das ausdrücklich, dass das Veröffentlichen von peinlichen Mitschnitten von Politikern jetzt offenbar zum politischen Tagesgeschäft gehört. Das fände ich auch für Deutschland ein großartiges Modell. Wer würde nicht gerne mal zuhören, wie die CDU ihre schwarzen Kassen bespricht?
Wieso ist da eigentlich überhaupt noch jemand? Also mal abgesehen von den Antifas und den Antideutschen und den Kämpfern gegen Rassismus und Antisemitismus. Ich verfolge das ja nicht mehr so. Ist da überhaupt noch jemand sonst?
Oh und wo ich gerade beim Austeilen bin: Madame Weisband rief heute die Briten zum Krieg gegen Russland auf. Klarer Fall für Bomber Harris.
Und so passt mal wieder alles wie Arsch auf Eimer.
Macht diese Partei doch einfach zu. Haben wir nicht alle genug gelitten?
Update: Wir haben ein Dementi. Offensichtlich habe ich das völlig falsch interpretiert, als ich das darauf bezog, dass die Briten maßgeblich für die verlogene westliche Zusage "gebt eure Atomwaffen ab, wir verteidigen euch dann" verantwortlich waren. Vielleicht erfahren wir ja noch, was wirklich gemeint war. Und wie die Briten es machen sollen.
Das ist jetzt an sich keine große Überraschung. Russlands Wirtschaft ist für den Westen ein Investment. Und Handelssanktionen sind auch ansonsten unrealistisch, denn was wollen sie denn da sanktionieren? Ganz Europa hängt am russischen Erdgashahn. Wir können da gar nicht glaubwürdig mit irgendwas drohen.
Für den britischen Außenminister ist das natürlich jetzt ein bisschen peinlich, weil er jetzt öffentlich dementieren muss. Das sei gar nicht die Regierungsposition gewesen. Ja nee, klar.
Die Russen haben übrigens gleich mal "dann zahlen wir halt unsere Kredite bei euch nicht zurück" als Option ins Gespräch gebracht. Das meinten die Briten wahrscheinlich mit "der Finanzstandort London wäre bedroht".
Übrigens gerüchtet Debka, dass es eigentlich im Hintergrund um den US-Raketenabwehrschirm geht.
GCHQ files dating between 2008 and 2010 explicitly state that a surveillance program codenamed Optic Nerve collected still images of Yahoo webcam chats in bulk and saved them to agency databases, regardless of whether individual users were an intelligence target or not.Nun haben Geheimdienste natürlich weniger Skrupel und fühlen sich weniger an Recht und Gesetz gebunden als gelangweilte Teenager mit Hormonüberschuss, daher haben die Dienste nicht nur offene Webcams abgeschnorchelt sondern alle, an die sie rankamen. Daher ist da ziemlich viel Material zusammengekommen:In one six-month period in 2008 alone, the agency collected webcam imagery – including substantial quantities of sexually explicit communications – from more than 1.8 million Yahoo user accounts globally.Sportlich!Nun ja, werdet ihr euch jetzt denken, die werden mit einer derartigen Datenflut ja wahrscheinlich auch Probleme gehabt haben. Zum Beispiel wie man aus sowas die Bilder von Briten rausfiltert, denn die dürfen sie ja nicht abschnorcheln. Ich muss euch enttäuschen:
GCHQ does not have the technical means to make sure no images of UK or US citizens are collected and stored by the systemGeht nicht. Mehr Gedanken haben sie sich dazu nicht gemacht. Na dann speichern wir halt alle.Aber das heißt nicht, dass sie nicht trotzdem Probleme hatten. Nein, nicht was ihr denkt. Ihr Problem war, dass ihre "Analysten" die ganze Zeit die Porno-Streams "analysiert" haben, anstatt zu arbeiten.
The documents also chronicle GCHQ's sustained struggle to keep the large store of sexually explicit imagery collected by Optic Nerve away from the eyes of its staffm(Ein spannender Effekt ist, dass sie am Ende Gesichtserkennungssoftware installiert haben, damit die "Analysten" nur Streams zu sehen kriegen, auf denen auch ein Gesicht ist. Man kann sich also ungestört per Videochat unterhalten, wenn man den Videostream durch Pornos ersetzt.
Also, die Flut war ein größeres Problem für das Land. Was tut man da? Man wendet sich an seine Nachbarn. Die Holländer kennen sich aus mit Fluten und Wassermassen und Pumpen. Also haben die Briten bei den Holländern einmal Pumpen geordert, und zwar das Rechts-Unten-Modell, die Enterprise-Ausführung.
Ergebnis: Der Wasserdruck der Pumpen hat ihnen das Flussbett weggespült, also haben sie sie lieber wieder ausgemacht :-) (Danke, Vincent)
Radack mentioned she was told she was on an “inhibited persons list.”Das heißt, dass Fluglinien angewiesen sind, ihr keinen Boarding Pass auszustellen. Eigentlich ist das eine TSA-Sache, also von den Amis, aber die Briten machen offensichtlich mit.
Da kann man nur sagen: Herzlichen Dank, liebe Amerikaner, dass ihr der Welt gezeigt habt, dass "Demokratie" und "Geheimgericht" vereinbar sind.
In sozialen Netzwerken schrieb er „Advent, Advent, ein Maststall brennt. Wer macht weiter?“. Auch Tipps für Sabotagen soll er gegeben haben, wie die Aktivisten dem NDR in eidesstattlichen Erklärungen versichern.Wie … subtil! (Danke, Til)
Under the proposals, nationalised British subjects could be stripped of their passports if the home secretary believes they are acting in a way which "seriously prejudices" the national interest.Ob das immer noch um diesen einen islamistischen Hassprediger geht? Das Gesetz, wo sie das drin haben will, ist das Einwanderungsgesetz. Es betrifft daher auch nur Zugezogene. (Danke, Michael)
the prime minister's IP advisor Mike Weatherley, MP told the House that there needs to be "some sort of custodial sentence for persistent offenders"."custodial sentence" heißt Gefängnis. Und das ist nicht alles:his remarks also included the suggestion that it is appropriate to start "withdrawing internet rights from lawbreakers"Wie immer, wenn man Konservative an die Regierung lässt.
Drug and insurance companies will from later this year be able to buy information on patients – including mental health conditions and diseases such as cancer, as well as smoking and drinking habits – once a single English database of medical data has been created.
Audestad says that the British were not very interested in having a strong encryption. And after a few years, they protested against the high security level that was proposed.They wanted a key length of 48 bit. We were very surprised. The West Germans protested because they wanted a stronger encryption to prevent spying from East Germany. The compromise was a key length of 64 bit – where the ten last bits were set to zero. The result was an effective key length of 54 bit.
Man muss rückblickend erklären, dass 128 Bit damals ok gewesen wären, aber dass es da gar keine sooo tollen Krypto-Verfahren gab. Standard war DES mit 56 Bit Schlüssellänge. Anfang der 90er kam dann IDEA dazu, das hatte immerhin 128 Bit, aber der war patentbelastet und kam daher häufig nicht in Frage. Privatmenschen haben das ignoriert und trotzdem IDEA benutzt, Firmen haben lieber Triple-DES gemacht, damit kam man dann auf 112 bzw 168 Bit Schlüssellänge. Das galt aber als "zu langsam". Insofern war die Option bei GSM nicht, ordentlich oder schlecht Krypto zu machen, sondern welche Form von schlechter Krypto man kriegen würde. Die haben ja für ihre 54 Bit auch nicht DES mit zwei Null-Bits genommen, sondern lieber was selbstgebasteltes. Damals war erst nicht klar, ob das inkompetent oder bewusst unsicher war, aber das klärte sich schnell. In den 90ern irgendwann wurde bekannt, dass die Franzosen verhindert hätten, dass da ordentlich Krypto eingebaut wird, weil sie Deutschland weiter abhören können wollten. Jedenfalls kam die Geschichte so bei mir an.Was jetzt wahr ist, ob es die Franzosen oder die Deutschen waren — wer weiß. Ist ja auch egal. Es war jedenfalls Absicht, und es waren die Aliierten. Vermutlich waren sowohl Franzosen als auch Briten dagegen, dass da ordentliche Krypto hinkommt. :-)
Los ging es damit, dass Don Alphonso und ich zu den radikalsten Bloggern Deutschlands gekürt wurden. Allerdings bin ich da realistischerweise nur 2. Platz, ich erreiche sein Niveau nur mit der Verschwörungen-Kategorie. Immerhin haben die mein Blog als radikaler als ein Salafisten-Forum (!?) berechnet.
Der erste Talk, den ich heute sah, war "Do you think that's funny" von einer österreichischen Künstlerin, die ihre Projekte vorstellte und die resultierenden juristischen Geplänkel darstellte. Dann guckte ich mir "Der tiefe Staat" an. Wichtiges Thema, zu wenig Zeit. Da müssen wir mal einen Podcast zu machen, so 3-4 Stunden oder so. In einer Stunde kann man dem Thema nicht gerecht werden. Der Vortrag verglich inhaltlich die Wallmeister und Gladio aus dem kalten Krieg, also die staatliche Monopolisierung und Militarisierung der zivilen Infrastruktur, damit, was gerade als "Schlandnet" herumgereicht wird.
Der Parallel-Vortrag zur Seidenstraße war wie ich hörte auch sehenswert.
Danach war natürlich Maha dran mit "Keine Anhaltspunkte für eine flächendeckende Überwachung", wo es mal wieder um die Hohlphrasen der Politik geht. Dieses Jahr lag der Fokus der Betrachtungen auf dem Pofalla-"alle Vorwürfe vom Tisch"-Non-Statement. Ich hätte auch gerne den Parallelvortrag zu CHIASMUS gesehen (wenn euch das nichts sagt, dann googelt das mal).
Den Slot danach hab ich für Mittagessen verpasst, hätte sonst gerne den 07KINGSTON25-Vortrag gesehen. Der Slot danach war Post-Snowden-Kryptographie von Rüdi, der hinterhältig in der Mitte des Vortrages zu meckern anfing, dass seine TPM-Bashing-Vorträge nicht angenommen wurden und dann aus dem Stand ein paar TPM-Bashing-Folien einfügte :-)
Um 18:30 habe ich mir Bug Class Genocide von Andreas Bogk angehört, da ging es um eine LLVM-Erweiterung, die Buffer Overflows ausrotten soll. So richtig vollständig überzeugt hat mich das ja nicht. Die CPUs werden ja nur noch in kleinen Inkrementen kleiner, so dass ein 100%-Performancenachteil immer noch ein Problem ist. Vielleicht nicht für die von Andreas zitierten Ruby-Verstrahlten, aber für die schweigende Mehrheit. Danach hatten wir dann eine Keynote von Glenn Greenwald, per Skype aus Brasilien dazugeschaltet. Der entschuldigte sich anfangs erstmal, dass man ihm Krypto erst beibringen musste, und bedankte sich für die ganze Software, die es da gibt, denn ohne die wären wir schon längst vollständig überwacht und unterdrückt. Er lobte Laura Poitras (die, wie ich hörte, auch im Publikum gesessen haben soll irgendwo) und Edward Snowden und hielt ein langes und emotionales Plädoyer dafür, dass die Länder und Regierungen die Dienste als ihre Machtbasis sehen und sich da niemals freiwillig von trennen werden. Alles, was die uns jetzt sagen, sind Lügen und falsche Versprechungen, das wird eher noch schlimmer. Aber, so erzählte er, wenn ihn jetzt andere Journalisten kontaktieren, dann haben die alle Verschlüsselung oder entschuldigen sich erstmal wortreich, das immer noch nicht hingekriegt zu haben. Soviel Problembewusstsein gab es noch nie. Seine nächste Story wird um Flugzeug-Internet gehen, weil das wohl eines der wenigen Löcher ist, bei denen man noch unkontrolliert ins Internet kommen kann (kann ich ja nicht glauben, ehrlich gesagt). Sein Punkt war, dass die Dienste so paranoid in ihrem allumfassenden Abhöranspruch sind, dass es sie völlig fertig macht, wenn Leute in Flugzeugen für ein paar Stunden unabgehört kommunizieren können.
In der Mitte ließ dann die Skype-Qualität nach, und es war teilweise ein bisschen schwer zu verstehen. Aber ich sehe das wie Louis CK. Wir hatten eine Liveschaltung nach Brasilien und haben uns Glenn Greenwald beim ranten zugehört! Wie geil ist DAS denn!
Highlights waren, dass er sich bei GCHQ bedankte, die Briten so demaskiert zu haben. Wenn die das nächste Mal ein anderes Land wegen Verletzung der Pressefreiheit zu kritisieren versuchen, könne das ja nach der Nummer mit seinem Partner am Londoner Flughafen nur einen globalen Lacher hervorrufen. Am bekam er dann Standing Ovations von einem vollständig belegten Saal 1. Das hat er sicher auch nicht alle Tage, und man sah ihm an, dass er sich echt zusammenreißen musste.
Update: Bei dem Salafisten-Vortrag war ich übrigens nicht, weil der Saal voll war und ich nicht reinkam. Dass ich eines Tages in der FAZ lesen muss, dass auf einem Congress-Talk irgendwas über mich gesagt wurde, ist schon eine unerwartete Erfahrung.
So und jetzt treten wir mal einen Schritt zurück und denken über diese Meldung nach. Erstens haben die Briten eh schon privatisiert, sogar die Wartung ihrer Atom-Uboote (sogar an eine ausländische Firma, macht aber vermutlich nichts. Wikipedia hat ne Liste, die haben sogar einen Dachverband und und das King's College hat eine Forschungsgruppe über sie. 2009 wollten sie für die Selbstregulierung einführen. Denn hey, bei Menschen mit Kriegswaffen, wer braucht da schon Regulierung?
Zweitens haben die Briten ihr Militär eh praktisch mit den Franzosen zusammengelegt, und WENN es jemanden gibt, der der Industriespionage VÖLLIG unverdächtig ist, dann sind es ja wohl die Franzosen!1!!
Was ist jetzt also neu? Keine Ahnung. (Danke, Erich)
Diese Ansage ist die nukleare Option der Bankster. Ich hatte das im März schonmal ausgeführt. Wenn die Londoner Finanzmafia ansagt, dass England in der EU bleiben muss, dann wird England in der EU bleiben.
Update: Oh und lest mal auch den letzten Absatz, vorletzter Satz:
Auch die in Europa geplante Finanztransaktionssteuer, mit der Spekulationsgeschäfte eingedämmt werden sollen, sieht die amerikanische Investmentbank mittlerweile gelassener. „Die wird nicht zum Geschäfts-Killer werden. Wir werden eine Kompromisslösung bekommen“, erwartet Sherwood.
Entweder deren Lobbyisten haben da eine krasse Entkernung vorgenommen oder die Hölle ist gerade zugefroren. Vielleicht sowas wie die Klima-Emissionsrechte, bei der am Ende rauskam, dass in Deutschland niemand welche kaufen musste, weil der Staat genug verschenkt hat.
He says the agents identified themselves as working for ASIO and the AFP, and would not show his employees the search warrant because it related to national security.Wie geil ist DAS denn! Die haben nichtmal den Durchsuchungsbefehl vorgezeigt! Wahrscheinlich weil sie keinen hatten. Darauf muss man auch erstmal kommen. Ob die Australier auch Geheimgerichte haben, wie die Amis und Briten? (Danke, Leo)
Die Idee ist so grotesk, da muss man erstmal drauf kommen! Da sind ja nicht mal die Hirnwindungen unserer Neocons krank genug für.
Update: Hier kommen jetzt Mails rein, dass es das doch gibt bei uns. Der Begriff dafür ist "Abrufkraft". Hier wird also das betriebswirtschaftliche Risiko externalisiert. Anscheinend ist es auch im Bereich der Security (also Nachtwächter und so) üblich, Verträge über 1 Stunde pro Monat abzuschließen, und dann deutlich mehr zu vergeben, aber halt nicht festgenagelt zu sein. Aber hey, keine Sorgen, die Nachtwächter werden demnächst durch Roboter ersetzt. (Danke, Christian)
In 2007, the rules were changed to allow the NSA to analyse and retain any British citizens' mobile phone and fax numbers, emails and IP addresses swept up by its dragnet. Previously, this data had been stripped out of NSA databases – "minimized", in intelligence agency parlance – under rules agreed between the two countries.NATÜRLICH hat die NSA Restriktionen über Briten ignoriert. Ist doch offensichtlich, wenn die sich nichtmal an Restriktionen über ihre eigenen Landsmänner halten, wieso sollten die dann die Briten rausfiltern?
Soweit der Plan, so sollte das aussehen. Tatsächlich wussten die die Fragen vorher.
Nun wird sicher der eine oder andere einwenden, dass unsere Kriminellen ja zu dämlich sind, so einen gewieften Plot alleine durchzuziehen. Stimmt. Die Briten haben ihnen geholfen.
Übrigens, betrachtet das mal bitte zusammen mit der "Schlandnet"-Nummer der Telekom und dem gerechten Zorn des DE-CIX-Leiters. Man kann gar nicht so viel fressen, wie man da kotzen will.
The director of Britain's electronic eavesdropping agency GCHQ, the head of the domestic security service MI5, and the chief of the foreign Secret Intelligence Service, otherwise known as MI6, will all attend Thursday's hearing, which will be televised, albeit with a short delay for security reasons.Das hat es noch nie gegeben in England.
Oh und die Presse hat entdeckt, dass Obamas Schnüffelprogramm mit Ansage war :-)
Im Juli 2008 versprach Obama, es werde eine Ära anbrechen, in der „Verbündete einander zuhören werden“Na seht ihr! Da kann doch keiner sagen, das sei total überraschend jetzt!1!!
Na dann. Es bietet sich an, das über Überwachungskameras im Schlafzimmer zu lösen. Mit der Technologie haben die Briten Erfahrung.
"Ich kümmere mich nicht mehr um die Briten, das ist verloren", sagte sie […](Danke, Kai)Die Briten agierten nur noch mit den Amerikanern zusammen und wollten keine europäischen Gesetze, sagte die Kommissarin.
Eine zweite Anfrage beantwortet der Ausschuss nun so, dass man "der Übersichtlichkeit der Website nicht schaden" wolle.Ja warum machen wir nicht gleich den ganzen Inhalt weg? Das wäre doch erst richtige Übersichtlichkeit! Die haben wahrscheinlich in einem fernöstlichen Meditationsratgeber gelesen, man müsse erstmal seinen Kopf leeren, und das zu wörtlich genommen…
Ich stelle mir gerade vor, wie Russia Today in den russischen Botschaften Journalisten platziert. Und dann hätten die als einzige die Infrastruktur, um noch kritisch aus der "freien Welt" berichten zu können. Die könnten ihre USB-Sticks einfach ins Diplomatengepäck tun. Und da könnte niemand eindringen und die Vernichtung von Festplatten anordnen.
Ich habe ja ein Pressebild, bei dem "die Daten sind beim Guardian" den selben Status hat wie "das liegt in der russischen Botschaft". Das HQ des Guardian ist in meinem Weltbild extraterritorial, sakrosankt. Geweihter Boden ala Highlander.
So langsam bin ich aber echt neugierig, ob die Miranda-Festnahme wirklich von den Briten ausging oder ob die sich da jetzt für ihre transatlantischen Freunde auf die Granate werfen und die Schuld auf sich nehmen.
Update: Oh wie gruselig, der Telegraph hat was, und zwar ein "der Guardian soll sich mal nicht so haben". Damit ist die Super-Injunction als Option vom Tisch und ich muss annehmen, dass die BBC das in der Tat für nicht wichtig genug hält, um darüber zu berichten. WTF!? Das erschüttert doch die Grundfesten der Arbeit als Journalist! Wie kann das sein, dass die Journalisten in England nicht alle auf den Barrikaden sind?!
Update: Es stellt sich raus, dass die BBC doch was hat. Einen Halbsatz im Kleingedruckten ganz unten in einem Artikel über die Festnahme von Miranda.
Update: Auch der Independent hat am Rande im Kleingedruckten einen Halbsatz.
Jetzt ist der Moment, an dem ihr euch fragen solltet, ob ihr in der Lage das selbe sagen könntet. Wenn nicht: Truecrypt ist euer Freund :-)
Was mich aber an der ganzen Affäre besonders freut, ist dass der Guardian die Berichterstattung demonstrativ von anderen Journalisten als Greenwald selber machen lässt. Wer da jetzt alles an Reportern aus dem Unterholz kommt, die vorher noch nicht so an der Story dran waren. Ich glaube ja, das war irgendein kleiner homophober Neanderthaler, der das angeordnet hat, und der kann jetzt gar nicht fassen, wie sie mit der Aktion der Gegenseite Sympathien zuspielen. Auch dieses Bild, das der Guardian da immer drantut, an die Geschichte, mit den glücklich und zufrieden aussehenden Männern, das ist ganz großes Kino. Erinnert ein bisschen an dieses Bild hier. An der Stelle stellt sich die Frage nicht mehr, welche Seite da im Recht ist.
Grundlage für die Maßnahme sei ein britisches Anti-Terror-Gesetz gewesen, das es Sicherheitsorganen erlaubt, Personen bei Grenzkontrollen maximal neun Stunden lang festzuhalten. Die Verweigerung einer Aussage in dieser Zeit sei eine strafbare Handlung.Was zur Hölle!?
Die Lektüre dieses Artikels lohnt sich alleine schon wegen der Entstehungsgeschichte des MI5. Das ging nämlich auf hysterische "DIE DEUTSCHEN SPIONIEREN DIE BRITEN AUS!1!!"-Pamphlete eines verwirrten französischen Romanautors zurück.
Meine Lieblingsszene aus dem Artikel ist, als die Soviets einen ihrer Agenten loswerden wollen. Es geht um einen GCHQ-Mitarbeiter, das ist die SIGINT-Abteilung der Briten, sozusagen deren NSA. Der Mann war pädophil und benutzte seine GCHQ-Zugriffsmöglichkeiten, um herauszufinden, wann welche Kinder alleine zuhause sind, um dann hinzufahren und sie zu vergewaltigen. Den Sowjets war das unheimlich und sie wollten ihn loswerden, also luden sie ihn nach Wien zu einem Treffen ein.
Instead of meeting him secretly as they normally did, the Russians took him openly to the best restaurants where they knew Western intelligence agents would recognise them as KGB agents.But even then noone noticed them - or Prime.
BWAHAHAHAHA
"Kanzler Kohl sagte, […] Über die nächsten vier Jahre werde es notwendig sein, die Zahl der Türken um 50 Prozent zu reduzieren - aber er könne dies noch nicht öffentlich sagen", heißt es demnach in dem geheimen Gesprächsprotokoll vom 28. Oktober 1982. Und weiter: "Es sei unmöglich für Deutschland, die Türken in ihrer gegenwärtigen Zahl zu assimilieren." Nur vier Menschen waren damals im Raum: Kohl, sein langjähriger Berater Horst Teltschik, Thatcher und ihr Privatsekretär A.J. Coles, der Verfasser des Dokuments.Die Überraschung hält sich in Grenzen, oder? (Danke, Stefan)
Ich hatte mich im Vorfeld ein bisschen gewundert, dass die überhaupt die NSA die Keynote machen lassen. Die NSA ist ja zumindest international gerade ziemlich der Buhmann. Da hätte es sicherlich unkontroversere Kandidaten gegeben.
Man könnte auch vermuten, dass die die NSA da reden lassen, um Kontroverse und damit Presseinteresse für ihre Veranstaltung zu generieren. Aber das war es nicht, denn sie haben keine Zuschauerfragen zugelassen. Das wäre wohl auch ziemlich nach hinten losgegangen. Ich für meinen Teil hätte da jedenfalls gerne eine Frage gestellt.
Ich hatte mir da als Kandidaten überlegt:
Wenn er öffentlich angesagt hätte, dass das schon OK ist, wenn die Briten seine Mail lesen, das wäre echt ein Höhepunkt gewesen.
Ich teile da die Einschätzung der US-Journalisten, mit denen ich mich unterhalten habe, die meinten, das hätte die NSA wohl nach den Snowden-Leaks am liebsten abgesagt, aber das hätte noch schlechter ausgesehen. Und so haben sie gute Miene zum schlechten Spiel gemacht und es mit Vorwärtsverteidigung versucht. Das ging allerdings ziemlich nach hinten los. Es gab das übliche Programm, was ich mal als die US-Version der Ziercke-Tournee bezeichnen will. Internetzensur begründet man mit Kinderpornographie, Abschnorcheln begründet man mit den Terroristen. Und so war jedes zweite Wort "Terrorist" in der Keynote. Die seien halt unter uns und da müsse ja jemand was tun. Ob er sich als Befehlsempfänger sieht oder als Akteur kam nicht wirklich rüber, weil er jedes Indiz auszuräumen versuchte, dass das in irgendeiner Art und Weise moralisch verwerflich sei, was die NSA da tut. Alles total harmlos! Wir haben da nur ein paar Telefonnummern und verknüpfen die, und damit geben wir dann wertvolle Hinweise an das FBI, und die laufen dann mit National Security Letters los, finden die Namen der Verdächtigen, haben dank unserer Daten "probable cause" und schicken dann einen Richter los. Man könnte es fast zusammenfassen als: Wenn hier einer zu viel Macht hat, dann das FBI!1!!
Das fiel ihm wohl auch selber auf, daher schloss sich eine Hollywood-mäßige Lobeshymne an. Das FBI sei eine großartige Behörde, und ihr Leiter Robert Mueller, das ist ja der tollste Mann, den er je kennengelernt hat. Das war echt wie eines dieser schmierigen Making-Of-Trailer aus Hollywood. Es sei ein Privileg und eine Ehre, mit allen diesen tollen Menschen zusammenzuarbeiten. Alle Mitarbeiter seien selbstlose, ehrenwerte Menschen, die Amerika zu einem besseren Ort machen wollen!
Oh und er habe ja gehört, dass die FISA Courts Rubber Stamps verteilen, d.h. alles einfach durchwinken. Nichts könnte ferner von der Wahrheit sein! Das sind alles knochenharte Karrierejuristen, die lassen sich von niemandem über den Tisch ziehen! Selbst er als Vier-Sterne-General habe sich da schon Rüffel abholen müssen!1!!
Ihr seht schon, das war Hollywood pur. Eine PR-Veranstaltung vom Feinsten. Bis dann, nach ca einer halben Stunde, von hinten eine einzelne Stimme "BULLSHIT!" brüllte. Andy Greenberg von Forbes hat den Typen ausfindig gemacht. Das war echt Popcorn-Kino, weil der NSA-Chef da schon drauf antworten wollte, aber nicht Bullshit sagen wollte. Er sei ja 14facher Großvater und müsse auf seinen Duktus achten. Greenberg hat den ganzen Dialog aus seiner Aufnahme transkribiert.
Zu meiner Überraschung kriegte der Herr General dann sogar noch zwei kurze Runden Applaus für seine Patrioten-Hollywood-Tränendrüsen-Aussagen, und konnte sogar öffentlich dazu aufrufen, die Hacker seien doch die Leute, die das alles verstehen, und wir sollten ihnen doch mal helfen, der Welt da draußen zu erklären, dass die NSA voll die Guten sind. Und im Übrigen sollen wir mithelfen. Gerade wenn wir nicht damit einverstanden sind, was die NSA so treibt. Gerade dann. Doppelt wichtig sei das dann, dass wir mithelfen. An der Stelle wirkte das ganze ein bisschen wie ein Steve Jobs Moment auf mich. Das Realitätsverzerrungsfeld sorgte für einen leichten Schwindelanfall.
Überhaupt, dass der Mann sich da auf die Bühne stellt und was von Transparenz, Offenheit und Fakten auf den Tisch faselt, während die Fakten ja gar nicht er auf den Tisch gelegt hat, sondern der Snowden, das war schon echt ein Dali-Moment.
Unter den Hackern, mit denen ich mich so unterhalten habe, war die Sache völlig klar. Kein einziger war da auf Seiten der NSA. Da aber in den USA die Hälfte der Hacker ihr Gehalt direkt oder indirekt in Abhängigkeit von der Regierung bezieht, sagen da aber nur wenige offen ihre Meinung.
Wir haben da in Europa echt etwas gutes aufgebaut. Unsere Hacker-Szene ist mir deutlich sympathischer.
Update: Den einen tollen Spruch hatte ich noch gar nicht erwähnt. An einer Stelle war er sichtlich erzürnt, dass die Leute bei solchen Angelegenheiten der Presse glauben. Und nicht "den Fakten", womit er wohl seinen Behauptungen-Katalog meinte. Auch sehr auffällig war, dass die Folien sich sehr deutlich von dem Powerpoint-Fegefeuer abhoben, die Snowden da geleakt hatte. Das war ihnen offensichtlich ein echtes Anliegen, da nicht wie blutige Anfänger zu wirken :-)
Update: Oh und falls das nicht klar war: Die Idee, dass jemand schon gegen die Datensammlung an sich sein könnte, und nicht bloß Sorgen hat, dass das missbraucht werden könnte, die ist völlig außerhalb der Vorstellungskraft der NSA. Die gesamte Verteidigung ging davon aus: Wir haben diese Daten, und vertraut uns doch einfach, dass wir damit keinen Mist machen.
The government body in charge of the Great Barrier Reef says four bombs being dropped on the World Heritage-listed area by US planes is being treated as a "low risk" incident.Wie kommen denn US-Kampfflieger überhaupt auch nur in die Nähe des Great Barrier Reef!?
David Cameron has said he would never support a ban on topless images on page 3 of the Sun newspaperWeil Camerons Zielgruppenanalyse der Wählerschaft offensichtlich ergeben hat, dass Cameron-Wähler kein Internet benutzen, sondern sich ihre Tittenbilder am Kiosk aus der Sun holen.
Wie Sie ja wissen, nehmen britische Regierungen grundsätzlich nicht öffentlich Stellung zu nachrichtendienstlichen Angelegenheiten.
The justice secretary, Chris Grayling, has been warned by the lord chief justice, Lord Judge, not to undermine the independence of the judiciary through plans to privatise parts of the court service or make it self-financing.Na DAS ist ja eine tolle Idee! Die Gerichte sollen sich selbst finanzieren!1!! Und dann wundern sich bestimmt alle, wenn die Gerichte ABM-Urteile fällen. m(
Dann zirkuliert seit ein paar Tagen die Geschichte, dass es einen Privatjet gibt, mit dem er nach Island fliehen will. Aber wenn es den gibt, wieso würden sie das öffentlich ansagen? Daher nahm ich an, dass das eine Nebelkerze ist und hab es nicht gebloggt. Aber jetzt kommt auch noch "er hat ein Ticket Moskau-Kuba", oder Venezuela? Dann heißt es Ecuador. Das scheint alles ein großartiges Nebelkerzenspiel zu sein :-)
Oh und die China-Aktion war so erfolgreich, dass China jetzt die Amis als "größten Bösewicht der Welt" bezeichnet :-)
Übrigens haben die USA kein Auslieferungsverfahren mit Russland. Wenn Snowden also in Moskau bliebe, wäre er auch soweit sicher. Da müssten sie schon Entführungs- oder Mordkommandos losschicken. Und die Russen sagen schon mal an, dass die Amis und ihre Anforderungen ihnen herzlich egal sind, mit schönem Seitenhieb darauf, dass die Briten ja Medwedjew 2009 beim G20 abgehört haben und keine Reue zeigten, und dass sie ja erst kürzlich diesen US-Spion enttarnt hatten. Die Amis haben also keine Zurückhaltung beim Spionieren, wieso sollten wir dann Zurückhaltung ihnen gegenüber zeigen.
Update: Ecuador hat angesagt, dass Snowden Aysl beantragt hat.
Britain's technical capacity to tap into the cables that carry the world's communications – referred to in the documents as special source exploitation – has made GCHQ an intelligence superpower.By 2010, two years after the project was first trialled, it was able to boast it had the "biggest internet access" of any member of the Five Eyes electronic eavesdropping alliance, comprising the US, UK, Canada, Australia and New Zealand.
UK officials could also claim GCHQ "produces larger amounts of metadata than NSA". (Metadata describes basic information on who has been contacting whom, without detailing the content.)
Dass die Briten da gut dabei sind, ist auch seit Jahren bekannt. Aber man wird ja immer wie ein Aluhutträger behandelt, wenn man das erwähnt :-)
Hach, die Briten. Immer ganz vorne mit dabei, wenn es darum geht, den Amis in den Arsch zu kriechen.
Die Russen sagen an, dass das mit den syrischen Chemiewaffen Bullshit ist. Bei dem Klassentreffen fehlt ja nur noch Hans Blix!
Jedenfalls, warum ich das jetzt erwähne: Die Briten sitzen aus historischen Gründen auf einem Haufen Plutonium, das sie jetzt gerne mal zivil einsetzen würden. Der Weg, wie man das tut, ist dass man das in Uran untermengt. Wikipedia erklärt das hier. Und wie immer bei solchen Großprojekten haben sie von Anfang an alles nach Strich und Faden verkackt. Die Installation hat 1993 die Zulassung gekriegt, und sollte 280 Millionen Pfund kosten. "Fertig" war es 1997, aber konnte erst 2001 die Produktion aufnehmen. 2011 wurde das dann runtergefahren, nachdem die Kosten auf 1,4 Milliarden explodiert waren. Wenn man da noch die Rückbaukosten in Betracht zieht, kommt man auf 2,2 Milliarden Pfund.
In den Planungsunterlagen hieß es noch optimistisch, das Ding würde Profit abwerfen. Davon ist weit und breit nichts zu sehen. Der Plan sah 120 Tonnen MOX-Brennstäbe pro Jahr vor, die man dann ins Ausland hätte verkaufen können. Tatsächlich haben die aber nur insgesamt 14 Tonnen in den 10 Jahren Betrieb produziert.
Die Misere ging damit los, dass der Eigentümer-Konzern es nicht geschafft hat, von Siemens das Knowhow einzukaufen. Also haben sie es dann halt ohne Knowhow gemacht.
"When the Siemens acquisition was abandoned, BNFL proceeded with SMP nevertheless and relied on its relatively limited in-house expertise," the report declared. "As a result, SMP had very significant gaps both in its design and operating capability."Und der Kracher an der ganzen Saga? Nach all dem Verkacken erklärte der Energieminister im Dezember überraschend, dass er das Plutonium in Sellafield doch noch in MOX umwandeln will. Klar, aus Fehlern lernen ist total überbewertet. Da geht doch der ganze Spaß am Leben verloren!1!!
Ecuador is understood to be desperate to negotiate a way for Mr Assange to quit its embassy amicably and is growing frustrated with the lack of progress. Quito sources said they believe Britain is happy to leave Mr Assange marooned.
HAHAHAHAHAHAHA, was für Vollpfosten! Sogar das EU-Parlament hat das schon festgestellt! Was kommt jetzt, Ilse Aigner kündigt ihren NSA-Account? Für wie blöde halten die uns eigentlich?
Oh übrigens, falls das noch nicht jedem klar war, wieso Europäische Regierungen solche Programme nicht nur gutheißen sondern noch fördern: Das konnte man bei der SWIFT-Affäre gut sehen. Die haben schlicht einen Deal mit den Amis gemacht. Die Amis kriegen unsere Daten, auf Zuruf kriegen die Europäer Auswertungen der Daten von den Amis, und dafür sind und bleiben die Amis die Alleinschuldigen, wenn es auffliegt. Und kein EU-Land hat sich die Finger schmutzig gemacht. So können wir weiter schön von Datenschutz und Privatsphäre herumheucheln. Auch bei diesem PRISM-Programm haben die Briten mitgeschnorchelt. So läuft das jedesmal. Und dann lügen sie uns ins Gesicht, sie hätten ja keine Ahnung gehabt, dass unsere Freunde in Amerika unsere Daten so missbrauchen würden!1!!
In Amerika war sowas noch nie ein Problem. Da stellt sich dann ernsthaft der Geheimdienstdirektor hin, nennt es verwerflich, dass das Programm öffentlich gemacht wurde, das gefährde die nationale Sicherheit, dann verfolgt man die Whistleblower und alles geht weiter wie vorher.
"We in Germany would lose a strong partner for a pro-Atlantic co-operation with America and a pragmatic British way to deal with security issues."Kann man sich gar nicht ausdenken, sowas.
Autsch.
Treffer, versenkt.
In Sachen Osterferien kann ich mal eine Anekdote erzählen. Ich bin u.a. mit der Bahn nach Cardiff gefahren, weil ich mir dachte, Hauptstadt von Wales, Hafenstadt, ist bestimmt nett da. War es auch, Cardiff hat mir sehr gut gefallen. Die Anekdote ist aber nicht über Cardiff sondern über die Bahn. Die Bahngesellschaft heißt First Great Western, das fand ich ja an sich schon mal großartig, weil es eher nach Kalifornien als nach England klingt. Erster Eindruck war, dass am Fenster der Türen ein Aufkleber war: Bitte Fenster zumachen, das spart Energie. Nanu? Man kann die Fenster aufmachen? Komisch, diese Briten. Dachte mir da erstmal nichts bei.
Als ich den Zug verlassen wollte, war ich dann der erste an der Tür und stellte fest, dass es da keinen Knopf oder Hebel zum Öffnen gibt. Nanu? Einfach ziehen? Nein! Man muss das Fenster ganz runterziehen, dann mit dem Arm nach außen durchgreifen, und dann den Hebel außen (!) durch das Fenster betätigen, um die Tür zu entriegeln. Dann kann man sie aufstoßen. Kinder und Menschen mit kurzen Armen haben verloren.
Deshalb kann man in England im Zug das Fenster an der Tür öffnen!
Ich sehe das aus dem Winkel, dass in harten Zeiten die ganzen Benachteiligten und Opfer des Systems ihr Selbstwertgefühl verlieren, weil sie verarmen, während die Bankster dicke Millionenboni kriegen. Das kann man kompensieren, indem man eine Gehaltserhöhung kriegt — nicht für alle eine Option — oder indem man sich nach unten abgrenzt und die unter einem "bestraft". Je beschissener es einem selbst geht, desto noch viel beschissener muss es denen unter einem gehen, damit man noch das Gefühl aufrecht erhalten kann, dass man kein Totalverlierer ist. Das ist auch bei uns der Hintergrund hinter Schmierenkampagnen gegen Florida-Rolf und die angeblichen Horden von Sozialschmarotzern.
Das folgt aus dem Umbau der Gesellschaft von einem Solidarsystem zu einem jeder-kämpft-für-sich-System ala "Chancen"-Rhetorik von Bertelsmann und co.
England wehrt sich allerdings mit Händen und Füßen gegen die Beschränkung der Gehälter und Boni. Warum eigentlich? Das ist ja genau so unmoralisch wie anderswo. Die zocken auch hier nicht mit ihrem eigenen Geld sondern mit dem Geld anderer Leute, und greifen dabei mindestens genau so oft daneben wie Banker anderswo.
Die Antwort ist zweischichtig. Die Bürger sind dagegen, weil die Politik ihnen erklärt hat, dass die Banker eine so dermaßen unglaubliche Menge Profit ins Land holen, und darauf Steuern zahlen, dass die alleine den Rest des Landes am Leben halten. Die Politik ist dagegen, weil diese Monstergehälter die Durchschnittseinkommen erhöhen, d.h. in der Statistik sieht die Armut dann nicht so krass aus. Und auf den Median guckt ja im Allgemeinen niemand.
Ich habe jedenfalls mal ein paar Briten gefragt, und die meinten, dass sich England das nicht leisten könne, wenn die Banker nach Singapur abwandern. Die Verteilung der Wirtschaftskraft ist in England übrigens noch deutlich krasser als bei uns. Praktisch das gesamte Plus im Land wird im Großraum London erwirtschaftet, der Rest des Landes hängt am Tropf. Daher verteidigen die auf dem Land auch vehement die Londoner.
Die Botschaft ist übrigens nicht so klar aus meiner Sicht, denn denen auf dem Lande wird ja jetzt schon ständig die Kohle zusammengestrichen. Gürtel enger schnallen und so. Gerade heute stand in der Zeitung, dass sie Schwimmbäder wieder zumachen, die sie für die olympischen Spiele gebaut hatten, weil sich die Kommunen den Unterhalt nicht leisten können. Ich denke mal, dass das die Ängste noch verschärft, dass es noch schlimmer kommt, wenn wir die Banker vergraulen.
Update: Übrigens ist dieser Boris Johnson mit Klaus Wowereit vergleichbar, so vom Typ her. Exzentrisch, sehr beliebt trotz häufiger Fehlgriffe. Der hat das am nächsten Tag auch stilvoll gehandhabt und der Presse erklärt, dass das schon in Ordnung ging, das Interview, denn das sei ja schließlich Job der Presse, Politiker ordentlich zu grillen. Für Politiker-Verhältnisse ist dieser Boris Johnson echt noch ein Sympathieträger.
In 2012, and in response to an order or warrant, we disclosed content in 2.2% of instances in which we disclosed some data to law enforcement.Da zeigt sich, was für eine Mogelnummer das Argument sei, bei der Vorratsdatenspeicherung ginge es ja "nur" um Bewegungsdaten, nicht um Inhalte. Wie ihr seht braucht man die Inhalte nicht nur gar nicht (das sagt der CCC ja seit Jahren), sondern die sind auch nur in seltenen Ausnahmefällen überhaupt am Inhalt interessiert, weil ihnen die Bewegungsdaten völlig reichen. Sie gehen auf der Veröffentlichungsseite auch ansonsten erfreulich ins Detail. Die auf der Hand liegende Frage ist natürlich, wie hoch Deutschland im Polizeistaaten-Ranking steht. Das hängt davon ab, wonach man geht. Rein nach Anzahl der reinkommenden Anfragen liegt Deutschland bei Microsofts Diensten nach der Türkei, den USA, England und Frankreich auf Platz 5. Bei Skype sind wir nach den Briten und den USA auf Platz 3. Um das mal ins Verhältnis zu setzen (die Skype-Zahlen jetzt): England 1268, USA 1154, Deutschland 688.Der geneigte Leser wird sich jetzt wundern, dass es überhaupt Anfragen aus Deutschland gibt, immerhin ist doch mit der Nicht-Abhörbarkeit von Skype die Einführung der Vorratsdatenspeicherung der Staatstrojaner begründet worden. Aber spannender als das finde ich, dass fiese, menschenrechtsverletztende, von unserer Presse regelmäßig kritisierte Diktaturen wie Weißrussland nur auf 5 Anfragen kommen.
Das fiese, kommunistische Unterdrückungsregime in China hat 6 Anfragen, aber der befreite, westliche Hort von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten, Taiwan, hat 316.
Israel hat übrigens 10 Anfragen. ZEHN. Die haben ja nun wirklich ein Terrorismusproblem, und die brauchen nur 10 Anfragen. Deutschland braucht 688.
Oh und die undemokratischen Monster aus Russland? 2. ZWEI!
Ich für meinen Teil freue mich über diesen Report, weil er sehr schön zeigt, wieviel von unserer westlichen arroganten Gerechtigkeits- und Menschenrechtsrhetorik zu halten ist.
Aber was ist mit den Umweltschäden? Sorgt euch nicht! Wir erwähnen einfach in den Schulen den Klimawandel nicht mehr.
Das haben diverse Lobbygruppen jetzt zum Anlass genommen, eine "bessere Presseregulierung" zu fordern. Das kam zustande, wie sowas immer zustande kommt: als blinder Aktionismus. Und dann passierte das Unglaubliche. In der Nacht, nach Mitternacht, haben plötzlich die Tories, Labour und die LibDems eine Einigung erzielt, die u.a. den Zeitungen das Vetorecht für Leute im Regulierungsgremium aberkennt. Die hatten sich da bis zuletzt gegen gesträubt, um zu verhindern, dass es noch schlimmer wird für Presse in England.
Die Briten haben im Moment schon die übelsten Libel und Slander-Gesetze (üble Nachrede und Beleidigung). Die sind so übel, dass sich ein Libel-Tourismus etabliert hat, bei dem dann schon mal Saudi-Prinzen in England eine US-Zeitung verklagen, weil deren Internetausgabe ja auch in England einsehbar ist. Vergleichbar mit unserem Landgericht Hamburg in Internetfragen.
Nun, jedenfalls, die Zeitungen haben das nicht kommen sehen, dass sich die drei Parteien einigen, und dann auch noch so plötzlich und ohne Vorwarnung, und der Guardian schrieb heute morgen, die Presse sei Shell Shocked (alter Ausdruck für Post-traumatische Belastungsstörung). Es ging da in den Verhandlungen um so Fragen wie dass Labour das als Statut haben wollte, das man nur mit einer 2/3-Mehrheit wieder kippen kann, und Tory wollte nur ein normales Gesetz haben. Jetzt haben ein normales Gesetz gemacht, in dem drinsteht, dass man ne 2/3-Mehrheit braucht. Das ist allerdings legal völlig bedeutungslos, wenn man das da reinschreibt, weil ein Parlament zukünftigen Parlamenten keine Vorhaltungen machen darf.
Die Punchline der ganzen Geschichte ist aber das hier: Daily Mail, Telegraph und die Murdoch-Presse wollen nicht mitmachen. Der einzige Grund für diese ganze Chose war ja gerade die Murdoch-Presse.
British-born Cypriots and their families, some of the UK’s 3,500 service personnel on the island and holiday home owners with savings locally are likely to be affected. The tax will raise €5.8bn to refinance the country’s ailing banks, in addition to the eurozone funds. The Government is considering reimbursing some of those affected.
In dem Interview ging es darum, dass die britische Regierung den syrischen Rebellen Hilfslieferungen schicken will, und die Presse ihnen natürlich ihr "nur nicht-tödliche Hilfe" ("non-lethal aid") nicht abnahm und wissen wollte, was für Waffen sie denn schicken wollen. Weshalb ich das jetzt blogge ist, dass die Begründung, wieso man gegen Assad vorgehen müsse, war, dass der seine eigenen Bürger einfach so von der Armee umbringen lässt. Ohne Gerichtsverfahren. Der behauptet einfach, das seien Terroristen, und das reicht ihm als Begründung.
Ich weiß ja nicht, wann ihr euch zuletzt die Drohnen-Politik von Obama angeguckt habt, aber wenn DAS jetzt der Goldstandard für mörderische Diktatoren ist, die unbedingt militärisch aus dem Amt gefegt werden müssen, dann bin ich ja mal gespannt, was die Briten den NRA-Militias in den Südstaaten für non-lethal aid zukommen lassen wollen.
Normalerweise versuchen sie ja wenigstens noch, ihre Definition so glattzubügeln, dass ihre eigenen Missetaten nicht darunter fallen. Bei Chomsky kann man sich das Rumgeeier zum Thema "wie definieren wir Terrorismus so, dass wir nicht nach unserer eigenen Definition Terroristen sind" durchlesen, der nimmt das seit vielen Jahren als Running Gag in seinen Büchern.
Immerhin ist das eine Grenze, die Deutschland seit dem Krieg noch nicht wieder überschritten hat. Unsere eigenen Menschen erschießen wir nur in Ausnahmefällen und wenn wir glauben, mit "Notwehr" durchzukommen.
Ich blogge das deshalb, weil das in England ungefähr so betrachtet wird, wie bei uns "die Niedersachsen-Wahl" betrachtet wird, als Indikator für die Stimmung im Lande. Die Konservativen sind eh eher unpopulär gerade und werden wohl nicht wiedergewählt werden, und jetzt haben sie es in der Wahl nicht mal auf den 3. Platz geschafft. Das ist zwar nur symbolisch, weil auch der 2. Platz nicht geholfen hätte, aber UKIP muss man langsam als ernsthaften politischen Player bewerten und sich mit denen auseinandersetzen, fürchte ich. Dieser Nigel Farage sitzt übrigens auch im EU-Parlament und sorgt dort nach Kräften für Eklats, wo er nur kann. Ich glaube, man beschreibt die am besten als britische Version von Jörg Haider und seinen Mitstreitern damals in Österreich.
Die Forderungen der UKIP könnt ihr euch bei der Wikipedia angucken.
Die Wahl war seit einer Woche in den Medien als eine Art Schicksalswahl begleitet und aufgewertet worden, trotzdem gab es nur eine Wahlbeteiligung von ca 50%. Bei der letzten Wahl waren es noch 70%.
Es ist recht unterhaltsam, sich die Kommentare gerade durchzulesen, die wie üblich nach solchen Wahlen anfangs relativ ungefiltert sind. So schiebt ein Tory-Abgeordneter das schlechte Abschneiden der Konservativen in der Wahl auf die Schwulenehe. Die Konservativen hatten übrigens vor der Wahl noch darüber diskutiert, ob sie nicht schnell ein paar fiese Anti-Ausländer-Aktionen starten sollen, um UKIP den Wind aus den Segeln zu nehmen. Haben sie am Ende aber nicht gemacht, nur ein bisschen Polit-Blablah ala "wir haben viele wichtige Maßnahmen auf den Weg gebracht". Der Guardian-Kommentator findet auch, dass UKIP der wichtigste Punkt an dieser Wahl ist.
Ich persönlich würde mir da jetzt keine großen Illusionen machen. Dann erhöht man eben die Gehälter. Oder zahlt die Boni irgendwie anders aus, Aktien vielleicht, oder Optionen auf Aktien. Möglicherweise irgendwelche bizarren Kontroll-Deals für Investments anderer. Ich würde sogar denken, dass die das aus Steuergründen eh schon so machen. Und der Rest ist jetzt halt Theater, damit die EU-Politiker zuhause Erfolg reklamieren können, und damit Cameron jetzt laut lärmend Widerstand machen kann, und dann "ich habe für euch gekämpft" im Wahlkampf proklamieren kann.
Übrigens, wo wir gerade bei Banken waren: RBS hat heute einen Verlust für 2012 von 5.2 Milliarden Pfund bekanntgegeben. Die Bank ist seit 2008 verstaatlicht.
Much of the pre-tax loss came from a £4.6bn accounting charge for changes in the value of its own credit, which is a measure of how much it would cost to buy back its own liabilities.Wenn man das und die ganzen Strafzahlugen für Libor und co abzieht, hätten sie sogar massiv Profit gemacht. 4 Milliarden, wenn ich das vorhin richtig gehört habe im Radio.Update: Habe mich gerade mit jemandem unterhalten, der man bei Barclays gearbeitet hat. Der meinte, die Top 10% hätten da Boni gekriegt, und zwar bis zu 20% ihres Jahresgehaltes. Und wir reden hier von einem EU-Limit auf 100% des Jahresgehaltes.
Spannenderweise erzählt der mir auch, dass die Top Earner die höchsten Boni gekriegt haben (klar, wenn das in Prozent zum Gehalt ist), aber die nie im Vorstand gewesen seien, weil für den Vorstand das Gehalt offengelegt werden muss.
Ganz anders handled Ägypten Rezession und drohende Staatspleite. Die haben erstmal Tränengas im Wert von 2,5 Millionen Dollar aus den USA importiert.
Es gab da gestern schon die Meldung, dass die "wenn du nicht arbeitest, zahlen wir keine Sozialhilfe"-Version der Briten von einem Gericht kassiert wurde, aber leider nicht aus grundsätzlichen Gründen (die Richter haben sogar explizit angesagt, dass das kein Verstoß gegen das Zwangsarbeitsverbot sei) sondern weil die da bei der Umsetzung irgendeine Formalie verkackt haben. Das hätte nochmal durchs Parlament gemusst oder so. Da haben die eh die Mehrheit dank des bekloppten winner-takes-all-Wahlrechts hier, das ist also nur eine Formalie. Und das Arbeitsamt hat direkt angesagt, dass sie die rückwirkend fälligen Sozialhilfezahlungen jetzt nicht auszahlen sondern erstmal weiter klagen wollen. Es läuft halt überall gleich, wenn "Konservative" an der Macht sind.
Update: Die 741 sind nur in Camden, einem Borough (Bezirk). In Westminster (anderer Bezirk) sind es schon 2327 Haushalte.
Siehe auch: Netzpolitik dazu, Gutjahr dazu. Diese Abgeordneten gehören alle direkt rausgeschmissen.
National lobbies were bought off essentially by ransacking planned funding for digitalisation, broadband investment, hi-tech, research, transport networks, and infrastructure.Und was haben die Lobbyisten sich erstritten?In the short term, Hollande managed to protect his key constituency, French farmers, by securing a €1bn increase in the contested common agricultural policy compared with figures proposed in November.
Ausgangsbasis ist, dass die Royal Bank of Scotland 390 Millionen Pfund Strafzahlung aufgedrückt bekommen hat, für ihren Part beim Libor-Skandal. Die Royal Bank of Scotland, wir erinnern uns, musste deshalb schonmal Strafe zahlen und hat enorme Bailouts empfangen, war faktisch pleite.
Die müssen jetzt Strafe zahlen. Und zwar nicht wegen der britischen Börsenaufsicht, die hat nur 80 Millionen verhängt. Der Großteil der Strafe geht an die US-Börsenaufsicht. Hier zahlt jetzt also der britische Steuerzahler 200 Millionen Pfund an die Amis, für Fehlverhalten der Banker.
Rein PR-technisch gesehen würde man sagen: da gibt es nichts schönzureden. Das ist eine total verkackte Situation.
Eine weitere Geschichte der letzten Tage war, dass Osborne Sparmaßnahmen verkündet hat, die u.a. die Armee betreffen, und Cameron hatte der Armee vorher zugesagt, dass sie nicht betroffen sein sollten. Das war an sich schon der Hammer, weil die kontroverse neue Bahnstrecke von London nach Birmingham wegen ihrer Kosten von 35 Milliarden in der Luft zerrissen wurde, aber das Militär soll 160 Milliarden oder so kriegen (finde gerade die Meldung nicht mehr) für neue Atomubooten und -raketen. Das Militär war dann ungehalten, dass sie doch auch gekürzt werden sollen.
Das ist das Umfeld. So und jetzt guckt euch mal den Finanzminister an, wie der das handled. Das ist echt der Hammer.
Ich paraphrasiere mal.
Diese Skandale stehen für die schlechtesten Aspekte der Banken, aber wir werden daraus etwas positives machen, wir werden das Geld denen geben, die für die besten Aspekte der Briten stehen … das Militär.
Und er hat sogar noch die glatte Lüge eingeflochten, dass die Strafzahlung von den Bankern kommt, nicht vom Steuerzahler.
Der hat es also geschafft, den Steuerzahler doch für das Militär zahlen zu lassen, das aber den Bankern in die Schuhe zu schieben, und auch noch so zu tun, als käme das Geld von den Bankern. Der Mann hat Talent. Hut ab!
Owen Paterson, the environment secretary, led an unofficial rebellion by an estimated 136 Tory MPs in rejecting Cameron's plea.[…]
The result meant the prime minister, who won the support of an estimated 127 Tory MPs, including one teller, failed to win more than half of his 303 MPs.
Das ist schon krass, wie weit sich diese Konservativen von der Zivilisation und der Realität entfernt haben. Das erinnert ein bisschen an die Konservativen anderswo, besonders an die Republikaner in den USA. Umso erfreuter war ich, dass genau das jemand ansprach:Margot James, Tory MP for Stourbridge, warned her colleagues that the Conservative party would suffer the same fate as the Republicans in the US unless it wholeheartedly embraced social reform.Die Republikaner aus den USA dienen jetzt schon als Gruselfigur, mit der man kleine Kinder erzieht :-)Trotz allem Spott muss man aber anerkennen, dass die Briten ernsthaft bemüht scheinen, wieder als Teil der Zivilisation gesehen zu werden. Nächster Schritt dafür wäre dann wohl, dem Land eine Verfassung zu geben…
A Guardian analysis of gas flow in and out of the the UK has found that gas is frequently being piped out of Britain despite fetching a lower price abroad. It also shows that gas shipped in from Qatar regularly costs more than the gas leaving the UK.Die BESTEN der BESTEN der BESTEN, SIR!
Bislang haben die Deutsche Bahn, aber auch französische, britische und chinesische Verkehrsunternehmen ihr Interesse am Betrieb des S-Bahnrings bekundet.OH NEEEIIIIIINNNNN! Ich bin ja besonders über die Briten besorgt. Denen haben deutsche Investoren systematisch ihre privatisierte Infrastuktur zerstört. Bahn, Wasser, Elektrizität, überall haben die Deutschen ihre Finger drin, und alles ist weitgehend zerstört. Wenn die sich jetzt in Berlin auf ähnlichem Niveau rächen, bleibt da nur verbrannte Erde zurück. Und die Franzosen und Chinesen fallen ja schon in der Vorrunde durch.
Any further assistance is likely to be in the areas of logistics, surveillance, intelligence and transport, on top of the training already being discussed.Also nicht zum Kämpfen. Zwei Erklärungsversuche drängen sich auf. Entweder die Briten wollen sich auch ihren Urannachschub sichern. Oder die Franzosen haben Druck gemacht, immerhin haben die ja ihre Armeen partiell zusammengelegt. Das könnte ich mir schon vorstellen, dass die den Briten erklärt haben, dass zur Kooperation gehört, dass die Briten auch gelegentlich mithelfen müssen.
"This is not about targets or political correctness," he said. "It is about operational need. Policing is unique, we need to be legitimate within the community because of the exercise of power. Often we are out there resolving disputes between communities and we need officers that understand different communities and different backgrounds.Ich vermute ja, dass das auch was mit Fällen von Polizeigewalt gegen Minderheiten zu tun hat.
Please don't come to Britain – it rains and the jobs are scarce and low-paid.Und nebenan hängt dann die Tourismus-Werbung für England, nehme ich an. Für die ist ja ein anderes Ministerium zuständig.
Wer jetzt auf ein "keine Gefahr für Mitarbeiter und Anwohner" gehofft hat, den muss ich enttäuschen. Wir reden hier vom Militär, die scheißen auf die Sicherheit von Mitarbeitern und Anwohnern. Die für die relevante Frage ist, ob sie ihren Bedarf an angereichertem Uran gedeckt kriegen. :-)
The Obama administration is making no attempt to hide its dismay over David Cameron's speech and the prospect of the UK exiting the European Union, a move which Washington views as undermining prospects for a united military and foreign policy.Das ist vorgeschoben. Der eigentliche Grund ist, dass die Amerikaner seit Bestehen der EU die Briten als ihre Hintertür für Einflussnahmen benutzen. So gibt es immer wieder Schilderungen von für die Amerikaner interessanten Konsultationen, bei denen die britische Delegation kurzfristig mit 10 weiteren Mitgliedern anrückt, die dann durch ihren texanischen Akzent auffallen. Und DAS ist für die USA ein echter Verlust, wenn sie ihren Fuß in der Tür bei der EU verlieren. Das würde ihren Einfluss deutlich schmälern. Dementsprechend ungehalten sind sie mit Cameron jetzt :-)
Doof wäre in dieser Situation nur, wenn die EU seine Rede jetzt zum Anlass und als Ausgangsbasis für Verhandlungen nimmt. Da kann er dann keinen Rückzieher machen von seinen Forderungen, und die EU kann damit Konzessionen erwirken.
Die EU hat erfreulicherweise genau das getan, und das auch noch in eine kinoreife Good-Cop-Bad-Cop-Routine verpackt. Ich zitiere mal den Guardian dazu:
As most European leaders rejected Cameron's demands for a radical overhaul of the terms of Britain's EU membership, the German chancellor indicated she was open to negotiating a "fair compromise".Merkel ist also der Good Cop und bietet einen Kompromiss an. Nicht Konzessionen, einen Kompromiss. D.h. wir wollen auch was von Cameron sehen. Aber erstmal: was fordert Cameron eigentlich?He made clear he wanted repeal of the current working hours directive, a clawing back of EU powers in fields of environment, social affairs and crime, fewer EU commissioners and protection of UK rights in the single marketDas ist ein ziemlicher Hammer. Der größte Hammer ist natürlich, dass er aus der Zollunion aussteigen will. Natürlich will er das nicht wirklich, er will nur unilateral Zölle erheben können, aber das geht natürlich gar nicht, da wird die Merkel als faire Gegenleistung dann fordern, dass die EU-Mitglieder das auch mit britischen Waren dürfen. Das wäre ja sonst ungerecht. Aber die anderen Punkte lassen auch tief blicken. Er will mehr Umweltverschmutzung und Ausbeutung der Arbeiter. Thatcherismus 2.0 sozusagen. Was mit "social affairs and crime" gemeint ist, ist wohl im Moment noch weitgehend unklar. Aber "fewer EU commissioners" wird die Merkel sicher gleich als Steilvorlage nehmen, um da ein paar Abgesandte der Briten aus den Gremien rauszuoptimieren. Cameron hat nur zu verlieren, wenn irgendwas davon zu konkret wird in den Verhandlungen. Die Merkel wird jetzt vermutlich auf möglichst viele möglichst kurzfristige möglichst konkrete Punkte hinarbeiten. Mal gucken, wie doof sich der Cameron jetzt anstellt. Der einzige schlaue Zug für ihn ist "öhm, bin gerade beschäftigt, wie wäre es mit einem Treffen nach der Wahl?"Es gab zu dem Verhältnis der Briten und der EU mal eine großartige Szene aus Yes Minister. Leider hat die BBC den Schnipsel von Youtube entfernen lassen. Im Wesentlichen hat da Sir Humphrey dem staunenden MP Hacker erklärt, dass England schon immer nur zum Schein in Europa mitmacht, und das eigentliche Ziel ist, die anderen Länder alle beim Streiten zu halten, damit die sich gegenseitig vom Funktionieren abhalten, und das funktioniere ja seit Jahrhunderten erfolgreich, bis hin zu Kriegen, die die ständig gegeneinander führen. Ich fand den Clip immer sehr wichtig für die politische Bildung. Hoffentlich überlegt sich die BBC das nochmal anders und stellt die ganze Serie online. Hier ist die Szene als Transkript.
Abgesehen davon ist die wichtige Einsicht an der Stelle, dass der Haupt-, wenn nicht gar einzige Profiteur der EU Deutschland ist. Die Zollunion ist eine wirtschaftliche Waffe, mit der wir die anderen Länder zwingen, dass sie sich nicht gegen unsere Exporte wehren können und sie in ihre Land lassen müssen. Zölle gehen nicht, Subventionen verhindern wir über die WTO und da gibt es auch EU-Regeln gegen. Das ist im Wesentlichen eine ökonomische Massenvernichtungswaffe Deutschlands gegen die anderen Mitgliedsländer. Und England scheinen die ersten zu sein, die begriffen haben, in welchem Umfang sie das betrifft. Das mit den Strafzöllen ist ja auch eher ein Witz, oder fällt jemandem ein Produkt im Supermarkt ein, das aus England nach Deutschland exportiert wird? Englische Autos? Maschinen? Dienstleistungen? Walker Shortbread fällt mir da nur ein, aber das ist aus Schottland und die arbeiten ja gerade an einer Abspaltung von Großbritannien. Das sieht düster aus für England, und Cameron weiß das natürlich. Der einzige wirklich wichtige Markt für England sind die Banken und der "Export" von Briefkästen für windige "Ltd"-Firmen.
Wobei ich ja sagen muss, dass mir Vögelcops immer noch lieber sind als Prügelcops.
Update: Frank weist mich gerade darauf hin, dass wir statt dem "V-Leute"-Neusprech lieber wieder den schönen alten Terminus "IM" benutzen sollten, und dass das hier offensichtlich das Vorbild war.
Sir Desmond de Silva's review confirmed that agents of the state were involved in the 1989 killing and that it should have been prevented.[…]
The review, published on Wednesday, found RUC officers proposed Mr Finucane, 39, be killed, said they passed information to his killers and failed to stop the attack and then obstructed the murder investigation
RUC ist eine Polizeieinheit in Nordirland, die inzwischen umbenannt und reformiert worden ist.It also found that an Army intelligence unit, the FRU, "bears a degree" of responsibility because one of their agents, Brian Nelson, was involved in selecting targets.Geht noch weiter!It found that MI5 received intelligence two months before the killing that Mr Finucane was under threat but that no steps were taken to protect him.It also found that MI5 helped spread propaganda against Mr Finucane in the years before he was killed.
Naja, Einzelfall, werdet ihr euch jetzt vielleicht denken. Keineswegs!Sir Desmond found that "in 1985 the security service assessed that 85% of the UDA's 'intelligence' originated from sources within the security forces".Die UDA ist die Ulster Defense Association, die in Nordirland für diverse Terroranschläge verantwortlich zeichnet.Die ganze Geschichte wäre ja an sich schon unfassbar genug, aber wartet mal, bis ihr das Ergebnis der Untersuchungen hört:
However, it concluded that there was "no overarching state conspiracy".Äh… nicht? Die Polizei, Geheimdienste und das Militär haben zusammengearbeitet, aber es war keine Verschwörung? Aha, soso. (Danke, Thomas)
Update: Craig Murray erklärt die Sachlage und meint dazu folgendes:
This terrible breach of international law will result in British Embassies being subject to raids and harassment worldwide.
Das wäre der Brüller, wenn der Iran und China dann im Wochenrhythmus die britische Botschaft bei sich durchsuchen.
Nun, die Briten haben gerade einen Parkinson-Patienten verhaftet, weil er nicht gelächelt hat. Das wird von der Bevölkerung erwartet bei Olympia-Events. Und der saß da und guckte nur zu, weil er seine Gesichtsmuskeln nicht mehr bewegen kann. Da haben sie ihn halt verhaftet und befragt, ist doch klar!1!!
Nachdem er bereits mitgeteilt hatte, Israel niemals kritisieren zu wollen und immer an dessen Seite zu stehenSo sind bei den Amis so gut wie alle Politiker drauf, auch Obama. Und dann die Kür:
soll er zum Abschluss seines Besuchs die wirtschaftliche Überlegenheit Israels gegenüber den Palästinensergebieten auf einen "kulturellen Unterschied" zurückgeführt habenAha! Die Palästinenser sind einfach selber Schuld. Die haben keine brummende Wirtschaft, weil sie kulturlose Deppen sind, nicht weil ihnen regelmäßig die Häuser und Produktionsmittel weggebulldozed werden und ihre Arbeiter an "Checkpoints" auf dem Weg zur Arbeit unvorhersagbar lange aufgehalten werden. Na dann ist ja zum Thema Israel alles gesagt, Herr Romney.
The premise is simple: criminals follow patterns, and with software — the same kind that retailers like Wal-Mart and Amazon use to determine consumer purchasing trends — police can determine where the next crime will occur and sometimes prevent it.Nun könnten Zyniker einwenden, dass man mit dem Geld lieber echte Polizeibeamte bezahlt hätte, die einem dann im Notfall auch helfen können. Aber daran haben sie gedacht und diesen PR-Umdrehversuch vorbereitet:She said the technology could help in cities where tight budgets were forcing patrol reductions.Sehr ihr, völlig falsch. Die Polizei hat nicht weniger Patrouillen, weil sie sinnlose Software lizensiert, sondern umgekehrt hat sie erst weniger Patrouillen, und DANN lizensiert sie auch noch sinnlose Software.In Europa sind wohl die Briten und die Polen beteiligt.
Do we have a new Dubya on our hands?Vereinzelt hört man schon "worse than Sarah Palin", und ein Ami meinte dazu "McCain thought so, too" :-)
Update: Mir mailt gerade eine Betriebsrätin, dass das in Deutschland eh schon immer so geregelt ist, aber z.B. für die Briten ein Problem werden könnte, wo es im öffentlichen Dienst bisher ein Limit für Krankheitstage gibt.
Naja, äh, was soll ich euch sagen. Nahe dran *hust*:
Die Reichensteuer soll von 50 auf 45 Prozent gesenkt werden
Die Auswahl der Länder ist auch eine tolle Koalition der Willigen. Gegen Italien und Spanien haben wir einen tollen Hebel und die Briten machen eh traditionell bei allem mit, was die EU schlecht aussehen lässt. Was für ein erbärmliches Schauspiel. Eine Schande. Wer hat dieser Merkel noch gleich ins Amt gewählt?!?
Operation Lydd
As Operations Hinton and Iden wound down, Scotland Yard announced that it was launching a criminal investigation into two secret rendition operations mounted by MI6 in 2004 in co-operation with Muammar Gaddafi's intelligence services. Two leading dissidents, Sami al-Saadi and Abdul Hakim Belhaj, were abducted and flown to Tripoli, where they spent six years in jail and were, they say, frequently tortured.Wait, what?! Das ist ja hart genug, wenn die Briten den Schoßhund der Amis geben und ihre Bürger nach Guantanamo ausliefern, aber … an Libyen?!? Ausgerechnet Libyen! Die waren doch seit der Lockerbie-Geschichte Staatsfeind!Und ratet mal, wie diese Geschichte überhaupt ans Licht gekommen ist! Kommt ihr NIE drauf!
The operations came to light by chance when an investigator from the NGO Human Rights Watch discovered a cache of secret documents in a Libyan office building abandoned during the revolution.Ob das das Gebäude war, indem auch die deutschen Trojaner-Angebote waren? Oh Mann.
Update: Anscheinend kommt das von den Briten. War ja auch irgendwie klar, wenn es um Überwachen und Schnüffeln geht, da sind die ja führend. Und auch dieser Artikel schreibt, dass das auch bei Geräten mit Batteriestromversorgung funktioniert. Ich kann mir das ehrlich gesagt nicht vorstellen, zumindest nicht bei Kameras mit Audiokompression. Denn diese Frequenzen sollten dann der Kompression zum Opfer fallen, wenn sie überhaupt auftauchen in der Aufnahme. Müssen wir wohl mal unabhängig aufm nächsten Kongress prüfen.
The particulars are that Kauser was in possession of records of information of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism.Soviel als dazu, dass sie diese Gummigesetze niemals nie nicht missbrauchen würden. Die ganze Geschichte liest sich wie ein einziger Trollversuch. Es gab einen Einbruch bei denen, und der Vater hat der Polizei einen USB-Stick mit Überwachungskamerakram übergeben. Auf dem Stick befanden sich auch die Rechercheergebnisse des Sohns, und da war u.a. das hier dabei:A further examination of the stick revealed a letter, addressed to an unknown recipient, in which the author - again anonymous but referring to himself as a 24-year-old man - seeks spiritual guidance and says he has prepared himself physically and financially for jihad.Officers also recovered a list that contained prices in both pounds and rupees of a number of items, including an AK47 rifle, rounds of ammunition, a grenade launcher and other survival or combat material.
Aber zurück zu "Sie haben das Recht zu schweigen". Eigentlich ist das ja das Recht, sich nicht selbst inkriminieren zu müssen. Die Briten haben da den Dammbruch gewagt und dieses elementare Basis-Fundament, diese Grundlage, diese Voraussetzung für jeden fairen Prozess, … abgeschafft, indem sie eingeführt haben, dass man gezwungen werden kann, dass Passwort für seine Krypto-Partition rauszurücken. Und das ist nicht nur Gummiparagraph, da musste tatsächlich jemand in den Knast. Die Amis lassen in solchen Fällen lieber von ihren Kumpels in der Türkei foltern. Hintergrund ist, dass das 2008 ein Richter verboten hat, Leute zum Herausrücken ihrer Krypto-Passphrase zu zwingen. Aber das kippt offenbar gerade. Ein Richter hat angeordnet, dass eine Angeklagte ihre Kryptopartition entschlüsseln muss.
“I conclude that the Fifth Amendment is not implicated by requiring production of the unencrypted contents of the Toshiba Satellite M305 laptop computer,” Colorado U.S. District Judge Robert Blackburn ruled Monday.Und das ist sogar ein District Court! Krasse Scheiße.
A Sheffield student can be extradited to the US to face copyright infringement allegations, a judge has ruled.Das hat sogar ein Richter so beschlossen. Unglaublich. Wie können das überhaupt nur in Erwägung ziehen, die Briten!? Bei uns stand ja auch mal eine Weile im Grundgesetz, dass wir grundsätzlich keine deutschen Staatsbürger an das Ausland ausliefern. Aber das war dann irgendwann nicht mehr modern und wir haben den Europäischen Haftbefehl eingeführt. Solange da rechtstaatliche Grundsätze gewahrt sind! Und das ist ja in den USA eindeutig der Fall. Da geht es immer nach den uramerikanischen Grundsätzen Justice und Honor zu.
Mein Vorschlag ist ja: die alleine weitermachen lassen und dann eine Steuer auf Investments, Konten und Depots im Ausland, wobei England als Ausland zählt. Und die Schweiz natürlich auch. Luxemburg müsste man dann noch in den Griff kriegen, der Gerechtigkeit halber. Aber dann macht es in England *puff* und weg ist deren "Wirtschaft".
Der Lacher ist ja, wie die da an diesem Stabilitätspakt festhalten. Wie soll Deutschland denn z.B. Italien retten, wenn wir keine Schulden machen können? Und überhaupt, wieso tun alle so, als sei irgendein EU-Land ein der Lage, einen "prinzipiell ausgeglichenen Haushalt" vorzulegen? Das ist ja wohl völlig lächerlich, da ist niemand auch nur in der Nähe von.
Auf der anderen Seite ist das ja durchaus eine gute Nachricht, wenn wir die Briten mal rauskanten. Die machen beim Euro nicht mit und wollen dann bei der Eurorettung mitreden, das geht ja mal gar nicht. Die werden schon sehen, wieviel von ihrer Wirtschaftsleistung übrig bleibt, wenn die EU ohne sie weiter macht und dann vielleicht auch mal was gegen den Banking-Casinostandort London unternimmt. Dann können die einpacken.
Die perfekte Erklärung für das Verhalten der Briten gibt es ja bei Yes, Minister, einer BBC-Serie aus den 80ern. Leider hat Youtube mir den Clip gesperrt, obwohl das ein Kulturgut und für das Verständnis der aktuellen Lage essentiell ist. Na gut, dann lest euch das halt bei Wikiquote durch. Oder kauft euch die DVD-Version. Bzw solltet ihr das in jedem Fall machen, das lohnt sich.
Update: Einen spannenden Aspekt daran zeigt das ehemalige Nachrichtenmagazin noch auf:
Der neue Vertrag zwischen den 23 EU-Ländern könnte laut Experten allerdings zu zahlreichen rechtlichen Problemen führen, denn die Bestimmungen dürfen Regeln der EU-Verträge nicht widersprechen.
Was für ein Clusterfuck.
Secret orders to the captains say that these deadly instructions are to be opened and acted upon only if the submarine cannot tune in to Radio 4’s Today programme for a given number of consecutive days. That is a reliable sign that Britain has been hit by a nuclear attack.Gut, für ein paar Tage am Stück ausfallen ist dann ja doch eher unwahrscheinlich, aber so einen gewissen Leistungsdruck werden die BBC-Techniker schon haben unter solchen Umständen. Die BBC war wohl wegen eines Feueralarms für 15 Minuten weg, deshalb jetzt der Artikel.Ein echter Kracher ist auch, was in den Briefen angeblich drinsteht. Achtung, ich hoffe ihr sitzt:
Reports suggest that the Prime Minister’s letter, written just days after he won the 1997 election, offers the submarines four options: to put the vessels under US command, to make their way to Australia, to launch a nuclear strike against the enemy or to use their own judgement.Das ist ja mal eine Liste! Bwahahaha
Und jetzt heißt es gerade bei Reuters, Papandreou wolle zurücktreten und sein Finanzminister soll eine Interimsregierung machen, bei der Tagesschau gibt es noch eine Vertrauensfrage und beim ehemaligen Nachrichtenmagazin hat er sie schon gewonnen. Es drängt sich der Eindruck auf, dass gerade alle ein bisschen überfordert sind von der Situation.
Es gab bei der BBC auch eine wunderbare Rede von dem Cameron, das war ganz großes Kino. Der wurde gefragt, wenn die Briten so doll gegen Eurozonen-Bailouts sind, wieso sie dann jetzt dem Weltwährungsfonds Kohle in den Arsch schieben sollen, die der dann ja auch bloß zur Rettung der Eurozone einsetzen wird. Die Frage ließ, man merkt das schnell, im Grunde keinen Ausweg. Und so hat Cameron da minutenlang herumgeschlittert, man lehne ja einen Bailout für die Eurozone generell ab, aber der Weltwährungsfonds sei ja wichtig, und man sei ja auch auf ein funktionierendes Wirtschaftgefüge in der Welt angewiesen, und daher wolle man den Weltwährungsfonds stärken. Aber den Eurozone-Mist sollen die mal selber klären da in der EU. Das war wunderbares Fremdschämen, wie der sich da herumwinden musste.
Sowas wünsche ich mir ja hier auch mal. Dass mal jemand der Merkel die peinlichen Fragen stellt und die dann nicht mit den üblichen Sprechblasen davonkommen lässt. Mal so richtig schön grillen, die Frau. Nicht immer weglaufen lassen, wenn es spannend wird!
The planned changes to the British justice system follow lobbying of the Government by the CIA.Äh, wie meinen?! Na immerhin wird ja wohl das Prozedere dahin ordentlich sein, und das Parlament ist dagegen und so?The proposals, which run counter to a centuries-old British tradition of open justice, were introduced to a sparsely attended House of Commons yesterday by the Justice Secretary, Ken Clarke – and met almost no opposition.
The Baker review will also decide against the introduction of a so-called 'forum’ rule which would dictate that crimes which are committed in the UK should be tried here. (Danke, Matthias)
Bei uns ist das übrigens auch so.
Und (Vorsicht: Telegraph) was sagt der Counter-Terrorismus-Chef des MI6 dazu?
"This was the least we could do for you and for Libya to demonstrate the remarkable relationship we have built over recent years," the letter, from Mark Allen, head of counter-terrorism at MI6, said.
Update: Und die Briten haben Gaddafi die Rede geschrieben, mit der er wieder diplomatische Beziehungen mit dem Westen knüpfen wollte.
Update: Au weia, scrollt da mal ein bisschen runter. Hier wurde einer zu vier Monaten Jugendarrest verurteilt. Begründung: "for ranting and swearing at police". Polizeistaat scheint da als Beschreibung noch untertrieben. (Danke, Oliver)
Und wen befördern die Briten da?
Na?
Kommt ihr NIE drauf!
Die Frau, die für die Erschießung von Charles de Menezes verantwortlich zeichnete. Das war der hier.
A young woman on her own was startled when a uniformed cop strolled into her living room after clambering in through an open bedroom window.Update: Das gibt bestimmt spannende Synergie-Effekte mit der Meldung von gestern.
He [Justice Secretary Ken Clarke] told the BBC people were entitled to use "whatever force necessary" to protect themselves and their homes.
“The answer is no,” said a British government spokeswoman in Brussels when asked whether Sellafield would be examined.Die Begründung ist immerhin nicht völlig abwegig.She explained the decision by saying the plant is now engaged in nuclear fuel reprocessing and no longer generates power. “It’s just for existing generation sites,” she said of the tests.Klar, wenn die da nur Wiederaufbereitung machen, dann ist das ja kein Reaktor im herkömmlichen Sinn, was kann da schon passieren! Könnte man denken, wenn man nicht dieses Blog hier regelmäßig liest und sich daran erinnert, dass das auch eine Wiederaufbereitungsanlage war.Aber hey, die Briten werden schon wissen, wieso sie Sellafield keinem Stresstest unterziehen wollen. Und wenn den Briten das zu gefährlich ist, dann sollten wir auf sie hören. Und natürlich Sellafield gleich ganz zumachen. Ich hoffe ja, dass jetzt auch die ganzen anderen Länder so indirekt zugeben, welche Installationen ihnen zu unsicher für Stresstests sind. Temelin z.B. wäre ein Kandidat, der mir spontan einfällt, oder das belgische AKW Doel, und die Franzosen werden sicher auch ein paar Kandidaten haben. *grusel* (Danke, Florian)
Und da sieht man, dass der Markt nicht funktioniert. Wenn der Markt sowas regeln würde, dann wäre England schon längst entvölkert, weil alle weggelaufen wären. Wenn Checks and Balances funktionieren würden, wären wir gar nicht erst in dieser Situation. Demokratie und die Republik, das muss man spätestens an der Stelle konstatieren, sind Missbrauch schutzlos ausgeliefert. Solange wir das leugnen, wird auch nichts besser werden.
Plans to exploit Iraq's oil reserves were discussed by government ministers and the world's largest oil companies the year before Britain took a leading role in invading Iraq, government documents show.Für den Kontext muss man erwähnen, dass in England gerade eine Anhörung läuft, um herauszufinden, ob beim Irakkrieg alles mit rechten Dingen zuging. Dort sind diese Memos weder von der Regierung noch von der Ölindustrie eingebracht worden.In March 2003, just before Britain went to war, Shell denounced reports that it had held talks with Downing Street about Iraqi oil as "highly inaccurate". BP denied that it had any "strategic interest" in Iraq, while Tony Blair described "the oil conspiracy theory" as "the most absurd".Absurd!!1!
So langsam stellt sich ja die Frage, ob es da überhaupt echte Aktivisten gibt, oder ob das alles eine einzige sich gegenseitig bespitzelnde Undercover-Aktion von verschiedenen Polizeidienststellen und Geheimdiensten ist.
So far, the universities of Oxford, Imperial College, Durham, Exeter, Essex, Surrey, Manchester, Warwick, Aston, Birmingham, Lancaster, Cambridge and University College London have said they want to charge the maximum yearly tuition fee.
Die Amis sagen, sie hätten mit einem vier B2-Bombern über Nacht über 40 Bomben auf einen wichtigen Flughafen geworfen und damit Gaddafis Luftwaffe größtenteils zerstört. Außerdem haben die Amis und Briten 110 Raketen auf 20 Luftabwehrstellungen abgeschossen.
Spannend ist, dass die Arabische Liga für Luftangriffe war. Zur Einordnung: Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Amr Moussa, kandidiert auch für das Präsidentenamt in Ägypten. Inzwischen kritisieren die aber angeblich doch den Luftangriff, weil er zu hart war und dabei Menschen umkamen. Ich bin immer überrascht, wie Menschen glauben können, man könne Krieg ohne Tote führen.
Update: Aus aktuellem Anlass sei auch nochmal "Todeszone - Nach dem Super-GAU in Biblis" von 1991 verlinkt.
Update: Ich liebe diesen britischen Humor. In der BBC-Doku sagt der eine Interviewpartner (angesichts der Tatsache, dass die Amis ihren Reaktor so wenig im Griff hatten, dass sie gleich eine 30-Meilen-Todeszone drumherum eingeplant hatten):
We decided this country was far too small to have a reactor with such dangerous possibilities built anywhere. Not even in Scotland.
:-)
Gaddafis Schergen haben übrigens 3 BBC-Journalisten gefangengenommen und gefoltert. Man sollte denken, das nehmen die Briten mal zum Anlass, die Rebellen zur legitimen Regierung zu ernennen.
"Es war ein schwerer Fehler, mit einem Hubschrauber in offenem Gelände zu landen", sagt der Rebellensprecher zum Botschafter, der gerade in London weilt. "Ich wusste nicht, dass sie kommen", entschuldigt sich der Botschafter lahm. Es sei auch nur ein Vorauskommando gewesen, das nach geeigneten Hotels für eine Delegation suchen sollte.*schenkelklopf* Klar, da schicke ich auch immer meine Spezialeinheiten, wenn ich ein Hotel buchen muss! Wer tut das nicht?
Die britische Regierung will zudem auch "andere Transportanbieter" wie die Bahn oder Reedereien in den Datenbankverbund integriert wissen.Denn Beschnüffeln der Bevölkerung macht erst dann richtig Spaß, wenn es umfassend ist. Fragt nur die Experten von der Stasi, die werden euch das bestätigen!
Aber auch wirtschaftlich ist das nicht blöd. weil die Infrastruktur ja gewartet werden muss, und wenn Teile ausfallen, dann kauft man nach. Auf lange Sicht rentiert sich das sicher auch für Huawei.
Aber, mal unter uns, hätte irgendwer vor nem Jahr gedacht, dass wir erleben würden, wie China den Briten Infrastrukturhilfen und Entwicklungshilfe gewährt?
An der Geschichte stinken einige Details. Erstens: Quelle ist der Telegraph. Die linken zwar auf die Depesche, aber der Link funktioniert gerade nicht. Zweitens waren es ja die Russen, die START unterzeichnet haben wollten, und die Amis haben ewig gebraucht, weil die Republikaner die Nichtunterzeichnung als Druckmittel gegen Obama benutzt haben. Wieso würden die Amis jetzt den Russen Zugeständnisse machen? Und dann auch noch über die Geheimdaten der Briten?
Ich glaube das erstmal nicht. Aber hey, ist eine lustige Geschichte, und das hier ist ein Verschwörungsblog. In dem Sinne: Popcorn!
Die Innenministerien in Mecklenburg-Vorpommern und Baden-Württemberg hätten um den Einsatz des Briten ausdrücklich gebeten und dabei auf ein standardisiertes Verfahren zurückgegriffen.Hier scheint es also ein System zu geben, bei dem sich in Europa die Länder gegenseitig für heikle Einsätze Polizisten ausleihen, damit am Ende nach so einem Fiasko unsere Politiker mit dem Finger auf England zeigen können und nicht selber Schuld sind. Die wussten also, dass was sie da tun falsch, unmoralisch und unpopulär ist, und haben deshalb einen Sündenbock aus dem Ausland rangeholt. Das ist für mich eine wichtige Erkenntnis, denn wenn sie wussten, dass ihr Tun falsch ist, ist das Vorsatz. (Danke, Daniel)
Lacher am Rande:
She added: "He was a bit different from all of us. He ate meat, he had a pick-up truck, and just not very hippy in a way.m(
Stellt sich raus, dass seine Mutter dafür hingerichtet wurde, weil sie etwas auf einer Schreibmaschine getippt hat. Die Anklage hatte einen Zeugen, der behauptet hat, das seien Atombombenpläne gewesen. Das mußte der Zeuge später zurücknehmen. Da war die Frau aber schon tot. Da sieht man gut, was für lächerliche Anforderungen es in den USA für die Todesstrafe gab — und gibt! Es ist ja nicht so, dass das nicht heute wieder passieren könnte, wenn man nur genug Hysterie gesäht kriegt. Und für Obama wäre das perfekt, denn nichts schweißt die Bevölkerung so zusammen und lässt sie innenpolitische Desaster ignorieren wie ein gemeinsamer Feind.
Update: Wichtiger Hinweis: weder die Briten noch die Schweden können für eine Anklage ausliefern, auf die die Todesstrafe steht. Da müssten die Amis also noch mit was anderem aufwarten für die Auslieferung und sich dann erst später an die Sache mit der Todesstrafe erinnern. Oder sie könnten sich diplomatisch auf lebenslänglich verständigen, vielleicht in Isolationshaft.
Oh, übrigens, wo wir gerade bei den Briten waren. Die Straßen sind zu, die Bahn fährt nicht, die Flugzeuge sind am Boden, aber das Terrorismus-Bedrohungsniveau ist "Severe". Der Brüller! :-)
Mit dieser plumpen Methode, die Schuld für die Abschiebung auf die Briten zu schieben, lassen wir sie aber nicht durchkommen. Schämen sollen sie sich, die Schweden. Schämen!
Völlig abwegig!1!!
Zurück zu dem Jungen. Das war nicht irgendwelche Polizei, sondern die Antiterror-Abteilung. Denn völlig klar, ein 12jähriger Junge mit einem Plakat, da ist die Antiterror-Spezialeinheit zuständig!
Woher wussten die eigentlich, dass er da demonstrieren wollte? Weil er eine Facebook-Gruppe angemeldet hat, um das zu organisieren.
"He said even if I didn't turn up I would be arrested and he also said that if David Cameron was in, his armed officers will be there 'so if anything out of line happens …' and then he stopped."Wishart, who describes himself as a "maths geek" said he was frightened by the encounter. "I was really scared. Normally I'm a confident speaker but I lost all my confidence. My mum was worried, and I was worried and I didn't know what to do."
12jährige Kinder einschüchtern! Wow, liebe Briten, very classy! Das übertrifft ja sogar noch 1984.Schande. Schande! Schämen solltet ihr euch. Was für ein unwürdiges Spektakel.
Ryabkov emphasized that "no one can deliver Iran to the U.S., except the U.S. itself," and argued that, while the S-300 sale was "frozen," the "less Moscow heard from Washington about it, the better."Bwahahahaha. Man sieht auch schön, wie die atomare Abrüstung und der neue START-Vertrag fast vollständig von den Russen getragen werden. Die müssen die Amis richtiggehend dazu überreden, sich überhaupt damit auseinanderzusetzen. Eine echte Schande. Die Russen haben auch explizit angesprochen, dass man die Briten in die Abrüstungsgespräche involvieren sollte. Kann ich gut nachvollziehen, ich hätte da auch eher die Briten als die Franzosen genannt.Iran wielded a lot of influence in the region, including on Afghanistan, Iraq, Hizbollah, Hamas, Gaza, etc. Iran had long been concerned about Israel, and saw Pakistan as a nuclear-weapons competitor. Putin had asked Ahmadinejad during a meeting in Tehran a few years before why he made such anti-Israeli statements, but Ahmadinejad had not responded, only saying that Iran was "not doing anything in the nuclear sphere different from Brazil." Putin had replied that Brazil was not in the Middle East.:-)While Iran wanted to dominate the region and the Islamic world, which was of concern to Arab governments, the U.S. should realize that the "Arab Street" considers Iranian leaders to be heroes.Und noch ein schöner Einblick in russische Diplomatie:Lavrov acknowledged that Russia was not supplying the system "for the moment," but reiterated the usual mantra that Russia's S-300 contract with Iran did not violate any international or national laws or arms control regimes, and that the S-300's were a defensive system only. He added that nothing Russia had sold Iran had been used against anyone, whereas U.S. weapons provided to Georgia had been used against Russian soldiers. […] Overall, he said, the Iranians had legitimate security concerns. They had been attacked more than once by their neighbors, and saw Pakistan's nuclear status as "competition for regional leadership."
Würde eine namentliche Kennzeichnung eingeführt, ”bestünde die Gefahr, dass sich Übergriffe auf Polizeibeamte häufen und berechtigte Schutzinteressen der Beamten gefährdet werden könnten“Das hören wir ja schon seit Jahren. Schutzinteressen, haha. Danach weisen sie darauf hin, dass
die Polizeibeamten der Bundespolizei sich gegenüber einer von ihren Amtshandlungen betroffenen Person legitimieren müssten, ”sofern der Zweck der Maßnahmen nicht beeinträchtigt wird“.Und das ist ja sicher so gut wie NIE der Fall, dass das den Zweck der Maßnahmen beeinträchtigt. In der verlinkten Antwort auf eine Kleine Anfrage findet sich dann noch dieses Bonmot:
Es liegen keine belastbaren Erkenntnisse und Belege darüber vor, dass mangelnde Individualkennzeichnung die Aufklärung von Rechtsverstößen von Polizeibeamten erschweren würde.Nee, klar. Völlig abwegiger Gedanke, das!
Update: Übrigens… wusstet ihr, dass die Briten ihre Polizisten seit Jahren durchnumerieren? Und da hört man ja auch nichts von gehäuften Übergriffen auf Polizisten.
Britain, not part of the eurozone, “stands ready to support Ireland” in whatever the debt-stricken country needs to do to stabilize its troubled banking system, Finance Minister George Osborne said.Äh, srsly? Diese Bailout-Scheiße verselbständigt sich gerade. Seit die Regierungen gemerkt haben, dass sie mit Gelddrucken ihre Güter im Weltmarkt billiger machen können, suchen die alle nur noch nach Ausreden, um ihre Gelddruckereien anzuwerfen. Die Briten sind selber Schuldenkönig, aber sie sind halt nicht Teil der Eurozone. Man sollte denken, das Pfund ist schon wertlos genug, aber offensichtlich meinen die, dass da noch was geht.Aber das Ausmaß der Katastrophe in Irland ist schon auch beeindruckend:
Ireland has taken over three banks and is expected to take over more in a bailout that has already reached euro45 billion ($61 billion) and likely will push the nation's 2010 deficit to a staggering 32 percent of GDP.Das ist auf jeden Fall eine beeindruckende Statistik. Wir reden hier immerhin von einem Jahresdefizit, nicht von den Gesamtschulden. Um da mal eine Hausnummer zu nennen: das Defizit Deutschlands liegt so bei ca 4% des Bruttoinlandsprodukts (GDP == Gross Domestic Product, das englische Wort dafür). Der EU-Stabilitätspakt sagt, man soll 3% nicht überschreiten. Nicht nur aus dem Blickwinkel sind 32% echt sportlich. Das liegt natürlich vor allem daran, dass in Irland nicht so viel erwirtschaftet wird. Unser BIP ist mehr als zehnmal so groß wie deren. Und die Iren haben ihre Steuern ja absichtlich so gedreht, dass das Land Banken und Geldtransaktionen anzieht. Da ist also ein höherer Hebel dahinter, wenn da mal eine Bank platzt.
Funded by the European commission, the camera system is being developed by a consortium that includes a number of European universities and research institutes and is being tested in Finland.Bald auch auf Deutschen Autobahnen!
Da hat eine bestimmte Stiftung, die der Lord nicht namentlich nennen will, angeboten, den Briten einen riesigen Haufen Geld zu geben.
"We have this extraordinary request to assist in a major financial reconstruction. It is megabucks, but we need your help to assist us in understanding whether this business is legitimate".Das ist ja schon spannend. Aber es wird noch cooler. Denn der Empfänger der Gesprächsangebote dieser mysteriösen Stiftung hat sich nicht an den Finanzminister gewendet, sondern an jemand anderen, der für IRA (!) bei der Bank of England (!!) Geld gewaschen hat.I had the biggest put-down of my life from my noble friend Lord Strathclyde when I told him this story. He said, "Why you? You're not important enough to have the answer to a question like that". He is quite right, I am not important enough, but the answer to the next question was, "You haven't got the experience for it". Yes I do. I have had one of the biggest experiences in the laundering of terrorist money and funny money that anyone has had in the City. I have handled billions of pounds of terrorist money.Und dannMy biggest terrorist client was the IRA and I am pleased to say that I managed to write off more than £1 billion of its money. I have also had extensive connections with north African terrorists, but that was of a far nastier nature, and I do not want to talk about that because it is still a security issue. I hasten to add that it is no good getting the police in, because I shall immediately call the Bank of England as my defence witness, given that it put me in to deal with these problems.Heilige Scheiße, das geht ja ab im Britischen Parlament! Der Hammer ist, dass die Sitzung natürlich nicht öffentlich ist, aber sie landet halt trotzdem im offiziellen Logbuch, wo man sie einsehen kann.Die Sache ist bei diesem Mann gelandet, weil Leute ihn von damals kennen, und wissen, dass er Leute kennt, und im Zweifelsfall mal gucken kann, ob eine Institution in Ordnung ist oder eine Front für "die Terroristen" oder so. Daher landete die Sache auf seinem Schreibtisch.
Der Mann hat also mal nachgeforscht, für 20 Wochen sagt er, und ist zu dem Schluss gekommen, dass diese Stiftung kein Fake ist. Er hat also ein Meeting zwischen dem Vorsitzenden des Oberhauses und dieser ominösen Stiftung veranstaltet, aber das lief nicht so gut.
I found myself between a rock and a hard place that were totally paranoid about each other, because the foundation X people have an amazing obsession with their own security. They expect to be contacted only by someone equal to head of state status or someone with an international security rating equal to the top six people in the world. This is a strange situation.Die Stiftung hat gesagt, hey, wenn ihr uns nicht glaubt, wir haben bereits 5 Milliarden Pfund bei britischen Banken deponiert. Das wollte der eine Lord nicht glauben, weil das ja aufgefallen wäre.You could not have £5 billion popping out of a bank account without it disrupting the balance sheet completely. But I remember that at about the same time as those transfers were being made the noble Lord, Lord Myners [former Labour Treasury Minister], was indulging in his game of rearranging the deckchairs on the Titanic of the British banking community.Wenn das stimmt, dass die da fünf Milliarden reingepumpt haben, dann würde ihnen das Parlament die Rettung des Bankensystems schulden. Das ist ein starkes Argument, und um so krasser, dass das Parlament das gar nicht mitgekriegt hat.Und es wird noch verschwörerischer: die Stiftung hat denen ernsthaft erklärt, ihr Reichtum sei noch seit den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts mit Gold gedeckt. Mit Gold!!
Der andere sachverständige Lord meinte darauf, das kann gar nicht sein, denn so viel Gold gibt es ja gar nicht, woraufhin unser Geldwäscheexperte das hier entgegenhielt:
He had tapped into the sources that are available and there is only one definitive source for the amount of bullion that has ever been taken from the earth's crust. That was a National Geographic magazine article 12 years ago. Whatever figure it was that was quoted was then quoted again on six other sites on the internet—on Google. Everyone is quoting one original source; there is no other confirming authority. But if you tap into the Vatican accounts—of the Vatican bank— come up with a claim of total bullion—KRASS. Da fehlt echt nur noch der Mossad in der Geschichte :-)Ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber für mich klingt das wie ein Nigeria-Scam. Eine derartig wilde Geschichte, wo jemand Milliarden von Pfund "zur Weltrettung" beisteuern will, und der will als Gegenleistung kein Mitspracherecht und keine Zinsen?! Das muss doch ein Nigeria-Scam werden!
Update: Die Primärquelle für den Austausch ist übrigens unter www.publications.parliament.uk einsehbar.
Update: So sieht der aus, falls sich das noch jemand gefragt hat. Für mich am spannensten daran:
Consultant, Cerberus Capital Management LP (New York)
Cerberus ist eine Heuschrecke. Oh und was der sonst so macht: Firmen reparieren, und zwar richtig große. U.a. Lloyd's of London und die Millenium Dome Geschichte. Und der hat auch sonst großartige Geschichten zu erzählen, z.B. die hier über ein Lied von Göring und Sex mit einem Känguru.
Update: Das klingt nach einem Hoax des "Office of International Treasury Control", der Modus Operandi passt jedenfalls.
Britain and France today signed a landmark 50-year treaty on defence and security that envisages the joint use of aircraft carriers, a 10,000-strong joint expeditionary force and unprecedented new levels of co-operation over nuclear missiles.Wer hätte das gedacht, ausgerechnet die Franzosen und die Briten, dabei sind die doch traditionell eher nicht so starke Freunde.
It comes despite the Coalition Agreement promised to "end the storage of internet and email records without good reason".Man achte auf das "without good reason" Wieselwort-Bingo. Und was tun sie jetzt?Every email, phone call and website visit is to be recorded and stored after the Coalition Government revived controversial Big Brother snooping plans.Vorratsdatenspeicherung! Kommt das jemandem bekannt vor? Man soll ja die FDP nicht ständig bashen, die sind doch eh schon so gut wie unter 5%, aber hey, deja vu?Vorsicht: Quelle ist der Telegraph.
Update: Wieso bauen die Briten eigentlich so große U-Boote? Hier erklärt das jemand. Kurzfassung: weil sie die Automatisierung der Bordelektronik nicht hinkriegen und daher lieber auf manuelle Bedienung setzen und dann halt mehr Crew brauchen.
Update: Hahahaha, die BBC hat ein großartiges Zitat des Kapitäns:
Speaking to the BBC last month, HMS Astute's commanding officer, Commander Andy Coles, said: "We have a brand new method of controlling the submarine, which is by platform management system, rather than the old conventional way of doing everything of using your hands.
"This is all fly-by-wire technology including only an auto pilot rather than a steering column."
Das hat er natürlich vor dem Auf-Grund-Laufen gesagt :-) (Danke, Jochen)
Update: Eine wunderbar passende verwandte Geschichte aus 2002, bei der den Briten in Wales ein aufgeblasener Panzer weggeweht wurde. Bwahahahaha, suuuper!
Und die Briten? Überlegt mal, WIE doll die mit dem Rücken an der Wand stehen müssen, dass die das überhaupt in Erwägung ziehen, auch nur intern! Au weia!!
Was bin ich froh, dass Deutschland keine eigenen Atomwaffen hat. Da will ich gar nicht drüber nachdenken müssen, dass Schwarz-Geld die aus Filzgründen ein paar alten Parteifreunden zur Wartung übergibt, eine Hand wäscht die andere und so. *grusel*
Update: Stimmt nicht, die sind nicht alle an der Grenze. Wikipedia hat eine Landkarte. Der Standort Chooz ist allerdings echt allerliebst gewählt, oder?
Mir ist erstmal eine Sache aufgefallen, und zwar in diesem Report auf Seite 11. Da geht es um die Bürgschaften. Die laufen unter dem Posten "Issue of SoFFin-guaranteed bearer bonds".
Bearer Bonds kenne ich nur aus Kriminalfilmen, weil es keinen Papierkram gibt, der den Besitz festhält, das ist wie Bargeld. Wenn ich mal Wikipedia zitieren darf an der Stelle:
Bearer bonds have historically been the financial instrument of choice for money launderers, tax evaders, and those just generally trying to conceal business transactions. In response, new issuances of bearer bonds were banned in the United States in 1982.Na das passt ja mal wieder wie Arsch auf Eimer.Aber gucken wir mal weiter. Die Jahnke-Tabelle weist eine ungewöhnliche Häufung von Redwood Grove International $foo und RGI $bar auf, wenn man die Co-Invest-Associates unter der selben Anschrift auf Grand Cayman dazurechnet, haben die 49% der Stimmen. Da stellt sich ja schon die Frage, wer das eigentlich ist. Wenn man denen hinterhergoogelt, findet man heraus, dass das ein Immobilienfonds ist. Gucken wir doch mal weiter. Das ist nur einer der Namen, unter denen Grove International Partners in HRE investiert hat, da kommt auch noch Learmonth aus Luxemburg mit einem 7% Anteil dazu. Insgesamt kommt man da auf 9 Anteile zu 7%. Das sind 64%, die Mehrheit der HRE! OK, das wird ja immer spannender. Wer ist das also?
Achtung, hinsetzen:
The firm was formerly known as Soros Real Estate Partners. Mr. George Soros founded Grove Capital in 1999.George Soros besaß 2008 64% der Anteile von der HRE. Das ist jetzt leider nicht ganz so eine großartige Verschwörungsgeschichte, wie ich gehofft hatte, weil sie das alles im Mai 2009 verkauft haben. Im April gab es nämlich die Verstaatlichung. Kurz gesagt: wir haben den Hartz IV Opfern das Geld gekürzt, damit sich George Soros an seinen Spekulationen eine goldene Nase verdienen konnte.Falls es jemand vergessen hat, hier nochmal fürs Archiv: George Soros hat 1992 gegen das britische Pfund spekuliert und gewonnen. George Soros hat dabei 1,1 Milliarden Dollar Gewinn gemacht, und die Briten 3,4 Milliarden Pfund Verlust. Money Quote über Soros:
The Times of Monday, October 26, 1992, quoted Soros as saying: "Our total position by Black Wednesday had to be worth almost $10 billion. We planned to sell more than that. In fact, when Norman Lamont said just before the devaluation that he would borrow nearly $15 billion to defend sterling, we were amused because that was about how much we wanted to sell."Vielen Dank an Patrick für den Hinweis mit der Soros-Connection.
It warns of the dangers posed by conspiracy theories – from hindering counter-terrorism work by reducing public trust in the Government, to encouraging new alliances between extremists based on such theories – and recommends the Government fight back by infiltrating internet sites to dispute these theories.Ist das nicht goldig? Die Gefahr, die sie sich da aus dem Arsch ziehen mußten, ist, dass die Terroristen auf neue Ideen kommen könnten, mit wem sie Allianzen machen! Das hieße ja im Umkehrschluss, dass die Theorien doch näher an der Realität sind als sie direkt davor sagen. :-)
Nachdem bekannt wurde, dass die Ermittler in der Wohnung des Toten Utensilien für Fesselspiele sichergestellt haben, wird auch ein Sexunfall als Todesursache nicht mehr völlig ausgeschlossen.Diese Briten…
Es stellt sich raus, dass das nur die halbe Geschichte ist. Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat nämlich diesen schönen Artikel darüber, wie sich in Deutschland im 19. Jahrhundert wegen fehlenden Urheberrechts überhaupt erst der Wandel vom Agrarstaat zur Industrienation vollziehen konnte. Während die Briten seit 1710 Copyright hatten und 1000 Bücher pro Jahr neu rauskamen, gab es in Deutschland zwar seit 1837 in Preußen Urheberrecht, aber wegen Kleinstaaterei war es nicht wirklich durchzusetzen, und bei uns kamen 10000 Bücher pro Jahr raus.
In England nutzten die Verleger ihre Monopolstellung schamlos aus. Neuheiten erschienen meist nur in einer geringen Auflage von maximal 750 Exemplaren und zu einem Preis, der häufig den Wochenlohn einer ausgebildeten Arbeitskraft überstieg.In Deutschland mußten die Verleger mit Plagiaten konkurrieren, alles wurde sofort nachgedruckt und billig auf der Straße verkauft. Also haben die Verlage das System mit den Taschenbüchern für die Billigausgabe erfunden, bei der sich Plagiate nicht mehr lohnen.Die prominentesten Verleger in London verdienten trotzdem prächtig und fuhren teils mit vergoldeten Droschken umher.
Das klingt jetzt vielleicht für den einen oder anderen unerwartet, aber genau das Selbe passiert auch heute. Im DVD-Markt. Da gibt es bei uns die Luxusgüter-Abzock-DVDs mit dem harten Urheberrecht, was die Vielfalt veröden lässt, und in Russland gibt es R5-DVDs, die kosten dann sowas wie einen Dollar pro DVD (Kaufpreis, nicht Verleih), haben keine Extras und sind nicht fertig farbkorrigiert, aber die Filmstudios graben damit den Piraten das Wasser ab. Und damit ist es heute wie es damals war: die Länder ohne Urheberrecht sind klar im Vorteil, die anderen Länder veröden und werden von schamlosen Monopolisten abgezockt.
More worrying is the way in which CCTV is being used by the police. Demonstrator Jake Smith was charged with two counts of violent disorder. These charges were later dropped when Smith's solicitor, Matt Foot, viewed the original CCTV footage and discovered that the police video had been edited to show events out of sequence, at one point implying another man was Smith while omitting footage showing Smith being assaulted by a police officer without provocation.Ach nee, die Polizei hat das "Beweis"video manipuliert. Das ist ja auch meine Hauptbefürchtung bei den Evidence Cams, die Amnesty gerade von der Polizei fordert. Solange die von der Polizei betrieben werden, können wir nicht davon ausgehen, dass da jemals einen Polizisten belastendes Material gefunden werden wird.
Wieso ist das eigentlich so, dass die Briten sich da so hervortun? Weil die Briten alles fiese Antisemiten sind, sagt Shimon Peres, der Präsident Israels. Shimon Peres wurde übrigens 2008 von der Queen zum Ritter geschlagen. Achtung: Telegraph.
Mal abgesehen von der klaren rassistischen Komponente stelle ich mir die Frage, wie das bei uns ist, wenn man sich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (sagen wir mal: Hochstapler) Sex erschleicht. Ist das strafbar? Ich muss gerade an diese BMW-Erbin denken damals, bei der es aber eher um den Reichtum als den Sex ging, wenn ich mich recht erinnere.
Update: Im Print-Tagesspiegel steht auch was dazu, mailt mir gerade jemand. Das Gesetz geht angeblich auf die Briten zurück und ist keine israelische Erfindung, und da werden auch regelmäßig Juden nach verurteilt, z.B. einer zu zwei Jahren Haft, weil er sich als Neurochirurg ausgegeben hat, und einer, weil er sich als "eine ganz große Nummer im Bauministerium" ausgab.
"But warning bells ring for me when they talk about Taranis being 'a fully autonomous intelligent system' together with applications in 'deep missions' and having a 'deep target attack' capability."Die Briten, wir erinnern uns, haben auch ein System namens "Skynet" und ihre Atomuboote kollidieren schon mal mit französischen Kollegen. Die einzige, bei denen ich noch weniger Vertrauen haben, dass die ihre Militärhardware im Griff haben, sind die Franzosen. Aber das ist eher ein generelles Vorurteil gegenüber französischem Ingenieurswesen :-)
Update: Nach der erfreulich hohen Resonanz an Leuten, die es herausgefunden und mir gemailt haben: das ist ein Hoax. Sieht man am einfachsten daran, dass es die Domain blackwellbriggs.com erst seit Ende März gibt. Ein Leser hat sogar Hinweise darauf gefunden, dass das eine virale Marketingkampagne von Nokia ist.
Update: Guckt euch auch mal das hier an, die sind schon erstaunlich weit gegangen für ihren Hoax. (Danke, Thomas)
Bugs are understood to have been placed in the cabinet room, the waiting room, and the prime minister's study, at the request of Harold Macmillan in July 1963. They remained there until James Callaghan removed them in 1977.Oh und auch die Briten haben natürlich eine "Geheimdienstaufsicht", und die ist offensichtlich nicht weniger eine Farce als unsere.
Update: Und hier ist die offizielle Theorie der Titanic.
The Luftwaffe navigator’s role was specifically requested by Karl-Theodor zu Guttenberg, the German defence minister, as part of an effort to enhance the country’s involvement in the Afghan war.Its armed forces have been criticised by Nato for restrictions imposed by their government that prevent their ground troops from going out at night, operating in southern Afghanistan — where the fighting is fiercest — or taking part in offensive action.
By flying sorties in the south, the navigator has arguably breached those restrictions and his role may be seen as controversial in Germany.
So hält sich unsere Regierung an ihre eigenen Vorgaben und an den Willen der Bevölkerung. Scheiß auf Pazifismus, wir wollen mitbomben!1!! (Danke, Enrico)
Neben diesem Absatz zu Internetsperren enthält der leicht überarbeitete Entwurf eine Klausel zu Websperren. Den zunächst dafür vorgesehenen Artikel 18 zog die Regierung zwar zurück. Im Gegenzug änderte die Mehrheit der Abgeordneten Artikel 8 so ab, dass damit gerichtlich eine Blockade von Webseiten angeordnet werden kann, wenn deren Inhalte Urheberrechte verletzen und "schwere schädliche Auswirkungen auf Unternehmen oder Verbraucher" haben.Und wie so häufig bei derart schweren Eingriffen:
Von insgesamt 650 Volksvertretern waren zur entscheidenden 3. Lesung nur 236 anwesend.Was für eine Farce.
Wem das noch nicht reicht, der kann sich mal an diesem Brief des "Digital Britain" Ministers delektieren, indem er IP (wie in IP-Adresse) für die Abkürzung für Intellectual Property hält. Und glaube mal gar nicht, dass die bei uns fitter drauf sind, die ganzen Knalltüten.
Das ist natürlich für Gemeinden nicht hinnehmbar, wo kämen wir da auch hin, wenn die Bürger Spaß hätten und sich in der Natur aufhalten!1!! Also fällen sie mal eben 6000 Bäume, um einen bekannten "Dogging-Hotspot" kaputtzumachen. (via)
Meint der Schwede: ja, die Briten haben ja auch ihr Pfund abstürzen lassen, und hofften, dass dann die Exporte wachsen.
Ich: Exporte? Was für Exporte? Marmite? Hast du das mal probiert, das schmeckt wie toter Hund!
Meint der Chinese aus dem Hintergrund: hey, dead dog tastes pretty well! :-)
Update: Falls jemand nicht weiß, was Marmite ist: das ist ein Brotaufstrich mit Konsistenz und Geschmack von Teer aus dem Straßenbau. Ganz, ganz furchtbar. Wenn sie das im Irak gefunden hätten, wäre das ein klarer Fall von WMD gewesen.
The bill asks the President to determine criteria for designating an individual as a "high-value detainee" if he/she: (1) poses a threat of an attack on civilians or civilian facilities within the U.S. or U.S. facilities abroad; (2) poses a threat to U.S. military personnel or U.S. military facilities; (3) potential intelligence value; (4) is a member of al Qaeda or a terrorist group affiliated with al Qaeda or (5) such other matters as the President considers appropriate.Da muss man sich ja glatt überlegen, ob die Briten vielleicht doch noch weniger schlimm als die Amis sind. Naja, ist erst mal nur eingereicht, und bei den Amis werden ja viele Crackpot-Gesetze eingereicht.
Ein mit einer Thermokamera ausgerüstetes "Unmanned Air Vehicle" (UAV) hatte letzte Woche einen 16-Jährigen ausfindig gemacht, der eines Autodiebstahls verdächtigt wird. Der Quadrokopter hatte ihn durch seine Körperwärme im Nebel "zielgenau" an einem Kanal liegend lokalisiert und in 100 Meter Höhe bis zum Eintreffen von Beamten "patrouilliert".Schöne neue Welt. Ich muss mich gerade an einen ollen Film aus den 80er Jahren erinnern, Blue Thunder. Lief hier unter dem Namen "Das fliegende Auge". Der Plot war, dass sie einen speziellen Hubschrauber bauen, und einen Polizisten damit trainieren, und der Polizist merkt dann, dass das ein Schnüffel- und Unterdrückungswerkzeug ist, und macht den am Ende kaputt. Die Vorstellung, dass der Staat die Bevölkerung mit Nachtsicht-Überwachungshubschraubern gängelt, war damals un-denk-bar. Das waren noch Zeiten. So naiv und unschuldig… (Danke, Jochen)
Youngsters between the ages of 16 and 24 are being tempted into the scheme - and therefore onto the National Identity Register - with the prospect of being able to buy "alcohol, computer games and DVDs, going to the cinema or to a club."Not to mention that other tempting offer - being able to travel to Europe.
Not surprisingly, the anti-ID card lobby is up in arms, pointing out that the government appears to be banking on the booze-fuddled, computer game-addled kids not consulting the small print of the ID card legislation.
Oh und sie erwähnen natürlich auch nicht im Kleingedruckten, dass man dann lebenslang verpflichtet ist, seine Daten in der Datenbank up-to-date zu halten.Es ist ja erstaunlich, dass die das überhaupt als opt-in probieren und nicht einfach gesetzlich vorschreiben. Aber dafür gibt es noch zuviel Widerstand in der Bevölkerung, daher diese Methode. (Danke, Marcel)
Update: Die Briten haben das 1857 auch mal gemacht:
Innerhalb der britisch-indischen Streitkräfte war spätestens ab Januar 1857 weitläufig das Gerücht verbreitet, die Patronen seien mit einer Mischung aus Rindertalg und Schweineschmalz behandelt worden. Gläubigen Hindus und Moslems musste dies gleichermaßen als schwerer Affront erscheinen.
(Danke, Reinhard)
Britons have been warned to brace themselves for an increase in food prices as plunging temperatures leave farmers unable to harvest vegetables and hauliers struggle to distribute fresh produce.Der Schnee ist in die Treibhäuser eingedrunken? Oder was wollten die da im Winter ernten?Concerns have now switched to food supply. Sub-zero temperatures have made it impossible to extract some vegetables from the ground. Producers of brussels sprouts and cabbages are all reporting problems with harvesting. Cauliflowers are said to have turned to "mush" in the sustained frost, with the result that only imported ones are available — at more than £2 each.WTF? Ich hab ja von Bauern keine Ahnung, aber im Winter das Gemüse im Boden zu lassen, und es dann bei potentiell zugefrorenem Boden rauszupopeln, das erscheint mir vorhersagbar nicht zielführend zu sein.
Damit ist jetzt rechtlich höchstrichterlich geklärt, dass in den USA Folterer nicht belangt werden.
Die Zivilisationsdecke im Westen ist halt dünn. Darunter sind wir alle noch Barbaren.
Übrigens: Obama und seine Regierung haben natürlich die Position vertreten, dass die Folterknechte nicht verfolgt werden sollen. Un-fucking-believable.
"It is being done in secret. Clearly the intention is to get [Barack] Obama and the leaders of other rich countries to muscle it through when they arrive next week. It effectively is the end of the UN process," said one diplomat, who asked to remain nameless.Dem ist nichts hinzuzufügen aus meiner Sicht.Heißt das jetzt, dass CO2 generell harmlos ist und wir es nicht senken müssen? Natürlich nicht! Das sind zwei unterschiedliche Probleme. CO2 ist trotzdem ein Treibhausgas und wir müssen unsere Emissionen senken und danach streben, CO2 wieder aus der Luft zu ziehen, um die bereits angerichteten Schäden zu reparieren.
Oh, der Vollständigkeit halber: die Weltbank wird von den Amerikanern kontrolliert.
Update: Hier gibt es eine Gegendarstellung, das sei bloß ein alter Draft und nicht so schlimm und die Entscheidungen würden erst in den Verhandlungen getroffen. Na wollen wir es hoffen. Es würde mich aber ehrlich gesagt wundern. Aber gut, die Hoffnung stirbt immer zuletzt.
Update: Wikileaks hat das Papier! Wikileaks wird echt immer unverzichtbarer.
Und von der Aussage, dass Saddam WMD gehabt habe, distanziert er sich auch.
Dazu ist es nämlich so gekommen:
Scarlett, who was the chairman of the JIC – the senior UK intelligence body – at the time of the invasion, said he regarded Blair's foreword to the dossier as being "quite separate" from the rest of the document.Ahaaaa. Blair hat im Vorwort zu seinem Dokument falsche Tatsachenbehauptungen aufgestellt, und er fand nicht, dass er da mal korrigierend eingreifen muss. Das sind ja alles Spezialexperten da in den Geheimdiensten. Wow.Update: Wird noch besser: Die Informationen stammen von einem Taxifahrer an der irakisch-jordanischen Grenze, und ein Geheimdienstmitarbeiter hat "nachweislich falsch" drangeschrieben, aber das hat niemanden von der Weiterverbreitung als Fakt abgehalten.
Einige Soldaten zogen mit nur fünf Schuss Munition ins Gefecht. Andere wurden mit zivilen Fluggesellschaften ins Kriegsgebiet gebracht und mussten ihre Ausrüstung als Handgepäck mitnehmen. In mehreren Fällen konfiszierten die Sicherheitsbeamten am Flughafen die Waffen.o_O
Mittags fielen ihnen immer die Funkgeräte aus, weil es denen zu heiß wurde, aber immerhin hatten sie da mitten in der Wüste eine Kiste mit Skiern.
Mr Raphel, 28, had made the mistake of abandoning his vehicle yards from Downing Street hours before a Remembrance Sunday Parade was due to start.Früher hätte man sowas abgeschleppt. Heute sprengt man es.
Falls das jemand von euch nicht mitgekriegt hat: wir haben zwei neue Posten in der EU. Einen EU-Präsidenten und eine EU-Außenministerin. Beide haben wir nach langem Geschachter mit Leuten besetzt, von denen noch nie jemand was gehört hat vorher. Der belgische Premierminister Herman Van Rompuy wird EU-Präsident. Der Mann ist über 60, war schon auf dem Weg in den Ruhestand, ist überhaupt nur als Interims-Notlösung in die Politik zurückgekehrt, weil die Belgier sonst gar keine Regierung gehabt hätten. Und die Außenministerin wird eine britische Unterhändlerin namens Catherine Ashton, die dann auch erst mal dementiert hat, sie sei eine Spezialistin für Außenpolitik. Warum auch. Geht ja nur um den Außenministerposten der Wirtschaftszone mit dem größten Binnenmarkt der Welt.
Meine Vermutung ist ja, dass die Verhandlungen ungefähr so liefen:
Die Kinder wurden dann in Australien zu Farmarbeiten herangezogen und laut der Süddeutschen auch "häufig körperlich, seelisch und sexuell misshandelt". Die Details sind gruselig, vor allem, weil da einmal alle Komplizen waren.
In vielen Fällen hatte man den Eltern der verschickten Kinder vorgelogen, dass ihre Jungen und Mädchen von wohlsituierten Mittelklassefamilien in England adoptiert worden seien. Den Kindern hatte man mitgeteilt, dass ihre Eltern gestorben seien. Die beteiligten Behörden, die mit karitativen Einrichtungen zusammenarbeiteten, unternahmen alles Menschenmögliche, um zu verhindern, dass Kinder und Eltern einander wiederfinden könnten. Dazu gehörte die Praxis, Geschwister bei der Ankunft in Australien voneinander zu trennen.Wozu Menschen so fähig sind… (Danke, Jens)
The government is to stop funding "pointless" university research, forcing academics to prove that their academic inquiry has some relevance to the real world, funding chiefs will announce today.Universities will have to show that their research influences the economy, public policy or society in order to secure the biggest research grants, the government's funding body for higher education said.
Hey, wenn das Schule macht, haben die Deutschen Universitäten vielleicht doch noch irgendwann eine erwähnenswerte Chance auf dem internationalen Bildungsmarkt. Unter der unangebracht optimistischen Annahme natürlich, dass wir unsere Unis nicht auch noch weiter kaputt machen.
Um das mal in Perspektive zu rücken: ein /32 sind über 4 Milliarden LANs, entsprechend dem gesamten IPv4-Adressraum — in Subnetzen. Die Bundeswehr sagt also, sie braucht mehr Netze als im Internet Endgeräte sind.
Völlig klar, da paaren sich Inkompetenz und Prahlerei, denn der Zuständige erklärt da der Heise-Reporterin mit stolzgeschwellter Brust, dass die Briten ja nur ein /32 brauchen, aber WIR, WIR, ja WIR, wir brauchen VIEL MEHR!1!!
Und diese Leute sollen uns im Kriegsfall verteidigen?!?
Da ist die Lösung der Italiener aber wirtschaftlich schlauer. Wenn die Anwohner an dem Giftmüll sterben, entlastet dass die Rentenkassen!1!!
Die Polizei hat auch ansonsten schnell gehandelt und die Prügelpolizisten nicht suspendiert. Die sind jetzt in andere Dienststellen versetzt worden. Ich denke nicht, dass wir uns damit zufrieden geben sollten. Der Lacher:
Die internen Ermittlungen gegen die Polizisten wegen Körperverletzung im Amt liefen mit Vorrang. Sie seien bei früheren Demonstrationen nicht negativ aufgefallen, hieß es.Ach nee. Die ganzen 21. bis 23. Hundertschaften sind über Landesgrenzen hinaus für ihre Knochenbrecher-Einsätze berüchtigt. Nur konnte da bisher mangels Videomaterial mysteriöserweise vor Gericht nie der Täter identifiziert werden. Die Frankfurter Rundschau hat auch bessere Statistiken als ich:
Gegen Berliner Polizisten kam es in den vergangenen Jahren häufig zu Ermittlungen wegen Vorwurfs der Körperverletzung im Amt. Im Jahr 2008 waren von insgesamt rund 1500 Strafermittlungsverfahren gegen Polizisten, 636 Ermittlungen wegen Körperverletzung. In 615 Fällen stellte die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen ein, sechs beschuldigte Beamte wurden freigesprochen, verurteilt wurde nicht einer.Das ist der Status Quo, den zu brechen wir uns jetzt als Ziel setzen sollten. Ich weise auch ausdrücklich darauf hin, dass der Polizeipräsident in Berlin die Polizisten gerne einzeln identifizierbar machen würde, und die Gewerkschaft der Polizei der Grund ist, wieso wir das noch nicht haben. Die Argumentation hat sich nicht geändert seit unserem Nummernschildvorschlag:
Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) lehnt eine Kennzeichnung der Beamten im Einsatz jedoch strikt ab: "Es gibt genug Beispiele, dass die Familien der Polizisten bedroht wurden, wenn die Namen der Beamten bekannt geworden waren", sagte Konrad Freiberg, Bundesvorsitzender GdP, der FR.Auf den Namen der Beamten bestehen wir nicht. Das kann eine Nummer sein, die nur vor Gericht zugeordnet werden kann. Und vor allem kann man eine neue Nummer für einen Beamten vergeben, wenn die Zuordnung rauskommt. Oder man vergibt die Nummern pro Einsatz neu. Wir sind da nicht dogmatisch. Wir wollen nur eine Möglichkeit haben, wie man einen Prügelpolizisten auf einem verwackelten Foto von einer Demo im Zwielicht mit Helm trotzdem erkennen kann, wenn man ihm vor Gericht etwas anlasten will.
Oh übrigens geht die Charmeoffensive der Berliner Polizei noch weiter als bisher angenommen: sie haben es sich auch mit der jüdischen Gemeinde verscherzt bei der Gelegenheit.
Oh und bitte: zivil bleiben. Mit Rumgezeter wie "Bullenschweine" ist niemandem geholfen. Ich verweise da mal auf die Situation in England, wo man Polizisten aus Antiterrorgründen (hah!) gar nicht mehr fotografieren darf. Aber die Briten sind ja eh nicht mehr zu retten.
Übrigens hat der CCC inzwischen einen Anwalt in der Sache beauftragt, und der hat auch erstmal einen Brief an die Polizei geschrieben, wo er die Presseerklärung der Polizei mal gerade rückt.
Ich formuliere mal die Ziele, wie sie sich aus meiner Sicht darstellen:
Update: Offenbar stellt sich die Fotolage in England weniger schlimm dar als oben dargestellt. Man darf doch auf öffentlichen Plätzen fotografieren, auch die Polizei, und die dürfen auch nicht Film oder Fotos wegnehmen oder gar löschen.
Also, das Schiff heißt Arctic Sea, danach könnt ihr ja mal googeln. Es ist ein russisches 4000-Tonnen-Schiff, also nicht gerade klein, das offiziell Holz aus Finnland nach Algerien bringen sollte. Der letzte Funkkontakt war mit der britischen Küstenwache, aber Interpol sagt, das Schiff sei bereits in der baltischen See verschütt gegangen. Da müsste also jemand den Radiokontakt mit den Briten fingiert haben, um den Verschwindeort zu verschleiern.
Dann gibt es da noch so Details wie dass das Schiff offenbar vorher noch zwei Wochen in Kaliningrad vor Anker lag. Die Russen haben mal eben ihre Flotte inklusive zweier Atomuboote mobilisiert, damit die die Gegend absuchen.
Das alles legt ja schon Spekulationen nahe, ob da vielleicht mehr als nur Holz an Bord war. Spannende Geschichte jedenfalls!
Update: Hier vertritt jemand die Theorie, nicht die Ladung sondern das Schiff sei gekapert, umgemalt und dann unter anderem Namen weiterverkauft worden.
Was tun, sprach Zeus?
Chief constables across England and Wales have been told to ignore a landmark ruling by the European court of human rights and carry on adding the DNA profiles of tens of thousands of innocent people to a national DNA database.Und dieses Land maßt sich an, den Arabern Demokratie und Freiheit bringen zu wollen?!
Update: Es gibt ein Dementi — auf Twitter. Nee, klar. Das Dementi klingt ein bisschen hohl, wenn man sich mal darüber informiert, und herausfindet, dass das schon bei 2000 Familien so installiert ist. Aber was erwartet man von Labour. Das ist die UK-Verräterpartei, und genau so üble Lügner und Verräter wie unsere SPD.
Update: Die ARD strahlt am 7.8. von 0:55 bis 2:40 den Film 1984 aus.
The government was accused tonight of giving itself draconian powers to clamp down on protests at the 2012 Olympics. Critics said the powers were so broad they would potentially give private contractors the right to forcibly enter people's homes and seize materials.Und um was für Materialien geht es? Waffen? Bomben? Giftgas?Section 19(4) could cover protest placards, they said, as it read: "The regulations may apply in respect of advertising of any kind including in particular – (a) advertising of a non-commercial nature, and (b) announcements or notices of any kind."Ich würde weiter gehen. Das könnte nicht nur legitime Protestplakate betreffen, es tut es ganz sicher. Und ich glaube ja, dass der Hintergrund diese Idee des olympischen Zentralkommittees ist, Werbung von Konkurrenten ihrer Sponsoren unterdrücken zu können. Was ich ja die perverseste Sache finde, die Regierungen jemals polizeilich durchsetzten. Jeder normale Mensch würde den Apparatschiks bei dieser Forderung laut ins Gesicht lachen.
Mr Poole said: 'We were nowhere near anyone. We weren't even playing any music. What effectively the police did was come in and stop 15 people eating burgers.'
It is the first time the power has been used since it came into force in 2007.The case concerns four men accused of an armed robbery at Heathrow Airport in 2004. The judge said jury "tampering" was a "very significant" danger.
Tja, liebe Briten, ab jetzt betrete ich eure Insel nicht mehr. Gut dass die nicht in der Eurozone sind. So können wir sie rauskicken, ohne unsere Währung zu gefährden. Boah. Jetzt hört es aber echt auf.
Metropolitan Police officers subjected suspects to waterboarding, according to allegations at the centre of a major anti-corruption inquiry, The Times has learnt.The torture claims are part of a wide-ranging investigation which also includes accusations that officers fabricated evidence and stole suspects' property. It has already led to the abandonment of a drug trial and the suspension of several police officers.
Zuviel US-TV gesehen oder was?
But Sir David Pepper, who ran the GCHQ listening centre for five years, told the BBC lives would be at risk if the state could not track communication.Und was tun die Kritiker? Das gleiche, was sie immer tun. Mit Orwell vergleichen. Mehr nicht. Bei uns ist das ja auch analog. Bei uns heißt es immer "das ist ein Schritt auf dem Weg zum Überwachungsstaat". Wir HABEN den Überwachungsstaat. Wir sind nicht auf dem Weg. Wir haben ihn. Jetzt.
Update: Mich weist gerade der Betreiber eines Whisky-Importshops darauf hin, dass das Pfund auch in Schottland offizielles Zahlungsmittel ist, und deren gute Single Malts seien gerade günstig zu haben. Soll noch mal jemand sagen, die Bailout-Politik der Briten habe nicht auch gute Seiten! :-)
The UK's electronic intelligence agency has taken the unusual step of issuing a statement to deny it will track all UK internet and online phone use.Government Communications Headquarters (GCHQ) said it was developing tracking technology but "only acts when it is necessary" and "does not spy at will".
GCHQ würde nie einfach so Leute abhören, dafür bedient man sich lieber der Amis, auch wenn die Freundschaft nicht immer ungetrübt ist.
The top five UK car producers are Nissan, Toyota, Honda, MINI and Land Rover.Ach ja, Mini. Gehört auch BMW. Und Nissan, Toyota, Honda, die wären mir auch sofort eingefallen. Was britischeres als diese Firmen gibt es ja gar nicht.
Gordon Brown today warned that al-Qaida remains the biggest security threat to the UKGegen den Vater des Jungen, aus dessen Besitz der Jugendliche die Waffe genommen hatte, laufen nach Angaben der Staatsanwaltschaft bislang keine Ermittlungen. Die Aufbewahrung einer Waffe im Schlafzimmer könne allerdings eine Ordnungswidrigkeit sein, sagte Siegfried Mahler von der Staatsanwaltschaft Stuttgart.Ooooooh, eine Ordnungswidrigkeit!! Na damit sind ja Recht und Ordnung wieder hergestellt. Wenn DAS keine angemessene Drohung ist, dann weiß ich auch nicht!1!!
Ich hätte ja gerne mal eine Liste, wie viele Jungs noch nie Counterstrike gespielt haben. Einfach nur mal um das gegenüber zu stellen. Überhaupt, Jungs. Warum sperren wir nicht einfach alle Jungs ein? Scheiß auf Counterstrike, die Amokläufer sind alles Jungs!1!! Alle wegsperren! Denkt mal darüber nach, was da plötzlich für Arbeitsplätze frei würden!1!!
Ansonsten zu der Counterstrike-Theorie: In den Charts der Amokläufer sind nur zwei aus den Top 10 überhaupt frisch genug für eine Counterstrike-Theorie. Counterstrike ist seit 2001 auf dem Markt, seit 1999 gab es das als Mod. Ansonsten verweise ich natürlich auch immer wieder gerne auf die einschlägigen Statistiken zum Thema Gewaltverbrechen und Killerspiele.
Übrigens: nicht nur bei uns gibt es Bekloppte, die Videospielen die Schuld an allem geben: die Briten wollen gerade die Gewalt mit Messern den Videospielen in die Schuhe schieben. Knife Crime! Wie viele Videospiele fallen euch spontan ein, wo man mit dem Messer metzelnd durch die Gegend zieht? Immerhin, der Mann ist Angehöriger eines Opfers, da kann man schon mal ein bisschen Irrationalität nachsehen. Und selbst der fordert nicht abschaffen sondern besteuern. Ich erinnere mich noch an Zeiten, als die Rockmusik angeblich an der Verrohung der Jugend Schuld war.
Update: auch Mädchen laufen Amok.
"A failure rate of 10pc would lead to the collapse of the Austrian financial sector," reported Der Standard in Vienna. Unfortunately, that is about to happen.Das würde auch Österreich plätten. Die Briten sparen nicht an blumigen Metaphern für die Situation:
If mishandled by the world policy establishment, this debacle is big enough to shatter the fragile banking systems of Western Europe and set off round two of our financial Götterdämmerung. […]The European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) says bad debts will top 10pc and may reach 20pc. The Vienna press said Bank Austria and its Italian owner Unicredit face a "monetary Stalingrad" in the East.
Natürlich hat Österreich die EU um Hilfe gebeten, aber der Steinbrück hat das plattgehauen:Mr Pröll tried to drum up support for his rescue package from EU finance ministers in Brussels last week. The idea was scotched by Germany's Peer Steinbrück. Not our problem, he said. We'll see about that.Ich habe das ja vor einer Weile schon mal geschrieben hier. Die EU hat über Euro und Stabilitätspakt den Regierungen das Hauptinstrument weggenommen, um auf Rezessionen zu reagieren. Daher bleibt den Regierungen gar nichts anderes, als auf Kosten der anderen EU-Mitglieder zu wachsen. Ich vermute auch, dass das der Hauptgrund für die EU-Erweiterung war. Wir brauchen mehr Ausbeut-Kapital in der EU. Dann können wir z.B. deren Lohnniveau ausnutzen, denen großzügig Kredite geben, mit denen sie dann unsere Waren kaufen, Infrastrukturprojekte finanzieren, die von unseren Firmen durchgeführt werden, … kurz: genau die gleiche Nummer, über die wir Afrika in die Schuldenfalle geführt haben und dort halten. Natürlich formuliert man das anders, es handelt sich um eine humanitäre Aktion, wir wollen nur helfen, und die Infrastruktur ist ja wirklich am Boden. Nur haben wir eben auch einen freien Markt in Europa, die können sich also nicht mit Zöllen gegen uns wehren. Und je früher freundliche Investoren aus dem Westen kommen und die ganzen Firmen kaufen, desto mehr ist die gesamte Wirtschaft so eines Landes in der Hand des Auslands.Und dieses "auf Kosten der anderen wachsen" ist auch was der Steinbrück jetzt mit Österreich macht. Lasst euch von der ganzen Freundschafts- und Gemeinschafts-Rhetorik nicht blenden.
Oh, noch ein schöner Absatz aus dem Artikel:
Stephen Jen, currency chief at Morgan Stanley, said Eastern Europe has borrowed $1.7 trillion abroad, much on short-term maturities. It must repay — or roll over — $400bn this year, equal to a third of the region's GDP. Good luck. The credit window has slammed shut.Und auch Russland geht es schlecht:Not even Russia can easily cover the $500bn dollar debts of its oligarchs while oil remains near $33 a barrel. The budget is based on Urals crude at $95. Russia has bled 36pc of its foreign reserves since August defending the rouble.Und dann gibt es da noch so Details wie dass in Polen 60% der Hypotheken in Schweizer Franken laufen. Die haben sich da ihre eigene schöne Hypotheken-Blase gebaut. Der Zloty hat sich gegenüber dem Franken halbiert. Oh, fällt euch was auf? Die neuen Länder haben noch keinen Euro. Was für ein glücklicher Zufall! So stehen wir nicht gerade für deren Schuldenloch, das wir gerade erzeugen. Aber helfen wird es uns auch nichts. Wie sagt man so schön? Wenn Oma der Bank 10.000 Euro schuldet, muss Oma dem Bankdirektor die Tür aufhalten. Wenn Oma der Bank 1.000.000 Euro schuldet, muss der Bankdirektor Oma die Tür aufhalten.
The unit also aims to identify the ring-leaders behind violent demonstrations such as the recent anti-Israel protests in London, and to infiltrate neo-Nazi groups, animal liberation groups and organisations behind unlawful industrial action such as secondary picketing.Secondary Picketing heisst, dass man bei einem Streik auch Transparente bei einem nicht direkt involvierten Zulieferer aufstellt. Völlig klar, sowas würden nur fiese Terroristen machen. Das ist auf einer Linie mit Neonazis zu sehen. Und Tierschützer, ganz klar, da hilft nur Hubschraubereinsatz! Gut dass wir die Vorratsdatenspeicherung haben. Wie sonst würden wir so fiese Staatsfeinde identifizieren?
Vor allem: die Briten! Keinem anderen Staat sind so viele vertrauliche Daten abhanden gekommen wie den Briten! Und DIE wollen meine Kreditkartendaten in ihrer Terrordatenbank abspeichern?!?!?
Das kann sich ja wohl nur um einen schlechten Scherz handeln!
Currently no police stations, border entry points or job centres have readers for the card's biometric chip, the Identity and Passport Service (IPS) revealed in response to an FoI (Freedom of Information) request by silicon.com about the £4.7bn identity cards scheme.The news comes in spite of the first ID cards being issued to foreign nationals in November last year, with the IPS expecting to issue 50,000 ID cards by April this year.
Wenn das keine überzeugende Arbeit ist, dann weiss ich auch nicht. Ich sehe eine lange Karriere in der EU in der Zukunft der Zuständigen.
Siegfried Kauder von der CDU/CSU-Fraktion räumte ein, dass die Strafbarkeit vorverlagert werden solle, um Ansatzpunkte für Ermittlungsmaßnahmen zu haben. Heute würde kein Richter bei einem vagen Verdacht etwa eine Telekommunikationsüberwachung zulassen. Die vorgeschlagenen drei neuen Paragraphen würden den Fahndern dagegen mehr Möglichkeiten für das Abhören oder die Wohnraumüberwachung eröffnen. "Wer Sicherheit in Deutschland liebt, muss diesem Gesetz zustimmen", sagte der CDU-Politiker.Da hab ich echt Schwierigkeiten, mein Abendessen bei mir zu behalten.
Vor allem: so plump! So völlig ohne Finesse! Was haben wir uns in der Schule vorbereitet, die Schüler gegen die Schlangenzungen geschickter Demagogen vom Kaliber Göbbels zu stählen, und dann wird unsere Freiheit von solchen unkultivierten Holzhammer-Parolensprechblasenwerfern kaputt gemacht! Perlen vor die Säue! Und die Kinder, die in der Schule aufgepasst haben, die verhaften sie bei G8, nachdem sie die Bundeswehr gegen sie eingesetzt haben und False Flag Operationen gegen sie durchgeführt haben.
Wenn da wenigstens ein intelligenter Plan hinter wäre. Dann könnte ich wenigstens das Gefühl entwickeln, in einem fairen Kampf ehrenhaft verloren zu haben. Aber so? Die faseln da die ganze Zeit von "wehrhafter Demokratie", und dann fallen wir dem erstbesten Marodeur zum Opfer. Und was da für marodierende Orkhorden durch unsere Politik ziehen! Schaut euch nur mal an, auf welchen neuen Tiefpunkt die SPD gestürzt ist:
Wenn die erste U-Bahn in Deutschland hochgehe, würde auch die Opposition als erstes auf die Koalitionslinie einschwenken, meinte Joachim Stünker von der SPD-Fraktion, und ermahnte gleichzeitig die Kritiker für ihre Wortwahl, mit der sie "die Schmerzgrenze überschritten" hätten.Wer hätte das gedacht, dass die aus dem Liegen im Loch im Keller noch stürzen können!
Keiner müsse Angst haben vor dem Gesetz, da die Verdächtigen im Zweifelsfall natürlich freigesprochen würden.Aha. Soso. Und dann kommt folgende beruhigende Aussage:
Zudem müssten neben dem Besuch eines Terrorcamps oder dem Herunterladen von Sprenganleitungen Planungen für ganz konkrete Tatbestandsmerkmale wie Mord, Totschlag oder Menschenraub vorliegen.Seufz. Tja, so ist das eben heute. In der Regierung hat offensichtlich niemand das Gesetz vor dem Kommentieren gelesen. Wieso sollte denn jemand ein Terrorcamp besuchen, wenn er nicht den Vorsatz hat, Leute in die Luft zu sprengen? Da wird der Staatsanwalt nicht groß Vorsatz nachweisen müssen, die bloße Aussage eines "Sachverständigen", dass es sich um ein Terrorcamp handelt, wird reichen, um den Vorsatz zu beweisen.
Ich würde ja gerne verstehen, was wir falsch gemacht haben, dass unser System so derartig degenerieren konnte über die paar Jahre, die unser Staat nun existiert. Sind wir besonders korrupt als Volk? Die Briten haben ihr Rechtssystem seit hunderten von Jahren, und das ist zwar auch schlecht und korrupt, aber hat doch deutlich länger gehalten, bevor sie den totalen Überwachungsstaat eingeführt haben.
Oder ist das vielleicht so ein Zeitgeist-Ding, dass die Systeme alle gerade jetzt durchrosten?
Wir sollten mal das Meckern runterschrauben und mit der Forschung anfangen, wie wir so schnell so tief abstürzen konnten, damit das in der nächsten Runde nach der Revolution nicht auch wieder so schnell so schlimm wird.
Oh apropos schlimm. Nichts ist ja so schlimm, dass die Zypries es nicht noch schlimmer machen könnte:
Zuvor hatte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries betont, "dass Deutschland im Fokus des internationalen Terrorismus steht". Die Drohvideos der vergangenen Tage hätten deutlich gemacht, dass die Politik die Gefahren ernst nehmen und die Bürger mit Betreten "juristischen Neulands" schützen müsse.Die … Drohvideos? DAS ist unsere Bedrohung? Mir fällt da ja immer der Putin ein, wie der nach dem Irakkrieg meinte, also ER hätte ja im Irak Massenvernichtungswaffen gefunden an Bushs Stelle. Aber unsere Politiker sind an Inkompetenz auf Augenhöhe mit Bush und können sich nicht mal einen glaubwürdigen Terrorangriff aus dem Arsch ziehen.
Die Häftlinge seien von Spezialisten, welche die US-Soldaten für Angehörige des Geheimdienstes CIA gehalten hätten, mit Elektroschocks an den Genitalien gefoltert worden. Man habe sie tagelang auf Metallbetten gefesselt, wo sie auch ihre Notdurft verrichten mussten; Männer und Liegen seien bei Bedarf mit Feuerwehrschläuchen abgespritzt worden.Das ist ja schon mal heftig, aber es gab auch noch einen Augenzeugen, einen Mannheimer Bürger, der 2003 in dem besagten US-Stützpunkt drei Gefangene in orangefarbenen Overalls gesehen haben will, die dort menschenunwürdig behandelt worden seien.
Was tut man in solchen Fällen? Man ermittelt. Nicht so der zuständige Bundesanwalt Dietrich.
Der entschied, wie er jetzt im Ausschuss bestätigte, im Herbst 2006, als Guantanamo in aller Munde und auch der Untersuchungsausschuss schon an der Arbeit war: die Beobachtung des Mannheimer Bürgers reicht für ein Ermittlungsverfahren nicht aus. "Die Frankfurter Müllabfuhr trägt auch orangefarbene Overalls", erklärte Dietrich im Ausschuss ungerührt.Und was ist mit dem US-Soldaten und der Anzeige des Briten? Klar, da fragt man die Amerikaner. Die sind ja in der Angelegenheit sicher völlig neutral und unvoreingenommen.
Im Fall John Pierce genügte Dietrich die Auskunft der Amerikaner, dass es einen Soldaten dieses Namens nicht gebe. Weitere Befragungen etwa von US-Soldaten, wie sie auch Kommissar Mielach für richtig gehalten hätte, lehnte Dietrich ab. Ebenso die sogar von den Amerikanern angebotene Besichtigung des US-Gefängnisses. Wenn sich gezeigt hätte, "dass den Gefangenen Metallbetten zur Verfügung stehen", hätte das ja auch nichts bewiesen, so sein Argument.Und SOLCHE LEUTE, liebe Leser, sind in diesem Lande dafür zuständig, das Verbrechen zu bekämpfen. Da wird ja bei jeder drei-Euro-fuffzig Diskrepanz auf der Steuererklärung härter ermittelt.
Und da können auch die Inder nicht zurück stehen: Die Inder wollen Telefon- und Internet-Abhören bei jeder Straftat erlauben.
Nicht nur gegen Kinderpornographie will Indien zugleich scharf vorgehen, sondern auch jegliche obszönen Darstellungen verbieten lassen. Ein Unterschied zwischen Produzenten und Nutzern wird dabei nicht gemacht. Auch wer Porno übers Internet allein anschaut, steht damit bereits mit einem Fuß im Gefängnis. Ihm drohen bis zu zwei Jahre Haft. Selbst niedere Polizeibeamte dürfen beim Verdacht auf illegalen Pornokonsum etwa Wohnungsdurchsuchungen durchführen.Constable, da hinten sieht jemand zu zufrieden aus, der hat bestimmt kürzlich zu einem Porno masturbiert!1!!
Und was passiert da? Der Richter schmeisst Famile und Presse raus. Und der Untersuchungsrichter erklärt der Jury, dass "unlawful killing" als Option für ihr Urteil nicht zur Verfügung steht. Weil, das war die Polizei!1!! Die KÖNNEN gar nicht "unlawful" jemanden umbringen!1!!
Eine Schande. Und DIE sind in der EU?!? Unglaublich. Dagegen geht es ja in der Türkei gerecht zu vor Gericht!
Oh und damit die Öffentlichkeit da keinen Einfluss nimmt, nachdem sie von diesen unerträglichen Zuständen hört, haben sie der Presse auch erst mal verboten, da drüber zu sprechen. Das war alles schon am 5. Dezember. Unlawful Killing heisst übrigens nicht nur Mord, auch Totschlag fällt darunter. Da bleibt also nur noch sowas wie Unfall mit Todesfolge übrig jetzt, als höchstes der Gefühle vielleicht noch Fahrlässigkeit.
Nachdem die Familie das gehört hat, haben sie sich geweigert, an diesem Schauprozess teilzunehmen. Was tut also der "Rechtsstaat"? Er verbietet, dass der Jury der Grund erklärt wird.
Die schlechte Nachricht: das betrifft nur die Unschuldigen. Wer verurteilt wurde, dessen DNA darf gespeichert werden.
Ich kann ja nachvollziehen, warum man die DNA-Daten von Verbrechern aufheben will, aber wenn hier mit der Menschenrechtskonvention argumentiert wird, müssten die Menschenrechte nicht auch für Verbrecher gelten? Zumindest nachdem sie ihre Strafe abgesessen haben?
Aber sei es drum, das ist ein grosser Sieg gegen die ganze Datenspeicherung. Jetzt müssen die als nächstes nur noch die Vorratsdatenspeicherung plätten, dann wird das vielleicht doch noch ein gutes Jahr unterm Strich.
David found solace in the grounds of the cathedral and said it brought him inner peace and closer to God.Unfortunately that day he did not find inner peace.
Die Briten sind doch nie um ihren schwarzen Humor verlegen. (Danke, Anselm)
Und an anderer Stelle: In Afghanistan hat der Übersetzer eines britischen Generals die Geheimnisse an den Iran weitergegeben. Den Iran!! HAHAHA! Und guckt mal, der hat von Anfang an einen vertrauenswürdigen Eindruck gemacht:
Daniel James, who had access to the highest echelons of the Nato mission in Kabul, was caught red-handed betraying his country in a series of coded emails.The Iranian-born soldier, a flamboyant fantasist who styled himself "General James", believed he had been denied promotion because of racism and jealousy.
He told one colleague: "They will have their comeuppance."
James also needed money. He was £25,000 in debt and had four mortgages on flats in Brighton – although he later claimed he would not give away secrets for a million pounds.
Da hätte NIEMAND drauf kommen können, dass der womöglich nicht geeignet ist als Übersetzer!1!!
Dafür spricht, dass die Terroristen direkt in die beiden teuersten Hotels der Stadt gelaufen sind und nach Amis und Briten als Geiseln gefragt haben, einen Italiener aber weggeschickt haben.
Dagegen spricht, dass es so viele Tote gab. Normalerweise erkennt man False Flag Angriffe von Diensten daran, dass eben keiner wirklich zu Schaden kommt. Nehmt nur die ganzen BND-Operationen wie die Explosion im Kosovo gerade, wo es nur Sachschaden gab. Oder die Sauerländer oder die Bahnbomber. Da ist ja auch immer mysteriös niemand bei umgekommen, das konnte immer dank der sagenhaften Arbeit unserer Terrorbehörden in letzter Sekunde verhindert werden. Oder der Zünder ging mysteriös nicht hoch, da müssen wir wohl einen Schutzengel gehabt haben!1!!
Nun könnte man denken, naja, die Terroristen im Hotel waren halt Agenten, und die Terroristen, die da am Bahnhof und auf der Strasse 100 Leute getötet haben, das waren echte Terroristen oder verblendete Mitläufer. Könnte sein. Auf der anderen Seite heisst es, bei der Geiselnahme in dem einen VIP-Hotel seien Leute ums Leben gekommen. Das würde bedeutet, dass die Geiselnehmer doof und/oder inkompetent wären. Daher glaube ich das eher nicht, denn False Flag Operationen lässt man natürlich nicht von Idioten machen. Für False Flag spricht hingegen wieder, dass die Inder da nicht die Polizei losschicken, sondern die Armee. Und die ist nicht an Festnahmen interessiert, sondern hinterlässt Leichen. Da kann man dann nicht mehr viel befragen oder untersuchen, und niemand stellt die offizielle Geschichte in Frage. Ich erinnere da an die Monitor-Sendung vom 25.9.2008 über die IJU (falls die wer nicht gesehen hat: sie haben einen Ex-Geheimdienstler aus Usbekistan interviewt, der in die Kamera sagt, ja, er kennt den Typen, der im Geheimdienst für die Gründung und den Betrieb der IJU zuständig war; und der damalige britische Botschafter sagt, er habe die Leichen der Selbstmordattentäter eines IJU-Anschlags gesehen, und die hätten für ihn nicht ausgesehen, als seien die beim Anschlag gestorben, sondern erschossen worden).
Nachdem ich euch den ganzen Kram jetzt erzählt habe, meine persönliche Meinung. Ich weiß es nicht. Da werden einige Dinge zusammen gekommen sein. Da sind so viele Leute gestorben, dass ich nicht glaube, dass da ein Dienst mal eben 100 eigene Bürger tötet, um Pakistan schlecht aussehen zu lassen. Da wäre eher eine Duldung wahrscheinlich, dass die wussten, da kommt was, und das dann geschehen lassen, damit sie spektakulärere Bilder kriegen. Und wie bei Hollywood ist ein Spannungsbogen wichtig. Die eigenen Helden wirken nicht heldenhaft, wenn man vorher nicht eine Weile gezeigt hat, wie furchtbar diese Terroristen sind. Bei James Bond gegen Dr No müssen sie ausführlich zeigen, was für eine uneinnehmbare Festung das ist, und dass da hunderte von Security-Leuten rumlaufen, die der Held alle eigenhändig erledigen muss. Und bei Terroranschlägen im Fernsehen wirkt das besser, wenn die einen Tag oder mehr brauchen, um die Terroristen alle zu erledigen. Dann ist das so lange im Fernsehen rotiert, dass jeder in der Zeit mal irgendwo einen Fernseher vor Augen hatte, mit Livebildern, und Livebilder wirken ja viel besser als eine Ansage in der Tagesschau.
Im Übrigen ist ja der Chef der Antiterroreinheit bei den Anschlägen gestorben. Wer das jetzt für eine einmalige Ironie des Schicksals hält, kann sich ja mal die Geschichte hier durchlesen. Na? Erstaunliche Zufälle gibt es, oder?
Warum ich das hier alles schreibe gerade: natürlich nutzen das die ganzen Hardliner für eine Familienpackung Terror-Propaganda. Die Amis bashen alle auf Pakistan herum, als gäbe es gerade keine schlecht laufenden Ent-Terrorisierungsversuche im Irak oder Afghanistan. Der Teil läuft also wie geschmiert gerade. Die Aufmerksamkeitsspanne und das Gedächtnis der Leute ist ja auch sehr klein.
Aber auch die Deutschen entblöden sich nicht, und voll Trauer muss ich da auf den Tagesspiegel linken, den ich ansonsten gerne lese und der mich in letzter Zeit häufiger mal positiv überrascht hat. Aber dieser Artikel war echt ein Griff ins Klo. Und natürlich, genau wie sie uns ins Gesicht gelogen haben, der Irak oder der Iran habe Raketen, mit denen sie Europa erreichen könnten, wollen sie uns jetzt mit der Idee Panik machen, wir seien auch direkt von islamistischen Terroristen bedroht.
Überhaupt überbieten sich die Medien gerade mit furchtbaren Agitprop-Meldungen, auch vom Vokabular her echt abstossend. Lest euch zum Beispiel mal diese Heise-Meldung durch und achtet mal darauf, wie die da die Bundesanwaltschaft wie folgt zitieren:
Die Betreiber der Seiten würden damit zum Ziel islamistischer terroristischer Vereinigungen beitragen, "mit ihrem Propagandamaterial, das der Mobilisierung weiterer Sympathisanten und der Einschüchterung der westlichen Bevölkerung dienen soll, einen möglichst großen Personenkreis zu erreichen".Lauter emotionale Triggerwörter wie "Propagandamaterial", "Mobilisierung", "Sympathisanten", "Einschüchterung", "Bevölkerung", "westlich" (WIR gegen DIE)… da kann ich gar nicht so viel fressen, wie ich da kotzen möchte. Das ist ja wie in düstersten RAF-Zeiten!
Überhaupt, Propaganda! Wenn unsere Medien Islamisten pauschal als Terroristen brandmarken, ist das keine Propaganda? Wenn die USA Flugblätter über Afghanistan abwerfen, um die Bevölkerung zu beeinflussen, das ist OK, aber bei uns werden Teenager verhaftet, weil sie auf Webseiten die Gegenposition vertreten? Ich finde Enthauptungsvideos, Aufrufe zum Mord, Volksverhetzung und Diskriminierung aufgrund von Rasse oder Religion auch verwerflich, aber das wird denen ja gar nicht vorgeworfen. Denen wird vorgeworfen, sie hätten mit Propaganda Sympathisanten zu werben versucht. Und das steht auf einer Site, bei der ein halbes Dutzend Werbebanner versucht, Käufer zu werben. Im Fernseher laufen lauter US-Filme, bei denen das Militär mitgeholfen hat, damit das möglichst heroisch aussieht, und damit wollen sie Sympathisanten für ihre Army und (teilweise völkerrechtswidrigen) Kriege werben. Wieso ist das nicht genau so verwerflich? Wieso werden bei uns keine Filmverleihe durchsucht und Synchronsprecher verhaftet? Diese Doppelmoral ärgert mich tierisch.
Die eigentliche Überraschung ist, dass die Briten überrascht sind.
US intelligence kept a file “of personal nature” on Tony Blair while he was Prime Minister, in violation of an agreement between Britain and the US not to spy on each other’s leaders.HAHAHAHAHA, Mann sind die naiv! Der Lacher: auch die Amis geben sich jetzt Fake-schockiert:The NSA works closely with its British counterpart, the GCHQ, and shares information on a regular basis. “If it is true that we maintained a file on Blair, it would represent a huge breach of the agreement we have with the Brits,” said one former CIA official.Die CIA und die NSA sind ja seit vielen Jahren im Krieg, und in dem Kontext muss man das lesen.
The U.K. portion of the loan will be 2.2 billion pounds ($3.25 billion), according to the British Broadcasting Corp. citing Reuters.Ach. 2.2 Milliarden Pfund. Mhh. Das ist noch unter dem Wert, den die Briten mit den Antiterrorgesetzen von Isländischen Firmen enteignet hatten. Das ist ja wohl an Dreistigkeit nicht zu überbieten!Das sind ungefähr 11 Milliarden neue Schulden auf eine Bevölkerung von 320.000 Menschen, also ungefähr 20.000 Dollar Schulden pro Kopf. Mal eben so. Und damit hauen sie dann die Gierhälse raus, die willentlich zu einer Hochzins-Bank gegangen sind, die nicht im Einlagensicherungsfonds ist. Ich finde das erniedrigend. Nicht für die, sondern für uns, wenn wir dieses Blutgeld wirklich annehmen sollten. Die haben mehr als genug gelitten, die Isländer, und können auch nichts dafür. Auf der anderen Seite werden wir das eh in ein paar Jahren abschreiben können, wenn sie den Staatsbankrott erklären. Denn das ist ja wohl klar wie Klossbrühe, dass die da nicht mehr rauskommen.
Die Isländer fangen auch gleich mal mit dem Sparen an. Und wo sparen sie? Am Gesundheitssystem. Daher sage ich "Blutgeld" dazu.
Und zum Abschluss lest euch mal diesen schönen Zeit-Nachruf auf Island durch *träneverdrück*
The private party, held in Hackney, north London, was organised by a group of friends dressed in white laboratory coats and wigs, who put on a display of theatrical 'experiments' to entertain guests.But when police entered the building for a routine check in the early hours of Sunday morning, they discovered scientific debris and plastic skeletons and mistook it for terrorist paraphernalia or drug-making equipment.
Caretaker of the property, Richard Watson, 29, was arrested under The Anti-Terrorism Act and questioned while the entire area was evacuated and roads cordoned off with police tape.
Äh, routinemäßiges Durchsuchen von Gebäuden? In den frühen Morgenstunden am Sonntag?!? Die Briten haben echt gar keine Scham mehr. (Danke, Andreas)
"Wir werden diesen Krieg nicht gewinnen?, sagte der Brigadegeneral der britischen Luftwaffe in Afghanistan, Mark Carleton-Smith, der "Sunday Times?. Die Briten sollten sich auf ein mögliches Abkommen mit den Taliban einstellen.Gut, dass Afghanistan verloren ist, das sieht ja ein Blinder. Aber dass das Militär das offen ansagt, … da muss man sich ja fragen, was die Bundeswehr da eigentlich noch macht. Und wieso unsere Generäle das nicht auch so sagen, und wir stattdessen noch diskutieren, ob wir das jetzt Krieg oder "humanitärer Auslandseinsatz" nennen.
FOUR extra ravens are being drafted into the Tower of London because of the financial crisis — to prevent a 350-year-old curse coming true.King Charles II decreed there must be at least six ravens otherwise a disaster would strike the nation and the Royal Family.
And up to now, bosses have kept just one spare bird in residence to act as a "super sub".
But with the UK facing credit crunch meltdown, they ruled an extra four must now be acquired.
Na dann ist ja alles gut.
There are no plans to introduce e-voting in the UK, or even to conduct further pilots of the technology, a government minister has confirmed.Vive la révolution! (Danke, Hauke)
Was seit dem passiert ist, ist wie direkt aus Monty Python:
In 2000, High Court judges ruled that Chagossians could return to 65 of the islands, but not to Diego Garcia.In 2004, the government used the royal prerogative - exercised by ministers in the Queen's name - to effectively nullify the decision.
Last year, the court overturned that order and rejected the government argument that the royal prerogative was immune from scrutiny. The government had asked the Lords to rule on the issue.
Royal Prerogative? Da zieht es mir ja die Schuhe aus. WTF?! Ein Hoch auf den High Court, dass die diesen Scheiß nicht einfach gefressen haben. Un-faß-bar. Aber wie gesagt hat die Politik reagiert, indem sie einen noch höheren Gerichtshof geschaffen haben, den Supreme Court of the United Kingdom. Nun gibt es diesen Supreme Court noch nicht, und solange übernimmt halt direkt das Oberhaus. Gewaltenteilung? Brauchen wir hier nicht. Die Regierung entscheidet darüber, ob sie selbst legal gehandelt hat oder nicht. Was kann da schon schief gehen.
Aber trotzdem: großartig. Und die größte Ironie daran: es ist ausgerechnet BT, also die Super-Überwachungs-Briten, die die Vorratsdatenspeicherung zu Fall bringen.
Und wegen ihres Finanzkollaps zeichnet sich ab, dass die bald keine Importe mehr reinkriegen werden, also haben die Isländer die Supermärkte leergekauft. Also eine Art Bank Run, nur halt auf die Supermärkte, und durchaus sinnvoll.
Bonus, a nationwide chain, has stock at its warehouse for about two weeks. After that, the shelves will start emptying unless it can get access to foreign currency, the 22-year-old manager said, standing in a walk-in fridge filled with meat products, among the few goods on sale produced locally.Und bei Kleidern ist es schon jetzt finito:The crisis is already hitting clothing retailers. A short walk from Bonus in the capital's Kringlan shopping center, Ragnhildur Anna Jonsdottir, 38, owner of the Next Plc clothing store, said she can't get any foreign currency to pay for incoming shipments and, even if she could, the exchange rate would be prohibitively high."We aren't getting new shipments in, as we normally do once a week," Jonsdottir said. "This is the third week that we haven't had any shipments."
Und so sieht das überall aus bei einer Wirtschaftskrise. So ist das, wenn man das Gesamtsystem so komplex gegenseitig voneinander abhängig ist. Dann hat man plötzlich überall Single Points of Failure.
Also mal abgesehen davon, was das für eine abschäuliche, widerwärtige Sache ist mit diesen Antiterrorgesetzen… ich erinnere mich noch an Zeiten, als der Brown als kompetent, moderat und besonnen galt! Und jetzt steht der seiner eigenen Finanzkrise so impotent gegenüber, dass er um überhaupt Aktionismus zu zeigen quasi gegen Island einen Wirtschaftskrieg führt. Was für ein Clown. Überhaupt haben die Briten gerade international auf ganzer Linie verloren. Mit denen wird so schnell keiner mehr ein Wort wechseln. Und wenn ich Geld in .uk hätte, würde ich es spätestens jetzt abziehen.
Was tun, sprach Zeus? Die Briten enteignen mal eben die britische Niederlassung von Kaupthing Singer & Friedlander, das ist die Bank Nummer 1, die letzte, die noch stand. Das betrifft mal eben 2,5 Milliarden Pfund, die Enteignung. Wenn die Bank also bisher nicht strauchelte, dann wird sie es wohl jetzt tun.
Außerdem haben die Isländer jetzt aufgegeben, ihre Währung an den Euro zu pinnen. Das klappt wohl nicht mehr, an einer fetten Inflation werden die nicht vorbei kommen.
Die Royal Bank of Scotland überrascht nicht, aber die anderen sind interessant. Barclays hat gerade erst die Brokerspalte von Lehman Brothers übernommen. Ich hatte mich noch darüber lustig gemacht, dass die selber am Abgrund stehen. Aber da sieht man mal, wie solche staatlichen Rettungsaktionen nach hinten los gehen. Barclays hat offensichtlich darauf spekuliert, dass sie eh gerettet werden, und dann mit Geld, das sie nicht hatten, die Lehman-Trümmer gekauft. Und daher können solche Rettungsaktionen nicht funktionieren. Banker leben vom Spekulieren. Wenn man denen eine Rettungsleine hinwirft, dann versuchen die erst mal mit Spekulationen auf die Länge der Leine Profit zu machen.
Von Lloyds TSB hieß es bisher nicht, dass die pleite sind. Aber die haben kürzlich HBOS "retten" müssen. Zwei Möglichkeiten. Entweder die waren pleite und das lief analog zu Barclays, oder die haben einfach keinen Bock gehabt, HBOS retten zu müssen (das kam ja auch auf Brokern der Regierung zustande), und jetzt wollen die quasi ihr Kapital zurück haben. Und die Zeit dafür ist hervorragend, denn die Regierung steht mit dem Rücken zur Wand. Wenn die geschickt agieren, müssen sie vermutlich nicht mal wirklich Anteile an den Staat abgeben.
Tja, wie man in Finanzkreisen so schön sagt: there's blood in the streets. Die perfekte Gelegenheit für Käufe. :-)
Oh, übrigens, lustiges Detail am Rande: ein paar Tage nach der AIG-"Rettung" haben die erst mal für ne halbe Million Dollar eine fette Strandparty in Kalifornien geschmissen und die Regierung ist gerade ein bisschen ungehalten deshalb.
Details of the week-long getaway enraged legislators at a congressional hearing yesterday where AIG's former bosses were accused of spending taxpayers' money on pedicures, golf games and cocktails.Und der Lacher ist: beide Seiten haben Recht! Aus Sicht der AIG-Bosse war das gerade der größte Erfolg ihrer Karrieren, sie haben das Schiff in den Boden gerammt, aber die Pleite verhindert.
The figures from the Ministry of Justice show that the prison population in England and Wales could be as high as 95,800 by 2015 - a 15 per cent increase on today's population of around 84,000.Da sieht man mal, die Regierung ist gut vorbereitet und weiß genau, worauf sie zusteuert.
Spielende, lärmende Kinder vor der Tür? Einfach bei der Stadt melden - die legt ein paar Wanzen aus. In Großbritannien nutzen Kommunen Anti-Terror-Gesetze, um Hunde beim Wasserlassen, illegale Pizzaverkäufer oder eben spielende Kinder zu überwachen.Dass die Briten kein Problem damit haben, ihre eigenen Kinder zu bespitzeln, haben sie schon hier und hier gezeigt. Und da sieht man, dass es überall das selbe ist: nirgendwo ist die Politik korrupter als auf Kommunalebene, wo die ganzen Couch-Napoleons ihre Allüren ausleben.
Lord Justice Richards ruled that there was nothing unlawful about the actions of the Police force in passing on allegations. And future employers "should be aware" of the accusations, however weak and unreliable they are.Und begründet wird das natürlich mit dem Kinderschutz. (Danke, Klaus)
Local councils, health authorities and hundreds of other public bodies are to be given the power to access details of everyone's personal text, emails and internet use under Home Office proposals published yesterday. […]The Home Office last night admitted that the measure will mean companies have to store "a billion incidents of data exchange a day". As the measure is the result of an EU directive, the data will be made available to public investigators across Europe.
Update: Hier kommentiert Eike die Geräte.
Tens of thousands of Britons are being covertly tracked without their consent in a technology experiment which has installed scanners at secret locations in offices, campuses, streets and pubs to pinpoint people's whereabouts.The scanners, the first 10 of which were installed in Bath three years ago, are capturing Bluetooth radio signals transmitted from devices such as mobile phones, laptops and digital cameras, and using the data to follow unwitting targets without their permission.
The data is being used in a project called Cityware to study how people move around cities. But pedestrians are not being told that the devices they carry around in their pockets and handbags could be providing a permanent record of their journeys, which is then stored on a central database.
Seht ihr, ist ganz harmlos. Geht nur um das Studium von Bewegungsmustern. Dass das in einer Datenbank landet, das ist bloss, äh, das machen wir als Durchsatz-Benchmark für die Datenbank, da müsst ihr euch nichts bei denken!1!! (Danke, Timo)
America’s most elite unit the 1st Special Forces Operational Detachment-Delta, commonly known as Delta Force, has pioneered the skills for jumping with dogs from heights over 20,000ft and its instructors have been sent over to 22 SAS headquarters in Hereford.Da hat wohl jemand zu viel Austin Powers geguckt. Für Laserkanonen war kein Geld, daher nur Videokameras, oder wie? Was für ein Schwachsinn.Oh und als Bonus gibt es in der Story das beknackteste Foto der Weltgeschichte. Achtet mal darauf, dass sie den Kopf DES HUNDES weggeschwärzt haben!
A man who was found with his head severed by a chainsaw was fighting to stay in a block of 70 flats in Hampshire cleared for redevelopment.David Phyall, 50, was the last tenant at the Atlantic Housing Ltd housing association flats in Eastleigh.
His body was found by police on 5 July, who said his death was not suspicious. Post-mortem tests showed he died of a "complete transection of the neck".
No shit, Sherlock! Wußte gar nicht, dass Captain Obvious jetzt auch Autopsien durchführt!An inquest was opened and adjourned at Winchester Coroner's Court on Friday.Na klar, was gibt es da auch zu untersuchen. Denn:A spokesman for the coroner said: "As far as we know nobody else was involved".Klarer Fall von Selbstmord!"There's nothing suspicious about the death. It was in his flat on Bodmin Road.Nee, klar. Passiert doch alle paar Tage in England, sowas! Absolut nicht ungewöhnlich.Gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen!
Update: Andere Quelle, wo sich das in der Tat ganz anders liest.
Die Maßnahme richtet sich vor allem gegen Jugendbanden. Doch können auch Daten von Personen gesammelt werden, die "ein politisches, gewerkschaftliches oder wirtschaftliches Mandat" anstreben oder ausüben oder eine bedeutende Rolle im gesellschaftlichen, religiösen oder institutionellen Leben spielen.
The Royal Horticultural Society (RHS) has been inundated with calls from concerned gardeners who have seen potatoes, beans, peas, carrots and salad vegetables wither or become grossly deformed. The society admitted that it had no idea of the extent of the problem, but said it appeared 'significant'. The affected gardens and allotments have been contaminated by manure originating from farms where the hormone-based herbicide aminopyralid has been sprayed on fields.Und wer hat dieses Gift hergestellt? Na klar, die üblichen Verdächtigen:Dow AgroSciences, which manufactures aminopyralid, has posted advice to allotment holders and gardeners on its website.Und natürlich haben die Konsumenten nichts, aber auch gar nichts zu befürchten:'All we can say is that the trace levels of aminopyralid that are likely to be in these crops are of such low levels that they are unlikely to cause a problem to human health.'Genau. Pflanzen sterben und haben Fehlbildungen, das sind also offensichtlich völlig ungefährliche Dosen. Nur aus formaljuristischen Gründen empfehlen sie den Verzehr nicht!1!!The Dow website says: 'As a general rule, we suggest damaged produce (however this is caused) should not be consumed.' Those who have already used contaminated manure are advised not to replant on the affected soil for at least a year.Krass. Oh und zu Dow: lest mal den Wikipedia-Artikel, Napalm, Agent Orange, und das Union Carbide Desaster.
Barclays Capital has advised clients to batten down the hatches for a worldwide financial storm, warning that the US Federal Reserve has allowed the inflation genie out of the bottle and let its credibility fall "below zero".Was ich ja immer den Lacher finde bei sowas: die tun alle immer so, als sei das keine Absicht, was da gerade passiert. Der Fed tut genau das, was ich auch tun würde an ihrer Stelle: Die Amis sind so dermaßen hoch verschuldet, dass es ausser einer fetten Inflation keinen Ausweg mehr gibt. Die können das unmöglich zurück zahlen. Die Welt ist ja so blöde gewesen, den Amis Geld in Dollar zu leihen. Wenn die Amis jetzt also Megainflation machen, dann können sie die Schulden (in dann wertlosem Klopapier-Geld) zurückzahlen, und die Schuldner sind die Gelackmeierten. Es ist völlig sonnenklar, dass das genau so laufen muss. Insofern muss man das Geheule jetzt als das sehen, was es ist: Geheule. Den Idioten fällt jetzt gerade auf, dass sie ihr Geld nie wieder sehen werden.
The launch of a new Government agency will see 11.3million people vetted for any criminal past before they are approved to have contact with children aged under 16.So ist das halt, wenn Politik von irrationaler Panik gelenkt wird statt von Fakten. (Danke, Nils)
Die BBC berichtet, dass auf dem Computer sensible Daten, unter anderem zu den Themen Verteidigung und Terrorismus, gespeichert waren.Warum bloß? (Danke, Erhard)
Ich denke mal der Geruch wird in der ganzen Region für gute Laune gesorgt haben
Neue Gesetzeslage ermöglicht Geothermie-Energie in Deutschland in großem Stil.
"Geothermal sources could supply Germany's electricity needs 600 times over," Werner Bussmann, CEO of the German Geothermal Association [Geothermische Vereinigung], told RenewableEnergyWorld.com.He said special, cost effective technology allowed energy to be extracted from geothermal reservoirs containing low- to moderate-temperature water that are so typical of Germany.
Geothermie hat halt den Vorteil, rund um die Uhr zur Verfügung zu stehen, nicht nur bei Wind oder wenn tagsüber.Update: Ist nicht alles Gold, was glänzt. Geothermie-Bohrung hinter Rathaus läßt Rathaus jetzt absacken, Shell steigt aus "London Array" aus, dem größten Feld des Windfarm-Projekts.
Ich finde das beschämend. Der Vorwurf ist auch großartig. "Verschwörung zum Betrug zu Lasten der Musikindustrie". Wer wird denn da betrogen? Und von wem?
Oh, übrigens haben sie auch gleich die Gelegenheit genutzt, ihr nächstes Unrechtsgesetz anzuwenden:
Die Verdächtigen sollen zudem aufgefordert worden sein, ihre Zugangsdaten zu dem beschlagnahmten Server zu übergeben. Nach dem seit 2000 geltenden Gesetz zu Ermittlungsbefugnissen kann die Polizei Verdächtige bei Strafandrohung zur Herausgabe von Passwörtern oder Schlüsseldaten zwingen.Und damit ist klar: nie wieder nach England. Auch nicht zum Urlaub. Schade eigentlich, denn da wohnen durchaus nette, freundliche Menschen. Hoffentlich macht Schottland bald mal seine Abspaltung fertig. Geht ja gar nicht.
The European Union's Security of Aircraft in the Future European Environment (SAFEE) project uses a camera in every passenger's seat, with six wide-angle cameras to survey the aisles. Software then analyses the footage to detect developing terrorist activity or "air-rage" incidents, by tracking passengers' facial expressions.Da steht zwar, das sei ein EU-Projekt, aber entwickelt hat das offenbar die Uni Reading in England.
The ten-year contract was worth £895m to Fujitsu but finding a replacement provider won't be easy — in 2006 consultancy Accenture pulled out of NPfIT and handed £2bn of contracts to CSC.Wenn Accenture schon abspringt, dann ist da echt nichts mehr zu machen.
Ich muss ja sagen: ich bin schockiert — SCHOCKIERT!! --, dass das sonst so erfolgreiche Privatisierungs-Erfolgsmodell dieses Mal so versagt hat. Damit konnte niemand rechnen!1!! Ich bin mir sicher, wenn Deutschland das nachmacht (wie wir bisher noch alle dämlichen Privatisierungsideen nachgemacht haben), dann wird das VIEL besser laufen!1!!
Update: Hatte die falsche Url gepasted, diese ist die richtige.
The MoD has decided to release the files because of the deluge of requests it has received from UFO buffs and conspiracy theorists under the Freedom of Information Act. "They are sinking in a sea of FOI requests on UFOs," said Pope. "The administrative burden in dealing with them on a case by case basis is horrendous."HAHAHAHAHAHAHA! Wunderbar! So muss das laufen mit dem Informationsfreiheitsgesetz. Schade nur, dass sie da bei uns so rumzicken.
Update: Christophe weist sehr richtig darauf hin, dass die Farbwahl an V for Vendetta erinnert. Sehr schöne Verschwörung :-)
Kurz gesagt: den Briten fällt gerade auf, dass sie nur nach in England begangenen Verbrechen gucken beim Background-Check der Flughafen-Security-Leute. Dank der EU können da aber auch Leute aus anderen EU-Ländern arbeiten.
There have been at least 42 convictions for electoral fraud in the UK in the last seven years.In 2004, a judge quashed the results of two local council elections in Birmingham after deciding there had been systematic large-scale postal vote rigging.
(Danke, Thomas)
The couple and their three children were put under surveillance without their knowledge for more than two weeks using powers under the Regulation of Investigatory Powers Act.The family only found out about the spying when a school admissions manager told them.
The authority said it used the legislation to watch the family at home and in their daily movements because it wanted to know if they lived in the catchment area for a school which their three-year-old daughter wanted to attend.
Die Überwachung sollte rausfinden, ob die im Einzugsbereich der Schule wohnen. WTF?! Mit dem Geld, das das gekostet hat, hätten sie vermutlich eine neue Schule bauen können.
When the CPS ran checks against its database it found 15 suspects were in the country and 11 had committed crimes - including serious assaults, sexual assaults and burglaries - in England and Wales in the last year.Da sieht man, wie gut einen Schnüffeln, Spannen und Datenbanken vor Kriminellen schützen. Gar nicht. (Danke, Oliver)
The government is being urged to adopt a US-style programme returning former soldiers, sailors and airmen to school. Aha, US-style. Wie überraschend.The Conservatives are backing the idea, saying children need order and role models for self-discipline.Am besten gleich wieder körperliche Züchtigung einführen. Mit Tasern. Und Pfefferspray.
All 14-year-old children in England will have their personal details and exam results placed on an electronic database for life under a plan to be announced tomorrow.Colleges and prospective employers will be able to access students' records online to check on their qualifications. Under the terms of the scheme all children will keep their individual number throughout their adult lives, The Times has learnt. The database will include details of exclusions and expulsions.
Und hey, nirgendwo sind persönliche Daten so gut aufgehoben wie bei der britischen Regierung!1!!Ich finde ja, die sollen endlich mit dem Kleinvieh aufhören und die Grenzen zumachen. Komplett-Blockade, aus Sicherheitsgründen versteht sich, wegen der Terroristen. Bei Schengen sind die ja eh nicht drin.
The camp would also have provided vocational training, including farming and irrigation techniques, to offer people a viable alternative to growing opium.Hierbei handelt es sich meines Erachtens um einen Übertragungsfehler der PR-Abteilung. Ich korrigiere das mal kurz:The camp would also have provided vocational training, including farming and irrigation techniques, to offer people a viable alternative to improve growing opium.NA KLAR! Das ist ja wohl der größte Blödsinn der Welt. Taliban hat eh den Drogenanbau komplett verboten. Erst als die weg waren, konnte die Cocain Import Agency wieder fett Profite kassieren, weil der Opiumanbau wieder fett losging. Die Briten haben sich das angesehen und werden sich gedacht haben, hey, unser Militäreinsatz hier kostet auch Geld, was die können, das können wir auch.Da ist noch ein anderer lustiger Aspekt an der Geschichte:
Afghan government staff also claimed the "EU peace-builders" had handed over mobile phones, laptops and airtime credit to insurgents. They said the memory stick revealed plans to train the Taliban to use secure satellite phones, so they could communicate directly with UK officials.Grandiose Taktik. Auf der einen Seite braucht der Großhändler ja eine Möglichkeit, seine Lieferanten zu kontaktieren. Auf der anderen Seite können sie darauf verweisen, dass sie immer wieder Leute mit Raketen in die Luft geblasen haben, die sie über deren Sat-Telefon geortet haben. Plausible Deniability! Brilliant!!Nur offenbar nicht brilliant genug, um die Afghanische Regierung zu beeindrucken. Immerhin haben sie da auch ein paar alte Fehler wiederholt, damit es in der Region spannend bleibt:
Gordon Brown has also said Britain would increase its support for "community defence initiatives, where local volunteers are recruited to defend homes and families modelled on traditional Afghan arbakai".Das hat schon immer die Region aufgewertet, wenn man da lokale Banden mit Waffen beliefert und militärisch aufrüstet. Fragt nur die Russen!!1!
Die Afghanen sind jedenfalls nicht begeistert von dem Plan und haben das erst mal an die britische Presse geleakt.
Update: Keine Vergleichszahlen, aber die Privacy International Schnüffelstatistik, und da kommt, man glaubt es kaum, Griechenland als einziges Land der Welt mit einem "adequate safeguards against abuse" hellgrün weg, alle anderen sind schlimmer. Besonders schade: Deutschland hatte letztes Jahr ein noch besseres "significant safeguards", dieses Jahr sind wir dank SSchäuble gleich zwei Kategorien abgestürzt (genau wie Kanada). Auch Österreich und Belgien waren mal hellgrün, Belgien ist jetzt gelb, Österreich sogar rot.
In the course of the current part session, Parliament was confronted on several occasions with procedural requests which were formally based on and fulfilled the requirements of a provision of the Rules of Procedure, but which according to the full conviction of myself and of other Members of the House were moved with the intention of obstructing the procedures of the House.Also hat er abstimmen lassen, ob er sowas ignorieren darf, und 20 gegen 3 Stimmen haben ihm diese Befugnis eingeräumt.Nun kann man geteilter Meinung sein, ob Filibuster und ähnliche Maßnahmen eine tolle Idee sind, aber ein Parlament, das seine eigenen Regeln ignoriert, wenn sie dem Präsidenten nicht passen, das ist kein Parlament, das ist eine Farce. Schöne Demokratur haben wir da.
Oh, falls jemand sich fragt, was für furchtbare verzögernde Dinge da den Parlamentspräsidenten so erzürnt haben:
But MEPs have two rights that even he cannot override: we can demand that votes be counted electronically rather than by a show-of-hands (a slightly slower procedure, but a more accurate one, and one that allows everyone to see how their MEPs voted); and we can ask for the right to explain, in not more than one minute, why we voted as we did.Das ist also auch noch mal ein deutlicher Unterschied zum Filibuster. Und es ging um die neue EU-Verfassung, in Form der Verträge von Lissabon. (Danke, Tariq)
Oh und es kam bei der Gelegenheit auch gleich raus, dass die letztes Jahr mehr als 2100 andere Security Breaches hatten. Whoops.
Oh, und der Brown, der heute Premier ist, war damals zuständiger Minister. Bwahahahahaha
Oh übrigens: die meisten sensiblen Daten hätten da gar nicht dabei sein müssen, aber aus Kostengründen haben sie sie nicht entfernt. (Danke, Klaus)
Wie sind sie verloren gegangen? Sie wurden mit der Post verschickt.
Netter Bonus: sie hat gar nicht verschlüsselt!
Investors sold off shares in European banks, notably Royal Bank of Scotland, UBS and Barclays, amid fears of write-offs.Good riddance.
In a speech today to the human rights organisation Liberty, Mr Brown is expected to renew his commitment to constitutional reform and firmly reject Conservative demands to repeal the Human Rights Act.He is expected to argue that abolishing the act would prevent British citizens from asking British courts to protect their fundamental rights, forcing lengthy delays as they appeal instead to Strasbourg judges who are less likely to appreciate the British context of their case.
BWAHAHAHAHA
Aber nein, auch die Briten sehen das ähnlich: Biometrie-Eingangskontrollen für das britische Unterhaus abgelehnt, weil die Abgeordneten Angst haben, jemand könnte ihnen den Finger abschneiden, um sich Zutritt zu verschaffen. Aha. Soso. Na dann.
Ich bin mir sicher, für das Volk ist das aber immer noch ein echter Zugewinn an Sicherheit.
Plans to use fingerprint scanners to control entry to the Commons have been abandoned over fears that terrorists could cut off an MP's finger to get inside.Security advisers have warned that a suicide bomber would have no compunction about removing a politician's finger to fool scanners.
Und Schuld an dieser Furcht ist: Spooks, die geilste TV-Serie der Welt, die wir hier leider nicht legal empfangen können. Zum Kotzen. Ich kann doch nicht jede Woche nach England fahren! Immerhin gibt es die älteren Seasons davon inzwischen auf DVD. Kann ich jedem nur wärmstens ans Herz legen, die Serie.
Rund 3,5 Millionen Haushalte sind überschuldet, vor fünf Jahren waren es noch 1,13 Millionen.Hauptgrund ist die Arbeitslosigkeit (und daher wünsche ich allen Politikern Hartz IV an den Hals, schön mit Frondiensten wie Zeitarbeit-Jobs von Gebäudereinigung bis Inventur im Kleinelektronikgroßhandel).
Die Privatbanken haben da weitergehende Systeme, aber letztlich, wenn es hier einen fetten Run auf eine Bank gibt, dann ist da auch Finito, denn so viel Bargeld hat schlicht keiner. Interessanterweise gilt für Aktien und Fondsanteile was ich für das Geld behauptet habe, nämlich daß es weiterhin dem Kunden gehört und er bei einer Bankenpleite die Herausgabe verlangen kann. Das hilft natürlich auch nur, wenn der Fonds und die Firma, deren Aktien man hat, die Bankenkrise überleben.
Gut, was macht man in solchen Fällen? Man googelt mal. Und findet z.B. das hier, wo Craig Murray (der immerhin von 2002 bis 2004 für die Briten Botschafter in Usbekistan war) die ganze Gruppierung für frei erfunden oder eine False Flag Operation hält. Er hat damals ein paar dieser Gruppe zugerechnete Anschläge untersuchen wollen, ist da hin gefahren, und hat (nur wenige Stunden nach der jeweiligen Explosion) keinerlei Anzeichen für eine Explosion gefunden.
Ich denke mal, unter diesem Gesichtspunkt muss man auch die sofortige Erwähnung von "Al Kaida" sehen. Der Schäuble hat ja geradezu rührend heute den Bürgern erklärt, daß "Terrornetzwerke" heutzutage sowohl getrennt sind als auch zusammen arbeiten. Das muss wohl sogar ihm selbst aufgefallen sein, daß das nicht viel Sinn ergibt, so wie er da gestammelt hat.
Oh, der Spiegelfechter hat da auch noch einen Focus-Link gefunden, wo sie schon im Mai über diese Gruppe geplappert haben. So ein Mist, das Popcorn ist alle :-)
Auch ansonsten finde ich es ja belustigend, wie sie bemüht sind, diesen Angriff auf US-Amerikaner in Deutschland als Angriff auf Deutschland auszulegen. Gut, bei der Disco und dem Frankfurter Flughafen wären auch Nicht-Amis zu Schaden gekommen, aber es klingt für mich ja doch irgendwie so, als sei da eine Autobombe gegen die US-Basis in Ramstein geplant gewesen, und dann haben sie noch den Frankfurter Flughafen dazu getan, damit sich die Bürger auch schön fürchten.
Oh und zu der Bombe: da ist immer von Wasserstoffperoxid die Rede. Der Sprengstoff dazu ist TATP (Wikipedia dazu) und der ist sehr instabil, d.h. reagiert empfindlich (durch Explosion) auf Hitze, Reibung und Schock. Nun stellen wir uns mal in der Praxis ein Auto vor, das damit voll geladen ist, und das jemand dann zum Ziel fährt. Fährt einer rein? Boom. Zu stark gebremst? Kawumm. Warmer Tag? *fump*. Man nutzt das normalerweise als Zünder für einen anderen Sprengstoff, z.B. einen Plastiksprengstoff. Kurz gesagt: das stimmt doch mal wieder alles hinten und vorne nicht. Vielleicht will da noch mal ein Chemiker was zu sagen, falls ich die Empfindlichkeit des Zeugs überschätzt habe.
Bin ich eigentlich der Einzige, der sich fragt, wie viele Millionen ein Polizeieinsatz über 9 Monate mit 300 Mann kostet? Und wie viele Lehrer man davon hätte einstellen können?
"I can't believe that your company would allow people to make money from something that you allow people to have free access to. Is this really the case?" she asked."If Mozilla permit the sale of copied versions of its software, it makes it virtually impossible for us, from a practical point of view, to enforce UK anti-piracy legislation, as it is difficult for us to give general advice to businesses over what is/is not permitted."
Oooooh die armen Briten und ihre Piratengesetze. (Danke, Ramon)
Aerosolbomben haben eine wesentlich stärkere Hitzewirkung als konventionelle Sprengladungen, was die Bombe effektiver gegen Weichziele wie Infanterie oder ungepanzerte Fahrzeuge macht."Weichziele", wie? Priiiima. Naja, ist ja eh alles nur Augenwischerei. Die Warlords regieren das Land. Die Bundeswehr hat sich in ihren Lagern eingegraben und patroilliert nur noch gelegentlich eine große Straße entlang. Was wollen sie da mit mehr Bomben erreichen?
The Home Office is considering giving the police the power to take a DNA sample on the street, without taking the suspect to a police station, as well as taking samples from suspects in relatively minor offences such as littering, speeding or not wearing a seat belt.Kaugummiverpackung aus der Hand geweht? Erst mal nen DNA-Sample abgeben! Da sieht man ja direkt, wie das die Kriminalitätsrate runter treiben wird. (Danke, Chico)
Wie das Urteil wohl bei einem Islamisten ausgesehen hätte? Ob es da überhaupt zu einem Gerichtsverfahren gekommen wäre?
Attendance is monitored via compulsory electronic badges and anyone who misses three events is expelled. So are drinkers; alcohol is banned. But sex is encouraged, and condoms are nowhere on sale.Noch ist die Teilnahme selbst offenbar nicht verpflichtend, aber die Briten kommen da gleich mal mit Nazi-Vergleichen und Bücherverbrennung und so. Also ich weiß ja nicht, aber für mich klingt das wie der Kirchentag.Bizarrely, young women are encouraged to hand in thongs and other skimpy underwear - supposedly a cause of sterility - and given more wholesome and substantial undergarments.
President François Mitterrand famously remarked of Baroness Thatcher that she had "the eyes of Caligula and the mouth of Marilyn Monroe". Evidently Mr Berlusconi's attention was focused elsewhere.Hahahaha, wunderbar. Die Briten… Im Original hat Berlusconi gesagt, Thatcher sei "una bella gnocca", und der Independent erklärt das wie folgt:Gnocca, pronounced "nyokka", is a vulgar term meaning "vulva" and is the standard word used by construction workers, white-van drivers and long-serving Italian prime ministers for any attractive woman who crosses their path.Also das liebe ich ja an den Briten.
Bei EU-Abstimmungen soll künftig die neue "doppelte Mehrheit" gelten. Dies wird aber nicht schon 2009 eingeführt, sondern auf polnischen Druck erst ab 2014. Außerdem können sich Staaten, die dies wünschen, in Streitfällen bis 2017 noch auf den jetzt geltenden Vertrag von Nizza berufen und zusammen mit anderen den Aufschub einer unliebsamen Entscheidung fordern, selbst wenn sie keine Sperrminorität haben ("Kompromiss von Ioannina"). Auch dies ist ein Zugeständnis an Polen, das damit seinen bisherigen Einfluss in der EU faktisch noch zehn Jahre lang wahren kann. Unter dem System der "doppelten Mehrheit" versteht man, dass die Stimmen der EU-Staaten nicht mehr wie bisher "gewichtet" werden. Stattdessen gilt ein Beschluss in der EU künftig als angenommen, wenn 55 Prozent der Staaten zustimmen und diese mindestens 65 Prozent der EU-Bevölkerung repräsentieren.Ganz groß. Auch die Briten, der alte EU-Sabotage-Proxy der Amis, haben ganze Arbeit geleistet, nachdem sie Euro und Schengen nicht mitmachen, haben sie jetzt noch mal nachgelegt:
Staaten wie Großbritannien können aus EU-Beschlüssen über engere Zusammenarbeit in Fragen der Justiz- und Polizeizusammenarbeit aussteigen. Auch in der Sozialpolitik können Staaten aus der gemeinsamen Politik ausscheren.und bezüglich der Außenpolitik haben sie den EU-Außenminister unverfänglich "Hoher Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik" genannt. Interessanterweise hat der Rest der EU offenbar keinen Bock mehr auf diese Scheiße, denn die folgende Neuregelung liest sich wie ein Wink mit dem Zaunpfahl an Polen und die Türkei:
Erstmals erlaubt der EU-Vertrag offiziell den freiwilligen Austritt eines Staates - inoffiziell war dies schon bisher möglich (Beispiel Grönland). Beitrittswillige Staaten müssen die Werte der EU respektieren und sich verpflichten, diese zu fördern. Mit diesen Formulierungen wird Forderungen aus Frankreich und den Niederlanden nach strikteren Beitrittskriterien entsprochen.Die Briten haben sich dann auch noch von den EU-Grundrechten ausnehmen lassen (?!?) und Hymne und Fahne der EU rausgeschmissen. Ganz groß.
He said an Iranian Revolutionary Guard gunboat moved close by and its armed personnel made "very overt gestures".The boarding party commander ordered the Australians to reboard the cargo ship.
"He got his boarding party back on to the ship and established a very credible and appropriate defensive position," Commodore Gilmore told reporters in Canberra.
The BBC reported earlier today that Iranian naval forces tried to capture the boarding team, but were repelled in the face of machine guns and "highly colourful language".
Bwahahahaha, "you call that a knife? THIS is a a knife!"
BP executives working for Lord Browne spent millions of pounds on champagne-fuelled sex parties to help secure lucrative international oil contracts.The company also worked with MI6 to help bring about changes in foreign governments, according to an astonishing account of life inside the oil giant. […]
Mr Abrahams tells how he spent £45 million in expenses over just four months of negotiations with Azerbaijan's state oil company.
Armed with a no-limit company credit card, he ordered supplies of champagne and caviar to be flown on company jets into the boomtown capital, Baku, to be consumed at the "sex parties".
The hospitality continued in London, where prostitutes were hired on the BP credit card to entertain visiting Azerbaijanis. […]
He described a Wild West world in which oil executives with briefcases full of dollars rubbed shoulders with mafia members, prostitutes and fixers and cut their deals in smoke-filled back rooms. […]
"Sometimes I would charter an entire Boeing 757 to carry as few as seven staff. Their main base was the hard currency bar of the old Intourist hotel - so named because it accepted only dollars and was only open to foreigners.
It was full of prostitutes and many of us, including me, used them on a regular basis, although we quickly established they all worked for the KGB.
If we went back to the rooms, not only were they bugged, but the girls would quiz us closely about what we were doing and where we were going, and reported straight back to their handlers.
Everywhere was bugged, and all the phones were tapped. One of our executives was recorded saying unflattering things about the president, and his comments were played back to us in a meeting with local state oil company officials.
We were then told clearly that he was no longer welcome in the country.
Großartige Räuberpistole… kein Wunder, daß die Briten das ungerne in der Presse sehen würden.
Up to 5.9million children face having their fingerprints taken by schools in another move towards a 'Big Brother' society.Pupils will have to hand over their biometric details simply to borrow library books or gain access to school dinners.
(Danke, jesse)
And what's all this about allowing the captives to write letters home saying they are all right? It's time the Iranians fell into line with the rest of the civilised world: they should allow their captives the privacy of solitary confinement. That's one of the many privileges the US grants to its captives in Guantánamo Bay.
The review is intended to chart a course for the next 10 years by focusing more "on the offender, not the offence".Most crime is committed by a small number of offenders who could be identified almost from birth, ministers believe.
After 10 years focusing on tougher sentences, the review paper said it wanted to tackle the "underlying causes — through better targeting".
Vulnerable children and those at risk will be identified by "trigger" factors such as parents in jail or on drugs.
They will be subject to measures including home visits from specialists.
But the Government says the net should be cast as widely as possible "to prevent criminality developing".
Update: Jetzt sind es nur noch GPS-Logdaten, keine Sat-Fotos mehr. Im Original-Bericht hieß es, sie hätten "photographic evidence". Na bin ja mal gespannt, was sie dann am Ende zeigen werden, GSM-Triangulierung oder so :) "Sie waren ungefähr im Nahen Osten". Wobei das Szenario durchaus realistisch ist, daß die Amis dem Iran (die vermutlich auch mit zivilen GPS-Receivern arbeiten) falsche Daten reingedrückt haben. Die Briten haben Militär-Receiver und sehen davon nichts. Und schon haben wir unseren Golf-von-Tonkin Event.
Update: Und hier ist die Erklärung, woher die Briten die GPS-Position haben wollen: von einem kleinen Beiboot. Ich kenn mich mit Militär nicht so aus, aber … ist das realitisch, daß die auf ihren Schlauchbooten GPS-Relays an Bord haben? Ist wohl seit ein paar Jahren Standard, solche Systeme. Also egal wie das jetzt läuft, im Grunde ist diese Chose ja DER Werbespot für Galileo.
Update: Die Briten frieren die diplomatischen Beziehungen zum Iran ein
Der Iran hat offenbar zuerst Koordinaten angegeben, die tatsächlich dem Irak gehören, und dann auf Rückfrage andere Koordinaten genannt, die dem Iran gehören. Das ist alles ein großer Fuckup.
Gut 15 Jahre später entstand der Fonds für Regionale Entwicklung. Ihn hatten die Briten quasi als Bedingung für ihren Beitritt zur EU 1975 durchgesetzt. Der Agrarsektor im Königreich, so ihre Argumentation damals, sei klein, größere Zahlungen aus dem EU-Agrarfonds somit nicht zu erwarten. Für die hohen Beitragszahlungen müsse daher ein anderer Ausgleichsmechanismus geschaffen werden.Äh, wie meinen? Das ist die Idee von Ausgleichszahlungen, daß manche Netto einzahlen, und andere eher entnehmen. Nicht zu fassen.
1992 folgte dann der sogenannte Kohäsionsfonds. Er sollte hauptsächlich grenzüberschreitende Infrastrukturprojekte finanzieren. Tatsächlich begann damit eine fast explosionsartige Aufstockung der Mittel. 1987 gab die EU für ihre gesamte Struktur- und Regionalpolitik noch 3,3 Milliarden Euro aus, fünf Jahre später waren es bereits fast 19 Milliarden Euro. Im Jahr 2005 lag die Summe dann bei 42 Milliarden Euro.Und warum?
Einer der Geburtsfehler der EU nämlich liegt darin, dass grundlegende Entscheidungen im Europäischen Rat nur einstimmig verabschiedet werden können. Und genau das eröffnet den Mitgliedstaaten weitreichende Möglichkeiten, sich ihre Stimme zu bestimmten Vorhaben mit millionenschweren Förderpaketen für ihre Heimatländer abkaufen zu lassen.1985 etwa erhielt Griechenland als Gegenleistung für die Zustimmung zum EU-Beitritt von Spanien und Portugal rund zwei Milliarden Euro aus einem eigens geschaffenen "Integrierten Mittelmeerprogramm". 1988 mussten weitere Milliarden in den Topf, um Spanien, Portugal und Griechenland einen "Ausgleich" für angebliche "Belastungen" aus der Vollendung des Binnenmarkts zu gewähren.
'There is this fine line, that the wording is seeking to draw, that allows companies to claim that the oil is still Iraqi oil, whereas the extraction rights belong to the oil companies,' says Kamil Mahdi, an Iraqi economist at Exeter University. He criticised the US and Britain, saying: 'The whole idea of the law is due to external pressure. The law is no protection against corruption, or against weakness of government. It's not a recipe for stability.'Nee, klar. Stabilität. Klar, wenn man den Ärmsten der Armen ihre einzige Einkunftsmöglichkeit wegnimmt, das schafft Stabilität. Man muss sich nur Russland und Venezuela angucken, was die mit ihrem Ölreichtum auf die Beine stellen konnten. Das ist natürlich völlig unakzeptabel für ein "demokratisches" Proxy-Regime, das die Amis in einem ihrer Opferstaaten installiert haben, und muss unbedingt auch gleich für die absehbare Zukunft verhindert werden.Ein Detail, das viele nicht wissen: das Öl im Irak ist bisher so gut wie gar nicht gefördert worden. Vor Saddam haben die Kartelle es brach liegen lassen, damit nicht zu viel Angebot auf dem Markt ist und die Preise fallen läßt, und Saddam hat man strikte Quoten auferlegt. Der Irak hat noch den Großteil seiner Ölreserven, und das gerade jetzt, wo Öl immer nur noch teurer wird. Wenn der Irak anfinge, dieses Öl tatsächlich zu fördern und damit Profite zu machen, könnten die immens reich werden. Das ist billig zu förderndes Öl, und der Irak hat riesige Reserven. Damit könnte da eine Oase des Wohlstandes und des Friedens entstehen, und das ist für die USA unakzeptabel, denn Bürgerkrieg und Armut machen Verkäufer verzweifelt, dann verkaufen sie auch mit geringem oder ganz ohne Profit.
Und, äh, da frage ich mich doch: wieso fällt unserem Rechnungshof das nicht auch auf? (Danke, Kris)
The serious crime bill will allow SCPOs - which are similar to control orders for terrorism suspects - to be imposed by the high court on a much lower standard of proof than is required in the criminal courts. […]Under the measures, people suspected of being involved in organised crime would face a wide range of restrictions on their movement, contacts and activities, and could be jailed for five years if they failed to go straight.
Die Briten z.B. finanzieren ihre Fingerabdruck-Sensoren an Schulen aus dem Budget für Lehrmittel.
Gut, immerhin stirbt er dann human. Er wird ausreichend betäubt sein, und lauter schöne Frauen um sich haben :-) (Danke, Armin)
Tja, diese Art von Operation ist bei den Amis leider üblich. Wenn das Volk nicht will, läßt man sich halt anschießen, und wenn der Feind einen nicht anschießt, daß schießt man sich schon auch mal selber an. Der 1. Weltkrieg ging für die Amis ja auch so los, daß ein Passagierschiff (die Lusitania) durch das Gebiet tuckerte, wo sich deutsche Uboote und die Briten einen fetten Krieg geliefert haben, und dann wurde das plötzlich und unerwartet getroffen und da war der Grund für den Kriegseintritt. An Bord waren viele Amerikaner, obwohl die kaiserliche Botschaft sogar in der New York Times neben der Werbung für das Schiffticket eine Anzeige geschaltet hatte, die davor warnte. Naja, und Pearl Harbor halt. :-)
Wenn man aber einen Ami auf der Straße fragt, sind das alles Fälle, wo die gerechten Amerikaner feige von hinten mit einem Dolchstoß … naja, ihr könnt euch den Rest denken.
Pentagon will 92.000 Truppen in den Irak schicken.
The cost of the troop increase would be enormous. The Army estimates that each additional 10,000 soldiers costs it about $1.2 billion a year.Teflon-Tony hat ja schon abgewunken; die Briten werden keine Soldaten mehr hinterher schicken.Secretary of State Condoleezza Rice was also at the White House briefing, saying it was imperative for the Iraqi government to "re-establish civil order," particularly in Baghdad.Also zumindest um die US-Botschaft herum, die war doch so teuer!1!!Gates said it remains unclear how long the "temporary" U.S. military buildup ordered by Bush in Iraq will last, adding that "failure in Iraq is not an option."
Je mehr ich darüber nachdenke, desto besser ist diese Idee. Die Toten machen immerhin keinen Ärger, halten Beschuß auch besser aus als normale Soldaten, und können sogar Folter widerstehen. Gut, sie sind sehr langsam beim Befolgen von Befehlen, aber sie widersprechen nie. Man wird da erhöhte Flexibilität in der Kommandostruktur brauchen.
Britons flying to America could have their credit card and email accounts inspected by the United States authorities following a deal struck by Brussels and Washington.By using a credit card to book a flight, passengers face having other transactions on the card inspected by the American authorities. Providing an email address to an airline could also lead to scrutiny of other messages sent or received on that account. […]
Not only will such material be available when combating terrorism but the Americans have asserted the right to the same information when dealing with other serious crimes. […]
Much of it is routine but some elements will prove more contentious, such as a passenger's email address, whether they have a previous history of not turning up for flights and any religious dietary requirements.
While insisting that "additional information" would only be sought from lawful channels, the US made clear that it would use PNR data as a trigger for further inquiries. […]
Initially, such material could be inspected for seven days but a reduced number of US officials could view it for three and a half years. Should any record be inspected during this period, the file could remain open for eight years.
Material compiled by the border authorities can be shared with domestic agencies. It can also be on a "case by case" basis with foreign governments.
Interessant auch, daß die Amis ihrerseits die Fluglinien nur "auffordern" (nicht verpflichten) werden, US-Daten auch den Briten zu geben, und das Auslieferungsabkommen zwischen Amis und Briten geht nur in eine Richtung (dreimal dürft ihr raten, in welche).
Ich finde daran ja besonders bemerkenswert, daß die da trotzdem ihr Atomprogramm voran getrieben haben. Es scheint da eine Korrelation zu geben zwischen wirtschaftlichen Problemen und Atomprogrammen.
In der schiitisch dominierten Hafenstadt Basra im Südirak haben britische Soldaten eine Polizeiwache gestürmt und die dort festgehaltenen Gefangenen befreit. Dabei wurden sieben irakische Polizisten getötet, so der Sprecher der britischen Truppen, Hauptmann Tane Dunlop. Man habe die Station mit tausend Soldaten gestürmt, so Dunlop weiter.Offenbar glaubten sie, das Revier sei von Milizen unterwandert und in Todesschwadrone verwickelt.
Um das mal einzuschätzen: die Briten haben insgesamt überhaupt nur 7000 Soldaten im gesamten Irak stationiert.
Die CIA hat offenbar den Franzosen gesteckt, daß da gerade ein großes Ding ansteht, damit da auch ja keiner schöne Weihnachten hat, während die Amis im Irak geschlachtet werden.
The DGSE say that levels of 'chatter', the constant communication that takes place between militants, has not been so high since 2001.Na vielleicht wollen die sich auch alle ein frohes Fest wünschen? Und wenn 2001 so viel Chatter war, wieso hat 9/11 dann stattfinden können?. Oh, und auch die Briten haben ihren Stoible-Beckbohm:Last week Sir Ian Blair, the head of the Metropolitan Police, described 'the threat of another terrorist attempt' as 'ever present' adding that 'Christmas is a period when that might happen'.'It is a far graver threat in terms of civilians than either the Cold War or the Second World War,' he said. 'It's a much graver threat than that posed by Irish Republican terrorism.'
Andererseits betrifft das nicht nur die Briten. Es gibt da neue Regeln für NGOs in Russland, die müssen sich neu registrieren. Eine reine Formsache, total einfach, überhaupt kein Ding, sagten die Russen damals. Und jetzt sind von über 500 NGOs gerade mal 100 übrig geblieben. (Danke, Tobias)
Der Brüller ist, daß die Schmiergelder von BAE and Saudis gezahlt wurde, und jetzt sowohl BAE als auch die Botschaft von Saudi-Arabien Druck gemacht haben, daß die Untersuchung mal beerdigt werden soll :-)
Tja, und was haben sie da beschlossen?
Lord Goldsmith consulted the prime minister, the defence secretary, foreign secretary, and the intelligence services, and they decided that "the wider public interest" "outweighed the need to maintain the rule of law".Aha. So ist das also. Leider sehen sie das an anderer Stelle anders, wenn nur noch 30% der Briten mit Blair zufrieden sind. Da könnte man ja mit einer ähnlichen Argumentation den Standpunkt vertreten, daß man den auf unbestimmte Zeit in Beugehaft nehmen sollte. Das wäre zwar nicht gesetzeskonform, aber offensichtlich in "the wider public interest". (Danke, Hauke)
Oh, und sie haben schon davor ständig Probleme gehabt, aber die Befehlshaber haben das ignoriert, bis sich auch die Special Forces beschwert haben. Der Rest zählt offenbar nur als Kanonenfutter. Krass. (Danke, Harald)
Typische Testballon. Der Schäuble ist da ja auch Meister drin. Man bringt so eine unverfängliche Meldung raus, guckt, wie stark der Widerstand ist, und wenn einem keiner mit gewalttätiger Amtsenthebung droht, dann kann man die Frist ja kürzen.
Police chiefs were last night forced to urge drivers not to exploit the shortcoming by trying to evade the cameras.
Ein Drittel der Schulden (und es geht um "unsecured debt", d.h. Kleinkredite, Dispokredit, nicht Hypotheken!) in der EU liegen bei Briten. Durchschnittlich haben Briten doppelt so viel Schulden wie Resteuropäer. Die Briten leihen sich heute drei Mal so viel wie noch 1997, als Labour an die Macht kam.
Warum ist das relevant? Weil die Blase natürlich auch platzen kann. Die Neuverschuldung lag im letzten Jahr bei 215 Milliarden Pfund, das sind 16,5% der heutigen Gesamtschulden, sie lag damals also bei knapp 20%. Das sind schon Zahlen, die den Verdacht nahelegen, daß das da demnächst platzt. Und dann bricht den Briten ihre schöne Wirtschaft komplett weg, und sie werden sich wünschen, den Euro eingeführt zu haben.
Warum erwähne ich das? RWE will Thames Water wieder abstoßen, ohne irgendwas repariert zu haben an den Rohren. Stattdessen wollen sie bis 2010 ein Viertel (!) der Belegschaft rausschmeißen oder rausekeln. Und der erwartete Verkaufspreis soll dann bei 6,5 Milliarden Pfund liegen. So macht man heute Geschäfte, verehrte Leser. Man kauft ein Monopol, scheißt einmal kräftig auf die Kundschaft, entläßt irgendwelche Mitarbeiter (als ob die was dafür könnten, daß RWE kein Geld in die Infrastruktur investiert hat!), und dann verkauft man die rauchenden Ruinen an irgend einen anderen Heuschreckeninvestor. RWE ist echt eine Schande für unser Land. Die ganze Sache wird ja gleich nochmal so ärgerlich, wenn man bedenkt, daß das alles von der Privatisierung von kritischer Infrastruktur kommt, und daß unsere Dumpfbacken-Politiker das ja auch tun, als sei das eine Lösung für irgendwas. Zum Kotzen. Wäre nur gerecht, wenn die Briten sich jetzt revangieren, und mal so richtig in Berlin das Wasser abdrehen würden. Und wißt ihr was, sie könnten es tun. Denn auch die Berliner Wasserwerke sind privatisiert worden — mit den zu erwartenden Folgen: die Investitionen in die Infrastruktur haben sich geviertelt, die Gewinne sind explodiert, aber die Preise sind gestiegen.
But Chertoff made clear his belief that wider authority could thwart future attacks at a time when Congress is reviewing the proper scope of the Bush administration's executive powers for its warrantless eavesdropping program and military tribunals for detainees held at Guantanamo Bay, Cuba."What helped the British in this case is the ability to be nimble, to be fast, to be flexible, to operate based on fast-moving information," he said. "We have to make sure our legal system allows us to do that. It's not like the 20th century, where you had time to get warrants."
Wir erinnern uns: Chertoff ist der aktuelle Chef von Homeland Security, der massiv für das Regierungsversagen bei Katrina verantwortlich war.
Außerdem: wenn sie gerichtsfeste Beweise hätten, wieso haben sie dann nicht gleich die Namen der Leute gesagt?
Im LOCUS habe ich dann gelesen (ja, ich war verzweifelt, lag in einem Lokal rum), daß man ja den Flüssigsprengstoff in einem doppelten Boden verstecken und wie das Getränk kolorieren könnte, und das gegen einen Trinktest helfen solle. Äh, huh? Doppelter Boden, Flasche kippen, offensichtlich. WTF? Gut, vom Locus erwartet man ja nichts. Dazu dann noch ein tolles Vorwort von Markwort, daß man am Flughafen, wenn man die Schuhe zur Kontrolle abgeben muss, dankbar sein soll, daß die Geheimdienste was gegen die Terroristen-Massenmörder tun. Gibt es eigentlich wirklich Leute, die so eine gezielte Volksverblödung freiwillig lesen? Gut, außer wenn es im Lokal rumliegt, und man zu wissenschaftlichen Zwecken mal reinguckt, meine ich… *hust*
Oh ja, Massenmörder, denn heute ist man schon ein Massenmörder, wenn jemand anderes behauptet, man habe mithelfen wollen, Flugzeuge zu sprengen. Tatsächlich umbringen muss man dafür niemanden mehr. Schöne neue Welt.
Update: Sorry, brain fart beim Tippen. Grenze zu Rumänien natürlich, nicht Iran.
… at least five sets of trials "may not have met the ethical standards required". They include one trial in which drops of a poison were placed on the skin of volunteers at a dosage level believed at the time to be fatal.Another test saw six men severely injured after their genitals were exposed to mustard gas to test prototype protective underwear.
The trial, in which an RAF serviceman, Ronald Maddison, died in agony after being given sarin, is also condemned in a list of cases in which scientists were acting "at the edge of their knowledge".
No, really?
Fans who travel to Germany this summer will be singing from the unreconstructed English hymnal. It contains anthemic standards such as Stand up If You Won the War, and Two World Wars and One World Cup. Meanwhile, readers of The Sun have been voting on a new song for the terraces. The winner, sung to the theme from Dad?s Army, is Who Do You Think You Are Kidding, Jürgen Klinsmann? It comes complete with air-raid sirens.[…] he asks supporters to avoid anti-German songs. Especially Ten German Bombers, which celebrates the RAF's success against the Luftwaffe.
Und dann erzählt er Artikel, wie wir unsere Nazi-Vergangenheit aus Sicht eines Briten unter den Teppich kehren, und das ist in der Tat nicht uninteressant.