Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Stellt sich raus: Die ist gerichtlich zwangsversteigert worden, weil Alex Jones ja die Klage der School-Schooting-Opfer-Eltern verloren hat.
Jetzt fragt ihr euch bestimmt, wer so eine vergiftete Seite kaufen wollen würde. Kommt ihr NIE drauf!
The Onion! (Not The Onion!!)
Vielleicht nicht so geschickt, die Pressemitteilung dazu bei The Onion zu publizieren.
Formulated with a variety of vitamins (including a high dose of the B’s) and supplements—many sourced from ancient Ayurveda—this helps re-balance an overtaxed system. Replenishing the nutrients you may be lacking may improve energy levels and diminish stress.Und Infowars zum selben Scheiß:Top scientists and researchers agree: we are being hit by toxic weapons in the food and water supply that are making us fat, sick, and stupid. It’s time to fight back with Brain Force Plus, the next generation of advanced neural activation.Auch die Produktnamen sind zielgruppengerecht optimiert worden. Bei Goop heißt es "Why Am I So Effing Tired?" (nein, wirklich!) und bei Infowars heißt es "Brain Force Plus" *wieher*Die Goop-Kunden möchten halt gerne hören, dass sie arme Opfer von kosmischen Umständen sind und sich jetzt mal etwas teures gönnen sollten, weil sie als arme Opfer sich das verdient haben.
Die GOP-Kunden (see what I did there?) möchten gerne hören, dass sie als Einzige schlau sind und genug Hirn haben, um die Dinge rational und wissenschaftlich fundiert analysiert zu haben, und sie sollten jetzt diesen überflüssigen Kack kaufen, weil das faktenbasiert ist und so.
Sehr schön auch, dass beide den alten Scammer-Trick anwenden, schön Typos in ihren Produktbeschreibungen zu haben, neben den Bullshit-Fantasieworten. Damit Leute mit Hirn, die schlau genug sind, das danach als Betrug zu erkennen und sie zu verklagen, von Anfang an nicht drauf reinfallen. Zielgruppe: Vollidioten.
Update: Bessere Quelle.
Der "Think Tank" der Briten wurde gerade erwischt, wie er Propaganda verbreitet hat, um Jeremy Corbyn als Kommunisten und Putin-Handlanger zu diffamieren.
Die gute Nachricht ist: Der vorige Ansatz, ihm Antisemitismus anzuhängen, kann damit als gescheitert gelten.
Bei uns macht die Deutsche Welle bisher eher Transatlantik-Propaganda, aber wir haben ja auch keinen glaubwürdigen Herausforderer für die CDU im Moment, den man bekämpfen müsste.
Wir haben ja in Deutschland seit dem 2. Weltkrieg das Modell, dass freie Meinungsäußerung garantiert wird, aber du darfst nicht den Holocaust leugnen oder Volksverhetzung betreiben. Die USA haben hingegen traditionell das Modell, dass jeder alles sagen darf. Gut, nicht ganz alles. Die Rechtssysteme ziehen gemeinsame Grenzen bei Beleidigung oder sowas wie falschem Hilferuf.
Aber traditionell durfte man in den USA den Holocaust leugnen, "die Neger" als Untermenschen bezeichnen und ähnliches. Und das Argument dafür war, dass das ja der Gesellschaft ermöglicht, sich damit auseinanderzusetzen und das zu widerlegen und man sieht ja, dass das funktioniert, weil die USA weniger Nazis als wir haben.
Aus meiner Sicht hat sich das jetzt unter Trump verschoben. Nicht nur haben die USA jetzt signifikant viele Rechtsradikale, sie fangen jetzt auch mit Hate-Speech-Sachen an. Wobei das wohlgemerkt einzelne Firmen sind, nicht der Staat, der hier "Plattformen entzieht", das ist also keine staatliche Zensur.
Aber die Debatte müsste man an der Stelle eigentlich nochmal neu führen, findet ihr nicht? Sind wir uns jetzt einig, dass Free Speech doch nicht gegen Extremismus hilft?
Ist Zensur doch das bessere System? Warum?
Das war bestimmt eine False Flag Operation, die Entschuldigung! Ein Inside Job!1!!
Erstens, dass die CIA noch nicht "die Russen haben das an Wikileaks geleakt" gebrüllt haben. Das hätte ich für deren Knee-Jerk-Reaktion gehalten.
Zweitens, dass noch niemand "Trump greift die CIA via Wikileaks an" gebrüllt hat. Das hätte ich für eine in gewissen Zirkeln naheliegende Interpretation gehalten.
Sehr schön sind übrigens auch ihre Default-Passwörter für "OSB unclass laptop". Achtet auch auf die Kommentare.
Am I the only one who looked at this page and thought, "I wonder if security would have a heart attack if they saw this."?LOOOOL
Update: Immerhin hat Alex Jones die Variante "Die CIA hackt Trump und tarnt ihre Exploits als russisch" abgedeckt.
Ab jetzt landen Leute, die mir Petitions-Links schickt, direkt im Killfile. Ich habe das jetzt echt häufig genug angesagt.
Oh und Links auf deutsche-wirtschafts-nachrichten.de, kopp-verlag.de und alles-schallundrauch.blogspot.com landen auch direkt neben infowars.com in der Tonne. Ich will hier vertrauenswürdige Primärquellen haben, keine hysterische Meinungsmache und Hörensagen-Seiten, die sich für ordentliche Quellenangabe zu fein sind.
Ich will das mal der Reihe nach erklären. deutsche-wirtschafts-nachrichten.de wird von einer obskuren Social Media GmbH betrieben, hat Deppenleerzeichen im Namen und bietet mir genau keinerlei Grund, sie für eine seriöse Quelle zu halten. Nehmt nur die aktuelle Story, die da gerade die Runde macht, über das Saatgut. Das einzige neue darin war die angebliche Stellungnahme, die die EU-Kommission veröffentlicht hat. Aber dafür geben sie keinen Link an. Auf ganzer Linie durchgefallen.
kopp-verlag.de bietet laut Wikipedia Ufologen, Kreationisten, "das Mittelalter existierte gar nicht" und anderen Spinnern ein Forum. Geht gar nicht.
Und dieser Hörstel von Schall-und-Rauch, guckt euch mal Videos von dem an auf Youtube, da geht praktisch die gesamte Zeit für Selbstdarstellung drauf. Der Rest ist Infowars-Wiederkäu.
Infowars wird von libertären US-Amerikanischen NRA-Fanatikern betrieben. Die sind inzwischen so hysterisch, dass sie hinter allem eine False Flag Operation von Obama vermuten, um ihnen ihre Sturmgewehre wegzunehmen, die sie für die Hirschjagd brauchen!1!!
Wie bei den anderen Sites auch rutscht gelegentlich ein Nugget dazwischen. Aber das ist dann im Allgemeinen ein Nugget mit Link auf eine Primärquelle. Die könnt ihr dann gerne einsenden, und von mir aus die Sekundärquelle dazu tun. Aber wenn da keine weiterführende Analyse steht sondern nur Hysterie, dann verlinke ich das nicht. Für Hysterie bin ich hier zuständig!1!!
BTW: Hier ist eine aktuelle Pressemeldung zum Saatgut-Dingens. Da sieht man immerhin, dass das Agitprop von Saatgutkampagne.org kommt. Und natürlich kämpfen die — mit einer Petition. m(
Lessig also revealed that he had learned, during a dinner with former government Counter Terrorism Czar Richard Clarke, that there is already in existence a cyber equivalent of the Patriot Act, an "i-Patriot Act" if you will, and that the Justice Department is waiting for a cyber terrorism event in order to implement its provisions.
America’s future leadership role may depend even more on how threatening the world appears. Historically, that leadership role has often emerged out of a compelling crisis: Pearl Harbour, the Soviet invasion of Afghanistan and the Iran hostage crisis, Iraq’s invasion of Kuwait, or the attacks of 9/11.Auf Deutsch: wir brauchen mal wieder eine fette Fake-Krise, um die Horrorshow aufrecht zu erhalten.
Jetzt erwähne ich es aber doch, weil die BBC in einer Stellungnahme behauptet hat, sie hätten die Original-Tapes nicht mehr. Ich bin kein TV-Insider, aber das erscheint nicht nur mir unglaubwürdig. Auch ein CNN-Archivmitarbeiter sagt, CNN habe sogar mehrere Tapes von ihrer eigenen 9/11 Berichterstattung und hätten sie wegen der Wichtigkeit des Datum in einen speziellen Tresor getan. Auch die BBC wird von ihrem Kram Tapes machen, schon um im Fall von Gerichtsverfahren Beweise zu haben.
Besser noch: es ist noch ein anderes BBC-Tape aufgetaucht, mit Zeitstempel, d.h. damit ist jetzt bewiesen, daß die BBC das vor dem Kollaps berichtet hat. Und auch CNN hat Building 7 als kollabiert gemeldet, sogar über eine Stunde bevor es tatsächlich gesprengt wurde.
Na gut, wer schon mal Fox News geguckt hat, der wird da jetzt nicht sonderlich überrascht sein. Aber ich finde das trotzdem erwähnenswert, weil es zeigt, daß sie schon gar nicht mehr versuchen, solche Sachen zu verstecken. Die Zeiten, wo Leuten sowas peinlich sein mußte, sind vorbei.
Any person subject to this chapter who, in breach of an allegiance or duty to the United States, knowingly and intentionally aids an enemy of the United States, or one of the co-belligerents of the enemy, shall be punished as a military commission under this chapter may direct.Wer der Bush-Junta die Gefolgschaft kündigt, ist Enemy Combatant. Achtet auf das "or", das das mit "wer den Feinden der USA hilft" verknüpft.Was sagt uns das?
Die Polen sind Enemy Combatants. Schnelle Denker werden sich jetzt vielleicht fragen, wieso Bürger fremder Länder der Bush-Junta gegenüber überhaupt "allegiance" schulden sollten, aber die Frage stellt sich natürlich in Wahrheit nicht. Entweder man ist für die Bush-Junta — oder gegen sie. Und dann wird man in die Steinzeit zurück gebombt, wie sie Pakistan mitgeteilt haben.
But Chertoff made clear his belief that wider authority could thwart future attacks at a time when Congress is reviewing the proper scope of the Bush administration's executive powers for its warrantless eavesdropping program and military tribunals for detainees held at Guantanamo Bay, Cuba."What helped the British in this case is the ability to be nimble, to be fast, to be flexible, to operate based on fast-moving information," he said. "We have to make sure our legal system allows us to do that. It's not like the 20th century, where you had time to get warrants."
Wir erinnern uns: Chertoff ist der aktuelle Chef von Homeland Security, der massiv für das Regierungsversagen bei Katrina verantwortlich war.