Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Assange is not on trial for skateboarding in the Ecuadorian embassy, for tweeting, for calling Hillary Clinton a war hawk, or for having an unkempt beard as he was dragged into detention by British police. Assange faces extradition to the United States because he published incontrovertible proof of war crimes and abuses in Iraq and Afghanistan, embarrassing the most powerful nation on Earth.Amen!When setting a gravely dangerous precedent, governments don’t typically persecute the most beloved individuals in the world. They target those who can be portrayed as subversive, unpatriotic – or simply weird. Then they actively distort public debate by emphasizing those traits.So Charakterzüge wie die Behauptung er sei ein Vergewaltiger.These techniques are not new. After Daniel Ellsberg leaked the Pentagon Papers to journalists to expose the US government’s lies about Vietnam, the Nixon administration’s “White House Plumbers” broke into Ellsberg’s psychiatrist’s office in search of material that could be used to discredit him. NSA whistleblower Edward Snowden was falsely portrayed as collaborating with the Chinese, then the Russians. Obsession with military intelligence analyst Manning’s mental health and gender identity was ubiquitous. By demonizing the messenger, governments seek to poison the message.Und wir Vollidioten fallen immer und immer wieder darauf rein.Update: An der Stelle passt auch nochmal ein Hinweis. Der Hauptvorwurf gegen Assange ist ja, dass seine Veröffentlichungen unzensierter Namen Menschenleben gekostet oder zumindest gefährdet hätten. Ich möchte daran erinnern, dass nicht Assange das veröffentlicht hat. Assange hat das in verschlüsselter Form als "Versicherung" ins Netz getan. Das Passwort hat ein Guardian-Journalist veröffentlicht, nicht Assange. Wenn hier also jemand wegen Verrats an die USA ausgeliefert werden müsste, wenn man dieser grotesken Argumentation folgen wollen würde, wäre es der Guardian-Typ. Aber dann wäre ja auch für alle unaufmerksamen und gelangweilten Beobachter klar, dass es hier um weltweite Pressezensur geht, nicht um angebliche Gefährdung von Menschenleben von US-Militärs (von denen die USA im Übrigens nicht ein einziges Beispiel vorweisen konnten bisher!).
Sie brachen im Dunkeln durch die Haustür und hatten Schusswaffen gezogen.
Manning dazu: This is what a police state looks like.
Die offizielle Bezeichnung des Einsatzes war "wellness check".
Ungrateful TRAITOR Chelsea Manning, who should never have been released from prison, is now calling President Obama a weak leader. Terrible!Und das nachdem Trump selbst jahrelang Obama als weak leader beschimpft hatte. Die Formulierung hat Trump übrigens teilweise von Fox News übernommen. Ein von Fox News ferngesteuerter Twitter-Präsident. Schöne neue Welt.
Update: Assange will sich doch stellen! Sehr gut! Ein faireres Gerichtsverfahren als unter Präsident Trump wird er auch nicht kriegen können, denke ich mal.
Das heißt dann wohl auch, dass Julian Assange sich an die USA ausliefert.
Update: Jetzt auch offiziell als Artikel bei der New York Times.
Thanks, Obama!
So, fehlt nur noch die Begnadigung für Snowden, nicht wahr?
Prison authorities are denying Chelsea Manning access to the institution’s legal library ahead of a key hearing which may land her in “indefinite” solitary confinement. Human rights groups have called Manning’s treatment torture.The Army is charging Manning with possession of forbidden items – including a tube of expired toothpaste and reading materials such as the US Senate Torture Report – as well as sweeping crumbs onto the floor of the mess hall.
Wie bitte? Sie hat Krümel auf den Boden der Kantine fallen lassen? Alleien dafür ist ja wohl Einzelhaft indiziert!1!!
Ich für meinen Teil freue mich über diese Entscheidungen. Es ist schön zu sehen, dass Spenden und Mitgliedsbeiträge an den CCC nicht in irgendwelchen schattigen Projekten oder Aktivistengehältern versumpfen sondern messbare Ergebnisse zeitigen. Zum Vergleich: EU-Kommissare kriegen für vier Monate "Arbeit" 500.000 Euro Gehalt. Was man mit der Kohle alles für gute Dinge hätte tun können!
Und Lady Gaga (!) hat ihren 39 Millionen Twitter-Followern ihre Meinung zum Manning-Urteil gesagt. Vielleicht ist doch noch nicht alles verloren. Denkt man zumindest, bis man die Replies liest. m(
Auf der anderen Seite kommt er möglicherweise wegen guter Führung vorzeitig raus, und man muss ja auch die Zeit anrechnen, die er schon im Knast verbracht hat. Trotzdem natürlich ein starkes Signal für zukünftige Whistleblower. Denn nicht nur hat Obama damit den Leaker stärker verfolgt als die Begeher der Menschenrechtsverletzungen, die Strafe ist auch höher als was sonst gegen Soldaten verhängt wird, die in Afghanistan oder dem Irak Zivilisten ermordet haben.
Lacht nicht, so war das damals im Kalten Krieg. Und wir im Westen machten uns Sorgen, wie sowas möglich sein könnte, und was für furchtbare Menschen diese Sowjets sein müssen, dass sie so unmenschliche Drogen anwenden. Das pervertiert doch das ganze Rechtssystem!
Daran musste ich gerade denken, als ich das Statement von Bradley Manning las. Den haben sie gebrochen. Hier ist, was er gesagt hat:
“First, your honor, I want to start off with an apology,” he said. “I’m sorry that my actions hurt people and I’m sorry that it hurt the United States. I understood what I was doing and the decision that I made. I’m sorry for the unintended consequences of my actions… When I made these decisions I believed I was going to help people, not hurt people."Da sehe ich sofort wieder die gehirngewaschenen Marionetten aus sowjetischen Schauprozessen vor mir. Man muss ja sagen, dass der Manning unglaubliche Torturen überstanden hat, um überhaupt so weit zu kommen. Das machte ja zeitweise den Eindruck, als wäre allen Beteiligten auf Regierungssseite am liebsten, wenn der sich in seiner Zelle umbringt und man sich dann das Verfahren sparen kann.
How does using wget qualify as computer fraud? U.S. prosecutors pointed out that wget was not on the list of “approved” programs for use in facility where Manning worked. They argued that, although Manning was allowed to access the files, using an unauthorized program to do it amounted to a digital “trespass” and thus computer fraud. They also used the fact that wget was not permitted on Manning’s computer as further evidence that using it amounted to illegal computer access.Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, was das da für ein lächerlicher Schauprozess ist!
The most embarrassing admission was that the Army had mislaid the standard contract Manning signed that laid out the terms of his access to classified information upon deployment to Iraq.In defence cross-examination of a prosecution witness, it was revealed that the government had lost one copy of the Acceptable Use Policy (AUP) that Manning had signed and had routinely burned a second copy filled out by the soldier and all other members of his unit. The document is important as it clarifies whether or not the soldier exceeded the terms of the authorised access to secret documents through his work computer that he directly agreed to.
Einmal mit Profis arbeiten!Und dafür mussten sie ins Kreuzverhör gehen, um das herauszufinden? Unglaublich.
A judge has barred his attorney from mentioning freedom of speech during trial.Wait, what?!According to the San Diego Reader, which reported on Tuesday that a judge had opted to prevent Olson’s attorney from "mentioning the First Amendment, free speech, free expression, public forum, expressive conduct, or political speech during the trial,” Olson must now stand trial for on 13 counts of vandalism.Soll das ein Scherz sein? "Du kannst dich verteidigen, aber darfst dafür nicht die relevanten Rechtsnormen erwähnen"! Veranstaltet der Richter da eine Art Trinkspiel oder was soll das bitte sein?!Update: Bei Bradley Manning läuft das auch so, dass der Richter der Verteidigung einige Strategien schlicht untersagt. WTF? Das ist ja mal ein echter Goldstandard, was die US-Justiz da abliefert! Dass denen das nicht peinlich ist, dann anderen Ländern was von Rechtsstaat und Menschenrechten zu erzählen!
Hoffentlich funktioniert das und tritt jetzt eine Debatte in den USA los.
Military prosecutors preparing to try Pfc. Bradley Manning said on Wednesday that they would introduce evidence that Osama bin Laden requested and received from a Qaeda member some of the State Department cables and military reports that Private Manning is accused of passing to WikiLeaks.
His defence lawyer, David Coombs, drew a life-sized representation on the courtroom floor of the 6ft by 8ft cell in which Manning was held at the Quantico base in Virginia after he was brought to the US.6 Fuß sind ca 1,80 Meter, 8 Fuß sind ca 2,40 Meter. Aber bevor er in Quantico war, saß er in Kuwait in einer Zelle.The soldier said he thought he would die in Kuwait. "I remember thinking I'm going to die. I thought I was going to die in a cage," he told the hearing.Das werden sie auch nicht eilig gehabt haben, ihn da vom Gegenteil zu überzeugen. Und der Hammer: sein Flug machte eine Zwischenlandung … in Deutschland. Ob unsere Regierung davon wusste? Das wäre ja eine tolle Gelegenheit für eine Intervention gewesen.
At a hearing last month, prosecutors in the case against Pfc. Bradley Manning noted that they didn't receive the messages but could not explain why. Chief prosecutor Capt. Ashden Fein said at a hearing Thursday that the messages had been "blocked by a spam filter for security." However, it fell to defense attorney David Coombs to explain precisely why the e-mails about evidence issues in the Manning case never made it."Apparently, they were blocked because the word 'WikiLeaks' was somewhere in the e-mail," Coombs said.
Kann man sich gar nicht ausdenken, sowas.
"Our No. 1 manning problem in the Air Force is manning our unmanned platforms," said Gen. Philip M. Breedlove, Air Force vice chief of staff.Aber das sind Zivilisten, daher zählen die offenbar nicht.About 168 people are needed to keep a single Predator aloft for 24 hours, according to the Air Force. The larger Global Hawk surveillance drone requires 300 people. In contrast, an F-16 fighter aircraft needs fewer than 100 people per mission.Mit Mission meinen die vermutlich einen Einsatz, und der dauert bestimmt auch keine 24 Stunden, insofern halte ich den Vergleich für hinkend. Aber trotzdem, die Zahlen sind schon beeindruckend. Zumal:With a fleet of about 230 Predators, Reapers and Global Hawks, the Air Force flies more than 50 drones around the clock over Afghanistan and other target areas. The Pentagon plans to add 730 medium and large drones in the next decade, requiring thousands more personnel.Das ist echt ein erheblicher Aufwand, den die da treiben.
While the chat logs were encrypted, Johnson said that he was able to retrieve the MacBook’s login password from the hard drive and found that same password “TWink1492!!” was also used as the encryption key.Wieso bin ich jetzt nicht überrascht, dass Inkompetenz und Mac-User zusammentreffen? Immerhin, das ist kein ganz schlechtes Passwort.
He is accused of violating military computer security and leaking classified information to the insurgent Web site WikiLeaks.Das sind Feinde des Staates! Aufständische! Fiese Rebellen!1!!
Update: Frank merkt gerade an, dass Obama sich in dem ersten Fall Vergleiche mit der anderen lupenrein demokratischen Großmacht gefallen lassen muss, wo Putin auch vor dem Chodorkowski-Verfahren der staunenden Presse mitgeteilt hat, dass der Mann schuldig sei.
Die Schlüsselphrase an der Stelle ist "cruel and unusual punishment". Lest euch mal durch, was die schon für eine Geschichte hinter sich hat.
Update: Der Shitstorm war dann wohl doch zu viel, sie haben den Account wieder aufgemacht.
Außerdem möchte ich mal dieses Zitat eines Freundes von Manning zitieren:
On 3 November, House, 23, said he found customs agents waiting for him when he and his girlfriend returned to the US after a short holiday in Mexico. His bags were searched and two men identifying themselves as Homeland Security officials said they were being detained for questioning and would miss their connecting flight. The men seized all his electronic items and he was told to hand over all passwords and encryption keys – which he refused. The items have yet to be returned, said House. He added: "If Manning is convicted, it will be because his individual dedication to human ethics far surpasses that of the US government."Ich fände das auch ansonsten sehr passend. Der letzte Friedensnobelpreis ging an einen Helden, der in einem totalitären Staat in Haft sitzt. Das sollten wir nächstes Jahr wieder so machen. Überhaupt sollten wir das immer so machen.Der Gedanke, dass der Friedensfürst Obama einen gekriegt hat, gibt mir Brechreiz.
Tut ihr mir einen Gefallen und verbreitet die Idee ein bisschen? Friedensnobelpreis für Bradley Manning!
he has been detained at the U.S. Marine brig in Quantico, Virginia for five months — and for two months before that in a military jail in Kuwait — under conditions that constitute cruel and inhumane treatment and, by the standards of many nations, even torture.Immerhin waterboarden sie ihn nicht mehr, er hat ja schon alles gesagt.For 23 out of 24 hours every day — for seven straight months and counting — he sits completely alone in his cell. Even inside his cell, his activities are heavily restricted; he's barred even from exercising and is under constant surveillance to enforce those restrictions. For reasons that appear completely punitive, he's being denied many of the most basic attributes of civilized imprisonment, including even a pillow or sheets for his bed (he is not and never has been on suicide watch).Dass die sich nicht schämen, die ganzen fetten Senatoren und Militärs, die ihm das eingebrocht haben! Eine Schande für jedes Land, aber für das "Land of the Free"? Eine Riesenschande.
He was told that he would not receive his laptop or camera back, and the agents kept it. To date, he has not received them back and very well may never. When he told them that he had roughly 20 hours of source code work in his laptop and would like to save it or email it to a saved site, they told him he could not do that.Gut, solches Verhalten ist nichts ungewöhnliches in den USA, aber das betrifft halt normalerweise nur Ausländer. Als Einreisender in die USA hat man ja eh keine Rechte und ist vollständig von der guten Laune des Sachbearbeiters abhängig. Weil sie das nicht betrifft, können die meisten Amis damit gut leben. Aber jetzt betrifft es sie eben doch und daher gibt es einen (kleinen) Aufschrei.