Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Aktuell sind die mal wieder in der Presse, diesmal weil sie offenbar tatsächlich ihren Einfluss demonstriert haben, indem sie die Mitglieder von "The Squad" der Reihe nach ihre Wahlen verlieren ließen. The Squad waren so ein paar "linksradikale Frauen" bei den Democrats (so stellen sie jedenfalls die Republikaner dar), die Speerspitze des Kommunismus und der Identity Politics. Die bekannteste von denen ist AOC, aber jetzt von AIPAC rausgeflogen wurden bislang Jamaal Bowman und Cori Bush.
Wieso interessiert sich AIPAC für die? Weil die sich im Congress Pro-Palästina geäußert haben. Eine von dem Squad ist sogar eine palästinensischstämmige Amerikanerin namens Rashia Tlaib. Mal gucken, was weiter passiert.
Die ganze Nummer klingt nach Hörensagen und Verschwörungsgeraune, aber einige Fakten gibt es schon an der Story:
Outside groups dumped $18.2 million into the race. Bell’s backers outspent groups supporting Bush roughly 4 to 1. AIPAC’s super PAC spent $8.5 million backing Bell’s campaign. Democratic Majority for Israel PAC spent half a million, and major Democratic donor Reid Hoffman’s Mainstream Democrats PAC spent $1.5 million in support of Bell. [...]The infusion of cash made the race the fourth most expensive primary in House history, according to the Working Families Party.
Nun weiß man natürlich nicht, wieviel Einfluss solche Gelder haben, aber der Wahlkampf in den USA findet nicht wie bei uns staatlich finanziert statt, um Einflussnahme von Industrie und Lobbygruppen zu minimieren, sondern die müssen jeden Dollar, den sie für Werbung ausgeben wollen, selbst vorher einnehmen.Insofern ist glaube ich das eigentlich Fleisch an dieser Meldung nicht, dass AIPAC irgendwas tut, sondern dass überhaupt jemand in der Position ist, mit Geldspenden Abgeordnete um ihren Posten zu bringen.