Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
So und jetzt gibt es da zwei-drei interessante Randdetails.
Erstens: Der Mörder war ein verurteilter Terrorist, der vorzeitig aus der Haft entlassen wurde und daher auf freiem Fuß war.
Zweitens: Der wurde von Passanten aufgehalten. Einer der Passanten hatte einen Narwalzahn dabei. Ein anderer war ein verurteilter Mörder, der gerade Freigang hatte.
So und jetzt achtet mal darauf, welche Aspekte in welchen Medien wieviel Erwähnung finden.
Im englischen Wahlkampf war die Sache klar. Der Täter war Islamist und Boris Johnson und Jeremy Corbyn haben sich direkt in den Schlammcatchring begeben und sich gegenseitig mit Fäkalien beworfen. Und die Forderungen waren klar: So ein Terrorist darf doch nicht vorzeitig entlassen werden, und [die anderen] sind schuld, dass der frei rumlief.
Man hätte ja auch in die Gegenrichtung navigieren können, das wäre eine genau so valide Schlussfolgerung gewesen: Wir brauchen mehr Freigang für Mörder in der Gesellschaft, und wir sollten die Bevölkerung mit Narwalzähnen bewaffnen. :-)