Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Fantasy crimes — even repellent, disgusting, unthinkable fantasy crimes worthy of universal condemnation — are not crimes, it said.
Aber es gab da zwei Anklagepunkte. Der erste war Conspiracy to commit kidnapping, der zweite war improperly accessing a government computer and obtaining information. Auch den hat die zweite Berufungsinstanz jetzt gekippt, mit der Begründung, dass das dem Staat zuviel Macht gibt, und man Versprechungen der Regierung grundsätzlich nicht trauen kann, dass sie Befugnisse schon nicht missbrauchen würden.“While the Government might promise that it would not prosecute an individual for checking Facebook at work, we are not at liberty to take prosecutors at their word in such matters,” the opinion read. “A court should not uphold a highly problematic interpretation of a statute merely because the Government promises to use it responsibly.”
Und DAS ist schon mal einen echt krasse Ansage für ein US-Berufungsgericht.