[l] Der US Supreme Court hat sich mit Softwarepatenten beschäftigt. Ergebnis: "Wird auf einem Computer gemacht" reicht nicht. Wie ein krachender Erfolg liest sich das für mich gerade nicht. Was ich mich vor allem frage: Wenn da nicht ein Australier der Patenttroll gewesen wäre, sondern umgekehrt einer der vielen US-Trolle ein paar Australier zur Kasse gebeten hätte, hätten sie das Verfahren dann überhaupt angenommen?