Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Und tatsächlich, der (österreichische) "Verfassungsschutz" (haha!) tut es: Nach einer Packung Gefasel über verirrte Einzeltäter, die allerdings "radikalisiert" worden seien, und zwar vom Internet, kommt dieser denkenswerte Absatz:
Die Signale für die Umgebung seien meist schwach. Deshalb sei es nötig, diese "schwachen Signale" zu sammeln, Daten auszuwerten und zu verarbeiten. Dazu brauche es die nötigen Gesetze.Ich will nicht bestreiten, dass der sich im Internet radikalisiert hat. Der war immerhin auf Tea Party Webseiten unterwegs und hat dort gegen Moslems gehetzt. Denn Norwegen, müsst ihr wissen, ist ja geradezu unterwandert von Moslems. Überrannt, könnte man fast sagen. Genau wie bei uns.
Ich habe mich ja heute kaputtgelacht, wie sich professionelle Moslemhetze-Webseiten winden, um ihr Narrativ zu retten. Da gab es dann Titel wie "Warum bombt [der] Islam ausgerechnet in Oslo?"
Oh und wo wir gerade bei Abendunterhaltung waren: Henryk M Broder wettert in der Springer-Presse gegen die 9/11-"Truther", und weil es offensichtlich an inhaltlichen Kritikpunkten mangelte, holt er die "Auschwitzleugner!1!!"-Keule raus und vergleicht mit Göbbels. Und er schafft es, sich am Ende über Mathias Broeckers und sein neues Buch aufzuregen, ohne eines davon beim Namen zu nennen :-)
Und so bleibt doch irgendwie alles beim Alten im Sommerloch. In diesem Sinne: schönen Urlaub!