Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Uiteindelijk bleek uit onderzoek dat het om 2300 gebouwen ging.Einmal mit Profis arbeiten! (Danke, Vincent)
Wer sich mal ein Bild davon machen will, wie das da vor Ort aussieht, für den gibt es hier noch ein paar Impressionen, und hier. Mein Lieblingsbild ist das hier, zweiter Platz hier.
Auffallend finde ich, dass die Leute da einfach so mit "Schutzbewaffnung" demonstrieren dürfen, wie man das bei uns nennen würde, wenn man es als Vorwand nutzt, um die ganzen Leute rauszuziehen und illegal einzuknasten. Die Türken sind halt bei all dem Bürgerkrieg noch eine zivilisiertere und freiere Region als Deutschland, wenn es um Demonstrationen geht.
Update: Hups, hab ich wohl abgeschossen. Dann nutze ich die Gelegenheit mal für einen Verweis auf diese Geschichte :-)
Update: Ist wieder online, und Netzpolitik.org hat einen Mirror.
Nochmal zum mitmeißeln: Niemand interessiert, wofür etwas "gedacht" ist. Die relevante Frage ist, wer davon betroffen ist.
EU commissioner says she has assurances that only those suspected of links to terrorism or cybercrime were targetedNa DANN ist ja alles gut. Der Rest wurde halt nicht targeted sondern war ein Zufallsfund.
Und wer sich jetzt denkt, hey, wenn das bei den Amis zu Missbrauch führt, wieso sollte das bei uns nicht zu Missbrauch führen? Der hat natürlich völlig Recht. Unsere parlamentarische Aufsicht ist genau so eine Luftnummer wie bei den Amis. Eher noch mehr. Denn bei den Amis traut sich immerhin gelegentlich mal jemand was zu sagen. Das ist bei uns natürlich völlig undenkbar. Grotesk, geradezu, die Vorstellung. Bei uns wird die Revolution abgesagt, weil das Betreten des Rasens verboten ist.
Und wisst ihr, was der letzte Woche gesagt hat?
Bağış has been criticising the foreign media for exaggerating the protests in Turkey.Klar, das sieht doch jedes Kind. Völlig übertrieben, die Darstellung in diesen ausländischen Hetzmedien!1!!
Heute: NSA admits listening to U.S. phone calls without warrants.
National Security Agency discloses in secret Capitol Hill briefing that thousands of analysts can listen to domestic phone calls. That authorization appears to extend to e-mail and text messages too.Hups... äh... bedauerliches Missverständnis. Der Mann war nicht gebrieft. Was sagen Sie? Das waren die beiden Vorsitzenden der parlamentarischen Geheimdienstaufsicht, und das wäre noch viel schlimmer, wenn die nicht gebrieft wären? Äh, öh, uhm, ... oh schauen Sie, wie spät es schon ist! *wegrenn*
In Zschäpes Schreiben, das der SPIEGEL einsehen konnte, geht es zum überwiegenden Teil um persönliche, mitunter intime Inhalte.Äh, wieso hat irgendjemand überhaupt Einblick in Beate Zschäpes Briefe? Und dann auch noch die Presse?! Zählt Artikel 10 GG gar nichts mehr?! Mir scheint, wir brauchen hier auch mal einen Snowden.