Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Tue Oct 20 2009

• [l] Hahaha, mein Tag begann heute damit, dass Leute mich angemeckert haben, es gäbe ja noch gar keine Wikipedia-Updates seit heute nacht um 3. Oh Mann. Ich hoffe ja seit Tagen schon, dass das Thema sich damit erledigt hat, die Wikipedia die Blockwarte einfach mal vor die Tür setzt, und wir wieder Weltwissen sammeln können. Vielleicht wird das ja doch noch was. Ansonsten sind die Printmedien die nächste Eskalationsstufe, da die Blockwarte ja offensichtlich die Blogosphäre und überhaupt Online-Quellen nicht für seriös halten und daher ausblenden.

  Mein Lieblingstweet zum Thema ist bisher:

  gerdbrunzema: Also ich kauf jetzt auch keine Winterjacken mehr bei Wikipedia.

  Word! Meine Inbox quillt über, da sticht mir dieser Link entgegen, dessen Quellen nur aus Legenden und Hörensagen aus irgendwelchen Obskuro-Ecken besteht, der also quasi die Definition der Irrelevanz perfekt verkörpert.

  Auch geht die Geschichtsrevision weiter, jetzt löschen sie Links zu anderen "Organisationen völlig unklarer Relevanz", damit man ja keinen dazu verleitet, über die einen Artikel zu schreiben. Dem zum Opfer gefallen sind in der Änderung die Aktion Umwelt, ODEM.org und Trotz Allem.

  Dann hat mal jemand dem Herrn Minderbinder hinterher geklickt, und siehe da, der Minderbinder hat vor über einem Jahr auch schon den Herrn Beckedahl zu löschen versucht.

  Dann hat mir jemand diese sehr instruktive Illustration des langsam Wegkürzens von Fakten gemailt. Wow. Ist diesmal die englische Wikipedia. Wir stellen fest: SAP ERP hat gar keine Nachteile!1!!

  Wenn man ein bisschen nach Wikipedia googelt, findet man auch ältere Blogpostings, die meine Nazi-Metaphorik plötzlich in einem ganz anderen Licht erscheinen lassen.

  Dann hat jemand etwas gemacht, auf das ich seit einigen Tagen warte: und den "Wikipedia" Wikipedia-Eintrag zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Ich finde auch, nach den Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia kommt die Wikipedia abseits von per Definition unseriösen und unglaubwürdigen Online-Quellen auf keine relevanten, belastbaren Primärquellen. Man könnte sogar ihre Existenz bestreiten!1!! Das ist wahrscheinlich nur ein einziger Blockwart. Die sollen mal für ihre Mitgliederzahl belastbare Sekundärquellen angeben.

  Ach und wißt ihr, was sie noch gelöscht haben gestern? "Schäublone". Ich bin mir sicher, das ist nur ein bedauerlicher Zufall, dass da gerade unsere ganzen Begriffe verschwinden.

  Einen schönen Beitrag zur Relevanzdiskussion gibt es noch hier :-)

  Update: Twister legt auch noch mal nach.

  Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin nimmt sich der Sache an.

  Update: Es gibt (auf der Wikipedia, wo sonst) auch Liste von recht unterhaltsamen Löschdiskussionen, damit das hier auch mal einen humoristischen Anteil kriegt.

  Update: Aktueller Lacher am Rande: Wikipedia hat auch eine Seite mit Überlegungen zur Machtstruktur der Wikipedia.

  Diese Projektseite wurde zur Löschung vorgeschlagen.