Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
The defendant was alleged to have in April 1996, under the guise of humanitarian gesture conducted clinical trial on some victims of meningitis in Kano, which led to serious post-medication effects.Pfizer was accused of illegally experimenting its product, Trovafloxacin Mesylate (Trovan) on about 200 out of over 150,000 children afflicted with the bacterial meningitis outbreak.
Nein, nein, das ist ja wohl offensichtlich erstunken und erlogen. Niemals würden Pharmakonzerne unethisch handeln. Und Medikamente müssen ja auch irgendwo getestet werden. Und hey, vielleicht helfen sie ja auch zu einem gewissen Anteil. Und wenn sie auch nur einem Patienten helfen, dann kann man doch ganz klar von einer humanitären Geste reden! Überhaupt, diese Anspruchshaltung immer. Es ist ja nicht so als ob Pharmakonzerne sonst besonders häufig durch wirksame Medikamente auffielen oder ihnen bei uns niemand an Nebenwirkungen stirbt.Das sieht jetzt natürlich doof aus, weil Phizer sich da aussergerichtlich geeinigt hat (auf Deutsch: sie haben freiwillig eine Strafe gezahlt, dafür wird die Klage nicht weiter verfolgt und sie müssen keine Schuld eingestehen). Ein Freispruch wäre pr-technisch da schon geschickter. Aber auf der anderen Seite, wer liest bei uns schon Geschichten aus Afrika in der Presse. (Danke, Sven)