Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Die Masche, kurz zusammengefaßt: Die Sparkassen verscheuern Hypotheken (und zwar auch solche, bei denen alle bisherigen Raten voll und rechtzeitig gezahlt worden sind) an eine Heuschrecke namens Lone Star, die dann das Haus zwangsversteigert. Als Twist kommt dazu, dass es im Deutschen Recht einen Unterschied zwischen der Grundschuld und der Hypothek gibt, so dass die da auch noch die volle Summe vollstrecken können, selbst wenn schon 90% abgezahlt war.
Als Salz in der Wunde kommt dann noch dazu, dass die Hypotheken weit unter Wert (die Sendung schätzt zu 30% des Nennwerts) verscheuert werden, und die Sparkasse dann diverse gute Hypotheken "untermischen", um der Heuschrecke einen besseren Deal anbieten zu können. In einem Fall sagt die Sparkasse sogar, die eine Hypothek sei nur "versehentlich" an Lone Star verkauft worden.
Man kann sich dann wohl theoretisch die Kohle zivilrechtlich von der Bank wiederzuholen versuchen, aber in der Praxis ist das Haus weg und man ist erst mal obdachlos.
Also ich mache ja sowieso keine Geschäfte mit einer Sparkasse, seit ich als Schüler mal ein Konto bei denen hatte, das eine Weile mit ein paar DM im Plus ruhen ließ, und als ich dann mal gucken wollte nach ein paar Jahren, sagte mir der Geldautomat, das Konto existiere nicht. In der Bank meinte man dann, dieses Konto gäbe es nicht, konnten mir aber auch nicht sagen, wo ich dann die Kundenkarte her habe. Es ging zwar nur um 5 DM oder so, aber wer einmal sowas mit mir macht, dem kann ich nie wieder vertrauen, ist doch klar. Und wenn ich sowas lese, dann bin ich froh, dabei stets geblieben zu sein.
Update: Mir hat jemand eine Stellungnahme der Sparkassen gemailt, wo sie behaupten, dass entgegen der Darstellungen in dem Film es doch bei allen betroffenen Hypotheken Zahlungsschwierigkeiten gegeben habe.
Update: Gibt es auch online, beim WDR gibt es ein bisschen Text.
Update: Die Sparkassen haben jetzt eine einstweilige Verfügung gegen die WDR-Doku gekriegt. Nun wird so eine einstweilige Verfügung ohne Anhörung des Opfers erlassen, insofern überzeugt mich das noch nicht per se. Der WDR sagt dann auch, die veröffentlichten Fakten seien belegbar und sie stünden dazu.