Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Ein Klassiker. Original von 1971, wie mir Google verrät.
Nun, diese zeitlose Argumentationslinie macht sich jetzt auch das britische Oberhaus zu nutze, bei einer Debatte über das Flüssigkeitsverbot in Flugzeugen.
"The fact that there has not been a serious incident involving liquid explosives indicates, I would have thought, that the measures that we have put in place so far have been very effective."
Gut zu wissen, dass die Politik international in so fähigen Händen ist. Und, wie the Register sehr treffend bemerkt, auch die Maßnahmen gegen Asteroideneinschläge und eine Invasion durch Außerirdische funktionieren prächtig! Lest euch mal den ganzen Artikel durch, das ist absolut großartig.But the wily second Baron Elton - one of that rather unique class of only-in-Blighty legislators, the elected hereditary peers* - delivered a telling blow, with a question many of us have wanted to ask at airports. "What damage can be done by 105 millilitres of liquid that cannot be done by 100 millilitres of liquid?" he snapped, testily.This completely floored Baron Bassam. "My briefing does not extend to that," muttered the confused government toff. "I suspect that this is based on science."
Bwahahahaha (Danke, Florian)