Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Normalerweise gibt es eine ganze Industrie aus Firmen, die sich als Sicherheit für solche Fälle anbieten, und natürlich entsprechend Gebühren nehmen. Aus dem Artikel:
They said they have approached roughly 30 surety companies through four separate brokers, and that they have spent “countless hours negotiating with one of the largest insurance companies in the world.”
Die waren alle interessiert, bis sie den Namen Trump hörten. Dann nicht mehr so.Es geht hier um eine Sicherheit, die das Gericht sehen will, damit Trump das Urteil bei der nächsthöheren Instanz anfechten darf. Das ist normalerweise eine Formalität, wenn es um einen Milliardär geht. Aber Trump ist halt kein Milliardär, und das hat sich langsam rumgesprochen.
Attorneys for Trump and his co-defendants in the fraud case argued that it was “impossible” for them to secure a complete appeal bond, which would “effectively” require “cash reserves approaching $1 billion.”
Nur falls ihr das nächste Mal glaubt, die Banken wollten von euch unakzeptable Mondzinsen *wieher*Wenn Trump diesen Bond nicht finanziert kriegt, dann kann er das Urteil nicht anfechten, und dann ist das unangefochten und gilt.
"This is a one-time notification giving people the choice to set Bing as their default search engine on Chrome," Microsoft told BleepingComputer."We value providing our customers with choice, so there is an option to dismiss the notification."
Wieso kauft eigentlich jemand von denen?
The military in NATO ally Germany is offering communications apps to soldiers and other federal employees on Chinese phone maker Huawei's app store — even though the telecoms giant has been deemed a security risk by the U.S. and European Union, Newsweek can reveal.
Ja aber echt mal! Der Bundeswehr-Messenger im Huawei-Appstore?! Das geht ja GAR nicht!1!! Da können die Chinesen den doch analysieren jetzt!1!!Ja, äh, die Chinesen können den selbstverständlich auch analysieren, wenn der im Apple- oder Google-Appstore ist. Noch großartiger: Der Messenger ist Open Source! Da musst du gar nichts reverse engineeren, da kannst du einfach die Sourcen runterladen! Das basiert übrigens auf Matrix. Der Quellcode für das Backend liegt da auch rum.
Germany's Defense Ministry told Newsweek the apps were secure, but security specialist Nathalie Vogel said there were clear risks."They are repeating the same mistakes over and over again and they are threatening allies by giving access to the Chinese," said Vogel, a Research Fellow at the Center for Intermarium Studies of the Institute of World Politics in Washington, D.C.
Es gibt da natürlich tatsächlich Risiken, aber diese Expertin ist zu inkompetent, die zu benennen. Ein Appstore kann dir ja eine andere App geben, als die Entwickler hochgeladen haben. Da müsste man eigentlich prüfen.Die Hardware könnte natürlich auch verwanzt sein, die Firmware könnte dich bescheißen, etc. Eigentlich ist schon die Prämisse unsicher, dass man sicher kommunizieren kann, wenn man das Gerät eingekauft hat. Eine der gruseligsten Snowden-Veröffentlichungen war, dass die NSA Cisco-Lieferungen abfingen und die Hardware im Transit manipulierten. Ist alles eine Frage des Aufwandes, den die Unterdrückungsbehörden zu investieren bereit sind.
Auf dem Spektrum der Kompromisse ist aber "die App ist Open Source und wir tun sie in App Stores" vergleichsweise OK. Erst jetzt, durch den Digital Markets Act, wird Sideloading von Apps eine reelle Alternative gegen die eigentliche Bedrohung hier: Dass die Amerikaner uns Backdoors unterschieben. Vor denen freidrehenden Geheimdiensten würde ich mir deutlich mehr Sorgen machen als vor den Chinesen.
Ich bin ja kein Wirtschaftswissenschaftler, aber das Geschäftsmodell scheint mir nicht langfristig tragfähig. (Danke, Thorsten)
Eines muss man denen ja lassen. Das Ausmaß des Schadens, den die anrichtigen, bringt sie in den Geschichtsbüchern auf Niveau der napoleonischen Invasion. Das ist eine Leistung als 5%-Spaßpartei!
Der Tiefkühlkosthersteller Ardo ruft wegen möglicher Metallspäne in einzelnen Verpackungen verschiedene Spinat-Artikel zurück.Der Ruf ist übrigens unbegründet.
Auch der Ruf von Karotten, gut für die Augen zu sein, ist übrigens unbegründet. Die Briten haben im 2. Weltkrieg die Legende verbreitet, weil sie Radar hatten und den Nazis eine unschuldige Begründung für die steigenden Abschussquoten geben wollten.
Eine Passagiermaschine von United Airlines verlor im Flug eine Abdeckung an ihrem Rumpf. Der Schaden sei erst am Boden nach der problemlosen Landung im US-Bundesstaat Oregon festgestellt worden.Hey Friedhelm, fehlt da vorne nicht was?