Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Mein Gefühl dazu ist, dass IKE sich zu TLS verhält, wie S/MIME sich zu PGP verhält.
Insofern war ich ganz froh, dass jemand an was neuem arbeitet. Das ist im Moment ein Linux-Alleingang, dafür ist es AFAIK im Standardkernel angekommen. Ich habe damit noch nicht herumgespielt, aber beim oberflächlichen gucken her gingen da erstmal keine Alarmlampen an.
Wie? Nein, aus ihren Ethik-Richtilinien. Was dachtet ihr denn!?
Gut, dass der Klimawandel bloß eine Einbildung ist.
Nun, wie sich rausstellt: Nicht nur von ihren männlichen Vorgesetzten.
Der Einsender kommentiert:
Es geht hier um eine Direktorin des Max Planck Institut. Wäre das ein Mann, wäre die wohl schon längst öffentlich und mit Klarnamen an den Pranger gestellt worden.Das befürchte ich auch.
Update: Ein Einsender kommentiert, dass das schon geschehen sei mit dem Pranger.
Es handelt sich vermutlich um [zensiert]. Zumindest gibt es eine hochgradig ähnliche Geschichte über sie, die zuerst im Magazin von Science veröffentlicht wurde und vorgestern bei der Washington Post Einzug in die nicht-wissenschaftliche Kreise hielt.
Wie die Titel schon verraten: Das Ironische an dem Vorfall ist, dass Frau [zensiert] schwerpunktmäßig zu menschlichem Sozialverhalten und Moral sowie Empathie forscht.
Ich arbeite in der psychologischen Forschung, diese Neuigkeit zumindest bei uns eingeschlagen wie eine Bombe. Man sieht Frau [zensiert] auch öfters mal auf Konferenzen, die hält dann Keynotes. Eigentlich geht man mit dem Gefühl da raus: Tolle Frau mit Vorbildfunktion.
... ist wohl doch kein tolles Vorbild.
Bei der ausländischen Presse ist das mit dem Namen-Nennen nicht vergleichbar. Die Briten haben immerhin Gesetze, dass die Namen von Minderjährigen nicht genannt werden dürfen, aber im angelsächsischen Sprachraum ist es ansonsten üblich, dass man Namen nennt, auch von Beschuldigten vor dem Verfahren, ohne Verurteilung vor Gericht.
Update: In Hamburg gibt es eine Therme, die auch keine Kinder reinlässt. Ist das jetzt ein neuer Trend?
Update: Öhm, und in Schottland gibt es ein Dorf ohne Kinder. Und zwar mit Absicht, als Regel verhängt. Und Reisebüros haben jetzt auch eine "Adults Only"-Kategorie. (Danke, Martin)
Much of the language of JEDI, in fact, seems specifically tailored for Jeff Bezos. “Everybody immediately knew that it was for Amazon,” says a rival bidder who asked not to be named. To even make a bid, a provider must maintain a distance of at least 150 miles between its data centers, a prerequisite that only Amazon can currently meet. JEDI also asks for “32 GB of RAM”—the precise specification of Amazon’s services. (Microsoft, by contrast, offers only 28 GB, and Google provides 30 GB.) In places, JEDI echoes Amazon’s own language: It calls for a “ruggedized” storage system, the same word Amazon uses to tout its Snowball Edge product.Na sowas!
154 verschiedene All-in-One-Drucker von HP lassen sich per bösartigem Fax hijacken. Das Problem betrifft aber wahrscheinlich fast alle modernen Fax-Geräte.
Title IX ist eine bürokratische Regelung, mit der ursprünglich bewirkt werden sollte, dass durch die Sportförderung an Unis nicht nur Männer begünstigt werden, sondern auch Frauen. Ein Gleichstellungsparagraph für Unis. Wenn eine Uni sich nicht daran hält, dann kann die US-Bundesregierung ihr sämtliche Zuschüsse und Förderungen aberkennen, und das ist eine existenzbedrohende Aussicht für viele Unis.
Seit dem ist Title IX aber immer ausgeweiteter angewendet worden und ist heute sowas wie "Schwerer Landfriedensbruch" in Deutschland: Ein Instrument der Nötigung. Diese Änderung geht zurück auf eine Supreme Court-Entscheidung in den 90ern:
Title IX applies to all educational programs and all aspects of a school's educational system. In the 1990s, the U.S. Supreme Court issued three decisions clarifying that Title IX requires schools to respond appropriately to reports of sexual harassment and sexual violence against students.Der Effekt war, dass plötzlich die Verfolgung von sowas aus den Händen der Strafverfolgung genommen wurde, für die Regeln wie "fairer Prozess" und "im Zweifel für den Angeklagten" und "dem Angeklagten wird ein Anwalt gestellt, wenn er sich keinen leisten kann" und "man kann Entscheidungen in höheren Instanzen anfechten" gelten, und die Unis alle selber a) Rent-a-Cops für ihre Campus-Security angeheuert haben, und b) irgendwelche intransparenten, alles andere als unabhängigen Gremien an Unis solche Fälle aburteilen. Das Ergebnis ist, allen Schilderungen zufolge, furchtbar. An US-Unis ist es üblich, dass sich Professoren nicht mehr alleine mit einer Studentin in einem Raum aufhalten. Es muss immer mindestens noch ein Zeuge dabei sein, der im Zweifelsfall bezeugen kann, dass die Anschuldigungen falsch waren. Kurz: Eine Arbeitsatmosphäre, die man seinem schlimmsten Feind nicht wünschen würde.So und diese Title-IX-Geschichte ist jetzt mal von einem männlichen Studenten gegen eine feministische Professorin angewendet worden.
Ich berichte das hier nicht aus Gehässigkeit, sondern weil das eine großartige Lektion für alle ist. Der Professorin sind nämlich diverse Feministen zur Seite gesprungen. Und zwar mit genau den Argumenten, mit denen sonst Kollegen männlichen Angeklagten zur Seite gesprungen sind, wo die Feministen sonst öffentlich Ekelanfälle aufführen. Die erste auf der Liste ist Judith Butler.
Die Argumente sind: Wir kennen die Angeklagte persönlich und wissen, wie sie mit Studenten umgeht. Das ist eine bösartige Kampagne gegen sie.
“We testify to the grace, the keen wit, and the intellectual commitment of Professor Ronell and ask that she be accorded the dignity rightly deserved by someone of her international standing and reputation,” the professors wrote.Ach SO ist das? Weil sie in einer privilegierten Position ist, soll man sie laufen lassen, ja?Besonders pikant:
Mr. Reitman, who is now 34 and is a visiting fellow at Harvard, says that Professor Ronell kissed and touched him repeatedly, slept in his bed with him, required him to lie in her bed, held his hand, texted, emailed and called him constantly, and refused to work with him if he did not reciprocate. Mr. Reitman is gay and is now married to a man; Professor Ronell is a lesbian.Wait, what?! Ein klareres Indiz dafür, dass es hier nicht um Liebe sondern um das Ausüben von Macht ging, kann ich mir gar nicht vorstellen gerade.Die Professorin findet, das sei alles gar nicht so. He was asking for it!
Hätte er mal nicht so einen kurzen Rock angezogen!1!!
Das ist ja leider konsistent mit dem Bild, den der Feminismus in letzter Zeit abgibt. Es geht nicht um Gleichberechtigung, sondern darum, Frauen statt Männern in Machtpositionen zu hieven, die sie dann natürlich genau so missbrauchen können und werden.
Update: Ein Einsender meint dazu, in Deutschland sei das inzwischen genau so an den Unis, inklusive Professoren-Sprechstunde nur mit offener Tür. Wie gruselig.
Und noch eine Story, die in den größeren Kontext passt: Hier wird ein Streamer mit Scheiße beworfen, weil er nie mit Frauen streamt. Das tut er aber nicht, um Missbrauchsvorwürfen aus dem Wege zu gehen, sondern Gerüchten. Wenn er sich nur einmal im Ton vergreift, meint er, würde das sofort rausgeschnitten und zu einem Meme gemacht werden und ihm sein Leben lang hinterher hängen. In was für eine Gesellschaft haben wir uns hier eigentlich degeneriert!?
Jedenfalls: Die soll jetzt Batwoman spielen.
Die Geschichte von Batwoman ist an der Stelle interessant, denn:
Batwoman began appearing in DC Comics stories beginning with Detective Comics #233 (1956), in which she was introduced as a love interest for Batman in order to combat the allegations of Batman's homosexuality arising from the controversial book Seduction of the Innocent (1954).Was, Batman schwul!? Das ging ja mal GAR nicht in den 50er Jahren. Batwoman wurde also als Gegenbeweis ins Universum eingeführt.Fast Forward zu heute. Das DC-Universum ist vollständig Durch-SJWt worden. Batwoman darf nicht mehr hetero sein, muss jetzt lesbisch sein. Das hat 2006 die Neueinführung geändert. Tja, da hat sich natürlich die LGBT-Community drauf gestürzt und das gefeiert, und good on them. Für die TV-Serie jetzt wollten die also auch eine lesbische Frau haben.
Besetzt wurde die Rolle mit Ruby Rose.
So und jetzt guckt euch mal deren Wikipedia-Seite an. Die hat sich mit 12 Jahren als lesbisch geoutet. Mit 12. Oh, und genderfluid. Hängt mit Transgender-Freunden rum. Mehr SJW geht nicht, würde man denken.
Aber für Identity-Politics-Idioten gibt es nie ein Limit. So wurde sie auf Twitter als "nicht lesbisch genug" beschimpft (wie weggetreten ist DAS denn?!). Viel tiefer kann man kaum ins Klo greifen.
Doch was für Ruby Rose das Fass zum Überlaufen brachte, war, dass ihr vorgeworfen wurde, sie sei "nicht lesbisch genug" für die Rolle. Daraufhin löschte sie ihren Twitter-Account und schränkte die Kommentarfunktion auf ihrem Instagram-Konto ein.Wenn es das Patriarchat gäbe, würde es sich sicher ein Loch in den Bauch freuen, dass die angeblich so Progressiven so blöde sind, sich die ganze Zeit gegenseitig zu bekämpfen. (Danke, Kris)
Bayern sollten da vielleicht lieber nicht draufklicken, sonst kriegt ihr am Ende auch das Sorgerecht für euer Kind entzogen.
Wie, was, Sorgerecht? Nun, lasst mich aus dem Artikel zitieren:
Der erste Gefährder Bayerns heißt Claudio K. Er ist Betriebsrat, Gewerkschafter und Kommunist. Die Polizei verhaftete Claudio am 9. Juni auf der Demonstration gegen den AfD-Landesparteitag in Nürnberg. Der Vorwurf: Er soll bei einer Rangelei der Polizei mit dem Schwarzen Block einen Beamten mit einer Fahnenstange geschlagen haben, so zumindest die Aussage zweier USK-Beamter. Die Polizei ermittelt seitdem gegen ihn wegen „schwerer Körperverletzung“. Zeugen bestätigen, dass Claudio während der ganzen Demonstration die Technik auf dem Lautsprecherwagen des Nürnberger Jugendbündnisses betreute, der sich nicht mal in der Nähe des Schwarzen Blocks befand. Trotzdem entzog das Jugendamt Claudio das Umgangsrecht zu seinem 5-jährigen Kind.Jahaa, meine Damen und Herren! Früher hat Vater Staat den Führerschein entzogen, wenn sie dich drangsalieren wollten. Heute entziehen sie dir das Kind.
Toller Rechtsstaat, in dem wir da leben!
Bei dem von Nahles geforderten Gesetz wäre ein Unternehmen verpflichtet – sobald es einen festgelegten Marktanteil für eine bestimmte Zeit überschreitet – einen anonymisierten und repräsentativen Teil seines Datenschatzes öffentlich zu teilen. Mit diesen Daten könnten andere Unternehmen und Start-ups eigene Ideen entwickeln und als Produkt auf den Markt bringen. "Die Daten gehören dann nicht mehr exklusiv Google, sondern allen", erklärte Nahles.Ich finde das ja immer bemerkenswert, mit welchem Nachdruck die Politik fordert, dass andere ihre Daten teilen, aber selbst will sie seit Jahrzehnten nicht ihre Akten rausrücken (Gaby Weber: Der Kampf um die Akten).
Gut, auf der anderen Seite spielt die SPD ja eh keine Rolle mehr. Jeder weiß inzwischen, dass man auf deren Versprechen nichts geben kann, und dass deren Forderungen populistische Nebelwerfer sind. Glücklicherweise wählt die ja auch keiner mehr.
Nee, nee, so läuft das nicht. Da muss mindestens noch AI, Machine Learning und die Cloud hin. Für DRM, versteht sich. Man darf Bilder nur noch mit Internet-Verbindung angucken können. Nur so sind die Rechte ordentlich durchsetzbar!1!!
Update: Die oben verlinkte Presseerklärung war ein früher Stand. Seit dem hat sich das weiter entwickelt. Jetzt gibt es ein Whitepaper mit dem Titel "Towards a Standardized Framework for Media Blockchain". Das Treffen war peinlicherweise auch noch in Berlin. Als use case zitieren sie die Cryptowährung von Kodak.
ich möchte dazu zu Bedenken geben, dass sich in China die Bauwirtschaft und das Bildungswesen auf 1 Kind/Familie eingerichtet hat. Die Leute wurden von der Regierung in Großstädte geholt (zum Teil nicht freiwillig) und dort ist für mehr als ein Kind halt kein Platz.Das wollen wir nicht hoffen!Hier greift die schöne englische Redewendung: "Paiting yourself into a corner.". In China sind das dann immer gleich mindestend 100Mio Pinsel.
China hat Nahrungsmittelsicherheit für 900 Mio Personen. Obendrein wird China besonders in Gegenden vom Klimawandel betroffen sein, welche weit weg von Meer sind und somit für Meerwasserentsalzung ausfallen. Damit ergibt sich die Motivation nicht sofort. Ich habe daher die Befürchtung, dass die chinesische Regierung die Befürchtung hat, dass es Krieg geben wird.
Und es gibt einen neuen Film von ihr: Wie Monsanto seine Risiken auf Bayer abgewälzt hat. (Gabys alter Film über Monsanto, die "Bayer kauft Monsanto"-Meldung, Kontext zur aktuellen Millionenstrafe für Monsanto).
Viel Spaß beim Gucken und vielen Dank auch von mir an die Spender. Das bisschen investigativen Journalismus, das es noch gibt, müssen wir uns warmhalten.
Tja, so ist das, wenn man sich in Ideologien verrennt.
Und mal völlig abgesehen von Trudeau und seinen Identity Politics: Kanada bombt seit Jahrzehnten fleißig mit, wo auch immer die Amis gerade bombardieren. Für Frieden und Menschenrechte, versteht sich!1!!
Was haben die denn gedacht, dass man sich so Freunde macht?
Jaja, es ist immer einfach, sich über die Amis lustig zu machen. Die Zivilisationsdecke ist hier auch nicht dicker als dort.
Almost three years after easing its “one child” policy and allowing couples to have two children, the government has begun to acknowledge that its efforts to raise the country’s birthrate are faltering because parents are deciding against having more children.Das ist ja eine der Vorhersagen, dass wenn der Lebensstandard steigt, die Anzahl der Kinder sinkt.
Update: Leserbrief:
Auf dem Dach von Zügen befinden sich in der Regel diverse unisolierte Teile der Stromverteilung, es ist also gar nicht nötig in die Nähe einer Oberleitung zu kommen, und für den "Laien" auch nicht unbedingt ersichtlich wo dort Gefahr durch Strom besteht. Neuere ICE z.B. haben elektrische Verbindungen zwischen den Wägen auf dem Dach.
(Danke, Ralf)