Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen. Bush hatte mehr Selbstkontrolle als Trump, weil die Ergebnisse zu krass schlecht waren. Bush. Der mit dem Irakkrieg, ihr erinnert euch. Der mit dem Afghanistankrieg, ihr erinnert euch. DER Bush. Der hat sich diesen Iraner angeguckt, und gesagt: Nee, das mache ich nicht. Das geht nicht gut aus. DER Bush.
Unter Obama, der ja bekanntermaßen so gut wie keine Zurückhaltung hatte, wenn es um Drohnenmorde ging, hat auch niemand ernsthaft in Erwägung gezogen, diesen iranischen General zu ermorden.
Bleibt noch ein Player: Israel. Israel hat da wohl unter Netanjahu ernsthaft drüber nachgedacht, und der Iraner war wohl einer penetranten Dauerüberwachung durch überfliegende Spionageflugzeuge der Israelis ausgesetzt. Und einmal haben sie auch den Knopf gedrückt.
Then late one night, he and Imad Mughniyeh, Hezbollah’s most notorious terrorist operative, decided to remove Nasrallah to safety in a separate building. Shortly after their arrival, two Israeli bombardments struck nearby, he said.[…]
Soleimani said he hid under a tree with Nasrallah from what appeared to be heat-seeking drones while Mughniyeh went in search of a car. Afraid the car was also being tracked, they eventually switched cars in an underground garage, supposedly confounding the Israelis.
Mughniyeh’s luck did not last long. He was blown up in Damascus in 2008 in an operation later attributed jointly to the CIA and Israel’s Mossad.
Gut, dass das unsere Seite war. Sonst wäre das völlig klar ein Terroranschlag gewesen und wir hätten in den Vorwärts-Verteidigungskrieg ziehen müssen.
Das ganze ist ziemlich ironisch, weil das ja ein Ausschnitt aus dem Schwarzen Meer ist, und bei Istanbul eine ähnliche Situation für das Schwarze Meer ist wie bei dieser Brücke für das Asowsche Meer. Und es gab in letzter Zeit mehrfach Vorschläge, die Türkei solle mal den Bosporus für russische Kriegsschiffe zumachen. Das darf die Türkei aber nicht, sie haben da ein bindendes Abkommen geschlossen. Sie dürfen das nur blockieren, wenn sie mit der anderen Partei im Krieg sind. Interessanterweise ist die Blockade russischer Schiffe am Bosporus eine Option, über die besonders in der ukrainischen Presse gerne mal fabuliert wird.
Jedenfalls eskaliert die Situation da gerade mächtig vor sich hin, an dieser Krim-Brücke. Der ukrainische Präsident Porochenko hat daraufhin beim Parlament das Ausrufen des Kriegsrechts beantrag, was intern das Niederschlagen von Aufständen und das Ausschalten von kritischer Presse ermöglich, aber außenpolitisch eher ein Wink mit dem Zaunpfahl ist und m.W. keine tatsächlichen Auswirkungen auf Russland hätte.
Die Verhängung des Kriegsrechts sei nötig, damit die Ukraine "unverzüglich die Verteidigung stärken kann, um im Falle einer Invasion schnell reagieren zu können", sagte Poroschenko in einer Fernsehansprache.Das ist ja schon ziemlich drastisch, wenn der Präsident eine Fernsehansprache hält und von der Abwehr einer Invasion spricht.
Aber wie das so ist, wenn es irgendwo zündelt: Die Amis eilen sofort herbei, zumindest in Form eines Spionageflugzeugs über der Krim.
Im Moment fühlt sich das für mich alles noch sehr nach lautem Bellen an und noch nicht nach Beißen. Aber mal gucken, wie sich das entwickelt.
Update: Der Uno-Sicherheitsrat macht angeblich eine Krisensitzung dazu.
Dachte sich jemand bei Buzzfeed und setzte Machine Learning auf die öffentlichen Flugradardaten an, um Spionageflugzeuge zu identifizieren. Mit durchschlagendem Erfolg.
Ja, Buzzfeed!
Nein, wirklich! Buzzfeed!
Wieso die anderen nicht? Ja was weiß ich denn? Die waren vielleicht damit beschäftigt, das Google-Memo falsch wiederzugeben?
Kolumbien an Chavez: Spionageflugzeug? Welches Spionageflugzeug? War bestimmt der Weihnachtsmann, was ihr da gesehen habt!
The president now contemplated the question of a nuclear war over Cuba. He began to grasp how little he understood the Soviet leader. "We certainly have been wrong about what he's trying to do," the president said. "Not many of us thought that he was gonna put MRBMs on Cuba." Nobody save John McCone, Bundy muttered. Why had Khrushchev done it? the president asked. "What is the advantage of that? It's just as if we suddenly began to put a major number of MRBMs in Turkey," he said. "Now that's be goddamn dangerous, I would think."A moment of awkward silence fell. "Well, we did it, Mr. President," said Bundy
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Die CIA hatte keine Ahnung, dass die Russen da Raketen stationieren würden, nur einer in der CIA hat das voraus gesagt, und auch nur aus Bauchgefühl heraus. Dabei ist das doch sonnenklar, die Amis haben Russland schließlich aus der Türkei heraus mit Raketen bedroht, was haben die denn gedacht, was die Russen tun würden, wenn sie eine solche Gelegenheit bekommen? Und dass Kennedy vergisst, dass er ja mit dem Atomraketen-Ausrichten angefangen hat, da fehlen mir echt die Worte.Wenn ich mir angucke, was für eine hohe Meinung die Leute heute von Eisenhower und Kennedy haben, und was das doch alles für Verlierer waren, allen voran natürlich die CIA. Gut, Reagan spielt in Klasse für sich, aber selbst Bush sieht da plötzlich gar nicht mehr so abnorm aus. JFK hat sich da offenbar wie ein wilder Hamster aufgeführt, ständig mehr Sabotageakte gegen Kuba gefordert, dauernd neue Angriffsorders rausgehauen. Überhaupt scheint die CIA noch nie irgendwas mit "Intelligence" zu tun gehabt zu haben, die haben immer nur überall rumgeputscht. Bis zum Ende der Kennedy-Amtszeit hatten sie überhaupt nur einen erwähnenswerten Agenten in der Sowjetunion und das war ein Freiwilliger, den haben die nicht etwa angeworben, der kam zu ihnen. Und das haben sie auch erst mal vier Monate lang verkackt, weil sie nicht wußten, wie man sowas macht, und weil sie ängstlich waren. Mann Mann Mann.
Oh, am Rande. Die U2-Spionageflugzeuge sind ihnen reihenweise runtergeholt worden, sogar von China unter Mao. Von wegen unverwundbare Technologie und fliegt so hoch, da kommt keiner ran.
Bei der CIA kann man auch beobachten, was man bei uns prima beobachten kann: Geheimdienste sind nicht kontrollierbar. Bei den Amis ist es schriftlich in den Akten, dass die CIA-Chefs (allen voran der Herr Dulles, nach dessen Bruder in Berlin eine Straße benannt ist) das Weiße Haus, den Kongress und den Präsidenten nach Strich und Faden belogen haben, um ihren Arsch abzusichern. Die haben da U2-Flüge durchgeführt, und es dann geleugnet, und haben sogar gegen das explizite U2-Flugverbot verstoßen. 3. Weltkrieg? Who cares!
Noch ein interessantes Detail: Kennedy hat die CIA gegen einen New York Times Journalisten schnüffeln geschickt. Schon damals also ein inländisches Abhörprogramm. Lange vor Nixon und seinen "Klempnern". Und auch die Präsidenten Johnson, Nixon und jetzt natürlich Bush lassen wieder im Inland schnüffeln, aber den Präzedenzfall hat der ach so saubere JFK geschaffen.
Zur Kuba-Krisa noch: JFK sah drei Optionen: Luftangriff auf die Raketensilos (nur leider waren das mobile Raketenabschussbasen), größerer Luftangriff (der halb Kuba plattgemacht hätte) und eine komplette Invasion Kubas. Die Blockade kam erst von dem McCone auf den Tisch. Dieser Wahnsinnige hätte da mal eben den Weltkrieg losgetreten, auf Verhandeln ist überhaupt niemand gekommen. Wie ein tollwütiger Hamster eben.