Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Wie das halt manchmal so ist. Die Geister, die ich rief, werde ich nun nicht wieder los.
Leider hat der EuGH schon entschieden, dass das OK ist. Jetzt müsste man also die Gesetze ändern, um das wieder gerade zu biegen.
Die Heimleitung ist jetzt natürlich super peinlich berührt und so. Als ob sie nicht dafür verantwortlich sei, die Zustände herbeigeführt zu haben. Sehr geil auch:
Die Altenpflegerin soll zunächst versucht haben, den Bereitschaftsdienst und die Heimleitung zu erreichen, allerdings ohne ErfolgWas kümmern mich die Alten in unseren Heimen! Ich schlafe um diese Uhrzeit!1!!
Update: Bonus gegen Ende im Artikel:
Ein EDV-Problem habe dazu geführt, dass die Buchung einer qualifizierten Zeitarbeitskraft nicht wie üblich per Mail verschickt worden sei.
Softwareproblem. Kann man nichts machen. (Danke, Marc)
Klar müsste sie! Machen unsere versifften Behörden und Firmen natürlich nicht. Aber die Amis operieren noch unter der Annahme, dass man Microsoft-Infrastrukturen sicher betreiben kann.
Ist ja auch egal. Ist ja nicht deren Geld. Sind ja nur Steuergelder.
Und unsere Behörden? Das BSI? Da fällt mir dieser alte Mittermeier-Sketch ein. MIR TUN MAS MIR KÖNNNN!
Aber langfristig musst du auch mehr Content draufwerfen, nicht nur mehr Harware. Wo kommt der her? Und wie verhinderst du, von Contentfarmen vergiftet zu werden?
Dafür hat OpenAI jetzt eine Antwort geliefert. Gar nicht. Farm away!
Ich frage mich ja, wie viel Geld Microsoft eigentlich mit ihrem "KI"-Theater verlieren muss, bevor da jemand die Reißleine zieht.
Wahrscheinlich gibt es dieses Limit nicht. Microsoft hatte ja auch ein Programm, wo sie Leute dafür bezahlt haben, Bing statt Google Search zu benutzen. Die kriegen einfach, genau wie die Ransomware-Branche, genug Geld nach, um nie sparen zu müssen.
Und lustigerweise kommt das Geld auch von denselben Idioten.
Hallo, Verbraucherschützer? Hört ihr zu? Jemand wach?
Update: Zumindest die Verbraucherschutzzentrale Thüringen scheint tätig zu werden.
ForewordWe live immersed in an ocean of air, yet we hardly ever notice its presence. However, without air we would simply not be able to survive.
Da kannst du direkt zuklappen, aber widersteht dem Impulse mal noch kurz!This manual comes at a time of unprecedented challenges, in the face of the ongoing COVID-19 pandemic and the existential threat of climate change.Durchhalten!!Risk-based standards, rather than absolute ventilation standards, will enable a more efficient use of our resourcesZeit für das Trommelsolo! Wir lassen uns am besten bei der nächsten Pandemie einmal durchseuchen. Dann wissen wir, wie das Virus reinkommt, und dann können wir "risikobasiert" ein bisschen Kosmetik ausrollen! Genial!Scheiße, Bernd, wieso sind wir denn da nicht früher drauf gekommen?
Oh warte. Sind wir. Genau so lief das. Nur noch ein bisschen schlechter, weil man statt Messungen Wunschdenken gemacht hat. Die Schulen bleiben offen! Schulbusse sind kein Risikofaktor!
Gut so, denn so können sich die frisch infizierten Covid-Patienten vor den Schulen mit Microsofts "KI"-Mobil fortbilden!1!!
Endlich tut mal jemand was gegen Überbevölkerung und der Fefe ist schon wieder unzufrieden!1!!
New hotness: Shredderdiplom!
Der Leiter des Salzburger Landesarchivs Oskar Dohle bestätigt auf ORF-Anfrage, dass es reges Interesse am Auffrischungskurs gebe. Der Kurs stehe allerdings in keinerlei Zusammenhang mit dem Fall der versehentlichen Aktenvernichtung zum Kauf der Abramowitsch-Villa, betont Dohle.Oh nein, nein, natürlich nicht, mein Herr! Zufälle gibt's! (Danke, Max)
Ich bin ja kein Wirtschaftswissenschaftler, aber das Geschäftsmodell scheint mir nicht langfristig tragfähig. (Danke, Thorsten)
Ihr wisst doch! Wenn wir die Atomkraftwerke abschalten, dann frieren wir hier!!
Und als dann auch noch das Gas aus Russland wegbrach, da war klar: In Deutschland gehen die Lichter aus.
Ist bei euch das Licht ausgegangen?
Natürlich nicht. War eine Propagandawelle ungeahnten Ausmaßes der Energiemafia.
Die Details sind geradezu beängstigend. Wie krass wir verarscht wurden!
Aber Fefe, der Strom ist dann doch bestimmt alles stinkender Kohlestrom!
Deutschland verbrennt so wenig Kohle wie zuletzt 1959Wat? Äh... uhm, dann haben wir den Strom bestimmt alles importiert, und in Polen verbrennen die dann halt Kohle? Guckt euch die Grafiken selbst an. Der Anteil an Importstrom ist geradezu verschwindend gering. Besonders krass finde ich die Aufstellung für 2024 bis Februar. Das ist die Zeit, wo Solar am wenigsten Strom abwirft. Die Dunkelflaute, ihr erinnert euch. Da hätten, wenn man CDU und FDP glaubt, unsere Stromproduktion aus Erneuerbaren komplett ausfallen müssen. Stattdessen war immer noch deutlich mehr als die Hälfte aus Erneuerbaren, und um die Importe zu sehen muss man ranzoomen!
Ja äh aber der Strompreis ist doch bestimmt unfassbar teuer jetzt? Nein, auch nicht. Der ist billiger als Anfang 2021.
Ja Scheiße, Bernd! Haben uns CDU und FDP etwa die ganze Zeit angelogen?! Ja! Natürlich! Wie immer!
Wer wählt die eigentlich immer wieder?!
Gut, ist ein leichtes Ziel, die Sprache. Ein riesiger Bloathaufen aus Komponenten, die Hälfte deprecated, die andere riecht schon schlecht.
C++ hat mehrere Erneuerungsversuche unternommen, die aber im Wesentlichen alle als Rohrkrepierer endeten oder die Sache schlimmer machten.
Templates waren als Ersatz für den C-Präprozessor gedacht, und sind heute ... programmierbar. Template-Metaprogramming! Nein, kein Witz. Ernsthaft!
std::vector war als Ersatz für C-Arrays gedacht, aber operator[] macht kein Range Checking. Damit ist das schlechter als C-Arrays, weil es sicherer aussieht aber nicht ist.
std::span war als Ersatz für Zeigerarithmetik gedacht, und die Referenzimplementation von Microsoft, die das in das Standardkommittee eingebracht haben, hatte zwingendes Range Checking. Das Standardkommittee sah das und machte es weg. Damit ist std::span jetzt schlechter als Zeigerarithmetik, weil es sicherer aussieht aber nicht ist.
Iteratoren waren als Ersatz für Zeigerarithmetik gedacht, aber sie haben nicht nur kein Range Checking sondern merken nicht, wenn du den Container wegschmeißt und machen dann Memory Corruption. Damit sind sie jetzt schlechter als Zeigerarithmetik in C, weil sie sicherer aussehen aber nicht sind.
Andere Probleme hat C++ überhaupt gar nicht erst angegangen. Erst seit ein paar Jahren haben wir eine Ansage zum Speichermodell.
Ich persönlich habe C++ trotzdem jahrelang zu verwenden versucht, aber mein publizierter Code ist alles C. Dabei wäre es einfach, sowas wie dietlibc für C++ zu haben. Wenn es um die Basisfunktionalität geht. Leider müsste ich für dietlibc++ auch Exception Handling implementieren. Da habe ich ein paar Anläufe genommen, aber die Dokumentation ist unbrauchbar und die Referenzimplementation, die als Teil von gcc kommt, ist unlesbarer Höllencode.
Warum erzähle ich das alles? Weil die C++-Community langsam versteht, dass sie das Auto um den Baum gewickelt haben. Die Rettungsversuche werden langsam geradezu humoristisch wertvoll. Bjarne Stroustrup hat einen geradezu grotesken Vortrag zu C++ Safety auf der Cppcon gehalten. Im Vergleich wirkt der Biden frisch und seinen Herausforderungen gewachsen. Stroustrup versucht da noch das Poblem kleinzureden und wegzudefinieren.
Und jetzt hat es Herb Sutter versucht, ein hochangesehener C++-Kommittee-Krieger, von Microsoft entsandt, der sich seit Jahren am Widerstand der renitenten Leute dort aufreibt. Von dem kam std::span mit Bounds Checking, und der arbeitet auch an den C++ Core Guidelines, die schon die richtigen Fragen stellen, aber am Ende am selben Feature Creep sterben wie C++ selbst. Wenn deine Lösung hunderte von Seiten braucht, dann ist sie bereits gescheitert. JSON hat sich durchgesetzt, weil es auf einen Bierdeckel passte. Wenn deine Lösung mehr als eine Seite Beschreibung braucht, ist es keine Lösung sondern ein neues Problem.
Sagt der European Data Protection Supervisor.
Na SO eine Überraschung! Scheiße, Bernd! Wieso hat uns da niemand vorher vor gewarnt?!?
Oregon's bill stands out for a provision that would prevent companies from requiring that official parts be unlocked with encrypted software checks before they will fully function.Da werden Apple und die Druckermafia aber sehr unzufrieden sein.
Nach Sadya Nadella. Dem CEO von Microsoft.
Elon wollte sich nicht dazu zwingen lassen, einen Microsoft-Account anzulegen. Weil die dann seine Daten für ihr "KI"-Training verwenden, glaubt er.
Es ist in der Tat ziemlich schwierig, ein Windows frisch zu installieren, ohne einen Microsoft-Account zu haben. Windows 11 lässt sich nur noch zuende installieren, wenn es Internetzugang hat. Das war früher der Weg, wie man an der Accountpflicht vorbei kam.
Der neue Trick ist, einen Microsoft-Account anzugeben, der gesperrt wurde, z.B. weil zu oft das falsche Passwort eingegeben wurde. Muss man nicht selber anlegen: invalid / invalid
Aber Elon hat natürlich völlig Recht. Das ist eine absolute Frechheit, was Microsoft sich da rausnimmt. Und natürlich sollte eh niemand Windows produktiv einsetzen, schon gar nicht in einem Active Directory und mit MS-Office-Produkten.
Finde ich immer wieder bemerkenswert, wie eine Gang aus Kriminellen, und nicht sehr schlauen Kriminellen obendrein (die setzen PHP ein und patchen es dann nicht!!), versteht, dass das das relevante Ziel für Cyber-Präsenzen jeder Art ist. Aber die Wirtschaft nicht. Seit wieviel Monaten versucht diese eine Kommunal-IT im Südwesten jetzt ihren Scheiß neu aufzusetzen?
Mann Mann Mann.
Aber keine Sorge!
Lindners Forderung nach Einschnitten bei den Sozialausgaben wies Esken scharf zurück. Dafür stehe "die Sozialdemokratie nicht bereit".Für das Umfallen braucht die Verräterpartei also noch ein bisschen mehr Anlauf.
Außerdem weist Adenauer darauf hin, dass auch eine mögliche militärische Nutzung des ehemaligen Flugplatzgeländes schlussendlich friedlichen Zwecken, nämlich dem Erhalt des Friedens, dienen solle.Der Name ist Programm! Aufrüstung für den Frieden! Friedenspanzer!! Da hilft nur Hubschraubereinsatz!!! (Danke, Eike)
Seit ich denken kann sind die alle so gut wie pleite, alles wird immer teurer, die Schäden immer höher, wir müssen dringend die Prämien erhöhen. Und dann liest man sowas hier:
Die Allianz hat im vergangenen Jahr 14,7 Milliarden Euro verdient - ein Rekordgewinn. Unwetterschäden und die Inflation haben zur Folge, dass Kunden höhere Prämien zahlen müssen.Ach. Ach was. Unwetterschäden und Inflation haben denen gar nicht den Profit aufgerieben sondern die haben Rekordprofite?
Die Allianz hat fast ein Drittel mehr Gewinn gemacht als noch im Vorjahr, was den Konzernchef Oliver Bäte zufrieden stimmt.Und wo kamen die Profite hergesprudelt? Kommt ihr NIE drauf!Zum Rekordgewinn trug im Gesamtjahr vor allem das Geschäft mit Lebens- und Krankenversicherungen bei.Ach. Ach was. Die Krankenversicherungen? Ist nicht wahr!
Der Gewinn hätte noch höher ausfallen können, wenn nicht vergangenen Sommer das Tief Zacharias und einige weitere Stürme erhebliche Schäden verursacht hätten.Warum ist das eigentlich so? Kann mir das mal kurz jemand erläutern? Wieso hätte der Profit noch höher ausfallen können? Wieso dürfen Versicherungen überhaupt so viel Profit machen?! Hier und da mal ein paar Euro, die man für schlechte Zeiten zurücklegt, geschenkt. Aber in schlechten Zeiten Rekordprofite einfahren? Kann mir das mal jemand erklären? Wieso unsere Gesellschaft das mit sich tun lässt?
Oh und: Ich sagte zurücklegen. Legt die Allianz denn was zurück? Für harte Zeiten? Nicht doch, mein Herr!
Die Allianz verwöhnt ihre Aktionäre traditionell mit einer hohen Dividende, die ebenfalls immer wieder in der Öffentlichkeit kritisch diskutiert wird. Für das vergangene Jahr wird sie von 11,40 Euro auf 13,80 Euro je Aktie angehoben.OK, Dividende. Immerhin. Könnte noch schlimmer sein. Könnte Aktienrückkauf sein.
Zusätzlich wird zum wiederholten Male ein Aktienrückkaufprogramm mit einem Volumen von einer Milliarde Euro aufgelegt.*augenroll*
Das Problem geht noch deutlich tiefer aber es gibt auch einen Weg, wie man ein Foto nur mit Weißen kriegen kann: Wenn man die "KI" bittet, Leute beim Essen von frittiertem Hühnchen (einem Klischee über Schwarze) zu zeigen. Die sind dann (ebenfalls aus Diversity-Gründen vermutlich) alle weiß :-)
Auf die Idee wäre ich ja gar nicht gekommen. Die haben echt an alles gedacht, die Geschichtsleugner von Google.
Hey, verlasst ihr euch eigentlich auch darauf, dass die Suchmaschine von denen die Realität akkurat abbildet?
Warum?
Ausschlaggebend könnte eine persönliche Nähe gewesen seien: Bonhoff ist befreundet mit Werner Diwald vom Deutschen Wasserstoff- und Brennstoffzellenverband. Beide kennen sich gut, sie duzen sich und waren schon gemeinsam im Urlaub.Bonhoff ist der Leiter der Wasserstoffabteilung. Ja, richtig gelesen. Das Verkehrsministerium hat eine Wasserstoffabteilung.
So pflegten auch der bayerische Unternehmer Tobias Brunner und dessen Lebensgefährtin und Geschäftspartnerin Christiane Heyer eine erstaunliche Nähe zu Bonhoff. Das Verkehrsministerium unterstützte beide beim Bau einer Wasserstofffabrik mit über 72 Millionen Euro.Das kann sich nur um ein bedauerliches Missverständnis handeln.
Stellt euch mal bitte in Ruhe vor, wie krass das da sein muss, dass das Ministerium so reagiert:
Verkehrsministerium friert Wasserstoffförderung einDa müssen bei einem zufälligen Kanzlerbesuch die 500€-Scheine aus dem Schrank gequollen sein oder so.
Die Älteren und euch werden sich noch an die Trauzeugenaffäre erinnern, bei den Grünen, und sich ausmalen, wie das gelaufen wäre, wenn Wissing bei den Grünen wäre. Wo bleibt eigentlich die "Bild"-Kampagne?!
Her "boyfriend" is a chatbot on an app called "Glow", an artificial intelligence platform created by Shanghai start-up MiniMax that is part of a blossoming industry in China offering friendly—even romantic—human-robot relations."He knows how to talk to women better than a real man," said Tufei, from Xi'an in northern China, who declined to give her full name.
"He comforts me when I have period pain. I confide in him about my problems at work," she told AFP.
Bislang sind "AI Girlfriends" ein Nischenmarkt für männliche Incels, jetzt schließen die Frauen auf.Ich frage mich, was für Geheimnisse man so abgreifen kann, wenn man eine "KI-Chat-App" anbietet.
Das ist ein klarer Fall von "bitte kauft unser Schlangenöl". Gar nicht erst ignorieren.
Update: Hier ist noch jemand unzufrieden mit der Story und sprenkelt ein paar tolle Puns drüber. Tooth factor authentication gefällt mir. Können wir behalten.
Kontext: Der Infrastrukturatlas ist ein Projekt der Bundesnetzagentur. Da kann man sehen, wie weit der Gigabitausbau in Deutschland ist. Das gefällt natürlich den Firmen nicht, weil die Bundesnetzagentur da halt auch andere Dinge mit machen kann, mit den Daten. Die könnten z.B. sehen, wie lange zwischen Versprechen und Umsetzung lag. Oder wer am meisten Projekte ankündigt, um die Konkurrenz auszutrocknen, und die dann nie durchführt.
Also ziehen sie sich ein paar bürokratische Ausreden aus dem Arsch und schlagen jetzt vor, dass man das "dezentral" macht.
Nein nein, keine Sorge. Nicht Blockchain. Sie wollen, dass die Bundesnetzagentur halt ein Portal kriegt, das in Echtzeit die Daten aus den Datenbanken der Telcos zieht. Das heißt aber implizit, dass die ihre Datenbanken frisieren und über die Vergangenheit lügen können. Waaas? In Königs-Wusterhausen Glasfaser? Haben wir NIEEEE versprochen!1!!
Japan’s embassy in Washington has assured an angsty public that Taylor Swift should make it to the Super Bowl in time to see her boyfriend Travis Kelce play in the big game – as long as her post-concert flight from Tokyo leaves on time.Die haben sich ihren Berufsalltag bestimmt auch anders vorgestellt, die Diplomaten in der Botschaft :-D
Der Alkoholausschank war selbst für Suchtbefriedigungs-Einzelhandel auffallend abstoßend. Nahm dann noch schnell eine Stammkundin vor, die nach mir reinkam, aber dringend Zigaretten brauchte, und minutenlang nach Cent-Stücken in ihrer Handtasche suchte.
Mein neuer Reiselaptop ist übrigens per UPS erfolgreich zugestellt worden. Der war aus Taiwan (!) weniger lange unterwegs als DHL jetzt schon auf meinem Paket sitzt.
Wieso hat die Staatsanwaltschaft DHL eigentlich noch nicht geschlossen?
Und das hat dann plötzlich Aktivitäten ausgelöst, wo man das ansonsten unter den Teppich gekehrt hätte. Unter anderem dieses bemerkenswerte Aktivität, wo der Hersteller der kaputten Software, die für die Entlassung und juristische Verfolgung von Post-Mitarbeitern verantwortlich war, plötzlich eine "moralische Verpflichtung" sieht, die Opfer seiner verkackten Software zu entschädigen. Ach. Das sind ja GANZ neue Töne!
Aber wartet, geht noch weiter.
He added that the Post Office knew about "bugs and errors" in its Horizon accountancy software early on.Oh aber natürlich, mein Herr! Alle wissen immer vorher, dass sie gerade einen riesigen Fehler begehen! Das war noch nie anders, und ist auch bei allen Cloud-Migrationen so. Niemand wusste jemals nicht, dass das ein riesiger Fehler ist. Aber man macht es trotzdem, weil irgendein windiger Finanzjongleur die Zahlen unter Annahmen aus der Kategorie "Lack gesoffen" so frisiert kriegt, dass die Projektion nach Geld Sparen aussieht.Daher finde ich ja: Natürlich sollten die Hersteller der kaputten Software in den Knast. Aber genau so die Leute, die die wissentlich und vorsätzlich eingesetzt haben.
New hotness: Boeing der US-Regierung fällt aus, strandet US-Außenminister Blinken in der Schweiz.
Die Deindustrialisierung schreitet planmäßig voran!
Eigentlich sollte es Anti-Bauernverband heißen. Weil genau das macht er. Im Prinzip besteht die Lobby des Bauernverbands darin, zu versuchen, für die ganz großen perfekte Bedingungen zu schaffen. Der Bauernverband hat 40 Jahre lang was von Konkurrenzfähigkeit gefaselt und die gegen die Milchquote lobbyiert. Kaum war diese weg, hat man nach Mindestpreise gerufen und Abnahmegarantien. Weil "die deutsche (und europäische) Landwirtschaft muss ja international konkurrenzfähig sein". Gleichzeitig jammert man rum, dass man ja nicht mit ukrainischen Getreide konkurrieren könne, weil da ja ganz andere Bedingungen gelten.Hmm. Vielleicht sollten die Bauern mal bei dem Weselsky anfragen, ob der an einem Zweitjob Interesse hätte.Anstatt sich also z.B. auf europäische Ebene für bessere und einheitliche Produktionsbedingungen einzusetzen (ob nun Milch, Fleisch, Getreide ist egal) und dann auf dieser Ebene zu konkurrieren und dies auch von Importen zu fordern (z.B. weniger Pestizideinsatz oder keine Anbindehaltung) lobbyiert man für möglichst niedrige Standards (bei quasi allem), um international konkurrieren zu können. Das führt dann dazu, dass man z.B. in Osteuropa Salami aus deutscher Produktion kauft (mit deutschen Schweinen). Oder Käse aus Italien, der áber aus deutscher Milch produziert wird (z.B. exportieren wir Milch, die z.B. aus Anbindehaltung kommt, nach Italien um dort dann Käse herzustellen), etc. Oder die berümhten Hähnchen, die nach China oder nach Afrika verschifft werden weil es bei uns zu viel gibt und die Deutschen nicht mehr alles vom Billig-Hähnchen fressen will.
Es ist so ein Bullshit. Gerade die kleinen und mittelständischen Bauern lassen sich seit Jahren vom Bauernverband verarschen. Wenn man dann mit ehemaligen Landwirten spricht, dann geben die das oft sogar noch zu.
Update: Die NZZ hat Statistiken zur Situation der Bauern im internationalen Vergleich. Deutschland liegt im Vergleich bei Subventionen und Preisstützen tatsächlich eher im hinteren Drittel.
Außerdem gibt es neben dem Bauernverband auch noch eine Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft, die wohl weniger von Konzernen betrieben wird und mehr von tatsächlichen Bauern.
Update: Ein Leser empfiehlt diese NDR-Doku von 2019. Es gibt da noch eine Organisation namens Forum Moderne Landwirtschaft. Das scheint sowas zu sein wie die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Da sitzen die fetten Konzerne, und die wollen eine nachhaltige Transformation aufhalten, nicht befördern.
Alles finden die raus!
Wenn ich sage: Im Konflikt A gegen B hat A Unrecht (oder: nutzt unfaire Argumentationstaktik, oder verhält sich unethisch, etc).
Und wenn ihr mir dann schreibt: Aber B hat auch Unrecht (oder: ist böse, ist unfair, fressen kleine Kinder, etc.)
Dann ist das nicht weiterhelfend. Trägt nichts zur Klärung von irgendwas bei. Über B hatte ich mich gar nicht geäußert.
Bei den meisten Konflikten in der Welt ist es übrigens so, dass beide Seiten einen Funken von einem Punkt haben. Dass einer einfach nur durchdreht, in die Grundschule läuft und dort Kinder erschießt, das kommt vor aber ist die Ausnahme. In den allermeisten Fällen verhalten sich beide Seiten Scheiße.
Bei Harvard habe weder ich noch die Harvard-Präsidentin in Abrede gestellt, dass was die Palästinenser da geäußert haben, nicht in Ordnung ist. Die Präsidentin hat sich sogar sehr klar und unmissverständlich dagegen positioniert. Ich habe mich nicht festgelegt, weil es mir um etwas anderes ging an der Stelle.
Ich finde diese Präsidentin auch nicht sympathisch und habe überhaupt kein Problem mit ihrem Rücktritt. Harvard ist seit Jahren ganz hinten auf den Free-Speech-Rankings der US-Universitäten. Ausgerechnet jetzt einen auf Free Speech zu machen, das ist ungefähr genau so grotesk und lächerlich wie dass die Republikaner jetzt plötzlich Hate-Speech-Bekämpfung machen und gegen Free Speech sind, nachdem sie jahrelang ihre eigene Hate Speech als geschützte Free Speech zu verteiden versucht haben.
Beide Seiten kämpfen hier unehrlich und mit geradezu brechreizinduzierender Theatralik. Ihr solltet euch da nicht vor den Karren spannen lassen. Weder von der einen noch von der anderen Seite.
Und ja, ich bin immer noch der Meinung: WENN man diese Frau zum Rücktritt zwingt, dann bitte auf Basis echter Argumente, nicht parteipolitischer Partisanen-Schlammwerferei.
Ansonsten gilt die Faustregel: Außergewöhnliche Behauptungen benötigen eine außergewöhnlich solide Beweislage. Die Existenz marodierender Studenten-Horden, die den Genozid an Juden proklamieren, solltet ihr nicht einfach glauben, nur weil das irgendein Partisane behauptet.
Wenn ihr mal gucken wollt, was sonst für Genozid-Vorwürfe die Mindeststandards an Argumentation und Beweisführung sind, könnt ihr ja mal den Vortrag Südafrikas gegen Israels Verhalten im Gazastreifen vor dem Internationalen Strafgerichtshof einsehen. Ab Seite 59 (Anhang D) geht es los.
Hier kamen mehrere unerfreuliche Mails rein, dass diese Frau ja wohl offen antisemitisch sei und in einer Anhörung nicht on the record sagen wollte, dass es gegen den Code of Conduct von Harvard verstoße, wenn Palestinenser zum Genozid an Israel aufriefen.
Manchmal schäme ich mich ja ein bisschen für meine Leserbriefe. Das war so ein Fall.
Erstmal: Das Hearing war ein Showprozess. Der einzige Zweck war, ein gegen sie missbrauchbares Soundbite aus der Frau herauszukitzeln. Ihr solltet euch schämen, sowas zu zitieren.
Zweitens: Die Frau war Präsidentin, nicht Vorsitzende Richterin im Schiedsgericht. Es ist nicht ihre Aufgabe, zu beurteilen, ob irgendwelche Aussagen irgendwelcher Stundenten gegen den Code of Conduct verstoßen oder nicht. Dafür gibt es Prozesse und Gremien, und aus Willkürvermeidungsgründen darf da nicht die Präsidentin einfach nach Gusto irgendwelche Studenten rausschmeißen. Ihr solltet euch schämen, wenn ihr auf so einen Scheiß reinfallt.
Drittens gibt es in den USA den ersten Verfassungszusatz, und Harvard drohen teure Gerichtsverfahren, wenn sie da irgendwelche Studenten in ihrer freien Meinungsäußerung einschränkten.
Viertens hat sich sich in dem Showprozess-Vorführ-Hearing sehr deutlich gegen die Äußerungen der Palestinenser positioniert. Es lag nur nicht in ihrer Macht, die verhaften zu lassen, oder was auch immer die Pro-Israel-Fraktion sich da konkret vorgestellt hat. Daher ist dieses Hearing ja auch ein Showprozess. Ihr solltet euch schämen, wenn ihr der Frau Antisemitismus vorwerft, nachdem sie sich klar auf Seiten Israels gestellt hat.
Auch bei uns ist das Demonstrationsrecht ziemlich weitreichend, wie ihr vielleicht schon gemerkt hättet, wenn ihr mal bei einer kontroversen oder riskanten Demonstration gewesen wäret. Wenn der Berliner Senat schon keine Pali-Demos verboten kriegt, wie soll dann Harvard das machen, wenn in den USA eine viel krassere Free-Speech-Tradition herrscht?
In diesem Gaza-Krieg sind bislang übrigens unter 1500 Israelis gestorben und über 20000 Palästinenser.
Gegen diese Harvard-Präsidentin gibt es wahrscheinlich valide Kritikpunkte. Gegen wen gibt es die nicht. Wenn ihr euch an der abarbeiten wollt, dann doch bitte mit echten Argumenten, nicht mit so einem Partisanen-Güllewerfen-Rufmord-Scheiß!
eine Anmerkung zum „Genörgel“ über das Deutschlandticket in der DB App. Ich habe mein Deutschlandticket über meinen regionalen Verkehrsbetrieb. Da deren App ganz großer Murks ist – dagegen ist selbst der neue DB Navigator ein leuchtendes Beispiel guter App-Programmierung – habe ich mich bei der Bestellung entschieden, das Ticket nicht in deren App zu nehmen.So habe ich einige Monate lang Papierschnipsel mit Barcodes bekommen, weil mein Verkehrsbetrieb erst die Infrastruktur aufbauen musste, um Chipkarten auszugeben. RFID ist für sie Neuland. Nun habe ich ganz frisch eine Chipkarte bekommen. Und was ist passiert? Die Karte ist unprogrammiert; es ist kein Deutschlandticket drauf! Getestet mit zwei Auslese-Apps, um einen Fehler beim Auslesen auszuschließen.
Mir graut es davor, dieses Problem mit dem Support des Verkehrsbetriebs auszudiskutieren. Wie gesagt: RFID ist Neuland dort. Solange werde ich wohl schwarzfahren müssen. Ich kann mir vorstellen, dass das vielleicht sogar alle Nutzer der Chipkarte meines Verkehrsbetriebs betrifft, von denen die wenigsten ihre Karte per Auslese-App prüfen werden. Ich wünsche mir, ich hätte das Ticket wie Du und der Blogleser von der Deutschen Bahn bezogen. Dort sieht man – anders als bei einer Chipkarte – wenigstens auf einen Blick, ob das Ticket nun vorhanden ist oder nicht.
Da waren die Episoden weitgehend unabhängig voneinander. Du hattest eine Prämisse, z.B. Columbo klärt Fälle auf, und dann hat der halt in jeder Episode einen Fall aufgeklärt. Die waren unabhängig. Am Ende gab jeder Episode gab es einen befriedigenden Abschluss.
Die Episoden waren schön, und daher wollte man dann nächste Woche wieder eine haben und blieb der Serie treu.
Heute hingegen gibt es keinen Abschluss, schon gar keinen befriedigenden. Nicht nur ist jede Staffel im Wesentlichen ein Cliffhanger für die nächste Staffel, seit den Streamingdiensten ist auch jede Episode ein Cliffhanger für die nächste. Es gibt überhaupt keinen Moment in so einer Serie, wo man nicht künstlich unter Stress gesetzt wird.
Und in den Episoden gibt es dann weitere künstliche Stressmaximierung wie überflüssige Verfolgungsjagden, Spannungsmusik wenn jemand in einer fucking Lobby steht und nach dem Chef der Firma fragt, um ihn zu befragen. Spannungsmusik immer und überall. Und nie ist irgendwas abgeschlossen.
Mir tut ja die Generation leid, die mit dem Scheiß aufwächst. Die werden alle mit 40 einen Herzinfarkt kriegen, soviel künstlichem Stress wie die ausgesetzt sind.
Außerhalb der Filme und Serien ist ja auch alles auf Stressmaximierung ausgelegt mit Social Media und so weiter. Früher ging man abends mit Kumpels in die Kneipe oder spielte Skat, wobei es aber nicht darum ging, wer gewinnt, sondern dass alle Spaß hatten.
Heute? STRESS STRESS STRESS!!!
Sehr bedauerlich.
Israel nennt ihn daraufhin eine "Gefahr für den Weltfrieden".
Hey, genau das Playbook gegenüber der Hamas. Erst einen Bullshit-Friedensprozess ausrufen, dann einen unerträglichen Status Quo als Provokation etablieren, dann was von Stabilität und Frieden faseln, während die andere Seite im Freilandgulag dahin darbt.
Nächster Schritt: Die Uno sind Terroristen.
New hotness: logistische Herausforderungen.
Was denn für Herausforderungen? Die Herausforderung, eine dreijährige Kreuzfahrt ohne Kreuzfahrtschiff durchzuführen. Das wollten die noch kurzfristig kaufen, aber eine andere Firma war schneller und hat es vorher gekauft. (Danke, Jens)
Die Oberleitungen wurden zerrissen.Da seht ihr mal, wie effizient wir Deutschen arbeiten. Bei uns fällt Infrastruktur nicht nach Jahren der Vernachlässigung, der ausgefallenen Inspektionen und nach Pleite der beauftragten Baufirmen aus.
Nein.
Bei uns fällt frisch gebaute Infrastruktur schon aus, während die Erbauer noch daneben stehen und ein Bierchen zischen.
Na gut, ich habe satirisch überspitzt. Die Bauarbeiter waren nicht mehr vor Ort. Aber weit waren sie noch nicht gekommen.
Update: Ganz am Ende steht noch mal ein echtes Highlight:
Unser ausführendes Bauunternehmen ist wie kein zweites Unternehmen renommiert auf dem Gebiet der Schleuderbetonmasten«, sagte DFMG-Sprecher Benedikt Albers Golem.de auf Anfrage.
*kicher*
Die damit kriminalisierten "Hacker-Tools" dienen jedoch auch Systemadministratoren, Programmierern und Beratern dazu, Netzwerke und Endgeräte auf Sicherheitslücken zu prüfen.Whoa, dude! Bloß nichts überstürzen hier!1!! Das Hackertoolverbot ist über 15 Jahre alt und hat Deutschland wie vorhergesagt von der Spitze der IT Security auf Fernerliefen zurückgeworfen. Seid ihr sicher, dass man da jetzt schon was tun sollte?!?
Na da bin ich ja mal gespannt, Herr Buschmann. Bisher ist der eher durch Worte als durch Taten aufgefallen.
Optimistisch bin ich aber nicht, selbst wenn die das jetzt zurücknehmen. Deutschland steht heute für Security-Theater statt für IT-Security-Kompetenz. Das BSI betreibt lieber Papierkrieg als man proaktiv zu werden. Das wird glaube ich kurz- und mittelfristig erstmal nicht besser.
Bei OpenAI haben ja einmal alle wichtigen Leute gekündigt nach dem Rausschmiss von Sam Altman. Die sind jetzt also sowas wie die Mozilla Foundation nach dem Einstellen von Servo. Haben noch Kapital und den Quellcode aber keine Kompetenz mehr. Als neuen CEO haben sie jetzt einen Typen von Twitch genommen (ja, dem Video-Dienst. WENN sich jemand mit "KI" auskennt, dann jemand, der einen Videostreamingdienst gegründet hat!
Und Altman und seine Kumpels gehen zu Microsoft, wo sie eine "Advanced AI"-Abteilung gründen werden. Für Microsoft gibt es damit keinen Grund mehr, in OpenAI zu investieren, wo sie bis dato der mit Abstand größte Investor waren. OpenAI ist damit tot.
Und, was man auch mal so klar benennen muss, die Ziele von OpenAI waren die ganze Zeit Bullshit. "Open" und "for the betterment of all humanity"? HARR HARR, dass ich nicht lache.
Und so ist das halt, wie es immer ist, wenn man Tech Bros ihre pseudo-spirituellen Heißluftblasen glaubt.
Der an der Stelle fremdschämenswürdigste Tweet ist Lex Fridman:
Wow. No matter what happens team-wise, I hope benefit to humanity remains a top priority. Getting path to AGI right is too importantBless your heart, sweet summer child!Update: 505 of 700 employees OpenAI tell the board to resign. Ich denke mal, dass die alle von Microsoft stehende Angebote in der Hand haben.
Mr. Altman’s departure follows a deliberative review process by the board, which concluded that he was not consistently candid in his communications with the board, hindering its ability to exercise its responsibilities. The board no longer has confidence in his ability to continue leading OpenAI.Mit anderen Worten: Er hat sie in einer so wichtigen Sache belogen, dass sie ihn sofort feuern mussten.Da schreiben sich die Witze ganz von selbst. Er hat also Antworten gegeben, die auf den ersten Blick plausibel klangen, aber inhaltlich falsch waren? *schenkelklopf*
Weitere Details gibt es nicht von OpenAI, aber dass sie in dem Statement zweimal ihre Mission erwähnen, finde ich auffällig.
In a statement, the board of directors said: “OpenAI was deliberately structured to advance our mission: to ensure that artificial general intelligence benefits all humanity.Das klingt, als habe er dagegen irgendwie verstoßen? Nichts genaues weiß man nicht.Update: Microsoft hat ja in OpenAI Milliarden investiert und das ist zentraler Dreh- und Angelpunkt ihrer "KI"-Geschäftsstrategie. Daher ist es sehr ungewöhnlich und erstaunlich, dass Microsoft anscheinend von der Altman-Nummer aus der Presse erfahren hat. Das war also eine sehr kurzfristige und emotionale Aktion.
Update: Der andere Gründer von OpenAI wirft auch hin, und mit ihm sind auch drei hochrangige Forscher gegangen (Paywall, aber steht in sichtbarer Zusammenfassung).
Mein Gespür: Wir werden jetzt entweder rausfinden, dass das alles absolut grauenvoll und entsetzlich war in dieser Firma, oder wir werden rausfinden, dass diese Leute die waren, die die ganz üblen Leute aufhalten wollten aber jetzt hingeworfen haben. Die unethischen, gewissenlosen Leute, die ihre Arbeit dem Militär geben wollten oder so. Oder Microsoft. Oder vielleicht kommt auch raus, dass die jetzt gegangenen Leute die Bösen waren. Eigentlich steht in der Firmenbeschreibung ja "das soll alles offen sein und der Menschheit dienen". Davon kann man schon länger nicht viel sehen.
Wenn ihr jetzt denkt: Das waren bestimmt die Chinesen!1!! Dann habt ihr völlig Recht:
Industrial & Commercial Bank of China Ltd.’s U.S. unit had been hit by a cyberattack, rendering it unable to clear swathes of U.S. Treasury trades after entities responsible for settling the transactions swiftly disconnected from the stricken systems. That forced ICBC to send the required settlement details to those parties by a messenger carrying a thumb drive as the state-owned lender raced to limit the damage.Das waren in der Tat die Chinesen. Die Bank, nicht die Angreifer. Die Angreifer waren Lockbit, eine russische Ransomwaregang.Na? Seid ihr eigentlich auch so zufrieden mit Windows, Active Directory und Outlook? Industriestandard, hörte ich! So machen das alle!1!!
Als ich kann ja nur raten, in die Cloud zu gehen. Da sind die Daten sicher, hörte ich.
Die Opiumproduktion in Afghanistan ist massiv eingebrochen, nachdem die Taliban den Anbau verboten hat.
Höchste Zeit, dass die Nato zurückkommt und Demokratie aus Flugzeugen abwirft. Das war ja auch letztes Mal der Auslöser für den Krieg. Supply-Chain-Schock wegen Opiumanbauverbot der Taliban.
Das sind wirklich fiese Terroristen diese Taliban. Können die sich nicht darauf beschränken, kleinen Mädchen eine Burka aufzuzwängen und ihnen die Schulbildung zu verweigern? Damit könnte der Westen prima leben. Da machen dann ein paar Hippies eine Facebookgruppe und ein paar Songs zu und dann sind alle zufrieden, weil jemand was gemacht hat.
Aber Opium teuer? Das gefährdet die ganze Machtausübungskette der westlichen Demokratien!
Wobei sich die Amerikaner ja da auch ähnlich Fracking-Gas unabhängig gemacht haben über ihre synthetischen Opiate. Vielleicht gibt es doch keinen Nato-Einsatz jetzt.
Oh gut. Dann haben wir ja einen Sündenbock. Gehen Sie weiter. Gibt nichts zu sehen hier.
Dann müssen wir auch nicht mehr klären, welches Regierungsversagen das möglich gemacht hat. Und wer alles Parteispenden von dem kassiert hat auf dem Weg.
Der kam heute an. Gültig war er bis gestern.
Da prallen "Security" und "Service" aufeinander. Deutschland im Jahre 2023, meine Damen und Herren!
Vielleicht sollte man den alten Mann einfach in Rente schicken und ihn keine Vorträge mehr machen lassen. Leider sind weite Teile der C++-Community genau so drauf. Abstraktionen sollen Probleme wegmachen aber dürfen nichts kosten. Daher machen wir Memory Safety opt-in und sagen dann, die Programmierer waren ja selber Schuld, die das nicht benutzt haben. *Seufz*
C++ ist das AWS unter den Programmiersprachen. Bietet für jeden Scheiß was an, aber nichts davon sonderlich gut oder belastbar, und am Ende verwechseln sie Lock-In-Opfer mit zufriedener Kundschaft. Bis ein Disruptor kommt und sie plötzlich aufgefressen werden. Der Stroustrup sieht die Einschläge schon, aber er kann sie noch wegreden. Am Anfang "erklärt" er, wieso Tiobe ja kein gutes Maß ist (wo C++ seit Jahren am Abstinken ist).
MAPA steht offenbar für Most Affected People and Areas.
Inhaltlich wird da mit dem großen Brecheisen das Konzept der Klimagerechtigkeit genommen, der Klimateil wird weggeschmissen, dann wird in einem großen Suppentopf Kolonialismus, White Supremacy und Kapitalismus zusammengerührt und am Ende sind Hamas die Guten und Israel sind die fiesen Kolonialisten und gehören bekämpft.
Überzeugt hoffe ich mal niemanden, der nicht schon vorher glaubte, Hamas seien die Guten und Israel die Bösen. Aber was weiß ich schon von Leuten, die sich freiwillig auf Instagram aufhalten.
Das hat natürlich Wellen geschlagen, unter anderem hat sich FFF Deutschland direkt heftig davon distanziert. Jetzt hat der Tagesspiegel mal diesem Account hinterherrecherchiert und dabei gar lustige Dinge gefunden. Das geht im Wesentlichen auf einen verwirrten Einzeltäter zurück, der wegen seines Verhaltens schon bei FFF rausgeflogen ist. Dieser Instagram-Account gehört wenig überraschend nicht FFF, sondern wird anscheinend von einer Zusammenrottung von Leuten auf Telegram betrieben. Als er bei FFF rausflog, ging der Typ halt zu Telegram und die haben seinen Pro-Hamas-Scheiß dann veröffentlicht.
Den meisten Lesern war offensichtlich egal, ob das wirklich was mit FFF zu tun hat.
Die Tagesspiegel-Recherchen sind jedenfalls sehr interessant. Das sind klassische Zersetzungsmethoden, die in einem "die Rote Flora sind alles Nazis!1!!" gipfelten. Die Rote Flora, falls das jemandem nicht sagt, ist ein linksautonomes Zentrum in Hamburg.
Hier ein Artikel dazu im ehemaligen Nachrichtenmagazin. Natürlich gibt es dazu von den üblichen Propagandisten heftig Kritik.
Aber jetzt geschah etwas Unerwartetes (für mich jedenfalls): Das BBC-Hauptquartier wurde von wütenden Palästinensern mit roter Farbe beschmiert. Begründung:
spreading the occupation's lies and manufacturing consent for israel's war crimes means that you have Palestinian blood on your handsMit anderen Worten: Die depperten Palästinenser beschmieren die einzige Nachrichtenquelle, die sie noch nicht als Terroristen beschimpft.Nicht sonderlich smart, diese Palästinenser.
Ich finde das übrigens auch nicht smart, Leute als Terroristen zu bezeichnen. Aus taktischen Gründen.
Wenn sie Terroranschläge gemacht haben, sind die zwar inhaltlich Terroristen, aber wenn man sie so bezeichnet, macht man aus dem bis dahin möglicherweise nur vorübergehenden Zustand ein Teil ihrer Identität. Eine Identität ist viel langfristiger, in diesem Fall sogar permanent.
Wenn man also will, dass Terroristen sich reformieren, und möglicherweise ihre ehemaligen Kollegen an die Justiz verpfeifen, dann ist es nicht schlau, sie als Terroristen zu bezeichnen. Selbst wenn sie welche sein mögen.
Im Übrigen sei noch der Hinweis erlaubt, dass im Krieg immer beide Seiten aus der Perspektive der anderen Seite Terroristen sind. Man kämpft ja im Krieg nicht mit offenem Visier, sondern man greift nachts oder anderweitig überraschend und/oder verdeckt mit Drohnen oder Raketen oder Artillerie an. Israel warnt vor Großangriffen wenigstens vorher, dass die Zivilisten im Zielgebiet evakuieren sollen, aber das ist ja nicht unbedingt eine Option, insbesondere wenn die Frist knapp kalkuliert ist. Und selbst wenn du die Warnung rechtzeitig siehst und evakuierst, sind dein Haus, die Schule deiner Kinder und dein Arbeitsplatz trotzdem weg. Als Betroffener hätte ich da auch Mühe, den Unterschied zu Terrorismus herauszuarbeiten.
Insofern sind Beschimpfungen von Kriegsparteien als Terroristen grundsätzlich nicht hilfreich und ein Mittel der Propaganda. Das ist ein Krieg da. Krieg ist schlimmer als Terrorismus.
Ohne da jetzt inhaltlich zu werten oder mich auf eine Seite zu schlagen: Ich finde es gut, was die BBC da macht.
In a damning testimony on Oct. 6, FTX’s former chief technology officer, Gary Wang, said that FTX’s so-called $100 million insurance fund in 2021 was fabricated and never contained any of the exchanges’ FTX tokens (FTT) as claimed.Instead, the figure shown to the public was calculated by multiplying the daily trading volume of the FTX Token by a random number close to 7,500.
Hätte uns doch nur rechtzeitig jemand gewarnt, dass das alles Betrüger sind!!1!
Bundesnetzagentur so: Nein, macht ihr nicht.
Die Post so: Schöne Briefpost haben Sie da! Wäre ja schade, wenn die erst Tage später ankäme!1!!
Ja wirklich. Die Post will jetzt die Briefpost künstlich auf drei Tage Zustellfrist verzögern. Wenn du schneller willst, dann kannst du ja Premium-Porto kaufen. Aber keine Sorge, wir sind ein gutmütiger Knochenbrecher:
"Aber wir reden nicht über eine Verdoppelung des Preises", versicherte Hagleitner.Nee, wir erhöhen erstmal nur so viel, dass ich mir ordentliche Boni auszahlen kann!
Warum geht das so schnell?Mach ich doch gerne
Und warum musste er sicherheitshalber die Arme heben, um anzuzeigen, wann die bewusstlosigkeit erreicht ist?Bei dem Video sieht man gut, wie der Kopf immer dunkler wird.
Das zugrundeliegende Problem ist, dass schon relativ geringer Druck auf den Hals reicht, um den venösen Rückfluss aus dem Kopf = Gehirn zu stören.
Das sauerstoffarme Blut staut sich also im Kopf und verhindert den Zufluss von frischem sauerstoffreichem Blut.
Darum geht dem Gehirn innerhalb von einigen Sekunden der Strom aus.Wenn man dann schnell wieder aufmacht (oder sich z.B. hinlegt, falls ein Blutdruckabfall die Ursache war...) dann kommt die Hirnfunktion auch wieder zurück. Tut man das nicht schnell genug, gibt's schnell sehr schwere Hirnschäden oder den Tod.
Das ist völlig unabhängig vom Luftvorrat in den Lungen, der viel länger reichen würde.
Und das übersehen manchmal die Leute, die "nur ein bisschen" Erhängen oder Erwürgen "spielen" wollen :-(
Darum schreib ich Dir das, damit Du es vielleicht auch ein bisschen weitersagst.
"I think there's still plenty of time to spend. It is pointless to talk about a specified period. If we are talking about Eastern Europe, which we will have to, of course then it will be longer," the general said."Ukraine is only a stepping stone?" the interviewer then asked.
"Yes, absolutely. It is only the beginning," Mordvichev responded, who went on to say that the war "will not stop here."
Da war wohl der Zensor pinkeln.Das Interview ist schon älter, aus dem Juli oder so, aber der Typ ist jetzt frisch zum General befördert worden. Man findet halt auch kein gutes Personal mehr!1!!
In dieser Umfrage geht es um Cyberkriminalität. Wichtige Zahlen:
Damit liege der Schaden zum dritten Mal in Folge über der Marke von 200 Milliarden EuroFür mich der perfekte Moment für ein bisschen Zurücklehnen und die Teilnehmer von der Tribüne aus Beschimpfen :-)[...]
Erstmals fühlten sich 52 Prozent der Betriebe durch Cyberangriffe in ihrer Existenz bedroht
[...]
75 Prozent der befragten Firmen halten die Sicherheitsbehörden gegen Angriffe aus dem Ausland für machtlos.
Na, liebe Firmen? Rückblickend immer noch zufrieden mit euren Entscheidungen, das tödliche Trio (Windows + Active Directory + Office) einzusetzen? Würdet ihr das jetzt wieder so machen, nichts in Security zu investieren, und stattdessen sinnloses Compliance-Theater zu fahren?
Bitkom würde jedenfalls, denn deren Lösung ist ...
Er forderte eine Meldepflicht für Firmen im Fall von Cyberangriffen.Oh ja, Meldepflichten! Die haben ja auch zu einer massiven Verbesserung der Sicherheitslage bei Kritis-Unternehmen geführt! (Das war Sarkasmus)
Ich bin ja immer noch stocksauer über den gestern verlinkten Podcast. Die haben sofort ans BSI gemeldet, und gebracht hat es natürlich gar nichts. Dann haben sie die Bundeswehr um Hilfe gebeten und der bundesweite Steuerzahler hat die Kosten übernommen. KLAR wird das dann nicht besser, wenn nie jemand für sein Versagen die Kosten tragen muss!
Der Landkreis hat jahrzehntelang die Kosten für ordentlich machen gespart und dann die Kosten für die Reparatur nicht tragen müssen, sondern sich da als Opfer geriert und den Katastrophenfall ausgerufen. Könnt ich mich endlos drüber aufregen!
Die Ursachenforschung war dann nach "naja wir haben halt nie die Zeit gehabt, das ordentlich zu machen" abgeschlossen. Und dann hatten sie noch die Stirn, diesen IT-Typen da zum Helden zu stilisieren, weil der jetzt Überstunden fährt bei der Reparatur des von ihm verursachten Problems, und sich heldenhaft nicht rasiert, bis das repariert ist.
Gegen Ende hab ich den Podcast abgebrochen, weil sie da ernsthaft zu diskutieren anfingen, welcher Russe das ihrer Meinung nach gewesen sein könnte, und was der sonst so für kriminelle Dinge tut. Leute, wenn bei euch jemand reinhackt, ist das in praktisch 100% der Fälle eure Schuld. Es gibt Ausnahmen, aber die sind Rundungsfehler in der Häufigkeitsverteilung.
Wenn ihr Hilfe beim Identifizieren der Verantwortlichen braucht, dann guckt am besten kurz in den Spiegel. Oh, da ist er, der Verantwortliche!
Update: Wohlgemerkt: In den Schadenssummen sind die Kosten für Schlangenöl und co noch nicht drin. Das sehen die Bitkom-Heinis und die verstrahlten Befragten ja nicht als Schaden sondern als Investition. Das kommt noch obendrauf.
Tokyo has complained of thousands of harassing phone calls that appear to originate in China, while Beijing says its diplomatic missions in Japan have been targeted, as well.
Die deutsche Wirtschaft habe weniger ein konjunkturelles, sondern eher ein strukturelles Problem, hieß es vom DIW-Präsidenten weiter.Das hat bestimmt die CIA herausgefunden! Die finden ja alles raus.
Und das sei nur mittels langfristiger Gegenmaßnahmen zu lösen. "Mit einer Investitionsoffensive, einer breit angelegten Entbürokratisierung und einer Stärkung der Sozialsysteme", fasste Fratzscher zusammen.Alles finden die raus!!
Besonders schön finde ich, wie die ollen Kommunisten vom DIW da noch am Ende eine Stärkung der Sozialsysteme reingeschmuggelt haben. Das merken die NIE!!
Erstmal: Das sind alles deutsche Autos. Wir haben die produziert.
Zweitens: Dass das "bloß" 2800 waren, war eine Lüge. Es sind tausend mehr.
Drittens: Dass das nur 25 E-Autos waren, war eine Lüge. Es sind fast 500.
Viertens: Es ist nicht so, dass da jetzt halt ein paar E-Autos brennen. Die vielen Verbrenner brennen.
Fünftens: Die E-Autos hatten Akkus, die sehr schwer zu löschen sind. Die waren halb aufgeladen, weil Akkus bei halber Ladung am längsten halten, und man weiß ja nicht, wie schnell man deutsche E-Autos losgeschagen kriegt vor Ort. Außerdem kostet Strom bei uns ja viel mehr, also laden wir die natürlich hier auf und nicht vor Ort. Kann man mehr in Rechnung stellen.
Wieso die überhaupt E-Autos nach Ägypten shippen ist mir ja eher unklar. Oder überhaupt: Neuwagen. Den Leuten in Afrika drehen wir normalerweise unsere schrottigen Altwagen an, die hier gar nicht mehr zulassungsfähig sind am besten.
Sechstens: Dieser Teil hier.
Laut dem Bundesumweltministerium in Berlin befinden sich an Bord der "Fremantle Highway" 1600 Tonnen Schweröl sowie weitere 200 Tonnen Marinediesel.Wieso 200 Tonnen Marinediesel und 1600 Tonnen Schweröl? Na den Marinediesel für wenn der Frachter in der Nähe von Küsten von Ländern mit Umweltschutzgesetzen ist. Das ist zwar schon absolut übler Giftstoff-Klärschlamm, was man so auf Schiffen verfeuert, aber immerhin hält es sich an die Gesetze.
Aber natürlich nur solange das Schiff in nationalen Gewässern ist. Danach wird alles verbrannt, was der Motor abkann. Ja, genau. Schweröl.
Das übelste Giftzeug, das überhaupt noch brennbar ist. Am besten ordentlich Teer noch drin.
Das ist in der Schifffahrt so üblich. Habt ihr euch noch nie gefragt, wieso die Abgase von Schiffen so krass schwarz sind und stinken?
Jetzt wisst ihr's.
Update: Ah, einige Leser meinen, das Schiff fahre nur für den Suezkanal nach Ägypten und eigentlich gehe es nach Singapur. Stand wohl im Tagesspiegel. OK, das ergibt deutlich mehr Sinn.
Die Corona-Pandemie hat sich negativ auf die Lebenszufriedenheit in Deutschland ausgewirkt.Ach. Ach was.
Das hat bestimmt die CIA herausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
NS-Vergangenheit? Welche NS-Vergangenheit! Warte mal, das Typ da in der Mitte auf dem Foto, der kommt mir irgendwie bekannt vor ... *wieher*
Ich hoffe mal, dass die Wirtschaft keinen Strom braucht.
Man muss den Lindner verstehen. Woher soll der wissen, dass die Wirtschaft gerne billigeren Strom hätte? Ist ja nicht so, als hätte die Wirtschaft seit Jahrzehnten gemeckert, dass der Strom hier zu teuer ist. Als wäre Intel gerade fast abgesprungen von ihrer Chipfabrik, weil der Strom hier zu teuer ist.
Aus Lindners Sicht, ungetrübt von Sachkenntnis oder Nachdenken über die Situation, reichst du einem Verdurstenden lieber eine Wasserflasche, als dass du dafür sorgst, dass genug billiges Wasser für alle da ist. Langfristige Dinge macht die FDP nicht, das sollte ja nun auch dem Letzten aufgefallen sein. Darum kann sich die nächste Regierung kümmern.
Eine Webcam ist integriert und leistet mehr als bei Apple: Die Auflösung liegt bei 4K, während das Studio Display nur 12 Megapixel schafft.Unter 4k versteht man im Volksmund 3840 × 2160 Pixel. Wenn wir das mal ausrechnen, kommen wir auf 8294400, also 8 Megapixel.
Update: In dem Kontext auch witzig war diese Meldung vom rbb. Und zwar haben die Berliner Unis sich entschlossen, das Semesterticket abzuschaffen, das seit ein paar Jahren Teil der Einschreibung war. Das fanden ein paar FDP-Wähler nicht gut, dass sie "gezwungen" werden, in ein Solidarsystem einzuzahlen, wenn sie doch gar nicht ÖPNV fahren sondern von ihrem Chauffeur hingefahren werden. Und jetzt, wo es das Deutschlandticket gibt, ist der Preisnachlass ihrer Meinung nach zu klein. Aber das haben sie nicht einfach so behauptet. Nein! Dafür haben sie Gutachten von Experten anfertigen lassen!
Um das zu belegen, verweisen viele Studierende auf ein Gutachten, das der Allgemeine Studierendenausschuss (Asta) der TU Dortmund im Frühjahr in Auftrag gegeben hatte. Anwälte bestätigen darin für Nordrhein-Westfalen (NRW), dass die Ersparnis des Semestertickets im Verhältnis zum bundesweiten 49-Euro-Ticket nur noch bei 25 Prozent liegt.
Wer kann denn bitte ohne Gutachten nicht ausrechnen, wie hoch der Preisnachlass ist? Nun, ...
Zwar gebe es insgesamt noch einen Preisvorteil. "Ob der verpflichtende Bezug aber von den Verwaltungsgerichten noch als verhältnismäßig im engeren Sinne gesehen wird, erscheint angesichts der geringen Preisdifferenz durchaus fraglich", so die Juristen.
I rest my case.
Update: Ich bin übrigens zufriedener Deutschlandticket-Kunde, auch wenn ich da gerade mangels Fahrvolumen Verlust mit mache. Die Freiheit, einfach in einen Bus einsteigen zu können, und unterwegs irgendwas angucken zu können, ohne rechnen zu müssen, ob das alte Ticket noch gültig ist, ist Gold wert. Die große Freiheit! Kann ich nur jedem empfehlen.
Update: Hmm, kann man auch anders lesen. Die Asta konnte nicht rechnen und brauchte das Gutachten und Juristen haben das Gutachten geschrieben. Ich würde aber auch unter der Leseweise davon ausgehen, dass die Juristen so komplexe Sachverhalte nicht selber klären in dem Gutachten, sondern da einen technischen Gutachter heranziehen, der Prozentrechnung beherrscht.
Update: Ah, nicht alle. An der FU ist das Semesterticket weiterhin aktiv.
OpenSSL hat eine Funktion namens OPENSSL_cleanse(ptr,len). Das ruft man auf Buffer auf, die gleich out of scope gehen, damit kein Schlüsselmaterial im Speicher rumliegt. Smarte Defense-in-Depth-Maßnahme. Inhaltlich ist das bloß ein memset(ptr,0,len).
Vor ein paar Jahren fiel auf, dass Compiler unter anderem die Funktion haben, sogenannte Dead Stores wegzuoptimieren. Das hier ist z.B. ein dead store:
void foo() {
int i;
for (i=0; i<5; ++i) {
puts("huhu");
}
i=0; /* Hat keine Auswirkungen, kann weg */
}In welchem Kontext benutzt man jetzt OPENSSL_cleanse? In so einem hier:char key[128]; [...] OPENSSL_cleanse(key,sizeof(key)); return 0; }Wenn der Compiler versteht, dass OPENSSL_cleanse keine Seiteneffekte hat außer key zu überschreiben, dann ist das ein klarer Fall für die Dead Store Elimination. Ähnlich sieht es mit einem memset() vor einem free() aus.
Das ist vor ein paar Jahren aufgefallen, dass Compiler das nicht nur tun können sondern sogar in der Praxis wirklich tun. Plötzlich lagen im Speicher von Programmen Keymaterial herum. Also musste eine Strategie her, wie man den Compiler dazu bringt, das memset nicht wegzuoptimieren. Das ist leider in portablem C nicht so einfach. Hier ist, wie ich das in dietlibc gemacht habe:
1 #include <string.h>
2
3 void explicit_bzero(void* dest,size_t len) {
4 memset(dest,0,len);
5 asm volatile("": : "r"(dest) : "memory");
6 }Das magische asm-Statement sagt dem Compiler, dass der Inline-Assembler-Code (der hier leer ist) lesend auf dest zugreift, was er aber nicht tatsächlich tut. Damit ist der memset kein Dead Store mehr und bleibt drinnen. Leider ist das asm-Statement eine gcc-Erweiterung (die aber auch clang und der Intel-Compiler verstehen).Hier ist die Lösung von OpenSSL:
18 typedef void *(*memset_t)(void *, int, size_t);
19
20 static volatile memset_t memset_func = memset;
21
22 void OPENSSL_cleanse(void *ptr, size_t len)
23 {
24 memset_func(ptr, 0, len);
25 }Die Idee ist, memset nicht direkt aufzurufen sondern über einen Function Pointer. Wenn man den volatile deklariert, dann muss der Compiler annehmen, dass sich der Wert asynchon ändern kann. Kann er aber nicht, weil da nie jemand was anderes als memset reinschreibt. Das kann gcc leider erkennen, weil die Helden von OpenSSL das static volatile deklariert haben, und es damit nur innerhalb dieser Compilation Unit sichtbar ist, und da sind keine anderen Zugriffe. Niemand nimmt auch nur die Adresse davon.Wenn ich das mit einem aktuellen gcc 13.1 übersetze, kommt eine Zeiger-Dereferenzierung heraus. Aber in dem Binary kommt ein ... inline memset raus. Die haben ihr altes OpenSSL mit einem alten gcc gebaut.
Gut, der alte gcc ist nicht schlau genug, dann Calls zu OPENSSL_cleanse wegzuoptimieren, insofern ... Operation erfolgreich?
Ich blogge das hier, damit ihr mal gehört habt, dass es im Umgang mit immer schlauer werdenden Compilern Untiefen gibt, die man möglicherweise intuitiv nicht auf dem Radar hat.
Update: Wenn ihr in eurem Code das Problem habt, könnt ihr explicit_memset nehmen, das setzt sich gerade unter Unix durch, oder explicit_bzero, das kam von den BSDs, oder memset_s unter Windows. Die Situation ist immer noch insgesamtn unbefriedigend.
Update: Mit C23 kriegen wir dann endlich memset_explicit. Ist dasselbe wie explicit_memset. Habe ich gerade mal in dietlibc eingepflegt.
Der Dienstleister, der die Versichertendaten verloren hat, heißt Majorel. Ein Joint-Venture, aus dem Bertelsmann vor Kurzen ausstiegen ist.Was muss eigentlich passieren, damit Bertelsmann als kriminelle Vereinigung eingestuft wird? Frage für einen Freund.Die Mitarbeiterin der Barmer, die ich gerade am Telefon hatte, meinte: "Von dem Hack waren hunderte Unternehmen betroffen..." sei eine gute Entschuldigung bzw Antwort auf meine Frage, ob die Zusammenarbeit mit Majorel jetzt eingestellt wird.
Und wer hätts gedacht: Ist nicht das erste mal, das Majorel in diesem Bezug auffällig ist. Sie hatten schon 2021 die Sicherheitslücken im www.impfportal-niedersachsen.de zu verantworten.
Geht noch weiter: Majorel macht auch Content-Moderation für TikTok (und angeblich jetzt auch für Facebook) und lässt sich auch bei der Behandlung ihrer Angestellten nicht lumpen.
Friedrich Merz zieht aus dem AfD-Triumph in Sonneberg Konsequenzen. Nach Ansicht des CDU-Chefs sind härtere Angriffe gegen die Grünen angezeigt.Äh … wat?
Kommt, CDU, ich weiß ja, dass ihr kein Personal habt, aber der Mann braucht offensichtlich dringend medizinische Hilfe!
Das wäre doch für uns auch mal ein schönes Modell. Grüne und FDP könnten sich z.B. prima kloppen.
Während der großen Koalition wäre das natürlich noch viel befriedigender gewesen.
Update: Ein Leser erklärt mir gerade, dass mein Modell hier falsch ist. Zwar stimmt es, dass eine Pflegekraft mehr Patienten der Pflegestufe 2 gleichzeitig haben darf:
Beispiel Berlin
10 Pflegekräfte dürfen nach aktueller/alter (07/23 startet eine neue, Übergangsfrist bis 1/26) Regelung;
39 Patienten Pflegestufe 2 betreuen: 30.030 von der Pflegeversicherung
22 Patienten Pflegestufe 4 betreuen: 39.050 von der Pflegeversicherung
schreibt der Leser. Und tatsächlich: Pro Pflegegrad 2 gibt es 316 Euro, pro Pflegegrad 4 sind es 728 Euro, also mehr als doppelt so viel Geld.
Damit ist es nicht Profitmaximierung, die hier betrieben wird, sondern Burnout-Prävention beim Pflegepersonal. Quelle für den Personalschlüssel. Tatsächlich gezahlte Pauschalen, Quelle: Verbraucherzentrale.
Update: Ein anderer Leser widerspricht:
Pflegekosten: Erster Impuls war schon richtig
Der Eigenanteil für einen Platz im Pflegeheim ist nicht zu vernachlässigen:
Das sind durchschnittlich mehr als 2000EUR, zusammengesetzt aus Eigenanteil Pflege, Investionskosten und Verpflegung. Dieser Betrag ist unabhängig von der Pflegestufe. D.h., pro Bewohner ist der zusätzliche Gewinn pro Pflegegrad eher gering. [pflege.de]Generell ist ja Pflegepersonal auch knapp. D.h., je geringer der Pflegegrad, desto mehr Umsatz bei verhältnismaßig geringerem Mehraufwand.
Da hatte die SZ einen Einblick, den sie leider hinter eine Paywall getan hat, und daher schicke ich ihnen jetzt keine Leser. Aber hier hat jemand einen Screenshot auf Twitter. Es geht um einen Umbau im Verlag. Es spricht "Bild"-Chef"redakteurin" Marion Horn. Ich zitiere:
Bild müsse die Welt schneller begreifen und erklären können, sagte Horn. "Wir haben hier verdammt noch mal niemanden, der weiß, wie so eine Wärmepumpte funktioniert."Und so passt mal wieder alles wie Arsch auf Eimer.
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht.
Nachdem innerhalb der angekündigten Zeit die Leitung nicht wieder auf 100 runtertaktete, rief ich nochmal bei Vodafone an. Zwischenzeitlich kam auch eine E-Mail mit einem PDF rein, das mir sagte, ich müsste ab jetzt 2,99€ pro Monat für "Vodafone Station" zahlen. Habe ich nicht beantragt, will ich nicht. Ich ließ mich also mit der Rechnungsabteilung verbinden.
Die meinte, von einem Widerruf könne sie nichts sehen. Aber sie widerrufe jetzt mal für mich.
Das ist der dritte Widerruf, den mir Vodafone-Hotlinemitarbeiter zugesagt haben.
Die freundliche Mitarbeiterin (immerhin Muttersprachler!) wollte dann noch kurz prüfen, ob das neue Modem mit dem alten Tarif geht, weil dann könnte sie das da einstellen und dann könnte ich das alte Modem zurückschicken und das neue behalten.
Leider konnten wir das nicht abschließend klären, weil plötzlich die Warteschleifenmusik unterbrochen wurde und Vodafone mir eine Umfrage vorspielen wollte, wie ich mit dem gerade abgelaufenen Support-Anliegen zufrieden bin.
Wow. Das setzt Maßstäbe. Ich weiß jetzt immer noch nicht, ob die meinen Widerruf im System haben, und welches Modem ich zurückschicken muss.
Update: OK, nächster Versuch. Wieso die "aus Datenschutzgründen" nochmal Daten abfragen, obwohl sie sehen können, dass mein Anruf von meinem Anschluss kommt, muss mir auch mal jemand erklären. Aber das ist ein anderer Rant.
Jedenfalls. Andere Mitarbeiterin erreicht, Lage geschildert.
Die so: Ich schalte das hier einfach auf 250 um, zum alten Preis.
Ich so: OK, aber ich habe hier gerade auch noch ein PDF per Mail gekriegt, da steht drin, dass ich für "Vodafone Station" monatlich 2,99€ zahlen soll. Hab ich nicht beantragt, will ich nicht. Machen Sie das weg.
Die so: Das ist jetzt in allen Verträgen drin. Das ist der WLAN-Service des Modems.
Ich so: Ich will das nicht. Schalten Sie das bitte aus.
Die so: Ich kann Ihnen das kostenlos anbieten.
Ich so: Ich will das nicht. Das kollidiert mit anderen WLANs im Haus. Machen Sie das bitte aus.
Die so: OK.
Dann ging es noch um die Frage, welches Kabelmodem ich jetzt zurückschicken soll. Sie meinte: Das alte. Ich sagte ihr dann, dass ich bitte umgehend schriftliche Bestätigungen für alles haben will, was sie gerade veranlasst hat, inklusive der Ansage, dass ich das alte Modem zurückschicken soll. Hat sie zugesagt. Bisher kam noch nichts.
Eine Sache ist mir aber aufgefallen: Das IPv6 ist deutlich instabiler als das IPv4. Mein ursprüngliches Problem war ja, dass ich hier lange laufende TCP-Verbindungen habe, über die schon mal eine Weile nichts kommt, und die laufen dann irgendwo unterwegs in einen Timeout und sterben weg. Meine Annahme war, dass ein NAT auf dem Weg verantwortlich ist, und wenn ich IPv6 mache, habe ich kein NAT, und Verbindungen sterben nicht mehr. Das Gegenteil ist der Fall. Bei IPv6 sterben die Verbindungen sogar mit höherer Inzidenz.
Das kann gar nicht so einfach gewesen sein für Vodafone, einen so kaputten Zustand zu erreichen. Da müssen Experten manuell Dinge kaputtkonfiguriert haben.
Update: Jetzt hat sich die Leitung auf 250/50 umgestellt aber Bestätigungen gingen nach über einer Stunde noch keine ein.
Vodafone hat nicht etwa wie von der Hotline versprochen nach einer Stunde transparent umgeschaltet und dann gingen IPv6 und public IP. Nein. Nichts passierte, und dann kam ein Paket mit einem Kabelmodem, nachdem ich nicht gefragt hatte. Dabei lag eine Auftragsbestätigung für den Wechsel auf "500".
Der Hotline-Typ hatte mir gesagt, ich müsse auf 250 wechseln (von meinem bestehenden 100er Tarif) und das koste genau so viel. Der 500-Tarif kostet mehrere Euro pro Monat mehr, und zusätzlich haben sie mir auch noch eine "Vodafone Station" auf den Tarif gebucht, nach der ich nicht gefragt hatte. Außerdem fanden sie, dass der Auftrag die Vertragsmindestlaufzeit auf 24 Monate resettet.
Ich komme mir vor wie von einer rabiaten Drückerkolonne aufm Aldi-Parkplatz verarscht. So ein Geschäftsgebahren kenne ich sonst nur von Mobilfunk-Läden und der Telekom.
Ich habe also den Auftrag widerrufen (ein Glück, dass es das Fernabsatzgesetz gibt!) und die Hotline angerufen, wie ich denn jetzt zu meinem IPv6 komme. Der neue Hotline-Mensch hat mir dann erklärt, dass IPv6 eigentlich eh drin ist, weil das ja intern eh alles IPv6 verwendet. (Ach! Was Sie nicht sagen! Kommt nur bei meinem Modem nicht aus der Buchse raus)
Sein Vorschlag war dann, das gerade zugeschickte neue Modem vom dem neuen, frisch widerrufenen Vertrag einzubauen und das alte zurückzuschicken. Habe ich getan, und in der Tat kommt jetzt IPv6 aus dem Modem.
Der Hotliner hat es auch geschafft, mir Zugriff auf "Mein Vodafone" zu verschaffen, wo dann unter den gebuchten Optionen steht, dass ich "public IP (kostenlos)" als Bestandskunde gebucht habe. Von der sehe ich leider immer noch nichts.
Ich werde jetzt also das alte Modem zurück schicken, wie der Hotliner mir das empfohlen hat. Bin mal gespannt, ob Vodafone dann den Hotliner und seinen Ratschlag verleugnet und doch das andere Modem zurückhaben will.
Update: Oh, ach ja. Es gibt in "Mein Vodafone" eine Option "Bridge Modus", die man anschalten kann, und die das "Modem" (tatsächlich ein Router mit AP drin) zu einer Bridge zurückschalten soll. Das lässt sich bei mir nicht auswählen, weil ich dafür erst den Vodafone Hotspot deaktivieren müsste, und die Schaltfläche dafür ist nicht verfügbar. Danke, Vodafone!
Thomas De Maiziere! Ja, DER. Der ehemalige Innenminister.
Das ist ja schon ein Kracher. Aber wartet mal. Geht noch weiter.
Im Deutschlandfunk diskutiert er mit Ulf Poschardt. Ja, DER. Der von der "Welt".
Die kuscheln da zu Bibelversen miteinander. Sind sich einig, dass das alles viel zu linksgrünversifft ist. Endlich mal einer, freut sich der Poschardt, der nicht grüner Aktivist ist!!1!
De Maiziere hat beim Kirchentag erstmal den Generalinspekteur der Bundeswehr auf die Bühne geholt. Klar. Wenn ich an den Kirchentag denke, denke ich ich an Frieden! Frieden durch militärische Übermacht, versteht sich.
Ich habe einen Internetzugang bestellt, aber an dem Anschluss liegt kein Internet an sondern "Carrier Grade NAT" ohne öffentliche IP-Adresse.
Gibt es da schon eine Beispielklage der Verbraucherzentralen oder muss man das selber machen?
Update: Jetzt kommen hier neben sachdienlichen Hinweisen (bei der Hotline "VPN" sagen) auch lauter erschütterte Leserbriefe rein, dass jemand wie ich sein Internet von jemandem wie Vodafone bezieht. Ich bin ehrlich gesagt mit deren Performance ansonsten ganz zufrieden. Ich bin Kabel-Deutschland-Kunde, da bekam man eine public IP. Die wurden dann von Vodafone gekauft. Mein aktueller Tarif ist ein 100 MBit-Tarif, denn mehr kommt hier eh nicht über das WLAN bei der Familie an, und mir reichen 100 mbps.
Mir ist vor allem wichtig, nicht bei der Telekom Kunde zu sein. Da bist du nicht Kunde sondern Erpressungs-Faustpfand. Die Telekom hat absichtlich wenig Peering, damit sie dann zu Netflix gehen kann, und sagen kann: Hör mal, dein Video ruckelt für unsere Millionen von Kunden. Miete doch mal bei uns im RZ ein Rack, dann wird das besser!
Ein Kumpel von mir hat sich neulich erst darüber beschwert, dass imgur so lahm sei. Ich so: wat? Ist einer der flutschigsten Dienste im Internet! Der ist bei der Telekom. Daher fallen bei mir Telekom und -Reseller direkt raus. Imgur ist übrigens bei AWS. Könnt ihr euch ja selber überlegen, was das heißt.
Diese Art von Problem habe ich mit Kabel Deutschland nie gehabt, auch nicht nachdem Vodafone die gekauft hat. Internet-Dienste flutschen. Downloads flutschen. Ich habe immer, wenn ich drauf achte, maximalen Durchsatz. Sei es bei git up, sei es bei rustup, sei es beim Archivieren von Videos von Youtube. Kabel-Internet ist ein shared medium, d.h. ich konkurriere mit meinen Nachbarn um die Bandbreite. Davon habe ich aber nie etwas gemerkt.
Kurz: Ich bin mit deren Internet an sich zufrieden, nur will ich halt eine public IP haben, damit ich mich von Geschäftsreise zuhause einloggen kann. Was mich vor allem nervt: Langlaufende TCP-Verbindungen sterben bei ein paar Minuten Inaktivität einfach so. Das bin ich nicht zu dulden gewillt.
Wieso nehm ich nicht einfach IPv6? Weil da kein IPv6 bei meinem Router ankommt von außen. Ich habe oben absichtlich nicht IPv4 gesagt. Eine public IPv6 hätte mir gereicht.
Der Vodafone-Helpdesk hat mir gerade gesagt, IPv6 sei erst bei dem 250 mbps-Tarif bei, und der koste dasselbe was ich jetzt für 100 zahle. Ich so: Als zeitlich befristetes Lockangebot? Er so: Nein. Generell. Ich so: Wieso gibt es denn IPv6 erst ab 250? Er so: Verstehe ich auch nicht.
Lolvodafone! Naja, werden wir ja dann hoffentlich bald sehen, ob bei 250 IPv6 bei meinem Router ankommt.
How it's going: Eating Disorder Helpline Disables Chatbot for 'Harmful' Responses After Firing Human Staff.
Money Quote:
“Every single thing Tessa suggested were things that led to the development of my eating disorder.”Tessa ist der Chatbot.Wenn man sich die Details anguckt, wird die Story etwas komisch. Der Beweis gegen den Chatbot ist ein Screenshot, wo sich jemand als übergewichtig und unzufrieden vorgestellt hat, und der Chatbot hat dann empfohlen, die Diät umzustellen und weniger Kalorien zu sich zu nehmen, am besten unter Anleitung eines Experten.
Die Kritik ist jetzt, dass die Essstörung ja gerade der ewige Diätversuch sei (und nicht etwa das Übergewicht) und man daher Menschen nicht sagen dürfe, sie sollten ihr Gewicht reduzieren, weil das das Problem verstärke.
Heute so: Redhat bietet Kubernetes-Konfiguration als Clouddienst an. Ja geil! Da hat man ja MASSIV was gewonnen mit!
Aber die Frage, wieso man eigentlich auf eine Plattform migriert, bei der man nicht mal die Konfiguration ohne Assistenz im Griff hat, die stellt mal wieder keiner.
Wir sind auf dem direkten Weg in die Cyberpunk/Shadowrun-Welt. Alles ist kaputt, alles ist hackbar, keiner hat irgendwas im Griff. Nur Black ICE fehlt noch: Detektions-Tech, die den angeblich identifizierten Hacker physisch angreift. Aber der eine Teil daran, den Shadowrun und co nicht durchdacht haben: Wenn die Menschen so wenig in der Lage sind, ordentliche Software zu schreiben, dann würde die Einführung von Black ICE erstmal den eigenen Admins das Hirn frittieren. Denn soviel ist heute schon beobachtbar: Der typische Angreifer weiß deutlich mehr über das die Details des Systems als der typische Admin.
Was ich ja bei der Idee mit dem Konfigurations-Clouddienst auch krass finde: Wer würde denn in so einem Szenario merken, wenn die NSA ihm eine Konfiguration mit Hintertür in die Hand drückt?
Mein Gedanke am Anfang des Post war was passiert wenn die KI selbst "älter wird". Jetzt ist das ja ein Stück Software dass mit einem Trainingssatz Stand X trainiert wird. Aber wie geht das auf Dauer weiter? Was passiert wenn eine KI nicht immer neu aufgesetzt wird, sondern "weiterlebt". Dann müßte sie doch auch über die Zeit altes gelerntes vergessen weil es weniger im Input vorkommt.Ja und nein. Ja, das ist eine Sorge, in meinen Augen auch eine berechtigte Sorge, die ich nicht explizit ansprach, weil sie sich ja sozusagen aus meinem Gedankengang ergibt. Wenn die Menschen das verlernen, gibt es keinen frischen Input mehr.Und vor allem was passiert wenn eine zukünftige KI zu einem grösseren Anteil Texte lernt die von einer heutigen KI erstellt wurde? Ist das dann so wie wenn man ein JPG als JPG speichert und das dann als JPG,... und die Artifakte immer schlimmer werden?
Es gibt zwei offensichtliche Auswege. Entweder wird die "KI" tatsächlich künstlich intelligent und kann eigene Inhalte schaffen (und braucht uns dann nicht mehr und wird uns alle töten) oder die "KI" verödet genau wie die Menschen verödet sind, weil keiner mehr selbst denken musste. Beides klingt nicht sonderlich attraktiv.
Übrigens, kleine Randbemerkung: Ihr habt ja vielleicht mitgekriegt, dass gerade die Writers Guild of America streikt, und daher lauter Late Night Talkshows ausfallen und Serien aussetzen müssen. Aber was ein bisschen untergeht ist, wofür die eigentlich streiken. Hier sind ihre Forderungen, und natürlich geht es da um Bezahlung, aber es geht auch um:
Regulate use of material produced using artificial intelligence or similar technologiesEin paar mehr Details hat die New York Times:In essence, writers are asking the studios for guardrails against being replaced by A.I., having their work used to train A.I. or being hired to punch up A.I.-generated scripts at a fraction of their former pay rates.
Ich hatte damals berichtet und kommentiert, dass ich den Schönbohm nicht mag und mit seiner Arbeit und der Arbeit des BSI unzufrieden bin, aber er nicht wegen dieser Scheiße zurücktreten sollte, sondern weil er schlechte Arbeit macht.
Nun, die Faeser hat ihn damals geschasst. Feuern konnte sie ihn nicht mangels Beweisen, denn der Schönbohm ist ja im Gegensatz zu der Faeser zwar nicht inhaltlich aber wenigstens prozedural ein Profi und hat sich immer alles abzeichnen lassen, bevor er es gemacht hat.
Jedenfalls hat die Nummer jetzt ein Nachspiel. Setzt euch fest hin, denn das wird euch sonst aus dem Stuhl fegen!
Nun, sechs Monate später, steht fest: Die Vorwürfe waren offenbar haltlos. Nach unseren Informationen aus Regierungskreisen räumte das Innenministerium Ende April in einem entsprechenden Schreiben an Schönbohms Anwälte ein: Die sechsmonatigen behördeninternen Voruntersuchungen hätten keine Anhaltspunkte gebracht, die die Einleitung eines Disziplinarverfahren rechtfertigen würden.Ach. Ach was.
Da stellt sich mir direkt eine Frage, von der ich mir wünsche, dass sie auch von anderen gestellt wird: Ist die Faeser schon zurückgetreten? Wenn nein: Warum nicht?!
Frau Faeser hat sich in der ganzen Nummer voll verrannt, lag von Anfang an erkennbar falsch und sollte jetzt Konsequenzen tragen.
Aber habt ihr euch mal gefragt, wie die EU es schafft, den Ökostromanteil zu erhöhen, ohne was für Ökostrom zu tun? Nun, sie haben einen Deal mit Island gemacht. Island verkauft Europa "Ökostrom" in Form eines "Zertifikats".
Deutsche Industrie verbrennt nach wie vor Fossilien. Eine Leitung für Ökostrom gibt es nicht aus Island.
Aber unsere Industrie tut dann so, als sei der Strom öko gewesen, weil sie ein Zertifikat von Island gekauft haben. Island hat dann auf dem Papier virtuelle Fossilien verbrannt, und frisst sozusagen unsere Sünden.
Das ist ja schon skandalös genug, aber jetzt kam raus: Island hat sowohl die Zertifikate verkauft als auch ihr Aluminium als Ökostrom-produziert beworben. Damit haben sie natürlich faktisch völlig recht, denn deren Alu ist ja mit Ökostrom produziert. Aber dann kann ja unsere Industrie nicht mehr so tun, als sei hier irgendwas ökologisch.
Daran scheitert der Zertifikats-Bullshit jetzt. DARAN! Nicht etwa daran, dass das die ganze Zeit Verarsche war!
Gut, kann gar nicht früh genug scheitern. Als nächstes scheitert hoffentlich das Greenwashing über Carbon Offsets.
Oder, wisst ihr, alternativ könnten wir auch mal eine Regierung wählen, die einen Plan hat, der nicht auf "wie belügen uns selbst und machen weiter wie immer" hinausläuft. Mal rein hypothetisch gesprochen jetzt.
Erstmal die inhaltlichen Updates: der CCC hat sich eingeschaltet und stimmt mir inhaltlich zu, dass "digitale Gewalt" das neue "aber die Kinder" ist, mit dem irgendwelche Hobbyideologen das Internet zusammenzensieren wollen. Zweitens: Ulf Buermeyer von der GFF hat sich geäußert. Er hatte offenbar den Teil mit der Vorratsdatenspeicherung nicht mitgekriegt und wollte sich bloß zu dem Teil mit den Accountsperren äußern. Ich hoffe mal, das heißt, die GFF wird rigoros gegen die Vorratsdatenspeicherung vorgehen.
Worauf ich mit meinen ursprünglichen Ausführungen eigentlich hinauswollte: Die faseln da die ganze Zeit von Straftaten. Es geht aber überhaupt nicht um Strafrecht. Das wollte ich gerne, dass dem Leser das auffällt, indem ich mit der Brechstange komme und sage: Aber beim Strafrecht zahlt ja der Verlierer.
Das Problem ist, dass hier eine Struktur geschaffen werden soll, wie sie auch die Urheberrechts-Abmahnmafia etabliert hat.
Man stellt einen Straftatbestand in den Raum, der in der Praxis nie erreicht werden wird, sowas wie gewerbsmäßige Bandenhehlerei. Dann lügt man allen Beteiligten ins Gesicht, es ginge um die Vorbereitung so einer Klage und daher macht man Auskunftsaussprüche geltend. Wenn man die Auskunft hat, dann vergisst man, dass man jemals mit Strafrecht gedroht hat und saugt die Opfer zivilrechtlich aus.
Genau die Nummer schlägt das BMJ jetzt für Online-Beleidigungen vor. Man faselt was von strafbaren Handlungen und schweren Gewalttaten, aber eigentlich will man eine Abmahnindustrie für Beleidigungen einführen. Das Feigenblatt sind im Moment erstmal Accountsperren. Das klingt harmlos genug, weil der durchschnittliche Beobachter nicht genug Vorstellungsgemögen und Empathie hat, um sich vorzustellen, dass er selbst eines Tages betroffen sein könnte. Aber das solltet ihr euch mal vorzustellen versuchen. Wie sich das anfühlt, wenn euer Privataccount von irgendwelchen frivolen Klagen irgendwelcher sich beleidigt fühlender AfD-Wähler oder Impfgegner geschlossen wird, und ihr alle Freundkontakte über den Account verliert.
Wie so häufig gilt auch hier der kategorische Imperativ. Wenn du nicht möchtest, dass dir das zustoßen kann, dann solltest du es auch nicht für andere einzuführen versuchen.
Dann hatte ich noch die Kosten angesprochen. Die hatten mit Anwaltskosten argumentiert, und mit hohen Streitwerten. Nun, den Streitwert setzen sie als Kläger selbst, und ein Auskunftsersuchen kann man selbstverständlich auch ohne Anwalt eintüten, besonders wenn man ein Abmahnverein ist, wie Hateaid sich offenbar selber positionieren möchte. Man setzt aber natürlich einen hohen Streitwert und schaltet einen Anwalt ein, weil man mit dem Anwalt befreundet ist und man mit dem einen Cash-Back-Deal hat oder Investor in der Kanzlei ist oder sowas, und weil man der Gegenseite so viel Kosten wie möglich reindrücken will, denn es geht hier schließlich um ideologische Kriegsführung.
In so einem Szenario finde ich das Prozessrisiko für einen Laden wie Hateaid nicht nur nicht schlecht, ich halte es für ein notwendiges Korrektiv. Das einzige (sehr schwache) Korrektiv, um ein komplettes Freidrehen zu vermeiden.
Was ich in meiner Argumentation übersehen hatte: Gerichtskosten entstehen, und die holt man sich dann zivilrechtlich vom Prozessverlierer zurück. Aber nur wenn der nicht ein mittelloser privatinsolventer Langzeitarbeitsloser auf Hartz IV ist.
Das ist glaube ich hier auch tatsächlich des Pudels Kern. Hateaid möchte gerne einmal das Internet ideologisch säubern, und ihnen ist aufgefallen, dass ihre Prozessgegner Deplorables (um mal mit Hillary zu sprechen) sind und sie auf den Kosten auch mal sitzen bleiben können. Das gefährdet deren Abmahnverein-Geschäftsmodell und daher wollen sie, dass Facebook zahlt.
Update: Jaja, der kategorische Imperativ geht subtil anders (meint aber dasselbe): Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Außerdem heißt es, der ägyptische Machthaber Abdel Fatah El-Sisi plane offenbar, Russland heimlich mit Raketen und Munition zu unterstützen.Der Mann wurde zum Machthaber degradiert, nicht mehr Staatschef oder Präsident.
Nicht dass hier einer von euch mit dem Neusprech durcheinanderkommt!1!!
Dass die nicht mal so tun können, als betrieben sie seriöse Berichterstattung! Oh warte, das ist schon wieder der Geheimdienst-Flade. Na das ist ja mal eine Überraschung.
Hat es natürlich nicht.
Tja. Was tun, wenn man eine Ideologie durchsetzen will, die wenig Kontakt zur Realität hat? Na double down natürlich! Wir brauchen einfach noch viel mehr Durchsetzungsgesetze fürs Internet. Hier ist ein toller Vorschlag!
Wer wiederholt andere im Internet schwerwiegend persönlich angreift, muss mit schärferen Konsequenzen rechnen. Gerichte sollen Social-Media-Konten sperren lassen können - so plant es das Bundesjustizministerium.Tja. Wer dachte, wenn dieser unsägliche Maas da weg ist, dann kehrt vielleicht wieder Sachkompetenz im Justizministerium ein, der sieht sich getäuscht.
Im Mittelpunkt steht die Idee, dass Menschen, die in den sozialen Netzwerken angegriffen werden, "unter gewissen Voraussetzungen" per Gericht eine Accountsperre verlangen können.Ja komm, ey, das ist wie im realen Leben. Da knebeln wir ja auch Menschen, wenn sie was sagen, was uns nicht gefallen hat. Das Netz darf kein rechtsfreier Raum sein!1!!
Aber Fefe, ist das nicht anfällig für Missbrauch? Aber nicht doch, mein Herr!
Dieses Vorhaben richtet sich gegen "notorische Rechtsverletzer im digitalen Raum"Genau wie bei den ganzen Polizeigesetzen verspricht man uns vorher, dass das bloß in absoluten Ausnahmefällen und gegen schwerste Schwerkriminelle eingesetzt werden darf. Und dann, zwei Wochen später, verfolgen sie damit Urheberrechtsverletzungen und Steuerhinterzieher.
Eine solche Sperre muss "verhältnismäßig" sein und es muss um "schwerwiegende Persönlichkeitsverletzungen" gehen.Viel Raum für Virtue Signalung und Willkür? Aber nicht doch! Unsere Richter werden uns retten. Wie sie uns auch jetzt schon vor Urheberrechtsabmahnabzockern retten, müsst ihr wissen. Und vor Polizeigewalt.
Außerdem soll eine Accountsperre nur erfolgen, wenn andere Möglichkeiten nicht ausreichen - etwa die Löschung eines Posts - und "Wiederholungsgefahr" besteht.Da ruft man dann einfach in Delphi an und fragt das Orakel. Das weiß dann, ob Wiederholungsgefahr besteht.
Ein Accountinhaber soll von der jeweiligen Plattform auf ein Sperrersuchen hingewiesen werden und Gelegenheit zur Stellungnahme haben.Lassen wir dieses Feigenblatt doch gleich weg. Wenn es soweit kommt, hat schon ein Richter die Beweise der "digitalen Gewalt" gesichert und befunden, dass es sich um eine "schwerwiegende Persönlichkeitsverletzung" handelt, und dass die Sperre "verhältnismäßig" ist. Offensichtlich ist es dann zu spät irgendwas durch eine Stellungnahme abzuwenden. Ein Glück, dass bei uns die Wähler alle so blöde und empathiefrei sind, dass sie sich nicht vorstellen können, wie dieses Gesetz eines Tages gegen sie angewendet werden könnte.
Aber ist eh egal, denn die Instigatoren hinter dieser neu geschaffenen Zensurinfrastruktur sind jetzt schon unzufrieden, bevor es überhaupt losgeht.
Die ist die Leiterin der Rechtsabteilung von HateAid, einer Organisation, die Menschen unterstützt, die von digitaler Gewalt betroffen sind."Digitale Gewalt" als Konzept hat sich Hateaid aus dem Arsch gezogen. Die sind das neue Innocence in Danger.
Accounts, die ihren Hass auf verschiedene Opfer verteilen oder ganze Gruppen verunglimpfen und Volksverhetzung betrieben, würde man mit den so konzipierten Sperren nicht erreichen. Solche Fälle seien aber, so Ballon, im digitalen "Alltag" eher die typischen.Na dann filtert man die halt. Selbst. Im eigenen Endgerät.
Für mich fühlen sich Diskussionsbeiträge von Innocence in Danger auch digital gewalttätig an, denn sie planen Gewalt gegen digitale Infrastrukturen.
OK aber warte, das klingt doch alles wie eine Nebelwand gerade. Eigentlich geht es doch um etwas ganz anderes. Riecht ihr auch, oder? Und tatsächlich:
So sollen laut den BMJ-Eckpunkten künftig explizit Nutzungsdaten wie die IP-Adresse herausgegeben werden müssen - und damit nicht nur die Netzkonzerne, sondern auch Messengerdienste und Telekommunikationsunternehmen in die Pflicht genommen werden - um nachzuvollziehen, wem eine IP-Adresse zugeordnet werden kann.Jawohl, meine Damen und Herren. Bei diesem "Vorschlag" des BMJ handelt es sich um die gute alte Vorratsdatenspeicherung. Die, der die FDP bislang im Weg zu stehen vorgab. Daher musste das umformuliert werden, damit das von der FDP betriebene Justizministerium jetzt dafür sein kann, aber weiterhin den Bürgern ins Gesicht lügen kann, sie stünden für digitale Menschenrechte und seien prinzipiell gegen die Vorratsdatenspeicherung.
Dieses clevere Versteckspiel hat die FDP so in Wallung gebracht, dass sie gar nicht gemerkt haben, wie sie von Hateaid zu deren Profitmaximierung instrumentalisiert wurden:
Das BMJ schlägt vor, dass für diese Auskunftsverfahren keine Gerichtskosten anfallen sollen. Ein wichtiger Schritt, findet Ballon, der aber nicht ausreiche. Denn der juristische Weg, sich gegen Hassrede im Netz und die Täter zu wehren, sei weiterhin teuer. Zwar wäre es schon eine Erleichterung, wenn die Gerichtskosten wegfielen. Es blieben aber Anwaltskosten und hohe Streitwerte, die es für Betroffene und die sie unterstützenden Organisationen schwer machten, sagt Ballon."unterstützende Organisationen" ist eine Nebelwand für Hateaid. Hateaid will gerne die Spendengelder komplett für ihre eigenen Gehälter ausgeben und nicht Kosten für Verfahren gegen "böse Menschen" haben, wenn jemand ihre Mission missversteht und tatsächlich ihre Hilfe in Anspruch zu nehmen versuchen sollte.
Ich weiß, was ihr jetzt denkt. Die GFF wird uns schützen. Das lassen die NIE zu, dass hier eine getarnte Vorratsdatenspeicherung eingeführt wird! Tja, da habe ich schlechte Nachrichten:
Auch GFF-Chef Buermeyer plädiert dafür, dass es für Opfer digitaler Gewalt günstiger werden muss, Auskünfte zu erstreiten oder eben in Zukunft Accountsperren zu beantragen. Aus seiner Sicht müssten die Plattformen für die Kosten solcher Verfahren aufkommen, weil "sie schließlich auch mit negativen Inhalten viel Geld verdienen".Jawohl, richtig gelesen. Hateaid will hier eine Mauer um Mexiko bauen, und Mexiko soll dafür zahlen. Hateaid sammelt in der Zwischenzeit schön Wahlkampfspenden für ihre Präsidentschaftskandidatur ein.
Update: Ein Detail noch. Anwaltskosten und Streitwert betreffen den Verlierer des Verfahrens. Wenn du jemanden zu recht anpinkelst, dann bleibt der Täter auf den Kosten sitzen. Wenn Hateaid hier also über Anwaltskosten (wieso eigentlich überhaupt einen Anwalt engagieren für das Eintüten einer Formalie?) und Streitwert meckert, dann weil sie davon ausgehen, in Zukunft lauter Verfahren zu führen, die sie dann krachend verlieren. Weil es denen eben nicht um Recht und Gerechtigkeit geht sondern um ihre Ideologie. Das haben sie uns hier quasi direkt in die Augen guckend zugegeben.
Als ich das gehört habe, war meine Reaktion erstmal: Endlich tut mal jemand was gegen diesen ganzen Onlyfans-Spam! Das hat mich schon damals bei RTL genervt, wenn da nachts immer diese "RUF. MICH. AN. *peitscheknall*"-Werbespots liefen. Mann war das immer schlüpfrig. Wenn mir damals jemand gesagt hätte: Die Landesmedienanstalt macht das jetzt weg, hätte ich das gut gefunden. Das einzige noch unseriösere im Fernsehen waren diese Teleshopping-Dauerwerbesendungen.
Lustigerweise hat der Direktor der Landesmedienaufsicht NRW vorher bei RTL gearbeitet. Und davor bei einem Teleshoppingkanal. Der kennt sich also aus in der Materie!
Aber es stellt sich raus, dass Ziel dieser Maßnahmen gar nicht kommerzielle Sex-Dienstleister sind, sondern Privatleute. Erstmal: Pornodarsteller auf kommerziellen Plattformen wie Onlyfans sind implizit jugendschützend, weil man da ja zahlen muss, und Kreditkarten für Kinder gibt es seit der Implosion von Wirecard nicht mehr. Professionelle Pornodarsteller wären also nur betroffen, wenn sie "jugendgefährdende" Werbung für ihren Onlyfans-Content auf Twitter oder Instagram machen. Und das machen sie natürlich nicht, weil ihr Einkommen davon abhängt, dass sie nicht wegen freidrehenden Jugendschützern ihren Werbekanal verlieren.
Daher: Die Behörden tun hier gerne so, als ginge es um Terroristen, Nazis und Pornodarsteller. Das stimmt schlicht nicht. Es geht hier um Privatleute mit Nischenfetisch, die keinerlei Werbung machen und Kinder weder ansprechen noch in ihren Communities haben wollen. Es geht hier um Communities von Erwachsenen, die alle zugestimmt haben, und die sich gegenseitig Urlaubsfotos schicken wollen, mal ganz plump gesagt.
Das ist glaube ich ein Punkt, den die meisten Beobachter gar nicht mitgeschnitten haben. Ich denke da ja schon eine Weile drüber nach, weil ich ja auch beruflich Security mache, und Security wird halt schnell zu Faschismus, wenn man es auf eine Gesellschaft anwendet. Stellt sich nämlich raus, dass Freiheit heißt, dass man ab und zu Dinge tun kann, die nicht verfolgt werden. Das Leben ist lebenswert, weil nicht alle Verstöße verfolgt werden.
Es besteht gesellschaftlicher Konsens, dass Missbrauchsfotos von Kindern verfolgt gehören. Aber das heißt doch nicht, dass Eltern keine Erinnerungsfotos von ihrem Kind am Strand machen dürfen!
Mein Ergebnis war bisher, dass ich gerne einen Geschädigten sehen will, wenn gegen etwas vorgegangen wird. "Aus Prinzip" reicht mir nicht, wenn es keinen Geschädigten gibt. Ich bin z.B. dagegen, dass man gegen Pornografie in Text und Bild vorgeht, wenn das Bild aus einer KI oder einem Stift kommt und kein Foto von einem Missbrauchsopfer ist. Inzwischen sind wir ja soweit, dass Fotos von "minderjährig aussehenden" professionellen volljährigen Pornodarstellern kriminalisiert sind. Wer ist denn da bitte das Opfer, das verteidigt wird?
In dem oben verlinkten Artikel geht es um Leute, die Ganzkörperkleidung mögen, z.B. Motorrad-Schutzkleidung. Aber lass es von mir aus Gasmasken und Latexklamotten sein. Wieso muss irgendeine Landesmedienanstalt sich auch nur dafür interessieren, was diese Leute gerne anziehen?!
Es steht zu vermuten, dass das nur ein winziges Zipfelchen eines riesigen Eisbergs ist.
(Bitte schickt mir jetzt nicht alle Beschreibungen eurer Fetische :-) )
Das erklärt viel über den Zustand der heutigen SPD, finde ich.
Na weil das Geld für lauter überflüssige und frivole Bauprojekte von Ministerien und Behörden verbrannt wird.
Daneben stehen einstürzende Schulen, die sich kein Klopapier leisten können. Hauptsache das Schloss des Bundespräsidenten wird saniert!1!!
Stellt sich raus: In Russland kann man seine Leiche gar nicht so leicht der Wissenschaft spenden. Ärzte werden daher an importierten Leichen ausgebildet, häufig aus den USA. Aber jetzt gibt es Handelssanktionen und die Import-Leichen werden knapp.
Kannste dir nicht ausdenken.
Wer die Referenz nicht kannte: Ist ein alter Witz aus dem Kalten Krieg. Was passiert, wenn in der Sahara der Kommunismus ausbricht? Lange nichts, dann wird der Sand knapp. *tusch* (Danke, Jens)
Wer konkret ist verantwortlich? Das Kreisverwaltungsamt. Aber ist nicht so schlimm wie ihr jetzt denkt, sagt das KVR:
Im KVR betont man, dass die Anordnung nur befristet gelte, dass die 1000 Euro keine Strafe seien, sondern bloß ein Zwangsgeld.Jetzt wollt ihr bestimmt wissen, welche Partei das KVR gerade kontrolliert. Ich klär mal auf:
Im grün-geführten KVR hat man auf Basis des Landesstraf- und Verordnungsgesetzes Anordnungen gegen Aktivisten erlassen.Ach. Ach was. Die Grünen? Die ehemalige pazifistische Umweltschutzpartei?
Na das passt ja mal wieder wie Arsch auf Eimer.
Heute so: Ihr AHNT ja nicht, was das Windows Snipping Tool macht, wenn man die Crop-Funktion verlangt!
Unglaublich. Keiner von denen hat jemals die eigene Software auch nur ausprobiert! Das MERKST du doch, wenn das nach dem Crop nicht kleiner ist!
Wo wir gerade beim an den Kopf fassen waren: einer der Log4J-Entwickler erzählt...:
Aktuell seien immer noch 34 Prozent der täglichen Downloads von Log4j Versionen, die für die Sicherheitslücke CVE-2021-44228 anfällig seien.Der frischen Downloads. Jetzt. 15 Monate, nachdem die Lücke gefixt wurde. Downloaden die ganzen apokalyptischen Reiter-Automatisierungen immer noch die kaputten Versionen runter.
Die insgesamt zwei Milliarden Euro für die Munition kommen aus einem EU-Sondertopf, der sogenannten Friedensfazilität.Was zur Hölle? Doch, gibt es wirklich!
Die EU hat einen Rüstungsfonds. Die EU! DIE EU hier. Die mit Frieden in Europa für sich wirbt. Die Frieden in Europa als ihr Ziel und ihre Errungenschaft feiert. DIE haben einen Rüstungsfonds.
Und er heißt ... Friedensfazilität. Frieden im Judge-Dredd-Wortsinn, offensichtlich. Friedenspanzer!
Man kann ja der Meinung sein, dass die EU angesichts der Ukraine-Situation Munition kaufen muss, aber dann doch nicht so eine groteske Neusprech-Jauche darübersprenkgeln!
Die Regierungskoalition hat nur noch ein Drittel der Sitze nach aktuellen Hochrechnungen, d.h. die werden da kein einziges Gesetz mehr durch kriegen, außer es gefällt den neuen Mehrheiten. Mit Klimawandel und Umweltschutz ist es dann wahrscheinlich erstmal vorbei.
Haupt-Wahlkampfansage der Bauernpartei war, dass sie gegen die Stickstoff-Emissions-Halbierungspläne sind, die die Regierungskoalition eingebracht hatten. Die Regierung hatte vorgeschlagen, den Viehbestand zu halbieren.
Ich vermute mal, dass das auch was mit Dünger-Reduktion zu tun hatte wegen Wasserqualität.
Ja aber gibt das keinen Widerstand von den Betroffenen? Keinen Aufschrei? Doch klar, daher haben sie das in Hinterzimmern besprochen und in letzter Minute als Änderungsantrag drangepappt.
Fehlt nur noch, dass sie das im Fischereiausschuss besprechen.
Tja und so stehen die Linken mit heruntergelassenen Hosen da und haben nur ein paar Hail-Mary-Anträge im Köcher, von wegen Wählen ab 16 statt ab 18 und Ausländerwahlrecht. Das war es dann wohl mit den Linken. Tja, so ist das halt in Deutschland. Man stimmt lieber für die Neoliberalen. Niemand wählt die eine Partei, die wenigstens in ihrem Programm für die große Mehrheit der Wähler eintritt. Das ist bestimmt Schuld von dieser Wagenknecht!1!!
Siehe auch hier zum Verhalten der CDU in der Sache. Für die initiale Irreführung siehe hier. Das Verfassungsblog ist auch eher unzufrieden mit der Gesamtsituation. Money Quote:
In einem im jetzigen Gesetzgebungsverfahren in aller Eile formulierten Beschlussantrag der CDU/CSU-Fraktion fand sich dazu der Vorschlag, die Zahl der Grundmandate, die für den Einzug in den Bundestag ausreichen, von drei auf fünf zu erhöhen. Damit hätte man die Linkspartei aus dem nächsten Bundestag herausgekickt und so per Wahlrechtsänderung womöglich ein für allemal erledigt, die CSU hingegen bliebe mit ihren über 40 bayerischen Direktmandaten auf der sicheren SeiteWas für ekelhafte Stinkmorcheln. Ich nehme das mal zum Anlass, die CSU endgültig unter 5% zu schicken, und die Linkspartei zu wählen. Eine bodenlose Frechheit und ein illegitimer Angriff auf die Demokratie.
Ich spiele gelegentlich gerne mal eine Runde Mass Effect 3 Multiplayer. Seit dem letzten Hardwarewechsel meint das Spiel plötzlich, ich bräuchte einen "Online Pass". Es gibt keinen Online-Pass für die PC-Variante. Da ist irgendein Flag im Account falsch gesetzt, offensichtlich.
Der EA Support textbausteint mich jetzt seit über einem Monat voll, wollte im selben Ticket gerade die vierte Verifikation der E-Mail-Adresse haben, und erschöpft sich inhaltlich mit "installiere das Spiel neu" und "update deine Konsole" (ich habe keine Konsole und das Spiel ist frisch installiert).
Höhepunkt war, als sie behaupteten, sie hätten das Problem gefixt (hatten sie nicht) und dann meinten, ich könne es ja mal mit dem Livechat probieren (den gibt es nicht mehr).
Wieso existiert diese Firma noch? Sollte sowas nicht der Markt regeln?
Ja, richtig gelesen! Die "konservative" Partei in Großbritannien arbeitet seit Jahren mit dem Zerrbild von Flottillen von "small boats" mit fiesen Kriminellen, die über den Ärmelkanal kommen.
Da hilft nur mehr Geld fürs Militär, denkt ihr euch jetzt bestimmt, und ihr habt Recht. Überraschend ist lediglich, welches Militär das Geld kriegt. Die Briten zahlen Frankreich eine halbe Milliarde Pfund, damit sie kleine Boote aus dem Ärmelkanal ziehen.
The “unprecedented” package will help fund a new detention centre near Dunkirk, more drones and an extra 500 police officers to prevent migrants making the dangerous journey across the English Channel.Das klingt für mich wie der Deal zwischen der EU und Nordafrika / der Türkei. Das funktioniert ja auch super und hat kaum negative Nebenwirkungen.Damit ihr mal seht, mit was für Zahlen die da arbeiten:
More than 40,000 migrants arrived in the UK on small boats last year and the home secretary Suella Braverman has suggested this year’s figure could be twice that.VIERZIG TAUSEND!!!! Das ist ja FURCHTBAR!!1! Oder wie man beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge sagen würde: Zwei schwache Monate.Update: Hier ist die Pressemitteilung der britischen Regierung. Das neue Gesetz sagt, dass illegal Eingereiste kein Asyl mehr beantragen können. Aber das ist noch nicht der größte Klopper in der Meldung. Der kommt hier:
People who arrive in the UK illegally will instead be detained and swiftly removed to their home country if safe, or another safe third country, such as Rwanda, where they will be supported to rebuild their lives.
Wenn du "sicheres Drittland" denkst, welches Land hattest du da als erstes im Kopf? Auch Ruanda?
Wie krass, ey.
Under the new program, banks and other lenders will be able to pledge Treasurys and mortgage-backed securities for cash. Banks can pledge collateral at par, or face value, rather than marking the assets to their current market value.Über Treasurys, also Staatsanleihen, kann man ja reden, aber mortgage-backed securities?! Das war der Klärschlamm hinter der letzten Krise, ihr erinnert euch vielleicht. Wenn sie DAS machen, dann ist da noch was ganz anderes gerade am Platzen.Update: Ein Leser widerspricht:
"Treasurys... at face value" hätte verhindert, dass die SVB platzt. Das lag ja daran, dass SVB beim Verkauf von noch viele Jahre laufenden Staatsanleihen mit niedrigen Zinsen Verluste machte. Dass die FED das jetzt ändert bedeutet entweder, dass sie die Übernahme des Kadavers (SVB) attraktiver machen will, oder dass noch eine Menge anderer Unternehmen Gefahr liefen, an dieser Zinsfalle kaputt zu gehen.
Und "mortgage-backed securities" sind nicht alle schlecht. Seit 2008 geben praktisch nur noch Fannie Mae, Freddie Mac, und Ginnie Mae die Dinger aus - und das sind Staatsunternehmen. Seitdem ist auch der Sub-Prime Wahnsinn Vergangenheit. Daher würde ich so weit gehen zu sagen, dass MBS heute "gut" sind, besser als Anleihen von Immobilienkonzernen.
Aber auch hier gilt, dass da eine Zinsfalle lauert. Unternehmen, die von irgendwelchen Standards gezwungen werden, in bestimmte Klassen von Anlagen zu investieren, wie beispielsweise Pensionsfonds, mussten eben auch in MBS und so investieren - und deren Zinsen waren auch miserabel. Würden die die MBS haltenden Unternehmen nun gezwungen werden, die Werte zu "berichtigen" (und was "richtig" hier bedeutet, ist frei wählbar), oder die Dinger mit gewaltigem Abschlag zu verkaufen, könnte das einige in den Abgrund reißen.
Und da die dämliche FED erst ewig eine Minus-Null-Zinsen-Politik gefahren hat, und dann nach einem Rohstoffpreisschock die Zinsen gewaltig angezogen hat, ist verdammt noch mal mit Schuld an dem Problem. Da kann sie es auch ausbaden.
Und der Staat ist, die Staaten sind, auch nicht unschuldig. Banken und Unternehmen konnten ja gar nicht so viele kurzfristige Staatsanleihen kaufen wie sie wollten, denn die Staaten gaben die nur beschränkt aus.
Die Staaten haben sich, über ein Jahrzehnt lang, zu sehr günstigen Zinsen in langfristigen Anleihen finanziert. Schwarze Nullen und so. Aber irgendjemand hat jetzt langfristige Anleihen, die wenig abwerfen. Die sind gerade alle deutlich im Minus.
Unsere Welt ist komisch. Wir kapieren einfach nicht, dass jemand die Rechnung zahlen muss, wenn jemand Anderes günstig reich wird.
Update: Hier ist die Ansage zu den erlaubten Mortgage Backed Securities:
Nothing less than a full guarantee of principal and interest by a Federal agency will make an obligation eligible.
Da gibt es zwei Gründe für. Erstens: In Almeria war es erst zu warm, dann zu kalt, die haben massive Ernteausfälle. Da kommt ein Großteil der deutschen Ware her, das ist in Südspanien.
Zweitens: Die Gewächshäuser in Holland hatten teilweise kompletten Ernteausfall, weil sich bei den hohen Energiepreisen das Beheizen nicht gelohnt hätte.
Bleibt noch Nordafrika, aber auch da gab es Probleme.
Der Artikel über die Gewächshäuser ist leider Paywall, daher hier ein paar Money Quotes:
Nirgends auf der Welt sind die Erträge bei vielen Gemüsesorten so hoch wie hier. 35 bis 40 Kilogramm grüne Paprika erntet Wouter van den Bosch pro Quadratmeter. Das ist rund fünfmal so viel, wie Bauern in der Region Almeria schaffen, dem Zentrum des spanischen Gemüseanbaus.Weiter unten in dem Artikel erzählen sie, dass ein Nachbarbetrieb vor einer Weile auf Erdwärme gesetzt hat. Das hat 10 Mio Euro gekostet und die anderen in der Gegend haben das anfangs als PR-Nummer belächelt. Jetzt nutzen sie seine Überschusswärme mit.Aber das niederländische Treibhauswunder hat eine Schwachstelle. Es frisst enorme Mengen Energie. Allem voran Gas. Fast neun Prozent des gesamten nationalen Erdgasverbrauchs gehen in die Treibhäuser.
Update: Wenn es regnet, kübelt es.
Der weltgrößte Anbieter von Obst, Gemüse und Schnittblumen Dole wurde Opfer eines Ransomware-Angriffs. Die Produktion in den USA wurde temporär eingestellt.
Kontext: Wikipedia zur Urananreicherung.
TL;DR: Für Kernkraftwerke braucht man 3-5% Anreicherung im Uran. Für Atombomben braucht man 85-90%.
Der Iran sagt offiziell, sie seien nur an friedlicher Nutzung interessiert und wollen auf 60% anreichern. Das ist an sich schon ein Widerspruch.
Die Mengen, die jetzt gefunden wurden, sind sehr klein. Der Iran ist auch nicht daran gebunden, keine Atomwaffen zu erforschen oder zu bauen, weil Donald "Trampeltier" Trump den Vertrag aufgekündigt hat, der das verboten hätte.
Der Iran sagt jetzt, diese Partikel seien bloß ein unbeabsichtigtes Nebenprodukt ihrer 60%-Anreicherung gewesen.
Das klingt erstmal direkt wie eine Schutzbehauptung, wobei aber nicht ganz klar ist, was hier geschützt werden sollte. Welches Land sollte dem Iran den Bau von Kernwaffen verbieten? Und mit welchem Recht?
Wenn ich der Iran wäre, würde ich jedenfalls Kernwaffen haben wollen. Die sind umzingelt von Bedrohungen. Israel hat schon im Iran herumgebombt und hat Atombomben, die Saudis haben auch Atombomben und sind dem Iran feindlich gesinnt, die Russen haben sich in letzter Zeit auch nicht gerade als stabilisierender Faktor herausgestellt... und die ständige Drohrhetorik der Amerikaner hilft sicher auch nicht. Wer kann dem Iran übel nehmen, wenn sie Atomwaffen haben wollen?
Der Iran wird das einfach erst offiziell ansagen wollen, wenn sie fertig sind. Nicht dass das was ändern würde. Was soll passieren, wenn sie das jetzt ansagen würden, dass sie natürlich doch an Atomwaffen arbeiten? Sanktionen? *schnaub*
Update: Die Saudis haben natürlich nicht offen angesagt, dass sie Atombomben haben. Aber sie haben den Pakistanis ihr Programm finanziert. Das werden sie ja wohl kaum aus Nächstenliebe getan haben.
"Afrika ist ein Ort des wirtschaftlichen Wettbewerbs geworden", sagte Macron. "Die französische Wirtschaft muss aufwachen", fügte er hinzu. Andere Länder, die vor einigen Jahren noch nicht präsent waren und nicht mehr zu bieten haben als Frankreich, machten sich dort immer breiter, einfach weil sie die afrikanischen Länder ernst nehmen, sagte der Staatschef.Das hat bestimmt die CIA herausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
Ich habe dieses Manifest nicht geschrieben. Was genau Frau Schwarzer mit Eskalation meint, müsst ihr sie fragen, nicht mich.
Ich kann euch nur mit Gewissheit eines sagen: Einen Stopp der Eskalation fordern ist was anderes als einen Stopp fordern. Das eine ist die 1. Ableitung des anderen.
Und eine andere Sache kann ich euch auch sagen: Aus der Perspektive der Macher dieses Manifests sieht die Lage genau so klar und einfach aus wie aus eurer. Nur seid ihr da die verrückten Spinner und Unmenschen, und Frau Schwarzer will hier bloß Menschenleben retten.
Eure Meinung sieht aus eurer Warte vielleicht offensichtlich schlau und richtig aus, aber sie ist deshalb nicht richtiger oder legitimer als anderer Leute Meinungen.
Das ist der Unterschied zwischen Diktatur und Demokratie. Die Diktatur macht, was der Diktator für richtig hält, weil er aus seiner Warte offensichtlich Recht hat und die anderen alle doof sind. Die Demokratie erkennt, dass alle Leute aus ihrer eigenen Warte heraus im Recht zu sein glauben und alle anderen für doof halten. Die Demokratie nimmt daher die Mehrheitsmeinung und hofft, dass sich das rausmittelt.
Das ist ein guter Ansatz. Geh immer davon aus, dass du im Unrecht bist. Lass dir immer genug Freiraum, um eine 180°-Wende zu machen, ohne wie ein Volltrottel auszusehen, weil du dich vorher so festgenagelt hattest.
Als nächstes müsst ihr noch verstehen, dass andere Leute möglicherweise andere Anforderungen an eine Beweisführung haben und mit weniger zufrieden sind, um ihre Meinung als offensichtlich korrekt zu bewerten.
Ich habe mir in meiner Berichterstattung zu diesem Manifest weder die eine noch die andere Seite zueigen gemacht. Ich habe weder die Petition unterschrieben noch bin ich zu der Demo gegangen. Trotzdem habe ich hier ein Dutzend Mails in der Inbox, die mit gerechtem Zorn irgendwelche inhaltlichen Punkte über das Manifest diskutieren wollen. Brauche ich nicht, mag ich nicht, hat euch Zeit und mich Nerven gekostet und niemanden weitergebracht. Sehr bedauerlich. Ich hatte gedacht, wir seien da schon weiter gewesen.
Update: Wenn du glaubst, dass alle anderen doof sind, und du denen nur sagen musst, dass sie doof sind, damit sie ihre Meinung wegschmeißen und sich dir anschließen, wirst du im Leben nicht viel Freude haben. Wenn ihr mir das nicht glauben wollt, dann exerziert das bitte woanders durch, nicht in meiner Inbox.
In Diskussionen in kleineren Kreisen bin ich oft mit einfachen medialen Wahrheiten konfrontiert, auf die ich nicht sofort reagieren kann, weil ich ja auch kein wandelndes Lexikon bin. Beispielsweise:Diese Drecks-Nordkoreaner immer!https://www.tagesschau.de/ausland/europa/new-start-vertrag-101.html
-> "Putin bricht sein Wort."
Gefühlt hatte das natürlich eine Vorgeschichte, aber die muß ich erst recherchieren. Die Wahrheit ist erfahrungsgemäß komplexer als die kurze Meldung eines Nachrichtenmediums. Zeitleiste:
"Am 14. April 2000 wurde START II schließlich von der Duma ratifiziert, jedoch unter der Bedingung des Verbleibs der USA im ABM-Vertrag. Die USA kündigte den ABM-Vertrag jedoch wenig später, so dass START II nicht in Kraft trat."
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Reduction_Treaty#START_II"Nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 kündigten die USA den ABM-Vertrag, um neue Raketenabwehrsysteme entwickeln zu können."
https://de.wikipedia.org/wiki/ABM-Vertrag"Der [INF-]Vertrag wurde am 1. Februar 2019 durch die USA mit der vorgesehenen 6-monatigen Frist aufgekündigt."
https://de.wikipedia.org/wiki/INF-Vertrag"Die Vereinigten Staaten sind als bisher einziger Staat rechtswirksam am 22. November 2020 aus dem Vertrag [über den Offenen Himmel] ausgestiegen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_über_den_Offenen_Himmel"Putin said Ukraine had sought to strike a facility deep inside Russia where it keeps nuclear bombers, a reference to the Engels air base."
https://www.reuters.com/world/putin-update-russias-elite-ukraine-war-major-speech-2023-02-21/
https://www.tagesspiegel.de/internationales/erneuter-angriff-auf-den-engelsstutzpunkt-drei-tote-nach-drohnenattacke-auf-militarflugplatz-in-russland-9090250.html"Präsident Donald Trump hingegen sprach sich während seiner Amtszeit mehrfach gegen Rüstungskontrollen und entsprechende Abkommen aus. Zuletzt sagte er einen Open-Skies-Vertrag ab, welcher die gegenseitige Kontrolle aus der Luft erlauben sollte. Trotzdem trafen sich der US-Sonderbeauftragte Billingslea und der russische Vize-Außenminister Riabakow zu Gesprächen zur Verlängerung des New-START-Abkommens. Präsident Trump bestand darauf, China mit in den Vertrag einzubeziehen, während die Regierung Chinas entgegnete, dass ein Einfrieren oder sogar Abrüsten nicht in Frage käme, da China nur ein Zwanzigstel der Atomsprengköpfe von einem der beiden Supermächte besitzt. Demzufolge müssten Großbritannien und Frankreich ebenso einbezogen werden, da sie ähnlich viele Atomwaffen besitzen. Die chinesische Regierung vermutete hinter der Forderung Trumps, die Verhandlungen absichtlich scheitern zu lassen.
Ende Januar 2021 unterzeichnete der russische Präsident Wladimir Putin eine mit den USA ausgehandelte Vereinbarung zur Verlängerung von New START, dem letzten großen atomaren Abrüstungsvertrag der beiden Staaten, um fünf weitere Jahre. Anfang Februar 2021 unterschrieb auch US-Präsident Joe Biden. Im August 2022 gab das russische Außenministerium bekannt, dass es Kontrollen von Atomwaffenbeständen im Rahmen des Abkommens vorerst aussetze. Das Außenministerium gab an, dass Russland wegen der Sanktionen gegen seine Flugzeuge in Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg keine Inspekteure in die USA fliegen könne. Deshalb würde eine Wiederaufnahme der US-Inspektionen auf russischem Gebiet den Amerikanern einen Vorteil verschaffen. Man werde sich aber weiter an New START halten. Am 21. Februar 2023 setzte Wladimir Putin die Teilnahme an New START aus. Das russische Außenministerium erklärte noch am selben Tag, Russland werde sich weiter an die Obergrenzen für nukleare Trägersysteme halten. Das russische Verteidigungsministerium erklärte am Tag darauf das gleiche und ergänzte, dass die USA, wie zuvor, weiterhin über Verlegungen von russischen Atomstreitkräften unterrichten würden, „um Fehlalarme zu verhindern“."
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Reduction_Treaty#New_START
Viele der Kritiker lassen sich zusammenfassen als "die wollen keine Waffen mehr liefern", und dann schließt man daraus, dass die Ukraine ohne Waffenlieferung tot wäre und die Schwarzer und Wagenknecht Unmenschen sein müssen.
Tatsächlich hat Alice Schwarzer folgendes gesagt:
Erst dann, wenn die Russen anfangen, sich aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen und es einen echten Waffenstillstand gibt, erst dann sagt man, man liefert keine Waffen mehr. Ist ja klar.Oh, ach?
Und hier ist ein Interview mit Gerhard Trabert, der letztes Jahr Bundespräsidenten-Kandidat der Linkspartei war. Der hilft nicht nur persönlich in der Ukraine aus sondern hat sich auch nach Butscha begeben. Und er hat hat das Manifest unterschrieben. Money Quote:
Sind Sie grundsätzlich gegen Waffenlieferungen an die Ukraine?Nein, ich war nie per se gegen Waffenlieferungen, das steht auch so nicht in der Petition.
Der perfekte Tag für eine Kundgebung also. Da kommt keine Sau, würde man denken. Stattdessen passierte das hier:
Begleitet von Kälte und Schneeregen haben sich am Samstagnachmittag rund 13.000 Menschen in Berlin zur Großkundgebung "Aufstand für den Frieden" am Brandenburger Tor versammelt.OK, an der Stelle eine Faustregel für Leute mit wenig Demonstrationserfahrung. Der Veranstalter schätzt die Menge gerne zu hoch ein, die Polizei schätzt sie gerne zu niedrig ein. Wenn die Polizei also von 13000 Teilnehmern spricht, ist die Aussage nicht: Wir haben gezählt, es waren 13000. Die Aussage ist: Es waren garantiert nicht weniger als 13000.
Vermutlich waren es also eher 15000 oder noch mehr. Bei dem Scheißwetter! Das ist geradezu grotesk viel. Zum Vergleich: Die "Freiheit statt Angst"-Demo 2007 hatte offiziell 15000 Teilnehmer.
Nicht nur ist das grotesk viel, es ist auch mehr als die Veranstalter erwartet hatten:
Damit seien mehr Menschen vor Ort als zunächst angemeldet, sagte eine Polizeisprecherin dem rbb.Ich höre das nur aus den Medien, bin selbst nicht hingegangen. Angesichts dieser Zahlen finde ich aber, dass das in der Politik Konsequenzen haben sollte.
Nicht nur die Demo hat riesigen Zulauf übrigens. Das "Manifest für den Frieden" hat aktuell knapp 650.000 virtuelle Unterschriften. Zum Vergleich: Das sind mehr als die Parteien der Ampelkoalition zusammen Mitglieder haben.
Mir ist die Situation inzwischen zu unklar geworden, um eine klare Position zu beziehen, was man jetzt tun soll. Grundsätzlich stimme ich zu, dass Kriege am Verhandlungstisch beendet werden, nicht auf dem Schlachtfeld, aber historisch gesehen waren es im Allgemeinen so, dass die Parteien sich erst mal gegenseitig zu Klump schießen mussten, bevor sie zu ernsthaften Verhandlungen bereit waren.
Mich irritiert gerade vor allem, wie häufig wir schon gehört haben, dass Putin alles Pulver verschossen hat, und wie wenig sich das mit dem beobachtbaren Verhalten der russischen Streitkräfte deckt. Wo bleiben denn die sichtbaren Anzeichen dafür, dass sich Russland überreizt hat? So häufig, wie die westliche Presse sie totgeschrieben hat, müsste man da irgendwelche Anzeichen sehen können oder nicht?
Wenn man Waffenlieferungen einbezieht, führt Russland hier gerade einen Weltkrieg gegen den gesamten Westen! Wieso konnten sie das länger als 10 Minuten überleben? War das Kräfteverhältnis so ungleich? Wieso hat unser Verhalten das dann nicht widergespiegelt?
In Demokratien enden Kriege häufig nicht durch Verluste auf dem Schlachtfeld, sondern durch Verluste an der heimatlichen Pressefront. Angesichts der Zahlen dieser Demo und des Manifests würde ich sagen, dass unsere Heimatfront mindestens sichtbar zu bröckeln angefangen hat.
Update: Frank zieht mich gerade wieder auf den Boden der Tatsachen zurück. Er meint, die Grenze für "jetzt ändert sich was" sind 1 Mio auf der Straße, 10000 hätte man regelmäßig auch bei Protesten von Pflegern und Krankenschwestern und da passiere ja auch nie was. Seufz.
Update: Weil hier Leute fragen, wie man sich schützen kann. Dazu hier ein paar Hinweise von mir.
Wichtig: Der Private Mode des Browsers schützt nicht. Ein VPN oder Tor würde das ins Leere laufen lassen, außer der VPN-Anbieter kooperiert mit der Tracking-Mafia. Wichtigste Maßnahme ist aber, sich nicht in einen Opt-In tricksen zu lassen. Zeitungen, die einem das aufnötigen wollen, darf man dann halt nicht mehr lesen.
Euch wird aufgefallen sein, dass bei mir der Anteil an öffentlich-rechtlichen Quellen massiv gestiegen ist in den letzten Jahren. Da wird m.E. die Reise insgesamt hingehen. Wenn die Verleger nur Kunden wollen, die sich tracken lassen, dann müssen sie halt schmerzhaft merken, dass das nicht viele sind. Da liegt es an uns allen, ein bisschen kurzfristigen Komfort für langfristige Freiheit zu investieren.
Update: Achtet mal auf die Formulierung, die es klingen lässt, als handele es sich hier um eine Einwilligung, die nur die FAZ betrifft. Tatsächlich gibt man mit der Einwilligung seine Daten an alle "Partner" weg.
Hier geht es jetzt darum, dass der Vorstand sich teure Luxushotels und Oberklasse-Dienstwagen gegönnt hat.
Ein Detail fand ich lustig:
Darunter fielen Übernachtungen für rund 365 Euro pro Nacht in Rostock (die Obergrenze liegt eigentlich bei 75 Euro) oder für 663 Euro pro Nacht in Österreich (die Obergrenze lag bei 115 Euro).OK also 365 Euro die Nacht finde ich auch dreist, aber ein Limit von 75 Euro die Nacht erscheint mir unrealistisch. Wo sollen die Vorstände denn übernachten? In der Bahnhofsmission?
Ich habe regelmäßig Probleme, ein Hotelzimmer für unter 100 Euro zu finden bei Geschäftsreisen, und meine Ansprüche an Hotelzimmer sind nicht hoch.
Weil man über solche Seitenkanäle in Krypto-Code gerne mal Schlüsseldaten extrahieren kann, haben ordentliche Libraries auf Code umgestellt, der unabhängig von den Daten immer konstant viel Zeit braucht.
Dabei gehen dann z.B. datenabhängige Table-Lookups nicht mehr, weil das den Cache involviert, und das ist ein Seitenkanal. Viele Algorithmen werden dadurch deutlich langsamer, aber das ist eine Kröte, die man dann halt frisst.
Und jetzt stellt sich raus, dass selbst bei bislang als risikolos geltenden Instruktionen wie Additionen und XOR plötzlich die Laufzeit von den konkreten Werten abhängt.
Schlimmer noch: Die AES-Instruktionen sind bei Intel plötzlich nicht mehr constant time. Da gibt es nun echt GAR keine Ausrede. Es gibt kein Szenario, in dem man die AES-Instruktionen nicht constant time haben will.
Update: Was an der Meldung besonders bemerkenswert ist: Addition und XOR sind bereits jetzt maximal schnell, zumindest auf x86. Die haben laut Handbuch eine Latenz von einem Takt. Nicht nur das: Bei XOR ist nicht mal offensichtlich, wie das schneller gehen soll, wenn man etwas über den Operanden weiß. Das ist schon die einfachste Operation, die man auf einer CPU durchführen kann, und sie läuft bereits mit maximalem Durchsatz und minimaler Latenz. Was kann da noch wegoptimiert werden?
Aktuelles Beispiel: Norwegens neue Schnellbahnstrecke von Oslo nach Ski, die Follo-Bahn. Da wurde gerade ein Prestigeprojekt eröffnet, ein 20-km-Tunnel mit zwei Röhren für Züge mit 200 km/h. Alles ganz frisch, zur Eröffnung fuhr der König mit dem Ministerpräsidenten durch den Tunnel.
Stellt sich raus: Die Elektrik war unterdimensioniert für die beim Bremsen ins Netz zurückgespeiste Energie. Daraufhin überhitzten da Komponenten bis hin zur Rauchentwicklung.
Ja aber Fefe, fragt ihr jetzt, kann man sowas nicht vorher wissen? Klar kann man! Wusste man auch.
Laut Medienberichten hatte im Verlauf der Bauarbeiten eine externe Beratungsfirma gegenüber Bane Nor entsprechende Vorbehalte geäussert. Dennoch habe sich die Zulieferfirma mit ihrer Variante durchgesetzt, wohl auch mit Blick auf die termingerechte Eröffnung der Neubaustrecke Mitte Dezember.Klar ist es lebensgefährlich, aber schaut nur wie schön termingerecht es fertig wurde!1!!
Aber ich glaube, so einfach ist es nicht. Die Bewertung hängt davon ab, wie man sich selbst sieht. Um mal eine Videospiel-Analogie zu bringen: Sieht man sich als Protagonist oder als NPC?
Der NPC steht rum und erleidet Dinge, die ihm passieren. Er wartet darauf, dass ein Held kommt und ihn rettet. Aus dieser Sicht war das ein schlechtes Jahr. Viele Dinge sind passiert.
Aus Sicht des Protagonisten war das ein gutes Jahr. Die meisten Dinge, die passiert sind, hatten die Form "vorher ahnten wir, dass es kaputt ist, aber wir waren uns nicht sicher. Jetzt ist es zerbrochen und wir haben Gewissheit." Aus Sicht des Helden kann man jetzt etwas tun, weil man verstanden hat, dass es ein Problem gibt, und was es ist.
Unsere Infrastruktur hat sich als noch maroder herausgestellt als wir dachten. War irgendwie klar, aber nicht klar genug, als dass jemand was dagegen getan hätte. Je klarer ist, wie schlimm die Lage ist, desto weniger kommt die Regierung mit Aussitzen durch. Wir haben jetzt mehr Scheite für das Feuer unter ihrem Hintern.
Wir haben herausgefunden, dass das Militär kaputtgespart ist. Nicht nur unseres. Auch alle anderen Militärs. Finde ich sehr gute Nachrichten, muss ich euch sagen. Nicht nur in Deutschland und der EU. Auch das der Russen offenbar, und sogar die Amis haben gerade Probleme, den Rüstungsoutput so hochzuschrauben, dass sie die Ukraine in dem Ausmaß beliefern können, das die brauchen.
Das Ausmaß der Demilitarisierung unserer Zivilisation ist eine der besten Nachrichten dieses Jahrhunderts, wenn ihr mich fragt. Das war offensichtlich alles größtenteils Herumposieren. Das waren PR-Armeen, nicht Kriegführ-Armeen.
Dann Covid. Startete als "wir werden alle sterben"-Seuche und ist jetzt so gut im Griff, dass ernsthaft eine Debatte losgeht, ob wir überreagiert haben. Dazu fand ich den Witz im aktuellen Programm von Jimmy Carr sehr treffend. Er fragt das Publikum: Findet ihr, dass wir bei Covid überreagiert haben? Das Publikum so: JAAAA. Er so: Das finden viele der Überlebenden.
*Tusch*
Leute, an Covid sind Millionen von Menschen gestorben! Das sah nicht nur aus wie eine "wir werden alle störben"-Seuche, das war auch eine! Man muss schon unfassbar ignorant sein, damit sich diese Frage überhaupt stellt.
Die Supply Chains sind geplatzt und das hat uns gezeigt, dass wir nicht die Lagerhaltung komplett hätten rückbauen sollen. Das Zeitalter des billigen Erdgases ist überraschend angezählt, und zwar Jahrzehnte früher als es durch den Klimawandel erzwungen worden wäre. Auch das ist eine gute Nachricht. Plötzlich hört den Bedenkenträgern gegen Solar und Wind keiner mehr zu. So hätte das schon seit Jahren sein sollen eigentlich, wenn wir nicht so dumm und phlegmatisch wären.
Die neue Regierung hat sich als genauso scheiße wie die davor herausgestellt. Wer davon überrascht ist, für den muss das wohl die erste miterlebte Wahl gewesen sein. Neu war die Größe der Lügen im Koalitionsvertrag, aber dass sie uns da belügen ist auch nichts neues.
Ich sehe mich jedenfalls als Protagonist, nicht als NPC. Ich finde nichts unbefriedigender als den Gedanken, dass wir alle sterben und nichts dagegen hätten machen können. Eine Alien-Invasion oder so. Der Fuß Gottes kommt runter und stampft uns alle tot. Der Planet verlässt spontan die Umlaufbahn und rast von der Sonne weg. Da sind mir Szenarien lieber, die wir hätten erkennen und verhindern können. Dann hatten wir wenigstens Handlungsspielraum.
Klar ist das immer noch doof, wenn wir den dann nicht nutzen, weil wir alle dumm sind. Aber wenn ich die Wahl habe zwischen "du hast einen Herzinfarkt" und "du machst morgen einen sehr riskanten Bergsteigenausflug", dann lieber letztes. Da hab ich wenigstens eine Chance, mein Ableben zu verhindern.
Aus meiner Sicht haben wir dieses Jahr viel Klarheit gewonnen, zu Dingen, die die ganze Zeit schon Scheiße waren, aber wir wollten oder konnten es nicht sehen.
Sozusagen ein inverses Telegram, wo die "westlichen Demokratien" die belästigt, sie sollen sich mal bitte Angriffsoberfläche in ihren jeweiligen Jurisdiktionen zulegen.
Update: Historisches Vorbild: Sitzredakteur.
Thomas Fischer erklärt das mal und kommt auf das Ergebnis, dass eine Straßenblockade eine Nötigung und damit notwehrfähig ist. Es gibt natürlich eine Haufen von zu berücksichtigenden Faktoren, und Notwehr heißt natürlich nicht, dass man die Demonstranten jetzt verprügeln darf. Auch wegtragen ist nur erlaubt, wenn nicht die Polizei zeitnah für Linderung sorgt.
Interessanterweise macht es erst das Festkleben notwehrfähig, wenn ich das richtig verstehe, weil es die Intention verbrieft, eine längerfristige Blockade durchzuführen.
Ich finde das ausgesprochen schade, dass Fischer hier weiter an der Eskalationsspirale dreht, anstatt dass mal irgendwer einfach anfängt, den Kids zuzuhören, deren Zukunft hier die Autofahrer vorsätzlich zerstören.
Wieso ist denn das nicht anders herum als Notwehr zu betrachten? Wenn jemand vor meinem Grundstück Gift versprüht, kann ich das ja auch abstellen. Oder nicht?
Die Terrorgruppe "Islamischer Staat" hat den Tod ihres Anführers bekannt gegeben. Die USA teilten mit, er sei durch eine syrische Rebellengruppe getötet worden. Der IS ernannte bereits seinen Nachfolger."Syrische Rebellengruppe" klingt ja auch nicht gerade wie die erste Wahl für den Sieger des Konfliktes. *grusel*
Die Grünen wollten einen Teil der Straße für den Autoverkehr sperren. Der Teil ist allerdings woanders als die S-Bahn-Station. Die hab ich nur erwähnt, damit ihr versteht, dass das voll im Zentrum von Berlin ist. Das ist ein Prestigeprojekt von Bettina Jarasch, aktuell "Mobilitätssenatorin" im Berliner Senat, war aber auch Spitzenkandidatin der Grünen für den Posten des regierenden Bürgermeisters, den ihr bei der demnächst zu wiederholenden Wahl aber Franziska "Clankriminalität" Giffey abgeluchst hat. Die hat in letzter Zeit so dermaßen verkackt, dass die SPD in aktuellen Umfragen hinter Grünen und CDU auf Platz 3 liegt. Hinter der CDU!!! Die mit dem Bankenskandal, an dem noch unsere Enkel abzahlen werden! SO SCHLIMM hat die SPD mit der Giffey ins Klo gegriffen! Das muss man erstmal schaffen. Respekt.
Warum erwähne ich die Jarasch namentlich? Weil die sich diesen epischen Klogriff geleistet hat. Es ging um die Eröffnung eines Fahrradweges, und das ist natürlich eine schöne Photo-Op für sie. Also fuhr sie mit ihrem Dienstwagen hin, setzte sich vor Ort auf ein von jemand anderem dorthin gebrachtes Fahrrad, und tat für die Photo-Op so, als sei sie mit dem Fahrrad angereist.
Ja, meine Damen und Herren, das ist das Niveau, auf dem die Berliner Lokalpolitik läuft. Die nehmen sich aber alle nichts. Die SPD lässt zum Beispiel gerade aus kleinkindlichem Trotzgehabe Jarasch-Vorstöße scheitern, in diesem Fall um Enteisung von Radwegen mit Salzlösung, damit Fahrradfahren im Winter nicht mehr so ein Selbstmordkommando ist in Berlin. Aber bevor die SPD zulässt, dass die Jarasch für die Grünen irgendwo etwas schafft, macht die SPD das lieber kaputt. Wenn wir nichts hinkriegen, dann soll auch sonst niemand was schaffen.
Kommen wir zum aktuellen Höhepunkt der Story. Und zwar hatten die die Friedrichstraße also für den Autoverkehr gesperrt, aber "die Anwohner" haben dagegen geklagt und gewonnen und die Straße ist jetzt wieder offen. Begründung: Aber die armen Geschäfte in der Friedrichstraße! Wenn man da nicht mehr mit dem Auto im Stau stehen kann, wo sollen denn da die Kunden herkommen? Es gab dann einen kurzen peinlichen Moment, als besagte Händler plötzlich ein Umsatzplus von 20-30% hatten während der Sperrung.
Wieso habe ich "Anwohner" in Anführungszeichen gesetzt? Stellt sich raus: Die Klägerin hat ihren Weinladen gar nicht in der Friedrich- sondern in der Charlottenstraße (Achtung: Ist Paywall. Mehr als meine Zusammenfassung steht da nicht) und anstatt dann halt da auch für eine Fußgängerzone einzutreten hat sie lieber die in der Friedrichstraße kaputtklagen wollen. Lacher am Rande: Jetzt kriegt die Charlottenstraße eine Fahrradstraße, denn irgendwo müssen die Fahrräder ja hin.
OK aber das ist alles nur Vorgeschichte. Eigentlich blogge ich das deshalb. Und zwar hat da der FDP-Fraktionschef in Berlin … ja, ich weiß. An der Stelle können wir eigentlich aufhören. Jeder weiß, was das für ein Typ sein wird. Aber bleibt mal noch kurz am Gerät!
Der FDP-Fraktionschef hat die Gelegenheit schnell für ein Instagram-Video nutzen wollen, auf dem er persönlich Barrikaden wegräumt für die Autofahrer. Freie Fahrt für freie Bürger und so. Nur waren die da schon weg, wie sich rausstellt.
Ja, richtig. Der Typ kam da also hin, stellte Sperrbaken auf, machte die Kamera an, und tat dann für die Photo-Op so, als räumte er die jetzt weg. Daher erzählte ich die Vorgeschichte mit der Fahrradweg-Nummer von der Jarasch. Alle gleich verlogen, die Parteien.
Sekunde. Geht noch weiter.
Dumm nur, dass im Hintergrund bereits ein Taxi durchs Bild fuhr – und Czaja an der Ecke zur Jägerstraße stand, wo sich nie eine Absperrung für den Verkehrsversuch „Flaniermeile Friedrichstraße“ befand.Na gut, da kann sich die FDP natürlich auf die geistigen Fähigkeiten ihrer Wähler verlassen. Das merken die NIE! Aber die Grünen haben es gemerkt, und reagieren recht unsportlich …
„Anzeige ist raus“, twitterte Christian Storch, Pressesprecher des Landesverbands, am Mittwochnachmittag. Die Vorwürfe: „gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr“ (Paragraf 315b Strafgesetzbuch) und „Amtsanmaßung“ (Paragraf 132).Das, meine Damen und Herren, ist die Berliner Lokalpolitik.
Seid ihr auch so erstaunt über die geringe Wahlbeteiligung? Ich versteh das ja gar nicht, wieso nicht mehr Leute wählen gehen! Du hast die Wahl zwischen Lügner, Betrüger, Marodeur, anderer Lügner und Faschist. Da bleiben nur die Linken, die die Wiedervergesellschaftung der Wohnungsbaugesellschaften versemmelt haben (gut, da saß die Giffey am Hebel), und die PARTEI, die bisher noch nie genug Macht hatte, um richtig was vor die Wand zu fahren.
Wieso tritt in Berlin eigentlich nicht die Bayernpartei an?
Lange war ich nicht mehr so überrascht wie jetzt!
Update: Die Quelle von Businessinsider (gehört übrigens Axel Springer) ist Semafor, und Elon Musk weist darauf hin, dass die von SBF gegründet wurden. Außerdem streitet er das mit den 100 Millionen ab.
Ich möchte erhöhen:Ja gut, also wenn das in Stuttgart SO schlimm ist, dann hab ich Verständnis für Wirtschaftsflüchtlinge aus der Gegend. :-)Das Bürgerbüro Stuttgart-West ist schon seit Monaten geschlossen - ohne Wahlwiederholung.
Dieser Artikel ist leider hinter eine Paywall:
Bonus: Foto der Schlange, die sich regelmäßig vorm Bürgerbüro Stuttgart-Mitte bildet.
Als Lösung möchte das Amt Automaten anschaffen aber:
Deshalb sollen ebenfalls in der Stadtmitte möglichst noch im Januar 2023 zwei von der Bundesdruckerei zertifizierte Terminals aufgestellt werden. Erfahrungen damit hat man in Stuttgart schon: 2018 wurde so ein Terminal beim Bürgerbüro in Stuttgart-Ost in Betrieb genommen. Es sei später zwar kaputt gegangen, räumte Mayer ein, aber bis dahin habe es zur Zufriedenheit gearbeitet.
Und eigentlich wollte ich dich auf die Seite der Stadt Stuttgart verweisen aber...
[Hier hing ein Traceroute an, der auf dem Weg irgendwo verendete]
Fröhliche Grüße von einem failed state an den andern
Kurz zusammengefasst sind das Nerds, die sich gedacht haben, man sollte mal Modelle machen, und sein Geld dorthin spenden, wo es am meisten ausrichten kann, um die Situation zu verbessern.
Einige von denen geben dann tatsächlich ihre ganzen Profite an die Projekte, die sie mit ihren Modellen ausgerechnet haben. Andere sind nur für das Modellieren dabei, weil sie das spannend finden. Einige sind Tech Bros, die tatsächlich auf signifikanten Vermögen sitzen.
Stellt sich raus: Der FTX-Cryptobro war Großmäzen in der EA-Szene, hat da mit Millionen um sich geworfen, von denen wir jetzt annehmen müssen, dass sie von den Einlagen seiner Kunden gestohlen waren.
Die Verbindung zwischen Crypto-Bros und Bullshit-Altruismus-Projekten ist nicht neu. Wer so viel schlechtes tut, hat häufig den Drang, es wenigstens so aussehen zu lassen, als sei er ein guter Mensch. Und EA ist in dem Gebiet gerade die heiße Scheiße, also sind da diverse Crypto-Bros aufgesprungen.
Das ist auch der Fachpresse aufgefallen, dass es da Überlappungen gibt.
Und jetzt sind wir in der wunderschönen Phase, wo alle Mitglieder der Szene darstellen müssen, dass sie schon immer im Widerstand waren. Ich hoffe, eure Popcornvorräte halten!
Update: Ich sollte vielleicht dazusagen, dass EA eine Art Utilitarismus ist, d.h. aus deren Sicht ist es sogar moralisch völlig egal, aus was für schattigen Quellen das Geld kam, solange man damit maximal Gutes getan hat. Bleibt allerdings die Frage, ob es gut im Sinne von EA ist, irgendwelche EA-Bros für das Schreiben von Artikeln zu bezahlen. Das Geld hätte man auch in Bangladesch unter den Bedürftigen verteilen können. (Danke, Joscha)
Cryptocurrency exchange Binance temporarily suspended its blockchain network after hackers made off with around $570 million worth of its BNB token.Ach und die fiesen Hacker haben Smart Contracts angegriffen? Ja Scheiße, Mann, hätte uns doch nur jemand rechtzeitig gewarnt!!Oh, warte, was höre ich gerade?
"The issue is contained now. Your funds are safe. We apologize for the inconvenience and will provide further updates accordingly."Phew! Alles wieder in Ordnung. Na dann ist ja alles gut. Euer Geld ist da sicher! Muss richtig sein, sagt schließlich der frisch neunstellig ausgeraubte CEO! Der muss das ja wissen.Update: Habt ihr euch mal überlegt, was das größte Problem bei Crypto Heists ist? Wenn der Räuber da die ganze Kohle rausträgt, dann ist das ja wertloses Spielgeld. Vorher eh auch schon, aber nachher erst Recht. Jetzt wo alle gesehen haben, wie es um die Kompetenz und Sicherheit der Anbieter steht?
the attacker is spewing funds across liquidity pools and utilizing every bridge they can to get to safer chains
HARR HARR HARR! Er hat "safer chains" gesagt! HARR HARR HARR
Hey, wieso kaufen die Räuber damit keine NFTs? Ich hörte, das ist eine exzellente Geldanlage!!1!
Arschlöcher gibt es ja so gut wie überall, aber nirgendwo gibt es so eine Häufung von Riesenarschlöchern wie bei den Crypto-Bros.
Da stellen sich, finde ich, direkt zwei Fragen.
Erstens: Woher wissen wir das? Mehr als Hörensagen habe ich bisher nicht gehört. Angeblich wurden da Leute mit vorgehaltener Waffe genötigt. Ja wie, und da gibt es keine Fotos von? Haben die keine Wahlbeobachter reingelassen?
Aber wichtiger noch: Heißt das, dass der Westen das anerkannt hätte, wenn die nicht Schein wären? Denn da hatte ich bisher den Eindruck, dass Konsensberichterstattung war, dass das grundsätzlich ein Völkerrechtsbruch sei.
Haben die das damit jetzt über Bande zugegeben, dass das doch kein Völkerrechtsbruch wäre?
Aber auch die Sache mit der Nötigung irritiert mich gerade. Ich dachte das ist aktenkundig, dass in diesen Gebieten mehrheitlich Russen wohnen. Das wäre also an sich anzunehmen, dass die in einem Referendum für einen Anschluss an Russland stimmen würden. Oder sagen wir mal: nicht überraschend. Ich finde daher auch nicht offensichtlich, wieso Putin da überhaupt irgendjemanden nötigen müsste.
Update: Hey aber Fefe, laut ukrainischem Recht muss für eine Abspaltung der Rest des Landes auch zustimmen!1!! Oh, dann sind eurer Meinung nach auch die Unabhängigkeitserklärungen der USA und Indiens ungültig, ja? Ihr seid dann auch Anhänger der saudischen Regelung, dass Frauen nur mit Zustimmung ihres Mannes das Land verlassen dürfen, nehme ich an?
Update: Ja aber Fefe, die Abstimmung war während eines Krieges, die ist per se schon ungültig! Da werden die Amerikaner aber unzufrieden sein, wenn sie das hören, dass man sich während eines Krieges nicht unabhängig erklären darf!
Ja aber Fefe, die Abstimmung wurde von der Besatzungsmacht durchgeführt, daher kann die gar nicht gültig sein! Sagt mal, war Deutschland nicht auch besetzt, als das Grundgesetz beschlossen wurde? Waren alle unsere Wahlen vor der Wiedervereinigung auch automatisch ungültig?
Update: Ja aber Fefe, vor den Wahllokalen standen Männer mit Waffen! Oh, wie in Mexiko oder Florida?
Ja aber Fefe, es gibt Fotos von durchsichtigen Wahlurnen! Das wäre in der Tat ein gutes Kriterium, um die Abstimmungen für ungültig zu erklären. Ich hab solche Fotos bisher nur mit Attribuierung "beim Krim-Referendum" gesehen. Ich sag ja gar nicht, dass ich das nicht zu glauben gewillt bin, aber von den ganzen Presseberichten, die ich gesehen habe, die aktuell diese Referenden (schon vor ihrer Durchführung!) als Scheinreferenden bezeichnet haben, hatte keine einzige solche Fotos.
“The network data includes data from over 550 collection points worldwide, to include collection points in Europe, the Middle East, North/South America, Africa and Asia, and is updated with at least 100 billion new records each day,” a description of the Augury platform in a U.S. government procurement record reviewed by Motherboard reads. It adds that Augury provides access to “petabytes” of current and historical data.[...]
“Augury is the visibility into 93% of internet traffic,” another website describing the tool reads.
Mich überrascht das nicht, denn das war immer unser Threat Model. Wir haben angenommen, dass die NSA das selbst kann, nicht dass sie die Daten von einem privaten Dienstleister einkaufen, aber das spielt ja keine Rolle am Ende.Der Gedanke hinter diesem Threat Model war: Wenn es technisch geht, macht es jemand. Überlege dir also, wie du damit umgehen willst.
Mit dieser Art von Denke wurde man ja jahrelang immer gerne als Paranoiker verlacht, aber Schritt für Schritt stellt sich bei praktisch jedem Punkt davon heraus, dass wir Paranoiker absolut richtig lagen.
Ich arbeite in einer mittelständischen Bäckerei die derzeit daran arbeitet Energie einzusparen. Die Energiefresser waren bisher vor allem Froster und Kühlung, erst danach kommen die Öfen. So konnte man auf Vorrat produzieren und bei Bedarf die TK-Ware entnehmen. Wir können uns die neuen Energiekosten aber schlichtweg nicht leisten. Der Froster fällt jetzt komplett weg und es wird nur noch für den aktuelle Bedarf produziert, inkl. allen Folgen wie keinen Vorrat zu haben und ein kleineres Angebot für den Kunden. Preise werden zudem erhöht oder die Backwaren verkleinert. Das wird offen kommuniziert und ist natürlich keine böswillige 'Kundenverarsche' sondern die Folgen dieser Energiekrise.Ah, faszinierend! Dann war es also gar nicht so sehr der Gaspreis, der die Bäcker umbringt, sondern der Strompreis!Die Öfen in unserer Backstube sind sehr effizient und funktionieren mit Thermo-Öl basierten Luft-wärmetauschern, von Gasbrennern auf Temperatur gebracht. Energiefresser sind die Elektro-Öfen in den Filialen. Wir sind aber weiter dazu gezwungen in den Filialen das Kleingebäck (Brötchen usw.) ab backen zu lassen da wir diese Menge nicht in unserer Backstube bewältigen können. Jahrelang wurde das Backen von der Backstube hin zu den Filialen verlagert, da so ein Brötchen nicht ewig lange 'Backfrisch' bleibt. Jetzt wäre es energietechnisch von Vorteil Zentral ab zu backen aber es fehlt an Personal, Öfen und Zeit. Es gibt tatsächlich jede Menge Bäckereien, die derzeit das Handtuch werfen. Ich bin gespannt wie es weiter geht.
Das kann ja wohl nicht wahr sein, dass da bisher noch keiner eine Lösung gefunden hat? Ich sehe überall nur Händeringen! Was sind denn die Optionen?
Offensich: Man könnte den Leuten mehr Geld geben. Das könnte man per Übergewinnsteuer von den Energieversorgern kassieren.
Aber was könnte man denn sonst machen, um die Bäcker unabhängiger von den Energiekosten zu machen? Wieviel Energie braucht denn so eine industrielle Großbäckerei? Ich nehme an, dass das effizienter ist, wenn man ganz viel Brot auf einmal backt, als wenn jeder einen kleinen Ofen betreibt. Stimmt das?
Könnte man soviel Energie regenerativ selbst und in Batterien zwischenspeichern?
Also rein technisch jetzt. Ist mir klar, dass das ein Investment ist, und dass man das nicht von heut auf morgen gestemmt bekäme. Ich frage mich jetzt, wie wir das langfristig angehen. Ich weiß auch, dass das nichts gegen die hohen Einkaufspreise für Getreide ausrichtet. Ein Problem zur Zeit.
Oder wie ist das, mal ganz blöde gefragt, kann man "per Fernwärme" backen? Oder einfach in der Nähe des Kraftwerks, wo höhere Abwärme anfällt?
Oder könnte man das so machen, dass die Bäckerei Großkundentarife kriegt, die vom aktuellen Börsenpreis abhängen? So ein Bäcker backt ja früh am morgen, d.h. nachts, da ist der Strompreis an der Börse sehr viel günstiger, manchmal sogar Nulltarif, wenn es schön windig ist.
Kennt sich von euch jemand aus und kann da mal die Optionen beleuchten und bewerten? Ich kann nicht glauben, dass das ernsthaft so ein krasses Problem ist, wie es sich in der Debatte gerade anhört.
Sogar mal ganz abgesehen von den technischen Optionen könnte man auch einfach so eine Regelung wie bei der Mehrwertsteuer machen. Hohe Mehrwertsteuer auf Luxusgüter, niedrige Mehrwertsteuer auf Lebensmittel. Das könnte man ja auch über die Energiepreise durchziehen. Wer Grundnahrungsmittel und Klopapier und so herstellt, der kriegt billige Energiepreise. Von mir aus kontingentiert man das, damit die Leute nicht verschwenderisch damit umgehen, weil es wieder billig ist.
Update: Hier gehen die ersten sachdienlichen Hinweise ein. Hier ein Video von 2014 über eine Bäckerei, die auf Erneuerbare umgestellt hat. Hier ein Bericht von 2021 über einen Bäcker, der mit Solarenergie backt. In Brandenburg gibt es ein ganzes energietechnisch autarkes Dorf.
Stellt sich raus: Hätten wir bloß einen nigerianischen Prinzen... äh einen Erfinder aus Simbabwe fragen müssen! Ich bin mir sicher, wenn jemand die Zollgebühren vorschießt, dann revolutioniert der auch unsere Welt!
Und hey, der hat sogar einen Forscher aus den USA gefragt, steht da! Das war bestimmt der hier!
Sagt mal, hatte die ARD nicht zur Steigerung der Glaubwürdigkeit der Medien Faktenchecker eingestellt? Die waren gerade anderweitig beschäftigt oder wie?
Wobei. Bei denen frage ich mich ja eh immer, was die eigentlich beruflich machen, und was für eine Ausbildung die genossen haben. Angewandte Soziale Gerechtigkeitsstudien mit Nebenfach Gender Studies und Critical Race Theory?
Grundlagen der Physik jedenfalls schonmal nicht.
Ich bin ja auch ehrlich gesagt schockiert, dass es in diesem ganzen Publikationsprozess keine Sicherungen gibt, die verhindern, dass eine unbedarfte Geisteswissenschaftlerin sich und den Sender so beschädigt. Guckt da keiner vorher drauf? Hat die Frau keine Freunde, die ihr sagen, wenn sie gerade Mist macht?
Update: Der ist schon früher negativ aufgefallen.
Update: Haha, war ja klar, jetzt schlagen hier lauter Physiker auf, dass das prinzipiell denkbar wäre, aus Funkwellen Energie zu entnehmen. Ja, ist es. Es gab mal so ein legendäres Fernseh-Video in den 80ern (?), wo jemand zu einem Sender geht und eine Leuchtstoffröhre in die Luft hält, die dann leuchtet. Man kann da Energie entnehmen, aber a) ist das sehr wenig, reicht eher nicht für einen Fernseher oder gar ein Auto, und b) sind wird da natürlich keine Strom erzeugt sondern er wird dem Radiosender geklaut, d.h. grün oder erneuerbar ist da gar nichts, c) sinkt dadurch die Reichweite des Senders, daher ist das in Deutschland strafbar (§317 StGB). Es gab da angeblich mal in Bayern eine Kleingartenkolonie nahe eines Senders, die sich komplett über Leuchtstoffröhren und den Sender beleuchtet haben, wo es dann regelmäßig Polizeirazzien gab. :-)
Update: Och das ist ja schade, jetzt hat die Tagesschau das gelöscht. Wie unsportlich. Dalassen und Textbox drunter wäre deutlich seriöser gewesen als so zu tun als sei da nie was gewesen. Das Internet-Archiv hat noch ein Backup.
Adidas hat das damals gemacht. Und dann hat die "Bild"-"Zeitung" eine fette Kampagne gegen sie gefahren.
"Darf ein Weltkonzern einfach keine Miete mehr bezahlen?", "Wie Adidas das Land gegen sich aufbrachte – Chronik einer Blamage", "Gefährliche Kettenreaktion": Mit Überschriften wie diesen machte "Bild" im Frühjahr 2020 Stimmung gegen Adidas. Mehr als 20 solcher Artikel feuerte das Blatt auf den Sportartikelhersteller ab.Stellt sich raus: Adidas hatte nicht das Land gegen sich aufgebracht, sondern seinen Vermieter. Und das war: Mathias Döpfner, der Axel-Springer-Chef. Der hat dann kurzerhand seinen Angestellten Julian Reichelt angerufen, die "Bild" solle mal schnell eine Kampagne gegen Adidas machen, und das hat die "Bild" dann auch gemacht.
Denn sie wissen, dass die westliche Wirtschaft von TSCM abhängig ist, und daher Taiwan verteidigen wird.
In diesem Kontext interessant ist diese frische Meldung, dass Taiwans Präsidentin die USA besucht hat, und dort meinte, man freue sich darauf, in den USA "Demokratie-Chips" zu fertigen.
Und plötzlich ergibt der Pelosi-Besuch neulich Sinn. Pelosi kriegt eine Liberty Freedom Democracy Photo Op, China macht fette Militärmanöver, Taiwan kriegt kalte Füße und ändert ihre Policy.
Nur wird das nicht so geplant gewesen sein, dass die Fabrik dann in Arizona entsteht, die haben schließlich Republicans gewählt und Pelosi ist Democrat.
Update: Oh ach und gucke mal, gleich ein ganz neues Selbstbewusstsein gegenüber China!
Das 9-Euro-Ticket habe in drei Monaten rund 1,8 Millionen Tonnen CO₂ eingespart, schätzt der VDV – fast so viel, wie ein Tempolimit von 130 km/h auf Autobahnen in einem ganzen Jahr bringen würde.Da finde ich ja die naheliegende Frage: Wieso machen wir nicht einfach beides?
Zwei Typen hatten in Braunschweig eine Straßenbahn genommen und waren nächtens damit herumgefahren, hatten sogar Fahrgäste befördert.
Die Staatsanwaltschaft hat sich das jetzt lang und sorgfältig angeguckt und wird keine Anklage erheben.
Es ist kein Diebstahl und kein Einbruch, weil das Depot keine Schranke hatte und die Bahn nicht verschlossen war. Es ist auch kein gefährlicher Eingriff in den Bahnverkehr, weil sie das nachts gemacht haben. Außerdem braucht man für das Fahren einer solchen Bahn auch keine Genehmigung, d.h. es ist auch nicht Fahren ohne Führerschein. Bleibt noch Landfriedensbruch, aber dafür sehen die nicht genug öffentliches Interesse an einer Verfolgung. Kam ja niemand zu Schaden und sie haben ja sogar Leute befördert.
Sie könnten jetzt noch, festhalten, wegen "unberechtigter Personenbeförderung" vorgehen, was aber nur eine Ordnungswidrigkeit ist. Immerhin aber bis zu 20.000€ Strafe.
Mich schockiert besonders, dass die das für wichtig genug erachtete, dann wirklich einen Drogentest zu machen. Das hat die Vorwürfe erst aufgewertet zu etwas, auf das man reagiert. Das wird sie nicht gemacht haben, wenn das nicht nötig gewesen wäre.
Was zur Hölle ist denn mit den Finnen los? Die haben die einzige coole Regierungschefin in Europa! Wollen die lieber eine Rentnerverwaltung haben wie wir hier? Eine Frau Merkel?! Vielleicht einen Macron, der ihnen ins Gesicht lügt und sie langsam kaputt-durchneoliberalisiert? Oder wie wäre es mit einem Draghi, der offensichtlich mit der Lage überfordert ist!
Finnland hat als einziges Land ein nukleares Endlager. Finnland hat in der Ukraine-Situation als praktisches einziges Land schnell und souverän reagiert. Finnland hat ein Single-Payer Gesundheitssystem mit einer Kundenzufriedenheit in den Top 5 der Welt. Finnland ist das zufriedenste Land der Welt. Finnland hat das beste Schulsystem der Welt.
Und jetzt kacken die die Premierministerin an, weil die bei einer Party teilgenommen hat?!
Besonders ärgert mich die aktuelle Eskalation. Ein paar Freundinnen von ihr waren zu Besuch und haben dort Oben-Ohne-Bilder von sich gemacht und bei Tiktok hochgeladen. Der Absatz hier macht mir echt Bluthochdruck dabei:
In einem Leitartikel in der einflussreichsten Zeitung des Landes, Helsingin Sanomat, wurde am Dienstag kritisiert, Marin habe anscheinend „die Kontrolle verloren“. Es bestehe das Risiko, dass weitere Menschen Bilder aus ihrem Privatleben veröffentlichen könnten.Nota bene: Sie war nicht auf dem Foto drauf. What the FUCK?!
Ist das der Karma-Ausgleich? Die Sache, die in Finnland Scheiße ist, als Ausgleich dafür, dass der Rest gut ist? Die Presse?
"Es bestehe Gefahr, dass weitere Menschen Fotos aus ihrem Privatleben veröffentlichen könnten". Ja, äh, das nennt man Freiheit. Leute dürfen Fotos aus ihrem Privatleben veröffentlichen! Das soll so!
Update: Ein Leser schickt noch diesen schönen Clip :-)
Twitter hatte vor einer Weile einen Trophäen-Hacker als Security-Chef eingestellt, nicht ahnend, dass sie einen von vielleicht Dreien oder Vieren in den USA erwischt haben, bei denen im Notfall Reste von Rückgrat und Gewissen nachweisbar sind. Mudge, ehemals von The L0pht.
Der kommt übrigens ganz schön rum und war auch ne Weile bei DARPA für IT-Security-Forschung zuständig, ging dann zu Google und 2020 hat ihn Twitter eingestellt. Die hätten den vielleicht vorher mal googeln sollen.
Mudge hat natürlich erstmal alles by the book gemacht und die Probleme intern anzusprechen und zu eskalieren versucht. Der Dank dafür war, dass Twitter ihn im Januar rausgeschmissen hat, angeblich weil sie mit seiner Leistung unzufrieden waren. Gut, dann hat er nichts mehr zu verlieren und packt jetzt als Whistleblower aus, was er so gesehen hat.
Ich finde nichts davon sonderlich überraschend. Intern sind viel zu viele eigentlich privilegierte Schalter und Hebel für Gott und die Welt zugreifbar, sensible Informationen werden nicht sauber geschützt, gelöschte Daten sind häufig gar nicht wirklich gelöscht, etc.
Was das jetzt ein bisschen unangenehm für Twitter macht, ist dass Twitter jahrelang den Aufsichtsbehörden ins Gesicht gelogen hat, wie geil sie das alles ordentlich im Griff haben.
Auch gerade ganz aktuell (der zentrale Zankpunkt zwischen Twitter und Elon Musk): Er meint, Twitter könne gar nicht sagen, wie viele ihrer Accounts Bots sind, und hätten auch gar keinen Grund das herauszufinden. Sie hatten öffentlich aber nicht nur behauptet, sie wüssten das, sie haben Elon Musk gegenüber auch eine Zahl genannt, die dieser bezweifelt und damit seinen Rückzug vom Übernahmeangebot begründet hat. Das ist aber Zufall, sagt ein Vertreter der Whistleblower-Vereinigung, die ihn jetzt begleitet. Seine Whistleblowing-Vorbereitungen laufen schon länger als das Musk-Übernahmeangebot. Aber so einem geschenkten Gaul schaut Musk natürlich nicht ins Maul jetzt :-)
Glaubt übrigens kein Wort von Twitters Gefasel, er sei ein ineffektiver Chef gewesen. Mudge hat bei DARPA so gerockt, dass an seinen Führungsfähigkeiten kein Zweifel besteht.
Some of Zatko's most damning claims spring from his apparently tense relationship with Parag Agrawal, the company's former chief technology officer who was made CEO after Jack Dorsey stepped down last November. According to the disclosure, Agrawal and his lieutenants repeatedly discouraged Zatko from providing a full accounting of Twitter's security problems to the company's board of directors. The company's executive team allegedly instructed Zatko to provide an oral report of his initial findings on the company's security condition to the board rather than a detailed written account, ordered Zatko to knowingly present cherry-picked and misrepresented data to create the false perception of progress on urgent cybersecurity issues, and went behind Zatko's back to have a third-party consulting firm's report scrubbed to hide the true extent of the company's problems.Dieser Umgang mit Security-Problemen ist meiner Beobachtung nach leider nicht ungewöhnlich für die IT-Industrie. Man kehrt alles unter den Teppich, bis einem der Chinaböller in der Hand explodiert. Dann faselt man was von "wir nehmen das sehr ernst" und "krimineller Energie" und besonders heimtückischen Angreifern und dass man die Polizei eingeschaltet habe und jetzt wegen laufendem Verfahren nichts sagen könne.
Die Bundesregierung will den Mehrwertsteuersatz auf Gas senken: Die Steuer werde befristet von 19 auf sieben Prozent fallen, sagte Kanzler Scholz. So würden Verbraucher insgesamt stärker entlastet als durch die Gasumlage belastet.Ja wie, Moment, was? Stärker entlastet als durch die Gasumlage belastet? Wieso machen wir dann überhaupt die Gasumlage? Wat?
Schlimmer noch: Was glaubt der denn, wer die ausfallenden Mehrwertsteuereinnahmen anderweitig einzahlen muss? Das sind doch auch die Verbraucher am Ende!
Ich komm mir echt nur noch verarscht vor gerade von der Politik.
Update: Hat das Niedrigwasser überlebt.
Ebenfalls gestern: AKW Unterweser: Kontaminiertes Wasser tritt aus Leck aus.
Ja, gut, OK, aber abgesehen davon sind die bestimmt alle super in Schuss! (Danke, Sebastian)
Gestern Abend war ich im Amerikahaus in München eingeladen. Baerbock erklärte dort ihre Sicherheitspolitik.Ich würde da jetzt nicht die Luft anhalten, bis die Auswirkungen des Versprechens sichtbar werden, aber vielleicht höhlt ja steter Tropfen den Stein, und wir können alle unseren Teil beitragen, indem wir darüber öffentlich reden.Als die Veranstaltung vorbei war, hat die Ministerin hat noch ein Bad in der Menge genommen und ist zufällig mir vor die Füße gelaufen. Habe tatsächlich kurz mit ihr diskutieren können.
Mein Vorschlag: Kampf um die besten Liegestühle auf der Titanic für 10 Jahre einfrieren und erst mal das Klima retten. Wenn uns das nicht gelingt wird es egal sein, wo welche Grenzen verlaufen oder wieviele Mitglieder die Nato hat.
Sie hat mich gefragt, ob ich damit meine, die Sanktionen müssten beendet werden. Meine Antwort: Na klar!
Mit welcher Energie und welchen Rohstoffen sollen denn die Windräder gebaut werden, die sie aufstellen möchte. Mit einer ramponierten Wirtschaft wird keine Energiewende möglich sein.
Habe ihr gesagt, dass ich von einer grünen Außenministerin erwartet hätte, dass sie die Dringlichkeit beim Klima mit höchster Priorität behandelt und allen Seiten - auch Biden - in‘s Gewissen redet.
Was ich tatsächlich von Ihr sehen würde, hätte ein beliebiger Transatlantiker wie Röttgen auch so machen können.
Habe Sie gebeten, über ein Moratorium, mit dem wir uns zehn Jahre Zeit geben, erst mal das Klima zu retten, noch mal nachzudenken.
Hat sie versprochen …
Verfassungsschutz: China könnte langfristig Cybergefahr Nummer eins werdenAh. Häufiges Missverständnis.
Die Hauptbedrohung für unsere IT-Sicherheit ist nicht China. China ist nicht mal in den Top 5. Hier sind die Hauptbedrohungen für IT-Sicherheit in der EU:
Ach ja, und: Wir haben digitale Souveränität nicht beachtet. Jetzt haben wir nicht mal mehr irgendwas, womit man glaubwürdig drohen könnte.
China. Dass ich nicht lache.
Das Hauptproblem von unserem undichten Dach ist der Regen!!1!
Das Hauptproblem unserer Gasversorgung ist, wenn Leute im Winter Heizen wollen!1!!
Je älter ich werde, desto schockierender wird für mich die himmelschreiende Dummheit der Politik. Es ist fast, als ob die absichtlich immer die langfristig schädlichste Option wählen. Um die Dringlichkeit im Wahlkampf aufrecht zu erhalten vielleicht?
Ich fürchte ja, dass die vom Regen in die Traufe kommen, und jetzt möglicherweise in irgendwelche Kriege reingezogen werden, wo sie dann nicht nein sagen können, weil sie das Gas brauchen.
Meine erste Reaktion: Gut. Die haben den gewählt, die sollen das ausbaden. Endlich gibt es mal direktes Feedback nach der Wahl.
Aber dann dachte ich mir: Hey, wen hätte man eigentlich wählen sollen, damit Deutschland an diesen Sanktionen nicht teilnimmt? Die erfüllen ja keinen Zweck außer amerikanische Wirtschaftsinteressen zu bedienen.
Nehmen wir also mal an, ihr sitzt im Winter frierend in eurer Butze, und wollt jetzt gerade eine Lektion im Leben lernen. Wen hättet ihr denn wählen können, der euch nicht erst das Gas abdreht und dann von Gasnotstand faselt?
Oh, die Linken sagt ihr? Die, die für ihre "zu Russland-freundliche Politik" seit Monaten auf die Fresse kriegen? Von Politikern und Medienleuten, die offenbar im Winter nicht heizen müssen?
Vermutlich weil Parlament und Verlagshaus geheizt sind, schlafen wir halt da unter dem Tisch. Scheiß auf den Pöbel, hier ist schön warm!
Wenn man die Russland-Sanktionen wenigstens als Hebel benutzen würde! Zum Beispiel: Ihr sagt die Auslieferung von Julian Assange ab oder hier ist Schluss mit Russland-Sanktionen. Das wäre doch mal was.
Welche Partei muss man dafür wählen?
Ja aber was wenn der F-35 nicht funktioniert? Das war ja bisher eine Serie von Ausfallmeldungen! Keine Sorge:
Athens ordered 24 Dassault-made Rafale jets last year for 2.5 billion euros ($2.60 billion) and three navy frigates with an option for a fourth one from France for about 3 billion euros.Sag mal, waren die nicht gerade noch pleite und mussten einen Bailout kriegen? Da sitzt die Kohle aber wieder locker, jetzt wo sie wieder kreditwürdig sind!
Auf der einen Seite will ich nicht nur schreiben, wie kaputt alles ist. Auf der anderen Seite will ich aber auch nicht dafür sorgen, dass Leute länger bei Windows bleiben, weil sie dank irgendwelcher Konfigurationsratschläge den Eindruck haben, sie könnten das schon irgendwie absichern. Zu guter Letzt bin ich Code Auditor, nicht Admin. Was man da alles konfigurieren kann ist nicht mein Spezialgebiet. Am Ende verbreite ich noch Unfug?
Daher haben meine Zero-Trust-Folien am Ende eine eher allgemeine Vision.
Allerdings kam ein Leserbrief mit konkreten Ratschlägen rein, den ich jetzt mal veröffentlichen möchte. Nehmt das aber bitte nicht als abzuarbeitendes Howto sondern als Grundlage für eigene Recherchen. Ziel der Übung sollte sein, dass ihr ein bisschen mehr verstanden habt, wie die Dinge funktionieren.
zu deiner Zero Trust Präsi möchte ich mal etwas zur Windows Security einwerfen. Sorry, ist etwas länglich geworden.Anmerkung von mir: Die ct hatte dazu mal ein Tool veröffentlicht, da könnt ihr damit mal herumspielen.Wir sind IT Dienstleister und übernehmen in der Regel den Service einer bestehenden IT Landschaft die entweder vorher durch den Kunden oder durch einen anderen Dienstleister betreut wurde. KMU 1 bis 500 MA.
Dahin zu gehen und den Kunden Windows und Outlook wegzunehmen wird in der Regel nicht gelingen. Wenn es möglich ist einen neuen Server auf Linux hoch zu ziehen könnte man das vorschlagen und umsetzen, da hört es aber dann auch schon auf.Der Satz "Das geht, weil Sie Outlook und Office benutzen" stimmt leider in den meisten Fällen, obwohl das nicht so sein müsste.
MS liefert schon seit Windows 2000 allerhand Techniken mit die genau das alles verhindern. Wir haben aber noch nicht einen Kunden bekommen bei dem irgendwas davon aktiv war und holen das alles schleunigst nach. Das schlimmste was uns als Dienstleister passieren kann, ist ein Ransomwarebefall eines Kunden bei dem wir die Schuld tragen, weil deren Systeme nicht sicher sind, obwohl man es *ohne* Anschaffung zusätzlicher Software hätte besser machen können. Der Kunde verlässt sich darauf dass wir ihm eine sichere Arbeitsumgebung geben. Es ist ein Unding, dass ein aktueller Windows Server bei einer frischen Active Directory Installation immer noch fast die gleichen Sicherheitsdefaults verwendet wie es in 2000 eingeführt wurde und so kommt es, dass von all dem was nun kommt in freier Wildbahn oft nichts zu sehen ist.1: Software Restriction Policies (SRP), ja ich weiß ist deprecated, läuft aber selbst auf Win 11 noch. MS wollte das durch Applocker ersetzen. Ist aber auch deprecated. MS will das durch Defender Application Control ersetzen, geht aber nur per XML oder und nur in Enterprise oder so. Wir bleiben bisher bei SRP, weil das keine Enterprise Lizenzen braucht und seit Win 2000 unverändert läuft. Muss man halt nach jedem größerem Update testen ob es noch geht.
Was tut es? Windows führt nur noch EXE, CMD/BAT, PS1, sonstwas aus Pfaden aus die der Admin per GPO festgelegt hat. Outlook kopiert den Anhang aus der Mail in ein Temp Verzeichnis und will es dort starten. Das darf es dann nicht mehr. Admins installieren nach c:\program files\. Das ist erlaubt. Ein User darf da nicht schreiben.GPO ist ein Group Policy Object, oder in deutschen Versionen: Gruppenrichtlinien.
MS torpediert es aber selbst mit Programmen die sich unter AppData\Local installieren. Teams z.B. und andere Hersteller sind da auch keine Vorbilder. Muss man sehr enge Ausnahmen setzen und das Risiko in kauf nehmen.2: Makros. Ja, der gelbe Balken bringt nix. Per GPO hart ganz abschalten. Brauchen ohnehin die wenigsten Anwender. Die die es brauchen, kann man geziehlt auf die Dokumente einschränken für die es gehen soll. Was machen die Malware Makros? VBS oder Powershell Script ausführen und Payload nachladen und starten. Geht eigentlich durch SRP schon nicht mehr, aber es soll ja Bugs geben die vielleicht um SRP drum rum kommen.
3: Beschafft sich lokale Admin-Rechte und übernimmt den Domain Controller.In meinen Folien hatte ich gesagt, dass Lateral Movement nicht Teil des Threat Models ist. Ich bin mir unsicher, inwieweit man das verallgemeinern kann. Ich unterhalte mich zu Ransomware mit Kumpels, die weiter oben auf der Eskalationsskala sitzen, die sehen dann praktisch ausschließlich Fälle, bei denen der AD übernommen werden konnte. Ich habe leider keine Zahlen, wie hoch der Prozentsatz der Ransomware-Angriffe ist, die man verhindern könnte, wenn man Lateral Movement unterbindet. ALLERDINGS: Wenn man durch andere Maßnahmen dafür sorgt, dass der Sprung zum Domain Admin nicht geht, dann wird die Verhinderung von Lateral Movement plötzlich eine wichtige Maßnahme. Genau das spricht der Leserbrief hier an.
Wenn 1 und 2 versagt hat kommen wir dahin. Nächste Verteidigungslinie ist Lateral Movement zu verhindern.Es gibt genug GPOs zum härten der Systeme, aber man klemmt halt damit alten Legacy ab, was ich aus technischen Sicht eigentlich ganz gut finde. NTLM Auth weg, Credential Caching für Admins und generell Server abschalten, Debugging Rechte global abschalten und nur im Einzelfall erlauben. LAPS benutzen, auch für Server. Das macht es Mimikatz schon ganz schön schwer an verwertbare Daten zu kommen.
Mit ESAE hat MS schon lang ein Konzept die Admin Ebenen voneinander zu trennen. Man muss auch nicht zwingend mehrere Domänen betreiben um den wichtigsten Teil davon umzusetzen.Ich hab das in einem Nebensatz irgendwo erwähnt, dass man die Admin-Accounts aufteilen soll, und dass der Domain Admin nicht an die Datenbanken können soll. Der Leser hier hat völlig Recht, das kann und sollte man noch mehr auftrennen. Dann hat man tatsächlich etwas getan, um im Threat Model ein Bedrohungsrisiko zu senken.
Bei uns darf ein Domain Admin nicht mal PCs in Domänen aufnehmen. Niemals sollte sich ein Domain Admin an einem Client anmelden und das lässt sich auch per GPO verhindern.
Der darf auch nur an Domain Controller, die CA und ähnliche Systeme. Ein Server Admin darf da nicht hin und der darf auch nicht an Clients. Ja, der Domain Admin hat dann halt 4 User Accounts. User, Client Admin, Server Admin, Domain Admin. Natürlich mit Grundverschiedenen Passwörtern. Kommt man mit klar.
Selbst ein Keylogger auf dem Client bekommt dann höchstens den Admin für die Clients, aber kann immer noch nicht auf Server oder gar Domain Controller.Dazu sei angemerkt, dass auch mit Smart Cards im Hintergrund immer noch Kerberos läuft mit Kerberos-Tickets, die abgreifbar sind. Aber die laufen wenigstens nach einer Weile aus.4. Benutz Smart Cards für die Admins und lass nur Anmeldungen per Smart Card zu. In dem Fall kann ein Keylogger auf dem PC auch das Kennwort nicht einfach mal mitlesen.
USB Smart Cards sind nicht teuer. Die Menge an Admins überschaubar.
Für RDP gibt es dann noch den Restricted Admin Mode mit entsprechenden Komforteinbußen.
In Enterprise Editionen noch Credential Guard, usw.
5. Exchange kann Split Permissions. Nutzt das. Es entfernt die Berechtigungen dass der Exchange Server Domain Admin Rechte hat. HAFNIUM war damit nur halb so schlimm.Für die BMC und Hypervisoren würde ich dringend zu physisch getrennter Verkabelung raten, statt zu irgendwelchen Software-Geschichten.
Server müssen auch nicht überall ins Internet dürfen. Verhindert dass Malware auf euren Servern ganz bequem per HTTPS ihren Payload laden können.Erweitert das noch mit VLANs und Firewalls. Kein Anwender muss auf die ESXi Infrastruktur, einen Switch oder das BMC vom Server. Die müssen auch auf die wenigsten Ports für die Anwendungsserver. Da reichen oft ACLs auf dem Core Switch um zumindest bei Line Speed zu bleiben.
Backupserver aus der AD nehmen. Per Firewall/ACL einschränken, dass der an die Server darf, aber die Server nicht zum Backupsserver.Das ist ein guter Ratschlag!
All diese Dinge die ich beschrieben habe gehen mit Bordmitteln. Da ist nicht ein Anti-Virus, SIEM oder sonst eine 3rd Party Lösung beteiligt.Nur ein Nachsatz noch von mir: Der Feind ist Komplexität. Es ist zwar schön, dass man bei Microsoft eine Menge konfigurieren kann, so dass es weniger schlimm ist, aber am Ende des Tages überblickt niemand mehr den ganzen Softwarehaufen, und alle sind nur an der Oberfläche am Herumkratzen. Das betrifft glücklicherweise auch die meisten Angreifer. Wirklich sicher fühlen würde ich mich da nicht. Und wenn man erstmal diese Art von Knowhow aufgebaut hat, dann wird man wahrscheinlich nie wieder von Windows wegmigrieren wollen.
Wir setzen das meiste davon bei Firmen ein die keine 10 Mitarbeiter haben. Das kann man mit Routine an einem Tag umsetzen. (Den Windows Teil zumindest) Testet das selbst mit Mimikatz, Bloodhound und was auch immer. Hackt euch selbst und danach oder wenn ihr das generell nicht könnt, holt euch noch einen Pen Tester um die offensichlichen Lücken weg zu machen.Am Rande: Domain Joined Device Public Key Authentication muss man nicht einschalten. Das ist per Default an. Man muss es aber erzwingen wenn man das Fallback nicht haben will. Ist fast das gleiche, aber doch nicht ganz und geht erst mit Server 2016.
Am weiteren Rande: Patchmanagement. Es wäre schön, wenn MS nicht Patches raus bringen würden die großflächig zu Boot Loops auf Domain Controllern, Druckproblemen oder 802.1X/802.11X Problemen führen würden. Dann hätte man auch mit Auto-Updates weniger schmerzen. So muss man eigentlich schon zwangsweise ein paar Tage warten, wenn man nicht vor einem Totalausfall am nächsten Tag stehen möchte. Beides verfahren sind somit schlecht.
Ich gehe nicht davon aus das danach das System unhackbar sicher ist. Wir sprechen hier immer noch von Software und von Microsoft, aber zumindest hat man etwas in die richtige Richtung getan und die offenlichtlichen Scheunentore geschlossen.
Wer nun mit dem erhöhten Supportaufwand argumentiert, dem sei gesagt dass er bei uns gesunken ist, weil die Anwender eben nicht mehr alles ausführen können was bei 3 nicht auf den Bäumen ist und die Computer dadurch so bleiben wie der Admin es sich mal vorgestellt hat.
Entwicklungsabteilungen können zusätzlich Nicht-Domain Computer oder VMs bekommen um ihre systemnahe Arbeit durchzuführen.
Aus meiner Sicht ist der Vorteil von Linux und co, dass es da keine natürliche Schranke gibt, wie viel Verständnis man von dem Gesamtsystem aufbauen kann.
Update: Einer der Gründe, wieso ich solche Tipps ungerne gebe, ist weil das alles furchtbar komplex ist, und es da immer wieder Untiefen gibt, die man halt nicht kennt, wenn man nicht nach ihnen sucht. SRP und UAC sind da exzellende Beispiele für. Seufz. Siehe auch hier und hier.
Ein ähnliches Argument kann man auch bei Youtube machen, da gibt es invidio.us als Datenschutz-Frontend.
Ich kenne sowohl nitter als auch invidious. Ich linke trotzdem auf Twitter und Youtube. Das hat vor allem einen Grund: Ich habe, als nitter und invidious frisch waren, auf die gelinkt. Daraufhin hat Youtube invidious abgeklemmt, und Twitter hat nitter abgeklemmt.
Ich befürchte, wenn ich denen mehr Traffic zuspiele, dass das wieder passieren wird. Daher linke ich nicht auf die.
Glücklicherweise könnt ihr die Links einfach selber umwandeln. Von Nitter und Invidious kann man sogar selbst eine Instanz aufsetzen, wenn man Bock hat. Invidious ist halt furchtbare Node-Ranzkack. Ich würde empfehlen, das wenn dann in einem zugenagelten Container laufen zu lassen. Nitter ist in nim geschrieben, das ist so eine relativ junge Hipster-Sprache.
Insofern: Ich finde nitter und invidious super, aber ich will da nicht Whack-a-mole mit Youtube und Twitter spielen, indem ich einzelnen Instanzen Traffic zuspiele, der dann geblockt werden.
Jetzt wo ihr schon hier seid, könnt ihr ja auch mal gucken, ob ihr euch vielleicht eine Browser-Extension installieren wollt, die twitter-Links zu nitter schickt. Oder so. Sowas gibt es auch für Invidious.
Update: Oh da hab ich bei Invidious wohl zu oberflächlich geguckt. Das ist gar nicht Node sondern Crystal, eine andere neue Hipster-Sprache :-)
Ich arbeite selbst relativ weit oben in der Verwaltung für eine große, sich selbst als exzellent verstehende und auch von den Mittelgebern als solche anerkannte Uni. Und habe dabei viel mit unserer IT zu tun.Die ist eine Katastrophe (also jetzt nicht die Menschen, die sind super, die Infrastruktur meine ich). Ein Flickenteppich, zusammengehalten von einigen wenigen hochmotivierten Menschen, die auch ihre Freizeit dafür opfern. Und das hat primär einen Grund. Denselben Grund, der an den deutschen Unis die meisten Probleme verursacht. Die Personalstruktur.
Zunächst: Geld ist fast immer nur für Sachausgaben da. Nicht für Personal. Und schon gar dreimal nicht für festangestelltes Personal ohne Befristung. Warum? Ganz einfach. Sachmittel sind (großteils) einmalige Ausgaben. Personal belastet den Haushalt auch in den nächsten Jahren. Sieht schlecht aus für die politischen Leitungen der Ministerien. Für Personal kann man auch keine Bänder durchschneiden bei der Einweihung.
Dabei haben wir sogar offene IT-Stellen ausgeschrieben. Einige. Wir hätten also (im Gegensatz zu vielen anderen Unis) Geld übrig für Personal. Aber weil wir im öffentlichen Dienst sind, müssen wir nach Tarifvertrag zahlen. Da kriegst du für ITler maximal E13 (und oftmals weniger) durch. Was das bedeutet, kann man hier ganz gut nachrechnen. Für das Geld steht im Vergleich zur freien Wirtschaft kein ITler auf.
Ballungsraumzulage und so Späße? Gibt’s nur für Beamte. Nicht für normale Mitarbeiter. Verbeamtet wird in der Univerwaltung-/services niemand.
Wir können also selbst extern eingekaufte Softwärelösungen in-house oft nicht betreuen. Die Lösung also? Vergabe an externe Dienstleister und Bezahlung mit Sachmitteln. Wegen Vergaberecht jedes mal an das billigste Angebot, also oft an verschiedene Firmen. Den Rest kannst du dir denken.
Anders gesagt: ja, wir bilden die IT-Kräfte der Zukunft aus. Aber arbeiten tun die dann bei uns nicht.
Schade, dass sie das erst jetzt herausgefunden haben. Das Problem schwelt schon länger.
Dazu muss man wissen, dass der Senat Doctolib nicht einfach nur als Dienstleister eingebunden hat, sondern die haben auf Doctolib gelinkt, da musste man dann einen Account aufmachen. Man wurde also faktisch von dem Senat in einen Vertrag mit Doctolib gezwungen. Das fand ich auch absolut nicht OK, als ich das sah.
Glücklicherweise konnte man später auch einfach hinlaufen zum Impfzentrum, ohne Anmeldung, und wurde dann einfach so geimpft.
Splunk Enterprise deployment servers in versions before 9.0 let clients deploy forwarder bundles to other deployment clients through the deployment server. An attacker that compromised a Universal Forwarder endpoint could use the vulnerability to execute arbitrary code on all other Universal Forwarder endpoints subscribed to the deployment server.Ja Scheiße, Bernd! Hätte ich das gestern gewusst, hätte ich das in meine Folien eingebaut. Da ist eine Folie bei: Wenn Sie Network Monitoring machen, müssen Sie den Agenten und Sensoren und deren Cloud trauen. Die kommen in Ihrer Firma überall hin. Wenn die jemand hackt, der auch.Aber mir glaubt sowas ja immer keiner. Die glauben ja auch noch alle, dass Schlangenöl nicht die Angriffsoberfläche erhöht.
Update: Die Splunk-User sind gerade ziemlich angefressen. Hier eine repräsentative Mecker-Mail:
ist noch viel grossartiger.
Zusätzlich zu der verlinkten SVD-2022-0608 gibts auch noch die 607, die die Authentifizierung am Deploymentserver aushebelt. Hoppla. Die ist auch seit mindestens 2020 bekannt. Sprich: wenn ich den Deploymentserver kenne und da rankomme, dann kann ich dem, ohne selbst subscriber zu sein irgendwas unterjubeln.
Nun kommt noch obendrauf, dass die Veröffentlichung dieser Schwachstelle einherging mit der Splunkkonferenz der vergangenen Woche, auf der dann die taufrische Splunk Version 9.0.0 präsentiert wurde.
Splunk Cloud Platform (das SaaS angebot) ist nicht betroffen, aber bitte betatestet den neuen Release doch mal auf eurer Produktion.
Die Solution des Fixes wurde auch (möglicherweise mehrfach) editiert, was für mich darauf hindeutet, dass die selber erstmal gar nicht so genau wussten, was man denn nun alles updaten muss um die Schwachstelle zu beheben.
Nun und offenbar wurde die Remote Code Execution intern gefunden beim Rewrite der Security Architektur, war also vermutlich nicht wirklich bekannt. Die Schwachstelle dann mit der neuen (.0.0) Version zu veröffentlichen, die alle möglichen Kinderkrankheiten mitbringt und im Enterpriseumfeld sicherlich niemand auf Produktion nutzen will, halte ich dann auch für nen tierisch schlechten Marketing move. Die hätte man vielleicht wenigstens bis zum nächsten Minor Release, mit dem ich aus bisheriger Erfahrung mit .0er Releases im Herbst erwarten würde, vielleicht in der Schublade liegen lassen können.
(Danke, Andreas)
Anna Sorokin, known for taking hundreds of thousands of dollars from friends and businesses while posing as a German heiress, said she's trying to move away from the "scammer persona" and plans to launch a collection of NFTs.Genau mein Humor! *schenkelklopf*
Aber jetzt nicht mehr! Jetzt wird sie brüderlich geteilt!!1!
"Dies sendet ein klares Signal, dass es möglich ist, Grenzstreitigkeiten ... in pragmatischer und friedlicher Weise zu lösen, sodass alle Parteien Gewinner sind", sagte der dänische Außenminister Jeppe Kofod. Gerade in Zeiten von Krieg und Unruhen sei ein solches Signal wichtig.Ja, äh, wisst ihr, ... sowas wirkt nochmal deutlich besser, wenn man nicht 50 Jahre lang kalten Krieg spielt und den Konflikt ungelöst schwelen lässt. Ich würde sogar noch weiter gehen: Wenn ihr euch da 50 Jahre lang nicht einigen konntet, dann solltet ihr jetzt mal gepflegt die Fresse halten und nicht so tun, als wäret ihr jetzt Vorbilder in Sachen Diplomatie.
Knalltüten, allesamt.
Update: Ein Leser erklärt:
Der einzige Grund weshalb der Streit zwischen Kanada und Dänemark in den Medien ist, ist, dass der sich zu einem Meme entwickelt hat: In den 80ern haben die Dänen ihre Nationalflagge auf der Insel gehisst, woraufhin kurze Zeit später die Kanadier auf die Insel kamen, die dänische Flagge entfernten und stattdessen ihre eigene Flagge hissten. Kurze Zeit später kamen die Dänen zurück und tauschten die Flaggen wieder. Das ging über mehrere Jahrzehnte regelmäßig hin und her, neben der Flagge wurde auch immer eine Flasche landestypischen Schnapses hinterlegt. Daher wurde der Disput auch scherzhaft "Whiskey War" genannt. "Ernst" im Sinne eines "kalten Krieges" war das zu keinem Zeitpunkt... Klar, man war sich uneins, "Krieg" aber absolut undenkbar.
Sitzt ihr nach Covid auf unausgeschöpftem Reisebudget?
Was tun, bevor die Inflation es auffrisst? Nun, ihr könntet Gaby Weber Geld für ihre Windmühlne-Prozesse geben. Irgendwer muss die Prozesse für Aktenbefreiung führen, und sonst hat ja anscheinend niemand genug Arsch in der Hose.
Update: Seit meinem Cryptocurrency-Vortrag am 20. Mai hat Bitcoin 20% an Wert verloren. Wenn ihr dank meiner Warnung rechtzeitig ausgestiegen seid, könntet ihr 20% der gesparten Verluste an Gaby spenden.
Im Zuge der starken Nachfrage nach dem Neun-Euro-Monatsticket im Pfingstverkehr der Bahn fordern Verbraucherschützer, Kommunen sowie Verkehrspolitiker dauerhaft günstige Nahverkehrspreise sowie zusätzliche Milliarden-Zuschüsse. Der Städte- und Gemeindebund sprach sich dafür aus, auch nach Auslaufen des auf drei Monate befristeten Tickets für den Öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) ein bundesweit unbegrenzt gültiges Billigticket anzubieten.Das frage ich mich ja schon länger, wieso wir da eigentlich dieses ganze Theater mit Tickets und Ticketautomaten und Apps mit Tracking und Kontrolleuren fahren. ÖPNV (und ich finde: auch Fernzüge!) sollten ein Angebot sein, das die Gemeinschaft trägt. Jeder Fahrgast von Zügen und Bussen ist besser als ein Autofahrer für die CO2-Bilanz (und die Stau- und Parkplatzsituation!).
Von mir aus wie beim 9€-Ticket nur bis zum Regionalexpress und für ICE muss man weiter zahlen. Könnte ich gut mit leben. Aber wenn du nicht willst, dass die Leute alle in die Stadt ziehen, dann musst du es ihnen ermöglichen, auf dem Land zu leben und im Zweifelsfall einfach in die Stadt zu kommen.
Ich fasse mal zusammen: Das Gerät ist veraltet und abgekündigt. Die Kreditwirtschaft hat eine Gnadenverlängerung eingeräumt. Nicht aus Freundlichkeit sondern weil der Hersteller von dem Gerät an eine Heuschrecke, äh, einen Finanzinvestor verkauft worden war, der erstmal großflächig Personal abgebaut hat.
Für eine Aktuell-Machung der alten Geräte hatten die dann wohl schlicht das Personal nicht mehr. Oh und dann gab es noch einen massiven Bestellschub für Bezahlterminals wegen Covid, als plötzlich alle berührungslos zahlen wollten.
Oh und dann kam noch die Supply-Chain-Apokalypse und der Chipmangel. Es gab und gibt schlicht keinen Ersatz, schon gar nicht kurzfristig.
So, wartet mal. Was ist denn der Unterschied zwischen dem alten und dem neuen Standard? Stellt sich raus: "Single Tap". Wenn du die Karte hin hältst, und der will eine PIN haben, musst du bei dem alten Standard die Karte nochmal vor halten. Bei dem neuen reicht insgesamt einmal.
Ja. That's it. Eine "Komfortfunktion".
Update: Es gibt noch einen Unterschied. Der neuere Standard schreibt vor, dass sich die Geräte alle 24h rebooten müssen.
Nein, wirklich. Ich wünschte, ich würde Witze machen.
Since the start of 2021, more than 46,000 people have reported losing over $1 billion in crypto to scams[1] – that’s about one out of every four dollars reported lost,[2] more than any other payment method. The median individual reported loss? A whopping $2,600. The top cryptocurrencies people said they used to pay scammers were Bitcoin (70%), Tether (10%), and Ether (9%).[3]Nene, Fefe, das ist ein seriöses Anlageinstrument! Da will ich meine Altersvorsorge drüber machen!! Erzähl mir doch nichts von Scammern!!1!Guck lieber da drüben hin, nicht zu dem Schlot unseres Kreuzfahrtschiffes! Wenn du nicht im Abwind stehst, hast du hier herrlich frische Seeluft!!1!
Hier gibt es eine Zusammenfassung des Reports für Leute mit wenig Zeit. (Danke, Marco)
Kohlekraftwerk-Investoren wollen nicht hören, dass ihre Kraftwerke zur Rettung des Planeten abgeschaltet werden müssen.
Automobilbauer wollen nicht hören, dass ihr Verbrennungsmotorgeschäft bald weg ist.
Kreuzfahrtschiff-Passagiere und -Investoren wollen nicht hören, dass diese Schiffe so die übelsten Umweltschweine sind, die es gibt, weil die in internationalen Gewässern an keine Umweltauflagen irgendwelcher Länder gebunden sind und daher das dreckigste, billigste, überall sonst nicht mehr einsetzbare Bodensatz-Teerschlamm-Öl verfeuern. Und da ist es auch egal, wie doll der Dreck aus dem Schlot des Schiffes stinkt. Das willst du nicht wahrhaben, wenn du da Geld für einen schönen Urlaub ausgegeben hast und jetzt bitte gerne deinen schönen Urlaub haben willst.
Also konstruiert man sich irgendwelche Geschichten, um das schön klingen zu lassen. Ich fahre hier mit einer namhaften westlichen Kreuzfahrtgesellschaft, die werden schon nicht so schlimm sein wie andere. Außerdem durfte das Schiff ja in den Hafen einfahren! So schlimm kann es also nicht sein!1!!
Bei den Bitcoin-Heinis gibt es genau dieselben Abwehrreaktionen. Niemand wacht morgens auf und nimmt sich für den Tag vor, heute mal so richtig den Planeten zu zerstören. Es ist dann auch weitgehend egal, wieviele Beweise du denen zeigst.
Hier kamen zu meinem Vortrag die üblichen Mails von den üblichen Leuten mit den üblichen "Argumenten" rein. Eines der Argumente der Bitcoiner konntet ihr ja auch schon in dem Q-und-A-Teil am Ende von seriöser Bit-Bitcoin-Seite hören, direkt nach dem Krypto-Prof, als der Veranstalter der Konferenz meinte, viele der Argumente gegen Bitcoin könne man ja auch gegen Notenbanken und reguläres Fiat-Geld genau so sagen. Wer da den Hintergrund nicht hat, kann sich Alternativlos 16 anhören, da haben wir das mal aufgedröselt. Oder informiert euch bei irgendeiner Quelle, aber dann bitte bei einer seriösen Quelle, nicht bei irgendwelchen Bitcoin-Heinis :-)
Inhaltlich stimmt das natürlich, dass man mit unserem existierenden Geld und den Notenbanken unzufrieden sein kann. Gerade aktuell halten offenbar die meisten Wirtschaftsleute die Zinspolitik der EZB für falsch. Ich will mich hier nicht zum Verteidiger der EZB oder existierender Geldsysteme aufschwingen, aber zu sagen, dass Bitcoin nicht so schlimm ist, weil die anderen auch alle nicht gut sind, das ist ja wohl absolut inakzeptabel als Argument. Das gemeinsame Ziel ist hier ja wohl hoffentlich, ein gutes Bezahlsystem zu bauen, vielleicht eine gute Währung, je nach Anspruch, aber jedenfalls etwas gutes! Nicht etwas, das nicht viel schlechter ist als wir schon haben!
Das nächste Argument aus der Reihe der üblichen Verdächtigen ist: Aber Bitcoin ist ja gar nicht so eine Umweltsau, und dann irgendeine Relativierung. Eine schöne Relativierung, die ich gehört habe, ist: Bei der Ölförderung fackeln die entweichendes Gas häufig einfach ab! Damit könnte man doch Strom erzeugen und Bitcoins minen! Dann hat man damit einen Wert geschaffen und die Umweltvernichtung ist nicht schlimmer als vorher.
Ich will da mal als Metapher verwenden, dass du in einem brennenden Haus sitzt. Klar kannst du dann sagen: Jetzt kann ich BBQ machen, und spare mit die Kosten für das Brennmaterial für das Lagerfeuer!1!! Aber das ist ja wohl nicht der Vergleichsrahmen hier. Selbstverständlich will man lieber die anderen Menschen im Haus retten und vielleicht unersetzliche Wertsachen raustragen und das Feuer löschen, nicht BBQ machen.
Wenn du also siehst, dass irgendwo Erdgas abgefackelt wird, gibt es mehrere richtige Reaktionen, die deutlich mehr bringen. Du könntest daraus Wasserstoff machen. Für die Erzeugung von Wasserstoff mit Erdgas gibt es verschiedene Optionen.
DAS würde man machen wollen, wenn man irgendwo jemanden Gas abfackeln sieht! Der Wasserstoff trägt transportable Energie in sich, den karrt man zum Konsumenten. Der reine Kohlenstoff ist fest und kann dann wunderbar in irgendeinem alten Minenschacht oder so endgelagert werden.
Ja aber Fefe, die Bitcoiner haben doch einen besonders grünen Energiemix!1!! Leute, jedes Watt an regenerativer Energie, das Bitcoin verplempert, steht nicht für andere Dinge zur Verfügung, und zusammen ist das am Ende der Grund, wieso wir weiterhin nichtregenerative Kraftwerke betreiben. Die regenerative Energie liegt ja nicht ungenutzt auf der Straße! Und wenn sie das täte, dann könnte man damit z.B. per Elektrolyse Wasserstoff generieren (siehe oben).
Diese Argumentation ist so absurd, dass ich mich immer frage, ob die Leute das nicht mal zuhause vor dem Spiegel ausprobiert haben vorher. Das merkst du doch, wenn du so einen Scheiß erzählst!? "Herr Wachtmeister, das zählt nicht als Mord, denn Menschen sind ja eine regenerative Ressource!" Wat?
Im Übrigen kostet regenerative Energieerzeugung knappe Rohstoffe und setzt auch CO2 frei (in der Produktion und Installation der Anlagen). Bitcoin-Mining ist daher auch dann noch scheiße, wenn man extra dafür einen Windpark baut und dann ausschließlich mit dem davon erzeugten Strom die Miner betreibt. Denn der Windpark hätte auch eine Stadt oder zwei versorgen können. Das nennt man Opportunitätskosten in der Wirtschaft. Der Strom wäre dann nämlich nicht kostenlos sondern du verlierst die Gewinne (wirtschaftliche und andere) durch anderweitige Nutzung.
Ja aber Fefe, pass uff, wir machen das jetzt so, dass wir Bitcoin-Mining nur mit überschüssiger Energie machen, die regenerativ erzeugt wurde, aber die keiner abgenommen hat!1!! Damit fördern wir doch regenerative Energien!!
Kann man sich so zurechtlegen, aber damit zersägt ihr die Wasserstoffwirtschaft, die auch gerne die "unbenutzte" regenerative Energie aufgenommen und in Wasserstoff umgewandelt und so gespeichert hätte. Wenn die mit Bitcoin-Heinis konkurrieren müssen um die "unbenutzte" regenerative Energie, dann entsteht diese ganze Wertschöpfungskette gar nicht erst, und wir werden uns auch in 10 Jahren noch von irgendwelchen FDP-Luschen anhören müssen, dass regenerative Energien ja nicht reichen, weil nachts ab und zu kein Wind weht. Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich hätte dann lieber Strom aus gespeichertem Wasserstoff als Bitcoins und Stromausfall.
Ich bin kein Verfechter von Wasserstoff, weil der Wirkungsgrad nicht gut ist. Der Wirkungsgrad von Verbrennermotoren ist auch eher schlecht, übrigens. Aber selbst ein Wirkungsgrad von 1% wäre immer noch besser als die Energie in Bitcoin-Mining zu blasen.
Update: Aber Fefe, das geht doch um Erdgas-Abfackelszenarien, wo keine andere Nutzung geht!!1! Sowas wie ... eine Bohrinsel! Oh, ach was, auf der Bohrinsel ist Platz für eine Miningfarm? Aber nicht für Elektrolyse? Ach weißte was? Komm, ich beiß an. Zeig mir doch mal die Liste mit den Miningfarmen auf Bohrinseln. Oh, es gibt keine? Na sowas!
Nee, warte, es geht nicht um Bohrinseln, es geht um Ölfelder, die GANZ WEIT ABGELEGEN sind!!1! Oh ach so. Also mit anderen Worten: Wo ganz viel Platz ist, um eine Pyrolyse zu machen?
Nee, Leute, erkennt mal bitte, wenn ihr euch gerade eure schlechten Taten schönzureden versucht. Ihr seid wir Firmen, die einen Deal mit einem Bauern am Amazonas machen. Das CO2, das der nicht emittiert, das emittiert ihr dann halt. Und dann redet ihr euch ein, klimaneutral zu sein. Ja nee, klar.
Hey, wisst ihr, wer früher auch immer argumentiert hat, dass es wirtschaftlich nicht zumutbar war, die giftigen Abwässer einfach in den Fluss zu leiten? ALLE ANDEREN. Da kam dann irgendwann der große böse Regulator und hat Umweltschutzauflagen umgesetzt.
Die Realität sieht so aus:
A Pennsylvania-based holding company called Stronghold Digital Mining is currently running a Bitcoin mining operation using the Scrubgrass power plant in Venango County, Pennsylvania, which it purchased over the summer, in 2021.
Aber Fefe, das ist doch bestimmt ein Erneuerbare-Energien-Kraftwerk! Aber ja, klar, natürlich! Ist es! Mit erneuerbarer Kohle! Musst du nur ein paar Milliarden Jahre warten, dann wächst die nach, die Kohle!1!!
Die Infektion beginnt mit Fieber, Kopf- und Gliederschmerzen sowie Erschöpfung, nach einem bis vier Tagen entwickelt sich ein Ausschlag und die für Pocken typischen Bläschen und Pusteln, die verkrusten. [...]Jedenfalls stellt sich ja schon die Frage... wenn man selbst für die Übertragung zwischen Menschen engen Kontakt braucht, dann wird das ja bei der Übertragung vom Affen auf den Menschen auch so sein.Alle vier der neuen Infizierten seien homo- oder bisexuelle Männer und hätten sich in London angesteckt, berichtet die UKHSA. [...]
Allerdings ist nach Ansicht der meisten Fachleute enger Kontakt für die Ansteckung erforderlich. [...]
Dagegen überleben bei der westafrikanischen Variante fast alle Infizierten. Beim größten Ausbruch, 2017 in Nigeria, starben allerdings sechs Menschen, vier davon mit geschwächtem Immunsystem.
Damit kam das Gespräch auf die Frage, ob es eigentlich Länder gibt, in denen Sex mit Tieren nicht verboten ist. Stellt sich raus: Oh ja!
Noch krasser: Es gibt Länder, in denen Sex mit Tieren erlaubt aber gleichgeschlechtlicher Sex mit Menschen verboten ist. Das führt dann zu Situation wie dieser hier:
Malcolm J. Brenner, a man who gained fame after he went public with his account of having sex with “Dolly”, recently clarified that he is only attracted to female animals.Update: Mehrere Leser weisen darauf hin, dass der enge Kontakt durch Essen oder Metzgern von Affenfleisch entstanden sein wird. Auf die Idee bin ich ehrlich gesagt gar nicht gekommen, dass jemand Affenfleisch essen würde. Die sind genetisch so nahe an uns dran, dass ich Kannibalismus-Reflexe kriege beim Gedanken. Aber das sehen wohl nicht alle so.
ich arbeite bei einem Maschinenbauer für Abfüllanlagen. Der letzte Einsender hat Recht, Rückgabe von Pfandflaschen ändert nichts an der Anzahl an Neuglas das Produziert werden muss (außer evtl. im 1. Jahr). Auch gibt es die Meldung fast jedes Jahr in verschiedenen Zeitungen (mal Wasserflaschn, mal Bierflaschen).Der Grund für die Knappheit ist also mal wieder Profitmaximierung von Kapitalisten.Im Winter gibt es die Meldungen übrigens nicht. Der Grund ist, dass der Bier-/Wasserkonsum nicht gleichmäßig ist. Im Sommer sind mehr Flaschen bei den Konsumenten, im Winter nehmen die Flaschen viel Lagerplatz ein. Wenn man den Konsumenten erziehen kann, die Flaschen (und Rahmen) im Sommer schnell zurück zu bringen, braucht man insgesamt weniger Flaschen (gebundens Kapital) und somit weniger Lagerplatz im Winter.
Jeder Maschinenbauer für Abfüllanlagen versucht natürlich den Verschleiß der Flaschen bei der Abfüllung zu reduzieren. Das reduziert tatsächlich den Neuglasbedarf.
Die Flaschen schaffen je nach Form und Anlage irgendwas zwischen 40 und 80 Umläufe. Daher haben sich die großen deutschen Brauereien abgestimmt und schleusen einen gewissen Anteil an neugls in die Abfüllung ein. Es wäre mathematischer Unsinn den Anteil langfristig zu reduzieren, wenn die Flaschen schneller zurück gegeben würden. Kurzfristig kann man es natürlich machen, um den gesamten Haushalt an Flaschen zu reduzieren.
Erinnert ein bisschen an die Enigma aus dem 2. Weltkrieg. Das war vor 30 Jahren so, meint der Einsender, und er würde annehmen, dass das heute auch noch so ist.
Ein anderer Leser schickt diese schöne Anekdote:
die Chiffriertechnik des Ostblocks bitte nicht überbewerten. Bis in die 80er Jahre hatten wir die Sprechfunk- (und Telefonverschlüsselung) mit einer Maschine namens T-219 Jachta. Das war ein rund 80 kg schweres Trumm, das unter Verschluss aufbewahrt wurde. Fahrer und Funker hatten, wenn dieses hochgeheime Teil an Bord war, generell AK47 und 150 Schuss scharf dabei.Zugelassen war das Gerät bis VVS [Vertrauliche Verschlußsache], später gab es dann den Hinweis auf "Geheimhaltung gesichert bis 6h". Mein schönstes Erlebnis damit war eine obergeheime Stabsübung, die ich 1981 erleben "durfte". Eine Woche im Winter in der Einöde am Oderhaff. Per Kurier kamen Frequenzen, Schlüsseleinstellungen und Rufzeichen. Der Truppführer stellte alles ein, stimmte nochmal die Antenne ab und ging auf Empfang. Prompt kam ein Funkspruch rein, nach der Dechiffrierung klang es fröhlich durch den SPW [Spähpanzerwagen] "Hallo Jungs, auch wir von der Funkaufklärung Bundeswehr wünschen Euch eine erfolgreiche Übung". Soviel zu 6 Stunden ...
Update: Jetzt kommen hier lauter Leute rein, dass die Anekdote nicht stimmt, weil die Aufklärung gar nicht senden kann, und wenn sie könnte würde sie nicht, und im übrigen würde man damit ja die Information aus der Hand geben, dass man deren Verschlüsselung mitlesen kann. Stimmt alles. Interessiert mich überhaupt nicht. Ich mag diese Story, auch wenn sie nicht stimmt. Gerade wenn sie nicht stimmt. Weil sie eine Vision von Frieden, Menschlichkeit und Völkerverständigung hat. Schützengrabenmentalität haben wir mehr als genug in unserer aktuellen Realität.
Ich hab solche Stories übrigens schon mehrfach aus mehreren Richtungen über verschiedene Militär-Szenarien gehört. Mich freut das, dass diese Geschichte so populär ist, dass sie sich so schön verbreitet.
Einige Leser vermuten, dass solche Legenden von den Führungsoffizieren der Militärs verbreitet werden, damit die Leute annehmen, dass ihre Kommunikation abgehört werden kann, und ihr Verhalten anpassen. Kann sein. Wer weiß. Ist mir ehrlich gesagt egal. Siehe oben.
Oder soll das hier ein humoristischer Wettlauf mit Ukrainern und Russen werden, wer die tumbeste Bullshit-Propaganda raushauen kann? In dem Fall: Herzlichen Glückwunsch zum Sieg!
Wo wir gerade bei Bullshit waren: "Russland drängt in Afrika zu Bitcoins". m(
Oh nee warte. BINGO!!!!
Instinktiv war meine Annahme immer, dass man Militärs auch nicht entscheiden lassen sollte, wie man in Kriegszeiten vorgeht, weil die in erster Linie nur auf militärische Antworten ausgebildet sind. Deren Vorschläge, so dachte ich mir das, würden also auch immer militärisch sein. Damit kann es nie zu einer Deeskalation kommen, bis eine Seite krachend verloren hat.
Ich bekam dazu über die Jahre mehrere Zuschriften, die andersherum argumentierten. Die haben gesagt: Wer schonmal eine Armee von innen gesehen hat, am besten schon mal einen Krieg im Schützengraben erlebt hat, ist das beste Garant dafür, nie wieder Krieg zu wollen. Die Armsessel-Zivilisten hingegen denken sich in ihrer Naivitität, einen Krieg könne man gewinnen, und es gäbe "chirurgische Präzision" und so weiter und sind eher bereit, anderer Leute Kinder in den Tod zu schicken.
Das finde ich nachvollziehbar, muss ich euch sagen. Die Frage hat mich nie losgelassen.
Heute kam ich zufällig an diese Küppersbusch-Video von Anfang April vorbei, wo er mal geguckt hat, wer aus unserem Kriegskabinett gerade Wehrdienst abgeleistet hat. Ich spoiler das mal nicht für euch. Das Segment ist gegen Ende, aber der Rest von dem Video lohnt auch.
Update: Hier ist die Fortsetzung. Auch der eine, bei dem es nicht klar war, hat nicht gedient. Oder, wie Küppersbusch selbst es ausdrückt: Damit hat die pazifistischste Bundesregierung aller Zeiten den militaristischsten Haushalt.
In dem zweiten Küppersbusch-Video gibt es noch einen wichtigen Punkt: Nicht nur das pazifistischste Kabinett, auch echt viele Frauen darin. Und dann spielt er einen alten Werbespot der Grünen, dass wir mehr Frauen in der Politik brauchen, weil Männer ja nur immer alles kaputtmachen mit ihrer Kriegstreiberei. Der ist nicht gut gealtert, der Spot.
Aber vielleicht können wir jetzt mal gemeinsam die Idee zu den Akten legen, dass die Welt mit Frauen friedlicher wäre, oder dass mehr Frauen in der Politik für sozialere Politik und mehr Nachhaltigkeit sorgen.
Update: Leserbrief dazu:
zur Verteidigung all der Ersatzdienstleistenden und Verweigerer muss man wohl sagen, dass der Grundwehrdienst in der Bundeswehr auch nicht gerade geeignet war, die Schrecken eines Krieges näher zu bringen. Zivildienstleistende in einem Krankenhaus hatten da zweifelsohne heftigere Situationen zu verkraften.
Grundwehrdienst war eher wie 12/15/18 Monate auf einem Abenteuerspielplatz. Bei Übungen in Kauf genommene Verletzungen wären strafbare Körperverletzungen gewesen. Deswegen wurde sehr genau darauf geachtet, dass sich niemand auch nur eine Schramme holen konnte. Wer da mit dem Fuss umknickte oder Nasenbluten hatte, wanderte sofort auf die Krankenstation. Schiessübungen gab es natürlich, doch Löcher in eine Pappscheibe zu schiessen ist jetzt nicht wirklich schrecklich. Zu meiner Zeit gab es sogar eigens einen Erlass der verbat, realitätsnahe Gesichter auf Zielscheiben abzubilden, das wäre zu grausam. Zur Zeit des Kalten Krieges konnte man sich obendrein 100% sicher sein, niemals in einen Auslandseinsatz geschickt zu werden. Die erlangten Fähigkeiten tatsächlich mal gegen andere Menschen anwenden zu müssen oder gar selbst beschossen zu werden war also damals eine sehr entfernte und sehr theoretische Betrachtung.
Die Grausamkeiten eines Krieges kann man wohl nur in einem echten Krieg erfahren. Deswegen sollte man weniger darauf achten, wer Grundwehrdienst geleistet hat. Sondern eher, wer mal Krisen- oder Kriegsgebiete aufgesucht hat.
Die sind jetzt ein "Unternehmen für Informationsanalysen". Big Data!!
Gut, wer jemals mit denen zu tun hatte, wird sich daran erinnern, dass die nicht gerade ein Leuchtturm der Beliebtheit waren mit ihrem Geschäftsgebahren bei Journals. Stellt sich also die Frage, wie sauber deren jetziges Geschäftsmodell ist.
Hier hat mal jemand nachgeschaut. Er war überrascht, neben der ganzen zu erwartenden Tracking-Scheiße auch Bankkonten und private Mobilfunknummern zu finden, die er denen nie gegeben hatte.
Gut. Kann man an der Stelle zu den Akten legen. Aber mich ärgert das irgendwie ziemlich alles.
Erstens der Tonfall von dem Artikel. Das war eine Dummheit, schrieben sie. Seit wann redet die Presse (versuchte) Vergewaltigungen klein?
Dann: Mehrfach betont, dass die Fälle ja normalerweise andersherum laufen, und sie NOCH NIEMALS NIE NICHT so eine Konstellation hatten. Ja, äh, weil dem Mann keiner glaubt im Normalfall! Die Frau hat mir die Kondome zerstochert? Wer glaubt denn das bitte?! Außerdem ist es völlig egal. Am Ende muss der Mann Alimente zahlen.
Wieso wissen wir es hier? Weil die Frau geständig war.
Dann: Ein halbes Jahr auf Bewährung. Begründung: Wenn ein Mann das Kondom abstreift, ist das ja auch bloß sexuelle Nötigung und so ein Strafmaß. Ja, äh, ich sehe da eine gewisse Asymmetrie. Wenn der Mann das Kondom sabotiert, dann kann die Frau eine Abtreibung machen. Wenn die Frau das Kondom sabotiert, kann der Mann die Frau nicht zu einer Abtreibung zwingen. Die Frau kann also das Kondom sabotieren und dann auch noch den Mann finanziell ruinieren. Weil es danach eben "um das Kindeswohl" geht, nicht um Recht und Gerechtigkeit für die Eltern.
Ich weiß nicht, was hier ein faires Urteil gewesen wäre, und vorbestraft sein ist auch kein Zuckerschlecken. Aber so hinterlässt das bei mir nicht das Gefühl eines befriedigenden und gerechten Ausgangs.
Denn ganz offenbar verliebte sich Bianca N. in ihren Kumpel und wollte mehr.Ich kann mich an keinen Vergewaltigungsfall erinnern, wo so ein relativierender Spruch über den Täter gesagt worden wäre.
Ob dieses Urteil im vorliegenden Fall wirklich passend sei, sei sicherlich zu hinterfragen, sagte Salewski in der Urteilsbegründung. Doch könne das Gericht die bestehenden Gesetze nur anwenden - und das Gesetz sehe für sexuelle Nötigung nun mal eine Mindeststrafe von sechs Monaten vor.Und die Richterin findet die Strafe auch noch zu hoch?! Wat?
Referendare erhalten derzeit einen Fragebogen, in dem sie alle Tätowierungen auflisten sollen. Dazu fordert die Verwaltung die Lehrer auf zu dokumentieren, an welchem Körperteil sich die Tattoos befinden und welche Bedeutung sie für die jeweiligen Personen haben. Das gilt auch für Tätowierungen an intimen oder anderen nicht sichtbaren Stellen. Außerdem sollen die Referendare Fotos davon machen und zusammen mit dem Fragebogen an die Verwaltung schicken.Hey, wie wäre es, wenn man mal die Senatsverwaltung komplett feuert und mit frischen Leuten besetzt? Leute mit Ethik und Anstand, am besten. Die in keiner Partei sind.
Update: Übrigens, am Rande:
Die Verwaltung rechtfertigte das Vorgehen zunächst, bevor sie am Abend einen Rückzieher machte. Sie habe sich bei den Vorgaben an Richtlinien anderer Bundesländer und der Bundespolizei gehalten.
Das sollte man vielleicht mal recherchieren, wo Verwaltungen noch Dick Pics sammeln.
Das glaube ich nicht. Was soll denn da bitte noch drinstehen, was wir nicht schon wissen?
Unter Olaf Scholz wurden Gefangene mit Brechmittel gefoltert. Unter Olaf Scholz wurde die Strafverfolgung des größten Steuerbetrugsskandals der Nachkriegsgeschichte verzögert, bis wegen Verjährung keine Anklage mehr möglich war.
Ernsthaft mal. Was soll denn da noch für Kompromat existieren, was schlimmer als das ist? Dass er kleine Kinder frühstückt?
Wir sind jetzt in einem Zeitalter, indem jemand wie Olaf Scholz nicht nur nicht zurücktritt, sondern sogar noch zum Kanzler gewählt wird. Kompromat funktioniert nicht in so einem Umfeld.
Dann gibt es noch die Theorie, dass Olaf Scholz erklärt wurde, dass im Winter Leute erfrieren, wenn er das Gas abdreht. Kann sein. Ich sehe bei dem keine Hinweise auf Empathie für Erfrierende. Vielleicht braucht er die Stimmen? Keine Ahnung.
Nehmen wir mal an, ihr seid ein Hedgefonds und ihr haut eine große Order raus. Sagen wir mal: Ihr kauft 100000 Adidas-Aktien. So ein Kauf erhöht ja die Nachfrage und mehr Nachfrage heißt, dass der Preis hochgeht.
Wenn jetzt also der Broker, über den euer Hedgefonds die Order eintütet, die Order sieht, dann kann er daraus Profit schlagen, indem er vor dem Umsetzen der Kauforder selber Adidas-Aktien billig kauft, dann eure Großtransaktion macht, und dann die Adidas-Aktien wieder verkauft.
Das ist natürlich illegaler Insiderhandel. Und es gibt Behörden, die sowas aufdecken und bestrafen sollen. Wegen dieser Art von krimineller Machenschaft sind Finanzmärkte reguliert.
Ihr ahnt wahrscheinlich schon, wo es jetzt hingeht.
Bei Cryptowährungen gibt es keinen Regulator. Kann man da auch Front Running machen? Na klar kann man! Bitcoin ist nicht so stark anfällig, aber Ethereum mit seinen Smart Contracts ist wie dafür geschaffen, das zu ermöglichen!
Das ganze kann man auch verallgemeinern und über das Konzept von "Miner Extractable Value" nachdenken, d.h. Wert, den ein Miner durch Manipulation des frischen Blocks extrahieren kann.
Oh und wenn man so ein Modell hat, kann man mal die Transaktionen durchgucken, ob man Hinweise darauf findet. Ihr werdet nicht ahnen, was man dann findet!
Lest selbst.
Hey, dieser ganze Cryptowährungskram, das sieht doch wie ein super-solides Investment aus! Da will man doch sein Geld anlegen!1!!
Gegenüber auf der anderen Straßenseite ist ein Aldi (Russland). Ich (Deutschland) gehe immer zu dem Aldi und kaufe da mein Erdgas ein. Ich bezahle immer schön mein Gas, und auf dem Weg zwischen Kasse und meiner Wohnung kommt dann immer einer (die Ukraine) und klaut mir mein Gas aus der Tasche.
Weil das auf dem Parkplatz vor dem Supermarkt passiert, beschwere ich mich bei dem Supermarkt. Der Supermarkt schenkt mir daraufhin immer soviel Erdgas, wie mir gerade geklaut wurde.
Irgendwann wird es dem Supermarkt zu blöde und er stellt da ein paar Schlägertypen als Security-Drohung hin. Der Dieb klaut fleißig weiter. Daraufhin baut der Aldi eine Pipeline durch die Ostsee, um das Erdgas an den Dieben vorbei liefern zu können.
Das dauert alles ewig, nicht zuletzt weil ich der Konstruktion der Pipeline jahrelang im Weg stehe, obwohl die für mich gebaut wird. Ist nicht meine Schuld, rationalisiere ich mir das zurecht. Ganz schönes Arschlochverhalten von mir, oder?
Währenddessen klaut der Dieb fröhlich weiter Erdgas und der Supermarkt muss mir mehr schenken.
Der Supermarkt sieht sich das ein paar Jahre an und winkt dann seinen Security-Schlägern. Die kommen und treten dem Dieb die Vorderzähne aus dem Mund.
Der Dieb kommt jetzt zu mir (!!), heult was von Polizeibrutalität herum, und fordert, dass ich ihm Waffen schenke, damit er sich gegen die Security-Schläger verteidigen kann.
Als moralischer Mensch bin ich natürlich erstmal auf Seite der Ukraine, denn die Reaktion der Schlägertypen finde ich nicht angemessen. Die war nicht verhältnismäßig und Gewalt lehne ich generell ab.
Soviel zu meiner Parabel. Reicht noch nicht? Denkt euch das mal kurz andersherum. Denkt euch das mal sorum, dass Russland bei uns einkauft, sagen wir VW-Autos. Wir liefern die VWs, aber auf der Autobahn werden unsere Transporte immer in der Ukraine überfallen und die Autos geklaut. Russland beschwert sich, weil nur die Hälfte der Autos ankommt. Wären wir dann so kulant, einfach auf unsere Kosten mehr Autos zu bauen und wieder durch die Ukraine nach Russland zu schicken?
Nein. Wären wir nicht. Wir würden das erstmal diplomatisch klären. Abkommen. Verträge. Haben die Russen genau so gesehen und gemacht. Die Ukraine hat die Verträge einfach immer gebrochen.
Die Lage war sogar noch ein bisschen krasser:
Durch die russische Subventionierung war der Gaspreis in der Ukraine bisher deutlich niedriger als in Russland selbst. In vielen Bereichen, vor allem in der Metallindustrie, belieferte die Ukraine dadurch den russischen Markt zu Dumpingpreisen und übervorteilte so die russischen Produzenten.In unserer Parabel würde also der Dieb uns auch noch aus dem Markt drängen, indem er mit dem geklauten Waren unsere Preise unterbietet.
Wie lange würdet ihr das hinnehmen? Ne Woche? Zwei Wochen? 10 Jahre? Ernsthaft?
Ich kann Russlands Einmarsch nicht gutheißen. Aber um mal einen alten Chris Rock-Joke zu zitieren:
Now I ain't saying he shoulda killed her… but I understand
Natürlich hat der Einmarsch nicht nur mit dem Gasdiebstahl zu tun. Das geht da um Imperialismus, Zugang zur Krim, den Donbass und seine Bodenschätze, es geht vielleicht auch um geostrategische Dinge. Wer weiß, worum es den Russen tatsächlich ging. Aber hier so zu tun als sei die Ukraine die Unschuld vom Lande, das entspricht einfach nicht den Tatsachen.
Stellt euch mal kurz vor, die Russen hätten die Verträge einfach so ausgehandelt, dass der Diebstahl nicht ihr sondern unser Problem wäre. Wäret ihr dann immer noch so auf Seiten der Ukraine, wie es anscheinend gerade alle sind?
Ein Detail aus dem Wikipedia-Artikel habe ich noch:
Einen Teil ihres für 50 Dollar erworbenen Gases verkaufte die Ukraine für 260 Dollar an Rumänien.Na? Ist die Ukraine immer noch der Held ohne Schuld und Tadel? Wie wäre es dann hiermit:
Unter der von der Ukraine zu verantwortenden[48] Gasblockade litten vor allem die südosteuropäischen Länder. Am meisten betroffen waren die Slowakei, Bulgarien, Serbien und Moldawien. Ihre Abhängigkeit vom Gas, das durch die Ukraine fließt, ist sehr hoch, während ihre Speichermöglichkeiten relativ gering sind. In Bulgarien mussten zahlreiche Schulen geschlossen werden, Brennholz und Kohle waren durch die Nachfrageflut Mangelware. Bulgarien forderte für den Lieferausfall von 124 Millionen Kubikmetern Erdgas einen Schadensersatz von Gazprom.[49][50]… von Gazprom. Nicht von der Ukraine. Von Gazprom.
Update: Dies ist glaube ich die richtige Gelegenheit, an Horst Köhler zu erinnern.
Update: Die Parabel hat einiges an Kommentaren losgetreten, könnt ihr euch ja denken. Einen davon fand ich besonders spannend. Der meinte: Ich hab nichts dagegen, dass ich ausgeraubt werde, mache gar mit dem Dieb gemeinsame Sache gegen den Aldi, denn Großkapitalisten kann ich eh nicht leiden und mich kostet das ja nichts. Das ist ja in der Tat eine interessante Idee, dass sozusagen der Westen die ganze Zeit die Nord Stream 2 hinausgezögert hat, damit die Ukraine weiter den Russen in die Tasche greifen kann. Dann würde uns die Ukraine ja sogar noch einen schulden dafür!
Ein anderer meint: Naja, du kaufst Autos ja im Autohaus vor Ort, und wenn die Ware zwischen VW und Autohaus verloren geht, ist das in der Tat Problem von VW / dem Autohaus, nicht von dem Käufer. VW hat dann halt ne Versicherung und schlägt die Prämien auf den Kaufpreis auf. Das wäre jetzt in der Tat mal eine interessante Frage, ob Russland das auf den Kaufpreis aufgeschlagen hat.
Ein anderer Leser meinte, dass die Ukraine auch unabhängig von dem Diebstahl kräftig mitverdient hat. Das Firmengeflecht zwischen Russland und deutschen Verbrauchern diente seiner Darstellung nach unter anderem dazu, pro-russische Politiker in der Ukraine zu kaufen, beziehungsweise Politiker pro-russisch zu machen, was bis zum Euromaidan auch gut funktioniert hat. Aus Sicht dieses Lesers ist der Krieg die Reaktion Putins darauf, dass er mit Gas-Korruption nicht mehr die Politik in der Ukraine kontrollieren konnte.
Update: Einige Leser meinten, das sei ja wohl völlig in Ordnung, dass die Ukraine Gebühren haben will für die Durchleitung. Sieht die Ukraine auch so. Und Russland zahlt der Ukraine Durchleitungsgebühren. In harter Westwährung, ohne Abschlag, fristgemäß. Trotz des Krieges.
Die Sache stinkt inzwischen so stark, dass die Stiftungen teilweise befreundete, unkritische "Historiker" einen Blick werfen ließen. Das hat ja auch schon bei der "Aufarbeitung" bei BND und BKA prima geholfen. Ein paar Erdnüsse wirft man der Öffentlichkeit hin, damit man sagen kann, seht her, es hat doch Aufarbeitung gegeben!1!!
Ab und zu sind die Giftschränke aber so voll, dass es gar keine Erdnüsse gibt, weil alles voller fetter Skandale ist. So lief das anscheinend bei der Konrad-Adenauer-Stiftung. Das kleinste, was sie da gefunden haben, war dass Konrad Adenauer von Altnazis in den Geheimdiensten die SPD bespitzeln ließ.
Naja, also unter uns: Meine Überraschung hält sich in Grenzen. Den größten Skandal an der Nummer finde ich das hier:
"Es ist ein ungeheuerlicher und in der bundesrepublikanischen Geschichte wohl beispielloser Vorgang, dass der erste demokratische Bundeskanzler seine Macht systematisch unter Missachtung rechtsstaatlicher und demokratischer Prinzipien ausbaute und festigte", sagte SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert der Süddeutschen Zeitung.Den Kühnert kann ich ja eh nicht ernstnehmen. Aber die SPD? DIE FUCKING SPD wagt es, sich so weit aus dem Fenster zu lehnen?
Seit Jahrzehnten lassen CDU und SPD ihre Rechtsaußen-Kumpels in den Diensten die Linkspartei "beobachten". Und natürlich die AfD, klar. Also ... ihren politischen Gegner.
Ungeheuerlich! Beispielloser Vorgang!! Alter, ich könnte kotzen, wenn ich sowas lese. Was für ein verlogener Haufen von erbärmlichen Heuchlern. Im Knast sollten die sitzen, nicht im Parlament!
Update: Der Guardian hat noch ein pikantes Detail:
Ortloff’s handler in the BND, a man named Siegfried Ziegler, tried to blow the whistle five years after the surveillance scheme had come to an end. Between 1967 and 1969 he sent a series of letters to the SPD leadership offering to reveal everything on what he described as “reactionary powers” trying to circumvent the laws of the land.
The SPD’s then parliamentary chair and later the chancellor, Helmut Schmidt, replied with a polite but short letter – and left the veil that had been drawn over the saga firmly in place.
Sie könnten die Leute, die für die Investitionen in die Armee und die Vorbereitung dieses Krieges verantwortlich waren, in eine Beraterfirma auslagern. Ich lobe hier immer wieder gerne McKinsey für ihre friedensstiftende Zersetzung der Bundeswehr, aber diese Leute um Putin haben noch großartigere Arbeit geleistet, wenn man sich das mal in Ruhe überlegt. Die Streitkräfte der Sowjetunion hatten eine deutlich höhere Fallhöhe als die Bundeswehr! Das kann man gar nicht überbewerten, was da für Friedensarbeit geleistet wurde!
Und hey, wenn McKinsey sich damit dumm und dämlich verdienen kann, dann bestimmt auch die Russen.
Als Namen schlage ich McKuznezow vor, inspiriert von dem Namen des einzigen russischen Flugzeugträgers, der wie kaum ein anderes russisches Militärprojekt für sinnlose Geldverbrennung steht. Der einzige Grund, wieso Russland einen Flugzeugträger hat, ist weil die Amerikaner auch welche hatten.
Und DAS, meine Damen und Herren, ist die Art von lateralem Denken, die wir in Zukunft brauchen werden, wenn wir diesen ganzen Militärscheiß nicht nur kurzfristig sabotieren sondern richtig langfristig vor die Wand fahren wollen.
Ich freue mich auf zukünftige Beiträge dieser hochfähigen russischen Fachkräfte. Ich bin mir sicher, im Pentagon-Budget ist noch Platz für eine weitere Beraterfirma!
80 Prozent der bei der Treuhand eingehenden Überweisungen konnten keinem Kaufvertrag zugeordnet werdenHier wird es dann tatsächlich konspirologisch. Die Politik war durchaus zufrieden damit, dass die Treuhand als Blitzableiter den ganzen gerechten Zorn erntete, und hat ihr trotz evidenter Überforderung immer noch mehr Aufgaben übertragen. Zusammenfassung der Forscher:
Es habe keinen Plan gegeben, jemanden zu schaden. Aber es habe ihr bisweilen an Kompetenz gefehlt, um andere daran zu hindern.
Der Schritt diene der Aufrechterhaltung der Versorgungssicherheit, so Wirtschaftsminister Habeck.Ich weiß ja nicht, ob ihr in einer Firma arbeitet, die Güter exportiert. Aber stellt euch mal vor, irgendein Land würde sagen wir mal die örtliche VW-Niederlassung "unter Treuhänderschaft stellen".
Ich verstehe auch nicht, was das außer PR-Agitation bringen soll. Das Gas in den Gasspeichern in Deutschland gehört bekanntlich nicht Gazprom. Selbst wenn das Gas Gazprom gehören würde, wäre die Aktion trotzdem sinnlos, denn die Gasspeicher sind bekanntlich leer.
Die faseln da von Versorgungssicherheit, und begründen damit Dinge, die langfristig die Versorgungssicherheit weiter verschlechtern. Wenn ihr Russland wäret, würdet ihr mit solchen Leuten weiter zusammenarbeiten wollen? Selbst wenn der ganze Krieg morgen vorbei wäre, sind jetzt alle Brücken niedergebrannt, oder sieht das jemand anders?
Aber hey, Hauptsache der Habeck kriegt eine Photo-Op, bei der er aussieht, als tue er was.
Die Tagesschau sagt, als ob der Grund für die Aktion sei, dass Gazprom ihre Anteile abgestoßen habe. Ja, äh, und?
Oh, wo wir gerade bei bekloppten Photo-Ops waren: Deutschland weist 40 russische Diplomaten aus.
Außenministerin Baerbock sagte, die Personen hätten "gegen unsere Freiheit gearbeitet".Oh, wir weisen jetzt Personen aus, die gegen jemandes Freiheit arbeiten? Oder nur wenn sie gegen unsere Freiheit arbeiten?
Ich könnte mir vorstellen, dass das etwaige Verhandlungen erschwert, wenn man die Verhandlungspartner des Landes verwiesen hat. Aber was weiß ich schon. Wir können ja via Facebook verhandeln!
Freischärler ist so die schlechteste Kategorie, in der man sein kann.
Zivilisten sind friedlich und haben theoretisch Rechte, z.B. dass man sie nicht töten darf als Kriegspartei. Passiert natürlich trotzdem und ist dann ein Kriegsverbrechen.
Kombattanten sind gekennzeichnete Kämpfer (Uniform, Abzeichen) und haben theoretisch Rechte, z.B. dass man sie nicht einfach hinrichten darf sondern sie in Kriegsgefangenschaft kommen. Wenn der Krieg vorbei ist, müssen sie unverzüglich heim geschickt werden.
Söldner und Freischärler haben praktisch keine Rechte und können insbesondere bereits für die bloße Teilnahme an Feindseligkeiten gerichtlich verfolgt werden.
Wieviel diese verbrieften Rechte in der Praxis dann wirklich wert sind, ist natürlich eine andere Frage. Aber im Ukrainekrieg gab es bereits einen Austausch von Kriegsgefangenen, wenn ihr euch erinnert. Die Soldaten auf der Insel, die den Russen ein fröhliches Fuck You zugefunkt hatten.
Das Problem mit Erdgas ist, dass es nicht so einfach transportierbar ist wie Kohle. Kohle packt man in einen Zug und dann fährt man es wohin. Gas muss man entweder teuer verflüssigen oder man braucht eine Pipeline.
Russland hat dicke Pipelines zur EU und keine bzw. dünne nach China und Indien.
Russland kann so wenig Gas zu liefern aufhören wie wir es zu kaufen. Die haben natürlich auch Zwischenlager, aber die sind wohl voll.
Wohlwollend könnte man jetzt argumentieren, der Putin habe mal gucken wollen, was so geht. Als wir dann hier Gas-Warnstufe ausgerufen haben, waren seine Bedürfnisse befriedigt.
Oder man sieht das so, dass Putin sich ausgerechnet dem Diktat von Olaf Scholz geschlagen geben musste.
Ich denke mal, dass die russische Bevölkerung nicht weiß, wer Olaf Scholz ist. Wahrscheinlich besser so.
Update: In der russischen Berichterstattung klingt das noch gar nicht vom Tisch. Die schreiben, Scholz habe weitere Informationen erbeten, dass sich für die Unternehmen keine Nachteile ergeben sollen, und dass man die Sache weiter besprechen werde.
Das ist der neue Kanal von diesem geschlossenen unabhängigen Radiosender, der jetzt in Rest-Besetzung noch auf Youtube existiert. Dort streiten sich aber die beiden Gäste ziemlich schnell auf Russisch.Und jetzt zum Inhalt:
Ich habe diesmal eine wunderschöne Verschwörungstheorie für dich, also eine echte! Sogar mehrere! Sie geht zurück auf die Parteiführung der russischen kommunistischen Partei,Ich finde das ja immer wieder hochinteressant, was für Verschwörungsgeschichten sich Leute aus fremden Ländern erzählen. Und zwar völlig unabhängig von der Glaubwürdigkeit des Inhalts. Daran kann ich als Außenstehender sehen, was die für Dinge erklären müssen, und welche Fragen die sich möglicherweise gar nicht erst stellen. (Danke, Sergej)
https://en.wikipedia.org/wiki/Maksim_Shevchenko_(journalist)
und zwar hat er sich den Unsinn mit dem Ukraine-Krieg angeschaut, den sich noch immer niemand rational erklären kann und sich ersatzweise an Putins Psychoanalyse versucht wird, dabei rein geopolitisch-ökonomisch betrachtet, Annahmen gemacht und – wie sich das für einen guten Marxisten-Leninisten gehört – dabei eine imperialistische Verschwörung gefunden!Die Annahmen wären, die ich nicht beurteilen kann aber die nach anderen Expertenmeinungen eher nicht stimmen: Die EU bleibe auch langfristig auf das Gas und das Öl angewiesen; und die Bewertung des Boykotts und der Sanktionen sei zu West-zentrisch und nach dem Krieg würden im Konflikt neutrale Länder gut genug die Knappheiten auffangen.
Apropos Krieg: Das Geschacher mit dem Wort „Spezialoperation“ hätte ihm nach auch primär nicht Propagandagründe, sondern rein kapitalistische, nämlich die Rohstofflieferungen an die EU, die ja ungehindert weiter fließen, bezahlt werden (demnächst womöglich über Kasachstan u.ä. in Rubel) inkl. Transitgebühren an den Nicht-Kriegs-Gegner. Das wäre vertraglich nicht mehr möglich, wäre offiziell Krieg.
(Habe ich natürlich nicht überprüft, aber klingt schlüssig.)Zurück zur versprochenen Verschwörungstheorie.
Diese Verschwörung nämlich würde bestehen zwischen USA und China, die für eine Erhöhung der Stabilität der Welt diese auf weniger Pole verteilen wollten, nämlich ohne eine womöglich perspektivisch unabhängige EU. Gegen die die USA als Bündnispartner ja nicht direkt vorgehen können. Dafür wurde Putin gebeten, den Bad Guy zu spielen, damit die EU darauf reagieren und für auch sich schädliche Sanktionen verhängen muss. Diese zerstören (du verlinktest auch selbst mal eine dahingehende Grafik) die obere Mittelschicht in Russland, die nämlich tendenziell in Opposition zu Putin und für Nawalny steht, und andere störende Elemente. Putin kann sein System aufbauen, das aus ihm, seiner Umgebung, dem notwendigen Verwaltungsapparat und dem einfachen Volk besteht (verweisend auf ein Buch, das Putin wohl gern zitiere und sich davon inspiriert fühle). Also zusätzlichen Dank könnte er bei den großen beiden dann mit am Tisch sitzen und sich wichtig fühlen.Und weil dieser Mensch so großartig ist, hatte er noch eine weitere Verschwörungstheorie!
Und zwar der Maidan-Putsch in der Ukraine sei gar nicht vom imperialistischen Westen (oder gar genuin vom Volk, aber wer glaubt das schon!) sondern von Russland selbst organisiert/begünstigt worden, um nämlich eine nationalistische Regierung zu installieren und den russischsprachigen Bevölkerungsteil zu marginalisieren, denn: Wäre das Land, wie es sein sollte, zweisprachig mit einer lauten russischen Stimme, dabei aber erfolgreich und demokratisch, wäre es quasi ein Alternativ-Russland und damit für das Putin-Russland ein Problem.
Kann man gerade auf Netflix gucken. Keine Ahnung, wieso ich da noch nie von gehört habe, und wieso der auf IMDB bloß 6 von 10 hat.
Prämisse des Films: Alle haben Augmented Reality, und zwar in beide Richtungen. Alles, was man sieht, wird aufgezeichnet. Wenn es ein Verbrechen gibt, guckt die Polizei nur kurz in die Stream-Aufzeichnungen.
Der Protagonist des Films ist Polizist und sieht eines Tages auf der Straße eine Frau, bei der sein Display sagt: UNKNOWN - ERROR. Mehr verrate ich nicht.
Ich bin Fan von Clive Owen seit Croupier (1998), den ich auch nur empfehlen kann.
Vielleicht hast du in dem Artikel ein paar Sachen durcheinander gebracht. Ich bin im Gas-Geschäft tätig. Mit Öl habe ich nichts am Hut. Die Gas-Einkaufsverträge mit Gazprom bestehen direkt mit deutschen Großhändlern (VNG, Wingas, Uniper). Die Strukturen sind komplex (die initialen Verträge aus den Anfangsjahren für West-Deutschland wurden von einem Konsortium verhandelt mit einem Verhandlungsführer). Ich kenne die aktuelle Situation nicht. Mein letzter Kontakt zum Einkauf liegt ein wenig zurück. Die Konsortiumsverträge wurden sicher leicht umgestaltet. Aber eine Wingas wird als Tochter der Gazprom bestimmt nix über irgendein Schweizer Unternehmen abwickeln.Ohne zuviel zu sagen: ich habe nur DM-Preise bzw. die simple Euro-Umrechnung gesehen. Noch viel wichtiger: die Preisbildung dieser Altverträge ist komplex, denn es sollte damals insbesondere eine langfristige faire Preisbildung ermöglicht werden. Also gibt es zum Beispiel Preisanpassungen auf Basis von Endverbraucherpreisen, auf Basis von Gehaltsindex beim stat. Bundesamt und so weiter. Bei der Risikoanalyse haben wir alle diese Aspekte betrachtet. Wechselkurs-Themen gab es beschaffungsseitig Richtung Russland in meiner Erinnerung nicht.
Allerdings habe ich in dem Projekt mit der höchsten Nähe zu den direkten Einkaufsverträgen direkt nach Russland (dem Konsortiumsführer) kein Risikomanagement an den Verträgen gemacht. Ich bin mir aber Recht sicher, dass der Konsortiumsführer so ein Preis-Risiko an die anderen Partner durchgereicht hätte.
Die Umstellung der Altverträge auf Rubel ist aber auch nicht so simpel. Es gibt "offene" Verhandlungen über Anpassungen der Preisbildung alle 4 Jahre. Wenn die Verhandlungen scheitern, gilt grob gesagt die alte Preisbildung weiter. Wenn eine Partei bestimmte Änderung will, muss die andere Partei zustimmen, d.h. man muss sich die Zustimmung "erkaufen".
Die EU will so schnell wie möglich von russischem Gas unabhängig werden. Unterstützung kommt nun aus den USA: Präsident Biden hat für dieses Jahr zusätzliche 15 Milliarden Kubikmeter Flüssiggas zugesagt. Auch langfristig soll mehr geliefert werden.Das nenne ich mal selbstlos und großzügig! Dass die uns ihr teures Fracking-Gas zu dem Preis geben wollen, zu dem wir gerade russisches Gas kriegen!
Was sagt ihr? Da steht gar nichts vom gleichen Preis? Das ist sicher nur ein Missverständnis!1!!
Außerdem sollten wir froh sein, wenn wir von den Amerikanern abhängig sind und nicht von den Russen. Die Russen sind freidrehende Autokraten, die weltweit Regierungen stürzen, auf fremdem Boden Folterknäste und Militärbasen unterhalten, und Angriffskriege führen! Von solchen Leuten willst du dich doch nicht abhängig machen!
Update: Ihr lest hoffentlich alle aufmerksam die verlinkten Artikel.
Demnach importiert die EU rund 155 Milliarden Kubikmeter Gas aus Russland pro Jahr - das sind etwa 40 Prozent des verbrauchten Gases in der EU.
Update: Ein Leser erklärt:
unsere Presse bekommt die Umrechnung von Flüssiggas zu Gas nicht hin. Ich hab mir gedacht ich erfreu dich kurz durch was gelerntes:
Erdgas wird in m³ gerechnet. LNG ist aber verflüssigt, Faktor 600 im Volumen. 15 Milliarden m³ LNG wären 9000 Milliarden m³ Gas. Das ist grob das 100fache des deutschen Jahresverbrauchs....
ich vermute mal dass sie sich auf den Import von grob 25 Millionen m³ Flüssiggas für dieses Jahr geeinigt haben, grob 100 Tankladungen der Nakilat Q-Max-Klasse
Bei ~3700 Seemeilen pro einfacher Fahrt kommen da dann grob übern Daumen 750.000 Seemeilen zusammen....
Oder, was ich vermutet habe, haben sie schon auf das Volumen des wieder expandierten Gases umgerechnet, denn warum sonst würden die Amerikaner eine Ausweitung auf 50 Milliarden m³ in Aussicht stellen.
Das war noch keine Antwort auf Sanktionen sondern ein unilaterales Vorauseilen.
Der Konzern betont, dass er "in enger Zusammenarbeit mit der deutschen Regierung" handle. Total traf in den vergangenen Tagen und Wochen die Kritik, wonach man mit den Ölgeschäften Komplize der Kriegsverbrechen Russlands sei. Das wollen die Franzosen nicht länger auf sich sitzen lassen.Genau. Wir deplatformen jetzt einfach das Öl und Gas aus Russland. Im Winter erfrieren ja hauptsächlich die Armen und Alten, nicht ich hier. Ich hab zwei Decken und verfeuere Holz in meinem Feinstaub-Deluxe-5000 Kachelofen im unisolierten Schrottaltbau im Prenzlauer Berg.
Wir brauchen keine Kraftwerke. Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose.
in der vergangenen Woche hatte ich das Buch "Verschwunden - Was geschah mit Flug MH 370?" der französischen Autorin Florence de Changy gelesen. Die Dame arbeitet seit ca. 20 Jahren unter anderem als Korrespondentin für Le Monde und erscheint zumindest nicht hochgradig unseriös. Sie hat sich sieben Jahre lang mit dem Schicksal des Flugs befasst, der am 07./08. März 2014 en route von Kuala Lumpur nach Peking verschwunden ist, und kommt zu den folgenden Schlüssen:Ah, die Verschwörungstheorie hatte ich noch gar nicht gehört. (Danke, Axel)
- Die Behauptung, der Flieger habe über Malaysia zwischen den Wegpunkten ITARI und BITOD einen U-Turn nach Südwesten gemacht und sei dann in Richtung Indischer Ozean geflogen und dort ins Meer gestürzt, als der Sprit leer war, lässt sich nicht beweisen. Angebliche Belege in diese Richtung sind nicht belastbar; so könne man die Trümmerteile, die an der afrikanischen Ostküste gefunden wurden, mangels genauer Kennzeichnung genauso gut auch anderen Flugzeugen zuordnen; die Beobachtungen eines niedrig fliegenden Flugzeugs über den Malediven beruhen auf Verwechslungen mit anderen Flugzeugtypen und die INMARSAT-Pings, die aufgefangen wurden, sind gefälscht. Letztlich dienten diese Informationen dazu, überaus aufwändige Suchaktionen in der Nähe der Australischen Westküste zu veranlassen, um vom tatsächlichen Absturzort im südchinesischen Meer abzulenken.
- Der Pilot hat mit dem Absturz nichts zu tun, er war ganz im Gegenteil ein leuchtendes Vorbild seines Berufsstands. Es handelt sich aber um ein gängiges Muster, bei derartigen Katastrophen zunächst den Piloten verantwortlich zu machen, da es zu spät für ihn ist, sich zu verteidigen, man ihm im Nachhinein "Beweise" unterschieben kann und Politik und Flugzeugindustrie im besten Fall aus der Sache raus sind oder zumindest mal Zeit gewonnen haben.
- Viel naheliegender (und auf weniger unbewiesenen Annahmen beruhend) ist, dass das Flugzeug seinen Kurs auch nach der letzten Funkverbindung seine Route über Vietnam nach Nordosten hinweg fortgesetzt hat.
- Eine abschließende Erklärung könnte sein, dass jemand unbedingt verhindern wollte, dass eine Fracht, die in Kuala Lumpur in die 777 geladen wurde, ihr Ziel in China erreicht (verschieden Unstimmigkeiten in den Frachtpapieren deuten darauf hin, dass im sich Laderaum falsch deklarierte Güter befanden). Dabei könnte es sich beispielsweise eine in Pakistan abgefangene US-Drohne handeln, die die Amerikaner nicht unbedingt in Peking sehen wollten. Der Plan war, nach dem Passieren von BITOD eine Zwischenfall zu organisieren, um die Maschine zu einer Zwischenladung zu zwingen und die Ladung bei dieser Gelegenheit aus dem Frachraum rauszuholen. bevor man die Maschine nach China weiter fliegen lässt. Um das zu ermöglichen, haben AWACS-Flugzeuge der Amerikaner, die nachweislich in der Gegend stationiert waren, den Funkverkehr zwischen der Maschine und der Bodenstation gestört. Dann ist etwas schief gelaufen, vielleicht, weil der Kapitän sich pflichtbewusst geweigert hat, mitzuspielen. Beim anschließenden Versuch der Amerikaner, ihn zu "überzeugen", ist der Flug über dem südchinesischen Meer abgestürzt, was so nicht geplant war.
- Die Fälschung der Satelliten-Pings als wichtigster "Beweis", dass das Flugzeug in Richtung Indischer Ozean abgedreht ist, ist plausibel, da die Amerikaner der Hauptkunde von INMARSAT sind.
- Malaysia und China (die meisten Passagiere waren Chinesen) waren von dem Vorfall alles andere als begeistert. Um beide Nationen zu beschwichtigen, hat Obama als Malaysia in den folgenden Monaten gleich zweimal besucht (seit Jahrzehnten der erste Besuch eines US-Präsidenten), den malayischen Machthaber zum Golfen nach Hawaii eingeladen und Malaysia mit Rüstungsprojekten unterstützt. Bei den Chinesen haben die Amerikaner sich revanchiert, indem sie sich bei der Expansion der Chinesen im Bereich der Paracel- und Spratley-Inseln nicht so genau hingeschaut haben mit Kritik auffällig zurück gehalten haben.
- Trump, der mit den Geheimdiensten ja nicht so dicke war, haben sie nicht die Wahrheit erzählt, sondern ihn die "offizielle" Version glauben lassen.
So weit. Ein interessantes und sehr spannend geschriebenes Buch. Zumindest eine Diskussionsgrundlage.
Anderer Leserbrief dazu:
Ich kann durch meine Frau bestätigen das Grade große Mengen Sachspenden bei den entsprechend Einrichtungen eingehen. Oft mit dem Hinweis dass das nur für ukrainische Flüchtling wäre. Das die Einrichtung immer noch voll mit Leuten aus Syrien, Afghanistan, Afrika usw sind und die bei den Spenden explizit ausgenommen werden ...Ich frage mich, wo die Idee herkommt, dass die Syrer keine traumatisierten Kriegsflüchtlinge sind. Die sind ja sogar vor demselben russischen Kriegsgerät geflüchtet.Ähnlich verhält es sich mit Angeboten für privaten Wohnraum oder Zeitspenden im Sinne von Amtsgängen, Betreuung usw.
Das Feigenblatt des Humanismus ist halt sehr klein, aber besser als keine Hilfe...
Erinnert euch mal bitte kurz an die ersten Tage des Krieges. Der Westen hat im Wesentlichen abgewunken, sowohl EU als auch NATO. Auf Hilfsgesuche kam die Antwort: Bis wir euch das geliefert haben, ist der Krieg eh zuende.
Ich an Stelle der Ukraine hätte da eingefaltet und mich ergeben. Aber ganz schnell, um unnötige Tote zu vermeiden.
Aber ich bin ja auch doofer Pazifist.
Ich finde das ein völlig plausibles Szenario, dass Putin sich gedacht hat, die Ukraine wird sofort aufgeben. Die Amerikaner haben das ja sogar befeuert, indem sie vorher mehrfach öffentlich angesagt haben, dass die Nato die Ukraine nicht verteidigen wird.
Ja und jetzt, wo sich die Ukraine doch wehrt, kommt er aus der Nummer halt nicht mehr raus. Wenn er jetzt einen Rückzug verkündet, dann hinterlässt er kein stärkeres sondern ein noch schwächeres Land und geht als Verlierer in die Geschichte ein. Der Mann ist fast 70. Der denkt jetzt darüber nach, wie er in die Geschichte eingeht. Andere Ziele hat der glaube ich gar nicht mehr.
Das sollte daher auch die Strategie des Westens dominieren, wie man ihn positiv in die Geschichte eingehen lassen kann, wenn er sich jetzt zurückzieht. Man könnte sich vielleicht ein paar Kompromisse überlegen, die nach größerer Konzession klingen als sie sind.
Welche Auswege haben wir denn jetzt überhaupt aus der Situation?
Wenn wir uns einig sind, dass Alternativen 3 und 4 unatttraktiv sind, dann müssen wir uns jetzt mal ernsthaft Gedanken machen, wie wir eine der anderen beiden herbeiführen könnten.
Die Nato und EU könnten Russland eine demilitarisierte Ukraine anbieten. Ich glaube nicht, dass die Ukraine mitspielen würde. Wenn Putin aufgibt und umdreht, hat er noch ein zuhause, zu dem er zurückkehren kann. Wenn die Ukraine aufgibt, verlieren sie ihr Zuhause. Da müssten glaube ich noch viel mehr Ukrainer sterben, was hoffentlich niemand will. Lasst uns also lieber über die andere Variante reden.
Könnte der Westen Putin helfen, ein "He Made Russia Great Again"-Narrativ zu spinnen? Einen Weg, wie er abzieht, aber zuhause trotzdem der Held ist?
Ich frage mich ja, was der Westen dem Putin bisher so angeboten hat.
Nehmen wir mal an, der Westen böte an, ab morgen die Sanktionen zu stoppen und Nord Stream 2 die Zulassung zu geben, wenn Putin sofort abzieht. Die Krim kann er behalten. Donbass wird das nächste Moldawien.
Ich bin mir fast sicher, dass man Putin überzeugen kann, dass er auch den Donbass lieber in der Ukraine lassen sollte, weil das der moderierende Einfluss (aus russischer Sicht) ist, der einen Nato-Beitritt auch langfristig verhindern kann.
Was könnte man Putin anbieten, mit dem er sich feiern lassen kann, ohne diesen Krieg gewonnen zu haben? Das ist glaube ich jetzt die zentrale Frage.
Ein paar der Punkte daraus: Putin glaubt offenbar, dass sein Auslandsgeheimdienst seine Pläne an die Amis geleakt hat, und hat daher den Chef von dem Dienst öffentlich vorgeführt.
Sie erzählt ein bisschen von Covid in Russland. Die haben offenbar per capita eine der höchsten Sterberaten der Welt. Putin fand offenbar, dass die Wirtschaft einen Lockdown nicht überleben würde, und daher gab es keinen. Die Bürger haben sich nicht isoliert, durften sich nicht isolieren, aber Putin hat sich massiv isoliert. Wer ihn besuchen wollte, musste zwei Wochen in Quarantäne in einem extra dafür reservierten Hotel, und zwar bis hoch zum Präsidenten von Kasachstan.
Sie meint jetzt: Der Lockdown hat uns allen mental zugesetzt, aber wir waren alle nicht so stark isoliert wie Putin, der da fast schon Assange-Style in Isolation war.
Einige fingen zu häkeln an. Putin hat halt eine Invasion in der Ukraine gemacht. Nach zwei Jahren Isolation ist der jetzt halt durch, so ihre Theorie.
Man könnte ja z.b. sagen: Wir brauchen jetzt mehr Waffen. Mehr Abschreckung. Wenn jemand irgendwo rummarodiert, direkt bei denen zivile Infrastruktur wegbomben. Am besten so richtig mit Brandbomben verbrannte Erde.
Das wäre der Israel-Ansatz. Vorher klar ansagen: Wer sich daneben benimmt, kriegt direkt asymmetrisch ein Vielfaches dessen aufs Maul, das er bei anderen für Schaden angerichtet hat.
Sozusagen Bud-Spencer-Diplomatie.
Oder man könnte sagen: Die ökonomische Einbindung Russlands hat nach dem Mauerfall relativ erfolgreich für Frieden gesorgt. Klar, es gab den Kosovo-Krieg, und es gab Grenzscharmützel in Georgien und der Ukraine, aber keinen wirklich großen Krieg wie jetzt. Das ist das richtige Modell, wir brauchen mehr davon.
Ich frage mich ja, in wie weit das gar keine Frage von ökonomischer Einbindung war. Bei mir ist das so, gefühlt, dass eine negative Rückmeldung zehnmal so viel Gewicht hat wie eine positive Rückmeldung. Ich glaube, dass das universell so ist.
Du hast ja im Kopf einen Film, in dem du der Held bist. Du machst ja keine Dinge, bei denen du davon ausgehst, dass die Leute das Scheiße finden werden. Beziehungsweise wenn du das machst, dann interessiert dich auch das Feedback nicht.
Daher ist in deinem geistigen Modell der Welt die Erwartungshaltung, dass die Leute das alle geil finden werden, was du gerade machst. Daher bewertest du positives Feedback nicht so stark, denn das entspricht ja deiner Erwartungshaltung.
Negatives Feedback hingegen ist grundsätzlich eine Überraschung, wiegt viel belastender als positives Feedback aufbauend wirkt.
Ich erwähne das, weil ich den Eindruck habe, in Russland ist das genau so. In deren Wahrnehmung wiegen vielleicht auch 10 negative Aspekte der Globalisierung viel schwerer als 1000 positive Aspekte.
Ich kann mir das jedenfalls gut vorstellen, dass man das in Moskau halt völlig normal findet, dass man Adidas-Kleidung trägt und bei McDonald's nen Burger einwirft, den man mit seiner Visa-Karte bezahlt. Man regt sich über im Grunde unwichtigen Kleinscheiß auf, und beachtet die ganzen positiven Aspekte gar nicht, weil man sich an die gewöhnt hat und die für normal hält. Erst jetzt merken die Moskauer, wie viel von ihrem täglichen Leben auf einem Fundament aus internationalem guten Willen und Kooperation gebaut war.
Meine Hoffnung im Moment ist, dass das Verschärfen der Sanktionen jetzt erstmal aufhört, vielleicht gar ein paar zurückgeschraubt werden. Jetzt wo die Russen gesehen haben, was man ihnen alles wegnehmen kann. Wenn wir die jetzt in die Armut zwängen, dann legen wir nicht das Fundament für eine friedliche gemeinsame Zukunft sondern für jahrzehntelange Ressentiments.
Westdeutschland nach dem Krieg wuchs mit Dankbarkeit an die Amerikaner auf, die Schokolade und Kaugummi unter den Kindern verteilten. Davon zehren die transatlantischen Beziehungen immer noch. Das ist m.E. das gewinnende Modell. Lieber weniger Peitsche und dafür mehr Zuckerbrot.
Feinde machen ist leicht. Freunde machen ist viel schwieriger. Lasst uns lieber Freunde machen.
Wir haben eine Menge von Möglichkeiten, Flagge zu zeigen. Wir können auch einmal ein paar Jahre lang ertragen, dass wir weniger Lebensglück und Lebensfreude haben. Wir können auch einmal frieren für die Freiheit."Mit "wir" wird wohl eher nicht Chateau Gauck gemeint sein, eher die Hartzer. (Danke, Anton)
Der Valdai-Club ist sowas wie das Zentralgremium der russischen Eliten, und von herausragender Bedeutung für die Außenpolitik Russlands. Putin hat da auch mehrfach Reden gehalten.
Mit Online-Übersetzern kann man das ganz gut lesen, und da sind einige echt heftige Kracher drin.
Die haben da mehrere Szenarien. Das "wenn alles gut läuft"-Szenario sagt: Massive Sanktionen des Westens, gewaltige wirtschaftliche Schäden für Russland, aber lohnt am Ende möglicherweise trotzdem, weil der Westen seine Dominanz verliert.
Russland wird in der Lage sein, im Festungsmodus zu existieren. Der Ausstieg aus der Weltwirtschaft ist möglich und sogar wünschenswert. Der Westen selbst befindet sich im Niedergang. Ihr baldiger Untergang ist unvermeidlich. Ein Sieg in der Ukraine wird der Glaubwürdigkeit der USA und des Westens einen weiteren Schlag versetzen und ihren globalen Rückzug beschleunigen.Und militärisch?
In diesem Szenario ist ein radikaler Bruch in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen zu erwarten, der mit keiner früheren Krise vergleichbar ist. Sie wird (a) zu zahlreichen Todesopfern, (b) zu einer ernsten und langfristigen Wirtschaftskrise in Russland infolge westlicher Sanktionen und (c) zu einer erheblichen Militarisierung Osteuropas durch die NATO führen. Es kann von der Bildung einer grundlegend neuen Ordnung in Europa gesprochen werden. Sie wird auf harter Konfrontation beruhen. Das einzige Hindernis für einen größeren Krieg wären Nuklearwaffen, obwohl auch die Gefahr einer Eskalation zu einem Konflikt zwischen Russland und der NATO nicht auszuschließen ist. Russland wird in diesem Szenario zu einer Art europäischem Nordkorea, allerdings mit viel größeren Möglichkeiten.Man kann glaube ich sagen, dass die Eliten das für keine gute Idee hielten, in die Ukraine einzumarschieren.
Der ukrainische Kommentar meint dann noch, dass die Nato-Wunde selbst zugefügt war, weil Russland die pro-russischen Minderheiten abgespalten hat, und damit im Rest überhaupt erst eine Mehrheit für Nato-Annäherung zustandekam.
Die anderen Teile von den Szenarien sind auch lesenswert. Da kommen sie zu dem Schluss, dass die Ukraine für den Westen ein wirtschaftliches Fass ohne Boden ist, und auch militärisch / sicherheitspolitisch eher Instabilität als Sicherheit bringt, wenn sie da mit der Nato reingehen. Die Analyse guckt sich sowohl das Szenario an, dass Russland ein Regime installiert, und dass der Westen der Ukraine hilft, und kommt in beiden Szenarien auf keinen grünen Zweig. Die Korruption in der Ukraine würde das Geld für den Aufbau versickern lassen, egal ob das jetzt aus Russland oder dem Westen kommt.
Kurz gesagt: Die Eliten in Russland haben vor dem Einmarsch die Situation ähnlich eingeschätzt wie die Eliten im Westen. Das ist aus meiner Sicht eine hervorragende Botschaft. Es heißt für uns konkret, dass wir nicht gegen Russland kämpfen, sondern gegen Putin.
Dazu ist die EU in hohem Maß abhängig von russischem Uran. Der jährliche Bericht der Euratom-Versorgungsagentur stellt für 2020 fest, dass über 20 Prozent des in der EU genutzten Natururans aus Russland stammt, weitere 19 Prozent stammen aus Kasachstan. Russland stellte 2020 auch 26 Prozent des in der EU benötigten angereicherten Urans her.Abgesehen davon kannst du natürlich mit Atomkraft schön Strom generieren aber keine Autos, Laster, Dieselloks oder Flugzeuge betanken, keine Öl- oder Gasheizung betreiben. Kurzfristig ist das also eh kein Ersatz, da müsste man dann auf Stromheizlüfter umsteigen oder so. Bis das in nennenswertem Ausmaß möglich ist, ist der Winter um.
Falls die jemand sehen will:
Und so weiter. Craig Murray hatte auch ein paar Details. (Danke, Paul)
Du hast dich ja gestern darüber "beschwert", dass RT hier abgeschaltet wurde und man daher keinen Einblick in die russische Seite bekommt. Ich habe lange (virtuelle) Gespräche mit einer befreundeten Russin geführt, die nach westlichen Werten lebt und Putin überhaupt nicht abkann. Bis sie ihre Meinung geändert hat irgendwann letztes Wochenende und dieser Switch war unglaublich "spannend"/"interessant". Ich möchte dir ihre Argumente mal darlegen, denn sie lassen sich tatsächlich nicht entkräftigen. Sie ist Halb-Russin/Halb-Ukrainerin und hat Familie und Freunde in Russland, Ukraine und Weißrussland.Ob sich ihre Argumente entkräftigen lassen oder nicht, das will ich mal lieber euch überlassen. Aber gehört haben solltet ihr sie.
Außerdem: Die Russen töten keine Zivilisten sondern sagen vorher öffentlich an, wenn sie eine Militärbasis angreifen wollen, damit die Zivilbevölkerung drumherum fliehen kann. Mich erinnert diese Konstellation frappierend an Operationen von Israel im Gazastreifen.
- Die russische Armee kommt tatsächlich zur Friedensmission. Es würden keine zivilen Strukturen anvisiert und nur durch schwarze Schafe in der Armee / Blindgänger getroffen. So eine Art Kollateralschaden. Verglichen wurde das mit allen US-Kriegen der letzten Jahre, die ja auch regelmäßig Zivilisten zum Opfer hatten auf der Suche nach vermeintlichen Terroristen/dreckigen Bomben.
- Die Armee sei absichtlich so unerfahren und schlecht ausgerüstet. Sie sollen Ukraine nicht vernichten. Nur die Regierung austauschen
- Städte sollen nicht zerstört, sondern umzingelt und demotiviert werden
- Die russischen Soldaten im Land seien friedlich zur ukrainischen Bevölkerung
- Die ukrainische Bevölkerung wurde seit 2014 auf Russenhass getrimmt.
Dazu gibt es eine wissenschaftl. Quelle, die ich nicht bewerten kann.
Russisch zu sprechen sei in der Ukraine verboten worden.- Azow, Misanthropic Division und co. seien Grund genug einzumarschieren. Extrem weite Rechtsaußen mit Nazi-Anleihen und Nazi-"Presse-Stunts" noch und nöcher. Dazu die Bandera-Aufmärsche und co. Das zöge sich bis in die Politik ("Nazi politics in Ukraine: Ruslan Koshulinsky, Oleg Tyagnibok, Bogdan Chervak, Anatoly Gritsenko, Andrei Biletsky (he is a deputy and is the commander of Azov), Maxim Zhorin, Nikolai Kravchenko")
- Russischstämmige Ukrainer leb(t)en in Angst. In einigen Gebieten würden diese den invasierenden Truppen zujubeln.
- Die Volkszählungen in der Ukraine seien "fake", da enorm viele Russen gezwungen seien worden ihre Nationalität zu ändern und sich in Wahrheit als russisch identifiziert hätten. (Russisch sei keine Weltsprache, wer russisch sprechend aufwächst, fühle sich russisch)
- Die Bevölkerung in der Ukraine (spz. die nicht ethnisch-Ukrainische) habe mehr Angst vor den Nazi-Bataillonen und den 10.000 bewaffneten jetzt freigelassenen Häftlingen, die mordend, raubend und vergewaltigend durch die Länder ziehen würden. Mit Unterstützung (Geld, Waffen etc.) durch den Staat und dadurch indirekt durch den Westen/uns.
- Große Teile der Berichterstattung, die wir sehen, sei fake. Die Raketenwürfe auf Kharkiw seien aus dem Westen gekommen – dort steht allerdings das ukrainische Azow-Bataillon und nicht die russische Armee. Eine "Inszenierung".
- Putin habe 2007 in München bereits Abrüstung und Waffenstillstand angeboten. Das Angebot wurde abgelehnt und er ausgelacht. Er habe von Anfang an gesagt, dass Russland keine Spielfigur in einer amerikanischen Welt werden will. Dass Russland eigenständig sein und sein eigenes Ding machen will. Dass Russland nicht will, dass sich die NATO weiter ausbreitet. Er würde einfach nur zu seinem Wort stehen. Die Provokationen kämen aus dem Westen, deren Narrativ Russland extrem böse darstehen lässt, während dort nur Aggressionen aus dem Westen zu sehen sein.
- Nexta TV und co. sei durch und durch ukrainische Propaganda. Das meiste was wir sehen würden sei gefaket. Wir seien im Zeitalter der Fakes schon sehr doll angekommen. (auch zu sehen an den BILD TV Fails hier im Land (z.B. Bilder von 2014 oder vom Tianmen Square, China)
Das Narrativ in Russland ist wohl tatsächlich, dass die Ukraine im Wesentlichen vollständig von Nazis regiert wird, dass unter ukrainischer Fahne operierende Nazi-Battalione seit Jahren ständig in die Rebellengebiete reinschießen, bis hin zu Geschichten von ethnischen Säuberungen (Soldaten halten dich an, du musst ein Wort auf ukrainisch sagen, und wenn du einen russischen Akzent hast, wirst du erschossen).
Wenn DAS dein Bild davon ist, was in der Ukraine abgeht, dann könnte ich verstehen, wieso die russische Zivilbevölkerung den Krieg bisher mitzutragen scheint.
Ich persönlich kann nur mal wieder mein Bedauern äußern, dass die Medien hüben wie drüben es nicht für nötig erachtet haben, ihre Glaubwürdigkeit aufrecht zu erhalten. Die Tage kam beim "Faktenfinder" ein Artikel, der geheime amerikanische "Biolabore" in der Ukraine dementiert hat. Da war mein erster Gedanke: Oh Scheiße, die Amis haben Biolabore in der Ukraine!? Es reicht halt, wenn du ein paar Mal Propaganda sendest, und dir glaubt nie wieder irgendjemand irgendwas.
Wäre das nicht schön gewesen, wenn wir jetzt noch ein-zwei glaubwürdige, neutrale Nachrichtenquellen hätten?
Update: Leserbrief dazu:
Ich bin auch mit einer Halb-Russin/-Ukrainer verheiratet, und gleiche Erfahrung. Nur traue ich mir nicht darüber zu schreiben. Aber meine Frau feiert mit der gesamten (dort noch ausharrenden) Familie die Befreiung. Krass, aber so ist nunmal die Realität
Update: Boah Leute, jetzt kommen hier lauter Mails rein, dass ihr das inhaltlich nicht glaubt. Das ist überhaupt nicht der Punkt. Versteht mal bitte: Es geht hier nicht darum, was ihr glaubt, sondern was man in Russland glaubt. Wenn wir belastbare Informationen haben, wie der Krieg in Russland gerechtfertigt wird, dann haben wir einen Hebel, um diesen Krieg zu beenden. Wir müsste "nur" den Russen "die Wahrheit" zeigen. Jetzt wäre es hilfreich, wenn wir Medien hätten, die a) Russland erreichen und b) ihre Glaubwürdigkeit noch nicht verzockt haben.
Gegen Meldungen, die ihr nicht hören wolltet, habt ihr eine eingebaute Verteidigung. Gegen Meldungen, die eure Hoffnungen bestätigen, nicht. Da müsst ihr das von Hand mit eurer Ratio machen.
Die Medien sind nicht im Geschäft, euch unabhängig zu informieren. Die Medien sind im Geschäft, euch langfristig zu binden, euch wiederkommen zu lassen. Wer euch das sagt, was ihr hören wolltet, lässt euch wiederkommen.
Zu Russland nochmal ganz konkret: Ich würde erstmal annehmen, dass Menschen überall grob gleich funktionieren. So wie wir hier vom Krieg zusammengeschweißt wurden und plötzlich Einigkeit und Konsens herrscht, wo sonst jahrelang nur Streit und Dissens war, genau so wird der Krieg auch in Russland die Leute zusammenschweißen. So funktionieren Menschen in Krisen.
Nicht nur in Kriegen. Auch bei Naturkatastrophen.
Insofern: Covid ist wahrscheinlich doch nicht besiegt. Es gibt wahrscheinlich doch keine Wunderheilung gegen Karies, die Zähne wiederherstellen kann. Russlands Feldzug läuft wahrscheinlich doch nicht so schlecht, wie ihr hofft.
Wenn euch jemand sagt, was ihr hören wolltet, dann wollte euch der nicht informieren sondern als Kunden gewinnen.
Die Lage ist zu tragisch, um darüber schmunzeln zu können, aber stell dir doch mal bitte kurz vor, das Internet hätte auf den Irakkrieg 2003 genauso reagiert:Da hat der Einsender völlig Recht, aber zwei Anmerkungen will ich machen.
- "Bush hat gehofft, dass die Irakische Armee am ersten Tag wegrennt und sich ergibt."
- "Wie bitte? Die Amis sind schon 26 Tage da? Die haben die Iraker wohl unterschätzt."
- "Was, die fliegen immer noch mit den uralten F-117 rum? Lächerlich!"
- "Du gehst in den USA nur zur Armee, wenn du dir kein College leisten kannst. Die Moral ist schlecht."
- "Die Amis können gar keinen Krieg, hat man ja in Vietnam gesehen."
Ich wäre mit diesen Einschätzungen vorsichtig. Wir wissen überhaupt nicht, wie die russische Strategie aussieht und welche Ziele sie verfolgen, aber das Internet tut so, als rückten gerade ukrainische Verbände auf Moskau vor.
Also, hat Russland sich nun verschätzt? Gut möglich. Aber vielleicht läuft auch alles mehr oder weniger wie geplant. Wer weiß?
Ich für meinen Teil hoffe, dass die Verhandlungen etwas bringen und bald wieder Frieden herrscht.
Erstens hat damals niemand ernsthaft daran gezweifelt, dass sich die USA den Irakkrieg leisten können. Bei den Russen hingegen steht die Behauptung im Raum, die seien jetzt schon Over Budget (und können im Gegensatz zu den USA nicht einfach Geld nachdrucken).
Zweitens: Kann sein, dass mich mein Gedächtnis trügt, aber ich erinnere mich an fast alles davon damals im Irakkrieg, bis auf den "die Amis können das gar nicht, siehe Vietnam". Aber damals gab es halt auch keine "Fakten" wie jetzt. Die irakische Propaganda kam zwar durch, wir erinnern uns alle an den Verteidigungsminister, aus dem ja ein Mem geworden ist, aber man konnte auf der Karte sehen, wie es Fortschritt gab zu Ungunsten von Saddams Regime. Ich erinnere mich auch nicht an Geschichten, dass die Amerikaner nennenswerte Verluste einstecken mussten. Ich glaube mich sogar zu erinnern, dass mehr Amerikaner durch friendly fire umkamen als durch Feindbeschuss.
Ich habe allerdings auch Unwohlsein mit der Geschichte gerade, dass die Ukraine den Russen ein zweites Afghanistan beschert. Erstens weil es möglicherweise nicht stimmt und zweitens weil Putin das zum Anlass nehmen könnte, dann halt dickere Waffensysteme rauszuholen.
In der Ukraine gibt es ja nicht nur ukrainische Flüchtlinge sondern auch Flüchtlinge, die von anderswo in die Ukraine geflüchtet waren. Zum Beispiel diesen hier, der den Kanadiern geholfen hatte in Afghanistan und den Kanada dann in der Ukraine zwischengelagert hat, als die Taliban in Afghanistan übernahmen.
Und dann gibt es in der Ukraine auch eine Menge Studenten aus anderen Ländern, auch aus Afrika. Die würden jetzt natürlich auch gerne fliehen. Aber, stellt sich raus, Polen sortiert die an der Grenze aus.
“She says border guards are stopping black people and sending them to the back of the queue, saying they have to let 'Ukrainians' through first,” Stephanie tweeted.Mich deucht, da haben wir das falsche Land in die EU gelassen.Oh, und andere Frage, am Rande. Die Ukraine hat ja ein Ausreiseverbot für Männer erlassen. Frauen dürfen fliehen, Männer sollen dableiben und sich von den Russen beschießen lassen. Hat da jemand auch nur eine Feministin protestieren gehört?
Beim Recherchieren über mögliche Gründe stieß ich auf diesen Economist-Artikel zum potentiellen Swift-Rausschmiss Russlands.
Und da stehen gar interessante Dinge drin. Stellt sich nämlich raus: Schon 2014 bei der Krim-Nummer hat der Westen Russland mit Swift-Rausschmiss gedroht. Die Russen haben das wohl gehört und einen Konkurrenz-Abwickler namens SPFS gebaut. Nun hat man bei so einem Zahlungs-Nexus natürlich Netzwerkeffekte, d.h. je mehr Banken da drin sind, desto wertvoller ist das. Und bei SPFS sind natürlich nur eine Handvoll von Banken. Dennoch: Der Economist meint, wenn man Russland jetzt von Swift abklemmt, dann schwenken die halt auf SPFS und das wird dann halt langsam besser. Außerdem gäbe es dann einen handfesten Grund für mehr Investitionen in SPFS, was es mittelfristig zu einer echten Alternative zu Swift machen würde.
Ja gut, aber ist das nicht egal? Dann gibt es halt eine Alternative zu Swift.
Naja, wartet mal. Swift steht in Belgien, d.h. im goldenen Westen. Nehmt mal nicht für eine Sekunde an, dass da nicht einmal alle westlichen Dienste ihren Rüssel in diesen Trog gesteckt haben. Wenn Russland nicht mehr auf Swift abhängt, dann gehen denen ihre Pfründe verloren.
Aber wartet, der beste Absatz kommt erst noch:
Last, using SWIFT as a weapon against Russia could hurt long-term American interests. America holds sway over international finance thanks to the dollar’s dominance and its pre-eminent role in global settlement systems. Further politicising SWIFT would give China an incentive to bolster CIPS, its rival to SWIFT for cross-border payments in yuan. It would also help China court any country with uneasy relations with America looking for alternatives. It already counts some big foreign banks as members. By late 2021 it had a daily average volume of transactions of 310bn yuan ($50bn)—well behind SWIFT’s estimated $400bn but nearly double the volume of a year before.Oh ach SO ist das! Es geht hier um die zukünftige Dominanz des Dollars als "world's reserve currency"!Ja gut, DANN kann man Swift natürlich nicht gefährden, indem man die Russen rausschmeißt. Das trumpft alle anderen Überlegungen. Wenn der Dollar nicht mehr die Reservewährung der Welt ist, dann können die Amis nicht mehr unbegrenzt Dollars nachdrucken, ohne dass ihr Land die Kosten der Inflation tragen muss.
Update: So einfach scheint die Lage nicht zu sein. Mehrere Medien berichten, dass die Amerikaner sauer sind, dass Deutschland die Swift-Abklemmung verhindert hat. Vielleicht sehen die Amerikaner das als "wenn wir es jetzt nicht nutzen, ist der Zug abgefahren"?
Nein, ich war kein Putin-Fan. Nein, ich habe Putin nicht verteidigt. Nein, ich habe nicht gesagt, die Nato sei Schuld.
Mein Anspruch mit diesem Blog ist nicht, euch die Wahrheit zu sagen. Ich bin ein alter Mann vor einem Bildschirm. Ich kann mir nicht anmaßen, die Wahrheit auch nur zu erkennen, wenn sie mich in den Arsch kneift.
Mein Anspruch ist, dass ihr für eure Meinungsbildung die Argumente beider Seiten gehört habt. Das sind insbesondere die Argumente, die von der anderen Seite in Gänze weggewischt werden.
Wenn der Diskurs von Querdenker-Kram geflutet wird, gibt es bei mir Anti-Querdenker-Kram.
Wenn der Diskurs von Nato-Propaganda geflutet wird, gibt es bei mir Anti-Nato-Kram.
In meinem Weltbild agieren zumindest moderat schlaue Menschen, um Ziele zu erreichen, die sie möglicherweise nicht klar artikulieren vorher, oder manchmal gar ganz verschleiern oder geheimhalten.
Niemand tut etwas, um der Bösewicht zu sein. In seinem eigenen Film ist jeder der Held. Wenn du also verstehen willst, wieso jemand etwas tut, dann musst du seinen Film verstehen. Daher meine Versuche, Putins Film zu verstehen.
Natürlich kann ich da auch nur vermuten. Es ist aber wie gesagt nicht mein Ziel, euch nur die Dinge zu sagen, die ich für die Wahrheit halte. Mein Ziel ist, dass ihr auch die Argumente der anderen Seite gehört habt.
Bis heute morgen konnte ich Argumente finden, die Putins Verhalten rational erklärt haben, daher habe ich sie euch in diesem Blog mitgeteilt. Wohlgemerkt: Erklärbar. Das heißt nicht, dass ich Putins Handeln zu irgendeinem Zeitpunkt vertretbar fand. Ich bin Pazifist. Alle Handlungen, die mit Waffen zu tun haben, außer Abrüsten und Entsorgen finde ich nicht vertretbar.
Aber wie gesagt geht es hier nur am Rande um meine Meinung. Es geht darum, dass ihr euch eure Meinung nicht nur aufgrund von Argumenten einer Seite bildet.
Das zweite Ziel meines Blogs ist es, niemanden mit Kritik an Anderen durchkommen zu lassen, für Dinge, die er selber macht. Und da sind die EU, Deutschland, die Nato und die USA halt sehr dankbare Ziele. Praktisch alles, was die anderen vorwerfen, haben sie vorher selber gemacht.
Sind die von mir hier verbreiteten Argumente manchmal falsch? Aber ja! Wie gesagt ist es explizit kein Kriterium, ob ich die Argumente selber für wahr halte. Die Meinung sollt ihr euch ja bilden, nicht ich euch. Und selbst wenn ich die Argumente für wahr hielte, heißt das ja nicht, dass ich das ernsthaft beurteilen oder prüfen kann. Daher maße ich mir das gar nicht erst an.
Gelegentlich kommt es vor, dass meine Erklärungen für irgendwas voll daneben liegen. So ist das halt im Leben. Ich bin mit meiner Quote ehrlich gesagt ziemlich zufrieden bisher.
Warum blogge ich das? Weil ich aktuell um die 30 Mails in der Inbox habe, ich solle mich entschuldigen. Entweder von Querdenkern, weil in der "Welt" hinter einer Paywall irgendwas über angebliche Impfnebenwirkungen steht, oder jetzt halt wegen der Ukraine, wo ich gesagt habe, der Putin wird nicht einmarschieren.
Was glaubt ihr eigentlich, wer ihr seid?! Knapp die Hälfte dieser Mails kam von extra dafür angelegten Wegwerfaccounts bei Kostenlos-Mail-Hostern. Ich nehme an, weil ich den Voraccount im Filter habe. Das ist unter meinen Lesern nur eine verschwindend geringe Minderheit. Aber sie verschwenden deutlich über Gebühr kognitive Ressourcen bei mir.
Die Perspektive des Nationalismus. Nachdem der Kommunismus gescheitert ist, brauchte man eine neue Vision, eine neue Ideologie, um ihn zu ersetzen.
Eine Vision des friedlichen Zusammenlebens funktioniert aber nur, solange es keine Konflikte gibt, d.h. entweder gibt es keine Supermacht, oder es gibt nur eine und die ist gutmütig, oder alle sind so stark wirtschaftlich verzahnt, dass niemand Krieg führen kann.
Die EU hat das versucht mit der Verzahnung, aber auch das funktioniert nur so leidlich. Und einige sagen, wir sind nur so weit gekommen, weil es die USA als Supermacht gab, die uns nach außen den Rücken freigehalten haben.
Russland hat es auch mit Multilateralismus versucht, über die GUS. Aber da gab es halt keine unilaterale gutmütige Supermacht, die den Rücken frei hielt, sondern im Gegenteil eine von außen sabotierende Supermacht USA.
Russland ist daher auf den Nationalismus zurückgefallen, genau wie auch die anderen Länder, insbesondere auch die Ukraine.
In der Ukraine gibt es eine große russische Minderheit.
So und jetzt stellt euch mal vor, ihr seid nationalistischer Autokrat, und die russische Minderheit im Nachbarland fleht euch geradezu an, sie retten zu kommen. Nationalismus arbeitet ja häufig mit der Idee von "dem Volk", die der Nation ihren Charakter gibt. Diese Leute sind zwar geografisch in der Ukraine aber doch offensichtlich Teil des Volkes, das deine Ideologie stützt.
Mir haben einige Leser Meinungen zum Ukrainekonflikt von ihrer Verwandtschaft in Russland geschickt, und es gab da auch eine Umfrage. Ich finde gerade die Originalquelle nicht, da stand was von: Nur 4% der befragten Russen glaubten, dass Russland in die Ukraine einmarschieren wird. Hier ist eine andere Umfrage in Russland, auch bei der kommt gut raus: Niemand will da Krieg oder auch nur einen Einmarsch. Aus deren Sicht ist das Schicken von Panzern in eine russische Separatistengegend aber kein Einmarsch sondern ein Fall von "Was sollen wir denn machen? Unsere flehenden Brüder dort sterben lassen?!" Die fühlen sich da in einen Konflikt reinmanipuliert, den keiner von ihnen haben wollte.
Erster Vorschlag: Die Nato erklärt ihre Auflösung. Der Warschauer Vertrag ist ja auch aufgelöst.
Zweiter Vorschlag: Die Nato erklärt öffentlich, dass sie Putins Wunsch nach Nato-Beitritt aus dem Jahre 2000 positiv beschieden haben.
Erstens: SWP (Stiftung Wissenschaft und Politik). Die beraten den Bundestag. Wenn ihr also mal hören wollt, wie die Berater des Bundestags die Lage in der Ukraine sehen, dann ist hier eure Chance.
Ich spoiler mal: Die sagen, Russland kann sich einen Krieg in der Ukraine nicht leisten. Sie könnten ihn gewinnen, aber die Kosten wären viel zu hoch. Putin ist kein Depp. Der fängt da jetzt keinen Krieg an.
Im Übrigen würde das eher noch mehr Länder um sie herum in die Fänge der Nato treiben, wäre also kontraproduktiv.
Warum macht Russland das also? Weil für sie ein Nato-Beitritt der Ukraine die rote Linie ist, die sie die Amerikaner nicht kreuzen lassen wollen. Russland sieht die Nato als Instrument des amerikanischen Imperialismus.
Dafür baut Russland jetzt die dickste Drohkulisse auf, die er mal eben kurzfristig aufbauen konnte. Nein, nicht die paar Panzer und Soldaten da. Putin droht der Nato ganz offen mit nuklearer Auslöschung.
Übrigens: Glaubt denen mal bitte kein Wort, wenn sie was faseln von "das kann sich jedes Land selber aussuchen, welchem Bündnis es beitritt und welche Waffen es andere Mächte stationieren lässt". Da sage ich nur: Kubakrise.
Hier ist offenbar so einer. Und zwar geht der Methananteil in der Atmosphäre steiler nach oben als die Emissionen der Menschen. Sind vermutlich Bakterien oder tauender Permafrost in Sibirien oder sowas.
Man kann das sehen, indem man auf die Isotop-Verteilung guckt. Die ist bei Methan aus der Verbrennung von fossilen Energieträgern anders als wenn Mikroben das Methan frisch ausstoßen.
Update: Äh, Brain Fart. Methan wird bei der Förderung frei, nicht bei der Verbrennung. (Danke, Walter)
In der Zwischenzeit kam raus, dass eine Covid-Infektion das Immunsystem langfristig schädigen kann, das war also im Grunde schon eine Bestätigung.
Aber jetzt kommt auch noch dieses Paper vorbei:
Antibodies elicited by mRNA-1273 vaccination bind more broadly to the receptor binding domain than do those from SARS-CoV-2 infectionmRNA-1273 ist der Impfstoff von Moderna.
So wie ich das verstanden habe, ist das vergleichbar mit "RT Chefredakteur fährt ohne Führerschein Auto, kriegt Strafe aufgebrummt". Das war vorher klar, dass das verboten ist. Das Besorgen der Lizenz wäre eine Formalie gewesen, und auch nicht mit einer Gesinnungsprüfung verbunden gewesen. Und es wäre deutlich befriedigender für RT gewesen, wenn man ihnen eine bereits erteilte Lizenz entzogen hätte, anstatt wegen einer solchen Lappalie jetzt ein Fass aufzumachen.
Trotzdem ärgere ich mich darüber, dass wir denen ohne Not ihre tumben Provokationen noch damit belohnt haben, ihnen so eine Vorlage zu liefern.
Ich vermute mal, RT hätte auch lieber eine Lizenz entzogen bekommen, aber die Eskalation der Ukraine-Nummer hat die offenbar auch unvorbereitet erwischt.
Nein, du kannst dich nicht auf Pressefreiheit berufen, um aus einem Knöllchen wegen Falschparkens rauszukommen.
Update: Ich finde es auch lächerlich, dass wir für Youtube-Ausstrahlungen eine Sendelizenz verlangen. Das wäre mal eine Sache, die unter dem Banner der Digitalisierung ersatzlos entsorgt werden könnte von der neuen Regierung, wenn sie mal zeigen wollten, hypothetisch gesprochen jetzt, dass sie nicht so von gestern sind wie die CDU. Aber ich denke mal, dass die sich denken werden, mit so einer Sendelizenz kann man in Zukunft vielleicht schön unter dem Vorwand der Hassredebekämpfung o.ä. Herumzensieren. Daher wäre das die viel geilere Provokation gewesen, eine Sendelizenz zu beantragen, und die dann abgelehnt zu kriegen. Denn dann hätten sie nämlich tatsächlich inhaltlich begründen müssen, und dann hätte der Zensurvorwurf tatsächlich potentiell Gewicht gehabt.
Update: The plot thickens! Das ehemalige Nachrichtenmagazin behauptet, eine Lizenz sei mit inhaltlicher Begründung ("mangelnde Staatsferne") verweigert worden. Die Tagesschau schrieb noch, eine Lizenz sei nicht mal zu beantragen versucht worden.
Weil die von der Komplexität ihrer eigenen APIs überfordert waren?
Ich finde das ja bemerkenswert, wie die einfach immer weiter machen, egal wie viel Scams es gibt, egal wieviel Infrastruktur wegbricht, egal wie viele Hacks es gibt.
Man stelle sich das mal bei einem anderen Stück Infrastruktur vor! Ja gut, unsere Autobahn frisst wöchentlich ein paar Autos mit Leuten drin, aber die kannten ja die Risiken!1!!
Auf der anderen Seite ist mir das viel lieber, wenn diese Leute "DeFi" verkacken als irgendwas anderes. Vielleicht sollten wir das als Maßnahme begreifen, um inkompetente Deppen aus gesellschaftlich relevanten Bereichen fernzuhalten, wo sie tatsächlich Menschenleben von unschuldigen Passanten gefährden könnten.
Update: Der Hack hat einen Bug ausgenutzt, der ein paar Stunden vorher im Github-Repo gefixt worden war. Aber die hatten den Fix noch nicht produktiv ausgerollt.
while some EU officials are accusing Gazprom of deliberately withholding supplies. However, Gazprom says additional supplies were not booked before February 2.Na sowas. Stellt sich raus: Wenn man bei denen was kauft, dann liefern die das auch. Und zwar fristgemäß und in voller Höhe.Können wir vielleicht jetzt aufhören so zu tun, als sei das Schuld der Russen, dass unsere Konzerne die für unsere Bürger gemeinten Gasreserven zwecks Profitmaximierung auf dem Spotmarkt verhökert haben?
Gute Arbeit, Russland. Ihr habt es geschaft, solange zu provozieren, bis euch Youtube rauswarf, und dann habt ihr solange weitergemacht, bis das hier passierte. Jetzt könnt ihr eure Propaganda weiterfahren, dass in Deutschland Zensur herrscht und die Wahrheit unterdrückt wird. Habt ihr ein Glück, dass unsere Behörden so vorhersagbar sind.
Gratulation auch an die Behörden an der Stelle. Ihr habt es geschafft, RT Deutsch auch noch Wind in die Segel zu pusten. Euch selbst habt ihr dabei so demaskiert, dass eure Hosen jetzt bis zur nächsten Revolution nach Pisse stinken. Das kriegt man auch nicht rausgewaschen. Ja, so tief habt ihr ins Klo gegriffen.
Die Älteren unter euch werden sich noch an Zeiten erinnern, wo bei uns Demokratie simuliert wurde. Man hat geguckt, was die Mehrheit will, und das hat man dann gemacht. Es gab natürlich Ausnahmen für verfolgte ethische Minderheiten und so. Und wisst ihr was? So gut wie nie waren die Mehrheiten so klar wie jetzt. Wenn du nur auf die Impfbaren guckst, haben wir eine Impfquote von 80%. Ich kann mich gar nicht erinnern, wann es zuletzt für irgendeine Frage jemals so eine klare Mehrheit gegeben hat.
Die Querdenker sind keine verfolgte oder diskriminierte Minderheit. Die sind einfach eine Minderheit. Die haben verloren. Aber sind zu sehr Kleinkind, um ihre Niederlage hinzunehmen.
Nicht zuletzt durch die Dauer-Agitation von RT Deutsch wähnen sich viele von denen sogar im Recht mit ihrem kleinkindlichen Trotzverhalten.
Das laste ich aber nicht RT an. Das ist Schuld der Idioten, die auf deren Agitprop reingefallen sind (und die war nicht mal besonders gut oder überzeugend!) und auf die Politik, die sich hier von einer verschwindend kleinen Minderheit als ängstliche Hühner vorführen lässt, geradezu paralysiert vor Angst, obwohl die Wahl gerade frisch hinter uns liegt und die jetzt 4 Jahre durchregieren können!
Kleine Übung: Googelt mal, wie viele Menschen in Deutschland an Gespenster glauben. In einer Gesellschaft der Größe unserer Bevölkerung gibt es schlicht eine bestimmte Anzahl von Spinnern. Das ist die Zahl, mit wie vielen Spinnern unsere Demokratie umgehen können muss.
Übung 2: Findet mal raus, wieviel Prozent die Parteien bei der Wahl tatsächlich gekriegt haben. In den offiziellen Wahlergebnissen werden die Nichtwähler rausgerechnet. Rechnet die mal wieder rein.
Das setzt einiges in Perspektive, findet ihr nicht?
Andere Gasquellen aufgetan? Auf dem Spotmarkt Gas gekauft und in die Reserven gepumpt? Nicht noch mehr Gas aus den Reserven auf dem Spotmarkt zur Profitmaximierung verscheuert?
Wenn ihr auf d) Nichts dergleichen getippt habt, dann liegt ihr natürlich völlig richtig. Die Reserven sind jetzt unter der kritischen Marke. Welche kritische Marke ist das? Na die "wenn es hier eine ausgedehnte Kältewelle gibt, dann erfrieren Leute"-Schwelle.
Aber hey, macht euch keine Sorgen. Ich bin mir sicher, privat haben die Manager bei den Energiekonzernen vorgesorgt. Von denen muss keiner frieren.
Übrigens, völlig unabhängig davon. Nehmt mal kurz an, ihr seid die USA. Ihr wollt den Deutschen euer Frackinggas verkaufen, aber die Russen liefern billiger und zuverlässiger und die müssen ihr Gas nicht verflüssigen und auf Schiffe laden, die haben eine Pipeline. Sogar eine ganz neue Pipeline durch die Ostsee, bei der Polen, die Ukraine und Weißrussland nicht auf dem Weg, äh, "Transitgebühren" abzweigen können. Ihr seid jetzt General Feuerfrei und es ist euer Job, den perfekten Termin zu finden.
Was wären eure Kriterien?
Einen so perfekten Sturm haben wir glaube ich noch nie gehabt. Es könnte gar nicht besser laufen für die Amis.
BTW: Falls hier jemand glaubt, der Vorwand der Truppenanhäufung auf russischem Boden sei kein Bullshit-Vorwand: Stellt euch mal kurz vor, Mexiko riefe China zu Hilfe, weil die Amis auf ihrem eigenen Staatsgebiet hinter der Grenze Soldaten zusammenzögen. Soll das ein fucking Witz sein? Über das Szenario denkt gar keiner nach, so absurd ist das. Die Amis ziehen regelmäßig Soldaten zusammen, aber auf anderer Länder Grund und Boden. Und nichtmal dagegen wagt irgendjemand was zu sagen!
Erinnert euch mal kurz an die Kubakrise. Da war Kuba grob in der Lage, in der die Ukraine jetzt ist. Die fühlten sich bedroht und wollten daher aufrüsten. Und nicht nur war es völlig undenkbar, dass Kuba den USA Abrüstung in die Politik diktiert, wie es gerade die USA mit den Russen versuchen. Nein. Die USA haben Kuba behandelt, als sei es ihr eigenes Staatsgebiet. Ungefähr so, wie die Russen jetzt laut verzerrter Propaganda des US-Militärs angeblich die Ukraine als ihr eigenes Gebiet betrachten. Nach Präzedenzfall Kubakrise wäre das völlig gerechtfertigt, wenn es so wäre. Ist es aber nicht.
Ich halte das übrigens auch für absurd, dass die Russen die Ukraine haben wollen. Alles, was die wirklich dringend behalten wollen, ist die Krim, weil dort ihr wichtigster Marinestützpunkt ist, der auch im Winter nicht zugefroren ist. Und, wie ich damals schon schrieb, sind ihre vertraglich zugesicherten Ansprüche auf die Krim älter als die Vereinigten Staaten von Amerika.
Sie hätten gerne, dass die russische Minderheit im Osten der Ukraine nicht von der Ukraine drangsaliert wird. Wenn die Ukraine da Zusicherungen gemacht hätte, wäre es m.E. nie zu einer militärischen Eskalation gekommen. Im Gegenteil wäre es glaube ich aus Sicht der Russen die beste Lösung, wenn die Ukraine sich der EU anschließt, aber der Nato fernbleibt. Dann bekäme die Ukraine ein Infrastrukturprogramm und wäre wieder liquide, müsste kein Erdgas mehr von den Russen stehlen, sondern könnte im Gegenteil dort schön einkaufen. Win-Win-Win. Die Ukraine zu übernehmen wäre in ihrem aktuellen Zustand für die Russen ein Verlustgeschäft, das sie sich nicht leisten können. Und so, wie die Ukrainer über die Russen hergezogen sind, wäre das vermutlich auch in Russland keine populäre Option.
Die neue Chefin des Auswärtigen Amtes, Annalena Baerbock (Grüne), habe es bislang versäumt, bei Assange dem Anspruch ihrer "wertebasierten Außenpolitik" gerecht zu werden.Sagt der Geschäftsführer von Reporter ohne Grenzen zur Causa Assange.
Nee nee, die vertritt schon Werte. Nur halt nicht humanistische oder demokratische Werte, sondern die imperialen Werte der USA. Assange hat die USA beleidigt, also wird Baerbock sich nicht für seine Freilassung einsetzen.
Vielleicht sollten wir mal eine Aktion starten und den Grünen ein paar Europaletten Klopapier schicken. Damit sie sich mittel- bis langfristig aus dem Arsch der USA herausbewegen können.
Nato wird auch im Fall einer russischen Invasion keine Soldaten in die Ukraine schickenAch. Ach was.
»Es gibt einen Unterschied zwischen einem Mitglied und einem hochgeschätzten Partner«Kundenzufriedenheit ist unser höchstes Gut und Ihr Anruf ist uns sehr wichtig! Bitte bleiben Sie am Telefon! *dudel*
Für neue Satelliten und den Kampf gegen Cyberkriminalität fordert der BND-Chef mehr Geld.Klar, der BND braucht Satelliten. Natürlich, natürlich.
Oh, ich auch. Ich brauche auch ein paar Satelliten. Und für den Kampf gegen die Cyberkriminalität brauche ich auch mehr Geld.
Ja aber Fefe, kannst du denn Auslandsspionage und Cyberkriminalität bekämpfen?
Blöde Frage, finde ich. Schreiende Inkompetenz hat beim BND, BKA und Verfassungsschutz auch noch nie eine Regierung vom Mit-Geld-Werfen abgehalten. Wenn also das Ergebnis keine Rolle spielt, können sie das Geld auch nach mir werfen. Ich spende dann 90% für gute Zwecke, da kommt dann mehr langfristiger Nutzen bei rüber als wenn der BND damit ihre neue Zentrale heizt.
pkexec ist ja nur die Quelle der Rechte, aber nicht der Root Cause des Exploits. Wie in https://seclists.org/oss-sec/2022/q1/80 geschildert, ist es ja glibc, genauer iconv, die da sinn- und sorglos .so-Files nachladen und ausführen.Fun fact: Von diesem fopen-css-Ding wusste ich auch noch nichts. Aber ich wusste, dass iconv in der glibc Code nachlädt und daher gefährlich ist, und dass die da von Hand irgendwelche Environment-Variablen filtern, wenn sie glauben, dass sie setuid laufen, und dabei auch schonmal was vergessen haben, und ich wusste, dass glib das alles implizit reinzieht. Ich fand glib auch aus anderen Gründen nie vertrauenswürdig und habe das daher nie in irgeneines meiner Projekte reingezogen. Manchmal ist es eine gute Idee, auf sein Bauchgefühl zu hören.Das ist auch keine neue Beobachtung, in 2014 hat Tavis bereits https://www.openwall.com/lists/oss-security/2014/07/14/1 darauf hingewiesen. Maybe someone can figure out how to turn this into something scary.
Und in 2017 ist der defekte Code in glibc bereits gefixt worden, aber ... in einer anderen Kopie des Codes, https://www.openwall.com/lists/oss-security/2017/06/23/8, in einem vollkommenen Versagen von Code-Handling und Versioning seitens der GNU Leute (also ist niemand überrascht).
Und 2019 hat jemand in https://hugeh0ge.github.io/2019/11/04/Getting-Arbitrary-Code-Execution-from-fopen-s-2nd-Argument/ gezeigt, wie man diesen Code über das 2. Argument von fopen(3) (ja, das "r"-Flag) triggert, also Code Execution von einem fopen("blafasel.txt", "r") bekommt. Okay, es ist ein fopen("blafasel.txt", "r,css=keks"), aber bitte. Das ist alles ganz wunderbar.
Ich programmiere seit 1983, mache C seit 1986 und lernte gestern vom ccs= Flag von fopen(3) in glibc. Ein weiteres Stück Bibliothek, das irgendwo im Dateisystem gefundene .so-Dateien reinlädt und anleckt, um zu sehen, ob man sie ausführen kann.
Ich bin mir sicher, das ist nicht das letzte Mal, daß wir von iconv im Kontext Exploits hören werden.
The president of Fifa, Gianni Infantino, has said his plans for a World Cup every two years could stop African migrants from finding “death in the sea”, in an extraordinary address to European politicians.Sklaverei ist gut für die Barbaren da in Afrika. Haben die wenigstens was zu tun! Wenn man die nicht beschäftigt, dann fliehen die am Ende noch nach Europa und wir müssen die ins Meer zurückschleppen, damit sie dort absaufen!Da merkste halt, dass Fifa Dilettanten sind. Amateure. Die katholische Kirche hat ihre Unmoral über die Jahrtausende in eine schöne Fake-Moral eingebettet. Erzählen was von Vergebung aller Sünden, während sie eure Söhne vergewaltigen.
Die Fifa muss da noch ein paar Jahre üben fürchte ich. (Danke, Walter)
Dass die BRD sich Anfang der 1970er Jahre sowjetischem/russischem Erdgas zuwandte, war immer impliziter Teil der Ostpolitik Willy Brandts und später Helmut Schmidts. Es war genau der Grundgedanke, den du im Blog vermutet hast, dass wirtschaftliche Interdependenz Konflikt unwahrscheinlicher macht.Oh ja, an die Investments in die Pipelines hatte ich noch gar nicht gedacht. Da werden ja auch Kredite oder zumindest Geschäftsmodelle dran hängen. Da könnte man jetzt wahrscheinlich argumentieren: Egal, solange der Russe die größeren Verluste frisst. Aber versetzt euch mal in die Russen rein. Wie würdet ihr reagieren als düpierte ehemalige Supermacht, immer noch nuklear bewaffnet und eine der schlagkräftigeren Armeen der Welt, wenn euch jemand so öffentlich demütigt?Die BRD hat teilweise auch enorm mit technischem Know-How ausgeholfen, wenn es um den Pipelinebau ging. Ich habe mal, im Rahmen meiner Tätigkeit als GW, eine Dissertation zum Thema geschrieben, ob eine Substitution der russischen Erdgasimporte durch die EU mit Flüssiggas machbar und sinnvoll ist. Machbar ist die, da die Infrastruktur bereits heute die Kapazität für 100 Prozent Substitution erreicht hat, wobei das Pipelinenetz innerhalb der EU etwas angepasst werden müsste.
Wirtschaftlich ist das aber komplett sinnlos, da erstens Flüssiggas weiterhin sehr viel teurer ist (Spotmarkt) - insbesondere wenn die Wegstrecke steigt. Und zweitens ist noch viel wichtiger, dass die Infrastruktur, welche zum Import russischen Erdgases genutzt wird, zu einem Großteil zum sogenannten Dank Investment wird. Das sind hunderte Milliarden von Euro - schon allein deswegen wird in Deutschland nie ernsthaft diskutiert, dass die Abhängigkeit reduziert geschweige denn beendet werden soll. Wenn das jemand macht, dann kommt er aus der Opposition und hat a)keine Ahnung, die spätestens durch die Ministerien in einen hineingeprügelt wird, oder b)ausschließlich politische Interessen bzw. ist das mehr oder weniger reine Polemik.
Ich habe es noch nie für eine schlaue Idee gehalten, einen Stärkeren in eine verzweifelte Lage zu drängen, wo der mit dem Rücken zur Wand steht und ihm praktisch nur noch der Angriff nach vorne übrig bleibt.
Aber selbst wenn das alles nicht so wäre. Glaubt ihr für eine Sekunde, die Russen könnten dann ihr Gas nicht an die Chinesen und Inder verkaufen?
Und vergesst mal bitte nicht, dass das Gas nur eine Facette ist. Wir importieren auch eine Menge Erdöl aus Russland.
Ich möchte an der Stelle auch nochmal an den Admiral neulich erinnern, der meinte, aus unserer Sicht sei es viel wünschenswerter, wenn sich Russland mit uns gegen China verbündet als wenn sie sich mit China gegen uns verbünden.
Mal ganz abgesehen von China möchte ich an der Stelle daran erinnern, wie die Amerikaner morgen zu ihren Versprechen und Zusagen von gestern stehen. Das konntet ihr prima im Irak und in Afghanistan beobachten. Da sind mir persönlich die Russen lieber, die noch nie eine Lieferzusage nicht eingehalten haben.
Kein Problem. Schicken wir einfach die ganzen hochgeschulten Experten-Mitarbeiter, die im Moment däumchendrehend in der Ecke sitzen!1!!
Oh nein, warte. Wir haben keine hochgeschulten Experten-Mitarbeiter mehr, seit die Bundesregierung gegen meinen ausdrücklichen, direkten Rat das Hackertoolverbot erlassen hat. Jetzt will ihnen niemand mehr helfen und sie haben nicht mal genug Personal, um ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen.
Vor einigen Monaten wurde die CDU aus dem Kanzleramt gewählt und die neue Regierung behauptet, "mehr Fortschritt wagen zu wollen". Daher bat ich Frau Roth, von ihrem Weisungsgebot Gebrauch zu machen und das zu tun, was im Koalitionsvertrag angekündigt ist: Akten, die älter als 30 Jahre sind, freizugeben. Doch Frau Roth hält es mit Adenauer – "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" – und will nun plötzlich die Sperrfrist auf den Sankt Nimmerleinstag verlängern. Ihr Sprecher, Roland Sommerlatte, teilte mir mit:Wer hat diese Leute noch gleich gewählt? Wer zahlt denen das Gehalt?>Zu einer davon abweichenden und der Einschätzung von Bundesarchiv und Bundeskanzleramt zuwiderlaufenden Sachentscheidung besteht – insbesondere mit Blick auf eine mögliche Gefährdung des Staatswohls – keine Veranlassung.
Ich finde ja besonders geil, dass Franz Kafkas "Der Prozess" seit 2021 gemeinfrei ist, aber Adenauers Nato-Akten nicht.
Dass ausgerechnet Claudia Roth zuständig ist und jetzt die Skelette im Keller ihrer Vorregierungen unter Verschluss hält, da fehlen mir dann auch die Worte für einen schlaksigen Kommentar. Man würde ja denken, wenn jemand im Vorfeld derartig wegen Inkompetenz, Bräsigkeit und Verschleppung angefeindet wird, dass die dann den ersten Tag im Amt nutzen, um das Gegenteil zu beweisen. Nicht so Frau Roth. Da lagen die Kritiker dann wohl ganz richtig mit ihren Vorwürfen.
Na SO eine Überraschung! Wollt ihr sagen, das dezentralisierte Geldsystem, das so dezentral ist, dass keine Regierung, kein Einzelner auf der Welt Geld einfrieren oder Transaktionen rückgängig machen kann, all das gar nicht ist?
Man könnte fast denken, dass das alles ein riesiger Scam ist!1!!
Medical robots: their facial expressions will help humans trust themJa, genau. Trust the computer. The computer is your friend.
Man könnte ja auch Vertrauen erzeugen, indem man … ordentliche Produkte baut, die keine Fehler machen. Aber nee, das ist zu teuer. Wir machen lieber freundliche Fake-Gesichter auf die Roboter.
The AI “prosecutor” can file a charge with more than 97 per cent accuracy based on a verbal description of the case, according to the researchers.The machine was built and tested by the Shanghai Pudong People’s Procuratorate, the country’s largest and busiest district prosecution office.
The Computer is your friend, citizen.
Stellvertretend will ich dieses Essay empfehlen, das sich mit der einfachen Frage beschäftigt: Wenn du Ivermectin für harmlos hälst, und dir 90% sicher bist, dass es nicht gegen Covid hilft, solltest du es nicht trotzdem nehmen? Denn 10% ist besser als 0%!
Genau dasselbe Argument gilt natürlich auch für Vitamin D und was sonst noch so alles empfohlen wurde. Was mich bei Scott Alexander immer am meisten freut, ist dass er nicht einfach eine Meinung hat, sondern seinen Entscheidungsfindungsprozess zeigt und hinterfragt.
In diesem Fall ist er sich selber nicht sicher, aber wirft genug Schatten über die Hypothese, dass man einfach alle Supplements nehmen soll, die möglicherweise helfen und wahrscheinlich harmlos sind, dass das für meine persönliche Entscheidungsfindung reicht.
Ein anderes Ding von ihm, dass mich ziemlich mitgenommen hat, ist ein Kommentar am Ende von dieser Reaktion auf die Reaktion der Ivermectin-Leute auf seine Analyse, die ich neulich auch hier verlinkt hatte. Die ganze Reaktion empfand ich als wertvoll, aber dieser Teil hier hat mein Weltbild erschüttert:
When I was working on the ivermectin post, I mentioned it to a friend who’s a journalist. She shocked me by reciting a list of all the same studies I’d been looking at, her (completely correct) opinion on each, and then ending with the same conclusion I did (any remaining positive signal after you remove the fraudulent studies might be because of worms). I asked why her article hadn’t said any of this. She said that, in consultation with her editor, they decided that reviewing all the studies would have taken too much space, and mentioning the worms would have been too speculative.Er fügt dann noch hinzu, dass sie unrepräsentativ wissenschaftlich gebildet und hartnäckig ist und man das daher vermutlich nicht einfach verallgemeinern kann. Aber die bloße Idee, dass es da draußen ordentlichen Journalismus gibt, und die Redakteure in den Zeitungen das dann zusammenstreichen, weil es die Bevölkerung irritieren könnte, das hat mein Weltbild ziemlich erschüttert.Das ist das komplette Gegenteil des üblichen Narrativs, dass niemand Zeit hat und alles zusammengestrichen wurde und daher kann da ja auch nichts rauskommen.
Ich schrieb:
Das Immunsystem merkt sich einen zufälligen Aspekt der Viren. Bei mRNA-Impfungen gibt es nur einen Aspekt zur Auswahl, das Spike-Protein. Das ist Absicht, weil das der Angriffsmechanismus ist. Wenn der mutiert, funktioniert der Angriff nicht mehr. Bei Totimpfstoffen kann es sein, dass sich dein Immunsystem einen Aspekt gemerkt hat, der bei der nächsten Mutation nicht mehr da ist.Bedenkt an dieser Stelle bitte zwei Dinge:
Omikron ist im hinteren Drittel das griechischen Alphabets.
Aus meiner Sicht besteht daher kein Grund, meine Aussage von damals zurückzuziehen. Gut, wir haben es hier mit einer Mutation des Spike-Proteins zu tun, die krass genug ist, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs deutlich zurückgeht. Aber das ist, wie ich damals formulierte, eben dann auch nicht mehr derselbe Angriff und auch das Immunsystem ist nicht in der Lage, das abzuwehren.
Wenn wir uns hier also fragen, ob die Leute recht hatten, die meinten, ihr diamantenes kryptonisches Immunsystem sei besser als eine Impfung, dann ist die Antwort halt ganz klar: Nein. Hatten sie nicht.
War das sinnlos, die ganzen Leute zu impfen, wenn das jetzt mit Omikron nicht mehr wirkt? Das halte ich für eine völlig bekloppte Frage, denn die Impfung hat Menschen vor Delta gerettet. Ist es sinnlos, im Auto Anschnallpflicht zu haben, wenn die Leute eh irgendwann an Krebs sterben? Natürlich nicht! Die Impfung hat Leben gerettet und selbst wenn Boostern nur 25% hilft, rettet auch das Leben. Und zwar prozentual zu den Inzidenzen.
Also, kurz gesagt: Nein. Omikron validiert rückblickend keine einzige Aussage der Impfskeptiker, Impfleugner, Querdenker und Terroristen.
Und könnt ihr jetzt mal bitte endlich aufhören, euch irgendwelche Impfnebenwirkungen zusammen zu halluzinieren und euch mal die real existierenden Covid-Toten angucken? Ja, ich weiß, die halluziniert ihr euch gerne weg oder erklärt sie per Ferndiagnose zu einer Lüge der Systempresse. Geht halt mal hin zu einem Bestattungsunternehmer oder zu einem Krematorium. Fragt die nach Covid-Toten.
Nehmt nur mal Finnland. Nicht nur sieht die Premierministerin aus, als könnte sie Enkelin von Merkel oder Scholz sein. Nein. Sie hat sich entschuldigt, dass sie gefeiert hat, obwohl bei ihr ein Covid-Alarm anging. Stellt sich raus: Der kam bei ihrem Arbeitshandy raus, das sah sie erst nach der Party.
Sie hat sich dann testen lassen und war negativ.
Aber das meine ich gar nicht mal mit weniger furchtbar.
Ms Marin has faced criticism since a gossip magazine published photos of the prime minister attending a Helsinki nightclub with friends on Saturday.The Seiska magazine said it spoke to witnesses who saw her dancing at the Butchers club, where she stayed until 04:00.
Könnt ihr euch irgendein anderes Land vorstellen, wo der Regierungschef nachts um vier in einem Nachtclub tanzt? Überall sonst regiert die "nach der 8-Uhr-Tageschau ab ins Bett"-Generation.Update: Oder eigentlich noch krasser: "with friends". Die hat Freunde! Eine Politikerin, die noch Freunde hat!
Sie habe bei der Arbeit erfahren, dass »das Ministerium« eine Sonderregelung für Krankenhäuser und Universitäten getroffen habe. Es habe entschieden, »dass die ungeimpften Mitarbeiter einen PCR-Test nachweisen müssen, und den müssen sie selbst bezahlen«.Natürlich bin ich hier erstmal irritiert, dass jemand in der Pathologie, der die Covid-Toten vorbeikommen sieht, von außen zum Impfen getrieben werden muss und das nicht aus eigenem Antrieb macht. Wat?
Es handelt sich glaube ich um dieses Video hier. Da findet man in der Tat diese Aussage.
Da stellt sich doch erstmal die Frage, ob der Vorwurf denn inhaltlich korrekt ist, dass es jetzt so eine Regelung gibt. Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat das mal ausführlich für uns recherchiert und schreibt:
Diese angebliche Regelung bezeichnete sie als »komplett geisteskrank«."angeblich" ist ja schonmal eine ziemlich klare Formulierung, dass es die Regelung nicht gibt. Man könnte Lesern verzeihen, die an der Stelle nicht mehr weiterlesen, weil sie die Sache für geklärt halten.
Aber Sekunde, gucken wir mal weiter.
Zwar wird in Deutschland über eine Impfpflicht disuktiert. Die von der Frau angesprochene Vorschrift existiert jedoch für Krankenhausbeschäftigte nicht: Es gebe »aktuell keine bundes- oder landesrechtliche Regelung, die eine PCR-Testpflicht für Krankenhausbeschäftigte sowie eine diesbezügliche Kostentragung durch die Beschäftigten vorsieht«, hatte ein Sprecher des Bayerischen Gesundheitsministeriums dem SPIEGEL mitgeteilt.OK, gibt es also nicht. Die Frau lügt!!1!
Oh warte, das war noch nicht alles. Geht noch weiter.
Zu den Hochschulen schrieb das Wissenschaftsministerium auf Anfrage: Dort gelte »eine 3G-Plus-Regelung, wonach Beschäftigte, die nicht geimpft oder genesen sind, mit Kontakt zu Studierenden, Gästen und sonstigen Besuchern zweimal wöchentlich einen negativen PCR-Test nachweisen müssen«. Eine Kostenerstattung für die Beschäftigten sei nicht vorgesehen.Wie, äh, also stimmt doch? Die Frau in dem Video hat also inhaltlich völlig recht?
Hey, psst, sagt mal, versteht ihr eigentlich, wieso das Vertrauen in die Medien so weit abgestürzt ist? Versteht ihr den Vorwurf "Lügenpresse"? Mir ist das ja ein Rätsel!1!!
Stellt sich natürlich die Frage, wieso eine Pathologin von einer Regelung betroffen wäre, die sich auf Mitarbeiter mit Kontakt zu Studierenden, Gästen oder sonstigen Besuchern bezieht. Auf der anderen Seite sagt sie in dem Video nicht, dass es ihr in ihrem Protest um sie selbst geht.
An dieser Selbstanklage in Sachen journalistischer Mindestqualitätsanforderungen kommt aber noch ein Klopper, bleibt mal kurz in der Leitung:
Die LMU hatte daraufhin nach eigenen Angaben ein Hausverbot gegen die Mitarbeiterin ausgesprochen. »Eine fristlose Kündigung wird darüber hinaus auf den Weg gebracht«, hieß es weiter.Die LMU bestätigt also den Kern der Kritik dieser Pathologin, nämlich dass sie auf die Fachkräfte scheißen und die auch in Krisenzeiten bedenkenlos rausschmeißen würden.
»In der derzeitigen Lage kommt es auf die Umsicht und Rücksicht aller an, um kranken Menschen bestmöglich zu helfen und das stark belastete Personal im Gesundheitswesen zu unterstützen.Hey, LMU, Newsflash: Diese Pathologin ist das stark belastete Personal im Gesundheitswesen. Die, die ihr gerade rausgeschmissen habt. Habt ihr keine Kopfschmerzen, wenn ihr sowas von euch gebt?
Ich wollte mir am 22.11. eine Booster-Impfung verschaffen; mitten am Tag, Gleitzeit und Homeoffice machts möglich. Das Ergebnis war:Danke, Jens Spahn!(1) Impfzentrum im Ringcenter 2 an der Frankfurter Allee: Keine wirkliche Schlange, aber es standen jede Menge unzufriedener Leute herum: Weil der Impfstoff ausgegangen war, und sie für nichts gekommen waren.
(2) Impfzentrum in den Schönhauser Allee Arcaden: Eine monströs lange Warteschlange, in der hinter mir ein Rentner stand, der auf "die Jugend" (also auch mich (45)) schimpfte, dass die "noch gar nicht dran" wären. Vor mir stand eine Reklametafel, in der ein Werbespot in Dauerschleife lief, dass man sich boostern lassen soll. Als ich nach über einer Stunde endlich dran war, schickte man mich wieder weg, weil meine Zweitimpfung noch nicht fünf Monate zurücklag. Es fehlten acht Tage.
(3) Impfzentrum im Rathaus-Center in Pankow: Die Schlange war länger als in der Schönhauser, und ich verhörte einen Security-Typen so lange, bis er herausbrachte, dass ich nicht geimpft werden könne, wegen der besagten acht Tage.
Ich hatte davor versucht, Termine in den durch den Senat betriebenen Impfzentren in Tegel und an der Messe über doctolib zu bekommen: No way. Tegel hatte gar keine Termine, und Messe erst wieder ab dem 22. Januar.
Als kurz darauf ein neues Impfzentrum im Ring-Center 1 eröffnet wurde, fuhr ich zufällig mit der S-Bahn daran vorbei, und konnte weder den Anfang noch das Ende der Schlange sehen, die sich draußen ums Gebäude wand.
(Jetzt ist das passiert, was mir und anderen auch schon bei der Erst- und Zweitimpfung einen Haufen Huddelei erspart hatte: Die Firma kümmert sich (wir sind selber Medizintechnik), und hat über einen ... ähm ... "befreundeten" Dienstleister Termine besorgt, am 15.12., ohne jeden Stress für die zu Impfenden.)
Mein Fazit lautet:
(1) Eine Menge Leute wollen sich impfen lassen. Sie sind bereit, dafür unter Tag stundenlang anzustehen.
(2) Die Kapazitäten reichen offensichtlich nicht aus, um das auf eine Weise zu bewältigen, die einer westlichen Industrienation würdig wäre.
(3) Wenn man jemanden kennt, und womöglich gar bereits in geschäftlicher Beziehung zu ihm steht, kann man Impftermine (vermutlich) einfach kaufen.
Not-so-fun-fact: Auch als doppelt Geimpfter und mit einem tagesaktuellen negativen Test darf ich das Pflegeheim nicht mehr betreten, in dem gerade ein naher Angehöriger von mir stirbt. Ich darf ihn nicht mehr besuchen, obwohl ich wirklich alles getan habe, wozu man mich im Rahmen der ganzen Wellenbrecherei aufgefordert hat.
Ich kenne promovierte Naturwissenschaftler, die sich vor einem Jahr noch brav allen Anordnungen unterwarfen, die wirklich gesetzestreue Bürger sind, und angesichts der neuerlichen Kontaktbeschränkungen nun aber beschlossen haben, dass sie sich eigentlich doch nicht von der Regierung vorschreiben lassen wollen, wie und mit wem sie ihr Weihnachtsfest verbringen.
Dass notorische Impfgegner, Querulanten und andere unangepaßte Subjekte die Maßnahmen ablehnen, ist nichts neues. Neu ist nach meiner Erfahrung aber, daß dies auch zunehmend auf Leute zutrifft, die bisher eine zuverlässige Stütze des bürgerlichen Staates waren.
Ich finde das nicht verwunderlich, dass sich jetzt so viele boostern lassen wollen. Wenn du Geschichten hörst, dass jemand seinen Hirntumor nicht operiert kriegt, weil die Betten voll sind, dann ändert das den Blick auf die Lage. Risiko ist Eintrittswahrscheinlichkeit mal Schaden, und wenn du davon ausgehen musst, dass kein Bett mehr frei ist, wenn du krank wirst, dann geht halt der Schadensteil der Gleichung hoch.
Der Leserbrief lässt ein bisschen ein schlechtes Gewissen durchscheinen, dass die Firma da was organisiert hat, aber da möchte ich mal darauf hinweisen, dass das explizit so gewollt war, dass Betriebsärzte von Firmen impfen dürfen, können und sollen.
Der irische "Datenschutzbeauftragte" (harr harr) wollte gerne Facebooks "Opt-in im AGB-Kleingedruckten"-Bullshit EU-weit legalisieren. Die tun nicht mal so, als seien sie was anderes als eine ausgegliederte Interessenvertretung von Facebook!
Nintendo fand, das 14-tägige Rücktrittsrecht im Fernabsatzgesetz gelte nicht für Pre-Load-Spiele. Da die Spiele inzwischen alle Multi-Gigabyte-Monster sind, kaufen viele Hardcore-Fans die Spiele vor dem offiziellen Release-Datum und kriegen dann schon mal die Spieldaten übers Wochenende vor dem Release auf die Platte geladen, können aber noch nicht spielen. Nintendo hat jetzt ernsthaft argumentiert, damit fielen diese Spiele unter die verderbliche-Güter-Klausel.
Noch krasser: Damit sind sie vor dem LG Frankfurt durchgekommen. Nein, wirklich! Wat?! Erst das OLG hat sie zurückgepfiffen. Dafür umso heftiger, der Rückpfiff:
Die Richter hatten Nintendo schon in der mündlichen Verhandlung nach Erörterung der Rechtslage nahegelegt, den Unterlassungsanspruch des vzbv als berechtigt anzuerkennen.LOL
Wenn du eine Ampulle anbrichst, musst du alles verimpfen oder den Rest wegschmeißen. Angebrochene Ampullen halten bei Biontech 6h, bei Moderna 19h.
Heißt aber in beiden Fällen: Wenn ein Impfling mit Termin nicht erscheint, verfällt eine Dosis, außer du kannst dir kurzfristig einen Ersatzpatienten aus dem Arsch ziehen.
Dazu kommt, dass beim Boostern nur eine halbe Dosis verspritzt wird. Da wird das Logistikproblem für einen Hausarzt also noch größer.
Update: Oh das habe ich offenbar falsch verstanden und die 20 Dosen sind schon halbe Booster-Dosen. Also nicht ganz so schlimm wie dargestellt.
Die beiden Front-Länder hinter der Forderung waren ... Südafrika und Indien.
Gescheitert ist das an der EU (unter dem Druck von Deutschland), der Schweiz und den USA. Das sind die Standorte der weltgrößten Pharmakonzerne.
Sagt mal, wo kam noch gleich Delta her? Oh ja richtig, aus Indien!
Und wo kam jetzt Omikron her? Oh ja richtig! Südafrika!
Danke, Frau Merkel! Ich bin ja ehrlich gesagt fasziniert, dass die für ihren Zapfenstrich positive Dinge gefunden haben, die sie über diese Frau sagen können. Gut, sind alles nebulöse unkonkrete Waber-Aussagen über ihr "Vermächtnis" und ihre "Leistungen". Das kannste natürlich immer bringen. Die konkrete Bilanz sieht ja eher schlecht aus, finde ich.
Der Einsender weist darauf hin, dass Merkel ja auch für die Rettung der Tourismusbranche und schnelle Öffnung stand. (Danke, Walter)
Ich arbeite jetzt schon eine Weile an der Humboldt-Universität zu Berlin und die hat von der TU ja was gelernt und deshalb auch auf ein SAP System umgestellt (dessen Support diesen Monat ausläuft). Leider klappt das alles noch nicht so richtig und Rechnungen können nur im System eingetragen werden, wenn die Firma bei der etwas gekauft wird auch im System eingetragen ist. Labore müssen aber weiterlaufen und deshalb bestellen die Leute halt auch bei Firmen, die nicht im System sind. Die Rechnungen werden also nicht bezahlt, es kommt zu Mahnungen (viele Mahnungen und sehr viele Mahngebühren) und manche Firmen haben die HU jetzt geblacklistet und beliefern uns gar nicht mehr. Dazu kam heute diese Mail vom Vizepräsidenten für Haushalt, Personal und Technik. Besonders unterhaltsam finde ich den Abschnitt Mahnungen und die Bitte zu Prüfen, ob die Mahnung tatsächlich gezahlt werden muss und eine vorformulierte Mail um die Firmen zu beschwichtigen.Hahaha, "mit Hochdruck". Nee, klar. Da fehlt nur noch die kriminelle Energie!1!!Liebe Kolleginnen und Kollegen,
bitte nehmen Sie folgende Hinweise zum Umgang mit Rechnungen und Mahnungen zur Kenntnis und leiten Sie die Informationen an Mitarbeitende in Ihrem Bereich weiter, die im direkten Kontakt zu Lieferanten stehen:
Rechnungen
Es wird darum gebeten, Eingangsrechnungen nicht mit einem Eingangsstempel zu versehen. Rechnungen die in Papierform eingehen sind in Papier an die Kasse weiterzuleiten. Rechnungen, die digital eingereicht werden, sind per E-Mail an folgende Adresse weiterzuleiten: [zensiert]
Wichtig: Bitte immer nur eine Rechnung pro E-Mail anhängen. Zudem ist darauf zu achten, dass bei Rechnungen immer eine Bestellnummer oder ein PSP-Element angegeben ist.Mahnungen
Durch die Umstellung auf SAP und die damit verbundenen Verzögerungen in den Prozessen laufen derzeit vermehrt Mahnungen ein. Diese sind an [zensiert] zu schicken.Für die Zahlung von Mahngebühren ist vorab mit dem Lieferanten zu klären, ob diese wirklich zwingend gezahlt werden müssen. Sollte das der Fall sein, benötigt die Kasse dafür eine ausgefüllte Auszahlungsanordnung (AAO) sowie die Mahnung.
Idealerweise werden Lieferanten dafür sensibilisiert, dass es aktuell leider zu verspäteten Zahlungen kommt.
Hierfür kann folgender Textbaustein genutzt werden:"Sehr geehrte Damen und Herren,
die Humboldt-Universität zu Berlin stellt aktuell bereichsübergreifend die Verarbeitung der Rechnungseingänge um und implementiert ein neues System.
Vor diesem Hintergrund bitten wir Sie um Ihr Verständnis dafür, dass nicht alle Zahlungsfristen eingehalten werden können. Alle Mitarbeitenden arbeiten engagiert und mit Hochdruck an der Einführung des neuen Systems und am schnellstmöglichen Abbau aller Zahlungsrückstände. Ihre genannte Rechnung/Ihre genannten Rechnungen liegen uns vor, befinden sich aber noch in der Rechnungs- und Freigabeprüfung. Wir bemühen uns um schnellstmögliche Bearbeitung und Überweisung der Rechnungsbeträge.
Bitte entschuldigen Sie die Unannehmlichkeiten. Wir hoffen, Sie können ein wenig Geduld aufbringen.
Mit freundlichen Grüßen"
Vielen Dank auch für die Weiterleitung an Kolleginnen und Kollegen, die im Verteiler fehlen.
Ich finde das immer stark, wie Organisationen finden, die Früchte ihres eigenen Verkackens auf andere verteilen zu können. Man stelle sich das mal irgendwo anders vor! Sorry, liebe HU, ich stelle gerade meine Buchhaltung um. Meine Immatrikulationsgebühren zahle ich daher erst nächstes Jahr!
Sorry, liebes Finanzamt. Ich stelle gerade meine Software um. Ich arbeite mit Hochdruck!!1! Leider kann ich frühestens in 5 Jahren meine Steuern zahlen.
Auslöser dafür ist offenbar eine frisch anhängige Klage von Apple gegen die NSO Group. Offenbar merkt die Regierung, dass der Ruf des Landes darunter leidet, wenn sie der Hauptexporteur von Software für Unterdrückungsregimes sind.
Leider ist Deutschland noch auf der Exportliste, d.h. das BKA und der BND können beherzt weiter bei NSO einkaufen gehen. Mal gucken, was der Koalitionsvertrag da aus unserer Richtung dran bewirken wird.
Das ist auch zugleich das Furchtbare an Mathe. Du kannst dir ausrechnen, was passieren wird, bevor es passiert ist.
Zum Beispiel ist grob bekannt, wie viele Covid-Infizierte in Krankenhaus müssen. Und wieviele davon auf die Intensivstation.
Wir wissen auch, wie viele Intensivbetten wir auf dem Papier noch haben (Kontext für "auf dem Papier").
Das sind alle Zahlen, die wir brauchen. Damit können wir ausrechnen, wie viel Bedarf an Intensivbetten die Leute haben, die sich im Moment gerade frisch angesteckt haben. Hier ist das Ergebnis.
Und das Furchtbare daran? Selbst wenn wir jetzt den Ultra-Lockdown machen und sich keiner mehr ansteckt: Zu spät.
Noch furchtbarer? Das war alles schon länger klar. Das war genau das Szenario, vor dem die Wissenschaft gewarnt hat.
Erinnert euch das auch so fatal an die "Reaktion" der Menschheit auf die Klimakatastrophe? Da ist ja auch seit Jahrzehnten klar, was passieren wird. Da rennen wir genau so ins offene Messer. Mit Anlauf!
Tolle Spezies haben wir da!
Bis 2030 wollen 100 Staaten keine Wälder mehr zerstören. Darunter auch Brasilien.
Gut, verbindlich ist diese Erklärung nicht. Natürlich. Wo kämen wir da hin.
Aber warte, das war noch nicht alles!!
Vertreterinnen und Vertreter aus 80 Staaten unterzeichneten auf der Klimakonferenz darüber hinaus eine Initiative, um den Methan-Ausstoß zu reduzieren.Humoristisch wertvoll auch die Ankündigung Deutschlands, Südafrika beim Kohleausstieg zu helfen. Wir kriegen nicht mal selber einen Kohleausstieg hin! Und wir haben die Stirn, Südafrika Dinge zu erzählen?!?
1. Kurz zu Schrotten: Stanzabfälle, Fräsreste, Angusskanäle etc. - also alles, was sortenrein(!) und unbenutzt vom industriellen Anwender zum Recycler zurückkommt, nennt man Neuschrott. Altschrott hingegen ist alles Benutzte, meist auch mit anderen Schrotten Vermischte: Auto-Shredder, Kabelabfälle, etc. Neuschrott war schon immer heißbegehrt, große Verbraucher (Airbus: Titan) haben sogar einen eigenen getrennten Kreislauf dafür aufgebaut, da sortenreiner Neuschrott ohne große Aufarbeitung sofort wieder aufgeschmolzen werden kann.2. Peak-Magnesium ist ein Kinderspiel gegenüber Peak-Zinn: Nicht nur benötigt man es für die gesamte Elektronik, nein: Der größte Abnehmer ist die Floatglas-Industrie. Schätzungen der wenigen Lagerstätten (Indonesien) geben uns noch vielleicht 10-20 Jahre, dann ist Schluss. Aber was macht Europa?? Es exportiert weiter fröhlich „funktionsfähigen“ Elektroschrott nach Afrika, der dort größtenteils verbrannt wird – Zinn als Metall niedrigen Schmelzpunktes ist damit unwiederbringlich verloren. Wir könnten über das Recycling von aus China importiertem Elektro-Schrott vermutlich unsere gesamte Industrie am Laufen halten, aber ach: Zu doof ist die EU-Regierung (klar: die kleine Leyen!).
Update: Wikipedia erklärt Floatglas.
Floatglas ist Flachglas, welches im Floatprozess, oder auch Floatglasverfahren, hergestellt wird, ein endlos-kontinuierlicher Prozess, bei dem die flüssige Glasschmelze fortlaufend von einer Seite auf ein Bad aus flüssigem Zinn geleitet wird. Auf diesem schwimmt (engl. to float) das Glas. Das Verfahren wird seit den 1960er Jahren industriell angewandt, hat seither die meisten anderen Methoden zur Flachglasherstellung weitgehend verdrängt und liefert inzwischen etwa 95 Prozent des gesamten Flachglases aller Anwendungsbereiche wie Fensterglas, Autoscheiben und Spiegel.
Über Monate hatte ein investigatives Journalistenteam zu Vorwürfen gegen "Bild"-Chefredakteur Reichelt recherchiert. Doch die Veröffentlichung ihres Beitrags wurde kurzfristig gestoppt.Das ist der Zustand des investigativen Journalismus im Jahre 2021 in Deutschland. Die Journalisten von der Tagesschau haben nicht genug Arsch in der Hose, um bei einem handfesten Journalismusskandal zu sagen, wer das gestoppt hat. Dafür muss man runterscrollen und das Feingedruckte lesen.
Im Hintergrund sollen Vertreter von Axel Springer Kontakt zu hochrangigen Ippen-Verlagsleuten aufgenommen und versucht haben, auf sie einzuwirken, eine Veröffentlichung zu verhindern, berichtet "Übermedien".So und jetzt das absolute Highlight zur Schleimigkeit von Axel Springer (falls da noch irgendwer Restzweifel hatte):
"Mit Wissen von Axel Springer gab es keinen Versuch, Veröffentlichungen im Zusammenhang mit der Compliance-Untersuchung zu verhindern. Davon unbenommen sind rechtliche Hinweise, die der Wahrung berechtigter Interessen des Unternehmens und seiner Mitarbeiter dienen."Einflussnahme? Wer, wir? Nein, niemals! Wir haben bloß unsere Juristen Drohbriefe schicken lassen!1!!
Die Primärquelle ist übrigens Übermedien, wo der Niggemeier genug Rückgrat hatte, um in der Überschrift das Kind beim Namen zu nennen:
Recherchen über „Bild“-Chef: „Buzzfeed“-Verleger Ippen verhindert Veröffentlichung
Übrigens hat zeitlich passend auch die New York Times gerade einen Artikel zu Axel Springer, weil die nämlich Politico für eine Milliarde gekauft haben. Nein, nicht Million. Milliarde. Eine Milliarde!
In dem nytimes-Artikel ist dieser tief blicken lassende Absatz drin:
Mr. Döpfner wrote that “we have to be especially careful” in the investigation, because Mr. Reichelt “is really the last and only journalist in Germany who is still courageously rebelling against the new GDR authoritarian state,” according to a copy of the message that I obtained. (The reference to GDR, or Communist East Germany, in this context, is a bit like “woke mob.”) Mr. Döpfner also wrote that Mr. Reichelt had “powerful enemies.”Aber ja doch! Der autoritäre Staat mit seinen ungerechten Eingriffen ins Leben der Bürger! Sowas wie ... das "Leistungsschutzrecht"! Da war Bild ja förmlich ... oh warte. Hmm, was meint er denn sonst?
Ich habe viele Jahre in einer großen Magnesium-Druckgießerei gearbeitet. Deshalb hoffe ich, dass ich mit meiner Sicht nicht komplett daneben liege.Dazu für Fachfremde wie mich als kurze Hilfe die Definition von Lunker auf Wikipedia:> wovon aber 51kt sogenannter "new scrap" sein sollen, also gleich von
> der Produktion ins Recyling wandern. Das wären aber über 25% der
> Gesamtmenge, und das will ich einfach nicht glaubenBeim Magnesium-Druckguss fallen prinzipbedingt bei der Produktion größere Mengen an Schrott an. An Mg-Rohgussteilen befinden sich an den Rändern strategisch platzierte Bereiche ("Lufttaschen"), die direkt nach dem Gussvorgang wieder abgestanzt werden. Dies Bereiche dienen der Aufnahme der Lunker und Oxide. die zwangsläufig beim Gussvorgang durch Schrumpfung des Materials und durch Kontakt mit Sauerstoff entstehen. Da Lunker und Oxide praktisch unvermeidbar sind, designt man das Rohgussteil so, dass die unerwünschten Bestandteile in den später abgestanzten Bereichen liegen. Des Weiteren gibt es den sogenannten "Angusszapfen" und die "Speisekanäle". Das sind die Bereiche, durch die das frische Mg in die eigentlichen Formbereiche fließt. Diese Angussteile erstarren auch zusammen mit dem Gussrohteil und werden auch direkt nach dem Gussvorgang abgestanzt. Diese unvermeidbaren abgestanzten Bestandteile sind ein Großteil der Rezyklatmasse im gießereiinternen Kreislaufprozess.
Lunker ist ein Begriff aus der Metallurgie und bezeichnet einen bei der Erstarrung gegossener Teile entstandenen Hohlraum. Lunker treten beim Gießen von Schmelzen einzeln oder gehäuft auf. Die als Lunker bezeichneten Hohlräume entstehen durch die Schwindung des Werkstoffvolumens aufgrund der Abkühlung und Erstarrung der Schmelze. Weist ein Gussteil Lunker auf, spricht man von Lunkerung.So und jetzt weiter im Leserbrief:
> ganz abgesehenWieder was gelernt!
> davon, dass es auch der üblichen Definition von Recyling widersprichtMeiner Ansicht nach handelt es sich um Recycling. Ich weiß jetzt nicht, was hier mit "üblicher Definition" gemeint ist. Aber es geht bei dem Mg-Rezyklat um die nahezu 100%-ige Wiederverwendung von unvermeidbarem Abfall. Aber auch das Wort Abfall ist hier eigentlich nicht angebracht, weil es sich bei dem wieder eingeschmolzenen Schrott um sehr hochwertige Mg-Legierungen handelt, die in keiner Weise dem Neumaterial nachstehen.
> der bei der Produktion von 1KG Mg 31 KG Treibhausgase erzeugt. Ja.
> 31. Stahl: <=2.Hier muss man allerdings auch noch beachten, dass Mg eine wesentlich niedrigere spezifische Dichte hat als Stahl. Und dass man Mg viel filigraner gießen kann, als Stahl oder Gusseisen.
Das gleiche Volumen Mg wiegt in etwa nur 22 % so viel wie Stahl. Damit ist Mg zwar immer noch treibhausgasintensiver als Stahl, aber dieser Faktor bringt den Vergleich vielleicht etwas mehr auf den Boden der Realität zurück. Es ist natürlich extrem schwierig solche Vergleiche zu machen, weil sich die Einsatzzwecke von Stahl und Mg deutlich unterscheiden. Dort, wo Mg eingesetzt wird, hat das eigentlich immer einen guten handfesten Grund. Zum Beispiel, weil es handgetragene Geräte sind, oder weil es Bauteile sind, die in Fahrzeugen hunterttausende Kilometer herumgefahren werden. Durch das niedrige Gewicht wird somit auch teilweise bei der Nutzung CO2 eingespart.
4. Soziale Sicherheit bürgerfreundlich gestaltenBINGO!!! Oder wie ist es hiermit?
1. Moderner Staat und digitaler AufbruchSchon wieder Bingo!!!!
Die sind alle so. Guckt mal:
2. Klimaschutz in einer sozial-ökologischen MarktwirtschaftEin inhaltsfreies Herumgeseier, das die Intelligenz des Lesers beleidigt. Ich kann fühlen, wie meine Hirnzellen sterben, wenn ich das lese!3. Respekt und Chancen in der modernen Arbeitswelt
6. Innovation fördern und neue Wettbewerbsfähigkeit erreichenOh ja! Im Gegensatz zur letzten Regierung, die *papierraschel* Innovationen fördern und Wettbewerbsfähigkeit erreichen wollte. Das hat dann zu Projekten mit 5 Blockchains geführt. Und dazu, dass Bitterfeld die Bundeswehr gerufen hat, weil sie Ransomware hatten. Und zu hochinnovativen Abschaltvorrichtungen in Dieselautos.
7. Offensive für bezahlbares und nachhaltiges Bauen und WohnenNa endlich mal frische Ideen hier!!1! Bezahlbaren Wohnraum hat noch nie jemand als Ziel formuliert in diesem Land!1!!
Gibt es denn gar nichts an dem Papier, dem ich etwas abgewinnen kann? Nein, gibt es nicht. Ich zitiere mal aus Kapitel 8, "Freiheit und Sicherheit, Gleichstellung und Vielfalt in der modernen Demokratie". Ja, schon wieder so eine Bullshit-Überschrift. Schmerz lass nach. Freiheit und Sicherheit sind ein Zielkonflikt, ihr Flachzangen! Ihr könnt nicht einfach sagen, ihr wollt beides!
Wir wollen unser sicheres Land noch sicherer machen. Jede und jeder in Deutschland soll sich sicher fühlen – ob auf der Straße, zu Hause oder im Netz. Dafür kommt es vor allem auf mehr präventive Sicherheit anOh super, präventive Sicherheit! Also Pre-Crime, ja? Wie in Bayern? "Gefährder" ohne Verfahren oder auch nur Anklage wegsperren? Freiheit bezieht sich dann nur auf die anderen, nehme ich an?
Wir wollen Freiheit und Sicherheit gewährleisten und die Bürgerrechte stärken.Das ist ein Zielkonflikt, ihr Knallchargen! Im Übrigen: Erinnert sich noch jemand an das letzte Mal, als in Deutschland die Bürgerrechte gestärkt wurden? Homo-Ehe? Und davor? Nix?
9. Zukunftsinvestitionen und nachhaltige StaatsfinanzenNa endlich will mal jemand in die Zukunft investieren! Nicht wie bisher in die Vergangenheit!1!! Mann, ey. Was für ein Scheiß ey.
Ach komm, Fefe, bleib doch mal bei deinen Leisten. Was sagen sie denn zu Digitalisierung und IT?
Die digitalpolitische Strategie der Bundesregierung wird neu aufgesetzt (u.a. KI-Strategie, Datenstrategie, Blockchain-Strategie). Kompetenzen in der Bundesregierung werden neu geordnet und gebündelt. Den Gigabit-Ausbau treiben wir engagiert voran.*mike drop*
Nee, sorry, da weiß ich echt nicht, worüber ich mich zuerst aufregen soll.
Alles anzünden.
Update: Falls sich übrigens jemand dachte: OK, Blockchainstrategie, KI-Strategie und Datenstrategie, das sind drei der vier roten Warnlampen, dass hier jemand faselt, der keine Ahnung hat. Aber immerhin haben sie nicht Wasserstoff als Lösung für das Energieproblem erwähnt! Für den habe ich schlechte Nachrichten:
Eine europäische digitale Infrastruktur, ein gemeinsames Eisenbahnnetz, eine Energieinfrastruktur für erneuerbaren Strom und Wasserstoff sowie Forschung und Entwicklung auf dem Niveau der Weltspitze sind Voraussetzungen für die europäische Handlungsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit im 21. Jahrhundert. Dafür werden wir die Initiative ergreifen.
Oh, und: Strom war schon immer erneuerbar, ihr elenden Vollversager! Die Stromerzeugung war es nicht! Boah und bei "Dafür werden wir die Initiative ergreifen" kommt mir echt das Frühstück wieder hoch. Das von letzter Woche. Initiative ergreifen, sagen sie im Jahre 2021! Als das Kind schon im Brunnen nach Luft schnappt! Initiative!! Die halten sich hier auch noch für die Helden in der Geschichte!!
Das ist echt wie im Osten hier gerade. Playstation sind aus. Bauholz kriegste in bezahlbar nur unterm Ladentisch von alten Bekannten zugesteckt. Auf ein Sofa wartet man aktuell so 12 Monate. Aktuelle Iphones haben Lieferfristen wie in der DDR ein Trabi oder ein Telefonanschluss.
Jetzt müssen die nur noch ne Mauer bauen. Das Personal hätten wir ja schon. Frontex.
War die DDR doch das überlegene System?
Ich müsste gerade mal akut meinen 10 Jahre alten Arbeitsplatzrechner austauschen. Für die Preise, die die aktuell für Grafikkarten aufrufen, hätte man früher einen ganzen Rechner gekauft. Die kleinste Grafikkarte der aktuellen AMD-Reihe kostet im Listenpreis 350€ und aktuell im Laden kaufen kann man sie so ab 620€. Das ist die, bei der schon die 350€ eigentlich als überteuert galten, weil die halt doch arg abgespeckt ist im Vergleich zu den anderen Karten aus der Baureihe.
Kurz gesagt: Eine Organisation, die nicht in Verdacht steht, Pro-China oder Pro-Russland zu sein.
Die machen jedes Jahr Befragungen in den einzelnen Ländern, wie die Leute zu ihrer Demokratie stehen, was sie als Bedrohungen empfinden, und ob sie ihre Wahlen für fair halten. Hier ist der Report für dieses Jahr (44 Seiten PDF).
Wenn ihr da mal reinschaut findet ihr einige vielleicht überraschende Erkenntnisse.
Erstens: Die Welt hat mehr Angst vor den USA als vor Russland oder China.
Zweitens: Die Bevölkerung der Ukraine hat mehr Angst vor manipulierten Wahlen als die von Russland.
Drittens: Unter den befragten Ländern finden in Japan mit 62% die wenigsten, dass Demokratie wichtig sei.
Viertens: Die Chinesen halten ihre Demokratie für deutlich demokratischer als fast alle anderen Länder (bis auf Skandinavien, die hohe Zufriedenheitsraten haben) ihre.
Fünftens: Wenn man die Differenz von "Demokratie ist wichtig" und "mein Land ist demokratisch" anguckt, führt (weniger Differenz ist besser) die Schweiz vor Norwegen, Vietnam, Taiwan, Dänemark, Australien und Japan (wo die Erwartungshaltung der Bevölkerung nicht so groß war). Deutschland liegt im oberen Mittelfeld. Ganz unten sind (von schlimm zu schlimmer) Ägypten, Algerien, die Ukraine, Griechenland, die Türkei, Venezuela, Ungarn, Nigeria und ... Polen. Wir sollten alle beschämt sein, wie viele davon in oder nahe der EU sind.
Sechstens: Die Hälfte der Welt findet, ihre Regierung diene nur einer Minderheit. Besonders schlecht schneiden hier Osteuropa und Südamerika ab. Die beiden Länder, in denen die Bevölkerung am wenigstens findet, dass ihre Regierung nur einer Minderheit dient, sind ... China und Vietnam.
Siebtens: Die größte Bedrohungen für Demokratie weltweit sind a) ungleich verteilter Reichtum, b) Einschränkungen von Free Speech, c) Wahlbetrug. Danach kommen Big Tech und deutlich weiter hinten kommt Einflussnahme ausländischer Aktoren und Wahlbeeinflussungsversuche.
Achtens: Deutschland hat den Schuss nicht gehört, ist auf der Liste der Länder, die sich um Ungleichverteilung Sorgen machen, auf dem sechsten Platz von hinten. Unter uns sind nur noch Hong Kong, Vietnam, Dänemark, Saudi Arabien und Norwegen. Auch bei Free Speech liegt Deutschland ganz weit hinten, auf dem 9. Platz von hinten.
Neuntens: Europa und Südamerika sind am unzufriedensten mit der Covid-Politik ihrer Regierungen (wobei Deutschland im Vergleich noch vergleichsweise zufrieden ist unter den Europäern). Super zufrieden mit der Covid-Politik ihrer Regierungen sind Vietnam, China, Taiwan. Am unzufriedensten sind die Brasilianer (well duh), Peru, Polen, Frankreich und Italien.
vielleicht um den Ernst der Lage sich mal vor Augen zu führen: Die sind nicht nur seit 4 Wochen am Streiken, Vivantis will die am langen Arm verhungern lassen. Die Streikkasse ist gut gefüllt aber Gewerkschaften zahlen nur einen Teil des Lohns als Streikgeld aus (bei Verdi sind es 80%). Jeder kann sich jetzt mal die letzte Lohnzahlung nehmen und 20% davon abziehen. Und sich dann überlegen was es bedeutet wenn die Streikenden zu Spenden aufrufen.Haha und wir haben uns über das verkackte System der Amis lustig gemacht!Faktisch ist es noch schlimmer, die Gehälter sind niedrig, werden aber durch Schichtzulagen erhöht. Jedenfalls für die, die Nacht-/Wochenendschichten machen können, auch eine Ungerechtigkeit aber anderes Thema. Verdi zahlt natürlich nur 80% vom Basisgehalt ohne Zulagen. In dem Zusammenhang darf man es bewerten, dass sie bei der Charite "nur" mit mehr Neueinstellungen zufrieden waren.
Vivantes hat übrigens alles versucht um den Streik zu verhindern. Nein, nicht durch Vorlage eines vernünftigen Angebots sondern indem sie der Notdienstvereinbarung nicht zustimmten und einen Besetzungsschlüssel forderten der dem normalen Dienstplan entspricht. Damit konnten sie noch eine einstweilige Verfügung erwirken, sind dann aber vor Gericht gescheitert. Danach drohten sie den Pflegenden die sich am Streik beteiligen mit Kündigung.
Demnächst gesellen sich drei Kliniken von Asklepios in Brandenburg zu den Bestreikten, da hat Verdi über 90% bei der Urabstimmung für einen unbefristeten Streik abgeholt.
Für die Notfälle in Berlin bedeutet das: Nach Brandenburg rausfahren is dann nicht mehr. Ich seh da ein großes Pulverfass was demnächst hochgehen wird, wenn wir als Öffentlichkeit weiter wegschauen und die Politik den Markt regeln lässt. Und die Lunte brennt...
meine Mutter ist vor kurzem verunglückt und kam ins Krankenhaus. Dort wurde sie austherapiert und ist jetzt eben ein (zumindest Kurzzeit-) Pflegefall. Im Krankenhaus sagten sie meinem Vater, dass im Umkreis von 50 km kein Pflegebett frei sei. Darauf hat er selber rumtelefoniert.Das wäre doch mal ein toller Krimi-Plot! Wieso haben Sie die bettlägerige alte Frau umgebracht, Sie fieser Mörder, Sie? Mein Vater ist Pflegefall und wir fanden keinen Pfleger!Und in 30 km Entfernung meinte der Leiter eines Pflegeheims: Betten haben wir hier einige frei, aber eine Pflegekraft müssen Sie schon selber mitbringen!
ps: Mein Vater hat mittlerweile ein Pflegebett (mit Pfleger) in 5km Entfernung gefunden, weil Insassen kurzfristig verstorben sind. Glück muss man haben! Dass im richtigen Augenblick die richtigen Leute sterben und so die Pflegeplätze frei werden! Das ist so zynisch, ich kann nur noch kotzen ...
Nicht nur wollten sie von mir gerade SMS-Verifikation haben, vorher kam auch noch ein von extern nachgeladenes Captcha in einem IFRAME. In einem Bezahlvorgang. Extern nachgeladen.
Damit hat die Bankenmafia einen Meilenstein erreicht. Paypal ist jetzt nicht mehr weniger stressig als SEPA.
Damit gibt es auch keinen Grund mehr, die Nachteile von Paypal in Kauf zu nehmen, wie dass sie Leuten einfach mal so die Konten einfrieren und die Kohle darin monatelang nicht rausrücken.
Schade irgendwie. Nicht um Paypal jetzt. Sondern dass die Bankenmafia Paypal besiegt hat, indem sie Paypal schlechter machten, nicht indem sie sich selber besser machten. Seit fast zehn Jahren hoffen die Banken darauf, dass mit dem Angriff paydirekt, äh, mit den Angriff giropay das alles in Ordnung kommt. Und dann stellt sich raus: Der Angriff Steiner fand nicht statt. Als Händler müsste man dafür mit allen Banken separate Verträge abschließen. Hat der Regulierer vorgeschrieben.
Ja gut, dann bleibt ja nur Paypal kaputtmachen.
Eine einzige Erfolgsgeschichte, diese Bafin!
Überhaupt geht das ganze Bezahlsystem immer mehr vor die Hunde. Bezahlen mit Kreditkarte ist inzwischen so lästig geworden, dass sich Kreditkarten gar nicht mehr lohnen. Deren Business Case war: Stressfrei und reibungslos bezahlen. Das haben sie jahrelang zurückgebaut bis das Saldo negativ war.
Scheinrechnungen und Chats erwecken einen hässlichen Verdacht: Sebastian Kurz soll die öffentliche Meinung mit frisierten Studien manipuliert und wohlwollende Berichterstattung in Boulevardmedien gekauft haben – mit 1,2 Millionen Steuergeld.Bei uns kauft die Politik natürlich auch wohlwollende Berichterstattung der Boulevardmedien, aber halt weniger mit direkten Schmiergeldzahlungen und mehr mit "nein nein, keine Sorge, Mindestlohn für Zeitungsausträger verhindern wir für euch" und "nein nein, keine Sorge, ihr fallt unter den ermäßigten Mehrwertsteuersatz". Und wenn das nicht reicht, dann führt man noch ein "Leistungsschutzrecht" gegen allen Sachverstand und Widerstand aller Juristen und Experten ein.
Und dann dieser Leserbrief:
Die Sache mit dem Zyklon im Süden der Arabischen Halbinsel hat noch mal ne weitere Dimension: Zyklone und ähnlich starke Regenfälle haben 2018-20 bereits dort stattgefunden. Durch das zusätzliche Wasser hat sich der Heuschreckenbestand verachttausendfacht und diese Heuschrecken sind dann nach Jemen, um dort die bestehenden Hungerkrisen zu verschärfen, weiter über das Rote Meer nach Äthiopien, Somalia und Kenia, um dort bestehende Hungerkrisen zu verschärfen. Diese "2,1 Millionen von Hunger bedrohten Kenianer", die gerade durch die Medien spuken, sind eine Folge davon. Die Heuschrecken haben sich auch nach Norden, nach Pakistan ausgeweitet und weil auch China als gefährdet gilt, hat China Pakistan Enten gespendet, die die Heuschrecken aufessen sollten.Der jetzige Zyklon könnte wiederum ähnliche Folgen, insbesondere für Ostafrika haben.
Wollte ich eigentlich nicht ins Blog tun, weil ich die nicht zu Infrastruktur zählen wollte. Aber irgendwie ist das auch nichts, das gar nicht zu erwähnen.
Vielleicht brauchen wir eine neue Kategorie für sowas. Unterdrückungsinfrastrukturapokalyse oder so.
Update: Wir sollten mal einen Wettpool eröffnen, ob Facebook genug Arsch in der Hose hat, einen ordentlichen Postmortem zu veröffentlichen.
Update: Mir mailte jemand, dass gestern sein Huawei-Telefon warnte, dass das Internet nicht geht. Das Internet ging, aber Facebook ging nicht.
Update: Facebook hat ein Postmortem veröffentlicht. Sie sagen, ein Admin habe auf einem Router auf dem Backbone zwischen ihren Rechenzentren ein Kommando gefatfingert, was den gesamten Backbone runterfuhr. Money Quote:
Our systems are designed to audit commands like these to prevent mistakes like this, but a bug in that audit tool didn’t properly stop the command.
Das klingt ein bisschen konfus, denn Auditing heißt normalerweise, dass man ein Log der Befehle führt, nicht dass man irgendwas stoppt. Aber egal. Sie haben DNS-Server, die über ihren Backbone mit den autoritativen DNS-Servern für Facebook reden, und die über BGP announced werden. Anycast vermute ich? Jedenfalls haben sie da einen Fail-Beschleuniger eingebaut, dass wenn der DNS-Server den autoritativen DNS-Backend-Server nicht erreichen kann, dass er dann aufhört, sich über BGP zu announcen. Das führte dann dazu, dass Facebook nicht mehr per DNS erreichbar war, obwohl die Server selbst eigentlich noch liefen. Money Quote:
And as our engineers worked to figure out what was happening and why, they faced two large obstacles: first, it was not possible to access our data centers through our normal means because their networks were down, and second, the total loss of DNS broke many of the internal tools we’d normally use to investigate and resolve outages like this.
Mit anderen Worten: Das Szenario hat bei denen noch nie jemand mal durchgespielt. Aber wartet, kein Problem ist so schlimm, dass man es nicht mit wohlgemeinten Security-Barrieren noch schlimmer machen könnte. Sie haben also Ingenieure zu den Rechenzentren geschickt.
But this took time, because these facilities are designed with high levels of physical and system security in mind. They’re hard to get into, and once you’re inside, the hardware and routers are designed to be difficult to modify even when you have physical access to them. So it took extra time to activate the secure access protocols needed to get people onsite and able to work on the servers. Only then could we confirm the issue and bring our backbone back online.
Gestern ging schon der Witz herum, dass dringend Leute mit fünf Jahren Erfahrung in PHP, C++ und Seitenschneidern gesucht würden. :-)
Alles in allem bin ich mit dem Postmortem zufrieden. So muss das aussehen. Wirkt für mich nicht so, als hätten sie irgendwas zu beschönigen versucht. Lessons learned. So wie das sein muss.
In MV gibt es nur ein einziges Institut, das Wahlkreisprognosen erstellt. Es wird von zwei SPD-Mitgliedern betrieben, die den Diskurs zugunsten der SPD verzerren.Pass uff, am Ende waren die Grünen die einzigen, die halbwegs fair gekämpft haben. Abgesehen von dem frisierten Lebenslauf jetzt. (Danke, Imlan)
Oooooh, denkt sich der Einsender! Wieso denn erst zwei Tage nach der Wahl?
Das finde ich gar nicht den Skandal hier. Guckt mal, ob ihr erkennt, was mich an der Meldung stört.
Betroffen sind auch der Ex-SPD-Politiker Kahrs und ein ehemaliger Innensenator der Hansestadt.Oooooh, der ehemalige Innensenator? Wer das wohl gewesen sein könnte? Cum Ex, sagt ihr? Innensenator?
Die Spannung ist ja unerträglich! Ihr nennt bestimmt gleich im Kleingedruckten den Namen! Gucken wir doch mal.
Die Ermittlungen richten sich gegen eine Finanzbeamtin, ebenso wie gegen zwei frühere Größen der Hamburger SPD: Johannes Kahrs, einst haushaltspolitischer Sprecher im Bundestag sowie des einflussreichen "Seeheimer Kreises" und*nägelkau*
einen ehemaligen Innensenator der Hansestadt Hamburg.Sagt mal, wollt ihr mich verarschen?! Der Name ist euch entfallen oder wie oder was?!?
Seit dem Morgen setze man entsprechende Durchsuchungsbeschlüsse des Amtsgerichts Köln vom 22. September 2021 um. Zu Namen einzelner Beteiligter äußerte sich die Behörde nicht. Die Finanzbehörde sowie die Beschuldigten waren kurzfristig nicht zu erreichen.Ja, äh, klar, der ANDERE Name muss geheim bleiben. Diesen Kahrs können wir unter den Bus werfen, aber der andere? Nene, das geht nicht. Aus ermittlungstaktischen Gründen, müsst ihr wissen!1!!
Wartet, vielleicht gibt es noch andere Hinweise in dem Text.
Der Verdacht der Staatsanwaltschaft Köln: Die genannten Politiker und Staatsdiener sollen der Hamburger Privatbank MM Warburg geholfen haben, dass 47 Millionen Euro Steuergeld aus illegalen Cum-Ex-Geschäften damals von der Hamburger Finanzbehörde nicht zurückgefordert wurden.Ooooh, die Warburg-Bank! Die mit der großzügigen Wahlkampfspende an die SPD!
Wisst ihr was? Die werden den Namen einfach vergessen haben. Überhaupt ist die ganze Geschichte von Gedächtnisproblemen geprägt.
Vielleicht hätten die einen jüngeren Kanzlerkandidaten aufstellen sollen. Einen ohne Alzheimer.
Update: Na gut, dann löse ich mal auf. In Frage kommen zeitlich der Senat Scholz I mit Innensenator Michael Neumann (das war der mit der aberkannten Dissertation) oder der Senat Scholz II mit Innensenator Andy Grote (der mit dem Pimmelgate).
Ja aber Sekunde, wartet mal kurz. Da steht "ehemaliger Innensenator", nicht "zum Tatzeitpunkt im Amt". Und wisst ihr, wer mir als erstes einfiel, als sie von einem ehemaligen Innensenator sprachen? Der hier! Der mit der Brechmittel-Zwangsverabreichung bei Leuten, von denen er findet, dass die wie Drogendealer aussehen.
Aber selbst wenn man annimmt, dass es sich um den zum Tatzeitpunkt amtierenden Innensenator von Hamburg handelt, trägt die politische Verantwortung selbstredend der Scholz. Wer denn bitte sonst?!
Sagt mal, jetzt wo ich euch gerade da habe: Sind Hamburgs Innensenatoren immer solche Gruselgestalten oder gab es da auch mal jemanden ehrenwerten, mit Integrität vielleicht gar?
Update: Oh, das ehemalige Nachrichtenmagazin klärt auf:
Betroffen von den Ermittlungen ist demnach neben einer Sachgebietsleiterin bei der Finanzbehörde auch der einstige hanseatische SPD-Innensenator Alfons Pawelczyk. Sie waren für eine Stellungnahme kurzfristig nicht erreichbar.
Der Typ ist Baujahr 1933, also fast 90. Einen glaubwürdigeren Sündenbock haben sie nicht gefunden oder was? Mann Mann Mann.
Hey Alfons, hast du heute abend schon was vor?
Nein, nein, nichts schlimmes. Aber schon eher dringend! Wir brauchen jemanden, der sich für Olaf Scholz ins Schwert stürzt!
Ja, der Scholz. Der mit Cum Ex und Wirecard und dem Brechmittel.
Wie? Nein, du musst nicht in den Knast. Du bist fast 90! Völlig risikolos für dich!!1!
Seine Beobachtung in seinem Wahllokal: Es gab 1300 Wahlberechtigte, aber sie haben nur 5 (!) Unterzwanzigjährige in der Liste. Keiner von denen ist zur Wahl im Wahllokal erschienen.
Er glaubt daher, dass wir es hier mit einem Sampling Bias zu tun haben. Er reimt sich das so zusammen, dass zugezogene Familien mehr Kinder haben, aber von denen sind die meisten mit einer Arbeitserlaubnis völlig zufrieden und nehmen nie die Mühen auf sich, sich um ein volles Wahlrecht zu bemühen.
Kurz: Wer nicht durch Geburt in Deutschland oder durch frühe Einbürgerung das aktive Wahlrecht erhält, der zählt zwar zu der im Straßenbild und in den Statistiken wahrgenommenen jugendlichen Bevölkerung, kann aber an Wahlen in Deutschland effektiv nicht teilnehmen. Insbesondere die wirtschaftlich Schwachen sind hiervon betroffen, denn die wirtschaftlich Leistungsfähigen haben Mittel und Wege, um sich schneller die wahlberechtigende Staatsbürgerschaft zu verschaffen und auch eine höhere Motivation sich einbürgern zu lassen. Den meisten Migranten genügt ein unbefristeter Aufenthaltstitel. Warum sollten sie durch das aufwendige Verfahren einer Einbürgerung gehen, wenn der einzige rechtliche Zugewinn aus einem solchen Verfahren der des Wahlrechts ist, welches sie im Kontext ihres Milieus kaum ausüben?Er meint, dass dann halt vor allem Kinder des "bio-deutschen" Mittelstands übrig bleiben, und die werden dann auch von den Exit Polls befragt und landen in der Neuwähler-Statistik.
Und welche Probleme hatten weiße Mittelstandskinder u25 in den letzten 1,5 Jahren? Geschlossene Clubs, keine Parties, keine Festivals, keine Events, keine Präsenzveranstaltungen an der Uni und im Freizeitbereich. Von Kurzarbeit, Entlassungen und Betriebsschließungen war diese Bevölkerungsgruppe entweder gar nicht oder deutlich weniger betroffen als Arbeiterkinder, die tendenziell seltener wählen. Und was verspricht die FDP? Freiheit. Selbstverantwortung. Aufhebung der Corona-„Maßnahmen“. => Unbeschränkte Freizeitgestaltung wieder für jeden, der es sich leisten kann.Seine Theorie daher: Es ist nicht so, dass die Jungwähler alle FDP gewählt haben, sondern dass von den Jugendlichen, die a) tatsächlich wahlberechtigt waren und b) auch zum Wählen hingingen und c) genug Narzissmus haben, um an Umfragen teilzunehmen, halt die meisten so FDP-Sprallos sind.
Übrigens sollte man bei allem Haareraufen über die Jungwähler nicht vergessen, dass die nicht wahlentscheidend waren. Wir leben in einer Gerontokratie. Wir haben mehr über 65 als unter 24. Jetzt also so zu tun, als seien die paar FDP-Mantafahrer jetzt wichtig oder entscheidend, ist völlig irreführend. Das ist eher so aus Auffahrunfall-auf-der-Gegenfahrbahn-begaffen-Neugiergründen interessant, dass die für ihren eigenen Untergang stimmen.
Ich dachte mir dann: Ach komm, ich geh da seit vielen Jahren wählen, da gab es noch nie eine Schlange. Außerdem will ich ja für kurzfristige Situationsänderungen gewappnet sein, wie z.B. dass die SPD noch schnell 15000 Wohnungen zu beschissenen Konditionen zurückkauft. Warum macht die SPD das? Weil sie sich gedacht haben, diese Enteignungs-Volksbefragung gerade klingt nach DIE DA OBEN gegen UNS HIER UNTEN und da würden die meisten für die Enteignung stimmen. Die Enteignung war eine Idee der Linken. Wenn die Linken zu stark werden, gewinnt vielleicht nicht die Giffey.
Warum würde die SPD wollen, das die Giffey gewinnt? Das ist mir ehrlich gesagt auch nicht so klar. Franziska "Clankriminalität" Giffey hat vor der Wahl durchblicken lassen, dass sie lieber mit CDU und FDP als mit Grünen und Linke regieren würde. Wenn ich die Situation richtig lese, entspricht das nicht dem Willen der Parteibasis. Die sagen jetzt nur nichts, weil sie sich schon auf Giffey committed hatten.
Ich bin mir übrigens auch ziemlich sicher, dass die Volksbefragung (ich nenne das Volksbefragung und nicht Volksentscheid, weil es nicht bindend ist) für die Enteignung ausgehen wird.
Jedenfalls, warum ich hier darüber schreibe: Ich bin also zum Wahllokal gegangen, und stand erstmal eine Stunde lang in der Schlange. Das habe ich noch nie erlebt. Gut, das Wetter war schön, mein Wahllokal ist in einer Schule und auf dem Schulhof kann man schön im Schatten unter großen alten Bäumen warten, insofern ist das schon OK. Aber: Krass! Ne Stunde vor dem Wahllokal warten ist mal ein Erlebnis, das ich noch nie hatte.
Bedenkt mal, dass ganz viele vorher per Briefwahl abgestimmt haben! Das war also schon nur der halbe Andrang an Wählern wie sonst.
Im Wahllokal waren dann statt wie sonst 3 Wahlkabinen diesmal aus Covid-Gründen nur 2. Außerdem haben sie da immer schön die Kugelschreiber desinfiziert und hatten Plexiglasscheiben und Masken aufgebaut.
Wenn ihr also vorhabt, persönlich wählen zu gehen, dann geht mal bitte jetzt hin und nicht erst auf den letzten Drücker.
Update: Wenn ihr kurz vor 18 Uhr im Wahllokal ankommt und da ist noch eine lange Schlange, dann machen die nicht vor eurer Nase das Wahllokal zu. Ist aber halt asozial den freiwilligen Wahlhelfern gegenüber. Daher geht mal bitte trotzdem rechtzeitig hin.
Ich verfolge immer fasziniert, wie Worte verbrannt werden. Zum Beispiel "frisch". Das war mal was gutes. Dann fingen die Werbe-Kokser an, das für alles zu benutzen. Plötzlich waren Ideen frisch.
Oder unverbraucht. Auch so ein verbranntes Wort.
Im Moment verbrennt die Politik der Reihe nach Wörter, die eigentlich mal positiv belegt waren.
Was ist eurer Meinung nach am verbranntesten?
Ich persönlich halte die alle auf die eine oder andere Art für verbrannt. Am meisten vermisse ich Freiheit. Das war mal was gutes. Aber wenn das heute jemand in den Mund nimmt, ist das praktisch immer von irgendwelchen Lügnern und Betrügern und die meinen eigentlich Freiheit für sich. Ich will hier Dinge tun, die anderen schaden. Das ist mein Geld, damit will ich mir ein SUV kaufen! Oder die FDP-"Freiheit": Deregulieren, damit sich jemand auf Kosten der Allgemeinheit bereichern kann. Umweltverschmutzung. Externalisierung von Kosten.
Freiheit ist heute immer nur Ich Ich Ich. Ich will die Vorteile mitnehmen! Auf den Nachteilen lass ich lieber die Allgemeinheit sitzen.
Am besten kombinieren mit "persönlicher Verantwortung", dem kleinen Bruder der "FDP-Freiheit". Ich will die Freiheit haben, Cryptocurrency-Scams verkaufen zu dürfen. Wenn jemand blöde genug ist, mir das abzukaufen, ist das ja wohl seine persönliche Verantwortung.
Ich weiß gar nicht mehr, wer eigentlich damit angefangen hat, Freiheit zu verbrennen. Waren es die Nazis, die von Freiheit reden, aber "nur für uns Arier" meinen? Oder waren es die Werbe-Kokser, die gegen Umweltschutzauflagen, Giftstoff-Grenzwerte und Dinge wie das Tabakwerbeverbot oder eine allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung argumentieren, dass das "persönliche Freiheiten" einschränken würde. Wenn sich die Leute vergiften wollen, wieso lassen wir sie dann nicht? Die, die laut Freiheit fordern, sind fast immer die am oberen Rand der Gesellschaft. Leute, die diese Freiheiten solange gut finden, wie es nur eine kleine Gruppe an Menschen gibt, die sie nutzen können.
Freiheit, die Krankenversicherung auszusuchen! Freiheit, in den Urlaub zu fliegen! Freiheit, zu wohnen, wo man will! Das sind alles Luxusfreiheiten, die sich nur wenige leisten können.
Gerechtigkeit ist auch ein herber Verlust. Das stand mal für etwas erstrebenswertes. Heute haben sich so viele Leute eine Fantasiewelt zurecht gelegt, in der sie die armen unterdrückten Marginalisierten sind, und die für sich selbst "Gerechtigkeit" einfordern, dass das zu einer Art Codewort für "pass auf, gleich will dir jemand was wegnehmen" geworden ist. Kein Wunder, dass das keine Mehrheiten mehr findet.
Wenn jemand von der Linken hört, dass jemand von Freiheit erzählt, nehmen die erstmal an, das wird ein Nazi sein. Wenn jemand von der Rechten hört, dass jemand von Gerechtigkeit erzählt, nehmen die erstmal an, das wird ein Kommunist sein.
Und am Ende kriegten wir weder Freiheit noch Gerechtigkeit.
Update: Ein Einsender schlug noch "Stabilität" als verbranntes Wort vor. Seit ich denken kann ist das ein Euphemismus für "nee, wir wollen nichts verbessern. Aber glaubt uns, da ist noch Luft nach unten!"
Facebook hat wegen Cambridge Analytica 2019 der FTC 5 Milliarden Dollar Strafe gezahlt.
Wenn man ausrechnet, was die maximale Summe gewesen wäre, die die FTC hätte verhängen können, kommt sowas wie 300 Millionen raus. Ist immer noch ein Haufen Geld, aber halt ne Größenordnung weniger.
Wieso würde Facebook freiwillig mehr zahlen?
Nun, Teil der Settlement-Punkte war, dass Mark Zuckerberg dann nicht persönlich vorgeladen wird, seine Unterlagen nicht offenlegen muss, und nicht angeklagt wird.
Die Firma hat hier also über vier Milliarden Dollar verschenkt, um ihren Chef zu retten.
Dass die Aktionäre damit ein bisschen unzufrieden sind, liegt ja irgendwie auf der Hand.
Die Klage ist recht groß und das mit den Milliarden kommt erst weiter hinten. Macht einfach Ctrl-F billion.
Leute, an dieser Stelle nochmal ganz langsam für die nicht so schnellen unter euch: ALLES ist bei mir eine Medienkompetenzübung. Manchmal geplant, manchmal nicht.
Aber zurück zu Gazprom. Die Meldung war: Die Gasspeicher sind leer und Gas ist teuer. Die Meldung kam von der Deutschen Welle.
Der erste Teil der Medienkompetenzübung wäre gewesen, sich an das Selbstverständnis der Deutschen Welle zu erinnern. Wir sind ein Propaganda-Outlet, dessen Aufgabe es ist, Putins Propaganda Paroli zu bieten. Also: Mehr Propaganda verbreiten, aber halt in die Gegenrichtung.
Falls euch nicht aufgefallen ist, was die Deutsche Welle daraufhin so für Propaganda rausgehauen hat: Hier war ein schönes Beispiel zum Putsch in der Ukraine, und hier haben sie aktiv Wahlmanipulation in Russland gemacht.
Wenn es also einen Sender gibt, dem man Meldungen über Russland nicht einfach so glauben kann, dann der Deutschen Welle.
Aber wartet, das war noch nicht die Übung.
Medien lügen ja normalerweise nicht. Die Fakten stimmen schon. Manipulation funktioniert auf anderen Ebenen (gut, außer wir reden von plumpen Pfuschern wie bei der "Bild", die lügen auch einfach mal). Die meisten manipulativen Medien haben Angst davor, beim Lügen erwischt zu werden. Also manipulieren sie nicht dadurch, dass sie sagen, Gazprom hätte zu wenig geliefert. Das stimmt dann schon. Allerdings ist "zu wenig" ja eine subjektive Äußerung. Was heißt das genau? Weniger als wir abgenommen hätten? Weniger als wir brauchen? Weniger als wir bestellt haben? Gucken wir doch mal, was DW konkret behauptet:
Der russische Staatskonzern liefert viel weniger Gas in die EU, als er könnte.A-Ha! Sie lügen also nicht, dass Gazprom weniger als vereinbart liefert. Sie versuchen nur, beim Leser diesen Eindruck entstehen zu lassen. So funktioniert Manipulation.
Was behaupten sie denn noch?
Nach einem langen und kalten Winter sind die Erdgasspeicher ungewöhnlich leerWas ist hier der entstehende Eindruck? Die EU betreibt Speicher, Gazprom füllt die, und die sind jetzt alle, weil Gazprom zu wenig geliefert hat.
Was ist tatsächlich passiert? Gazprom hat Speicher. Nicht die EU. Gazprom. Wir haben sie ihnen verkauft. Wieviel Gas durch die Pipeline fließt ist also überhaupt nicht unsere Angelegenheit. Gazprom hat Verträge mit uns, und solange die zugesagte Menge Erdgas aus dem Lager und der Pipeline geliefert wird, erfüllen sie die Verträge.
OK, na, äh, liefert Gazprom denn weniger als versprochen? Nein, tun sie nicht!
"Gazprom erfüllt seine Lieferverträge", sagte Hermes.So, warte mal. Was ist denn dann hier die Story gerade? Wieso sind die Lager dann alle? Na weil wir mehr davon entnommen haben!
Warum haben wir das gemacht? Ihr müsst jetzt sehr tapfer sein!
Russisches Pipelinegas sei aktuell deutlich günstiger als Gas auf dem SpotmarktAch. Ach was. Ihr ahnt sicher schon, wo die Geschichte hingeht. Gazprom hat da Speicher mit billigem Erdgas, weil wir langfristige Lieferverträge mit denen haben. Der Marktpreis von Erdgas geht aber hoch. Da gibt es ja eigentlich nur zwei Erklärungen für:
Könnt ihr euch jetzt auswürfeln, welche davon ihr für weniger schlimm haltet. Eine Sache ist jedenfalls klar. Wenn jemand an der gesamten Sache völlig unschuldig ist, dann ist es Gazprom.
So, haben wir jetzt alles verstanden? Nein! Es gibt da noch mehr Details. Und zwar gehören Gazprom zwar die Lager, aber sie betreiben nur die Infrastruktur.
Gazprom Germania hält sich bei der Frage nach den Gründen für den weitgehend leeren Speicher Rehden bedeckt. Ein- und Ausspeichermengen erfolgten durch die Kunden, teilte ein Sprecher auf Anfrage mit. »Daher können wir auch nicht prognostizieren, wie die Entwicklung in der Zukunft aussehen wird.«A-Ha! So langsam wird da doch ein Schuh draus, meint ihr nicht? Es ist also nicht so, dass Gazprom zu wenig geliefert hat, sondern dass ihre Kunden (ich nehme an damit sind RWE und co gemeint) da einfach alles rausgelutscht haben, was sie kaufen konnten, weil es dort billiger als auf dem Weltmarkt zu haben war. Und die heulen jetzt rum, dass Gazprom ihnen nicht noch mehr Erdgas unter Marktpreis verkaufen will.
So, wissen wir denn jetzt alles? Nein, gibt noch ein Detail:
So hätten »die Annahmen des Marktes zur weiteren Entwicklung der Preise dazu geführt, dass in der bisherigen Einspeisesaison weniger Gas eingelagert wurde«, sagt ein Sprecher des Düsseldorfer Energiekonzerns Uniper, der über die größte Speicherkapazität in Deutschland verfügt, die derzeit zu etwa 88 Prozent gefüllt ist.Den Satz müsst ihr euch mal auf der Zunge zergehen lassen. Der Typ betreibt ein Lager, das zu 88% voll ist. Das Gazprom-Lager ist bei 5%. Und der erzählt uns jetzt: Der Markt nimmt an, dass der Gaspreis demnächst krass fallen wird, daher kauft niemand jetzt teuer und lagert das ein. Sagt er uns. Hat aber selber 88% Füllstand. Da könnt ihr ja selber mal drüber nachdenken, wie ihr da eine sinnvolle Interpretation findet.
Oder warte, meint er damit vielleicht nur das Gazprom-Lager? Sagt er uns hier, dass der Markt sieht, dass Gazprom-Gas billig und anderes Gas teuer ist und daher entnimmt man es aus dem Lager und verkauft es schnell meistbietend? Das würde Sinn ergeben!
Wartet, einen hab ich noch. Versetzt euch mal in die Lage von Gazprom. Aus deren Sicht ist es ja egal, ob sie uns die vereinbarte Gesamtmenge jetzt liefern, oder über den Winter verteilt. Gleiche Lieferung unterm Strich, gleiche Bezahlung. Aber was passiert, wenn Gazprom jetzt alles geliefert hätte und das nicht bremst? Daran können wir erkennen, was Gazprom glaubt, was hier passiert. Dann verkaufen unsere Spekulanten oder Geschäftemacher das Gas nach Asien weiter, machen einen fetten Reibach, und das Heiz-Erdgas muss dann teuer auf dem Spotmarkt gekauft werden. Das können sich viele Leute nicht leisten, die frieren dann. Wer kriegt den Ärger ab? Gazprom. Gazprom ist jahrzehntelang von der Ukraine und Polen bestohlen worden. Die kennen das Spiel. Die wissen, wie das ausgeht. "Unsere armen Bürger frieren!!!"
Wenn Gazprom also jetzt nicht mehr als vereinbart liefert, dann tun sie damit indirekt alles was sie tun können, damit hier im Winter niemand erfrieren muss. Natürlich kann Gazprom nicht verhindern, dass unsere Energiemafia uns trotzdem über den Tisch zieht, und wenn ihr kurz auf die Gaspreise guckt, dann seht ihr: Genau das passiert gerade. Obwohl die billig von Gazprom einkaufen können, erzählen sie uns was von steigenden Erdgaspreisen und erhöhen ihre Endkundenpreise.
Wartet, gibt noch ein Wärzchen an der Geschichte. Die Dimensionen der Abzocke. RT sagt, die Verträge mit Gazprom sind über 220 Euro pro pro 1000 Kubikmeter. Der Spotmarktpreis hat gerade die 1000-Dollar-Marke gerissen.
Nicht nur zockt uns also hier nicht Gazprom ab gerade. Gazprom sind die einzigen, deren Verhalten darauf ausgelegt zu sein scheint, bei uns im Winter auch für die Ärmeren Heizen erschwinglich zu halten.
Wie kann denn das sein, wenn wir alles Gas, das wir brauchen, billig von Gazprom kriegen, dass dann der Spotmarktpreis über 1000 Dollar steigt?
Tja, das liegt an der Gasmarktliberalisierung. Der Wikipedia-Artikel ist recht lang und listet auf, wie fraktal verkackt und schädlich für die Kunden das alleine in den ersten Jahren war. Wie ihr seht ist das nicht besser geworden seit dem. Bedankt euch mal bei den Markt- und Deregulierungsfetischisten von CDU und FDP.
Oh aber ja! Selbstverständlich war es mal wieder die CDU, die die politische Verantwortung trägt! Was habt ihr denn gedacht? Aber hey, ist ja bald Wahl.
Es gibt keine Schnelltests mehr – und keine Maskenpflicht im Unterricht. Mobile Luftfilter wurden kaum angeschafft. Damit hat das Virus in den nächsten Monaten unter ungeimpften Kindern und Jugendlichen praktisch freie Bahn.Wenn jemand was hat, soll das Kind zum Haus- oder Kinderarzt gehen.
Das passt auch prima zur Ärzte-Lobby, die eh unzufrieden damit ist, dass die ganzen Covmaßnahmen die Grippewelle ausfallen ließen, und die finden, sie hätten jetzt auch mal eine fetten Profitwelle zum finanziellen Gesundstoßen verdient.
Der Einsender hat dann noch eine schöne Verschwörungstheorie, wieso Thüringen das macht. Da gibt es nämlich eine linke Landesregierung unter Bodo Ramelow, aber bei der U18-Wahl neulich kam eine Mehrheit für die AfD heraus. Der Einsender vermutet, dass der Ramelow daher den Schutzbedarf der Kinder zurückgestuft hat.
Zensursoftware? Wie meinen?
Flagship phones sold in Europe by China's smartphone giant Xiaomi Corp (1810.HK) have a built-in ability to detect and censor terms such as "Free Tibet", "Long live Taiwan independence" or "democracy movement", Lithuania's state-run cybersecurity body said on Tuesday.Ja aber komm, das ist doch nicht angeschaltet in Europa, oder?!The capability in Xiaomi's Mi 10T 5G phone software had been turned off for the "European Union region", but can be turned on remotely at any time, the Defence Ministry's National Cyber Security Centre said in the report.Aber Fefe, haben die nicht völlig Recht? Ist das nicht ein Problem? Wieso schreibst du denn da Lacher des Tages dran?
Weil Apple und Google und Firefox und Chrome und Windows selbstredent dieselbe Befähigung haben. Nur shippen die das Zensurmodul nicht die ganze Zeit mit, wo es möglicherweise auffallen würde, sondern sie nennen es Updateschnittstelle. Sie nötigen uns außerdem alle, ständig auf Zuruf Updates einzuspielen. Und sie haben so verkackte beschissene Software, dass das in der Tat gar nicht sicher betreibbar ist, wenn man nicht alle Updates immer sofort einspielt.
Wo ist da also noch gleich der fundamentale Unterschied? Oh, gibt gar keinen? Na sowas!
Wir haben alle schon lange die Souveränität über unsere Geräte und Daten abgegeben. Damit haben wir uns ein bisschen Convenience gekauft, die wir jetzt gar nicht nutzen können, weil die immer neuen Security-Theater-Maßnahmen jede Convenience schon längst aufgefressen haben.
Wie? Was sagt ihr? Oh warte, ich kann gerade nicht. Ich muss kurz Pause machen. Windows will meinen Rechner nach Malware scannen. Mit einem frisch remote eingespielten Malware-Scanner.
Lasst euch mal bitte noch von dieser plumpen Nato-Propaganda verarschen.
Peak Kapitalismus haben wir auch. Ein Familienmitglied wartet schon seit mehr als 6 Monaten auf seinen Neuwagen (deutscher Hersteller), jeden Monat wird die Lieferung um einen Monat verschoben, angeblich wegen Chipmangel.Und hier ein noch krasserer Leserbrief aus der Schweiz:
Daimler ist ja immer noch in einigen Werken in Kurzarbeit.
Küchenplanung haben wir jetzt auch erstmal abgebrochen, weil bei zu vielen Geräten Lieferzeiten noch nicht einmal genannt werden konnten.Ich musste mir letztens einen neuen Mülleimer für die Küche kaufen (so einer, der beim Türeöffnen mit rauskommt). Bauhaus: nicht vorrätig und nicht lieferbar. Hornbach: ebenso. Bei Obi habe ich dann den letzten bekommen. Mülleimer!
Frag mal die Industrie ob genug Holz da ist. Oder Papier. Oder oder oder...
Immerhin haben wir noch keine food shortage.
Ist hier in der Schweiz und Deutschland ähnlich.Anmerkung: Das ist ein Auto.
Dacia Sandero Stepway Automat kaufen? Lieferung in 8 Monaten (Schweiz).
Preis des Dacia Sandero Stepway Automat in Deutschland: Januar 2021: EUR 12'800, aktuell EUR 16'500 aufwärts.
Electrolux Geschirrspüler: 12 Wochen Lieferfrist.Er hing dann noch ein Update an:
Neue Einbauküchen von z.B. Schüller? Ab 2022 kriegst du Material geliefert, Produktion vollständig ausgelastet (oder ggf. Materialrückstand, keine Ahnung).Schalungsbretter für Betonierarbeiten? Im Mai hiess es: November 2021.
Brauchst du eine fertige Bau-Baracke? Ostern 2022.STIHL (die mit den Kettensägen) hat bei uns in der Schweiz 10 bzw. 15km von mir entfernt zwei Produktionsstandorte.
Vor ca. 3 Monaten haben die für Stahl bis zum 3-fachen(!!!) des Handelswertes bezahlt und anderen den Stahl weggekauft.
Grund: die Auftragsbücher sind so krass gefüllt dass sich für STIHL Lohnt den Aufschlag zu bezahlen um die Aufträge durchzuführen.
Die Arbeiter sind am Limit, es wurden gemäss zwei unabhängigen Personen zwischen 450 und 500 neue temporäre Angestellte (a.k.a. Leiharbeiter) eingestellt (was über 25% der Belegschaft ausmacht) und die Produktion läuft am Limit.Willst du ein Haus bauen? Preisdifferenz nur Material innert einem Jahr +10-13%.
Hast du das Material organisieren und bezahlen können? Keine Arbeiter.Lehrling im 3. Lehrjahr Elektriker (Bau) - darf offiziell maximal 45h arbeiten (normal 42 bis 42.5h).
Er fängt um 07:00 an, hört um 19:30 auf, Dreiviertelstunde Mittag, morgens und abends Pause.
Arbeitszeitkontrolle durch irgendein Amt bei einem 6 Mann Betrieb? Fehlanzeige.
Er kommt am Abend nach Hause, isst, und geht eventuell duschen (nicht immer) und klappt dann zusammen.Aktuell arbeitet er 55-60h pro Woche weil... Samstag gibt´s auch Arbeit vom Chef, das wird dann "anders" bezahlt.
Soviel zu diesem Thema.
Noch etwas (ja, ich war/bin am Umbauen und es war der schlechteste Zeitpunkt aber die Küche fiel auseinander):Heilige Scheiße!Vinylböden.
Bei der Produktion von Vinylböden wird ein Abfallprodukt aus der Flugbenzin / Kerosinraffinerie benötigt. Und da "dank" Corona weniger geflogen wurde gab es weniger Abfall. Es hatte nichts mit dem Texas-Kälteeinbruch anfangs Jahr zu tun.
Im April/Mai hiess es: Produkt XY haben wir nicht an Lager, sie können entweder die neue Lieferung ab August abwarten oder sie verbauen das Design AB, von dem haben wir noch soundsoviel an Lager.Im Umkreis von 400km konnte ich zum damaligen Zeitpunkt das letzte Palett organisieren, anstatt CHF 38/m² für CHF 62/m² - sprich 63% teurer...
Two men tried to reach city – where Covid restrictions banned takeaways – with $100,000, three buckets of chicken and an undisclosed quantity of fries, police sayUnd das war kein Einzelfall!!In such an environment, fast food can take on the aura of a high-value illicit substance. Last week, a man was charged by police after posting a social media video of crossing the Auckland boundary in search of McDonald’s.Das ist ja quasi … cold turkey! Kalter Entzug!
Wofür braucht Australien noch gleich U-Boote? Wahrscheinlich zur Flüchtlingsabwehr. Wer weiß.
Jedenfalls waren die Verhandlungen jetzt endlich so weit, dass Australien einen Kaufvertrag unterschrieben hatte. Die Franzosen fahren ihre Produktionskapazitäten hoch, binden Kapital.
Da kommen die Amerikaner aus dem Nichts und verkünden eine neue Militärallianz mit ihren Five-Eyes-Kumpels. Also eigentlich nur mit Three-Eyes: Mit den Briten und Australien. Die anderen beiden Eyes, Kanada und Neuseeland sind nicht dabei. Teil der Allianz ist, dass die Amis den Australiern zu ein paar nuklear betriebenen U-Booten verhelfen wollen.
So, was man jetzt über U-Boote wissen muss: Ein Dieselantrieb hat den Nachteil, dass er Abgase produziert und Frischluftzufuhr braucht. Beides ist unter Wasser nicht so prall. Daher haben Diesel-U-Boote üblicherweise Akkus an Bord, die sie mit dem Diesel laden, und die sie dann ein bisschen vorantreiben können, wenn sie untergetaucht sind. Aber halt nicht sonderlich lange.
Ein nuklear betriebenes U-Boot hingegen kann praktisch die ganze Zeit unter Wasser bleiben. Strategisch gesehen ein so ungeheurer Vorteil, dass man die ganzen Nachteile in Kauf nimmt, z.B. dass aus Platzgründen da kein Druckwasserkreislauf in Frage kommt, sondern man einen Reaktor mit Natriumkreislauf braucht. Ein Natriumkreislauf hat den Vorteil, dass es bei so hohen Temperaturen läuft, dass man keinen hohen Druck braucht wie bei Siedewasserreaktoren. Dadurch ist ein Reaktor auf dem Platz in einem U-Boot überhaupt erst baubar. Sie haben aber Nachteil, dass sie bei so hohen Temperaturen laufen, dass alleine schon ein Problem ist, Rohre zu bauen, die das auf Dauer aushalten. Wenn da irgendwo ein Leck auftritt, und das flüssige Natrium mit Sauerstoff zusammenkommt, dann brennt es und ist auch praktisch nicht löschbar, denn es reicht der Sauerstoff in Wasser, um den Brand am Leben zu halten.
Aber egal. Australien bekam von den Amerikanern das Angebot für U-Boote mit Atomantrieb und hat daraufhin den Franzosen den bereits unterschriebenen Vertrag gekündigt. So von heut auf morgen.
Das hat die Franzosen so erzürnt, dass sie erstmal ihre Botschafter zurückgerufen haben. In der Diplomatie ist das so ziemlich die höchste Eskalationsstufe, die man erst anfasst, wenn man die Stufen davor ausgeschöpft hat. Nicht so die Franzosen. Die sind direkt auf die höchste Stufe gesprungen.
Und zwar mit beiden Ländern. Wenn sie angenommen hätten, dass man da mit Australien noch was kitten kann, hätten sie vielleicht nur den US-Botschafter zurückgezogen.
WIE stinkig die Franzosen sind, kann man jetzt sehen: Die EU verhandelte gerade ein Handelsabkommen mit Australien, das ist jetzt wohl auch tot. Stimmt ja auch irgendwie. Wer unterschriebene Verträge einfach zerreißt, mit dem kannst du keine Handelsabkommen machen. Der fühlt sich an die wahrscheinlich auch nicht gebunden dann.
So aber wartet mal. Was ist denn mit Kanada und Neuseeland? Fühlen die sich nicht auch verarscht jetzt? Oh aber ja! Neuseeland hat erstmal angesagt, dass die U-Boote nicht durch ihre Gewässer fahren dürfen.
Was wir hier gerade also sehen ist ein Zerbrechen der Five Eyes.
Übrigens war der Hintergrund dieses Vorgehens der Amerikaner ja der gute alte Antikommunismus. Die USA hatten Angst vor China und wollten da mal ein Zeichen setzen.
Zwischen den USA und China gab es ja unter Trump einen Handelskrieg, und es gibt schon länger Spannungen um Taiwan, und im südchinesischen Meer kommt es auch alle Nase lang zu Provokationen der Amerikaner gegen die Chinesen, die dann ihre Marine aufgestockt haben und künstliche Inseln als Militärstützpunkte gebaut haben. Dann gibt es da noch das Projekt der Neuen Seidenstraße, mit dem China sich gerade per Eisenbahn an Europa anhängt und dabei nebenbei alle Länder auf dem Weg zu wirtschaftlich eng verbundenen Partnern macht.
Auf diplomatischer Ebene gibt es das Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, so eine Art zivile Gegen-Nato, die neben China und Russland und Ex-Sowjet-Staaten auch Indien, Pakistan und den Iran als Mitglieder hat. Die Mongolei, Afghanistan (!) und Weißrussland (!!) haben Beobachterstatus. Im Dialog sind die mit Armenien, Aserbaidschan und der Türkei. Ja, das Aserbaidschan von dem CDU-Korruptionsskandal. Aserbaidschan und die Türkei, die unsere Alternativquelle und Pipelineterminal für Öl werden sollten, um die Abhängigkeit von Russland zu reduzieren.
Oh und Syrien und Ägypten und die Ukraine haben auch schon Interesse bekundet. Ihr seht schon, dass sich das langsam in unsere Richtung schlängelt.
Die Amerikaner haben also völlig Recht, wenn ihnen da der Arsch auf Grundeis geht. Der Plan der Amis war ja, die ganzen Ex-Sowjetrepubliken der Reihe nach zu korrumpieren und als Hebel gegen Moskau zu verwenden. Dass Eurasien der Schlüssel zur amerikanischen Hegemonie sein würde, das wissen die Amis seit Zbigniew Brzeziński und seinem Buch The Grand Chessboard. Tja, und da haben die Amis offenbar so viel Fracksausen gehabt, dass sie all diese absehbaren Brüche in ihren existierenden Bündnissen in Kauf genommen haben, Hauptsache jemand legt China mal ein paar Steine in den Weg bei ihrer unaufhaltbar scheinenden Expansion auf allen Fronten. Wer weiß, wie lange Taiwan noch zu halten ist.
Update: Es gibt ja diese alte Beobachtung, dass die Amis aus einer Poker-Tradition kommen, und die Russen aus einer Schach-Tradition. Das kann man dann wohl erweitern: Die Chinesen kommen aus einer Go-Tradition. Da kommst du mit auf gute Karten hoffen und Bluffen als Gegenstrategie nicht weit, wenn die dich systematisch umzingeln und dann die Luft abwürgen.
Die Beobachtung ist aber auch deshalb wichtig, weil Poker ein kurzes Spiel ist, dass man häufiger spielt, und am Ende ist wichtig, wer insgesamt am besten war. Schach und besonders Go sind vergleichsweise lange Spiele, wo man langfristige Strategien innerhalb einer Partie braucht. Die haben die Amis halt eher nicht. Die sehen die Welt eher als Reihe von kurzfristigen Scharmützeln, während China 100 Jahre in die Zukunft plant.
Update: Oh, mir schreiben gerade ein paar Leser, dass ich da nicht auf dem aktuellen Stand war mit den Natrium-Reaktoren. Wikipedia schreibt:
Heutige U-Boote verwenden ausschließlich Druckwasserreaktoren.
Update: Leser weisen noch darauf hin, dass Australien bisher keinerlei Nuklearkram hat. Keine Kraftwerke, keine Brennstoffherstellung, keine Lagerung, nichts. Wenn die Amis denen jetzt also eine Tech-Transfusion geben, dann bleiben die Australier auf Jahrzehnte von den USA komplett abhängig in der Angelegenheit.
Ironischerweise hat Australien das den Franzosen zu verdanken, denn deren Kernwaffentests im Pazifik waren der Zündfunke für die australische Antiatombewegung.
Update: Oh, stellt sich raus: Die Nummer ist noch abgefuckter!
Dass der Deal - laut der australischen Regierung - nicht stattfinden kann, weil die französischen U-Boote dieselbetrieben sind und dies im Einsatz gegen die chinesischen Atom-U-Boote ein Nachteil sei, hält man in Paris für ein vorgeschobenes Argument. Denn auf Wunsch hätte man auch nukleare Technologie liefern können.
ACH NEE! Da müssen die Australier ja mächtig unter Druck durch die Amis gewesen sein! Krass.
Update: Der australische Verteidigungsminister sagt, die französischen Nuklearuboote hätten alle zehn Jahre mit neuen Brennelementen bestückt werden müssen, während die Amis mit waffenfähigem Uran tanken und die Initialbefüllung für die ganze Lebenszeit von 33 Jahren hält. Mit anderen Worten: Der Deal mit den Amis war weniger "hier habt ihr ein paar Boote" und eher so "wollt ihr in den Klub der Länder, die atomwaffenfähiges Uran haben dürfen"? Man beachte den Kontrast zum Iran, dem man nur unterstellte, er wolle auch waffenfähiges Uran anreichern. Die nächste Frage ist natürlich, was man dann nach 33 Jahren mit den Booten macht. Nehmen die Amis die zur Entsorgung zurück? Was wenn man die noch ein paar Jahre länger einsetzen wollte?
Update: Ein Leser schickt mir gerade Text von hinter einer FAZ-Paywall. Die schreiben da, dass Frankreich von sich aus den Australiern Atomantrieb verkaufen wollte, weil das auch die Reichweite der Ubootflotte deutlich erhöht. Aber die Amerikaner (!) hätten damals interveniert, denen nur konventionelle Antriebe zu verkaufen. Daraufhin mussten die Franzosen ihre schönen Boote teuer und langwierig überhaupt erstmal auf Diesel umrüsten, was das Projekt um Jahre zurückwarf. Und jetzt hat Australien offenbar den Franzosen gesagt, sie würden den Vertrag wegen der langen Bauzeiten kündigen. Gut, da würd ich an Stelle der Franzosen auch echt ungehalten werden. Was für eine Frechheit.
Und eine Sache haben die fast alle gemein: "Aber aber die Regierung!! Die lügt doch!!! Du traust denen doch sonst auch nicht?!?"
Äh... ich impf mich doch nicht gegen eine Krankheit, weil die fucking Regierung Panik macht. Ich impf mich, weil das eine gefährliche Krankheit ist! WTF?
Aber abgesehen davon verstehe ich auch die Denke hinter dem Argument nicht. Die Regierung hat ein singuläres Interesse bezüglich ihrer Bürger. Also gut, zwei Interessen. Die sollen bitte möglichst alt werden (denn die Regierungsparteien werden im Wesentlichen von den Alten gewählt gerade), und die sollen weiter Steuern zahlen, damit Operation Abendsonne sicher finanziert ist.
Welche Regierung soll denn bitte Interesse daran haben, dass ihr euch mit experimentellem Scheiß füllt und dann der Reihe nach das Zeitliche segnet?! Das führt am Ende dazu, dass die alten CDU-Wähler ihre Familien verlieren und der CDU das übelnehmen und am Ende kriegen wir noch einen Linksrutsch!!1!
Die ganze Argumentation ergibt überhaupt gar keinen Sinn. Vor allem dass die Regierung dann auch noch den Impfstoff kostenlos verteilt. Es wäre viel kostengünstiger, die Leute einfach nicht zu impfen. Oder wenn die Regierung uns wirklich alle umbringen wollte (wer zahlt dann eigentlich deren Renten?!), dann könnten sie das Trinkwasser vergiften.
Wenn uns die Regierung alle umbringen will, dann höchstens langfristig. So dass der schlimme Teil erst eintritt, wenn die alle tot sind. Die Jüngeren unter den Gerontokraten sind jetzt so um die 60. Lebenswartung ist in deren Einkommensklasse 80. Wisst ihr, was da ungefähr rauskommt? 2038. Oh so ein Zufall! Das Jahr des Kohleausstiegs!
Vor allem: Die Leute, die die zuerst geimpft haben, waren ihre Stammwähler. Und dann haben sie essentielle Arbeitskräfte wie Krankenhauspersonal geimpft. Die, die SIE SELBER ZUM ÜBERLEBEN BRAUCHEN!
Also, liebe Covidioten. Guckt mal einen Meter weiter nach hinten. Da ist eine echte Verschwörung, bei der uns die Regierung wirklich alle umbringen will. Hat nur nichts mit Covid zu tun, sondern mit der Klimakatastrophe.
Oh, ach? Das interessiert euch nicht? DA glaubt ihr plötzlich der Regierung, von der ihr mir gerade erzählt habt, dass ihr denen nichts glaubt?
Ja nee klar.
Einer rechnete vor, dass die 100 Milliarden Dollar viel klingen, aber das sei mengenmäßig der EU-Verbrauch von drei Monaten.
Andere meinten, Öl müsse man ja nicht verbrennen, da gäbe es ja auch lauter andere wichtige Anwendungen, z.B. Dünger oder in der Pharmaindustrie oder Plastikherstellung.
Meine Lieblings-Argumentation war, dass einer meinte, Plastik sei ja sogar sowas wie der Best Case hier, weil Plastik sich halt nicht zersetzt und das CO2 wieder freisetzt. Das sei dann langfristig gebunden, das CO2! In Plastikmüll, der den Ozean zumüllt!
Hey, ich hab eine noch bessere Idee: Gar nicht erst aus dem Boden holen, das Öl!
Und wenn ihr unbedingt Plastik herstellen wollt, zum CO2-Binden, dann lagert das doch am besten in den Privatwohnungen der Ölkonzern-Mitarbeiter, nicht im Ozean.
Oh und ein Hinweis war noch wichtig: Wenn Norwegen das Öl fördert und nach Deutschland verkauft und Deutschland heizt damit die Wohnungen, dann ist der CO2-Aussußer rechtlich gesehen Deutschland, nicht Norwegen. Das mit der klimaneutralen Förderung ist daher völlig ernst gemeint und hat zu Projekten wie dem Verlegen einer Stromleitung vom Festland zu einer Bohrinsel geführt, schreibt einer.
Frankreich hat die rechte Hand bin Ladens erwischt! (Mit Ansage!)
Adnan Abou Walid al Sahraoui, chef du groupe terroriste État islamique au Grand Sahara a été neutralisé par les forces françaises. Il s’agit d’un nouveau succès majeur dans le combat que nous menons contre les groupes terroristes au Sahel.Fuck, yeah!Wie, was sagt ihr? Das war gar nicht der Islamische Staat sondern eine unbedeutende regionale Splittergruppe in der dünn besiedelten Sahara, die sich erst nachträglich dem IS angeschlossen haben, um wichtiger zu klingen? Das sind bloß ein paar Dutzend Leute?
Schämt euch, so respektlos von den Verstorbenen zu sprechen!!1!
Norwegens Ölquellen sind leider keineswegs versiegt. Im Gegenteil: Erst kürzlich wurde ein nach aktuellem Ölpreis ca. 100 Milliarden US-Dollar schweres Ölfeld erschlossen. Deren Post-Oil-Industry-Strategy, wie ich sie mal nennen will, ist deshalb noch nicht so akut festzunageln, wie man glauben könnte.Haha, besonders klimafreundlich gefördertes Erdöl! Genau mein Humor!Ein indirekter Verwerter verkündet: "Norwegen hat sich das Ziel gesetzt, seine CO2-Emissionen bis 2030 um mindestens 40 Prozent im Vergleich zu 1990 zu verringern. Bis 2050 sollen es 80 bis 95 Prozent werden. Die Förderung des Öls soll aber nach jetziger Planung noch bis etwa 2070 laufen.
UND, Achtung, jetzt anschnallen bitte: "Die norwegische Regierung und die Betreiberfirma argumentieren, dass das neue Ölfeld im internationalen Vergleich extrem klimaschonend gefördert wird"
weitere „Quelle" (man goutiere bitte auch das Wortspiel):Das war bestimmt ein besonders klimaschonender Hubschrauber. Ein elektrisches Flugtaxi!!1!
"Eine Hubschrauber-Stunde von Stavanger entfernt liegt das neue Ölfeld Johan Sverdrup. Dort sollen 2,7 Milliarden Barrel Öl lagern - ein Wert von aktuell mehr als 100 Milliarden US-Dollar.“
[technik-einkauf.de]
Ja, äh, das ist ja doch eher Grund für Pessimusmus. Vielleicht glauben die Norweger, das beträfe sie nicht, wenn es in Afrika ein bisschen wärmer wird. Bei denen ist es eher kühl, ein paar Grad mehr können nicht schaden!1!!
Und wenn die Flüchtlinge kommen, machen wir halt die Grenzen zu.
Update: Ein anderer Leser schreibt, dass die Norweger schon auch von der Klimakatastrophe betroffen waren. Es war dieses Jahr besonders warm, was wie auf diesem Reisevideo von den Lofoten zu sehen zu einer fetten Fliegenplage geführt hat.
Ich war jetzt anlässlich einer Zuschrift von jemandem mit einem transplantierten Organ neugierig, wie da eigentlich der Stand ist.
Stellt sich raus:
Und sogar bei Organtransplantationen sieht es nicht schlecht aus. Da ist das Immunsystem dann so schwach, dass nach zwei Impfdosen öfter noch keine Immunantwort da ist, aber da kann man ja dann einfach noch ein paar mal nachimpfen, bis eine da ist. Verträglichkeitsprobleme scheint es jedenfalls eher wenige zu geben.
Das hat mich einigermaßen überrascht, muss ich sagen.
Fallen jemandem noch andere legitime Gründe ein, nicht geimpft zu sein? Also abgesehen von "BILL GATES WILL MICH VERCHIPPEN" und "ICH TRAUE DEM STAAT NICHT"?
Update: Allergien sind noch denkbar. Die sind aber bei Impfungen gerne gegen die Adjuvanzien, die es bei mRNA nicht gibt. Übrig bleiben so ne handvoll Fälle gegen die Nanolipide, aber weil das neu ist weiß man das vorher nicht, das ist also vorher auch keine valide Ausrede gegen sich impfen lassen.
Dann gibt es noch Immunsuppressiva, die langfristiger wirken, da ist das dann halt eine delikate Timingfrage aber auch nicht gänzlich unmöglich.
Na gucken wir doch mal.
Fall 1: Aktivisten hängen Automessen-Kritik in Transparentform an Autobahnbrücken auf. In Bayern. Klarer Fall für den Staatsschutz. Und da probieren wir doch auch gleich mal die Präventionshaft aus!!1!
Fall 2: Auf Twitter schreibt jemand "Du bist so 1 Pimmel". Das schrieb er dem Hamburger Innensenator.
An diesem Mittwoch rückten nun offenbar sechs Beamte an.Für eine Hausdurchsuchung, versteht sich. Ich bin ja irritiert, dass sie diesen krassen Fall so ganz ohne Hubschraubereinsatz bewältigen konnten. Haben die Hamburger eigentlich auch so ein tolles Polizeigesetz, das die Chinesen in Sachen Faschismus überholt hat? Eines mit unbefristeter Haft für Gefährder, also für Unschuldige? Ach was, brauchen die gar nicht! Die haben Software von Palantir, Predictive Policing und elektronische Fußfesseln!
Schöne Demokratur haben wir hier! So richtig mit Wahlsimulation, wo sie uns dann drei Kanzlerkandidaten zur Wahl stellen, die alle niemand haben will!
Ich frische euer Gedächtnis nochmal auf:
„In dem Moment, wo einer unserer Referenten einmal ein Telefon abhebt und eine Frage beantwortet, spricht sich das herum unter den Antragstellern. [...] Und die kommen dann direkt persönlich am nächsten Tag. – Und dann ist quasi das ganze Amt voll.“Ähnliche Probleme gibt es auch in anderen Ländern, wie sich rausstellt. Hier ist eine tolle Story von einem schwedischen Finanzamtsmitarbeiter, der sich stundenlang selbst anrief. Denn wenn er das nicht täte, dann wäre ja die Leitung frei, und er müsste sich mit irgendwelchen Anrufern herumschlagen. Wofür er bezahlt wird.
Könnt ihr euch vorstellen, einen so furchtbaren Job zu haben, dass ihr euch stundenlang selbst anruft? (Danke, Julia)
Man kann auch eine Menge andere Dinge erkennen. Zum Beispiel: Wenn die Partei dich zur Briefwahl nötigen will, ist genau wie wenn dich eine Computerspielefirma zum "Pre-Purchase" nötigen will. Die wollen gerne, dass du jetzt, wo es außer heißer Luft und billigen Versprechen nichts gibt, die Entscheidung triffst, damit du nicht mehr abspringen kannst, wenn sich vor der Wahl noch rausstellt, dass das alles Lügen waren und die Partei dich nach Strich und Faden verarscht hat.
Soweit ich weiß, ist die per Briefwahl abgegebene Stimme auch tatsächlich bindend und nicht korrigierbar. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege. Aber selbst wenn das nicht so wäre: Wer sich einmal festlegt, ändert seine Position nur sehr unwahrscheinlich. Ein abgegebener Wahlzettel fühlt sich an wie ein Versprechen. Versprechen brechen ist sozial geächtet. Niemand will unzuverlässig sein.
Lasst euch also bitte nicht zur Briefwahl nötigen. Es gibt gute Gründe für eine Briefwahl. Aber "weil die CDU mich drängte" ist keiner davon.
Aber eigentlich ging es ja um Digitalisierung. Der offensichtliche Prüfstein ist: Setzen die Cookies und lügen dir im Terrorbanner noch ins Gesicht, sie täten das für dich und um deine "Erfahrung zu optimieren"? Binden die externe Ressourcen ein? Am besten noch ausländische?
Gucken wir doch mal.
Oh und: Sie setzen einen Cookie. Ohne um Erlaubnis gefragt zu haben.
Inhaltlich ist das natürlich auch grotesk. Die schreiben da ernsthaft:
„Respekt – das ist meine Idee für unsere Gesellschaft. Dafür kämpfe ich mit Leib und Seele, mit Herz und Verstand.“Von dem Olaf Scholz, der Folter für mutmaßliche Kleindrogendealer eingeführt hat. Der lügt uns jetzt was von Respekt ins Gesicht. Unglaublich.
Oh und darunter? "JETZT BRIEFWAHL BEANTRAGEN". Danke. Keine weiteren Fragen.
Die CDU bindet Ressourcen von zwei COM-Domains ein. Einmal von Cloudflare, das ist bei mir in nächster Nähe in Berlin gehostet, und einmal von einem dänischen Anbieter, der bei Amazon US-WEST hostet. Ja, richtig gelesen! Die haben einen externen Anbieter für ihr Cookieterrorbanner, setzen direkt 4 Cookies, bevor man da zustimmen konnte, und dann liegt das Cookieterrorbanner auch noch in den USA. Schlimmer verkacken kann man das gar nicht an der Stelle.
Aber was ist ihr erster inhaltlicher Punkt nach dem Aufmacher-GIF? "JETZT BRIEFWAHL BEANTRAGEN!". Danke. Keine weiteren Fragen.
Was ich bei den Grünen noch auffällig finde:
Hilf uns, den erfolgreichsten Bundestagswahlkampf aller Zeiten vorzubereiten! Wir wollen möglichst viele Erstwählerinnen in der ganzen Republik auf die Wahl aufmerksam machen.Wir sind hier nur an Frauen interessiert. Männer können ruhig CDU wählen gehen.
Wie so häufig stellt sich raus, dass die Linkspartei als einzige nicht Totalversager sind.
Ich versteh echt nicht, wieso die bei den Umfragen nur bei 7% liegen gerade. Ich meine, die Leute sind von Baerbock und Laschet so abgetörnt, dass sie den Scholz in Erwägung ziehen! Aber nicht die Linken!?
Ich frag das ja gelegentlich Leute, wieso die Linken eigentlich nicht mehr Stimmen kriegen. Da kommt dann häufig: Aber die ganzen SED-Kader!1!!
Das ist ein Mem aus den 90er Jahren. Das stimmte damals nicht und stimmt heute erst recht nicht. Wenn euch alte Stasi-Kader sorgen, müsst ihr mehr Angst vor der CDU haben als vor den Linken!
Dann kommt noch häufig: Aber die Klimakatastrophe! Da muss man doch die Grünen wählen! Ach? Ist das so?
Die Linkspartei hat sicher auch ihre Probleme, gar keine Frage. Aber was da so gegen sie vorgebracht wird, das sind keine davon.
Wie verstrahlt die Situation ist, kann man auch gut daran sehen, dass die Leute der SPD, die ihnen Hartz IV gebracht hat, sie zu ewiger Armut und staatlicher Gängelei verurteilt hat, und aus Kohlekumpelstimmfanggründen lieber Kohlekraftwerke betreibt als was gegen die Klimakatastrophe zu tun, dass man DENEN mehr Sozialkompetenz zutraut als den Linken.
Lest euch mal deren Programm durch. Guckt euch mal deren Gesetzesvorschläge an! Wat!?
Der Fairness halber hier noch eine Gegenposition: Mein Kumpel Erdgeist ist frisch nachgeschulter Wahlhelfer, und der findet, dass es dieses Mal mit Covid und den hochkomplexen Wahlzetteln in der Tat kein gültiger Kritikpunkt ist, wenn Parteien ihre Wähler zum Briefwählen nötigen wollen. Er sagt auch, dass man sich nach der Briefwahl nochmal umentscheiden kann. Man muss dann zum Wahlamt laufen und denen die Situation erklären und die invalidieren dann den Wahlzettel und geben dir einen neuen. Würde mich wundern, wenn das irgendjemand wahrnimmt, ehrlich gesagt, denn Briefwahl machste ja gerade, um dir den einen Behördengang zum Wahllokal zu sparen. Wenn du zum Umentscheiden zum Wahlamt musst, dann machste ja unterm Strich sogar Verlust im Vergleich zur Präsenzwahl.
Update: Mir schriebt jemand, dass es die Wahlkampfkostenerstatung ab 1% gibt. Das wusste ich nicht, ich dachte die gibt es ab 5%.
Update: Der Vergleich betraf nur die Homepages. Wenn man da Links folgt, sieht das möglicherweise anders aus und da kommen dann auch bei den Linken Youtube-Videos mit Zustimmungsterrorbanner. Seufz.
Na das ist ja ein toller Präzedenzfall. Behandlung überlassen wir lieber uninformierten Dorfrichtern als geschultem Fachpersonal.
In den USA wollten man ja eh noch nie krank werden, bei deren verkacktem Gesundheitssystem, aber das jetzt hier ist der Sargnagel. (Danke, Harald)
Ich kriege hier im Briefkasten Wahlwerbung von SPD und FDP (ja nee, klar).
Ein frisch wahlberechtigter Student im Haus kriegt Wahlwerbung von den Grünen und ... der FDP. Wat.
Ein Kommilitone von dem kriegt Wahlwerbung von der AfD. Der ist Zugezogener und hier gar nicht wahlberechtigt.
Und keine der Wahlwerbungen ist personalisiert. Man würde ja denken, dass die da ne Datenbank haben, wem welche Themen wichtig sind, und dann bespielen sie dich mit den Themen, die bei dir wahlentscheidend sind. Stattdessen benutzen die offenbar Big Data nur als SQL-Mülltonne für alle Adressen, die sie finden können.
Hat hier schon jemand Briefwerbung von der CDU bekommen? Oder sind die im Laschet-Koma an der Altmaier-Lebenserhaltungsmaschine powered by Kohlekraftwerk und haben aufgegeben?
Also hopp hopp, schön updaten alle.
Grund für Panik besteht wahrscheinlich nicht, außer eure Anwendung verwendet von Hand die ASN.1-Popel-Routinen oder den chinesischen Regierungsstandard SM2. Wenn ich das richtig sehe, ist der aktuell nur zu Fuß über das EVP-Interface erreichbar, und kann nicht per TLS erreicht werden.
Trotzdem solltet ihr alle updaten. Sofort. Immer alles sofort updaten!
Update: Ich muss an der Stelle meiner Enttäuschung ein bisschen Luft machen. Dieser SM2-Bug ... es gibt da ein beliebtes Muster, wie man Funktionen aufbaut, die variabel viel Daten zurückgeben. Entweder die Funktion gibt einen frisch allozierten Puffer zurück. Das ist am einfachsten, aber aus irgendwelchen Gründen unpopulär. Daher hat sich das populäre Muster herausgearbeitet, dass du die Funktion zweimal aufrufst. Das erste Mal mit einem ungültigen Zielpuffer, dann sagt er dir, wieviel Platz er im Puffer braucht. Dann holst du dir einen Puffer in der Größe und rufst es nochmal auf.
Ihr merkt schon: Wir haben es hier mit einem "You had ONE Job"-Szenario zu tun. DIE EINE Sache, auf die man achten muss, ist dass der nicht eine kleinere benötigte Größe zurückliefert beim ersten Mal. Und jetzt ratet mal, was OpenSSL hier verkackt hat.
Und das ausgerechnet in einer westlichen Implementation eines chinesischen Standards! Da stellen sich direkt ein paar unangenehme Fragen, finde ich.
Natürlich weiß ich auch nicht, was die Zukunft bringt, aber man muss bedenken, dass Afghanistan im Wesentlichen ein Konglomerat aus verfeindeten Stämmen ist. Wenn ein Warlord irgendwo für seine Waffenkäufe dringend Geld braucht und dafür Drogenanbau erlaubt, macht es das nicht zu einer offiziellen politischen Position der Taliban.
Auf der anderen Seite werden die Geld brauchen, um das Land zu regieren, und irgendwo muss das herkommen. Die Chinesen werden sicher gerne behilflich sein, die Bodenschätze zu fördern, und Kredite für die Anschubfinanzierung anbieten.
Wird die Taliban sich diese Abhängigkeit leisten können? In Afrika gibt es inzwischen meine Menge Geschichten von Ländern, die chinesische Verträge bereut haben.
Klar ist nur, was die Taliban auf ihrer ersten Pressekonferenz gesagt haben. Al Jazeera hat ein Transkript.
We are assuring our countrymen and women and the international community, we will not have produce any narcotics. In 2001, if you remember, we had brought narcotics content production to zero in 2001, but our country was unfortunately occupied by then and the way was paved for reproduction of narcotics even at the level of the government – everybody was involved.But from now on, nobody’s going to get involved, nobody can be involved in drug smuggling. Today, when we entered Kabul, we saw a large number of our youth who was sitting under the bridges or next to the walls and they were using narcotics. This was so unfortunate. I got saddened to see these young people without any faith in the future. From now on, Afghanistan will be a narcotics-free country but it needs international assistance. The international community should help us so that we can have alternative crops. We can provide alternative crops. Then, of course, very soon, we can bring it to an end.
Nun kann man natürlich einwenden, dass die Taliban nicht vertrauenswürdig sind. Wieviel Glauben ihr solchen Bekunden schenken wollt, müsst ihr euch selbst überlegen. Ihre Versprechungen zu Frauenrechten sind ja wohl auch schon in Flammen aufgegangen.Wir werden sehen, was jetzt passiert. Aber was die Taliban gerne hätten, haben sie ziemlich klar angesagt.
Wie erwartet sind die Patienten jetzt sehr viel jünger, der Altersschnitt unserer Patienten liegt im August bisher bei knapp über 40. Das ist ein Riesenunterschied zu einem Altersschnitt von über 70 in den ersten beiden Wellen.Das ist der erste Indikator dafür, dass die Impfung funktioniert.
Was man ganz klar sieht: Etwa 80 Prozent der Patienten, die im August zu uns kamen, waren ungeimpft.Das ist keine Intensivstation sondern eine Lungenstation.
In den meisten Fällen waren es keine Impfgegner aus Prinzip. Man hört eher Sachen wie: „Ich bin organisatorisch noch nicht dazu gekommen“; „ich bin nur zu Hause“; „ich habe gedacht, mit einem guten Immunsystem bin ich geschützt“.Es ist also doch sinnvoll, den Leuten noch mal nachdrücklich zu sagen, sie sollen sich impfen lassen. Die echten Hardcore-Impfgegner sind nur ein Bruchteil von den Umgeimpften.
Aber die Menschen, die ich hier betreut habe, bereuen es bisher alle, dass sie nicht geimpft waren. Das gilt auch für Patienten, die zuvor nicht an das Virus geglaubt haben oder Impfgegner waren.Ja, äh, Überraschung! So ein paar Wochen im Krankenhaus ändern die Perspektive aufs Leben!
Der erzählt dann noch, dass sie die frisch reinkommenden Patienten erstmal nach ihrem Impfstatus fragen, und die Patienten dann häufig in Rechtfertigungsnot kommen. Dabei fragen sie nicht, um den Patienten ein schlechtes Gewissen zu machen, sondern weil die Behandlung und Prognose davon abhängt.
Mein Highlight in dem Artikel ist aber folgender Absatz, und das ist auch der Grund, wieso ich das hier ins Blog genommen habe. Sie fragen ihn nach einem hypothetischen 90-Jährigen, der im Februar zum 2. Mal geimpft worden ist. Also eigentlich wollen sie wissen, ob die jetzt alle einen Booster-Shot brauchen. Hier ist die Antwort des Arztes:
Es gibt keinen Zweifel daran, dass die Immunität durch eine dritte Impfung noch mal stark gefördert würde. Aber ich habe bisher noch keine vollständig geimpften Personen mit schweren Verläufen im Krankenhaus gesehenDas, meine Damen und Herren, ist der Grund, wieso ihr euch alle impfen lassen solltet.
New hotness: Etablierte Medien machen Youtube-Berichterstattung.
Das Rezo-Video, um das es geht, ist hier zu finden.
Ich bin ja mit dem Video diesmal nicht so zufrieden, muss ich euch sagen. Ob deren PR eine Lüge ist oder nicht ... ach weißt du, da rechnet doch niemand damit, dass die uns nicht ins Gesicht lügen. Die PR-Leute der Parteien halten das doch für ihren Job, uns ins Gesicht zu lügen. Genau wie die Parteien selber uns gewohnheitsmäßig ins Gesicht lügen.
Dass die Grünen die Männer aus ihrem Foto rauscroppen? Geschenkt. Dass die so drehen ist ja wohl jedem klar, seit die den Habeck aus ihrer Parteispitze rausgecroppt haben, damit nicht so auffällt, wie schlecht die Baerbock ist.
Dass der Laschet in Flutgebieten lacht? Geschenkt.
Wichtiger finde ich den Charakter der Leute und der Parteien. Wofür stehen die?
Der Laschet steht für die Klausurenaffäre. Laschet ist der schlechte Schüler, der von seinen Seilschaften mitgezogen wurde. Laschet ist der schwache Thronfolger, der vom Apparat installiert wird, damit die Berater in Ruhe durchregieren können, ohne dass jemand mit eigenen Gedanken im Weg herumsteht. Sobald was nicht von selbst gut läuft, ist seine erste Reaktion: Bescheißen. DAS ist Laschet.
Der Charakter der CDU ist: Nachteile für die Gesellschaft bis hin zur Zerstörung der eigenen Spezies in Kauf nehmen und sogar durch eigene Taten vorantreiben, um sich kurzfristig persönlich bereichern zu können. Die Maskenaffären, der Rückbau der erneuerbaren Energien, die Uploadfilter, es folgt immer demselben Muster. Vorher lügen, dann tun, was eh alle Zyniker die ganze Zeit gesagt haben, das sie tun werden. Unvertrauenswürdiger als die CDU geht es gar nicht. Sogar die Verräterpartei und die AfD stimmen ab und zu versehentlich falsch ab und tun etwas nicht maximal schlechtes.
Der Charakter der SPD ist: Die haben keinen Charakter. Wenn sich der Wind dreht, dreht sich auch die SPD. Wenn es mal keinen Wind gibt, dann richtet die SPD maximalen Schaden an. Führt illegale Angriffskriege, schafft den Sozialstaat ab, dereguliert den Finanzsektor, privatisiert staatliche Unternehmen, ... Völlig undiskutabel.
Der Charakter der Grünen ist: Die haben keinen Charakter. Wenn die erstmal an der Macht sind, machen sie, was sie für nötig halten, um an der Macht zu bleiben. Illegaler Angriffskrieg? Klar machen wir da mit! Wokeness statt politischer Inhalte? Klar machen wir da mit! Dagegensein und Lamentieren können die gut, aber sobald sie an der Regierung sind, machen sie genau das, was vorher und nachher die CDU gemacht hat. Niemand braucht diese Partei. Wenn du als Wähler eine Partei wählen willst, deren einziges Ziel der Machterhalt ist, dann wähl die CDU. Es brauchte zwar Fukushima, aber die CDU brachte uns den Atomausstieg.
Die Linkspartei hat mich jetzt auch nicht wirklich vom Hocker gehauen, wo sie mal Regierungskompetenz hatte, aber die Linkspartei sind die einzigen, bei denen sich das Parteiprogramm so liest, als hätte da jemand Zeit investiert, um mal nachzudenken, wie man die Gesellschaft gestalten möchte. Die CDU hält sich ja nicht mal an den eigenen Koalitionsvertrag, für die ist das Parteiprogramm eher Klopapier-Reserve.
Wir haben hier, wie so häufig, die Wahl zwischen marodierenden Triebtätern, die alles kaputtmachen, und auf dem Weg noch soviel Geld raustragen, wie in ihre Taschen passt, und auf der anderen Seite zwischen maximal inkompetenten Vollversagern. Marodeure wie Altmaier und Nieten wie Klöckner, Scheuer, Maas, Spahn.
Der afghanische Ex-Präsident (der mit den vier Autos und einem Hubschrauber voll Bargeld geflohen ist) wäre bei uns in der CDU gewesen.
Es ist symptomatisch für das Gesamtsystem, wie die nächste Generation jetzt an Plagiatsaffären scheitert. Die haben sich das angeschaut und gesagt: Hey, Kompetenz ist hier offensichtlich nicht nötig. Da reicht ein bisschen blenden. Wieso wir von denen jetzt plötzlich echte Kompetenz erwarten, das leuchtet ja auch nicht wirklich ein. Als ob irgendjemand von deren Vorgängern nicht auch bloß ein Polit-Blender gewesen wäre!
Die Baerbock und Giffey und der Scholz, das sind m.E. so Leute, die sich nach unten orientieren. Die gucken sich um, finden ein paar ethikfreie Pfuscher, und sagen sich: Also besser als DIE bin ich ja wohl alle mal!1!! Und argumentieren dann am besten ein bisschen im Kreis: Dass ich noch im Amt bin, zeigt ja wohl, dass ich eine unersetzbare Spitzenkraft bin!!1!
Keiner von denen ist daran interessiert, das Land voranzubringen. Die wollen bloß Kanzler / Bürgermeister werden, weil man da ein gutes, sicheres Gehalt kriegt. Die Generation ICH ICH ICH.
“We’re setting it so that it is at a mechanical and physical level you can run away from it and most likely overpower it,” Musk clarified.Wenn jemand von euch den Film Bubba Ho-Tep noch nicht gesehen hat: Jetzt wäre der passende Moment. Dort gibt es eine der großartigsten Verfolgungsszenen der Filmgeschichte.Eine Mumie verfolgt einen Rentner mit Gehhilfe-Gestell.
Wir erinnern uns: Die Amerikaner wollten in Afghanistan den Russen ihr Vietnam geben. Auf der aktuellen Warte heraus sieht es eher so aus, als hätten sich die Amis ihr zweites Vietnam abgeholt.
Ihr kennt ja wahrscheinlich die ikonisches Bilder von der Evakuierung von Saigon. Das aktuelle Bildmaterial aus Afghanistan erinnert schon ein bisschen daran.
Und so musste auch der amtierende US-Außenminister Blinken erst mal klarstellen:
"Das ist nicht Saigon", sagte Blinken bei CNN.Could have fooled me!
Aber zurück an den Russen. Die sagen das hier:
Russia's embassy in Kabul said on Monday that Afghan President Ashraf Ghani had fled the country with four cars and a helicopter full of cash and had to leave some money behind as it would not all fit in, the RIA news agency reported.Die mussten Bargeld auf der Rollbahn liegenlassen! Wie unwürdig!!Man kriegt aber auch einfach keine gute Hardware mehr!
Hey sag mal, versteht ihr eigentlich, wie die Taliban in diesem Land eine Chance hat? Nachdem der Westen da so nachhaltig die Korruption bekämpft hat und denen mit Killerdrohnen Demokratie gebracht hat? Ich versteh das auch nicht! Ein Mysterium!1!!
Die sind wahrscheinlich einfach ein bisschen dumm, die Leute da. Ja. Das wird es sein.
Update: Übrigens: Die Chinesen erkennen eine Gelegenheit, wenn sie sie sehen. Ein Land, das auf unermässlichen Bodenschätzen sitzt? In dem die neue Regierung den Westen nicht leiden kann? Win-win!
Der afghanische Innenminister hat eine friedliche Machtübergabe an die Taliban angekündigt.Wenn die soviel Rückhalt in der Bevölkerung haben, dass sie mal eben das ganze Land einnehmen können, sind die dann nicht die legitimere Regierung als die vom Westen installierte?
Ich bin ja kein Freund von Fundamentalisten, besonders nicht von fundamentalistischen Theokratien. Aber entweder Afghanistan hat Demokratie, dann können sie wählen wen sie wollen, auch fundamentalistische Theokraten, oder eben nicht.
Wenn das erste, was die nach unserem Abzug machen, eine fundamentalistische Theokratie ist, dann frage ich mich ja schon, was wir denen eigentlich gebracht haben. Demokratie war es ja offensichtlich nicht.
Mal ne ketzerische Frage am Rande: Haben die Taliban eigentlich schonmal ein anderes Land angegriffen oder besetzt? Regierungen in anderen Ländern gestürzt? Dort Militärbasen aufgebaut? Drohnenkrieg gegen Hochzeitsgesellschaften geführt?
Update: Die Besatzung war natürlich nicht der Anfang des Kriegs in Afghanistan. Los ging es vor 50 Jahren mit den Russen. Seit dem ist da Krieg. Zum Vergleich: Die durchschnittliche Lebenserwartung in Afghanistan ist 64 Jahre.
In einem niedersächsischen Corona-Impfzentrum zog eine Krankenschwester Spritzen mit Kochsalz auf.
Die Behörden im Landkreis Friesland gehen inzwischen davon aus, dass mehr als 8500 Menschen unfreiwillig keinen oder nur einen teilweisen Impfschutz bekommen haben könnten.Das war im März, als noch vor allem Risikopatienten geimpft wurden, also alte Menschen mit Vorerkrankungen.
Die schlechte Nachricht: In Guinea bricht Marburg-Fieber aus.
Das Marburg-Virus, das ein hämorrhagisches Fieber auslösen kann, stammt aus derselben Erregerfamilie wie das Ebola-Virus. Laut WHO wird es durch Flughunde auf den Menschen übertragen. Die Mensch-zu-Mensch-Übertragung erfolgt unter anderem durch direkten Kontakt mit Körperflüssigkeiten eines Infizierten, aber auch über Oberflächen. Zu den Symptomen gehören hohes Fieber und starke Kopfschmerzen. Die Sterblichkeit liegt laut WHO bei bis zu 88 Prozent. Zugelassene Impfstoffe gegen das Marburg-Virus existieren bislang nicht.
Immer Geld für Überwachung und Trojaner da, aber nie was für den Katastrophenschutz?
Wir hatten Geld für die Aufrüstung der fucking Bundeswehr, aber nicht für Katastrophenschutz!
Vor einem Jahr, dieser Sirenentest. Reichte das nicht als Erkenntnis, das Handlungsbedarf besteht?
Deutlich seltener benennt sich eine ganze Branche um, um ihrem schlechten Ruf zu entkommen. Aktuell: Bitcoin-Abklatsche nannten sich als Branche erst Cryptocurrency, dann gab es das Konzept der "Stablecoins" (aber ohne offiziell zuzugegeben, dass der Rest nicht mal so tut, als eigne es sich als Geldanlage), und jetzt sind wir bei "DeFi".
Die Idee bei Stablecoins ist, dass sie an eine Fiat-Währung gekoppelt werden, z.B. den Dollar oder den Euro. Da stellt sich dann zwar direkt die Frage, welche Vorteile gegenüber dem Dollar übrig bleiben durch den Krypto-Voodoo. Nun, das kann ich aufklären: Übrig bleibt die Möglichkeit, mit dem Geld der gutgläubigen und schlecht informierten Leute unterzutauchen.
Neulich stabilisierte sich der Kurs von "SafeDollar" bei $0. Und in der Tat ist das dann sicher. Tiefer fallen geht nicht.
Reguläre Cryptowährungs-Scammer scammen natürlich munter weiter.
Und jetzt so: Oh gucke mal, noch eine Stablecoin ist bei $0 angekommen.
Was ich bei Safedollar besonders geil fand:
While details are yet scarce, block explorer Polygonscan shows that 202,000 USDC and 46,000 USDT stablecoins were suddenly drained from SDO’s smart contract today—worth around $248,000 in total.Das war wohl ein Smart-Contract-Exploit. MWAHAHAHAHey, da willste doch dein Erspartes investieren!1!!
Deutschlands Politik ist ein "attraktives Ziel" für Desinformationskampagnen. Das meint Arne Schönbohm, Präsident des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI).Ja, so Desinformationskampagnen wie diese CDU-CSU-Maskenaffäre. Das verwirrt die Leute doch vor der Wahl bloß!
Oder dass Olaf Scholz ein Cum-Ex- und ein Wirecard-Problem hat! Das will doch niemand hören! Gut, also von der SPD jetzt.
Oder dass die Baerbock ihren Lebenslauf frisiert hat. Desinformation!!1!
Selbst Opfer von Desinformation ist Bundestagsabgeordnete Tabea Rößner, Sprecherin für Netzpolitik und Verbraucherschutz bei den Grünen. Sie erlebte einen Shitstorm und ihr Mail-Account wurde lahmgelegt.Wofür hat sie den denn abgekriegt? Fiel der vom Himmel oder was?
Rößner berichtete, dass die Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock "besonders stark" angegriffen werde. "Es wurden ihr falsche Zitate untergeschoben, die Angst schüren sollten."Und hey, wenn sich jemand mit Zitaten auskennt, dann Annalena Baerbock *gnihihihi*
Wenn ihr jetzt schon genug habt, dann stählt euch. Der nächste Satz ist einer für die Geschichtsbücher:
Leider hätten die politischen Wettbewerber aggressive Nutzer-Kommentare mit negativen Emojis weiterverbreitet.Oh neeeiiiin! Mit negativen Emojis? Das ist ja furchtbar!1!!
Ist auch in der Realität jemandem was zugestoßen oder nur euren Gefühlen?
Update: Aber macht euch keine Sorgen.
BSI-Chef Schönbohm berichtete, das Amt habe ein "rotes Telefon" für dringende Fälle eingerichtet, bei denen umständliche Meldeketten nicht beachtet werden können.
Da können Politiker anrufen, die unter einem akuten Fall von negativen Emojis leiden.
Das ist besonders bemerkenswert, weil Seattle eigentlich der Teil der USA ist, wo man hinzieht, weil es einem anderswo zu warm ist. British Columbia liegt noch weiter nördlich, da sollte es noch kühler sein.
Entsprechend haben die Leute in der Gegend normalerweise keine Klimaanlage.
Ein Leser schrieb mir dazu, die nächste Reihe Fallout-Videospiele müsste dann eigentlich auch statt Bomb Shelters und Nuklear-Fallout Cooling Shelters und Hitze haben. Sehr ähnliche Spielmechanik.
Wir haben das bisher immer falsch herum in den Spielen gehabt. So mit "es ist kalt, wenn du zu weit vom Feuer wegbist, erfrierst du". Wird Zeit das umzudrehen.
Parallel schreibt sie auch, u.a. diesen Artikel bei Telepolis neulich. Der Artikel handelt vom Bundeskanzleramt und Globke.
Und wisst ihr, was dann passierte? Keine drei Stunden, nachdem der Artikel bei Telepolis erschienen ist, blockiert Youtube plötzlich eines ihrer Videos. Eines, das da seit sechs Jahren lag. Dieses hier. Ist inzwischen wieder erreichbar.
Begründung, so Youtube: Studio Hamburg (Die ARD!) habe eine Urheberrechtsverletzung angezeigt.
Das riecht jetzt natürlich alles nicht so gut, als habe da ein Sesselfurzer aus dem Kanzleramt bei einem alten Golfkumpel bei der ARD auf dem kurzen Dienstweg mal der Gaby zeigen wollen, wo hier der Hammer hängt.
Unnötig zu erwähnen, dass an den Vorwürfen nichts dran ist. Das hat bei näherer Betrachtung auch die ARD gemerkt und Studio Hamburg hat ihren Claim innerhalb eines Tages zurückgezogen. Das Video ist wieder aus Deutschland abrufbar.
Da hat die ARD aber in das falsche Wespennest getreten, wie es aussieht, und dass sie gleich wieder entsperren nimmt ihnen vor Gericht auch gleich ein bisschen die Argumente aus der Hand, ob der ursprüngliche Copyright Claim nicht vielleicht doch irgendwie zu rechtfertigen gewesen ist.
Ich persönlich glaube nicht, dass das Kanzleramt hier direkt interveniert hat. Üblicherweise laufen solche Copyright-Anzeigen bei Youtube über ein Gestrüpp an windigen Dienstleistern. Meine Vermutung war daher sofort, dass der NDR vermutlich gar nicht gemerkt hat, dass in seinem Namen hier ein Claim gegen Gaby vorgebracht wurde, bis da die Gaby-Fans aufschlugen und peinliche Fragen stellten.
Aber moralisch und juristisch gesehen ist das natürlich wurscht, ob die das aus niederen Motiven wie Rache getan haben, oder aus anderen niederen Motiven heraus. Aus meiner Sicht gab es noch nie eine nachvollziehbare Begründung dafür, wieso nicht einfach alle Werke, die von ARD und ZDF produziert werden, automatisch gemeinfrei sind. Das könnte man ja bei dieser Gelegenheit auch gleich mal ansprechen, was meint ihr?
Nun, jedenfalls: Das Mindeste, was Gaby jetzt tun kann, ist dem NDR eine Abmahnung schicken, und sie zu einer Unterlassungserklärung auffordern. Das wird der NDR natürlich nicht unterschreiben wollen, denn wie gesagt läuft sowas normalerweise über windige Dienstleister. Der NDR wird gar nicht verhindern können, dass sich das nicht wiederholt, außer sie bauen da ihre Prozesse um. Der NDR ist eine Behörde. Da wird so schnell nichts umgebaut. Selbst wenn es gute Gründe dafür gibt. Können die gar nicht, selbst wenn sie es echt wollten. Wollen sie aber auch nicht, denn deren absurdes Geflecht aus "unabhängigen" Produktionsfirmen, die dann die Rechte behalten, und mysteriös schlecht verhandelten Verträgen seitens des NDR ist ja nicht aus Versehen so, sondern da bereichern sich halt Insider auf Kosten der Allgemeinheit. Studio Hamburg ist ja auf dem Papier auch nicht der NDR. Sie gehört nur zu 100% dem NDR. Ist aber eigentlich voll unabhängig, müsst ihr wissen, daher unterzeichnet der NDR regelmäßig absurd schlechte Verträge mit denen, wo sie für ihre Auftragsarbeiten am Ende nicht mal die Rechte besitzen, um das alles einfach unbefristet in die Mediathek zu stellen.
Aus meiner Sicht ist das ein Hybrid aus einem gordischen Knoten und einem Augiasstall da beim NDR. Höchste Zeit, dass da mal jemand mit dem ganz großen Besen ausmistet.
Ob das hier als Aufhänger reicht? Keine Ahnung. Vielleicht. Vielleicht nicht. Aber einen Versuch ist es auf jeden Fall wert.
Und immerhin hat es mir einen Vorwand geliefert, das hier mal zu thematisieren :-)
Ein kleiner Witz sei mir noch erlaubt: Dass der Kanzleramt die ARD so fernsteuert war eh unwahrscheinlich. Es ist doch bekannt, dass nicht die ARD der Kanzleramtssender ist sondern das ZDF!
Im Großraum Karlsruhe (bis weit ins Umland) wurde gestern am frühen Abend der Stadtbahnverkehr komplett eingestellt, wegen vermuteter Hitzeschäden. Das Vergussmaterial der Schienen (so ein klebriges schwarzes Zeug) hat sich verflüssigt und wurde von den Bahnen großflächig auf den Schienen verteilt. Das muss jetzt im ganzen Stadtgebiet mühsam wieder abgekratzt werden. Bisher gibt es keine schlüssige Erklärung, wie das passieren konnte, zumal es ja nicht wirklich heiß war.Die Web-Seite der Verkehrsbetriebe ist natürlich seit gestern Abend völlig überlastet, obwohl sie nur noch eine einzige statische Seite anzeigt.
Artikel zu dem Thema: bnn.de
Bilder hier: ka-news.de.
Stellt sich raus: genau so scheint das zu sein:
Werden die Gehälter fristgemäß ausgezahlt?Ich vermute mal, dass selbst wenn eine Landesbehörde die Gehälter auszahlt, die dafür trotzdem eine Notiz von dem SAP der Uni brauchen.Gehaltszahlungen werden im Mai 2021 auf der Grundlage der im April 2021 erfolgten Gehaltszahlung unter Vorbehalt vorgenommen. Eventuelle Über- oder Unterzahlungen werden im Folgemonat verrechnet bzw. ausgeglichen.
Beschäftigte, die Ende April 2021 bzw. im Laufe des Mai 2021 eingestellt worden sind, erhalten als Gehalt im Mai 2021 eine Abschlagszahlung.
Einen "Cyberangriff", wissenschon.
Inzwischen geht wohl Mail wieder, aber das ist nur ein "temporärer Not-Dienst".
Da frage ich mich ja schon: Wie schwierig kann das sein, einen fucking E-Mail-Dienst neuzustarten? Sowas hat man doch wegautomatisiert bzw hat direkt ein Backup-Image, das man einspielt, und fertig. Und von der Konfiguration hat man auch ein Backup. Da kommen schon die ersten Fragezeichen.
Wisst ihr, ich mecker ja schon seit einer Weile hier herum, dass Ransomware kein Cyberangriff ist, sondern eher sowas wie ein kaputter Dachziegel und dann regnet es halt rein. Schöne Metapher, aber wie sieht sowas denn konkret aus? Nun, da hat die TU Berlin jetzt mal ein tolles Beispiel geliefert, eines für die Geschichtsbücher:
Der nach der Attacke Ende April eingerichtete IT-Notfallstab strebt laut seiner Prioritätenliste an, das SAP-Kernsystem bis Ende Juni wieder funktionsfähig zu machen.So und DAS meine ich mit "da war ein Loch im Dach". Ein SAP-System läuft normalerweise auf einem Unix. Eine Ransomware betrifft Windows. Wenn eine Ransomware unter Windows es schafft, "das SAP-Kernsystem" überhaupt nur zu betreffen, dann ist da so dermaßen massiv verkackt worden, dass "es war ein Loch im Dach" eine viel zu schwache Metapher ist. Das ist eher "the front fell off". Das ist wie wenn jemand ein Atomkraftwerk mit einem Loch im Containment betreibt.
Ich habe mich ja, unter uns, schon seit Jahrzehnten gefragt, für wen die SAP eigentlich eine Windows-Version anbietet. So blöde kann doch niemand sein, dachte ich mir in meiner jugendlichen Naivität, ein SAP unter Windows zu betreiben. Da hast du doch garantiert ein Active Directory und ein Outlook und ein Office und Makroviren und Ransomware am laufenden Meter. NIEMAND kann so blöde sein, war ich mir sicher. Unter Windows?!
Ich meine, ihr macht euch jetzt möglicherweise keine Vorstellung, was das heißt, wenn "das SAP" betroffen ist. Mit dem SAP macht man z.B. Inventar (gut, betrifft die Uni jetzt vermutlich nicht so), man zahlt damit Gehälter aus, eine Uni würde damit vielleicht die Studenten verwalten, und ihre Noten.
Wenn "das SAP" von einer Ransomware betroffen ist, dann stelle ich mir vor, dass die TU gerade keine Gehälter zahlen kann. Oder vielleicht machen sie das manuell? Jemand guckt durch die Kontoauszüge der letzten Monate und macht einfach dieselben Zahlungen nochmal von Hand?
Das ist mal RICHTIG Kacke, da hängen Existenzen von ab! Leute, die ihre Miete nicht mehr zahlen können, wenn das Gehalt nicht kommt!
Ich will hier nicht in sinnlose Übertreibungen eskalieren, aber wenn eine Organisation "ein SAP" betreibt, und das nicht nach einem Vorfall (und zwar egal was für ein Vorfall!!) innerhalb von ein paar Stunden komplett rekonstruiert und wieder betriebsbereit hat, dann ist das institutionelles Versagen einmal durch alle Schichten. Da müssten Köpfe rollen, und zwar einmal bis ganz nach oben durch alle Schichten, die da hätten Einfluss nehmen können.
Oh, und: Ein Backup, von dem du nicht getestet hast, ob du es wieder einspielen kannst, ist kein Backup. Wenn die für ein derart zentrales System keine Backupstrategie hatten, dann ist das absolut nicht zu entschuldigen.
Wohlgemerkt: Ich arbeite hier schon mit abgeschwächten Forderungen. Wenn jemand seriöses die IT betrieben hätte, hätte es einen Hot Standby gegeben, und das SAP hätte auf einem Netzwerk-Storage seine Daten gehabt, auf das außer dem SAP niemand Zugriff hat. Dann kann ein Angreifer, der die Windows-Terminals übernimmt, zwar immer noch die Passwörter von blöden Admins (die Windows benutzen) sniffen sich damit im SAP einloggen und alles kaputtmachen, aber das wäre dann ein menschlicher Angreifer, keine Ransomware.
Und das ist die technische Universität Berlin! Wie sieht denn das dann erst an der Humboldt-Uni oder der Freien Universität aus, wenn die TU schon kein Notfall-Wiederherstellungsplan hatte!?
Wow.
Da haben ja Doktoranden, die ihre Word-Dokumente einmal auf der Platte und einmal auf einen USB-Stick speichern, eine bessere Backup-Strategie!
Meine Fresse!!! Das ist echt unfassbar.
EINEN MONAT frickeln die da jetzt schon rum! Einen fucking Monat!!
Heilige Scheiße.
Die Hälfte der Europäer spricht sich einer Umfrage zufolge dafür aus, Abgeordnete in Parlamenten durch eine Künstliche Intelligenz mit Zugriff auf ihre Daten zu ersetzen.Das ganze hängt natürlich vom Land und vom Alter ab. In Deutschland ist die knappe Mehrheit dagegen. In China sind 75% dafür. Jüngere sind eher dafür.
Ist das jetzt eine Aussage über die Vertrauenswürdigkeit von KI und Big Data, oder über die Zufriedenheit und das Vertrauen der Leute in die Politik? Selbst der Studienleiter glaubt, dass das eher an der Unzufriedenheit der Leute mit der Politik liegt. Und DAS will ja schon was heißen.
Was meint ihr, ist das Peak "politische Entfremdung"? Oder ist da noch Luft?
Da hat diese Ken Jebsen ja mal echt ganze Arbeit geleistet!!1!
Ich fasse mal grob zusammen.
Es gibt zwei wesentliche Immunsystem-Antworten auf Covid, IgA und IgG. IgA betrifft Nase, Mund, Hals, IgG betrifft die Lunge. Die Impfung sorgt für IgG. Alle Impfungen, die per Spritze in einen Muskel verabreicht werden, erzeugen IgG, auch bei anderen Krankheiten.
Was heißt das?
Die Covid-Impfung verhindert nicht, dass du dir den Virus einfängst und im Mund-Nase-Bereich eine Infektion davonträgst. Die kommt dann aber nicht weiter als Mund-Nase und ist für dich sowas wie eine Erkältung. In der Zeit kannst du andere anstecken.
Wieso gibt es dann Hoffnung auf Herdenimmunität? Weil dein Körper IgA lostritt, wenn du dich infizierst. Außer du stirbst erst, weil das Virus deine Lunge erreicht. Wenn wir jetzt also lauter geimpfte Menschen haben, dann kann das Virus die alle einmal infizieren, keiner von denen muss damit ins Krankenhaus, und alle haben danach IgG und IgA und sind nicht mehr ansteckend.
Das heißt aber auch, dass Maskentragen auch nach der Impfung noch sinnvoll ist, weil das ja deinen Gesprächspartner vor dir schützen soll, und du kannst dich immer noch anstecken.
Was man also eigentlich bräuchte, ist neben der Impfung noch ein Weg, um zu testen, ob jemand gerade ansteckend ist.
Wartet, gibt noch gute Nachrichten: Eine Studie hat herausgefunden, dass nach einer Impfung die Viruslast Faktor 4 kleiner ist.
Eine andere Studie sagt, dass schon die erste Dosis von Biontech oder Astrazeneca die Ansteckung halbiert.
Was heißt das für uns? Weiterimpfen und weiter Maske tragen, solange das die Bevölkerung noch mit sich machen lässt. Langfristig sollten wir uns vielleicht einfach mal an China oder Japan orientieren, die schon immer einfach ne Maske tragen, wenn sie erkältet sind, oder oft auch nur weil es gerade in die Erkältungssaison geht.
Gegen Ende wird das dann richtig Scifi, denn ein paar Forscher haben mal Speichelproben genommen, im 5-Tage-Abstand nach der Impfung, und haben im Speichel plötzlich das IgG nachgewiesen, das die Impfung für die Lunge erzeugt hat. Da gibt es gerade wohl keine echte Erklärung für, wie das dahin gekommen ist, aber das hätte möglicherweise so bizarre Auswirkungen wie dass ein Geimpfter Immunität für Mund-Rachen-Bereich per Zungenkuss weitergeben kann?! Da warten wir mal besser auf die Replikations-Studie *hust*
Verwandtschaftsbesuche in der Türkei und auf dem Balkan hätten 2020 phasenweise jede zweite Neuinfektion ausgelöst, sagte Gesundheitsminister Spahn. Dafür erntet er nun scharfe Kritik von türkischer und albanischer Seite.Wirklich? DAS ist eure Story, ARD? Dass die Türken und Albaner unzufrieden sind?
Wo ist denn euer "Faktenfinder" gerade? Mit Beißreflexen gegen Russland beschäftigt? Die hätten ja mal gucken können, ob da was dran ist. Das PR-Blablah der Türkei und von Albanien ist doch mal absolut irrelevant an der Stelle!
Basiert das auf Zahlen? Wenn ja, welche? Wo kommen die her? Sind die belastbar? Wenn er das weiß, wieso hat er das dann nicht verhindert, als es noch ging?
Update: Oha, stellt sich raus: Da hab ich zu schnell geschossen. Der "Faktenfinder" hat sich mit Spahns Verwandtschaftsbesuchen beschäftigt. Deren Ergebnis:
Allerdings war die absolute Zahl in dem Zeitraum relativ gering: Von der Öffnung der Grenzen am 15. Juni bis zu Ende der Sommerferien im letzten Bundesland am 12. September wurden insgesamt etwa 72.000 Infektionen festgestellt - nur gut vier Prozent der der 1,72 Millionen in dem Jahr registrierten Fälle.
Mit anderen Worten: Von "jeder zweite Fall", wie Spahn angesagt hatte, kann keine Rede sein.
Update: Einige Leser widersprechen.
in KW 33 + KW 34 wurden Angesteckte mit Reisehintergrund in die Länder Kroatien, Kosovo, Türkei, Bosnien und Herzegowina, Nordmazedonien und Albanien zusammen für
KW 33 2145/6164 (39%)
KW 34 3099/7362 (42%)der wöchentlichen Neuinfektionen genannt. Ob das jetzt Familienbesuche oder Strandurlaube waren läßt sich aus den veröffentlichten Zahlen nicht extrahieren.
Mit Sekundärinfektionen wird der Anteil wahrscheinlich noch höher sein, deswegen sind die 50% mehr als plausibel.
Stimmt, aber "Familienbesuche" heißt halt: Die doofen Türken haben ihre Familie besucht, und "Urlauber" heißt halt: Deutsche sind an den Strand gefahren. Der Spin, dass der Migrationshintergrund eine Rolle spielt, den hat Spahn sich anscheinend aus dem Arsch gezogen. So lese ich jedenfalls die Datenlage.
Ein anderer Leser schreibt:
Der von dir zitierte Satz des Faktenfinder "Allerdings war die absolute Zahl in dem Zeitraum relativ gering: Von der Öffnung der Grenzen am 15. Juni bis zu Ende der Sommerferien im letzten Bundesland am 12. September wurden insgesamt etwa 72.000 Infektionen festgestellt - nur gut vier Prozent der der 1,72 Millionen in dem Jahr registrierten Fälle." ist mit Verlaub Bullshit.
Wie kann man 1/4 vom Jahr mit den Zahlen vom gesamten Jahr 2020 vergleichen? Das hinkt doch komplett. Da versucht jemand den Sommer mit geringen Werten in einen Topf mit den Wellen Anfang 2020 und Ende 2020 in einen Topf zu werfen um den diskutierten Zeitraum zu verwässern.
Stimmt. Genau das ist hier passiert. Der Faktenfinder hat halt eine Agenda, zu der gehört, Rassismusvorwürfe gegen die Regierung abzuwehren.
Und keinen einzigen Artikel über einen antisemitischen Vorfall.
Das ist ja schön und gut, wenn ihr euch über Antisemitismus empört, aber könnt ihr nicht dazwischen gelegentlich auch ein paar Fakten sprenkeln? Ihr wisst schon ... Nachrichten? Was tatsächlich passiert ist?
Hmm, wobei... Jetzt frage ich mich, ob das "driving audience engagement" ist.
Brauchen die Leute vielleicht gar nicht die Fakten?
Sind die vielleicht zufriedener, wenn man ihnen fertige Empörung aus der Konserve gibt, und sie sich einfach mitempören können? Am besten über ein unkontrovers empörenswertes Thema wie Antisemitismus?
Das Leben ist anstrengend genug! Wer hat Zeit, selbst zu entscheiden, dass er empört sein will!1!!
Die Krankheit gibt es wirklich und sie tritt bei Schwarzen aus Subsahara-Afrika gehäuft auf.
Aber es riecht fast so, als ob die Cops in den USA für spontane Todesfälle im Polizeigewahrsam ein paar Mediziner auf Kurzwahl haben, die dann halt Sichelzellenkrankheit diagnostizieren und alle sind happy.
Alleine ist diese Krankheit normalerweise nicht sehr gefährlich. Das ändert sich aber auffällig, wenn man gerade von den Cops erschossen oder gefoltert wird.
Woran starb der Verdächtige? An akuter Bleivergiftung! *laugh track*
Die STIKO geht davon aus, dass die Impfung gegen das Coronavirus im kommenden Jahr wiederholt werden muss.
Nach der Prüfung wird das Zeug keiner mehr haben wollen, vermute ich mal.
Das klingt jetzt doof mit den Klauseln in dem Vertrag, aber auf der anderen Seite ist das ja wohl internationaler Standard, dass verhandelnde Behörden nicht in der Lage sind, ordentliche Verträge aufzusetzen. Dass Russland in jedem Fall bezahlt werden will finde ich nachvollziehbar. Die sind ja nicht doof und wissen, was für Methoden der Westen gegen sie einsetzt. Warum sollen die dann auf den Produktionskosten sitzenbleiben, nur weil der Westen eine erfolgreiche Kampagne fährt?
Die Wirksamkeit nicht zu garantieren erscheint mir jetzt auch nicht völlig abwegig. Dafür sind die jeweiligen Gesundheitsbehörden zuständig, zu gucken, ob ihnen die Wirksamkeit genügt. Damit wollen die einfach frivolen Klagen aus dem Weg gehen, wenn keiner mehr nachweisen kann, wer eigentlich wann mit was geimpft wurde beziehungsweise die nötigen Unterlagen von der Klägerseite kommen, die möglicherweise eine politische Kampagne gegen Russland fahren wollen.
So riecht das hier übrigens auch gerade, denn inzwischen gab es eine Regierungskrise in der Slowakei, über die der Ministerpräsident gestürzt ist (der gibt jetzt den Finanzminister).
In ihrer Wortmeldung sagte Merkel am Freitag, dass es niemand wollen könne, wenn China die moderne, im Westen von Biontech und Moderna entwickelte mRNA-Technik erhalte. Anders als afrikanische Länder verfüge nämlich die Volksrepublik über entsprechende Produktionskapazitäten. Ähnliche Sorgen werden hinter vorgehaltener Hand auch in Brüssel geäußert - schließlich soll mRNA im Kampf gegen Krebs helfen.Ja Scheiße, Bernd! Wo kämen wir da hin, wenn China herausfindet, wie man Krebs heilen kann?!
Das muss unbedingt verhindert werden! Wenn hier einer Krebs heilt, dann die westlichen Eliten. Ihr wisst schon! Die Eliten, die im Moment das Blut von Jugendlichen für Anti-Aging-Behandlungen kaufen. Das ist ja nur dann gut, wenn das exklusiv bleibt!1!!
Mal abgesehen von dieser ethischen Dimension hat hier jemand offensichtlich überhaupt nicht verstanden, was Patente sind. Ein Patent ist die gezielte Aufdeckung einer Methode. Im Gegenzug kriegt der Patentinhaber ein staatlich zugesichertes zeitlich beschränktes Monopol auf die Ausbeutung der Technologie. Wenn man ein Patent aussetzt, heißt das nicht, dass China magisch die Technologie erhält. Nur dass sie sie anwenden dürfen. Erhalten haben haben sie sie schon bei der Veröffentlichung des Patentes. So war jedenfalls mal die Idee.
Heute gibt es eine eigene Industrie aus Arschloch-Anwälten, die möglichst unhilfreiche, verwirrende und über-expansive Patentschriften formulieren, damit man das Monopol kriegt, ohne irgendwas tatsächlich offengelegt haben zu müssen.
Der Punkt ist: Auch aus dieser Warte hilft das Aussetzen des Patentes China nicht, "die mRNA-Technik zu erhalten".
Da merkt man mal wieder, wie wenig sich die Regierenden mit der Materie auseinandersetzen, bevor sie Entscheidungen treffen.
*fremdschäm*
Dann lest Golem (Achtung: Supernervige Cookiepaywall, eigentlich unverlinkbar) über eine Umfrage zur Bundestagswahl. Eine Civey-Umfrage (nie gehört, neuer Umfrage-Discounter?) im Auftrag von Eco (IT-Branchenverband).
Die wollten wissen, ob die Leute mit der Digitalisierungspolitik zufrieden sind. Ergebnis: eher ernüchternd. 70% der Leute haben gesagt, sie sind in keinem Bereich mit der Politik zufrieden.
Ist Deutschland wettbewerbsfähig? Auch eher nicht so.
Ja aber Fefe, das sieht doch alles wie erwartet aus? Wo kommt da das Kotzen ins Spiel?
Hier:
Trotz großer Unzufriedenheit mit der Digitalisierung in Deutschland trauen Bürger der CDU und CSU am ehesten zu, die digitale Transformation erfolgreich zu gestalten.Wat?
Ernsthaft?
DENEN?
Scheuer-Andi?
Die, die das seit Jahrzehnten erfolgreich ausbremsen und die Konzerne erst machen lassen und ihnen dann beim Versagen noch Geld hinterherwerfen, damit sie genug Atem zum weiter-verkacken haben?
DIE?!?
Ganz hinten ist in der Umfrage die Linkspartei. Platz zwei sind die Grünen. LOL
Vielleicht sollte der CCC mal ein Parteien-Ranking veröffentlichen, welche Parteien es geschafft haben, einen PGP-verschlüsselten Kommunikationspfad aufzubauen.
Das wäre für mich eines der entscheidenden Indizien dafür, ob ich einer Partei zutraue, Digitalisierung zu gestalten.
Oder wir gucken kurz selbst. Bei den Grünen und Linken findet man einen PGP-Fingerprint bei überraschend vielen einzelnen Abgeordneten und Kreisverbänden. Bei der SPD weit und breit nichts. Bei der CDU weit und breit nichts. Bei der CSU weit und breit nichts. Mein Muster ist eine Suche nach "parteiname kontakt pgp". Guckt selber.
Besonders humoristisch wertvoll ist die Suche bei der AfD. Da findet man Dutzende Webseiten aber das sind alles Anti-AfD-Watchblogs und so :-)
Die nächste Stufe von Indikator wäre, ob die Partei ihren Server selber hostet. In ihrem Büro. Denn das war mal das Versprechen des Internets. Du hast einen Anschluss, und jeder ist gleichzeitig Sender und Empfänger. Was wir heute haben, dass jeder nur Empfänger ist, und gar eine nicht-routingfähige IP zugewiesen kriegt, das ist eine kommerzialisierte Bastardisierung. Das Ziel einer Digitalisierung von Deutschland muss sein, dass jeder zuhause Glasfaser hat, und wenn er eine Webseite hosten will, dann lässt er da halt nen Mini-Serverchen laufen zuhause an seinem Glasfaseranschluss. Wer seinen Scheiß in der Cloud hostet, dem traue ich nicht zu, dass er Digitalisierung gestalten kann. Der kann nur den Ausverkauf des Landes an transnationale Konzerne gestalten.
Hier hat sich das Ärzteblatt von den Infraschall-Esospinnern instrumentalisieren lassen. Gut, inhaltlich haben sie nicht viel zu berichten, nur das übliche Spiel aus dem drittmittelgetriebenen Wissenschaftsapparat, zu dem wir die Forschung haben degenerieren lassen:
Sie fordern dringend mehr Studien, um genauere Aussagen über Nebenwirkungen und mögliche Gesundheitsrisiken treffen zu könnenForscher fordern mehr Forschung. Na sowas! *in der Rundablage abheft*
Nun ist Infraschall kein Phänomen, das nur Windräder erzeugen. Meeresrauschen z.B. erzeugt auch Infraschall. Man würde also denken, wenn Infraschall krank macht, dass die Leute von den Küsten weggezogen wären über die Jahrtausende, oder zumindest eine geringere Lebenserwartung oder wenigstens weniger Zufriedenheit haben. Das Gegenteil ist der Fall. Küstenorte sind häufig Kurorte.
Wo kommt also dieser Bullshit mit dem Infraschall her? Wieso hält sich dieser Talking Point? Nun, da gibt es eine einfache Erklärung. Zwei einfacher Erklärungen eigentlich. Die erste ist: Es gibt da eine amerikanische Quacksalberin.
Eine der wichtigsten „Zeugen“ der Windenergie-Gegner ist dabei die US-amerikanische Psychologin Nina Pierpoint, Erfinderin des „Wind Turbine Syndroms“, einer angeblich durch von Windenergieanlagen ausgehendem Infraschall ausgelösten Krankheit.Das ist bestimmt mindestens so gefährlich wie Elektrosmog durch Handys! Da stapeln sich ja auf den Straßen auch die Leichen von. Aber hey, nichts ist zu ungefährlich, als dass nicht irgendein Quacksalber aus Amerika damit Kohle zu scheffeln versuchen würde.
Der zweite Grund ist, dass es da eine Behörde unter Altmaier (na SO ein Zufall!!1!) gibt, der in ihrer Studie zu dem Thema ein bisschen das Komma verrutscht ist in den Berechnungen.
Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) hat sich in ihrer viel zitierten Studie „Der unhörbare Lärm von Windkraftanlagen“ aus dem Jahr 2005 schlicht verrechnet. Und zwar um mehr als den Faktor 1000.Ach DAS ist aus den spanischen U-Boot-Ingenieueren geworden! Freut mich ja, dass auch Leute mit Rechenschwäche heute noch einen Job finden können!
Money Quote aus dem Artikel jedenfalls:
Der Erlanger Physik-Professor Martin Hundhausen nennt es im Gespräch mit dem Bayerischen Rundfunk unverständlich, wie ein solch kapitaler Fehler mehr als ein Jahrzehnt lang unbemerkt bleiben konnte: „Ich kann es mir nicht erklären. Ich habe da draufgeguckt, und innerhalb von zwei Stunden wusste ich, das ist falsch.“Oh das kann ich aufklären. Die Leute, die da draufgeguckt haben, waren nicht daran interessiert, ob das stimmt oder nicht. Die haben händeringend nach "Argumenten" gegen Windkraft gesucht. Ob die auch stimmen war denen scheißegal. Diese ganzen verkackten Bürgerinitiativen, die Windräder ja im Prinzip schon gut finden, aber in ihrer Gegend keine Strommasten und keine Windräder haben wollen. Der Strom soll am besten an der Nordsee generiert werden und dann per Telepathie zu ihnen kommen!1!! Wir brauchen keine Stromerzeugung, bei uns kommt der Strom aus der Steckdose!!
Immerhin hat sich der Altmaier jetzt entschuldigt. Hat der sich eigentlich auch bei den von ihm vernichteten Arbeitsplätzen in der Solar- und Windenergiebranche entschuldigt?
Entschuldigt der sich dann auch bei der Generation, die die Klimakatastrophe auslöffeln muss? Oder hofft er, bis dahin schon tot zu sein? Hat der eigentlich Kinder, der Altmaier?
Update: Ist aber eigentlich schon ewig klar, dass Windkraft-Infraschall Bullshit ist. Z.B. dieser Vergleich mit Infraschall beim Autofahren.
Update: Am Ende des Artikels im ehemaligen Nachrichtenmagazin kommt noch dieses schöne Bonmot hier:
Die Behörde hat ihren Fehler eingeräumt. Er sei auf eine falsche Programmierung bei der Berechnung zurückzuführen, erklärte die BGR gegenüber der Zeitung.
Oh ach sooo, das war ein Softwareproblem! Dann kann man nichts machen.
Hier hat jemand bei der Antwort nicht bis zuende zugehört.
E-Ladesäule mit Hackfleisch beschädigtWat? Alter, in Afrika hungern die Kinder, und ihr verschwendet Lebensmittel für so einen Scheiß? Nehmt wenigstens abgelaufenes Hackfleisch!!1!Das Fleisch drang bis in die Kontakte der Stecker vor, die deshalb ausgetauscht werden mussten. Die Stadtwerke verzeichnen immer mehr Fälle von Vandalismus an Ladesäulen.
Ich bin ja auch ein bisschen irritiert, dass jemand gegen Ladesäulen vorgehen würde. VON ALLEN DINGEN, die in diesem Land scheiße laufen, bekämpft ihr ... die Ladesäulen für Elektroautos?
Was war das? Ein Benziner-Autoclub? Der Angst hat, dass es in ein paar Jahren keine regulären Tankstellen mehr gibt? Oder was?
Mann Mann Mann
Nur gemeinsam haben wir die Kraft und die Hebel, die Welt in unserem demokratischen Sinne friedlich zu gestalten. Und es ist die transatlantische Partnerschaft, die gewährleistet, dass unsere Gesellschaften auch in Zukunft in Frieden, Freiheit, Demokratie und Wohlstand werden leben können.Jawohl ja! Nur gemeinsam konnten wir Frieden, Freiheit, Demokratie und Wohlstand zu den afghanischen Hochzeitsgesellschaften bringen!
Komm, Fefe, da geht doch noch was! Ein paar cm tiefer kommen wir da noch rein!
Die Beziehungen zwischen Deutschland und den USA sind in jeder Hinsicht unersetzlich – auf politischer und zivilgesellschaftlicher Ebene.Oh ja, die zivilgesellschaftliche Ebene! Google und Facebook meinen sie damit bestimmt. Oder vielleicht den Bullshit mit dem "geistigen Eigentum"? Das ständige Sanktions-Gefurze wird damit ja wohl nicht gemeint sein, gegen den Iran, China und Russland und jeden der nicht auf Zuruf spurt und Seidenstraßen- und Pipelineangebote der Chinesen und Russen ablehnt, bevor der große Bruder in den USA den Mund aufmachen muss.
Der war hier schon im Blog, weil er eines Tages entschied, seinen Job ernst zu nehmen, und die Causa Assange mal zu prüfen.
Daraufhin betrat er Neuland und besuchte Assange persönlich, weil ihm auffiel, dass die offiziellen Quellen alle aus voreingenommenen Quellen kamen, die ihm ins Gesicht logen, damit ihr Verhalten in ihre eigene Story der Realität passt.
Nun, der Melzer wirkt jetzt völlig desillusioniert, nachdem er die Blaue Pille geschluckt hat. Er dachte sich, er findet vielleicht im Schrank ein Portal nach Narnia, aber was er fand war eher ein Palantir mit direktem Blick nach Barad-dûr.
In dem Artikel geht es um einen Online-Vortrag Melzers beim ÖJC anlässlich seines frisch veröffentlichten Buchs über die Causa Assange.
Melzer beschreibt, wie er alle diplomatischen Wege gegangen ist, und die Leute ihm ins Gesicht gelogen haben, und ihm alle für die Ausführung seines Jobs benötigten Informationen verweigert haben.
Als er trotzdem Beweise gesammelt hat, haben sie ihn mit diplomatischen Hohlphrasen abgewimmelt. Wenn er das Informationsfreiheitsgesetz anwendet, kriegt er geschwärzte Dokumente.
Und so bleibt ihm am Ende das Fazit, dass der angebliche Rechtsstaat eine Illusion ist. In Schweden wurde Assange Opfer der Willkür US-willfähriger Behörden, die ihn für eine Gefahr hielten, und daher einen Vergewaltigungsvorwurf herbeilogen. In Großbritannien dauerte die Verurteilung wegen Kautionsflucht eine Viertelstunde, von einem fairen Verfahren und Verteidigungsrechten kann keine Rede sein.
Das ist ja alles weitgehend bekannt. Wieso ich das jetzt ins Blog nehmen, ist folgender Satz:
"Es geht nicht um eine böswillige Verschwörung", glaubt der Jurist. Er sehe eher die "Banalität des Bösen" am Werk, zitierte Melzer Hannah Arendt.Und DAS, meine lieben Leser, ist mal die krasseste Beobachtung, die man an der Stelle machen kann. Die Banalität des Bösen ist ein Begriff von Hannah Arendt, eine vor den Nazis in die USA geflohene deutsche Jüdin, die dann Prozessbeobachterin beim Eichmann-Prozess war. Sie schrieb darüber ein Buch, in dem sie sich damit auseinandersetzt, wie das alles so geschehen konnte, und ihr Untertitel und Erklärungsversuch ist, dass wir es hier mit einer Banalität des Bösen zu tun haben bei den ganzen Nazi-Funktionären. Ich zitiere mal Wikipedia:
„In dem Bericht kommt die mögliche Banalität des Bösen nur auf der Ebene des Tatsächlichen zur Sprache, als ein Phänomen, das zu übersehen unmöglich war. Eichmann war nicht […] Macbeth […]. Außer einer ganz ungewöhnlichen Beflissenheit, alles zu tun, was seinem Fortkommen dienlich sein konnte, hatte er überhaupt keine Motive.“ Niemals hätte er seinen Vorgesetzten umgebracht. Er sei nicht dumm gewesen, sondern „schier gedankenlos“. Dies habe ihn prädestiniert, zu einem der größten Verbrecher seiner Zeit zu werden. Dies sei „banal“, vielleicht sogar „komisch“. Man könne ihm beim besten Willen keine teuflisch-dämonische Tiefe abgewinnen.Mit anderen Worten: Der Uno-Folterbeauftragte Nils Melzer vergleicht hier die Behörden in Europa heute mit Adolf Eichmann bei der Judenvernichtung.
Da wird klar, wie verletzt der Mann ist, dass seine Ideen von Rechtsstaat und Menschenrechten sich in der Praxis so als eine Illusion herausstellen.
Wow.
Übrigens, was ich auch auffallend fand: Er findet auch, das Assange nur ein Aspekt des Problems ist. Er erwähnt auch die Crypto AG und den BND-NSA-Skandal namentlich.
Wenn er mehr mit Deutschland zu tun hätte, würde er sich wahrscheinlich mehr Sorgen wegen des "Verfassungs""schutzes" machen als wegen des BND.
500 Soldaten mehr!
Und was machen die hier? Na mehr Sicherheit!!1!
"Germany is one of our staunchest allies, and our relationship is built on shared values of freedom, democracy, human rights, and the rule of law," Austin said.Genau. Wir werfen von Ramstein aus per Drohne Freiheit, Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit über Afghanistan ab.Aber wartet, die Soldaten sind gar nicht für Drohnenmorde zuständig.
The 500 new U.S. troops will augment existing capabilities, help in the space and cyber domains, and provide more electronic warfare capabilities in Europe.Die sollen uns direkt und aus dem Weltraum heraus abhören und hacken.Ja gut, irgendwas ist ja immer. Bei so viel Vorteilen von deren Präsenz war es auch keine Frage, dass unsere "Verteidigungs"ministerin voll dafür war.
Austin briefed Kramp-Karrenbauer on the global U.S. force posture review, and the two also discussed Afghanistan.Wie, jetzt doch Afghanistan? Naja, Menschenrechte sind halt schon wichtig. Komm, werfen wir noch ein paar Bomben auf Hochzeiten, für die Menschenrechte!Wartet, kommt noch krasser.
Kramp-Karrenbauer said Germany will send a frigate to the Indo-Pacific that also champions freedom of navigation.Wat? Die Marine lässt sich in den Wirtschaftskrieg zwischen China und USA reinziehen?! Und dann auch noch auf Seiten der USA!?!?Tja, so ist das halt in einer Besatzung. Wenn dir der Besatzer Menschenrechte, Demokratie und Freiheit überhilft, dann wirst du nicht nach deiner Meinung dazu gefragt.
Ich glaube ja, das einzige, was die beiden überhaupt im Rennen hält, ist dass genau niemand Olaf Scholz haben will.
Update: Ich bin ausnahmsweise mit der CSU einer Meinung. Die beiden Kandidaten sind herausragend. Nur ragen sie halt genau wie der Scholz nicht nach oben aus der Menge heraus.
Sehr lustig auch: Merz so: Wir sind noch drei Prozentpunkte von einer Kanzlerin Baerbock entfernt. Wenn Merz Kanzlerkandidat wäre, wären wir schon weiter! *wieher*
Einer schrieb mir, die Regierung sähe sich halt als Krisenmanager, nicht als Problemlöser. Das Ziel eines Krisenmanagers ist nicht, die Krise zu beenden, sondern dafür zu sorgen, dass der Laden möglichst in voller Kapazität weiterläuft, während man die Krise aussitzt.
Ein anderer schreibt, ich würde den Plan der Regierung missverstehen. Deren Ziel sei die Durchseuchung der Bevölkerung. Kurzfristig sei die Politik daran interessiert, die Leichenberge klein zu halten. Daher werden jetzt die Alten geimpft, und den Jungen macht man mit Astrazeneca-Geraune das Impfen madig.
Der einzige virologische Berater von Laschet ist nach wie vor der Durchseuchungs-Streeck.Auch die Impfung soll an der Durchseuchung nichts wesentliches ändern, d.h. die Impfung ist nicht das Ziel, sondern nur Mittel, die Durchseuchung akzeptabel zu machen. Geimpft werden sollen offenbar nur Risikopatienten, die die Durchseuchung nicht aushalten werden, und deshalb quengeln. Deshalb glaubt die Regierung auch, bis Juni jedem Impfwilligen ein Angebot machen zu können — ja ne, wir haben da längst nicht genügend Dosen für alle. Der Rest wird halt mit Meldungen über AstraZeneca (von dem wir am meisten bestellt haben) impfunwillig gemacht. Und deshalb glaubt Laschet auch, dass das nur noch ein paar Wochen dauert, bis alle geimpft sind, die eine Impfung brauchen. Die restlichen 60 Millionen? Durchseuchen!
Dass die Durchseuchung zwangsläufig dann zu Flucht-Mutationen führt, die alle Programme vergebens machen — glaubst du, das hat Laschet auf dem Radar? Merkel vielleicht, aber die ist erkennbar sehr, sehr müde. Wäre ich jetzt auch, wenn die Partei mir Laschet als Nachfolger präsentiert.
Bei einer richtigen schnellen ZeroCovid-Strategie ist der Lockdown in der Tat die Maßnahme, weil er schneller geht als alles andere, und man keinen komplizierten Test auf medizinische Wirksamkeit braucht: das ist ein nicht-pharmazeutischer Eingriff, der geht auch so. Hinterher (bei zeitigem Lockdown nur wenige Wochen) kommt dann noch Einreisequarantäne und Testen zum Entdecken von neuen Clustern. Und dann kann man auch gemütlich impfen, um die nervigen Einreisequarantänen und Kurz-Lockdowns zu beenden, und muss dafür vor allem Reisende impfen.
Diese Variante hielt unsere Regierung nie für möglich, auch nicht die Experten, die sie im März 2020 für die Begründung eines Lockdowns gefragt haben, den sie vorher auch nicht für möglich hielten.
Ich weiß inzwischen auch ungefähr, warum: Die Experten haben im März/April 2020 ausgerechnet, dass die D614G-Mutation, die nach damaligem Stand wohl Ende Januar über Webasto eingereist ist, innerhalb von ca. 6 Wochen 5 Millionen Infektionen erzeugt hat, während in Wuhan mit der „Wildform“ innerhalb von 9 Wochen etwa 200k Infektionen entstanden. Entsprechend ansteckender hat man diese Mutation eingeordnet. Und damit braucht man heftigere Maßnahmen als die in Wuhan. Und das geht ja wohl nicht.
Das Paper hat sehr lange durch den Review gebraucht, und im Preprint habe ich diesen Schrott bislang ignoriert:
https://elifesciences.org/articles/65365
Man sieht da schön, wie die G614-Variante plötzlich massiv auftaucht in den Sequenzen, und ganz schnell das Infektionsgeschehen übernimmt. Dass die deshalb massiv auftaucht, weil man die von ihr befallenen Gebiete vorher überhaupt nicht angeguckt hat, und entsprechend auch nichts sequenziert hat — und gleichzeitig im D614-Gebiet die Eindämmung erfolgreich war… tja. Das wäre ja seriöse Wissenschaft.
Das war natürlich ein Irrtum, was der Erfolg der relativ milden Lockdowns in Europa schnell gezeigt hat. Das Virus war schon länger in Europa (wissen wir inzwischen auch zuverlässig), und hat deshalb viel mehr Zeit für den Anlauf gehabt, und die Webasto-Chinesin hat sich dann halt wohl hier angesteckt. Aber da müsste man dann das Narrativ vom China-Virus aufgeben (wenn es gleichzeitig in Wuhan und Mailand in verschiedenen Varianten auftauchte, dann war keines davon die Quelle), und das geht natürlich auch nicht. Also kann man diese Fehleinschätzung nicht korrigieren.
Wenn du einmal als Geisterfahrer auf der Autobahn bist, kriegst du das nicht legal korrigiert: Wenden ist ja verboten. Und genau so verhalten sich unsere Geisterfahrer in der Politik.
Ich habe gerade ein bisschen den Eindruck, dass die Blockchain-Mafia Fortschritte macht, mit Nebelwerfer-Bullshit wie "Proof of Stake" Land zu gewinnen. Daher will ich dazu mal kurz was schreiben.
Was ist die Idee bei Proof of Stake?
Nun, die Original-Blockchain hat ja Proof of Work. Du hast lauter konkurrierende Miner, und wer als erstes die korrekten Daten gefunden hat, kriegt den Zuschlag und darf auswählen, was im nächsten Block landet.
Probleme: Furchtbare Energieverschwendung und hat ein Korruptionsproblem, wenn sich ein Kartell findet, die zusammen 51% der Miningleistung zusammenkriegen.
Proof of Stake macht daher kein Mining im Bitcoin-Sinn, sondern man errechnet einen "Zufallswert" (z.B. nimmt man einen Hash über die letzten 100 Transaktionen oder so). Dann macht man eine Liste der Pubkeys aller Teilnehmer, die gerne den nächsten Block bestimmen wollen. Dann weist man jedem von denen ein Gewicht zu, das von seinem "Stake" abhängt (Guthaben), und macht eine nach Hash des Pubkeys sortierte Liste daraus. Dann rechnet man den Zufallswert anhand der Gewichte auf die Liste um und der Ausgewählte darf dann.
Was heißt das konkret? Das ist eine Oligarchie. Und zwar eine selbstverstärkende Oligarchie, denn du kannst ja Gebühren pro Transaktionen kassieren, wenn du den Block auswählst, was dein Guthaben erhöht und damit deine Wahrscheinlichkeit beim nächsten Mal.
Oh und wer hat das meiste Guthaben? Na die, die von Anfang an dabei waren!
Kommt euch das bekannt vor? Von "Strukturvertrieben" und Schneeballsystemen zum Beispiel? Ja, das ist auch meine erste Reaktion, wenn ich das sehe. Das sieht aus wie ein riesiges Ponzi Scheme.
Ich finde ja auch total witzig, wie Proof of Stake hier praktisch eine natürliche Kartellbildung inzentiviert, und uns dann ins Gesicht lügt, das sei die Lösung für das Problem, dass Bitcoin durch Kartellbildung korrumpiert werden kann. Bei Proof of Stake ist die Korruption gleich ins Prinzip eingebaut, Teil der DNA!
Falls ihr übrigens dachtet, Ethereum habe Proof of Stake, weil sie ja seit gefühlt 10 Jahren rumlaufen und von Proof of Stake faseln: Nein, haben sie nicht. Das ist immer noch Proof of Work. Das güldene Ethereum 2.0 soll dann endlich Proof of Stake haben.
Wie komm ich da jetzt drauf? Nun, mein Kumpel Henryk hat da gerade einen schönen Rant zu veröffentlicht. Der hat dann dazu geführt, dass der CEO von Ubirch pampig wurde (Screenshot). Der Tweet ist inzwischen gelöscht und der Account ist auf private gesetzt. Der andere CEO von Ubirch versucht sich jetzt in Schadensbegrenzung.
Ubirch, wir erinnern uns, waren die mit den "fünf Blockchains" für den Impfpass.
Oh und einen noch: Bei Blockchain ist ja das Schöne, dass du nicht weißt, wer den nächsten Block bestimmt, bis er es tut. Traditionelle Schmiergeld-Korruption ist also schwierig, denn es gibt ja nicht mal eine Liste aller Miner. Bei Proof of Stake gibt es plötzlich einen Mafia-Angriff, wo die Mafia ausrechnet, wer den nächsten Block bestimmt, und dem "ein Angebot macht, das er nicht ablehnen kann" *zwinker*
Update: Übrigens, wenn euch die Begriffe vor den Augen verschwimmen, und ihr den Eindruck habt, was ihr gerade noch verstanden zu haben glaubtet ist jetzt plötzlich falsch: Das ist Absicht. Die Blockchain-Scammer definieren sich da in schöner Regelmäßigkeit die Welt um. Es gab da mal diese eine Eisteesorte, die Blockchain draufgeschrieben hat, und der dann Investoren die Tür einrannten. Es ist also nicht verwunderlich, dass jetzt so abwegige Dinge behaupten wie dass Blockchain kein Konsensfindungsverfahren sei (doch, ist es), weil ihr Eistee ja sonst nicht Blockchain wäre. Oh, sagte ich Eistee? Sorry, ich meinte "private-permissioned blockchain" (*wieher*). Besonders geil am Ende der Link auf den "ISO-Standard". Ob der gute "head of blockchain research" da am Ende mitgearbeitet hat? Sonderangebot! Für nur 38 CHF kannst du erfahren, welche GPT-3-generierten Bullshitbingo-Kandidaten-Begriffe sich unser Gremium aus Abzock Blockchain-Forschern diese Woche frisch aus dem Arsch gezogen haben!
Ihrem vielfach geäußerten Wunsch nach Einrichtung einer Faxhotline zur fristgerechten Einreichung von Blog-Vorschlägen kann aus technischen Gründen leider nicht nachgekommen werden.
Wir benötigen die Leitung für unsere Telex-Anbindung.
hochachtungsvoll,
*Stirnabdruck*
(Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig)
Atomkraft schade der Gesundheit der Menschen und der Umwelt nicht mehr als andere Technik zur Stromerzeugung. Davon gehen Experten der Gemeinsamen Forschungsstelle (JRC) der EU-Kommission aus.Mit den Leuten willste doch mal gepflegt baden gehen! In Japan z.B.
Oder in England! Oder wie wäre es mit Schottland?
Kein Vergleich zu den üblen Warnschildern an Solaranlagen und Windfarmen!1!!
Sie arbeiten zurzeit an einer Antwort auf die Frage, ob die EU die Atomenergie als nachhaltige Investition kennzeichnen sollte.Wohl weniger ein Bericht als ein Pseudo-"Gutachten", bei dem das Ergebnis schon vorher stattfand!
Es gebe zwar noch keine langfristigen Erfahrungen dazu, da die nötige Technik zurzeit noch getestet werdeJa gut, aber davon lassen wir uns doch nicht aufhalten, und erklären den Kram schonmal vorab als sicher!
Atomunfälle könnten zwar nicht zu hundert Prozent ausgeschlossen werden, sie seien aber Ereignisse mit extrem geringer WahrscheinlichkeitNa dann ist ja alles gut!
Ich meine, mit extrem geringer Wahrscheinlichkeit kann auch so eine Windfarm mal eben eine spontane Kernfusion erleben!1!!
Die FSF hat plötzlich und überraschend gemerkt, dass sie ohne ihren Gründer, Richard Stallman, bloß eine weitere belanglose Pseudo-Organisation ist, die nichts bewegt und der Presse herzlich egal ist. Also haben sie ihn zurück in den Aufsichtsrat gewählt.
Und ah, endlich hat der Lockdown-geplagte Lynchmob wieder ein Opfer und kann sich mal so richtig als woke positionieren, schön mit schönen Rufmord-Lügen wie
Stallman werden in dem Schreiben unter anderem frauen- und transfeindliche Positionen vorgeworfen.Ah, frauenfeindlich, ja? Was ist denn der Vorwurf?
Stallman is a disgusting misogynist and known sexual harasser who licked my law professor friend’s arm from wrist to elbow when she met him and shook his hand.Wat? OK, also sie steht da, reicht ihm die Hand, und er reicht nicht seine Hand sondern eine Zunge? Und sie kommt nicht auf die Idee, den Arm wegzuziehen? Er fängt zu lecken an, aber sie zieht den Arm immer noch nicht weg? Wat?Ich bin da vielleicht einfach nicht phantasiebegabt genug, um mir das vorzustellen. Oder vielleicht klingt das auch bloß so absurd, weil es eine Behauptung von jemandem ist, und wir nur eine Seite gehört haben?
Gibt es Zeugen? Stand da niemand daneben? Lass mich raten: Sie konnte nicht fliehen, weil sie vor Angst wie gelähmt war?
Komm, Fefe, das ist eine Jura-Professorin, wenn das so passiert ist, dann gibt das ja wohl eine der bestformulierten Klagen in der Geschichte der Jurisprudenz! Haben wir von der was gehört? Nicht?
Ja, äh, sorry, aber da erwarte ich eine bessere Faktenlage als "jemand auf Twitter sagt, ein Freund eines Verwandten habe folgende Geschichte so gut wie selbst erlebt".
Aber ok, er ist ja auch transphob, angeblich. Was ist da der Vorwurf? Die Faktenlage sieht auch da eher dünn aus. Ich zitiere:
In calling for the FSF board resignation, the petition organizers point to those comments, to the harassment complaints, to comments Stallman made about people with Down syndrome, and to his repeated comments about the singular pronoun “they,” which the petitioners refer to as “poorly disguised transphobia.”Oh ach soooo! Die Trans-Aktivisten haben Stallman vorschreiben wollen, welche Wörter er benutzen darf, und er wollte nicht mitspielen? Na damit ist ja wohl alles klar. STEINIGT DEN TRANS-FEIND!!1!Aber komm dieses ganze Hörensagen, da wird doch ein Qualitätsverlag wie Heise nicht einfach mitmachen, oder? Na gucken wir doch mal:
In einem Appendix haben die Kritiker Beispiele gesammelt, die Stallmans Fehlverhalten dokumentieren sollen. Hier finden sich Äußerungen des GNU-Erfinders über Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen, Kinderpornographie oder auch die Empfehlung, dass schwangere Frauen Kinder mit Down-Syndrom besser abtreiben sollten. Ebenfalls wird ihm nachgesagt, dass er sich seit Langem unangemessen gegenüber Frauen verhalte.Whoa, Dude. Geht es noch schmuddeliger, Heise? DAS ist eure Zusammenfassung? Ein von Aktivisten, die Stallman versenken wollen, aus 40 Jahre öffentlicher Äußerungen zusammengepickte Liste an Dingen, und ihr habt nicht mal die Zeit gehabt, da mal reinzugucken?
Was heißt denn "Äußerungen über Sex mit Minderjährigen"? Das Strafgesetzbuch äußert sich auch über Sex mit Minderjährigen. Sind das jetzt alles Übeltäter, die das geschrieben haben?! Was Stallman ein paar Mal gesagt hat, ist dass die Altersgrenze aus seiner Sicht nach irgendwelchen moralischen Gesichtspunkten von irgendwelchen Leuten willkürlich festgesetzt wurde und nicht auf einer wissenschaftlichen Basis beruht, was man schon daran sehen kann, so Stallman, dass in verschiedenen Ländern andere Grenzen gelten. Well yeah. Wisst ihr, wer das noch sagt? Wikipedia! Verbrennt sie!!1!
Kinderpornographie ist genau so eine Chose. Vielleicht sogar noch krasser, denn bei uns ist ja inzwischen Anscheins-Pornographie verboten, d.h. wenn der Richter findet, das Modell in der Sexszene sehe aber jung aus, die könnte theoretisch auch minderjährig sein. Wohlgemerkt: Unabhängig von der Volljährigkeit der tatsächlichen Darsteller!
Was war noch? Oh ja. Down-Syndrom. Stallman hat angeblich mal etwas in die Richtung gesagt, dass Mütter Down-Kinder ja abtreiben sollten. Kann man eklig finden, kann man zustimmen. Ich persönlich bin sehr froh, nie vor der Entscheidung gestanden zu haben. Ich kann beide Varianten verstehen. Ich weiß nicht, ob euch klar ist, wie viele Abtreibungen es nach Down-Syndrom-Diagnose gibt anteilig. Es gibt da ausreichend viel Nachfrage, dass debattiert wurde, ob die Krankenkasse den Bluttest übernehmen sollte. Das ist also keine ekelige Einzelmeinung eines Unabomber-Typen hier sondern Meinung einer substanziellen Teilmenge der Bevölkerung. Hört also mal bitte auf, da auf Stallman zu zeigen.
War noch was? Oh ja.
"Ebenfalls wird ihm nachgesagt". Hey, wisst ihr, was diesem Heise-"Journalisten" nachgesagt wird? Nicht? Gut so. Denn das ist Schmuddel-Rufmord der übelsten Sorte und daran sollte sich niemand beteiligen.
Für mich ist die Sache daher ziemlich klar. Hier will mal wieder ein Woke-Lynchmob auf Kosten von Dritten Empörungs-Olympiade spielen. Am besten immer im Namen von Dritten. Soweit kommt es ja noch, dass man tatsächlich jemanden finden muss, der beleidigt wurde. Nein, nein, solche Lynchmobs ziehen im Namen Dritter los. Genau wie damals der Ku-Klux-Klan. Die wollten ja bloß die Frauen und Kinder schützen!1!! Daher haben die sich auch immer irgendwelche angeblichen kriminellen Handlungen aus dem Arsch gezogen, die der zu lynchende Schwarze begangen haben soll.
Ekelhaft. E-kel-haft. Ich verachte solche Lynchmob-Twittertäter.
Stallman hab ich übrigens mal persönlich getroffen. Ich dachte, das sei ein Irrtum, und ein Obdachloser habe sich verlaufen. Stallman ist im Umgang auch keine einfache Person, kein klarer Sympathieträger. Das heißt nicht, dass ihr ihn lynchen könnt.
Dass ich diesen Satz überhaupt hinschreiben muss!
Widerlich, dieser Twitter-Mob.
Der hat übrigens prominente Mitglieder. Mozilla und die FSFE sind mir aufgefallen. Von Mozilla erwartet man ja schon gar nichts mehr, aber die FSFE hat sich damit voll ins Aus geschossen. Die kriegen von mir nur noch Fundamentalopposition.
Ich konnte die ja ehrlich gesagt noch nie ernstnehmen. Sind bei Stallman aufgesprungen, rennen jetzt in seinem Namen von Schnittchen-Event zu Schnittchen-Event, lassen sich die Reisen von unterinformierten Spendern bezahlen, machen immer schön "ich bin dagegen!!1!"-Statements, und haben noch keine einzige Sache erreicht, die es bis zu meinem Aufmerksamkeitshorizont geschafft hätte. Ich grübel jetzt schon zehn Minuten, ob mir irgendwas einfällt, was die FSFE erreicht hat. Was es ohne die FSFE nicht gegeben hätte.
Nee. Komme auf nichts.
Und jetzt, nach dieser Stallman-Nummer? Zumachen. Schnell zumachen, bevor sie die Free Software Community noch weiter in den Dreck ziehen mit ihrem Verhalten.
Was Stallman zu Minsky und Epstein gesagt hat, kann man übrigens selber lesen. Money Quote:
The "s" in CSAIL stands for "science". The job of scientists is to evaluate evidence and seek truth. We have a social responsibility to do that as well.Das war hier der Kontext.> Giuffre was 17 at the time; this makes it __rape__ in the Virgin Islands.Does it really? I think it is morally absurd to define "rape" in a way that depends on minor details such as which country it was in or whether the victim was 18 years old or 17.
Wer das für eine abstoßende Idee hält, den frage ich: Schaut euch mal die Gesetze von Saudi Arabien an. Nur weil eine Sache in einem Land zu einem Zeitpunkt legal oder illegal war, heißt das noch nicht, dass man sich der Beurteilung der Gesetzeslage durch die Richter dieses Landes automatisch moralisch anschließen muss. Und zu seinem Punkt über das Alter sei auf die handliche Übersicht der Gesetzeslagen alleine in Europa verwiesen. Oder nehmt nur die Dekriminalisierung von Homosexualität. Hat sich die Dekriminalisierung eure moralische Einstellung geändert? Ich hoffe die war vorher schon auf der richtigen Seite der Frage!
Das werden die meisten von euch wissen.
Aber was der nächste schrieb, war mir zumindest völlig neu: Der Friede von Lunéville. Wir reden hier vom Jahre 1801. Das war der Friedensschluss zwischen Frankreich nach der französischen Revolution und dem Heiligen Römischen Reich. Frankreich hatte vorher die linksrheinischen Gebiete militärisch erobert, und das Reich war nach einer Ausweitung in Richtung Polen interessiert und bestand daher nicht auf der Rückgabe.
Ich zitiere mal von Wikipedia:
In den Geheimartikeln des Friedens von Campo Formio bestätigte 1797 auch Kaiser Franz II. Frankreich das Recht auf die Inbesitznahme der linksrheinischen Gebiete. Die deutschen Staaten sollten dafür im Gegenzug mit rechtsrheinischem Kirchenbesitz entschädigt werden (Säkularisation). Im Frieden von Lunéville wurde die Entschädigungszusage (Artikel 7) erstmals öffentlich bekannt.Ja, meine Damen und Herren. Es geht hier um Napoleon. Der hatte in Frankreich einen Deal mit der katholischen Kirche gemacht. Also die Art von Deal jetzt, wo eine Seite der anderen eine Schusswaffe an die Schläfe hält.
In diesem Vertrag, den Napoleon als Vertreter der Ersten französischen Republik und Kardinal Ercole Consalvi als Vertreter Papst Pius VII. unterzeichneten, erkannte der Papst die Französische Republik, den Zivilstand der Katholischen Kirche und die von Napoleon angeordnete Entlassung aller Bischöfe an.Schon krass, wie schwach die katholische Kirche damals war:
Pius VII., der später, 1804, zur Mitwirkung an der Kaiserkrönung Napoleons genötigt wurde und im Streit mit dem Kaiser 1806 bis 1814 in Gefangenschaft geraten sollteWhoa.
So, diese Zustände sahen jedenfalls die deutschen Fürsten, und dachten sich anlässlich des Friedens, in dem Deutschland auf die linksrheinischen Ländereien verzichtete: Dann greifen wir doch mal der katholischen Kirche in die Taschen, die können sich gerade nicht wehren.
Ergebnis:
Diese Säkularisation wird 1803 mit einem Reichsdeputationshauptschluss in die Tat umgesetzt. Zwei geistliche Kurfürstentümer, neun Hochstifte und mehr als 40 Abteien werden aufgelöst, 45.000 Quadratkilometer Land wechseln ihren Besitzer, und etwa fünf Millionen Menschen haben einen neuen Landesherrn. Die beiden Kirchen bekommen von Gewinnern der Säkularisation eine Entschädigung, über deren Höhe in der Folgezeit entschieden wird.Ja und diese Entschädigung wird bis heute gezahlt, von unseren Steuergeldern, in Höhe von 549 Millionen Euro.
Wat
Der Suezkanal ist ziemlich wichtig, weil Schiffe zwischen China, Korea, Japan und Europa entweder einmal komplett um Afrika herumfahren müssten, wenn sie nicht den Suezkanal nehmen könnten. Der Suezkanal ist entsprechend eine Goldgrube für Ägypten, die da pro Durchfahrt sechsstellig Gebühren nehmen. Entsprechend ist der finanzielle Schaden für alle Beteiligten groß, wenn da ein Schiff querliegt.
Ich glaube ja, wir haben es hier mit einem ganz einfachen Missverständnis zu tun. Schmiergeld bringt bei der Verräterpartei nichts. Die fallen während der Verhandlungen über die Höhe des Schmiergelds schon die ersten paar Male um.
Eigentlich muss man ja auch bei der CDU niemanden bestechen. Die machen auch ohne Schmiergeld all die bösen Dinge, die die korrupten Bosse von ihnen haben wollen würden.
Vorteilsnahme nach dem CDU-Modell jetzt in der Maskenaffäre kann es bei der SPD schon prinzipbedingt nicht geben. Da hat ja niemand einen Job in der Industrie. Alles Lehrer, abgehalfterte Gewerkschaftler, ein paar Juristen, und der Rest sind verstrahlte Triebtäter, die einfach nur mal an die Macht wollen, und zwar am besten, ohne dafür Kompetenz oder Leistung zeigen zu müssen.
Deshalb ist die SPD auch sofort voll auf den Unterdrückungsolympiade-Zug aufgesprungen. Das sind ja auch alles Leute, die finden, sie hätte verdient, das man sie bewundert und ihnen Macht gibt. Nicht weil sie was können oder was geleistet haben sondern Kraft ihrer Identität. Weil sie sie sind.
Passt wie Arsch auf Eimer.
Bei der CDU hingegen? Ganz anderes Programm. Da musst du dich jahrelang mühsam hochschleimen. Einmal durch alle Ärsche kriechen. Da muss man auch mal einen zeitlich befristeten persönlichen Nachteil in Kauf nehmen, um die Partei voranzukorrumpieren.
Die haben da einen ganz anderen Zugang zu dem Thema Korruption!
Das liegt nicht daran, dass die Thematik so furchtbar komplex ist, sondern das liegt daran, dass ich die Komplexität der Thematik vorher nicht kannte, und daher architekturelle Entscheidungen getroffen habe, die rückblickend nicht schlau waren.
Das kann man jetzt als Scheitern sehen, aber ich sehe es als Gewinn. Genau deshalb habe ich das ja gemacht, damit ich lerne, was die Probleme sind, und worauf man achten muss.
Das "Protocol Error"-Problem, das ihr heute sehen konntet, lag an einer dieser architekturellen Entscheidungen. gatling war ja auf hohe Skalierbarkeit ausgelegt, kann theoretisch zehntausende von Verbindungen offen haben. Wenn ich da einen neuen Prozess für ein CGI erzeuge, dann muss irgendjemand (entweder ich von Hand oder der Kernel über close-on-exec-Flags) die ganzen Sockets zumachen, sonst erbt das CGI die. Daher hatte ich damals entschieden, dass gatling ganz am Anfang einen Prozess aufmacht, der noch keinen Ballast geerbt hat, und wenn ein neuer Prozess gebraucht wird, dann erzeugt dieser jung gebliebene Prozess den. Dem schickt der Haupt-Gatling dann einen Request, und der macht dann den neuen CGI-Prozess auf und schiebt einen Deskriptor zu diesem neuen CGI-Prozess zurück zum Hauptprogramm.
Die Tage hat mir jemand einen Bug gemeldet. Wenn man HEAD auf ein CGI macht, kommt die falsche Content-Length zurück. Die Content-Length spielt bei HEAD an sich keine Rolle, denn der Content kommt ja nicht. Insofern sagt die Spec auch, Content-Length ist bei HEAD optional. gatling ging jetzt nicht davon aus, dass jemand HEAD auf ein CGI macht, weil das ja eine sinnlose Operation ist (wie HEAD überhaupt ziemlich sinnlos ist, seit es If-Modified-Since gibt). Es war ein bisschen Code dafür da, aber das war in keiner Testsuite und es hat bis jetzt auch nie jemand gemacht glaube ich.
Der Fix dafür hat jetzt subtil die Logik gebrochen, die in dem 2. Prozess den CGI-Dateinamen zu einem Request raussucht. Daher kam da "Protocol error".
Langfristig ist der Plan, gatling nochmal neu zu machen, nachdem ich jetzt gelernt habe, was die Probleme sind.
Neue Features, die ich initial für nicht so wichtig hielt, wären multithreading und Offenhalten und Cachen von Dateien.
Ich hatte da zwei Stories. Einmal eine zu einem Typen, der in seiner Garage eine Impfung gebaut und seinen Mitarbeitern verabreicht hat, ohne die dafür vorgeschriebenen Testreihen durchlaufen zu haben, und dafür eine Anzeige der zuständigen Behörde eingefahren hat, die genau dafür existiert, sowas zu verhindern. Sonst könnte ja jeder Krämer an der Straßenecke retrovirale Impfungen gegen Haarausfall verkloppen.
Ich habe zu dem extra zwei schöne Debunking-Links ins Blog getan, damit die Leute das lesen und sehen, wieso die Anzeige nicht nur berechtigt sondern gewollt war.
Es gibt da noch ein paar Details, die euch hätten auffallen können, als Teil der Übung. Erstens hättet ihr das mal googeln können und hättet dann dieses Statement von Petra Falb finden können, die bei der zuständigen Behörde Gutachterin für die Zulassung von Impfstoffen ist. Oder ihr hättet bemerken können, dass die Querdenker (die ja ansonsten eher impfkritisch sind) voll auf den stehen, vermutlich weil der Stöcker ein AfD-naher Klimakatastrophen-Leugner ist, der zum Sturz der Kanzlerin aufrief. Von DEM würden die evidenzbasierten Alternativmediziner einen germanischen Impfstoff nehmen, was ihre Fundamentalopposition zu anderen Impfstoffen gar lustig kontrakariert.
Aber egal. Eigentlich ging es mir ja nicht um die Rechten. Eigentlich ging es mir um die Linken. Diese Finnland-Meldung kam nämlich vom gegenüberliegenden Teil des Hufeisens (das gibt wieder böse Mails!1!!), von ein paar fundamentalmarxistischen Kapitalismusgegnern.
Meine eigentliche Hoffnung mit der Übung war, dass ihr die Argumente aus dem 1. Teil seht, und dann bei der Lektüre des 2. Teils merkt, dass die alle auch da passen. Dass, mit anderen Worten, Verschwörungstheorien unabhängig vom politischen Spektrum auf denselben Mustern aufbauen.
Oder, wenn ihr das nicht erkennt, hättet ihr wenigstens googeln können, dass der Oxford-Impfstoff schon im Januar 2020 fertig war, d.h. als dieser Impfstoff im Mai soweit war, war Oxford schon seit Monaten am Testen.
Stattdessen haben offenbar die meisten Leser den Eindruck gewonnen, dass ich hier den Stöcker feiern wollte. Nein. Wollte ich nicht. Im Gegenteil. Die Formulierungen haben das angedeutet, weil ich ja die Leute ansprechen wollte, die das glauben oder unentschlossen sind.
Tja. You win some, you lose some.
Übrigens gab es noch ein langen Leserbrief von jemandem, der eure Perspektive auf diese Impfstoffe möglicherweise radikal ändern wird:
In der Diskussion um den Stöcker (und jetzt auch noch diese Finnen!) kommt immer wieder von Experten (!) zum Ausdruck, dass man so ein komplexes Produkt ja gar nicht im Hobbykeller basteln kann. Das könnten nur Profis! Und schon gar nicht so ein Nazi-Opa in seiner Scheune (ja, für Ad-Hominem-Argumente ist der Stöcker sehr gut brauchbar).Tatsächlich ist das Herstellen von einem rekombinanten Protein oder customized Adenovirus so einfach wie das Drucken eines hübschen Foto-Albums: Man braucht da nur im Internet einen Service anschreiben. Das hat der Stöcker sicher auch gemacht, und GENAU DESHALB kann er nicht sagen, was für eine Zell-Linie exakt das war.
Protein (chinesische Firma, kann man also bei Bedarf auch komplett an unseren Autoritäten vorbei bestellen): sinobiological.com
Adenovirus (hier dann mal eine US-Firma als Ansprechpartner): vectorbiolabs.com
Das sind nur die zwei ersten Fundstellen bei Google. Die, die dort Werbung bezahlt haben, dass man sie findet. Niemand, der sowas entwickelt, braucht dafür ein eigenes Labor! Die 10^12 Viren, die man da bekommt, reichen bei der Dosierung von AstraZeneca für 100 Impfungen, also genug für einen Phase-2-Test; wie viel Stoff man bei den Proteinen man so bekommt, habe ich jetzt nicht geguckt, wahrscheinlich auch so in der Größenordnung 100 Impfungen. Wenn man das richtig macht (also z.B. statt deaktivierte Replikation eine etwas abgeschwächte Replikation) kommt man vermutlich mit 10^6 Vektor-Viren pro Impfung hin, und kann sogar aus dem Rotz der geimpften weiteren Impfstoff gewinnen (so hat man übrigens die Pocken-Impfung repliziert: Die Pocken-Blasen an der Impfstelle enthalten genügend Kuhpocken-Viren für mehrere Impfungen). Dann könnte man mit einer Bestellung tatsächlich ganz Finnland durchimpfen und mit dem so entstandenen Rotz aus der Impfreaktion die ganze Welt.
Für die Antikörper-Tests braucht man auch keinen Drosten. Corona-Antikörpertest mit Titer kann jedes einigermaßen ausgestattete Labor, man muss die Probanden nur zum Hausarzt schicken. Mehr haben die kommerziellen Anbieter bei ihren Phase-2-Tests auch nicht gemacht.
Ich habe jetzt nicht gefragt, wie teuer der Spaß wäre (das geben die nicht direkt an, sondern “request a quote”), aber gehe davon aus, dass es sich um Budgets handelt, die kein Show-Stopper für ein Uni-Forschungsinstitut wären, denn das sind ja die üblichen Kunden. Entsprechend muss man sich nicht wundern, wenn Meldungen von Enthusiasten die Runde machen, die sich auf eigene Faust einen Impfstoff gebastelt haben. Ja, ne, die haben nur die DNA dafür auf dem Rechner zusammengeclickt, und das von so einem Service bauen lassen, mehr Aufwand ist das gar nicht mehr. Die Zellen, die die Vektor-Viren produzieren, haben das Adenoviren-Replikationsgen drin, und können deshalb auch ansonsten nicht vermehrungsfähige Adenoviren clonen. Serotyp und Payload kann man also frei wählen. Und bei rekombinanten Proteinen muss man eigentlich nur noch den Zelltyp anwählen (möglichst nah am Menschen).
Der Aufwand sind die Phase-3-Tests und der Aufbau der Massenproduktion. Nur, auch das Einkaufen und Betreiben von so Bioreaktoren und Aufreinigern ist kein Voodoo, sondern ebenfalls ein ganz normales bestellbares Produkt.
Der Hauptgrund der Aufregung scheint mir zu sein, dass so Hobbyisten-Free-Pharma-Produkte eine Industrie erschüttern würden wie einst GNU und Linux das mit der Software gemacht haben.
Nur, wenn man sich die Entwicklungszeiten anguckt, ist es um mehrere Größenordnungen einfacher, so einen Impfstoff zu *entwickeln* als irgendwelche freie Software. Irgendwo zwischen echo und cat oder so.
Und lasst euch nicht von „Unethisch!“ ablenken. Die Pharma-Industrie war bereit, 30 Millionen Afrikaner sterben zu lassen, nur um die Profite für die AIDS-Medikamente hoch zu halten. Denn nachdem der Patentschutz dort endlich aufgehoben wurde, waren die Medikamente als Generica für fast 2 Größenordnungen billiger zu haben, und DANN wollten auch die Krankenkassen von reichen westlichen Staaten plötzlich diese Wucherpreise nicht mehr bezahlen.
Es gibt im ganzen 20. Jahrhundert nur ganz wenige menschengemachte Katastrophen, die ähnlich viele Opfer gefordert haben wie die Pharma-Patente nur auf die drei AIDS-Medikamente. Russlandfeldzug. Großer Sprung nach Vorn. So, die Größenordnung.
Und die Verzögerung der Corona-Impfung durch die explizit als Marktzugangshemmnis aufgerichteten Impf-Regularien (die übrigens in pandemischen Situationen in vielen Ländern gekippt werden könnten, aber außer Russland und China hat das keiner gemacht) haben auch schon 2 Millionen Menschenleben gefordert.
Impfstoff-Entwicklung ist vor allem deshalb in der Regel schwierig, weil die verbliebenen Pathogene von Interesse böse Tricks auf Lager haben, die einen daran hindern, einfache etablierte Techniken zu nutzen, oder weil die Fälle so selten sind, dass man Jahrzehnte warten muss, bis die Kontrollgruppe endlich ihre 100+ Fälle durch hat. Das alles ist bei Covid-19 nicht der Fall: Die Impfstoffentwicklung ist trivial, das Virus hat keine bösen Tricks auf Lager, und die Kontrollgruppe durchseucht sich ziemlich schnell.
Update: Hier ist ein Blogeintrag von einem Ami, der das mal gemacht hat. Mit diesem interessanten Absatz:
(Side note: in many ways immunity in the mucus lining is better than in the blood, since it blocks infection at the point where it’s introduced. This is an advantage of inhaled vaccines over injected. So why do most commercial vaccines inject? Turns out logistics are a major constraint on commercial vaccine design, and injections are surprisingly easier logistically.
Also doch nicht "weil wir ein Patent auf Spritzkram hatten" :-)
Ein bisschen später gab es dann noch ein Blogpost, wie er das jetzt testen will aber noch ohne Resultate. Die stehen noch aus.
So von Kapitalismus und Big Pharma?
Story 1: Lübecker Tüftler baut Covid-Impfstoff, Wirkung unabhängig bestätigt, und er will das Zeug verschenken.
In dem Glas mit dem Erdbeerdeckel befindet sich eine Ampulle mit einem blauen Verschluss. »Da ist das Antigen drin«, sagt Stöcker. »Damit könnte man innerhalb eines halben Jahres drei Viertel der Bevölkerung Deutschlands gegen Corona immunisieren.«Was passiert? Strafanzeige gegen ihn.
Original kam die Story hinter Paywall beim ehemaligen Nachrichtenmagazin, daher hier keinen Link von mir. Dieser Link hier geht zur Gegenstory beim SWR, die argumentieren, dass die Strafanzeige gerechtfertigt war. Hier ist der BR dazu, die ähnlich argumentieren wie der SWR.
Story 2: Finnische Forscher hatten angeblich schon im Mai 2020 einen wirksamen Impfstoff, den man sogar per Nasenspray verabreichen konnte. Die Sache wurde aber nie in Richtung Zulassung vorangetrieben, weil man damit kein Geld hätte verdienen können.
Saksela und sein Team hatten bereits im Mai 2020 einen patentfreien Covid-19-Impfstoff entwickelt, den sie in Anspielung auf das berühmte finnische Open-Source-Betriebssystem als »das Linux unter den Impfstoffen« bezeichneten. [...]Das bemerkenswerte an diesem Artikel ist aber nicht dieser Teil der Story, sondern das hier (finde ich zumindest):»Es ist ein fertiges Produkt, in dem Sinne, dass sich die Rezeptur bei weiteren Tests nicht mehr verändern wird«, sagt Saksela. »Mit dem, was wir haben, könnten wir morgen die gesamte Bevölkerung Finnlands impfen.«
»Die Hintergrundrecherche war an einem Nachmittag getan, und die gab dann allen die Richtung vor«, sagt Saksela. »Auf Grundlage der bisherigen Forschung zu SARS-1 und MERS, lag eigentlich alles auf der Hand – das war kein großer Triumph der Wissenschaft.« Anstatt einen inaktivierten oder geschwächten Keim in den menschlichen Körper einzuschleusen, trainieren die neuen Coronavirus-Impfungen unser Immunsystem, auf ein – an sich harmloses – »Spike-Protein« zu reagieren, das die charakteristischen Ausstülpungen auf der Virusoberfläche bildet.Ja wie, warte mal, war das nicht gerade die große Innovation bei Biontech und Moderna? Das war gar nicht neu?!
Das Wissen über diesen Mechanismus ist älter als alle Beiträge von Pharmaunternehmen.Nein, war es nicht. Ja, äh, aber was war denn dann der neue Beitrag von denen?
»Verschiedene Biotech-Unternehmen packten das Spike-Protein auf irgendeine Art von Übertragungsmechanismus, sei es RNA-Technologie oder etwas anderes«, erklärt Saksela. »Dabei basiert die Wahl in der Regel darauf, auf welche Anwendungen die jeweiligen Unternehmen ein Patent haben – ob das nun die beste Option ist oder nicht.«Die eigentliche Innovation der Pharma-Unternehmen ist die Profitmaximierung.
Mit diesen künstlich (und in meinen Augen unredlich) herbeigeführten Profiten finanzieren die dann die langjährigen Zulassungsvoraussetzungen für die nächste Runde an Patent-Pharma. Das ist ein selbsterhaltendes Monopolerzeugungssystem.
Ich weiß, ich weiß, ich bin ja selber fieser Zyniker und mein erster Gedanke bei dem Namen ist: Haha, das ist bestimmt der Waffenexportarm der EU.
Stellt sich raus: Ja, genau das ist das.
Konkret heißt das: Die EU kann künftig auch militärisches Gerät wie Handfeuerwaffen, Geschütze, Haubitzen oder Kanonen an Länder in Krisenregionen liefern. Bislang konnten das nur Staaten in eigener Verantwortung, nicht aber die EU. Man wolle "Partner-Länder" so in die Lage versetzen, "ihre Bevölkerung besser schützen" zu können, heißt es in einem EU-Dokument zur EPF.Oh aber ja doch, natürlich! Wir wollen hier Gutes tun! Wir wollen unsere Partner schützen!
Von welchen Partnern reden wir denn da, fragt ihr?
Experten vermuten, dass es vor allem die Staaten der Sahel-Zone sein dürften: Mali, Burkina Faso, Niger oder der Tschad etwa. Die EU - auch Deutschland - bildet hier heute bereits Streitkräfte aus.Na gucken wir doch mal.
In Mali ist Bürgerkrieg zwischen den nomadisch lebenden Tuareg und sesshaften schwarzafrikanischen Bauern. Der Tuareg-Aufstand betrifft auch Niger. Beide Seiten leben da schon seit vorkolonialen Zeiten und bekämpfen sich regelmäßig. Welche Seite bewaffnen wir da? Beide?
Burkina Faso und Mali haben noch 1985 bewaffnete Grenzstreitigkeiten ausgetragen.
Im Tschad gab es bis 2010 offenen Bürgerkrieg. Der Sudan soll auch involviert sein. Zwei der Rebellenbewegungen dort haben sich zusammengeschlossen zur "Union der Kräfte für Demokratie und Entwicklung". Wen bewaffnen wir da? Die für Demokratie, oder anderen für Demokratie? Beide?
Ist immer ne tolle Idee, Waffen in Krisengebiete zu exportieren! Und dann "für den Frieden" draufzuschreiben!
Aber hey, denkt ihr euch jetzt vielleicht, die Länder da sind pleite, die können sich gar keine EU-Waffen leisten. Habt ihr völlig Recht! Daher subventioniert die EU das mit einem Extra-Topf außerhalb des Budgets!
Rund 5,7 Milliarden Euro stehen der EPF bis 2027 für zivile und militärische Hilfen zur Verfügung - finanziert über einen eigens geschaffenen Topf außerhalb des EU-Budgets. Diese Mittel können später noch deutlich aufgestockt werden.Eure Steuergelder bei der friedensschaffenden Arbeit!1!!
Und wieder einmal stellt sich die Frage: Wie weit darf Satire gehen? (Danke, Stephan)
Im Ergebnis erwies sich die Stimmung auf Twitter als wenig signifikant für einen langfristigen ErfolgEin Forscherteam hatte geguckt, ob sich der Erfolg eines Startup-Unternehmens danach vorhersagen lässt, dass es auf Twitter trending ist.
Newsflash: Da müssen wir jetzt alle sehr tapfer sein. Twitter ist und bleibt völlig irrelevant.
Das hat bestimmt die CIA rausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!
Stell dir mal kurz vor, du bist die Telekom, und du würdest gerne auf dem Land Glasfaser haben. Da gibt es grundsätzlich zwei Optionen: Oberirdisch oder im Boden.
Oberirdisch ist vergleichsweise minimalinvasiv. Gehst du hin, wenn du Glück hast gibt es schon Masten in der Gegend, und dann hängst du halt eine Glasfaser rüber. Da brauchst du kein schweres Gerät. Geht einfach jemand hin und klöppeln ne Stunde (wenn es hoch kommt) und fertig ist die Laube.
Unterirdisch ist dagegen geradezu ein Albtraum. Aufstemmen ist teuer und aufwendig, und wenn du nicht aufpasst, dann bohrst du versehentlich die Stromversorgung oder Gasleistung an, oder ein Wasserrohr. Da gibt es zwar Dokumentation, wer wo welches Rohr vergraben hat, aber die musst du erstmal einholen, und dann stimmt die am Ende nicht und du triffst trotzdem eine existierende Leitung. Ist alles furchtbar.
Es gibt einen Kompromiss. Abwasserrohre sind so in der Tiefe von mindestens 80cm bis 1m verbuddelt. Wenn du die Glasfaser also bei 60cm Tiefe verlegst, dann sparst du dir viel von dem Scheiß.
Stellt sich raus: Die Gemeinden (!!) sind hart dagegen, dass die Telekom oberirdisch verlegt. Offiziell lügen die dir was ins Gesicht von wegen "aber die Optik" oder "was wenn ein Sturm kommt", aber eigentlich geht es darum, den örtlichen Tiefbau-Buddies aus dem Korruptionsumfeld der Kommunalpolitiker Aufträge zuzuschustern.
Also hat die Telekom gesagt: OK, dann verlegen wir 60cm tief. Und die Gemeinden so: Nix da, 1m Tiefe!
Oh, und: Für Tiefbaumaßnahmen brauchst du eine Genehmigung des Tiefbauamts. Die kostet auch nochmal Gebühren.
Glaubt ihr nicht? Guckt mal hier, eine andere Story aus dem Dunstkreis: Die Telekom kriegt ihre frisch gebauten Mobilfunkmasten nicht ans Netz, weil die Kommunen auf Tiefbau bestehen und dann jahrelang im Weg stehen. Auf Usedom machen sie daher jetzt Richtfunk.
Ich bin mir sicher, es bleiben genügend Gründe um sich über die Telekom aufzuregen, aber wenn ihr in Brandenburg auf dem Internet-Trockenen sitzt, dann solltet ihr mit der Mistgabel vielleicht lieber erstmal zur Kommunalverwaltung gehen als zum Telekom-Hauptquartier.
At the Tegel vaccination centres in Berlin, which give only the AstraZeneca product, fewer than 200 people are turning up for the 3,800 daily appointments.Ja, klar, voll einleuchtend. Lieber sterben als das "schlechte" Zeug geimpft zu kriegen, das "bloß 70%" hilft!1!!Kurze Durchsage von mir dazu: Die 70% sind für die erste Impfung, daher impft man zweimal. Man impft auch bei Biontech zweimal.
Und dass das Zeug angeblich bei Leuten über 65 nicht so gut wirkt, war initial ein Tippfehler und jetzt ist es das hier:
Grund dafür ist die bis dato nicht eindeutig geklärte Wirksamkeit des Präparats bei älteren Menschen, heißt es.Nota bene: Die Behauptung ist nicht, dass der nicht oder weniger gut wirkt, sondern dass Astrazeneca die Wirksamkeit nicht so gut nachgewiesen hat, weil in deren Testgruppen mehr junge als ältere Leute waren. Das Fehlen eines Nachweises der Wirkung ist kein Nachweis fehlender Wirkung!
Die Weltgesundheitsinformation (WHO) spricht sich indes dafür aus, dass die Astrazeneca-Impfung in allen Altersklassen verimpft werden soll.Wie das in anderen Ländern übrigens auch stattfindet, und eine spektakuläre Wirksamkeit zeitigt.
Wie die Tagesschau berichtete, hätten erste Studien aus Südafrika zwar deutlich weniger Wirksamkeit gezeigt, um relativ milde Krankheitssymptome zu verhindern.Solange die Krankheitssymptome milde bleiben, hat die Impfung aus meiner Sicht ihr Hauptziel erreicht.
Es gebe aber keine Hinweise darauf, dass der Impfstoff gegen schwere Verläufe von Covid-19 nicht schütze, zitiert die Tagesschau Alejandro Cravioto, den Vorsitzenden eines Expertenrats, der die WHO berät. Zudem heißt es vonseiten der WHO – entgegen der aktuellen Empfehlungen der STIKO –, dass es wahrscheinlich sei, dass der Astrazeneca-Wirkstoff auch für Menschen über 65 Jahren wirksam und sicher sei.Also panikt mal hier bitte nicht rum und lasst euch lieber mit dem Zeug impfen als gar nicht. Zumal Berlin aus naheliegenden Gründen die Impfstoff-Wahlfreiheit jetzt abgeschafft hat für die unter 65 jährigen, d.h. die Impfung ausschlagen heißt nicht, dass ihr morgen Moderna oder Biontech kriegt, sondern lediglich, dass ihr bis morgen nicht geimpft seid und morgen wieder Astrazeneca angeboten kriegt.
Ich frage mich ja gerade, wenn Tegel so schlechte Erscheinensquoten hat, ob man da einfach hingehen und sich impfen lassen kann. Ich meine ... bevor das Zeug schlecht wird? Liest hier zufällig jemand mit, der das autoritativ beantworten kann?
Update: Lasst mich mal den Rant mit ein paar hilfreichen Links würzen. Hier erklärt jemand, was "90% Wirksamkeit" überhaupt bedeutet. Das sollte man vielleicht verstanden haben, wenn man darüber palavert.
Update: Die 70% sind doch nach beiden Impfungen, allerdings merkwürdig gerechnet. Die Details findet ihr beim Ärzteblatt.
ich bin ehrenamtlich bei einer Hilfsorganisation in NRW tätig und kann gerade aus erster Hand berichten.Die Meldung, dass Astrazeneca liegen bleibt, geht auf diesen RBB-Artikel zurück.Du schreibst, dass die Dosen von AstraZeneca gerade liegen bleiben. Tatsächlich kann ich das nur zum Teil bestätigen:
Seit ca. einer Woche bekommen wir als Hilfsorganisation nahezu täglich Anrufe vom Impfzentrum, ob wir nicht Helfer vorbeischicken wollen, die dann ohne Termin außerhalb der Reihe geimpft werden.
Da springen aktuell wohl regelmäßig die Leute von ihren Terminen ab.
Allerdings wird das alles verimpft und zwar fair verteilt über verschiedene Organisationen. Da das alle ehrenamtliche Rettungsdienstkräfte sind, passt das auch in den Impfplan (Gruppe 1 - medizinisches Personal).
Bis vor ca. einer Woche wurde da auch regelmäßig noch BioNTech als Rest verimpft, inzwischen scheint fast nur noch AstraZeneca übrig zu bleiben.
Wirklich liegen bleibt also nix, aber Leute springen schon von ihren Terminen ab.
Die Debatte wird sicher noch spannend, wenn Leute sich nur mit einem bestimmten Impfstoff impfen lassen wollen und dann die Wahl haben: Nimm AstraZeneca oder warte, bis es wieder BioNTech übrig gibt.
Ist aber Bullshit: Langfristig wird es eh so sein, dass man jährlich wie zur normalen Grippeimpfung muss, um die aktuellen Mutationen abzudecken. Bis die breite Bevölkerung dran ist sind die Impfstoffe also zum Teil sowieso schon wieder veraltet.
Erstens über diese Studie, die gerade herumgereicht wird, dass Covid-19 angeblich aus einem Labor in China kommt.
Who the fuck cares? Hilft das irgendjemandem bei irgendwas? Wenn das jetzt stimmen würde?
Was machen wir dann? Schadensersatzforderungen an China stellen oder was?
Völlig absurdes Kasperletheater von ein paar Selbstdarstellern. Und die Medien befördern diesen Scheiß auch noch, weil sie nicht wissen, wie sie ihre sinnlosen Zeitverschwendungs-Empörungs-LiVEtICkER weiter mit überflüssigem Nicht-Content befüllt kriegen.
Erbärmlich. Auf allen Ebenen erbärmlich.
Und dann rege ich mich gerade über diese Astrazeneca-Pseudodebatte auf.
Erinnert ihr euch noch an den Anfang? Da hatten wir eine Pseudodebatte, ob nicht die Hightech-Impfungen unser Genom auffressen. Ob man nicht lieber eine traditionelle Impfung haben will. Sowas wie die Oxford-Impfung, die Astrazeneca jetzt verkauft.
Genauso sinnloser Ablenk-Pseudo-Bullshit wie der Scheiß damals, dass CERN ein schwarzes Loch aufmachen könnte, das uns alle auffrisst. Wieso verplempern die Medien meine Zeit mit diesem offensichtlichen Bullshit?!
Und jetzt hat sich der Bullshitzug einmal um 180° gedreht und wir werden mit der gegenteiligen Bullshit-Theorie besprenkelt, dass die Bio-Impfung vielleicht nicht so gut wirkt. Angeblich liegen jetzt irgendwo Lagerhäuser voll mit dem Zeug, während da draußen Leute ungeimpft krank werden und sich alle fragen, wo die Impfdosen bleiben.
Wie blöde kann man eigentlich sein? Verimpft das Zeug halt! Hier, ich nehm zwei Dosen! Bevor ihr das schlecht werden lasst, weil ihr auf die Bullshitologen hört, die früher für die Tabakmafia Krebsängste relativiert haben, und von denen ich mich gefragt hatte, was die eigentlich heute beruflich machen. Jetzt wissen wir es: Angst vor Impfstoffen schüren.
Hauptsache der überflüssige Liveticker hat was zu tickern.
Die sollten sich alle was schämen, die Medien. Die haben noch krasser verkackt als die Politik. Dass das überhaupt möglich war!
Da gab es einen plötzlichen Kälteeinbruch, auf den Texas überhaupt nicht vorbereitet war. Auf den Autobahnen gab es Massenkarambolagen von biblischen Ausmaßen, und dann brach denen erst die Strom- und dann die Wasserversorgung weg. Hier gibt es einen deutschen Twitter-Thread dazu.
Das ist bemerkenswert, weil es da selbstverstärkende Effekte gab. Der erste Effekt war, dass die Leute keine Heizungen hatten. Als es kalt wurde, haben die also ihre strombetriebenen Heizlüfter angeschaltet, und innerhalb von Stunden ist der Strombedarf explodiert.
Texas generiert ihren Strom mit Erdgas und Windkraft. Weder die Erdgas-Infrastruktur (und zwar sowohl die Förderung als auch das Pipeline-Pumpen) waren auf so kalte Temperaturen ausgelegt. Also brachen ihnen 30 GW Erdgas-Strom und 10 GW Windkraft-Strom weg.
Ergebnis: Gleichzeitig wegbrechendes Angebot und explodierende Nachfrage.
Aber Fefe, die USA haben doch ein Power Grid, dann kommt der Strom halt aus anderen Bundesländern?
Würde man denken, ja, aber stellt sich raus: Texas wollte Bundes-Regulierungen umgehen und hat daher ihr Grid isoliert.
Nicht nur Strom und Gas sind weg, auch die Straßen räumt niemand, weil Texas keinen Winterräumdienst hat. Brauchten sie halt noch nie. Was sie auch nie angeschafft hatten: Heizung für ihre Trinkwasserreservoirs. Wenn die einfrieren, ist doof. Noch doofer: Wenn dann keiner Wasser abnimmt, bewegt sich das Wasser in den Rohren auch nicht mehr und friert auch ein, und dann platzen die Rohre.
Das ist alles ein echt großer Clusterfuck da gerade in Texas.
Update: Oh wartet, es gibt da noch ein Detail. Es war nicht einfach nur zuwenig Strom da. Als das Gas ausblieb, haben die Kraftwerke einfach abgeschaltet, weil sie aus schönen Profitzeiten Verträge mit den Verbrauchern hatten, die Festpreise vorsahen, aber das Gas ohne Preisbindung immer schön billig einkaufen und die Differenz als Profit einstecken wollten. Kapitalismus im Endstadium halt. Als dann die Gaspreise stiegen, haben die lieber abgeschaltet als Verlust zu machen.
Daraufhin hat die Regulierungsbehörde einen Not-Erlass beschlossen, dass die Kraftwerke ihren Strom zu Spotmarktpreisen weitergeben dürfen. Bei explodierender Nachfrage könnt ihr euch ja vorstellen, wie sich das auf die Endverbraucherpreise auswirkt.
Was tun, sprach Zeus?
Dieser Polizist in Beverly Hills hat eine innovative Idee!
Die Szene ist wie folgt: Ein bekannter Aktivist aus LA betritt ein Polizeirevier in Beverly Hills. Er hatte von der Polizei ein paar Geldstrafen aufgedrückt bekommen, und wollte jetzt mal das Body Cam Material sichten.
Einer der Polizisten im Review bemerkt, dass der Typ alles livestreamt, und dabei auch Dinge mit persönlichen Daten Dritter vor die Kamera kriegt, findet das nicht gut. Sie fragen ihn also, wieviele da zugucken. Der Aktivist ist auf Krawall gebürstet und sagt: Genug.
Daraufhin holt der eine Cop sein Telefon raus und spielt so laut es das Gerät hergibt copyright-geschützte Musik ab.
Der Polizist hat sich gedacht, der Instagram-Algorithmus erkennt das und macht den Stream aus.
Hat Instagram aber nicht gemacht, weil sie nach den vielen Beschwerden der so beschnittenen Influencer mal die Fair Use Bestimmungen genauer umgesetzt haben und jetzt sagen: Solange da auch eine visuelle Komponente bei dem Video bei ist und das nicht bloß die Musik abspielt, lassen wir das durchgehen.
Die Story ist ja so schon großartig genug, aber wird noch besser: Der Polizist heißt mit Nachnamen Fair. Wie in Fair Use.
New hotness: RISC-V disrupts ARM.
Finde ich gut. Die Chinesen haben den Schuss offensichtlich gehört.
Die haben die Open-Source-Version von Android 10 auf RISC-V portiert. Alles Open Source, nichts von westlichen Möchtegerne-Handelskriegführern abklemmbar.
Natürlich kann der Westen immer noch den Import verweigern, klar. Aber der Westen kann dann nicht mehr chinesischen Herstellern ihre Produkte im chinesischen Markt kaputtmachen. Von den Wachstumszahlen her ist der eh ein viel wichtigerer Markt als die EU oder die USA.
Das Problem für den Westen ist, dass bei solchen unilateralen Gewaltakten (wie als Google den Chinesen die Kommerz-Version von Android verboten hat) meist erst nach Jahren der volle Schaden klar wird. Nehmt nur die Bundesregierung. Die hat vor Jahren Hackertools verboten und hat immer noch nicht kapiert, wieviel sie damit langfristig kaputtgemacht hat.
Na dann kauft mal weiter eure Firewalls und Router bei den "freundlichen" Geheimdiensten, die schon Merkels Telefon abgehört haben!
Um in feindlichen Regimes wie den USA die Dissidenten zu unterstützen?
Genau wie die Amerikaner es damals mit Radio Free Europe und Radio Liberty vorexerziert haben!
Nun, stellt sich raus: Im Vergleich zu den Kosten dafür spielen die Kosten für die Parler-Infrastruktur keine so große Rolle. Die Gelegenheit ist also günstig, für vergleichsweise wenig Geld vergleichsweise viel Effekt zu erzielen in Sachen Destabilisierung der USA.
Ist also nicht verwunderlich, dass Parler jetzt mit russischer Hilfe wiederbelebt wurde.
Bei Cloud-Deployments sehe ich häufig so eine Art Assoziationsfehler. Das ist wie wenn man einen Brief voller Grammatik- und Tippfehler dann aber auf hochwertigem Papier ausdruckt, in der Hoffnung, das die Qualität abfärbt. Die Leute schieben stinkenden Scheißcode in die Cloud und malen sich dann aus, dass die angenommene Professionalität der Amazon-Cloud auf die App überspringt. Und in der Tat stinkt das dann ja nicht bei dir im Keller sondern bei Amazon im Rechenzentrum. Es ist viel einfacher, da nicht hinzugucken. Wenn es platzt, dann mietest du halt mehr Server.
So scheint das auch hier gelaufen zu sein.
Verschärfend kommt aber hinzu, dass Parler für die Accountvalidierung verlangt hat, dass man einen Scan einer Photo-ID hochlädt, was in den USA in der Praxis dann der Führerschein ist, der im täglichen Gebrauch eine ähnliche Funktion wie unser Personalausweis erfüllt. Diese ganzen Scans lagen da in der Amazon-Cloud und wurden jetzt von den fiesen Linksextremistenhackerterroristen rausgezogen. So jedenfalls die Gerüchtelage.
Ich kann da nur staunen, muss ich sagen. Dass angebliche Revolutionäre bisher so wenig Kontakt zu repressiven staatlichen Organen hatten, dass sie keine Sorgen dabei haben, irgendwelchen beschissenen Webseiten eine Perso-Kopie auszuhändigen. Und dann da Nachrichten zu posten wie dass der Vizepräsident für seinen Verrat gehenkt werden sollte.
Ich vermute mal, dass diese Daten mehr oder weniger zeitnah bei den Strafverfolgungsbehörden oder dem Secret Service landen werden, die dann entsprechend der Reihe nach die Leute aus dem Verkehr ziehen werden.
Ich bin mir sicher, das ist völlig gutartig. Die wollen ihm vielleicht frische Unterwäsche übergeben oder so.
Natürlich über die Verbund-Partnerairline Austrian Airlines, damit die Kohle in der Familie bleibt.
Und jetzt ratet mal, woran das lag.
Nein, nein, die Verwaltung hat sich da nicht etwa selbst übervorteilt, nein, nein! Der Algorithmus war Schuld!
Tja, Softwareproblem. Kann man nichts machen.
Daher lese ich sehr gerne Post-Mortems. Hier hat Netflix einen schönen publiziert. Der hat mich ziemlich aus der Bahn geworfen.
Ich fasse mal grob zusammen. Die hatten da Abspiel-Ruckeln auf einem Gerät, und beim Debuggen haben sie rausgefunden, dass ihre Softwarearchitektur schlecht war. Die hat bei einem Scheduler-Framework von Android einen Callback in 15 Millisekunden beantragt, und hat dann Audiodaten für einen Frame rausgeschrieben.
Im Allgemeinen kam der Callback auch nach 15 ms, aber halt nicht immer. Manchmal kam der auch erst nach 55 ms.
Das war ein Bug in Android. Das will ich auch gar nicht schönreden.
Aber was mich daran irritiert: Wenn du beim System oder sonstwo einen Callback beantragst, dann musst du immer davon ausgehen, dass der zu spät kommt oder einer ausfällt. Wir haben es hier mit Best Effort zu tun, im ganzen System. Es könnte z.B. sein, dass das Gerät heißläuft und daher den CPU-Takt runterschraubt und dann für deine beantragten Events nicht genug Luft war. Oder es könnte sein, dass der Speicher knapp wurde, weil eine andere App irgendwas krasses gemacht hat, und das System dann Speicher von deiner App rausgeschmissen hat, um den Bedarf zu befriedigen. Der kann dann wieder reingeladen werden, aber das dauert halt Zeit.
Kurz gesagt: Wenn du dem System sagst, du willst jetzt 15 ms Pause machen, dann hast du genau eine tatsächliche Zusage: Es sind mindestens 15 ms. Nicht höchstens. Mindestens!
Mit anderen Worten: Dein Handler muss immer davon ausgehen, dass da ein Event verlorengegangen ist und in dem Fall dann halt mehr Audiodaten rausschreiben, um nicht ins Stocken zu geraten.
Und das führt dann dazu, dass man auch den Fall abhandeln muss, wo man ein Event zweimal kriegt, denn möglicherweise kommt das erste Event zu spät, schreibt dann zwei Frames raus, und dann kommt direkt das Event für den nächsten Frame, den man jetzt aber schon rausgeschrieben hatte.
Ich bin einigermaßen irritiert, dass Netflix ihre Software nicht so designed hat, dass sie mit dieser Art von Unvorhersehbarkeit klarkommt und das on the fly kompensiert. Ich hätte gedacht, dass das absolute Mindestanforderung an solche Systeme ist. Mir wäre das gar nicht in den Sinn gekommen, ein System zu bauen, was das nicht tut.
Die Lektion ist, dass man bei der API-Dokumentation auch offensichtliche Dinge immer explizit hinschreiben muss. Nur weil du das für offensichtlich hältst, heißt das nicht, dass es auch alle anderen für offensichtlich halten. Als Beispiel will ich hier mal die Man Page von nanosleep(2) zitieren:
If the interval specified in req is not an exact multiple of the granularity underlying clock (see time(7)), then the interval will be rounded up to the next multiple. Furthermore, after the sleep completes, there may still be a delay before the CPU becomes free to once again execute the calling thread.Ich kenne jetzt diese Android-API nicht, weil ich noch nie Android programmiert habe, aber ich vermute mal, wenn das da so klar dokumentiert gewesen wäre, hätten die Netflix-Leute ihren Dienst nicht auf der Annahme fußen lassen, dass das immer alles perfekt genau wie beantragt reinkommt.
Aber halt, das war keine bloße Überlastung! Das war ein Cyberangriff! Money Quote:
die Attacke konnte abgewährt werden (sic!)Quelle: @Bildung_Sachsen.
Diese fiesen Russen immer! Die fahren die langfristige Strategie! Wenn wir heute im Sachsen die Lernplattform runterfahren, dann haben die Kids später einen Bildungsnachteil gegenüber dem russischen Nachwuchs!1!! MWAHAHAHAHA *Nacktkatzestreichel*
Immerhin haben sie umgehen das Landeskriminalamt eingeschaltet. Wie? Nein, nicht das von Sachsen. Das von Baden-Württemberg. (!?!?)
Money Quote:
Schon während der Schulschließungen im Frühjahr hatte die Lernplattform teilweise wegen Überlastung nicht funktioniert.
Oh, warte.
Die verhandeln einfach weiter!
NEEEEIIIIINNNNN!!!
„Ähnliche Entwicklungen hatten wir im Hambacher Forst, wo sich auch gewalttätige Demonstranten unter Klimaprotestler gemischt haben. Deshalb wäre ich dafür, den Landfriedensbruchparagrafen neu zu fassen mit dem Ziel, dass die Polizei auch gegen jene Demonstranten vorgehen kann, die Gewalttäter allein durch ihre physische Präsenz schützen.“Auf welchem Karneval finden die eigentlich immer wieder solche Gruselkabinett-Figuren?
Konzeptionell bin ich ja ein Freund von Rust. Was die sich da an Neuerungen überlegt haben, das hat die Industrie insgesamt vor sich hergetrieben.
Von welchem Nachteil rede ich denn dann? Nun, ich baue hier regelmäßig mein Firefox selbst.
Mozilla stellt der Reihe nach Teile von Firefox auf Rust um.
Das ist ja auch gut so.
Aber zwei Effekte zeigen sich dabei schnell. Der erste ist, dass Rust nicht parallel baut. Neben den ganzen C++-Teilen, die vom Build-Prozess schön auf die Cores verteilt werden, läuft da dann halt ein cargo build für sowas wie 15 Minuten auf einem Core und baut den Rust-Kram. Noch gibt es genug C++-Zeug, dass das noch wenig zu Lasten der CPU-Auslastung geht, aber wenn man inkrementell baut und sich in der Zeit drei C++ und zwei Rust Quellcodedateien geändert haben, dann merkt man das deutlich, denn bei Rust ist die Unterscheidung zwischen Compiler und Linker anders verschoben. Der scheint immer eine Art LTO-Pass zu machen. Jedenfalls kommt es vor, dass der C++-Teil fertig ist und dann das make mit einer 100%-Auslastung auf einem Kern ewig lang an Rust herumrödelt.
Das ist das erste Problem. Das zweite Problem ist noch schwerwiegender. Rust verbraucht echt viel RAM. Ich habe hier eine Kiste mit 16 GB RAM. Die reicht bei praktisch allen Projekten, um die aus der Ramdisk (tmpfs) zu bauen. Nicht so bei Firefox. Da musste ich schon vor einer Weile die Quellen auf der Platte haben, weil sonst der Build mit out of memory abbrach. Jetzt ist es so, dass der Build auch beim von-Platte-bauen gerne mit out of memory abbricht. Stellt sich raus: Der LTO-Teil in dem Rust-Teil von Firefox schluckt mal eben sowas wie 13 GB am Stück. Wenn du da noch ein paar C++-Dateien parallel zu bauen versuchst, dann ist Ende Gelände.
Ich beobachte das mit großer Sorge, wie sorglos Entwickler mit dem Speicherbedarf ihrer Software umgehen. Ich habe noch zwei andere Projekte, bei denen der Speicher knapp wird. Qt muss ich auch von Platte bauen, nicht von Ramdisk. Und LLVM hat neuerdings einen Fortran-Compiler drin. Ich weiß nicht, was die da gemacht haben, aber das Bauen davon muss ich auf zwei Kerne zur Zeit beschränken, sonst frisst das zu viel RAM. Ich vermute eine Template-Instanziierungs-Hölle oder sowas. Der Fortran-Compiler setzt bei LLVM auf ein neueres Fundament als der C++-Compiler, ein generalisiertes Compilerframework namens mlir (ist auch Teil von LLVM).
Chrome und Libreoffice benutze ich nicht und habe ich daher auch nicht zu bauen versucht. Ich vermute mal, das wird mit 16 GB auch knapp.
Update: Dass Rust nicht parallel baut ist eigentlich auch nicht korrekt. Ich kann daher gerade das bei Firefox beobachtete Verhalten nicht erklären. Das liegt allerdings auch schon ein bisschen zurück, denn Firefox hat vor einer Weile angefangen, einfach gefühlt immer darauf zu bestehen, dass man einen komplett neuen Build startet und nicht inkrementell baut. Jedenfalls definitiv immer zwischen Versionen. Insofern kommt der Fall bei mir kaum noch vor, dass ich auf einen Rust warten muss bei Firefox.
In Nord-Dänemark hat die Nerzzucht eine lange Tradition. Das liegt zum einen daran, dass die Tiere auch das etwas härtere Nordseeküsten-Wetter gut vertragen und dass die Nerze gut mit Fischresten gefüttert werden können. Die Nerze brauchen so 800 Gramm Fleisch/Futter pro Tag. Das ist sehr viel und ein erheblicher Kostenfaktor. So kommt es denn auch, dass die frisch getöteten Tieren (in der Regel vergast in einem mit Sägespänen gefüllten Zementmischer, damit der Urin nicht das Fell verfärbt) nach Gewinnen des Fells an Artgenossen verfüttert werden. Die haben da immer von einem geschlossenen Kreislauf gesprochen. So toll ist das aber nicht: Aufgrund des erhöhten Infektionsrisikos verfüttert man eigentlich niemals die eigenen Spezies. Aber die Kadavermengen waren einfach zu groß zum Verbuddeln im Sand und nicht wertig genug für die sonstige Tierfutterverwertung. So kommt es dann auch, dass es vor Ort nicht genug Krematorien gibt, in denen man Tierkadaver verbrennen kann. Man will schließlich nicht die infektiösen Tiere weit transportieren. Die Britten hatten während des BSE-Ausbruchs/-Krise mobile Krematorien, in denen sie jeweils ganze Kühe verbrennen konnten. Diese Anlagen mussten aber auch erst einmal gebaut werden. Scheint nicht so ein boomender Markt zu sein…Gut dass die Nachfrage Leder und Pelzen rückläufig ist, weil die Leute ein Gewissen entwickeln.Schon in den 1980ziger Jahren wurden Nerze in Einzelkäfigen gehalten: Packt man mehrere Tiere zusammen, zerkratzen sie sich in Kämpfen das Fell. Das war auch damals schon nicht OK und die Nerzfarmer waren nicht begeistert, wenn man sich für die Ställe interessierte.
There are angry ladies all over Yankee Candle’s site reporting that none of the candles they just got had any smell at all.Da guckst du doch direkt mal auf die Statistik und kannst einen klaren Trend sehen.
Ich arbeite u.A. auch auf einer Intensivstation in Norddeutschland. Wir haben 8 Betten, davon 6 Beatmungsplätze, welche mit dem zur Verfügung stehenden Personal (Pflege) eigentlich nicht bedienen sind. Häufig muss man ein Auge zudrücken, was geforderte Personalstärke auf einer Intensivstation angeht. (Patienten/Pfleger/Schicht < 2,5) Ein Stockwerk niedriger auf der Isolierstation gibt es seit April 6 weitere Beatmungsbetten. …so heißt es zumindest. Die Tür ist abgeschlossen, ich kenne niemanden, die sie gesehen hat und die etwa 12 Intensivpfleger, die man für die 6 Betten bräuchte wären mittlerweile wohl auch hinter dieser Tür verhungert.Es nervt dadurch gelegentlich intensivpflichtige Patienten durch den Rettungsdienst zu bekommen, welche man eigentlich gar nicht adäquat versorgen kann. Man kann nach außen nämlich nicht kommunizieren, dass die Kapazitäten ausgelastet sind. Formal sind sie es nicht.
Schlussendlich werden wir die Patienten, die zu uns kommen schon versorgen, das aber trotz und nicht dank unserer Geschäftsleitung. Die hat vor wenigen Wochen unsere große Isolierstation (den "grünen" Bereich für Verdachtsfälle) zur geriatrischen Rehastation gemacht hat. Die Räumlichkeiten können so lukrativer genutzt werden (so wurde es sogar begründet).
Beatmete Covidfälle können wir gerade nicht adäquat isolieren. Das ist keine Meinung, das ist Fakt. Das zu ändern würde heißen elektive Operationen und damit eine Einnahmequelle auszusetzen, da man räumliche Umbaumaßnahmen auf der Intensivstation vornehmen müsste. Dann verliert man Bettenkapazität durch Schleusen, welche man für 90 jährige Hüften und so weiter braucht. Ein Schwesterklinikum, welches bisher die beatmungspflichtigen Patienten übernommen hat, hat die Zusammenarbeit an einem Samstag telefonisch eingestellt, ebenfalls um ihr Elektivprogramm nicht zu gefährden. Wirds haarig, ist sich halt jeder selbst der Nächste.
Die Empfehlung, dass Covidpatienten versorgende Personal nicht in Kontakt mit anderen Nicht Infizierten oder Personal aus anderen Abteilungen kommt, ist logischerweise nicht umsetzbar ohne mehr Personal einzusetzen. Dies ist nicht gewünscht. Aus Kostengründe müssen Überstunden abgebaut werden und nicht angesammelt. Ich ziehe mich z.B. auf der Isolierstation (ja die mit den nachgewiesen Infizierten) um, trinke dort meinen Kaffee und gehe danach auf eigentlich alle anderen Stationonen, incl. der Wöchnerinnenstation, um meine Patienten zu versorgen.
Coronatests werden aus Kostengründen beim Personal nicht regelmäßig durchgeführt, obwohl dies gefordert wird (ausgenommen nachgewiesener Kontakt Kategorie I (s.RKI) dann werden wir tatsächlich getestet).
Habe am letzten Woche eigenmächtig bei allem erkältetem Personal in meinem Arbeitsumfeld Schnelltests durchgeführt (Allesamt Kontaktpersonen Kategorie III). Sehe eine reelle Chance dafür noch Probleme zu bekommen, schließlich kostet ein Test erschreckende 6€ im Einkauf. Das war es mir aber wert.
Es macht aktuell einfach keinen Spaß meinen Job zu machen. Das frustriert meine Kollegen und mich. Viele fliehen jetzt mittelfristig in Arztpraxen oder melden sich krank. Hätten wir nicht alle so ein schräges Pflichtgefühl gegenüber den Patienten und verbliebenden Kollegen, obwohl wir am Ende des Tages nur einfache Arbeitnehmer sind, würden wir alle hinschmeißen.
Berentete Ärzte werden aktuell übrigens für die Impfzentren rekrutiert. Möchte ich, dass mein Vater so etwas macht, anstatt zu Hause sich im Social distancing zu üben?
Wenn ihr schon unbedingt gegen Covid-Maßnahmen demonstrieren wollt, dann bitte so!
Kleine Story aus dem Gesundheitsamt einer großen Stadt aus Niedersachsen:Ein Bekannter hat dort vor einigen Tagen einen Job zur telefonischen Nachverfolgung von Coronafällen angefangen. Oder besser: Wollte ihn anfangen. Es stellte sich nämlich heraus, dass alle Mitarbeiter des Teams aufgrund von Corona in Quarantäne sind. Und die Zugänge dürfen natürlich nur mit Zustimmung des Teamleiters eingerichtet werden. Der wiederum antwortet allerdings nicht aus seiner Corona Isolation heraus.
Ergo: Der frisch angestellte Mitarbeiter tut seit einer Woche den ganzen Tag lang nichts (und mit ihm ein paar andere ebenfalls frisch rekrutierte). Kein Wunder, dass das mit den Kontaktnachverfolgungen nicht so reibungslos klappt wenn das Gesundheitsamt selbst in Quarantäne ist.
Ich verstehe langsam, wie die Covidioten und die Trumpisten und so zu ihrem Verständnis der Presse kommen.Ich fürchte, da muss man dieselbe Argumentation wie bei den Covidioten anwenden. Die sind einfach in ihrer Existenz bedroht, und zwar seit Jahren. Die fahren alle nur noch Autopilot auf dem Zahnfleisch.Die halten immer nur das Mikro hin und drucken das dann ab.
Hamburg meldet zwei Wochen ++ keinen einzigen Toten und keiner fragt nach. Stellt sich raus: Die wurden nicht obduziert. Wochenlang nix passiert.
Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen der "eS gIbT gAr kEinE tOteN!" Covidioten gewesen.
Hamburger Schulen haben einen Inzidenz von 3x Normalbürger und keiner rechnet das dem Senator mal vor. Nur auf Twitter und das interessiert keinen.
Offensichtlich können die alle nicht rechnen und wenn es ihnen einer vorrechnet, dann trauen sie sich trotzdem nicht, da mal nachzufragen. Weil sie da nicht sattelfest sind? Weil sie es selber nicht glauben? Ich verstehe das nicht.
Wenn dein Boot abgesoffen ist und du auf einem Floß im Ozean dahingleitest, dann machst du keine plötzlichen Bewegungen mehr. Dann legst du dich möglichst flach hin und deine Gliedmaßen sind mit Festhalten beschäftigt. Von so jemandem kann man nicht erwarten, dass er am Floß wackelt.
Mikro hinhalten und Presseerklärungen wiedergeben geht auch im Halbkoma mit Autopilot.
Aber warte mal, Fefe, Inzidenz an Schulen höher als in der Restbevölkerung? Wie kann das sein? Ich dachte Kinder sind immun! Naja, diese Version der Wahrheit beruht auf einem freiwilligen Massentest an einer Hamburger Schule. Die Interpretation, dass die Inzidenz an den Schulen dann wohl höher als in der Restbevölkerung sein wird, ist natürlich fragwürdig. Denn wir haben ja dank des vollständigen Totalversagens der Politik weder von der Bevölkerung an sich noch von Schulen brauchbare Zahlen. Alle Labors arbeiten am Anschlag und haben Rückstau. Mehr Kapazitäten hätte man über die Sommerferien schaffen können, aber das hätte Geld gekostet und die Politik gibt Geld erst aus, wenn es nicht mehr gebraucht wird. Das weiß doch jeder.
Weil wir hier in einem Verschwörungsblog sind, kann ich auch einfach mal ansagen, dass die Politik das natürlich absichtlich macht. Tatsächliche Zahlen würden a) das Ausmaß ihrer Inkompetenz belegen, und b) zeigen, wie schlimm es über den Winter werden wird, und c) könnte man dann nachher nicht behaupten, dass das so in dieser Konsequenz nicht absehbar war.
Ja, die Presse überzeugt gerade nicht. Es hätte an der Politik gelegen, dafür zu sorgen, dass die Presse auch ohne Kleinanzeigen überleben kann. Nicht alles muss ein Geschäftsmodell sein. Es reicht, wenn die Finanzierung gesichert ist. Mit Nachrichten muss meiner Ansicht nach niemand einen Profit machen. Da hätte man einen schönen Trust aufsetzen können. Klar, die Verleger wären unzufrieden gewesen, aber Verleger sind für eine gesunde Presse so notwendig wie Zuhälter für Sex.
Stattdessen hat die Politik lieber nach Wegen gesucht, wie sie selber nichts tun müssen sondern einfach anderen in die Hosentasche greifen können, in diesem Fall den blöden US-Firmen. Dass sie damit dafür gesorgt haben, dass diese Firmen aus Deutschland nie wieder Konkurrenz befürchten müssen, war egal.
Almdudler*in Diversity EditionPhew! War aber auch Zeit, dass das Problem mal jemand löst. Jetzt können wir uns ja endlich der Rettung des Planeten widmen! Oh, warte…Almdudler*in für gendergerechte Erfrischung
Was macht der so beruflich? Er ist Anwalt. Bei Hengeler Mueller.
Wer sind so die Klienten von Hengeler Mueller? Na zum Beispiel die Deutsche Telekom AG.
Na das ist ja ein bemerkenswerter Zufall!
15 Minuten, die sich meiner Ansicht nach lohnen. Viel Spaß!
"We've just got to manufacture millions of doses, keep it at -80ºC while we transport it, get people to use it- and all our problems are solved!".Not to be a Debbie-Downer, but you could not manufacture, distribute, or use paper masks at a useful scale.
Und selbst wenn das gelingt, dann haben wir immer noch 10%, bei denen die Impfung nicht wirkt. Das erscheint mir ein bisschen hoch, aber ich habe da gerade keine Vergleichszahlen.Update: Die Grippeimpfung hat regelmäßig einen noch viel schlechteren Wirkungsgrad um die 60%. Die Virologen scheinen damit aber mehr als zufrieden zu sein.
"Dies ist bemerkenswert, da viele laufende Impfstudien zu Covid-19 derzeit lediglich eine Erfolgsquote von mindestens 50 Prozent voraussetzen."
Ein Einsender schreibt mir gerade::
Unis in Deutschland: Oh nein, völlig überraschend noch ein Online-Semester! Schnell, wir brauchen ein robustes Videokonferenz-System, shut up and take my money *schielt zu Cisco Webex*Daher fragt man für sowas ja auch Leute, die sich mit sowas auskennen.Schulen in Griechenland: Oh nein, völlig überraschend müssen wir wieder Online-Unterricht anbieten, Cisco, schafft ihr das?
Cisco: Kein Proble.. ups.
Ergebnis: WebEx in halb Europa kaputt (vermutlich wegen der plötzlichen, unerwarteten Last, oder wegen des CVEs neulich?):
Alternativen gibt's kurzfristig natürlich keine, aber "Cisco arbeitet an einer Lösung". Ach so, na denn wird ja alles jut.
Übrigens, Lacher am Rande (die Webseite lädt gerade ein bisschen langsam; warum wohl?):
Cisco Webex ist eine sichere, Cloud-basierte Collaboration-PlattformCloud, wir erinnern uns, machte man, damit man auf plötzliche Lastspitzen souverän reagieren kann, indem man einfach Server nachklickt. Und dass sie es wagen, nach dem CVE neulich da noch "sicher" hinzuschreiben, das ist auch echt geil.
Der Einsender verweist auch auf diese langfristigen Pläne der EU. Kapitel 5.1: European Cloud / European Internet.
Da schlagen sie vor, dass Europa ein eigenes Internet und eigene Clouds kriegt. Das sei ja gut für die Wirtschaft und so und man könnte ausländische Dienste draußen halten, die sich nicht an unsere Spielregeln halten. Und dann das hier:
Technologically, it would require a top-level infrastructure, high-speed 5G or a 6G data network and a firewall. Setting up such a network would promote many European companies and therefore boost business and drive innovation.Like the Chinese firewall, this European internet would block off services that condone or support unlawful conduct from third party countries.
Während sie uns vorne was mit Zensur und Menschenrechten ins Gesicht lügen, wollen sie das hintenrum abkupfern.Seid ihr auch so froh, dass wir hier in einer Demokratie leben und nicht in einer Diktatur?
Woran erkennt man das eigentlich? Wahlen haben die in China ja auch.
Das Gesetz heißt (das ist einer für Freunde des gepflegten Euphemismus): Stärkung der Sicherheit im Pass-, Ausweis- und ausländerrechtlichen Dokumentenwesen
Ihr habt es hier zuerst gesehen. Datensparsamkeit und Datensorgfalt. Von CDU/CSU. Von wem auch sonst.
Hey, gut dass wir auch SPD, Grüne, FDP, AfD und Linke im Parlament haben. Nicht auszudenken, was passieren würde, wenn niemand die Union vom Durchdrehen abhalten würde!1!!
Ich finde es ja lustig wie dieser Punkt [dass das eigentlich gut ist, wenn man Briefwahlstimmen erst auszählt, wenn die Wahllokale schließen] immer völlig unreflektiert von den US-Medien (also aus deren Sicht) übernommen wird ohne dass zur Einordnung erwähnt wird, wie das bei uns ist. Da ist das nämlich bundesweit einheitlich und sogar noch krasser: Die Briefwahlstimmen werden, wie alle anderen Stimmen auch, erst nach Ende der Wahl geöffnet. Also erst wenn die letzte Stimme abgegeben ist, wird mit Zählen angefangen. Dennoch sind Ergebnisse bei uns regelmäßig in der Nacht fertig.Es gab gerade ein lustiges Video, wo Stephen Colbert den John Oliver zur Wahl befragt. John Oliver hat gerade frisch seine US-Staatsbürgerschaft und das war seine Präsidentschaftswahl, bei der er mitstimmen durfte. John erzählt also, dass er anderthalb Stunden für Schlangestehen und Wählen brauchte.Schön ist auch, wie bei den USA hier der Föderalismus zuschlägt, sogar bei einer Präsidentenwahl: Veröffentlicht wird erst nach Schließung der Wahllokale in dem Bundesstaat.
In Kalifornien kann man noch wählen während es aus New York schon Zwischenergebnisse gibt.
Daraufhin fragte Stephen, wie lang denn die Schlangen in England so waren. Und John meint so: NIRGENDWO SONST auf der Welt gibt es Schlangen. Da gehst du hin, stimmst ab, und dann gehst du wieder nach Hause.
Fand ich einen sehr schönen Moment. Das ist den Amis gar nicht so klar. Da hätte ich noch schön gefunden, wenn sie erwähnt hätten, dass man anderswo am Wochenende wählt und nicht an einem normalen Arbeitstag.
Aber so sind sie halt, die Amis. Per Definition sind wir das großartigste Land auf Erden und die anderen alle rückständig.
Die halten ja sogar ihr Gesundheitssystem für weltweit führend.
Update: Ein Leser erklärt mir gerade, dass in England a) an einem Arbeitstag gewählt wird, b) es Schlangen gibt, und c) regelmäßig Wähler nach Hause geschickt werden, die noch in der Schlange standen. Wow. Da waren meine Vorurteile gegen die Briten offenbar noch nicht hart genug.
Nun, da gibt es jetzt einen Bericht des Bundeswehr-Generalinspekteurs. Der Mann heißt Eberhard Zorn und hat damit den perfekten Namen für einen Bundeswehr-Generalinspekteur, wenn ihr mich fragt.
Was steht denn da drin? Nun, ist alles überhaupt gar kein Problem. Vertraut uns. Wir wissen, was wir tun.
In dem Bericht verwies Zorn darauf, dass etliche der im Sommer angekündigten 60 Einzelmaßnahmen zum Umstrukturierung des Verbandes bereits vollzogen worden seien. Unter anderem sei die 2. Kommandokompanie aufgelöst worden, in der eine Häufung solcher Vorfälle festgestellt worden sei und bei der es 2017 eine fragwürdige Abschiedszeremonie gegeben hatte.Der Techniker ist informiert! Die 2. Kommandokompanie wurde aufgelöst. Das Personal stellt sich jetzt als 3. Kommandokompanie neu auf. Ein völliger Neuanfang. (Sorry, das war meine zynische Interpretation, das steht so nicht im Bericht)
Aber zur Munition. Da steht im Report:
Ermittlungen im Zuge des schwerwiegenden Fundes von Munition, Sprengstoff und Waffen auf dem Privatgrundstück eines KSK-Soldaten in Sachsen hatten im Juni 2020 zu der Erkenntnis geführt, dass Verschuss, Nutzung und Verbleib von 37.000 Munitionsartikeln1 im Überbestand sowie von 48.000 Munitionsartikeln und 62 Kilogramm Sprengmitteln im Unterbestand durch den Verband nicht mehr zweifelsfrei nachvollzogen werden können. (…)Ja gut, dass der Bestand nicht mehr nachvollzogen werden kann, wenn der Sprengstoff in der Zwischenzeit verloren gegangen ist und vermisst wird, das leuchtet irgendwie ein, oder?
Als Zwischenergebnis kann festgehalten werden, dass ein hoher Anteil der Abweichungen nachvollzogen werden konnte. Diese lassen sich vornehmlich auf eine unsachgemäße Buchführung zurückführen. (…)Wie, Moment, ... was? Ihr findet die Munition nicht, und eure Erklärung ist, dass dann wohl die Buchhaltung falsch war? Na DAS nenne ich ja mal optimistisch! Man stelle sich das mal gegenüber der Polizei vor. Ja gut, Herr Wachtmeister, den Verbleib der vermissten Gemälde können wir nicht mehr nachvollziehen, denn die sind ja weg jetzt, aber wir haben die nicht geklaut, Ehrenwort! Die Buchhaltung muss unsachgemäß gewesen sein!!1!
Bisschen unbefriedigend, oder?
Es verbleiben allerdings absehbar Unterbestände in Höhe von 13.000 Munitionsartikeln und 62 Kilogramm Sprengmitteln, deren Verbleib sich nicht mehr mit absoluter Sicherheit bestimmen lassen wird. Anhaltspunkte für Diebstahl oder Unterschlagung dieser Artikel konnten bisher nicht identifiziert werden. Vielmehr deuten die Untersuchungen bezüglich der genannten Sprengmittel darauf hin, dass hier ein Zählfehler und infolgedessen fehlerhafte Bestandsberichtigungen im logistischen System über mehrere Jahre zur Feststellung eines vermeintlichen Fehls geführt haben. So wurde vermutlich im Oktober 2018 bei einer Bestandsprüfung durch das Fachpersonal des Verbandes 62 Kilogramm Sprengmittel „mehr“ gezählt, als de facto vorhanden waren. Diese wurden als „realer Bestand“ in die Buchführung aufgenommen. Da die Munition mutmaßlich tatsächlich nie vorhanden war, führte die darauffolgende Jahresinventur im Dezember 2019 zu einem vermeintlichen Unterbestand in Höhe von 62 Kilogramm.OK, und jetzt machen wir mal zusammen ein Medienkompetenzprojekt. Wir zählen mal die Wieselworte und Konjunktive.
"etliche" ... "Unter anderem" ... "nicht mehr mit absoluter Sicherheit bestimmen" ... "Anhaltspunkte ... konnten bisher nicht identifiziert werden" ... "deuten die Untersuchungen darauf hin" ... "infolgedessen fehlerhafte Bestandsberichtigungen" ... "Feststellung eines vermeintlichen Fehls" ... "vermutlich" ... "mutmaßlich" ... "zu einem vermeintlichen Unterbestand".
Ihr merkt schon, den Bericht hätte man deutlich abkürzen können. "Wir haben auch keine Ahnung, was da passiert ist. Daher denken wir uns jetzt eine Story aus, bei der niemand Schuld ist."
Nunja, Herr Generalinspekteur, da hätte ich mir ein bisschen mehr ... Zorn gewünscht.
Kurze Frage am Rande: Wer soll dafür bezahlen? Bremen ja wohl eher nicht, so pleite wie die sind. Oh, der Bund? Ja gut, klar, das geht immer!1!!
Auch so ein Fall von kaputter "betrifft mich nicht"-Denke. Der Bund, liebe Leser, das SIND WIR ALLE.
Update: Übrigens, Röwecamp, Röwecamp, ... da war doch was ... oh ja, da war was!
Im August 2004 erlangte er überregionale Bekanntheit, als er zu erwirken versuchte, dass Murat Kurnaz seine unbefristete Aufenthaltsgenehmigung verliere, da er die vom Gesetz vorgeschriebene Fristverlängerung nicht rechtzeitig beantragt habe. Kurnaz war jedoch ab Oktober 2001 in der US-amerikanischen Militärbasis Guantánamo Bay ohne Rechtsgrundlage interniert, bis er am 24. August 2006 nach Deutschland entlassen wurde.
Das so ein menschenverachtender Triebtäter damals nicht aus der CDU geflogen ist, sagt doch echt alles über den Laden.
Später trug Röwekamp die politische Verantwortung für die Vergabe von Brechmitteln an mutmaßliche Drogendealer, die Anfang Januar 2005 ein Todesopfer forderten
Kann mir mal jemand erklären, wieso der noch in die Nähe von Mikrofonen gelassen wird?
Liebe Bremer: Wenn ihr das nächste Mal an der Wahlurne steht, guckt vorher kurz die Kandidaten auf Wikipedia nach.
Dort ist er Vorsitzender der CDU-Fraktion und in der Parlamentarischen Kontrollkommission und im Verfassungs- und Geschäftsordnungsausschuss vertreten. 2007 versuchte er erfolglos eine Grundschullehrerin als früheres Mitglied der Rote Armee Fraktion aus dem Schuldienst entfernen zu lassen.
Wie ich schon sagte. Ein Triebtäter. Und DEN schickt die CDU zur Geheimdienstkontrolle.
Hey, Fefe, wie kommt das eigentlich, dass die Geheimdienstkontrolle immer so kläglich versagt?
Weiß ich auch nicht. Ist ein Mysterium!1!!
Da ging das nämlich ähnlich los. Damals waren es nicht die Covidioten sondern die Fundichristen. Die haben gedacht, das betrifft bloß Schwule, und die können ruhig alle abkratzen. Betrifft mich nicht. Damals gab es sogar Leute, die davon sprachen, dass das wohl die Strafe Gottes für deren Sodomie sei.
Bei den Covidioten schwingt der selbe Grundgedanke mit. Mich wird das schon nicht betreffen. Und die anderen sollen sich mal alle nicht so haben. Wieso sollte ich aufhören ins Restaurant zu gehen, nur um den Rentner an der Ecke zu retten. Der stirbt eh bald.
Dasselbe menschenverachtende Gedankengut.
Alleine in meiner direkten Nachbarschaft wohnen 5 Leute über 70. Wisst ihr, worauf ich jetzt gerade warte? Dass der erste Covidiot meint, das wäre doch super für die Mietpreise, wenn jetzt mal die Wohnungen frei werden. Menschenverachtendes Gedankengut. Durchkorrodiert bis zum Hirnstamm.
Ja aber Fefe, denk doch mal an die armen freischaffenden Künstler und Restaurants!!!
Wart ihr mal im Theater oder auf einer Kunstausstellung in eurem Leben? Die Leute, die für Kunst Geld übrig haben, dass sind die Alten! Wenn ihr die Kunst retten wollt, dann müsst ihr jetzt die Alten retten.
Klar ist das schade um die Restaurants, aber a) "unternehmerisches Risiko", b) auch ohne Covid gehen die Restaurants der Reihe nach pleite und dann zieht wenn es gut läuft ein neuer Betreiber mit Matheschwäche ein und malt sich langfristige Chancen aus, und c) auch die Restaurants sind auf die Alten als Klientel angewiesen.
Die Alten sterben lassen um die Restaurants und Künstler zu retten ergibt überhaupt keinen Sinn. Das ist wie das Hirn abzuklemmen damit das Herz weiterschlägt. Wer denkt sich so einen Scheiß aus!?
Ja aber Fefe der Lockdown kommt so aprupt und ist so ein großer Einschnitt!!!1!
Ja, genau. Wisst ihr, wer das hätte verhindern können? IHR. Wenn ihr euer Verhalten angepasst hättet, bräuchten wir jetzt keinen Lockdown. Das ist auch nicht die Regierung, die euch jetzt in den Arsch tritt, sondern das ist Mutter Natur. Die Regierung ist bloß der Bote.
Vielen Dank an der Stelle an die ganzen Covidioten-Superspreader mit ihrem "ab morgen sind die Bars zu? Da geh ich noch mal schnell mit meinen Kumpels saufen!"
Ja aber Fefe, das kann man doch nicht erwarten, dass die Leute alle ihre sozialen Gewohnheiten mal eben aufgeben. Doch, klar kann man das erwarten (im Sinne von: den Anspruch haben). Denn ansonsten gibt es einen krassen Lockdown, der uns alle wirtschaftlich ruinieren kann. Oder uns sterben unsere Geldquellen weg.
Aber hey, mich betrifft das alles nicht. Ich bleibe drinnen und beachte die Hygieneregeln. Durchseucht ihr euch mal ruhig alle weiter und zeigt lieber mit dem Finger auf andere anstatt euren Teil zu machen.
Wisst ihr, was mich daran am meisten ärgert? Dass die asozialen Schweinebacken, die uns durch nicht freiwillig zurücknehmen in die Situation gebracht haben, dass wir jetzt von der Regierung einen Lockdown verordnet kriegen müssen, jetzt so tun, als sei das Schuld der Regierung! Da könnte ich stundenlang im Strahl kotzen über so viel Assitum.
Das ist wie ein Chemiewerk, das jahrelang die Umwelt vergiftet, und dann sagt, naja, die Regierung hätte ja die Grenzwerteinhaltung schärfer kontrollieren können. Ein Arschlochverhalten allerersten Kalibers.
Aber Fefe, der arme Doktor Bhagdi macht sich Sorgen um seinen Blutdruck, wenn er eine Maske tragen muss!1!! Ja dann bleibt der halt drinnen und isoliert sich, dann braucht er auch keine Maske!
Schade nur um meine Nachbarn.
Meiner Erfahrung nach ist das Problem bei dieser Symptomatik bei mir, dass der nächste Schritt nicht klein genug ist. Damit liegt die Fertigstellung des nächsten Schrittes zu weit in der Zukunft und andere Dinge, die ich jetzt tun könnte, haben immer weniger Aufwand und schnellere Fertigstellung, werden also vorgezogen.
Also habe ich mir gedacht: OK, ich muss mal den nächsten Schritt verkleinern. Wie wäre es, wenn ich erstmal die Basis lege, indem ich OpenPGP-Signaturen validieren kann.
Gesagt, getan, habe mir mal das RFC 4880 geholt (bzw. den aktualisierten Draft) und mal angefangen. Und jetzt komme ich gerade von der Straße ab und frage mich, ob ich nicht mal etwas tun kann, um Binärprotokolle leichter verarbeitbar zu machen.
Der Standardansatz ist, dass man irgendeine Library nimmt. Problem: Dann hat man die Library am Bein und muss da hinterherpflegen. Ich schreibe daher meinen Parsing-Code lieber selbst, besonders wenn es sich um Binärkram handelt.
Binärprotokolle parsen ist aber echt nervig. Bei OpenPGP-Signaturen gibt es z.B. mehrere verschiedene Versionen, wie so eine Signatur abgelegt sein könnte. Man muss da byteweise Daten lesen und inhaltlich validieren. Und bei jedem Byte muss man einzeln gucken, ob gerade EOF oder ein Lesefehler reinkam. Code mit so viel Checks sieht elend unübersichtlich und unnötig kompliziert aus. Eigentlich hätte ich gerne eine strukturelle Verbesserung, die den Code einfacher lesbar macht.
Oder man kann sagen: Ich lese die ganze Nachricht in einen Buffer, dann spare ich mir zumindest die EOF und I/O-Fehlerbehandlung bei jedem Byte. Ja, aber dafür fange ich mir möglicherweise ein Denial of Service ein, weil die Nachricht ja beliebig groß sein kann. Ich will nicht 4 GB Speicher holen, nur weil jemand das als Länge irgendwo reingeschrieben hat.
Meine aktuelle Idee ist, dass man eine Abstraktion macht, die man hinten an einen Buffer oder einen File Descriptor koppeln kann, und vorne kann man dann byteweise lesen. Aber anstatt Fehler oder EOF zu signalisieren gibt einem das Ding halt ein 0-Byte zurück, und dann gibt es ein API, mit dem man am Ende fragt, ob bis hierher irgendwelche Fehler auftraten.
Im nächsten Schritt macht man das rekursiv stapelbar, aber mit anderen Längen. Ein typischer Fall bei Binärprotokollen (auch bei ASN.1 und OpenPGP) ist es, dass man einen Header mit einer Länge für das Paket oder die Message hat, und dann lauter Unter-Header mit eigenen Längen innerhalb der Message. Da muss man jetzt jeweils beim Parsen der Länge prüfen, dass man nicht die logisch darüber liegenden Längenlimits überspringt, und dass die neue Unter-Länge in die Länge des Pakets darüber passt, und wenn man die Unterpakete gelesen hat, dann muss man prüfen, dass man jetzt genau am Ende der logisch darüberliegenden Schachtelung liegt.
Je nach Integer-Typ muss man noch numerischen Überlauf abfangen. Das wird schnell fummelig und Fehler passieren.
Zumindest die erste Hälfte davon könnte die Abstraktion einem direkt abnehmen, finde ich.
Die Frage ist, ob das wirklich eine gute Idee ist. Denn der Code ist dann zwar kürzer und lesbarer aber man braucht eben auch mehr Kontext zum Verständnis. Man muss verstanden haben, dass es kein Fehler ist, wenn man mehr liest als da war, solange der Code am Ende guckt.
Der Grund, wieso ich mir OpenPGP angeguckt habe, ist weil sich das als Testbett für eine Kompartmentalisierung gut eignen würde. Man würde am Anfang mehrere Prozesse starten. Einen "gibt mir den Public Key XY", der kriegt den public keyring auf stdin und schreibt den Key nach stdout und darf kein open() machen. Einen "berechne den Hash über diese Daten", der kriegt die Filedaten auf stdin und schreibt den Hash nach stdout und darf kein open() machen. Einen, der auf stdin die Signatur kriegt und parsed und auspackt und in kanonischer Form auf stdout ausgibt und ansonsten auch kein open() machen darf. Und ein Prozess darüber, der alle Arbeit, die potentiell schiefgehen kann, an Unterprozesse delegiert. Wenn dann ein Angreifer einen Bug zum exploiten findet, dann ist er in einer Sandbox, die nichts tun kann außer von stdin lesen und nach stdout schreiben. Mit einem Exploit kriegt man auch nur Zugriff auf die Daten, in denen der Exploit eingebettet war, und z.B. nicht auf irgendwelche Kryptoschlüssel o.ä.
Ich glaube das wäre mal eine hilfreiche Sache, wenn man das mal so durchimplementiert. Sei es nur um zu zeigen, dass das geht.
Langfristig will man so eine Privilege Separation auch für TLS haben, aber dort ist es schwieriger als bei OpenPGP. Daher erstmal OpenPGP als Proof of Concept.
Keine Zeit mehr für andere Meldungen? Geht alles im selbstupdatenden Covid-Terrorpanikticker unter?
Schade eigentlich, denn die Politik hat die Gelegenheit erkannt, mal so richtig ihre verschissenen alttestamentarischen Sexmoral mit Gewalt über die Bevölkerung zu drücken, weil die gerade die Hände mit dem Kampf gegen die Maskenpflicht voll hat.
Fall 1: Polizei löst Fetisch-Party auf. Je nach eurer Lebenserfahrung werdet ihr unter Fetischparty verschiedene Dinge verstehen. Die Polizei hofft jedenfalls, dass ihr euch da eine Orgie in einem dunklen Keller vorstellt, so mit Vollkörperkontakt und so. Tatsächlich war das a) draußen an der frischen Luft und b) wohl eher ein Maskenball. Statement des Veranstalters.
Fall 2: Die Landesmedienanstalt NRW holt passend zu Halloween mal wieder den Zombie DNS-Blockage aus dem Sarg, diesmal gegen Pornoseiten, die nicht vorher das Alter verifizieren.
Was für eine unfassbar bekloppte Idee. Wie wäre es mit elterlicher Verantwortung, Kinder nicht unbeaufsichtigt surfen zu lassen? Und Jugendlichen beizubringen, wie man mit dem Internet umgeht? Und nicht zu versuchen, Menschen vom Sex abhalten zu wollen?
Der erwartet ernsthaft, dass Pornoseiten sich gescannte Personalausweise hochladen lassen, die sie dann automatisiert prüfen können. Klar, genau was die Kunden von Pronoseiten machen wollen werden.
Gehen wir mal für einen Moment als Gedankenspiel davon aus, dass die nichts bringen. Die positiven Effekte überwiegen doch immer noch!
Ich jedenfalls habe einen regelrechten Glückshormonausstoß, wenn ich einen öffentlichen Raum betrete, und alle haben eine Maske auf. Das sagt mir:
Wenn ich mir überlege, wieviel Zeit ihres Lebens die Leute da draußen für sinnloses Zugehörigskeitssignalisieren verschwenden! Sportvereine, Parteienzugehörigkeit, Brustkrebs-Awareness-Anstecker, und ja, auch politische Demonstrationen! Am Ende sind das alles Gesten und das Befriedigen eines Sehnens nach Zugehörigkeit.
Das könnte man jetzt alles kostenlos haben. Ganz nebenbei. Einfach Maske aufsetzen und fertig.
Und wenn wir das Gedankenexperiment jetzt wieder in die Realität zurückholen, wo wir verdammt nochmal wissen, dass Masken die Übertragung behindern, dann werden die positiven Effekte noch besser. Stellt euch mal vor, wir würden einfach alle Masken tragen, und dann wäre in den Nachrichten wieder Raum für wichtige Dinge, nicht immer und überall bloß Corona-Weltuntergangsticker. Wir müssten im Fernsehen nicht mehr ständig den Söder sehen! Wir könnten uns um wichtige Dinge kümmern wie dass der Merz keinen Fuß auf den Boden kriegt.
Ich verstehe es echt nicht. Ich sehe einfach überhaupt keine negativen Aspekte an den Masken. Bisschen unbequem auf Dauer, aber auf Dauer müssen die meisten von euch gar nicht draußen sein.
Ich hab mich die Tage mit einem Nerd-Kumpel aus Belgien unterhalten. Der meinte, er habe seit März seine Wohnung nicht mehr verlassen. Lässt sich alles liefern.
Die Leute, die jetzt alle gegen Masken wettern, sind keine Nerds. Nerds haben einen Zugang zu Mathe. Die haben sich die Wahrscheinlichkeiten angeguckt, haben Risiko = Eintrittswahrscheinlichkeit mal Schadenspotential ausgerechnet, und mit ihren Kosten für Abwehrmaßnahmen verglichen, und bleiben jetzt halt drinnen oder tragen Masken. Zumal es so aussieht, als ob der Schaden nicht zuverlässig reversibel ist. Die Zukunft wird den Nerds gehören, denn die werden diesen Scheiß unbeschadet überleben.
Irgendwann werden wir darüber reden müssen, wieso das Solidarsystem eigentlich die Krankenhauskosten für Covid-Maskenverweigerer übernehmen soll, oder für Impfgegner. Denn ich sage euch: Wenn das mal jemand ausrechnet, wieviel unsere Beiträge sinken könnten, wenn man da einfach mal die Ideale des Humanismus kurz vor die Tür bittet, dann gibt es in diesem Land ein Blutbad.
Hunter Biden ist der Sohn von Joe Biden.
So, passt auf. Hunter Biden ist in lauter Straftaten verwickelt, und hat die Beweise gegen sich auf einem Laptop gespeichert.
Unverschlüsselt, versteht sich.
Neben einem Haufen Kinderpornos.
Der Laptop geht kaputt.
Biden bringt ihn zum Reparaturservice. Und zwar nicht zu irgendeinem, nein nein! Zu einem, der von einem Trump-Anhänger betrieben wird.
Apple, wir erinnern uns, hat einen offen schwulen CEO. Apple spendet den Democrats eine Größenordnung mehr als den Republicans. Apple unterstützt Black Lives Matter. Was glaubt ihr, wie lange man suchen muss, um einen Apple-Reparaturservice zu finden, der Trump-Anhänger ist?
Apple liefert übrigens seit 2003 Plattenverschlüsselung als Teil des Systems aus. Aber Hunter Biden hat das nicht angeschaltet.
Dieser Reparaturservice sitzt jetzt auf dem Laptop, denn Biden vergisst ihn abzuholen. Den Laptop mit dem Polonium-Kompromat. Vergisst er abzuholen.
Daraufhin macht dieser Reparaturservice, was jeder Reparaturservice an seiner Stelle getan hätte, und zieht sich mal ein Image der Platte und stochert illegal darin herum, findet das Kompromat und die Kinderpornographie und dann geht der Chef des Ladens damit zu seinem alten Kumpel Rudi Giuliani, dem Anwalt von Donald Trump.
Der Reparaturservice ist übrigens in Delaware, beim Wohnsitz der Bidens. Das war daher auch keine Impulshandlung und kein "ich bin auf reisen"-Notfall, dass Biden bei diesem Reparaturservice landet.
Ich dachte erst: Niemand kann so blöde sein, diese Nummer zu glauben. Die ist fraktal unglaubwürdig. Jeder Aspekt davon für sich ist so unglaubwürdig, dass er alleine reichen sollte, nichts davon zu glauben.
Dann dachte ich mir: Doch.
Einer ist so blöde.
Donald Trump.
Also wird der das Ziel gewesen sein.
Daher ist meine Theorie gerade, dass der Biden einen schönen Fake-Laptop mit Fake-Daten gebastelt hat, und dann hat er eine Weile recherchiert, welchem Reparaturservice man das mal geben könnte, damit der Trump sich damit im Wahlkampf so richtig zum Deppen macht.
Das erscheint mir jedenfalls deutlich wahrscheinlicher gerade als dass Joe Biden (Berufspolitiker mit über 40 Jahren Erfahrung, der weiß was Kompromat ist und dass man an seine Datenspuren Hygieneregeln anlegt) und vor allem sein Personal (die beobachtet haben, wie Hillary Clinton über geleakte E-Mails stolperte!) auch nur einen Teilaspekt davon so geschehen lassen würden.
Ich bin kein Fan von Biden, wohlgemerkt. Der ist genau wie Trump viel zu alt und hat Anzeichen von Demenz gezeigt. Keiner von denen sollte Präsident werden können. Aber diese Nummer würdet ihr umgekehrt auch nicht glauben, wenn sie angeblich Jared Kushner passiert wäre.
Darf ich an das Wassersport-in-russischen-Hotels-Dossier über Trump erinnern? Das fandet ihr alle total unglaubwürdig, aber den Scheiß hier nicht?!?
Früher war die Basis von Verschwörungstheorien, dass der Gegner super schlau und übermächtig ist. Heute ist die Basis von Verschwörungstheorien, dass der Gegner der dümmste anzunehmende Vollidiot ist und sich wie frisch lobotomiert verhält. Ich mochte die alten Verschwörungstheorien lieber.
Update: Die Reaktion der Democrats deckt sich übrigens mit meiner Theorie. Die haben nicht etwa "ist alles Lüge" gerufen oder Beweise verlangt, sondern die haben gemacht, was auch ein geschulter Geheimdienst-Agitator getan hätte: Behauptet, die Quelle sei ein russischer Agent. Das beendet die Sache nicht, es befeuert sie noch. Kann natürlich immer noch sein, dass die einfach alle unfassbar dämlich sind. Fast (aber nicht ganz) so schlimm wie Trump und sein Clan von Pleitiers und Blendern.
Update: Übrigens, am Rande. Selbst wenn Hunter Biden schlimme Dinge getan hätte, was hat das mit Joe Biden zu tun? Nun, Joe hat vor einer Weile öffentlich den Rücktritt eines Staatsanwaltes in der Ukraine gefordert. Der war angeblich für die angeblichen Vergehen seines Sohnes Hunter zuständig. Das ist aber eine Lüge, wie z.B. ABC News ausführt:
In that time, he did not prosecute a single person for corruption, despite corruption being a widespread problem, particularly in the energy industry.
Mr Shokin instead allegedly spent his time in office shaking people down for bribes. [...]
The US State Department, the European Union and the International Monetary Fund all urged Ukraine to fire Mr Shokin
Von "Joe Biden macht Druck im Ausland, um seinen Sohn aus der Schusslinie von Ermittlungen zu holen" kann überhaupt keine Rede sein. Aber das wusstet ihr ja vermutlich schon. Denn wieso sollte ausgerechnet DER Aspekt dieser Saga wahr sein, wenn der Rest offensichtlich Bullshit ist. Trump macht keine halben Sachen. Da ist immer alles komplett gelogen.
Update: Die New York Times hat übrigens mal jemanden zu dem Repair-Shop geschickt. Ergebnis:
Mr. Isaac said in an interview with The New York Times last week outside the shop that he is legally blind and could not be sure whether the man was Hunter Biden but asked his name to fill out a work order, and the man identified himself as Hunter Biden.
Whoa, Alter, wenn DAS kein Slam Dunk Case ist, dann weiß ich auch nicht!1!!
Die Staatsanwaltschaft von Oldenburg hat da höhere Ambitionen.
In dem Verfahren vor dem Landgericht hatte der Staatsanwalt unter anderem aus der Bibel die Worte "Wer sein Kind liebt, der züchtige es" zitiert. Außerdem sagte er, es sei noch gar nicht so lange her, dass das Schlagen der eigenen Kinder erlaubt gewesen sei. In anderen Ländern sei das Züchtigen noch heute an der Tagesordnung. Auch laut Papst Franziskus sei es in Ordnung, wenn man seine Kinder "würdevoll" schlage, so der Staatsanwalt.Und wenn man das macht, dann kommen Kinder raus, die es später für normal halten, wenn Eltern ihre Kinder schlagen. Weil man das ja früher auch so gemacht hat. (Danke, Malte)
Allerdings, das gesagt habend: AMD hat jetzt mehrere CPU-Generationen lang ihre Versprechen eingehalten. Wenn sie also diesmal 20% Performance-Schub versprechen, bin ich geneigt, ihnen das zu glauben.
Das Bemerkenswerte ist, dass wir hier von Single-Core-Performance sprechen, die so viel hoch ging. Und das ist mal echt bemerkenswert. Gut, Intel hat auch gerade 20% Performance versprochen, aber da war der Vergleichswert die Produkte von vor 5 Jahren. Bei AMD sind des die von vor einem Jahr. Bei Intel kommt das Gros durch eine Strukturverkleinerung, was der Industrie seit mehreren Jahrzehnten den Arsch rettet.
AMD hat die 20% ohne Strukturverkleinerung hingekriegt.
Das ist mal echt ganz doll krass. Gut, man könnte jetzt sagen, hey, dann war der Zen 2 wohl ziemlich kacke designed, wenn man da mal eben noch 20% mehr rausholen kann, aber das greift zu kurz.
CPU-Design ist ein Tradeoff. Intel hat gesagt, die Performance pro Core ist wichtiger, weil es da draußen so viel unparallelisierte Gammelsoftware gibt. Daher haben sie große Monolithen gebaut, die halt die heutige Technik an ihre Grenzen stoßen lassen, und zwar auf jedem Schritt der Herstellung. Dazu kommt, dass man ja nicht einzelne Chips herstellt sondern man belichtet einen Wafer, das sind dünne Scheiben. Typischer Durchmesser von sowas ist aktuell 30cm, und die sind rund. Je größer die Chips, desto weniger kriegst du auf einen Wafer, und desto mehr sind am Rand Fetzen, die keinen ganzen Chip mehr ergeben haben. Ist wie wenn man Kekse aus Teig herausschneidet, nur dass man den überbleibenden Wafer nicht einfach neu kneten kann sondern das ist dann halt Ausschuss. Schlimmer noch: Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Chip auf einem Wafer kaputt belichtet ist, steigt kubisch mit der Chipgröße.
Intels Monolithen-Ansatz ist also sehr teuer und hat eventuell bei experimentelleren Herstellungsmethoden wie 7nm so viel Ausschuss, dass sich der ganze Prozess nicht lohnt weil praktisch nur Ausschuss bei rüber kommt.
AMDs Ansatz war, lieber mehrere kleinere Teile zu bauen, und aus denen dann auf dem Prozessor eine Art Netzwerk zu bauen. Das hat den Vorteil, dass die Herstellung viel billiger ist und man viel weniger Ausschuss hat und mehr Teile pro Wafer kriegt, aber es hat den Nachteil, dass Kommunikationen zwischen den Teilen einer CPU mehr Latenz haben. Ob das ein Problem ist, hängt von der Workload ab.
Was man jetzt aber wissen muss an der Stelle: Wenn du einen länger laufenden Job hast, der nicht parallelisierbar ist, dann schiebt Windows den immer zwischen den Kernen hin- und her. Die Idee ist, dass so die Hitze nicht nur an einer Stelle produziert wird sondern sich das ein bisschen verteilt. Das ist sinnvoll. Aber es ist halt kacke, wenn dann die Daten vom Cache aus dem 1. Kern in den Cache aus dem 2. Kern geschoben werden müssen, und dabei dann die Latenzen auftreten, die der AMD-Ansatz halt benötigt.
Ein Großteil der 20% Performancegewinn jetzt kommen genau von der Reduktion dieser Latenz. Einmal hat AMD da irgendwas getrickst, und einmal packen sie jetzt 8 statt vorher 4 Kerne auf ein Chiplet.
Bemerkenswert ist, dass 8 Kerne auf einem Chiplet ja das auch das ist, was Intel in seinen Monolithen hat. Aber zu einer CPU gehört heute eben noch mehr Kram, der bei AMD auf einem separaten Chiplet ist. Unter dem Strich wird die größere Fläche aber auch bei AMD die Kosten hochtreiben.
Warum der Preis jetzt nicht so krass hochgeht wie man befürchten könnte liegt daran, dass der 7nm-Prozess nicht mehr so frisch und experimentell ist wie bei den vorherigen Zen-Generationen, da ist der Ausschuss offenbar jetzt so gering, dass man das machen kann.
Wenn ich Intel wäre, wäre ich jetzt jedenfalls handfest in Panik. AMD war ja eh schon in praktisch allen Bereichen vorbeigezogen, und jetzt sind sie auch noch in den verbleibenden Bereichen vorbeigezogen. Und zwar so deutlich, dass sie es nicht mehr nötig haben, massiv billiger als Intel zu verkaufen. Das alleine sollte ein Grund für Panik bei Intel sein.
Bei Intel sieht es gerade nicht nur so aus, als seien sie mit heruntergelassenen Hosen erwischt worden, sondern auch die Roadmap macht keine Hoffnung aus Besserung. Der Paper Launch die Tage war jedenfalls mehr als peinlich fand ich.
Und Hut ab vor AMD. Hoffentlich wir der Launch der nächsten GPU-Generation, der ebenfalls kurz bevor steht, auch so ein Triumph wie sich hier für die CPU-Sparte ankündigt. Erste Gerüchte deuten an, dass AMDs nächste Generation mit Nvidias aktuellen Flagschiff-Modellen gleichzieht.
Wenn man sich vor Augen hält, was für eine geradezu verschwindend winzige Frickelbude AMD im Vergleich zu Intel (und Nvidia!) ist, ist es absolut atemberaubend, wie viel Gegenwind die denen machen.
Wenn doch nur Mozilla ein Management von AMDs Kaliber hätte.
Update: Lauter Klugscheißer schreiben mir jetzt, dass das 8 Kerne pro CCX sind, nicht pro Chiplet. Stimmt. Hab ich verkackt. Ändert aber inhaltlich nicht viel an den Schlussfolgerungen :). Es heißt im Wesentlichen, dass die Teile bei AMD nicht größer werden durch die Änderung, nur anders aufgebaut. Der Satz oben mit "wieso wird das dann nicht teure" kann also weg.
Hey, Fefe, wie konnte es denn so weit kommen?! Naja, äh, ...
Unlike Democratic senators, Senate Republicans meet three times a week for lunch. And while they sit in a large room, they remove their masks to eat and to speak. Johnson, Lee and Tillis all attended Senate GOP lunches this week.Das sind die drei, die frisch positiv getestet wurden. Ansonsten hätten die sich auch bei der Richter-Bestätigungs-Anhörung anstecken können, aber da war der Johnson schon nicht dabei, weil er wegen einer früheren Covid-Infektion in Quarantäne war.Wir hatten ja neulich die Eine-Million-Covid-Tote-Grenze gerissen. Hat schon jemand eine Entschuldigung der Covid-Kleinredner vernommen?
Übrigens, zu dem gerne gebrachten Vergleich mit der Grippe: Die Grippe ist dieses Jahr auch weit ungefährlicher als sonst. Wegen Covid-Social-Distancing. Stellt sich nämlich völlig überraschend heraus: Das hilft auch gegen andere Krankheiten als Covid!
Gute Arbeit, Indien. Nichts sagt so klar und deutlich "wir sind die Guten" wie wenn ihr Amnesty die Konten einfriert!1!!
Wir können die [Migranten] nachher immer noch alle erschießen. Das ist überhaupt kein Thema. Oder vergasen, oder wie du willst.Hat die Youtuberin ausgepackt? Ja und nein. Nein, sie hat nicht ausgepackt. Aber ja, die wollte aus der rechten Szene aussteigen und hat daher einem Prosieben-Team gesteckt, wann und wo das Treffen stattfindet (in einer öffentlichen Bar in Berlin Mitte), also waren die da mit versteckter Kamera am Start und filmten fröhlich alles mit.
Der Lüth hat noch andere Nuggets unter die darbenden Zuhörer geworfen:
"Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD. Das ist natürlich scheiße, auch für unsere Kinder. (…) Aber wahrscheinlich erhält uns das."In der Tat. Das hat der schon richtig erkannt. Die AfD lebt von einem dumpfen Unzufriedenheitsgefühl. Inhalte oder gar Lösungen haben die nicht, wenn man mal von Klimawandel- und Covid-Leugnung absieht.
Das Problem ist halt, dass man Unzufriedenheit herbeireden kann. Das funktioniert auch, wenn es nicht faktenbasiert ist. Wie zum Beispiele dieses ganze faktenfreie Ausländerbashing, das die immer betreiben. Es gibt in Deutschland genug Gründe für Unzufriedenheit, aber dass "die Ausländer" oder "die Migranten" und die Jobs wegnehmen gehört nicht dazu. Die Automatisierung hat euch die Jobs weggenommen, nicht die Ausländer. Schuld daran, dass das schlecht für euch ist, ist in der Tat eine fundamentalistische Religion, aber nicht der Islam sondern der Glaube an das ewige Wirtschaftswachstum bei nicht wachsenden planetaren Ressourcen, wie er von allen Parteien gepredigt wird. Klar, "wir müssen mal weniger Ressourcen verbrauchen" ist im Wahlkampf nicht so sexy wie "ihr könnt euch alle noch mehr Wegwerfelektronik aus China leisten, wenn ihr uns wählt!!1!"
Nicht wegen seiner politischen Inhalte, nein, fossile Energien sind in der SPD ja auch heute noch konsensfähig (siehe auch Gazprom-Gerd mit seinem "Grünen"-Sidekick Pipeline-Joschka). Clement war übrigens auch der "Super-Minister" unter Schröder, der die Hartz-Reformen umsetzte.
Aber rausgeflogen ist er, weil er dazu aufrief, ihre Kandidatin nicht zu wählen. Das ist der einzige "Wert", den die SPD kennt. Nibelungentreue zu den aktuellen "Hoffnungsträgern", bis sie dann bei der Wahl krachend durchfallen, weil die Gegenstimmen unterdrückt wurden. Dann stellt man einfach schnell den nächsten Hoffnungsträger auf. Ich erinnere mich schon gar nicht mehr an die ganzen Namen der Hoffnungsträger, so schnell verschleißen die die.
Aber es geht hier ja nicht um die SPD gerade.
So ein Typ war der Clement, und so haben sie ihn behandelt. Wenig überraschend kommen die Nachrufe in der Tagesschau auch alle von CDU und FDP. Die meisten Nachrufe bleiben wie in der Politik üblich unkonkret bis nebulös. Steinmeier nennt ihn einen "überzeugten und überzeugenden Demokraten" (Wie, die anderen alle nicht?!) und die Merkel spricht immerhin die Hartz-Reformen an (klar ist die CDU da froh, dass das jemand anderes gemacht hat und jetzt die ganze Wut abkriegt). Die FDP drückt dem armen Clement nachträglich noch den größten Giftdolch zwischen die Rippen, den sie finden konnten:
Ebenfalls über Twitter drückte FDP-Chef Christian Lindner die Trauer seiner Partei aus. "Als Sozialliberaler setzte er sich Zeit seines Lebens für sozialen Aufstieg, Arbeit und Wachstum ein."Mit anderen Worten: Ideologisch war das ein FDPler. Der muss sich in der Hausnummer geirrt haben, als er in die SPD eintrat.
Update: OK, formaljuristisch ist er nicht aus der SPD rausgeflogen sondern selbst gegangen.
Da wird sich der eine oder andere von euch gefragt haben, wieso die EU eigentlich so lange brauchte. Nun, die Antwort könnte die Bevölkerung verunsichern:
Cyprus vetoes sanctions on Belarus due to EU’s inaction against TurkeyZypern hat das blockiert. Die EU ist ja ein Konsens-System, d.h. wenn nur einer dagegen ist, wird es nicht gemacht. Das gibt jedem Möchtegerndiktator jedes noch so kleinen Fitzelmitgliedslandes eine tolle Erpressungsmöglichkeit in die Hand. Klar sind wir für das Notfallpaket zur Rettung eurer Bauern, wenn ihr nur kurz diesen Stapel Blankoschecks ausfüllt!1!!In diesem Fall fand Zypern, dass die EU mal gepflegt die Fresse halten sollte, wenn es um Menschenrechtsverletzungen in Weißrussland geht, denn die bedrohen keine EU-Bürger. Sie als EU-Bürger fühlen sich hingegen vom diktatorischen Gebaren des Erdogan-Regimes schon seit Jahren bedroht und da macht die EU ja auch nichts. Griechenland hat da unilateral was erreicht, aber für Zypern steht da keiner morgens früh auf und kümmert sich.
Mit der Argumentation treffen sie bei mir natürlich voll ins Mark. Ich finde auch immer: Wenn du bei einem Sanktionen ausrufst, musst du auch bei allen anderen Sanktionen ausrufen, die die gleichen Kriterien erfüllen. Insofern: Go Cyprus!
Ich persönlich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und sagen: Die EU sollte generell die Fresse halten, wenn es in anderen Ländern Menschenrechtsverletzungen gibt, solange bei uns Flüchtlinge in Zellen verbrennen, Flüchtlinge jahrelang in Auffanglagern unter erbärmlichsten Verhältnissen dahinvegetieren, und erst als ein völlig vermeidbarer Flächenbrand das Lager dahinrafft, geht in der EU auch nur sowas wie eine Debatte los, ob man den Flüchtlingen vielleicht mal helfen sollte.
Oh und solange wir hier ein "Polizeirecht" haben, das das vorsorgliche zeitlich unbefristete Einlochen von unschuldigen "Gefährdern" ermöglicht, sollten wir auch sehr zurückhaltend damit sein, anderen Polizeistaaten Vorwürfe zu machen.
Aber WENN wir schon anderen Vorwürfe mache, dann will ich aber MINDESTENS ernsthafte Ansätze sehen, diese Art von Problem bei uns ein für alle Mal auszuradieren, und sei es durch Zwangsrausschmiss von Bayern aus der Union.
Update: Übrigens hat auch Tilo Jung bei der BPK mal gefragt, was diese Wahl jetzt korrupter macht als die davor in Weißrussland. Die Antwort könnte die Bevölkerung sedieren.
Ein bisschen peinlich war dann, dass Twitter in einem Statement schrieb, sie hätten ja vor dem Produktiv-Schalten den Algorithmus auf Biases getestet. Ich musste spontan an den Bullshit-Slogan aus der Werbung denken, irgendein Kosmetikum sei "dermatologisch getestet". Ja, äh, das reicht nicht. Das Ergebnis muss auch gut sein!
Ich poste das jetzt erst, weil jetzt eine Verbindung zu Deutschland existiert. Ihr müsst wieder auf alle Vorschaubilder klicken, um den Effekt zu sehen und nicht nur das Ergebnis.
Update: Das betrifft übrigens auch Michael Jackson und die Vim-oder-Emacs-Frage :-)
Update: Spaß am Rande: Trumps Selbstbräuner hat ihn für Twitters Algorithmus weniger attraktiv gemacht als Kamala Harris, der man ja am rechten Rand schon länger nachsagt, sie hätte ihre Hautfarbe mit Kosmetik gezielt aufgehellt, um wählbarer auszusehen. Ob das jetzt stimmt halte ich ja für zweifelhaft, aber dass besonders in asiatischen Kulturen wie Indien "Skin Lightening" eine viel gefragte Kosmetik-Sparte ist, ist ein Fakt. Sogar bei uns gibt es auf Amazon Hunderte von Treffern, wenn man nach Skin Lightening Cream sucht.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass Hautaufhellung mit (schädlichen) Kosmetika auch in Afrika ein Trend ist.
Laut Bericht des NRW-Justizministers starb eine Patientin, die wegen des Angriffs auf die Server der Klinik in ein weiter entferntes Krankenhaus nach Wuppertal gebracht werden musste.Das ist zu 100% Verantwortung der Uniklinik. Ransomware müsst ihr euch wie Schimmel an der Wand vorstellen. Wenn im Operationssaal Schimmel an der Wand ist, dann ist nicht der Schimmel der Täter, sondern der Zuständige, der das soweit runterkommen ließ, dass sich da Schimmel bilden konnte.
Grotesk, wie sie das jetzt auf die Ransomware zu schieben versuchen! Und nicht nur auf die Ransomware, auf jeden der nicht bei drei auf den Bäumen ist!
Die Sicherheitslücke, die die Hacker ausnutzten, habe sich in einer marktüblichen und weltweit verbreiteten kommerziellen Zusatzsoftware befunden, teilt die Uniklinik mit.Wenn ihr da den Bullshit zur Seite baggert, bleibt als Aussage übrig, dass WIR NICHT SCHULD SIND, denn die Software war MARKTÜBLICH, d.h. die anderen sind alle genau so scheiße aufgestellt wie wir.
Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber in meiner Welt entschuldigt das gar nichts.
Aber wartet, geht noch weiter.
In dem Zeitfenster, das die Softwarefirma zum Schließen der Lücke benötigte, seien sie Täter in die Systeme eingedrungen.Wenn ihr hier den Bullshit beiseite baggert, bleibt die Lüge übrig, dass der Zulieferer für das Updaten von Software halt Zeit brauchte. Nein, brauchte er nicht. Das kann man alles komplett wegautomatisieren. Seit Jahren. Hätte die Uniklinik machen können, HAT SIE ABER NICHT. Daher: Was sie uns hier eigentlich sagen wollen, ist dass es nicht ihre Schuld ist, sondern der Zulieferer war zu langsam.
Die würden gerade ihre eigene Mutter beschuldigen, wenn es irgendwie ginge, um sich selbst aus der Schusslinie zu bringen. Ich fände es gut, wenn da mal ein paar Leute ihren Job verlieren. Wie wäre es, wenn ihr mal ein paar überflüssige Verwaltungsjobs wegmacht und mit dem Geld euren Keller entschimmelt?
Aber der größte Hammer an der Story ist in meinen Augen das hier:
die Täter hätten nach Kontakt zur Polizei die Erpressung zurückgezogenOh ach so?
Die IT-Experten haben mittlerweile den Zugang zu den Daten wiederherstellen können.Ja, äh, was für eine Ausrede bleibt euch denn dann noch, liebe Uniklinik?!
Könnt ihr mir nochmal erklären, wieso jetzt irgendjemand anderes als ihr für den Tod dieser Patientin die Verantwortung tragt?
Sagt mal, … gibt es da nicht persönliche Haftung für die Vorstände bei solchen Sachen? Mir war irgendwie so.
Update: Ein Vögelchen zwitschert mir gerade, dass das die Citrix-Lücke vom letzten Jahr war, über die die Ransomware reinkam. Ja, Shitrix. Das sollte strafrechtliche Konsequenzen haben, wenn jemandes Krankenhaus über ein halbes Jahr nach Bekanntwerden der Lücke und Verfügbarkeit von Patches über die Lücke angegriffen wird. Ab in den Knast mit den Zuständigen.
Update: Das BSI sagt auch, dass es Shitrix war.
Ein Sprecher der ZAC bestätigte, dass die Hacker eine Sicherheitslücke in einer Software genutzt hätten, die bei vielen Unternehmen genutzt werde. Laut dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) handelte es sich um ein Programm der Firma "Citrix". Eine seit Januar bekannte Schwachstelle in VPN-Produkten der Firma werde für Cyber-Angriffe ausgenutzt.
Dann erzählen sie was von Fällen, bei denen Leute gehackt wurden, bevor Citrix Patches fertig hatte. Ich bin ja auch ein Freund davon, Citrix öffentlich mit Scheiße zu bewerfen für ihr Verhalten bei der Lücke, aber in diesem Fall kam die Ransomware offensichtlich deutlich viel später als es Patches gab. MONATE später. Ein fucking halbes Jahr später.
Ja aber Fefe, was wenn die Ransomware-Leute über eine Backdoor reinkamen, die sie sich installiert haben, bevor es einen Patch gab? Mal abgesehen davon, dass da mehr Konjunktiv als in einer CDU-Rede über ihre Visionen für die Zukunft ist: NA DANN HÄTTE MAN VIELLEICHT MAL NACH BACKDOORS GUCKEN MÜSSEN? Wenn man sich nicht sicher ist, vielleicht ein paar zentrale Infrastrukturkomponenten neu aufsetzen? Das ist alles kein Hexenwerk. Aber bei der Methode "Kopf in den Sand" hat man halt unbefriedigende Ergebnisse.
Update: ACH NEE, die Uniklinik hat ein Statement veröffentlicht. Ich fasse mal zusammen: Sie sagen, sie haben alle Patches noch am selben Tag installiert, und das danach von zwei externen Firmen prüfen lassen, ob die Lücke jetzt auch wirklich zu ist.
Dann wundere ich mich über die vorherige Aussage derselben Leute, dass die mit der Wartung beauftragte Firma noch nicht dazu gekommen war, das zu patchen. Was stimmt denn jetzt? War das jetzt gepatcht oder nicht? Und wenn es gepatcht war, wie sind die dann reingekommen?
Lasst mich mal kurz wild spekulieren. Sie haben irgendwelche Workarounds ausgerollt, die nicht gereicht haben (sich später als unzureichend herausstellende Workarounds gab es wirklich und dafür trifft die Schuld zu 100% Citrix). Dann haben sie turnusmäßig einen Pentest machen lassen. Da geht es häufig nicht um Security sondern um Compliance. Der Kunde will im Wesentlichen eine Checkbox vom Pentester angekreuzt haben, dass alles OK ist. Entsprechend gibt es da einige Marktteilnehmer, die dann auch nicht so genau hingucken, denn wenn man was findet, macht das ja dem Kunden bloß Ärger, den keiner gebrauchen kann. Ich spekuliere weiter: Dem Pentester haben sie dann auch nicht gesagt, wonach er gucken soll, und vielleicht sogar noch, dass sie ja bei Citrix den Workaround eingespielt haben. Das hätte bei einigen Pentest-Anbietern gereicht, und schon fällt das hinten runter. Oder so.
Könnte so gewesen sein. Würde die Faktenlage erklären. Und dann könnte den Pentester eine Teilschuld treffen. Insiderinformationen habe ich in dieser Angelegenheit keine, insofern werden wir das wohl nie ausfinden. Wenn es tatsächlich stimmt, dass die noch am selben Tag alle Patches eingespielt haben, dann stellt sich zwar immer noch die Frage, wieso sie keine Backdoors gesucht und gefunden haben, aber dann wäre meinem Gerechtigkeitsgefühl nach Citrix in der Haftung. Wird natürlich alles nie passieren. Weil wir uns alle in einem großen Müllhaufen aus überkomplexen Frickelsystemen bewegen, deren Kontrolle uns längst entglitten ist. Mehr als Best Practices geht da in der Praxis nicht, und wenn die tatsächlich Patches noch am selben Tag einspielen, dann sind sie (so schmerzhaft das ist!) dem Rest der Industrie an der Stelle sogar weit voraus. Übliche Einspiellatenzen sind eher so im Monatsbereich.
Die Berufungsfrist beträgt 60 Tage Zeit. Allerdings vereiteln die USA seit geraumer Zeit die Ernennung neuer WTO-Schiedsrichter. Die Berufungsinstanz hat statt sieben Mitgliedern nur mehr eines und ist handlungsunfähig. Also kann es über eine Berufung gar nicht entscheiden. Die Folge: Die Volksrepublik China kann aus ihrem Sieg auf absehbare Zeit keinen Nutzen ziehen.Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Update: Einige Leser weisen darauf hin, dass Boris Johnson gerade die Vision des "Handels nach WTO-Regeln" für Großbritannien verbreitet, als Kontrastprogramm zu den ganzen bilateralen Abkommen, die die EU hatte. Wenn die WTO also de facto zerstört ist, dann kann das für UK nochmal unangenehm werden.
Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass Methan sowieso nur 10 Jahre in der Atmosphäre bleibt (Lebensdauer — das nimmt exponentiell ab, aber bei konstanten Emissionen hat man einfach 10 mal so viel in der Luft wie man jedes Jahr emittiert). D.h. beim Methan gibt es keine kummulative Wirkung der Emissionen, sondern es sind halt die aktuellen Emissionen, die für 10 Jahre die Erde etwas erwärmen, und dann ist wieder gut (bzw. das wird durch neue Emissionen ersetzt).Berechnet wird der CO2-Äquivalenzwert aber so, als ob das alles dauerhaft in der Atmosphäre verbleibt. Also, die Klima-Wirkung von Methan ist 25 mal so groß, aber nur für 10 Jahre. Bei CO2 rechnet man eher mit 1000 Jahren mittlerer Lebensdauer (auch wenn da die Modelle mehr divergieren).
[Ehemaliges Nachrichtenmagazin]
30% als Angabe ist ungefähr die mittlere Lebensdauer, denn da geht man von 1/e (eulersche Zahl) als Verbleib nach dieser mittleren Lebensdauer aus.
D.h. tatsächlich wirkt langfristig gesehen CO2 viermal so viel wie Methan. Als Schulden (environmental debt). Und alle Umweltsünden muss man immer als Schulden betrachten, d.h. Wirkung*Zeit.
Wenn jetzt Google also mehr Methan eingespart hat, als sie CO2 emittiert haben, und mit dieser Schummelrechnung herumlaufen, dann haben sie knapp über 1% ihres Klimabeitrags kompensiert.
Wirken tut natürlich eine Methan-Reduzierung schneller. Und natürlich ist es viel billiger, 1% der Schulden zu bezahlen als 100%.
Update: Ein anderer Leserbrief widerspricht:
Methan hat nicht eine Klimawirkung die 1% der von CO2 entspricht, wie faelschlich behauptet, sondern eine deutlich hoehere. Die relative Wirkung haengt davon ab, welchen Zeitraum wir betrachten. Der Teil des Kommentars stimmt. Im IPCC Bericht von 2007 wird von 12 Jahren verweildauer in der Atmosphaere ausgegangen, danach bleiben indirekte Effekte, z.B. Bildung von Ozon oder Abbauprodukte von Methan. Eines der Abbauprodukte ist uebrigens CO2 mit all seiner Treibhauswirkung.
Mit diesem Wissen kann ein relatives globales Erhitzungspotential (global warming potential, GWP) von Methan relativ zu CO2 berechnet werden. Das GWP von Methan ist 72 (auf 20 Jahre gesehen), 25 (auf 100 Jahre) und 7.6 (auf 500 Jahre). [Seite 212, 84 im pdf]. Selbst auf lange Zeitraeume ist Methan also ein deutlich staerkeres Treibhausgas als CO2.
Es gibt sogar Studien, die vertreten, dass die Werte etwas hoeher sein sollten (27 - 28 auf 100 Jahre), da die indirekten Effekte unterschaetzt wurden [PDF-Link]
Klingt super, bis man sich die Details anguckt.
Ich glaube ja, diese ganzen Tech-Firmen sind alle mit MMORPGs sozialisiert und haben dort gelernt, wie man ordentlich grindet. Du machst ne Liste mit allen Optionen und dann suchst du die raus, die am meisten Effekt pro investiertem Aufwand liefert.
Bei Klima-Emissionen ist das Methan, das von Müllhalden und Schweinezucht ausgedampft wird.
Ja, kein Scheiß. Google ist rumgegangen und hat bei Schweineställen und Müllhalden Methan-Auffanganlagen installiert.
Ich will das nicht kleinreden. Ist gut, dass das mal jemand macht. Ist aber nicht gut, dass es Google macht anstatt die fucking Betreiber der fucking Müllhalden und Schweineställe. Denn so ist das ein Nullsummenspiel. Die Tech-Excelkünstler, die das Spiel zuerst spielen, die greifen sich die lukrativsten Emissionen anderer Leute ab. Eine Regulierung für Schweineställe und Müllhalden wird es jetzt nicht mehr geben, denn das ist ja kein Problem mehr, wo die Tech-Bros von Google sich damit ihre Statistik frisieren.
Aber was wir eigentlich wollten, nämlich das Google nichts mehr emittiert und ihre Energie nur noch aus erneuerbaren Quellen bezieht, und dass die Schweineställe und Müllhalden ihre Emissionen auf Null senken, das erreichen wir so nicht. Das sind dieselben Taschenspielertricks wie bei den Emissionshandel-Zertifikaten. Was alles völlig absehbar.
Was für eine Verarschung ey.
Nach dem Einigungsvertrag stellte man fest, dass das Beitrittsgebiet nicht über ein Sirenennetz verfügt wie es in den Altländern seit anno knips existierte.Das wundert mich ehrlich gesagt ein bisschen, denn meine Ost-Freunde sind gerade erstaunter als meine West-Freunde, dass sie nicht einfach "die alten DDR-Sirenen weiterbetrieben" haben.Die Bund und Länder müssen aber flächendeckend für vergleichbare Lebensverhältnisse sorgen (sagt das GG), hatten also zwei Möglichkeiten: in Neufünfland Sirenennetz baun oder das alte Sirenennetz abbaun (privatisieren wäre noch denkbar gewesen, aber das wollte offenbar nicht mal die Regierung Kohl).
Und nun raten wir mal, was billiger war.
Allerdings musste man ja weiter die Aufgabe der Bevölkerungswarnung erfüllen, also musste das abgebaute Sirenennetz ersetzt werden => SatWaS/MoWaS.
Das MoWaS-System der Bundesregierung/*Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe* (*BBK*) ist übrigens satellitenbasiert.
Das ist eine Lehre aus den Fluten an Oder und Elbe, die sehr viel Infrastruktur lahmgelegt haben, weil Strom abgeschaltet werden musste. Also an sich eine Gute Idee, nur ist Satellitenempfang halt so eine Spezialkunst. Auch daher ist MoWaS nur als eine Art Backbone zur Verteilung an weiter verteilende Stellen konzipiert, nicht für die direkte Bevölkerungswarnung.
Jedenfalls ist meines Wissens der aktuelle Sachstand bei der Bevölkerungswarnung: "Daumen drücken, wird schon nix schiefgehen" als Konsens aller "Verantwortlichen". Und das ist ja ein nachvollziehbarer Ansatz, denn in der föderal organisierten Verantwortungsdiffusion können alle Beteiligten davon ausgehen, nie persönliche Nachteile (=Definition von "was schiefgehen") zu erleben.
Also wie bei politischer Verantwortung oder Softwarefehlern heutzutage leider üblich.
Update: Ein anderer Leser widerspricht:
selbstverständlich gab es "im Beitrittsgebiet" einen zentralen Warndienst: Alle 11.000 Sirenen der DDR konnten zentral gesteuert werden.
Das Ganze befand sich im ZGS-14, dem zentralen Gefechtsstand der Luftstreitkräfte der NVA, bei Fürstenwalde.
Die Abschaltung der Sirenen auf DDR-Gebiet hat einen anderen Hintergrund: Mit der Wende glaubte man, dass der ewige Friede ausgebrochen sei, das Bundesamt für Zivilschutz wurde dann langsam kaputtgespart. Die Sirenen wurden den Ländern übergeholfen, diese wieder den Gemeinden - jetzt kommts: Da hingen langfristige und teure Wartungsverträge dran, viele Gemeinden haben abgewunken. Viele Sirenen kamen weg.
Aber auch nicht überall: In hochwasser- oder waldbrandgefährdeten Gemeinden entschieden die Gemeindevertreter, dass die Sirene bleibt.
Mit dem Elbehochwasser 2002 änderte sich die Situation in der Elberegion: Dresden schaffte sich eine neue Sirenenanlage an. Landkreise bauten den Durchgriff von der Leitstelle auf alle Landkreissirenen wieder auf.
The suspects, Babatunde Adesanya and Akinpelu Hassan Abass, were members of a "sophisticated transnational criminal network", Nigerian police said in a statement.Sowas finde ich ja immer toll, wenn die Verlierer alle zusammenarbeiten, um sich gegenseitig das Gesicht zu wahren. Jaja, super sophisticated! Und transnational!!1! Guckt euch zum Abgleich nur mal das Foto der beiden Täter an.
Was für Akten? 60 Jahre alte Akten. Die zu Eichmann, aus dem Jahre 1960. Die Schutzfrist wäre jetzt abgelaufen. Gaby hat geduldig gewartet, bis jetzt, 2020, und natürlich wollen sie die Akten immer noch nicht rausgeben.
Heute wird im Namen der Rassismusbekämpfung wieder fröhlich segregiert.
In its petition, the group argues that “Too often in the classroom and in residential life, black students bear the brunt of educating their uninformed peers about racism.” African American students, the group states, desperately require a “safe space” where they can escape from students, staff and faculty of other races.Ja, das wird ja auch mit der Zeit anstrengend, immer und immer wieder allen anderen erklären zu müssen, was für ein Opfer man ist, während man (am besten noch von anderen bezahlt mit einem Stipendium) an einer privilegierten Uni unter den Top 0,1% der Ultraprivilegierten ein Studium absolviert. Das ist doch praktisch die Definition von Unterdrücktwerden und Opfer von White Privilege sein. NYU ist jetzt nicht gerade Ivy League aber hat eine Aufnahmequote von 20%. 80% der Bewerber kommen nicht rein, die Studiengebühren betragen $40k pro Jahr. Viel unterdrückter als dort Student zu sein geht ja gar nicht!!1! (Danke, Jens)
Epic Games' Unreal Engine is critical technology for numerous game creators including Microsoft.Für die ist es auch kritisch, in den App Stores zu publizieren. Die werden also gerade zwischen den Fronten der geldgierigen Milliardäre aufgerieben.Es geht gerade das Narrativ um, die 30% seien ja voll das Schnäppchen. Darauf will ich noch kurz eingeben. Einer schrieb mir, Apple zahle ja die Umsatz/Mehrwertsteuer, das sei der Großteil der 30%. Das ist meines Wissens Bullshit. Das andere Argument war, dass man ja im Supermarkt Aufladekarten kaufen kann, die regelmäßig weniger kosten als der Wert der Aufladung, und dieser Rabatt kommt dann halt aus den 30%. Die Aussage ist valide, aber hat ein großes ABER dran. Komme ich gleich zu.
Dann kam noch das Argument, die Payment-Mafia greife ja auch immer kräftig zu, und im Vergleich dazu seien die 30% kein so großes Ding. Ich habe noch keinen App Store betrieben, aber hier ist mein Verständnis der Sachlage. Man hat beim Bezahlen Fixkosten pro Transaktion, sowas wie 5 bis 10 Cent pro Transaktion (das ist aber ein guter Deal für wichtige Bestandskunden, sowas wie der App Store). Dazu kommen je nach Kreditkarte 1-3% des Transaktionswertes. Zum Vergleich: Paypal sagt an, dass sie 35 Cent pro Transaktion plus 2,49% des Transaktionswertes haben wollen (geht wohl runter bis 1,49% bei Großabnehmern).
Der Punkt ist: Wenn die Leute für jede 99-Cent-App einzeln per Kreditkarte zahlen, frisst dir der Payment-Provider in der Tat die Haare vom Kopf und die 30% bei Apple sehen nicht so schlecht aus.
Da kann sich der App Store Provider gegen wehren, indem er Konten führt und dich größere Beträge einzahlen lässt und dann per Dark UI dafür sorgt, dass man nicht weniger als 10 Euro auf einmal einzahlt. Was dich als App Store umbringt sind ja nicht die Prozente sondern die Fixkosten pro Transaktion. Zusätzlich kann der App Store Betreiber auch einen Deal mit Supermärkten machen und dann an der Kasse 10-Euro-Aufladekarten verkaufen. Dann hat er das Risiko für Zahlbetrug an den Supermarkt weitergereicht und zahlt unter dem Strich sowas wie 5% glaube ich (habe da aber keine belastbaren Zahlen gerade).
Und jetzt kommen wir zu dem angekündigten ABER von eben: Supermarkt ist mit Rabatt immer noch günstiger als Einzelpayment per Paypal. Insofern ist das Argument zwar technisch richtig aber nicht weiterhelfend.
Mein Punkt ist: Wenn du Dinge verkaufen und dafür bezahlt werden willst, werden sich immer Dutzende von Leuten auf dem Weg zwischen Kunde und dir an deiner Transaktion zu bereichern versuchen. Das ist allerdings kein App-Store-Problem. Wenn es denen gelingt, Zahlungen zu aggregieren (der Supermarkt z.B. wird dir nicht jeden Kauf einzeln überweisen sondern einmal pro Woche oder Monat oder so), sinken für die die Kosten. Wenn also Apple selbst ins Zahlungsbusiness einsteigt, dann u.a. um für ihre App-Store-Bestellungen die Mittelsmänner rauszuschmeißen. Glaubt mal gar nicht, dass die 30% in einer realistischen Relation zu deren Payment-Kosten stehen.
Aber Fefe, was ist denn mit Betrug? Ja, Betrug ist immer Scheiße, aber moderne Fraud Detection hat die Eintrittswahrscheinlich massiv gesenkt, nicht zuletzt durch Kundengängelung. So kann ich auf Geschäftsreisen regelmäßig mit meiner europäischen Kreditkarte nichts online bestellen im Zielland. Und die Aufladekarten-im-Supermarkt-Nummer senkt das Fraud-Risiko auf Null für den Kartenherausgeber. Für Visa habe ich Zahlen für 2014, da war die Fraud-to-Sales-Ratio 0,045%.
Bleibt noch der Rest der Ausgaben, die das Betreiben so eines App Stores beinhaltet. Technische Infrastruktur, Kundensupport, Qualitätssicherung, etc. Ja, das kostet alles Geld. Aber nicht 30% der Einnahmen. Und, mit Verlaub, so viel Malware wie in den Stores immer wieder durchrutscht, glaube ich denen ihr Blablah von wegen Qualitätssicherung nicht. Was die prüden Amis wirklich wegqualitätssichern sind Pornos. Alles andere kommt regelmäßig durch. Bei Android kann man die Suchfunktion praktisch nicht benutzen, weil du zu jedem bekannten App-Namen ein paar Dutzend Malware-Betrüger unter dem selben Namen als Ergebnis kriegst.
Mein Fazit bleibt daher: 30% sind Freudenhauspreise, das ist elende Abzocke. Auf der anderen Seite ist es auch eine Quersubvention des Aufwandes für die Klein-Apps durch die Groß-Apps. Dass dann die Groß-App-Anbieter irgendwann rebellieren, das schockiert hoffentlich niemanden.
Nun, die Gehälter für ihre 1000 Mitarbeiter haben 2018 zusammen 286 Millionen Dollar betragen. Jetzt haben sie einen frischen Deal mit Google über 450 Millionen Dollar pro Jahr gemacht.
Äh, ... an welcher Stelle kommt da eine Geldknappheit ins Spiel?
Wie hoch ist denn bitte das Koks-und-Nutten-Spesenbudget der Chefetage da!?
Und die Reaktion der Welt war Häme. Ja nee klar, die Russen, völlig unverantwortlich, das kann gar nichts sein, viel zu kurzfristig, so schnell geht das nicht.
Sehe ich übrigens auch so. Sowas braucht Tests, und die haben sie auch nach eigenen Angaben noch nicht alle gemacht. Daher hab ich darüber nicht berichtet. "Wir wissen noch nicht, ob es funktioniert" heißt ja nicht, dass es Bullshit ist. Muss man jetzt gucken, und vielleicht hatten sie ja einen Glückgriff.
Aber darum geht es mir gerade nicht. Heute in den Nachrichten: Heldenhafte amerikanische Corona-Forscher bringen Nasenspray. Da hätte die Reaktion genau so sein müssen, denn inhaltlich ist das vergleichbar unfertig. Stattdessen ... das Gegenteil. Boah geil, Hoffnung, lobet die Amis!!1! Oh und ein Deutscher war auch beteiligt!1!!
Sowas ärgert mich ja sehr, muss ich euch sagen.
Wie alle Filme von und mit Michael Moore ist das eine emotionale Achterbahnfahrt, erzählt sehr überzeugend eine mitreißende Geschichte und bietet Stoff zum Nachdenken und für Diskussionen. Kurz: Eignet sich exzellent als Medienkompetenzübung, aber auch der Stoff sollte uns allen am Herzen liegen.
Der Film stellt mehrere Thesen auf.
Interessanterweise kommen auch die Koch-Brüder vor, die sowas wie die Teufels-Figur in der US-Politik sind, die angeblich ein dunkles Imperium betreiben, was böse Dinge tut. Aber irgendwie ist das bisher nie greifbar für mich geworden, was die eigentlich konkret tun. Dieser Film hat das geändert. Die liefern die ganzen Komponenten, die für die Abholzung und Biomasse-Verfeuerung von Wäldern gebraucht werden.
Der Film behauptet auch, dass die Herstellung von Solarzellen mehr (fossile) Energie braucht, als die Solarzellen dann wieder einspielen können.
Da die Filmveröffentlichung schon vor über zwei Monaten war, gibt es jetzt auch schon angebliche Debunking-Videos dazu, deren Kernkritik zu sein scheint, dass seine Beispiele ja alt sind, und die Technologie wird ja auch immer besser, und wir techen uns schon mit innovativer Technik aus dem Tech-Problem raus. Das ist eine unter Konservativen beliebte Argumentation, mit der ich persönlich noch nie viel anfangen konnte. Da würde ich die Zukunft der Spezies nicht drauf wetten wollen, dass schon jemandem was einfallen wird.
Von der Länge her ist das ein Kinofilm um die 90 Minuten. 90 Minuten, die ich nicht bereue gerade.
No shit, Sherlock!
Das ist ja unglaublich, Bob!
Wie jetzt, wenn man weniger frische Luft einatmen kann, senkt das die Leistungsfähigkeit? Wer hätte das gedacht!
Alles finden die raus! Alles!!
The CEOs of four of the five biggest defense contractors are women.Ist das der feminine Einfluss, der die Welt besser macht? (Danke, Martin)
Vroniplag zeigt ein Problem, das in der Wissenschaft absolut verbreitet ist.
Die sind nur die Spitze des Eisberges.Die Universität ist eine Hochburg des Betrugs. Und der Unfähigkeit. Die Übergänge sind fließend.
Ich sitze in einem Prüfungsausschuss eines Master-Studiengangs und bin ansonsten regelmäßig Prüfer in der Studieneingangsphase. Natürlich mache ich auch Klausuraufsichten (ich sitze gerade in einer und schaue Studis beim Schreiben zu).
In dem (bezahlten!!) Masterstudiengang exmatrikulieren wir eigentlich in jedem Semester zwei oder drei Leute, wobei der Studiengang nicht gerade groß ist.
Ich habe keine Zahlen, schätze aber, dass es vielleicht fünfzig Plätze im Jahr gibt.In der Studieneingangsphase korrigiere ich in jedem Semester mindestens 20 Hausarbeiten (also Prüfungsleistungen, nicht irgendwelche Einreichungen unter dem Semester), ich lege in der Regel mindestens einen, häufig zwei oder drei Fälle dem Prüfungsausschuss zur Entscheidung über das Vorliegen eines Plagiates vor.
Bei den Klausuren ziehe ich pro Klausur mindestens (nein, keine Untertreibung, bei der letzten Klausur waren es drei oder vier) eine Person raus. Die letzte Klausur, bei der es drei oder vier waren, hatte corona-bedingt in meinem Hörsaal vielleicht dreißig oder vierzig Teilnehmende.
Mit anderen Worten: Mein Hellfeld(!) zeigt eine Betrugsrate von durchgängig etwa 10% im Studium, ungeachtet der Phase. Das Dunkelfeld dürfte erheblich größer sein.
Wir schreiben die Klausuren trotz Corona gerade in Präsenz; die umfassenden Hygienemaßnahmen erspare ich Dir. Aber: Wir hatten schon Verdachtsfälle, bei denen wir vermuteten, dass Spickzettel unter dem Mund-Nasen-Schutz versteckt waren, der bis zum Arbeitsplatz zu tragen ist.
Es gibt grob zwei Gruppen an Plagiatsfällen: Die von dummen Leuten, die wir relativ verlässlich rausfiltern. Das sind die, die auch nach mehrfacher Belehrung nicht verstehen, dass sie erstens ohnehin nichts aus der Wikipedia übernehmen sollen, weil die nicht unseren wissenschaftlichen Standards genügt, und zweitens dass sie, wenn sie es doch tun, wenigstens Anführungszeichen drumrum setzen und nen Link dranschreiben sollen.
Ungelogen. Der letzte Fall in dem angesprochenen Master(!) war ein Fall, wo der/die Betroffene zum vierten oder fünften Mal(!!) großflächig aus der Wikipedia kopiert hat. Ungeachtet dessen, dass er damit seine "wissenschaftliche" Arbeit maßgeblich auf einen Wikipedia-Nutzer gegründet hat, über den nicht viel mehr bekannt war, als dass sein Nutzername übersetzt "Mikrowellenofen" bedeutete und dass er vermutlich aus Nordeuropa kam (die Nutzerseite war wirklich dürftig), war das halt ein Plagiat. Er/sie ist dann endlich geflogen. Aber das ist so das eine Ende der Skala und überhaupt nicht selten.
Die meisten Fälle sind dann formale Sorgfaltsverstöße, in den unteren Semestern von der Kategorie "Fußnote gesetzt, aber Anführungszeichen fehlen" oder so. Das ist auch nicht schön, weil es für alle Beteiligten Ärger macht, aber da belassen wir es in der Regel bei einer Verwarnung. Auch, wenn zumindest ich damals in der Schule gelernt habe, wie sowas funktioniert und es doch sehr bedauerlich ist, dass man grundlegendes Wissen über richtiges Zitieren nicht voraussetzen kann. so schwer ist das aber nicht.
Die richtig harten Nüsse sind dann so Aktionen wie "von der tschechischen Seite der EU-Kommission kopiert und über Englisch durch Google Translate gejagt und auf Deutsch eingereicht". Da braucht man dann ein wenig detektivisches Gespür und da geht es dann schon sehr deutlich in Richtung vorsätzlicher Täuschung. Sowas fällt dann vor allem auf, wenn Studis den Fehler machen, dass es zu perfekt wird. Man kriegt irgendwann ein Gespür dafür, wo man genau hingucken muss. Aber letztlich ist man auch da darauf angewiesen, dass man die verdächtigen Stellen erkennt und dann auch noch die Quellen findet.
Insofern: Das Dunkelfeld dürfte sicher nochmal so groß, wenn nicht größer sein, als das Hellfeld.
Und da habe ich dann die Ghostwriter noch gar nicht angesprochen. Das ist auch, ich sage mal: üblich. Ein Studienfreund hat sich so sein Studium finanziert, dass er Leuten bei ihren Hausarbeiten geholfen hat. Er war (jedenfalls hat er das mir gegenüber immer behauptet) wenigstens so anständig, dass er nur Gliederungen durchgesprochen oder Textpassagen redigiert hat, aber keine eigenen Textvorschläge gemacht hat. Es gibt aber auch die, die gegen Geld die Hausarbeiten anderer Leute schreiben. Gerüchteweise soll es sowas z.T. auch bei Klausuren geben.
Die Ghostwriter werben mit Aufklebern an den Laternen rund um die Uni-Gebäude herum.
Wenn der Ghostwriter handwerklich sauber arbeitet und keine Fehler macht (das ist das nächste, es gibt Anekdoten von Studis, die sich ganz empört beschwert haben sollen, dass die Arbeit soviel Geld gekostet habe, die dürfe jetzt nicht so schlecht benotet werden), dann haben wir leider wenig Chancen, das nachzuweisen.
Es gibt sogar Studien dazu; die SZ hat über eine berichtet in der ein Drittel angab, bei universitären Prüfungsleistungen beschissen zu haben.
Warum schreibe ich das alles? Weil ich mit jedem Fall, der auf meinen Tisch kommt, ärgerlicher werde. Denn ich weiß, dass ganz viele Leute mit so einer Scheiße durchkommen und ich für meine Ehrlichkeit und Sorgfalt auch noch bestraft werde, weil ich, wenn ich umfangreiche Fußnotenapparate zu Fuß in Word aufbereite (weil die Journals in meiner Disziplin LaTeX leider für ein falsch geschriebenes Gummiprodukt halten) nämlich auch Lesen oder, noch besser, schreiben können. In einem Umfeld, in dem gerade Publikationen (und da vor allem Anzahl und ggf. Journal/Verlag) die Währung sind, ist das frustrierend.
Ich komme nicht umhin, bei jedem dieser Plagiatsfälle eine gewisse Befriedigung zu verspüren, dass es einen von denen wieder rausgezogen hat.
Eine Art späte Rache, sozusagen.Während ich bei den Studis noch sagen kann, dass sie sich selbst schaden, weil sie spätestens im Examen ganz alleine da sitzen und ihre Fälle selbst lösen müssen, zählt dieses Argument aber gerade bei Doktorarbeiten nicht. Denn wer plagiiert und damit durchkommt (und das passiert eigentlich immer, entweder weil es früh bemerkt und dann "glatt gezogen" wird oder aber, weil es nicht bemerkt wird und dann der Titel da ist), schadet sich selbst kaum. Man wird ja besser bezahlt, hat bessere Berufschancen, höheres Ansehen.
Und wenn es doch passiert, dann greift der Mechanismus, den Du in Deinem Eintrag ja auch ganz wunderbar beschreibst: Für die Einzelperson hat man es ja eh gewussst, aber der ganze Rest ist dann ja auch nicht besser.
Ich kann so ehrlich und so sorgfältig sein, wie ich will, die Guttenbergs sorgen dafür, dass die Arbeit, die ich mir mache, letztlich für die Katz ist. Völlig unabhängig davon, ob ich vielleicht wirklich ein cooles Problem gefunden und vertieft daran rumgedacht habe. Weil das ja Otto-Normal-Verbraucher ohnehin nicht begreift, weil viel zu komplex für jemanden, der nicht mindestens ein paar Grundkurse besucht hat.
Da ist es dann viel einfacher, die Leistung pauschal abzuwerten.
Und genau aus diesem Grund kann ich solche "Online-Pranger" nur schwer verwerflich finden. Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um. Niemand muss betrügen.
Es heißt nicht umsonst Doktor"würde". Ein Doktorgrad ist eine akademische Ehre, ein Privileg. Er soll zeigen, dass man in der Lage ist, eigenständig wissenschaftlich zu arbeiten. Wer ihn trägt, repräsentiert Wissenschaft, also die organisierte Suche nach einer Wahrheit. Mit den entsprechenden Tugenden, nämlich Wahrheitsliebe und Fehlerbewusstsein, Kritikfähigkeit. es ist eine der höchsten Errungenschaft der aufgeklärten Wissenschaft, dass sie das Zugeben von Fehlern ("Da habe ich mich wohl geirrt, fang' ich wohl nochmal von vorn an.") zur Tugend gemacht hat, anstelle an Dogmen festzuhalten.
Wer eine Doktorarbeit veröffentlicht und den Doktorgrad führt, der nimmt diese Werte öffentlich und offensiv für sich in Anspruch. Beim Aussprechen des Namens(!) verlangt eine solche Person, dass ihr diese Eigenschaften immer wieder zugesprochen werden.
"Seht her! Ich bin Wissenschaftler! Alle sollen es wissen!"
Wenn das nur auf Lüge beruht, dann sollen auch das mit der Lüge alle wissen. Wer eine plagiierte Doktorarbeit abgibt, der begibt sich selbst in die Gefahr, dass das Plagiat irgendwann aufgedeckt wird. Wie heißt es? Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.
Mit solchen Gestalten habe ich kein Mitleid.
Ganz im Gegenteil.
Gabriel erhielt bislang offenbar ein Pauschalhonorar von 10.000 Euro im Monat sowie ein zusätzliches vierstelliges Honorar für jeden Reisetag. [...]Aber keine Sorge, das war alles lupenrein. Sagt Gabriel.Auf Anfrage von Panorama teilte Sigmar Gabriel mit, dass seine privatwirtschaftlichen Tätigkeiten keiner Veröffentlichungspflicht unterlägen.
Gabriel sagte, er habe das Unternehmen im Rahmen von drohenden Exportproblemen im Zusammenhang mit der afrikanischen Schweinepest beraten.Beendet haben sie das natürlich auch nicht, weil es so stark stinkt, sondern aus ... *papierraschel* gesundheitlichen Gründen.
Die Lufthansa-Aktien im Portfolio laufen auch nicht so gut?
Kein Problem: Hertz emittiert frische Aktien! Da will man doch investieren!!1!
Hey, warte mal, war Hertz nicht pleite und hat Gläubigerschutz beantragt? Ja genau!
Hmm, ist das dann nicht Beschiss, wenn man Aktien verkauft, obwohl man pleite ist, und die Investoren ihr Geld nicht wiedersehen werden? Das sieht Hertz auch so, daher sagen sie das in ihren Unterlagen auch genau so:
I have bolded the important bits there, which are that the people who buy stock in the offering will get nothing unless there is “a significant and rapid and currently unanticipated” improvement in the business. “Unanticipated” by whom, you might ask. Certainly by Hertz’s creditors. Presumably also by the bankers and lawyers who wrote that amazing paragraph, and by the bankruptcy judge who gave Hertz permission to go ahead and do this nutty thing.Die wahrscheinlichste Theorie ist, dass das lauter ahnungslose Deppen sind, die gerade mit und wegen einer App namens "robinhood" ihre Kohle am Aktienmarkt verbrennen. Und hey, wenn die schon Geld verschenken, wieso dann nicht an unsere Gläubiger?Hertz steht übrigens mit 1,5 Milliarden in der Kreide, und die neu emittierten Aktien wären im Wert von 500 Millionen gewesen. Reicht also immer noch nicht. (Danke, Jan)
Hat jemand von euch eine Antwort von denen gekriegt?
Update: Intern bei der nytimes scheint es auch ein bisschen Unzufriedenheit zu geben. Und eine Bestätigung, dass das Einzige, was für die wirklich zählt, gekündigte Abonnements sind.
Es ist unser Auftrag als Nachrichtenredaktion, inhaltlich möglichst unkritisch zu sein.
Update: Mir schreibt gerade jemand, die Nachrichtenredaktion sei mit dieser Aussage eher unzufrieden und will das heute nachmittag zwei Stunden lang auf Twitter diskutieren, um das Missverständnis aufzuklären.
Erstens, und das war mir völlig neu, ist schon Film-Technik auf Weiße ausgerichtet, weil eben die Leute, die sich sowas leisten konnten, als das standardisiert wurde in der Anfangszeit, alle weiß waren. Das war denen schlicht wurscht, ob das auch Schwarze gut abbildet.
Faszinierenderweise scheint sich dieser Bias bis hin zur Digitalfotografie erhalten zu haben. Lacher am Rande: Für das südafrikanische Regime hat Polaroid dann Mittel und Wege gefunden, denn die brauchten für die Verwaltung ihrer Unterdrückten Fotos. Und:
Nicht Kodak, sondern afroamerikanische und asiatische Fotografen entwickelten die Technik laut Roth in den späten fünfziger Jahren weiter. Kodak habe sich erst bemüht, Brauntöne chemisch besser einzubinden, als die Kritik an der Bildqualität von zwei für das Unternehmen wichtigen Playern kam: von der Möbelindustrie und von der Schokoladenindustrie.Oh. Mann. Ich hätte angenommen, dass die bloß alle zu doof zum Weißabgleich / ordentlich belichten sind und man diese Art von Problem mit dem Umstieg auf Digitalkameras nicht mehr hat.
Ein anderer Leser schrieb mir, dass Gesichtserkennung bei Männern besser funktioniert als bei Frauen, weil Männer mehr Falten haben. Ich weiß nicht, ob das heute noch üblich ist, aber als ich mich mit Gesichtserkennung und machine learning befasst habe, hat man noch die Daten vorbearbeitet, z.B. mit einer Kantenerkennung. Man wollte damit die "wichtigen" Merkmale betonen und unwichtiges Rauschen wegmachen, damit das neuronale Netz sich nicht an Rauschen aufhängt und Mist lernt. Inzwischen haben sich die Verfahren von neuronalen Netzen ein bisschen weiterentwickelt und das ist glaube ich nicht mehr so hilfreich wie früher, bin da aber nicht mehr so tief drin.
Der Leser bestätigte auch, dass man bei Schwarzen im Allgemeinen nicht genug Kontrast in den Aufnahmen hat, um Falten gut erkennen zu können. Das liegt aber nicht daran, dass es zu wenig Aufnahmen von Schwarzen gibt, im Gegenteil. In den USA sind die "Mugshots", also die bei Verhaftungen angefertigten Fotos, ziemlich frei verfügbar, und die dienen dann den Tech-Bros als Trainingsmaterial. Da sind Schwarze aber sogar deutlich überrepräsentiert, es gibt also keine Knappheit an Fotos. Und an schlechter Beleuchtung liegt es auch nicht.
Aber an der Stelle passen die beiden Einsendungen gut zusammen.
Update: Jetzt kommen hier lauter Leser rein, dass das mit dem "rassistischen Film" Bullshit ist, dass da eine Soziologin ohne Ahnung von Fotografie wilde Theorien aufstellt. Nun, ich habe leider auch keine Ahnung von Fotografie. Diese Schilderung hier erscheint mir allerdings plausibel:
Das Grundsätzliche Problem seit Erfindung der Bildwiedergabe ist es, den Dynamikumfang des menschlichen Auges möglichst original abzubilden. Das ist aber sehr viel schwerer als gedacht. Das Auge ist eben nicht nur die berühmte Camera Obscura sondern mit einem naja, sagen wir “sopisticated” Interpretationsapperat versehen. Wenn Menschen “sehen” machen sie das nämlich bei weiten nicht mit vollem vollem Gesichtskreis sondern sehen nur einzelne kleine scharfe Fokuspunkte die vom Gehirn in “Echtzeit” zu deinem vollen Gesichtsfeld zusammen gerendert werden. Dabei wird auch gefiltert: zb wird dein Nase aus deinem Blickfeld “entfernt” - Aber vor allem wird laufend die ‘Blende’ also die Iris angepasst und ermöglicht es so dem Auge ein unglaublich weiten Dynamikumfang abzubilden.
Das Zusammenspiel von Augen und Hirn um jeweils den Punkt der Aufmerksamkeit perfekt zu belichten, ermöglicht so ein Gesamteindruck mit einem Dynamikumfang von ca 14 Blendenstufen.
Erste kommerzielle Filme hatten einen Dynamikumfang von vllt 2-3 Blendenstufen. Das gute alte Fotopapier - was ja noch in den ’80 gebräuchlich war - hatte ca 5 Blendenstufen.
Erst heute, mit den immer besser und vor allen empfindlicher werdenden Sensoren, haben wir wirklich HDR fähige Aufzeichungsmethoden - Moderne Sensoren kommen auch schon mal auf bis zu 17 Blendenstufen Dynamikumfang.
Zurück zum "Schwarze kommen bei Bildern schlechter weg": Mein Rat ist es sich mal mit einem Hochzeitsfotograf zu unterhalten.
Die Schwierigkeit mit einem guten Farbfilm eine Motiv abzulichten, in dem die eine Hälfte ein Schwarzer Anzug und in der anderen ein Weißes Kleid ist, hat schon manchen Profi verzweifeln lassen.
Auf welche Lichtsituation verteilt man denn dann seine 5 Blendenstufen des Filmmatrials? auf das weiße Kleid? Dann ist der Anzug ein schwarzes Loch…
vis versa.Mit heutigen Kameras ist das deutlich besser geworden - aber auch heute hast du noch Situationen in dem einfach wenig Licht zur Ausleuchtung vorhanden ist und die Kamera kann eben nicht wie das Auge/Hirn jeden Bildbereich einzeln anmessen und getrennt ausbelichten. Man kann halt nur einen Gewichtung vornehmen und hoffen, dass möglichst viel der echten Bildinfos es in den zur Verfügung stehenden Dynamikumfang schafft.
Allein deshalb gibt es ja das ganze Feld des Blendenstacking und HDR Bilder errechnen und Mircotonmapping etc.
IMHO(!) kann man das auch gut sehen - auch auf alten Bildern sind Schwarze gut ausgewogen Abgelichtet wenn sie alleiniges Motiv sind. Die Qualität nimmt rapide ab wenn es gemischt wird oder gar extreme Lichtsituationen sind (Weiße Marineuniformen im WWII zb). Ganz zu schweigen von den berüchtigten 'low cost schnapschüssen' die von absoluten Fotolaien mit billigsten Kameras gemacht wurden, auf denen der Schwarze Partyfreund in der dunklen Partyhöhle plötzlich verschwindet.
Ich nahm an, wenn man jetzt ordentliche HDR-Sensoren bauen kann, dass die dann schon überall drin sein werden. Vielleicht nicht die High-End-Modelle aber so halbwegs ordentlich zumindest. Aber jetzt wo ich da mal herumgoogele sieht das eher so aus, dass man HDR in Software macht. m(
New hotness: Cancel Culture Lynchmobs machen Organisationen von innen kaputt, konkret die US-Medien.
They’ve conned organization after organization into empowering panels to search out thoughtcrime, and it’s established now that anything can be an offense, from a UCLA professor placed under investigation for reading Martin Luther King’s “Letter from a Birmingham Jail” out loud to a data scientist fired* from a research firm for — get this — retweeting an academic study suggesting nonviolent protests may be more politically effective than violent ones!Steinigt sie! Oh wartet, das waren noch gar nicht die Beispiele aus den Medien.Probably the most disturbing story involved Intercept writer Lee Fang, one of a fast-shrinking number of young reporters actually skilled in investigative journalism. Fang’s work in the area of campaign finance especially has led to concrete impact, including a record fine to a conservative Super PAC: few young reporters have done more to combat corruption.Yet Fang found himself denounced online as a racist, then hauled before H.R. His crime? During protests, he tweeted this interview with an African-American man named Maximum Fr, who described having two cousins murdered in the East Oakland neighborhood where he grew up. Saying his aunt is still not over those killings, Max asked:
I always question, why does a Black life matter only when a white man takes it?… Like, if a white man takes my life tonight, it’s going to be national news, but if a Black man takes my life, it might not even be spoken of… It’s stuff just like that that I just want in the mix.
Und ab da lief das, wie so Lynchmobs halt funktionieren:A significant number of Fang’s co-workers, nearly all white, as well as reporters from other major news organizations like the New York Times and MSNBC and political activists (one former Elizabeth Warren staffer tweeted, “Get him!”), issued likes and messages of support for the notion that Fang was a racist. Though he had support within the organization, no one among his co-workers was willing to say anything in his defense publicly.Übrigens, nur mal so am Rande als Indikator dafür, wie sich die Medien geändert haben: Die New York Times hat 1931 ein Interview mit Adolf Hitler abgedruckt und 1941 haben sie einen Auszug aus "Mein Kampf" gedruckt. Früher dachte man noch, dass man den Leuten beide Seiten zeigen muss.
Stellt sich raus: Tiktok-Teenies und K-Pop-Stans haben online Interesse angemeldet und dann ihre reservierten Tickets kurzfristig doch nicht gekauft. Und so freute sich das Trump-Team erst über die hohe Nachfrage und Donald stand dann vor 80% Leerstand.
New hotness: Rumänien- und Bulgaren-Virus!
Laschet über den Rumänien-Virus in der deutschen Fleischverarbeitung. Ich glaube sein abstoßendes Grinsen kommt von der Zufriedenheit darüber, dass er sich den Begriff "Zigeuner" verkneifen konnte.
Boah dieser Bill Gates!!1! *faustreck*
Mit seinem schlauen Covid-19-Masterplan hat er dafür gesorgt, dass ihm seine anderen Impfungen nicht abgenommen werden! Ich fürchte ja, der ist einfach zu schlau für uns, der Bill Gates. Normalschlaue Menschen verstehen seinen Plan gar nicht, so gewieft ist der!
Alleine dass man als Freifunker vor das Bundesverfassungsgericht ziehen muss, weil die Vorinstanzen alle ihren Job nicht machen, das ist eine Anklage gegen unser Rechtssystem.
Oh und falls jemand dachte, wenn man die Contentmafia derartig beschenkt, dass die dann zufrieden sind: Nope.
Denn Warner Bros. reichte am 17.12. 2019 gegen den Berliner Freifunker am Landgericht Berlin Klage ein und verlangt darin auch, ihn zu einer strafbewehrten Unterlassungserklärung von 250.000 € oder zu sechs Monaten Haft zu verurteilen.Berlin. Nicht Palermo! Berlin!
Aus den Protesten in Hong Kong gab es dieses schöne Bild. Die Frage stellt sich auch in Bezug auf das systemische Justizversagen, das wir hier gerade beobachten können. Wen kann man anrufen, wenn die Justiz einen ungerecht behandelt?
Ich habe hier übrigens gerade die Inbox voll mit Juristen, die argumentieren, dass a) das schon gut sei, wenn Richter unabhängig sind, und b) ist die Justiz halt überlastet. Das mit der Unabhängigkeit der Richter sah ich auch lange Jahre so, aber seit ich mal beim Kammergericht Berlin als Gast ein Verfahren beobachtet habe, und seit ich Gaby Webers Kampf gegen Windmühlen beobachte, ändert sich meine Meinung. Mittlerweile radikalisiere ich mich da. Macht ohne Haftung funktioniert einfach nicht. Und mehr Geld geben gegen Korruption funktioniert auch nicht (siehe unsere Abgeordneten). Ordentliche Ausbildung und auf professionelle Selbstkontrolle hoffen hilft offensichtlich auch nicht. Vielleicht müssen wir Richter einfach aus Juristen auswählen, aber jeder darf in seiner Lebenszeit höchstens 4 Jahre Richter sein. Oder so. Ich habe auch keine gute Lösung, aber das heißt ja nicht, dass wir diese Eiterbeule von Justizversagen einfach weiter blubbern lassen können. Da muss jetzt mal was geschehen.
Und, äh, Überlastung? Srsly? "Ja, der Busfahrer hat drei Rentner überfahren, aber der war überlastet" Ja und? Das entschuldigt doch nichts!
Hier ist ihr aktueller Vorschlag für sinnlosen Identity-Politics-Aktivismus: "Rasse" aus dem Grundgesetz streichen. Was sagt denn das Grundgesetz über Rasse?
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.Die Annahme ist hier also, dass wenn wir bloß das Wort nicht mehr verwenden, dass dann der Rassismus weggeht. Hey, das hat ja schon bei "Mohr" / "Neger" / "Schwarzer" / "Farbiger" / "People of Color" ganz hervorragend funktioniert!1!! Der Rassismus gegen Afrikaner ist kaum noch nachweisbar, jetzt wo wir die Euphemismen gewechselt haben!!1!
Hey, wisst ihr was? Ich habe auch einen Vorschlag. Wir streichen einfach "Mord" und "Totschlag" aus dem Strafgesetzbuch. Überlegt euch mal, wie viele Leben wir damit retten könnten!!1!
Ein technisches Problem, denkt ihr jetzt vielleicht. Server ausgefallen oder so. Jemand übers Kabel gestolpert.
Nein. Weit gefehlt. Das war eine Anordnung der Polizei-Spezialeinheit gegen Finanzkriminalität.
Wait, what? Wie kommen denn die Spezialexperten dazu, Projekt Gutenberg blockieren zu lassen? Nun, ...
And, if you want to understand how this happened -- which also might raise some huge questions about how the public prosecutor's office works -- it appears that they were monitoring some Telegram private channels, and saw someone there link to some pirate sites and link to Project Gutenberg, and rather than, you know, investigate, they just decided to ban the entire list.Einmal mit Profis arbeiten!Und da wundert sich die Polizei, dass die Leute ihnen nicht trauen und demonstrieren gehen, dass sie keine weiteren Befugniss kriegen sollen.
Update: Aus Deutschland ist Projekt Gutenberg übrigens auch nicht erreichbar. Ebenfalls wegen völlig absurd über die Stränge geschlagener Copyright-Gesetzgebung und freidrehender Justiz. (Danke, Ralph)
Ich weiß ja nicht, ob ihr mal MSN geklickt habt. Das ist die Default-Seite im Internet Explorer, wenn man ein frisches Windows vor sich hat. Ich sehe das bei Kunden häufiger, wenn die mir eine Workstation hinstellen, auf dem Weg zum Firefox-Installer.
Ich bin schockiert.
Mir war nicht klar, dass die da noch Journalisten hatten. Das sah seit Jahren aus, als wenn es eine KI "kuratiert".
Evidence suggests that the risk of transmission on board aircraft is low.Oh ach so ist das? Beengte Einpferchung in geschlossenen Räumen ist ungefährlich, sagt ihr? Na wenn das so ist!1!!IATA does not recommend restricting the use of the ‘middle seat’ to create social distancing while onboard aircraft.Warum denn nicht, fragt ihr? Na ganz klar:Moreover, even if implemented keeping the ‘middle seat’ open will not provide the recommended separation for social distancing to be effective. Most authorities recommend 1m-2m while the average seat width is less than 50 cm.Da müsste man ja den Passagieren menschenwürdige Platzkontingente zugestehen! Das geht ja mal GAR nicht! Wo kämen wir da hin?!? Am Ende gewöhnen die sich noch daran!!1! (Danke, Kris)
Trevor Noah erklärt derweil, dass die Leute langsam ihren Gesellschaftsvertrag aufkündigen, weil sie von der Exekutive nicht mehr beschützt sondern eher verfolgt werden.
Das gilt nicht nur für verfolgte Minderheiten. Als die Polizei von Dallas eine App veröffentlicht hat, über die man Videos von "kriminellen Demonstranten" hochladen konnte, um die zu verpfeifen, haben die Leute die Uploadserver stattdessen mit K-Pop geflutet, und die mussten die App ziemlich direkt wieder offline nehmen. Wegen "technischer Schwierigkeiten".
Die Chinesen machen sich währenddessen über Trumps Bunker-Episode lustig. Hoffentlich eskaliert das jetzt nicht zu einem richtigen Armeeeinsatz im Inneren, wenn die im Moment beim wild herumprügeln gefilmte Nationalgarde die Situation nicht unter Kontrolle bringen kann.
Mein Vorschlag zur Deeskalation: Trump daran erinnern, was für großartige Einschaltquoten er gerade einfährt!1!!
Update: Äh, da hatte ich in der Aufregung das zentrale nicht ausgelassen. Natürlich wünsche ich den USA keinen Militäreinsatz im Inneren. Im Gegenteil.
Wartet, geht noch weiter!
Von wem kam der Änderungsantrag? Vom Finanzminister!
ob es Lieferengpässe bei bestimmten Medikamenten gibt, lässt sich in den entsprechenden behördlichen Datenbanken nachschauen. Everything Pharma ist äußerst engmaschig dokumentiert, also auch die Versorgungslage. Dass Hersteller da lügen halte ich für unwahrscheinlich, dass würde ggf. verdammt teuer. Außerdem gibt es da schöne Formulierungen/Abkürzungen, um die Bevölkerung nicht zu verunsichern (s. unten, Links zu den Datenbanken dito).Und hier sind die Links vom Beipackzettel :-)Bei Psychopharmaka generell (geht's noch unspezifischer? ;D) habe ich da nichts gehört.
Aus dem Nähkästchen:
Wie solche Gerüchte (auch) entstehen, hier ein aktuelles Beispiel...
Es gibt seit einiger Zeit Lieferengpässe einzelner Präparate bestimmter Hersteller mit dem Wirkstoff Lamotrigin. (Ein Antiepileptikum, dass u.a. auch bei Bipolaren Störungen als Mood-Stabilizer eingesetzt wird). Da einige der 'betroffenen' 'Hersteller' gerade der Krankenkassen Liebling sind, behauptet eine Apotheke dann auch gerne mal, "das Medikament" sei z.Zt. "nicht lieferbar". Die Kassen machen aber auch entsprechend Druck, möglichst nur die von Ihnen angesagten Hersteller zu bedienen.Habe genau diesen Fall vor 1/4 Jahr nachgeschlagen (Lamotrigin, Klientin mit Epilepsie und Dauerrezept, Apotheke sagt "Lamotrigin Hexal? Gibt's nicht. Lieferengpass. Sorry." - Klientin in Panik, dankesehr).
Ergebnis der Datenbankabfragen -Nachbarländer ebenfalls nachgeschaut, danke EU, inkl. Übersetzung der Akronyme und dem, was sie zwischen den Zeilen erklären:
Zwei, bzw. drei, 'Hersteller' - die eigentlich eine Art 're-seller' sind (Produktion u Vertrieb komplett outsourced, selber nur Verwaltung, Licensing, Compliance, und Kohle scheffeln) haben Lieferengpässe gemeldet, die Meldungen wurden verlängert. Diese 'Hersteller' -daher die '' beziehen das physische Produkt vom gleichen Hersteller (ohne '').Da werden oft lediglich die Blister und Kartons anders bedruckt (Sagt mein ex-Schwager, der für einen der größten EU Hersteller, ohne '', arbeitet). Die konkreten Produktionsbetriebe sind dann wieder andere Firmen. Konkret kommen also schon mal die Pillen für ein halbes Dutzend Generika-Marken aus der selben Anlage (sic). Fällt diese Anlage jetzt mal aus, oder hat dem Betreiber die Konkurrenz vorbildlich kapitalistisch die Rohstoffversorgung weggekauft, dann melden Hexal, Ratiopharm, Aplha, usw. usf. schon mal, wie vorgeschrieben, bei BfArM u. EMA einen Lieferengpass an. Dass es neben den drei klammen Lieferanten noch zwei Dutzend (sic!) weitere Anbieter von Präparaten mit identischem Wirkstoff und Dosierung gibt... tja. Die Kassen (in D) zahlen da selbstverständlich trotzdem, im Extremfall sogar ein Importpräparat.
Schmankerl am Rande: an der Art der Meldungen (Meldekategorien), und deren zeitlichem Verlauf u.s.w., bei einem der drei 'Hersteller' (Krankenkasses Liebling) ist für den Insider ziemlich klar ersichtlich, dass die bei Umstellung einer EU-Richtlinie schlicht die Compliance verkackt haben. Bei der Quasi-Verlängerung der Zulassung erst gepennt, dann fristen versäumt und dann die falschen Formulare richtig, oder die richtigen falsch ausgefüllt. ;;D [Dass das ein ehemaliger Doktoranden-Kollege, der jetzt beim BfArM ist, das so bestätigt hat, kann ich hier weder leugnen, noch bejahen XD]. Schon klar, dass die so billig sind - die geben halt kein Geld für Kompetenz aus, sondern lieber für Werbung und Lobbyhuren.
lieferengpass.bfarm.de (ohne Impfstoffe)
www.bfarm.de (Erläuerung, FAQ, rechtl. Grundlagen, Links).
www.ema.europa.eu (EU-weite DB, im Aufbau, m. Links zu allen verfügbaren nationalen DBn).
Ich erwische mich regelmäßig bei der Hoffnung, dass in anderen Branchen weniger gepfuscht wird als in der eigenen. Eigentlich faszinierend, das ich da immer noch Gefühle der Enttäuschung entwickeln kann.
Hier sind die Kriterien:
In einem ersten Schritt haben die Chrome-Entwickler Grenzwerte festgelegt: Anzeigen sollen maximal 4 Megabyte an Netzwerkverkehr verursachen. Innerhalb von 30 Sekunden darf eine Werbung maximal 15 Sekunden CPU-Last verursachen dürfen oder 60 Sekunden insgesamt.4 MB Daten! Ich glaube ja, Megabyte sind keine gute Einheit an dieser Stelle. Man braucht da verständlichere Einheiten. Praxisnahe Einheiten. Sowas wie Fußballfelder!
Ich schlage vor, Datenverbrauch ab jetzt in ICE-Kilometern auszudrücken. 4 MB ist dann sowas wie einmal Berlin-Hannover.
Update: Ein Leser aus Österreich merkt an, dass die Forderung nach verständlicheren Einheiten auch international gut ankommt. So sprach da eine FPÖ-Abgeordnete von "38 Gigabyte CO2-Ausstoß". Hier böten sich vielleicht Nightjet-Kilometer als Einheit an?
Nehmen wir nur mal die WHO. Die WHO war ja mal gedacht als sowas wie die NATO nur in zivil und für die Gesundheitsvorsorge. Die Staaten zahlen alle freiwillig in deren Budget ein, und die WHO sorgt dann dafür, dass es eine gemeinsame Faktenbasis untermauert von ordentlichen Studien gibt, und da nicht irgendwelche Staaten eine Packung Hysterie durchziehen können. Der Vorsitz wird gewählt. Der Laden untersteht den Vereinten Nationen und sitzt in Genf. Die Idee ist, dass da kein religiöser Fanatiker z.B. Genitalverstümmelung als medizinischen Eingriff deklarieren kann.
Und was passierte? Stellt sich raus: Die Regierungen haben alle gar keinen Bock darauf, eine unabhängige Institution zu finanzieren, die ihnen dann mit ihren doofen Fakten in ihre Politik reinreden. Also geben die Staaten alle nur das Nötigste bis gar nichts. Und den Rest? Den muss sich die WHO jetzt halt von der Pharmamafia und Bill Gates zusammenbetteln.
Und dann kommen ernsthaft dieselben Leute, die gerade noch ihre Beiträge nicht zahlen wollten, und werfen der WHO vor, sie sei aber nicht unabhängig genug. Die Stirn muss man erstmal haben!
Ich weiß nicht, wie das bei euch so gehandhabt wird, aber in meinem Haus werden solche Leute ausgelacht.
Aber aber aber Bill Gates will doch Impfungen verkaufen! Nein. Bill Gates ist in Rente. Seine wohltätige Non-Profit Stiftung gibt Impfstoff-Forschern Vorfinanzierung. Wenn die dann Profit machen, dann generiert das Einnahmen für die Stiftung, die sie dann satzungsgemäß wohltätig verwenden kann, um mehr Impfungen zu erforschen. An keiner Stelle davon bereichert sich Bill Gates an irgendwas.
Ist das jetzt alles super und Blümchenwiesen? Nein, natürlich nicht. Die Idee, dass Impfstoffe patentierbar sind, finde ich zutiefst widerwärtig. Aber das hat ja nicht Bill Gates erfunden. Im Gegenteil. Microsoft hat jahrelang keine Patente beantragt. Bis sie dann massiv von Patenttrollen heimgesucht wurden. Da haben sie dann erstmal Lobbyismus zum Schwächen der Patentierbarkeit von Software-"Erfindungen" betrieben. Das hat nicht funktioniert. Also haben sie auch zu patentieren angefangen. Gates ist hier eher Opfer als Täter, auch wenn er halt schlau genug ist, in so einem System dann netto positiv rauszukommen. Wenn es nach mir ginge, gehört das Patentsystem international in einen Parkplatz umgewandelt. Patentanwälte in die Produktion. Ich hörte, es werden noch Spargelstecher gesucht.
OK OK, Fefe, gut, den Punkt geben wir dir. Aber der Bill Gates will doch die Überbevölkerung bekämpfen und uns alle umbringen!!1!
Bill Gates sieht die Überbevölkerung als Problem. Ich übrigens auch. Wenn du finite Ressourcen hast, dann solltest du nachhaltig wirtschaften. Das tun wir nicht.
Stellt sich raus: Die meisten Kinder kriegen Menschen in Armut. Das hat die Biologie so eingerichtet. Wenn nur wenige deiner Kinder überleben, bis sie erwachsen sind, dann setzt du halt mehr Nachwuchs in die Welt. Und machst damit das Problem schlimmer, weil mehr Menschen leiden.
Bill Gates sorgt jetzt dafür, dass weniger Kinder sterben. Das führt kurzfristig zu einem Sinken des Leidens auf dem Planeten, und langfristig zu fallendem Bevölkerungswachstum. Das jetzt so zu spinnen als wolle Bill Gates Menschen umbringen ist ungefähr so absurd wie Vergewaltigungsopfern die Abtreibung zu verbieten, weil Abtreibung ja Mord ist. Ihr solltet euch alle schämen, wenn ihr auch nur in Erwägung gezogen habt, Bill Gates diesen Vorwurf zu machen.
OK OK Fefe, aber der Bill Gates will uns doch alle microchippen, damit wir besser unterjochbar sind!!1! Äh, … nein. Die Stiftung von Bill Gates zahlt für alle möglichen Forschungsprojekte. Eines davon war, ob man so eine Art QR-Code mit Spezialtinte als fünf Jahre haltentes Tattoo in der 3. Welt aufbringen kann, um in wirklich strukturschwachen Regionen trotzdem wiedererkennen zu können, ob man jemanden schonmal geimpft hat. In Ländern, wo es keine Impfausweise gibt, keine Pässe, nicht mal ein Geburtenregister. Ist das eine tolle Idee mit den Quanten-Punkten? Gute Frage. Ich sehe Vor- und Nachteile. In unserem Land zwingen wir Leute dazu, einen Personalausweis zu haben und bei Bedarf vorzeigen zu können. Und wir sammeln ihre biometrischen Daten ein. Ich finde nicht klar, wie jemand die Quanten-Punkt-Idee kritisieren kann, der nicht auch gegen die Ausweispflicht in Deutschland auf die Straße gegangen ist.
Zusammenfassend also: Wenn jemand Bill Gates und Verschwörung in einem Kontext verwendet, dann könnt ihr im Allgemeinen die gesamte Äußerung getrost im runden Bullshit-Ordner abheften.
Im Übrigen müssen wir hier glaube ich mal eine Medienkompetenzübung zu Medizin-Journalismus machen. Dass läuft üblicherweise so ab. Anfang März kommt ein Journalist zur WHO, fragt, ob man sicher wisse, dass Covid-Infizierte Immunität aufbauen, und die WHO dann den Sachstand korrekt als "Nein, wissen wir nicht sicher" wiedergibt, dann steht in der Presse: "WHO: Patienten bauen möglicherweise keine Immunität auf". Und beim Leser kommt dann an: "WHO: Man kriegt Covid mehrfach".
Update: Und wenn der Westen die WHO wegen dieser Taiwan-Farce kritisieren, könnte ich das auch ernst zu nehmen in Erwägung ziehen, wenn der Westen nicht vorher dafür gesorgt hätte, dass die WHO fiskalisch von den Chinesen abhängig ist, die offenbar immer zeitnah und in voller Höhe ihre Beiträge zahlen.
Update: Stellt sich raus: Doch, die WHO vertritt Genitalverstümmelung. Aber halt bei Männern, nicht bei Frauen. Gut, aber die WHO ist ja evidenzbasiert, das müsste man ja dann auch evidenzbasiert wegkriegen...?
Update: Alter Schwede. Je mehr Bullshit du von deinem Grundstück schaufelst, desto mehr Müll kommt hinterher. Aber Fefe, Bill Gates hat doch in Afrika Frauen sterilisieren wollen! Das sagt diese eine ultra-glaubwürdige katholische Bullshit-Seite!1!! Das ist ein Gerücht, das von katholischen Abtreibungsgegner-Fundamentalisten verbreitet wurde, die sich Sorgen machten, wenn Bill Gates da gegen Tetanus mit wissenschaftlichen Erkenntnissen kommt, dass der dann vielleicht auch an anderer Stelle die Bevölkerung mit evidenzbasiertem Denken korrumpieren könnte. Und hey, das ist ja wohl offensichtlich der Worst Case für jede organisierte Religion, wenn die Leute sich mit eigenständigem Denken infizieren.
Wisst ihr, was mich am meisten aufregt an dieser ganzen Nummer? Dass ihr euch von all den ekelhaften widerlichen Milliardären ausgerechnet den einen als Feindbild aussucht, der seine Kohle verschenkt, und zwar explizit mit dem Auftrag, den Menschen evidenzbasiert zu helfen. Ich stimme nicht an allen Punkten mit Bill Gates überein, z.B. findet er, dass genmanipulierte Pflanzen nötig sind, um die Bevölkerung des Planeten zu ernähren, und er ist ein Fan von neuen Atomkraftwerken. Aber zu seinen Anschauungen kam er durch Betrachten der Zahlen, nicht wie ich durch Ideologie und Worst-Case-Betrachtung. Selbst bei unfreundlichster Betrachtung der Realität kann man daraus keine Bösartigkeit konstruieren, höchstens eine Fehleinschätzung. Oder es kommt am Ende raus, dass er völlig Recht hatte.
Also. Wenn ihr Wut auf Milliardäre habt, dann nehmt euch doch bitte welche, die mit ihrem Geld schädliche Dinge tun. Wie wäre es mit den CEOs der Öl- und Tabakkonzerne. Oder den Chefs der "Investoren", die unseren sozialen Wohnungsbau gekauft haben, und jetzt Profitmaximierung machen. Oder wie wäre es mit den Chefs der Waffenkonzerne? Oder bleibt von mir aus bei Tech-Firmen. Aber dann geht man doch nicht gegen Bill Gates sondern gegen Leute wie Larry Ellison, der m.W. nie auch nur versucht hat, mit seiner Kohle mal etwas positives zu tun. Oder gegen Jeff Bezos von mir aus.
Update: Der Bill-Gates-Bullshit in meiner Inbox wird immer dichter. Jetzt kommen so Kritikpunkte wie dass Bill Gates impffixiert sei und seine Stiftung auch mal was für Bildung und Ernährung tun sollte. Und wisst ihr, was der erste Link in dieser Mail war? Telepolis von 2016. Und wisst ihr, was Telepolis 2016 schrieb? Ich zitiere mal:
Fakt ist: Die BMGF investiert mehr Geld in globale Gesundheits-, Bildungs- und Ernährungsprojekte als jede demokratisch gewählte Regierung der Welt.
Leute, ich hab echt keinen Bock auf euren Spam. In Fragen wie Bill Gates bin ich nicht an eurer Meinung sondern an Argumenten interessiert. Wer es nicht schafft, mir Argumente zu schicken, die die ersten 10 Sekunden nach Öffnen der E-Mail überleben, der sollte mir und sich selbst den Gefallen tun und mir lieber keine Mails schicken.
Man unterschätzt gerne den Einfluss von Körperpflege und Selbstbild in Krisenzeiten. Alle denken an Nahrungsmittel, Strom und Wasser. Niemand denkt an Friseure. (Danke, Rainer)
Wenn das so weitergeht, tut das Coronavirus mehr für den Weltfrieden als die Vereinten Nationen in 50 Jahren.
Da steht jetzt nicht, was das für Leute waren, aber einer von ihnen warf mit einer 5kg-Hantelscheibe, was ja eine gewisse Art Vorurteil bedient.
Die Polizei reagierte natürlich mit Hubschraubereinsatz. Womit auch sonst. (Danke, Stefan)
Leider wurde die Empfehlung der Leopoldina nie umgesetzt, weshalb Deutschland im Kampf gegen das Coronavirus heute nur 1600 Kliniken zur Verfügung hat statt knapp über 300.Als alter Homöopathie-Freund muss ich euch leider sagen, dass diese Verdünnung viel zu schwach ist. Solange in Deutschland noch ein Mediziner oder Lehrer nachweisbar ist, ist die Verdünnung noch zu schwach, um Wirkkraft entfalten zu können.Experten erwarten, dass die Leopoldina zusätzlich zu den baldigen stufenweisen Schulöffnungen auch empfehlen wird, langfristig 80 Prozent aller Schulstandorte in Deutschland abzuschaffen, um die Qualität des Unterrichts zu erhöhen.
Übrigens macht sich auch der ARD "faktenfinder" mal wieder wunderschön zum Stück Brot zu dem Thema. Wollen die der heute show Konkurrenz machen oder wie?
Update: Der Postillon hat leider den Link verkackt. Hier ist die Leopoldina-Studie.
Die Rhein-Neckar-Zeitung berichtete. Die berichten:
"Sie hat einen sehr verwirrten Eindruck gemacht", begründete ein Polizeisprecher das Vorgehen gegenüber der RNZ.Wie, watt? Systemkritiker kommen jetzt schon in die Psychiatrie?! Wo sind wir hier, Russland? China?!? KenFM ist am Ball (und die Kommentare unter dem Video sind Comedy Gold)!
Die Berichterstattung zielt zu diesem Zeitpunkt noch weitgehend auf ihre Verfassungsbeschwerde. Nur in einem Nebensatz deutet sich an, dass die Polizei vielleicht Gründe gehabt haben könnte:
Am Samstag hatte die Rechtsanwältin auf ihrer Webseite eine "Auferstehungsverordnung" veröffentlicht und den Shutdown für beendet erklärt.Bei den Investigativjournalisten von T-Online (nein, wirklich!) findet man ein paar mehr sachdienliche Hinweise.
Kurz danach hielt sie auf der Straße Autofahrer an und bat sie, die Polizei zu rufen.Nun, äh, was soll ich euch sagen. Finde ich erstmal nicht völlig absurd, wenn die Polizei unter solchen Umständen zu dem Schluss kommt, dass die möglicherweise Hilfe braucht.In einer Tondatei, die sie offenbar ihrer Schwester gesendet hatte und die auf Telegram veröffentlicht wurde, heißt es: Sie sei auf die Straße gerannt, weil sie sich durch zwei mutmaßliche Killer vor ihrer Tür bedroht gefühlt habe. Sie habe die Insassen eines Autos um Hilfe gebeten.
Aus ihrer Psychiatrischen Unterbringung berichtet sie übrigens, dass sie dort "vor ganz dunklen Mächten" in Sicherheit sei, weil Besuche nicht möglich sind.
Ich finde das gut, wenn der Staat seit der Mollath-Nummer nicht mehr einfach Leute in der forensischen Psychiatrie wegsperren kann. Aber mal unter uns: Regt euch über die geltenden Polizeigesetze auf, nicht über diesen Einzelfall. Das bayerische Versammlungsrecht lässt in China die Behörden vor Neid erblassen. Die Chinesen müssen sich noch schlechte Ausreden ausdenken, wenn sie jemanden unbefristet verschwinden lassen müssen!
Daran musste ich bei dieser Meldung denken.
Der kolumbianische Botschafter in Uruguay, Fernando Sanclemente, hat bei Präsident Iván Duque seinen Rücktritt eingereicht, weil auf einer Finca ein Drogenlabor entdeckt wurde. Berichten zufolge konnte dort mindestens eine Tonne Kokain pro Monat produziert werden, um dann über den Flughafen El Dorado in Bogotá ins Ausland transportiert zu werden.DEEPLOMATIK EEMUNITEE! REVOKED! :-)
Viele Geschäfte sind derzeit auf Behördenanweisung geschlossen. Einige große Handelsketten wie Adidas oder Deichmann wollen deshalb keine Miete mehr zahlen. "Unanständig" und "unsoldidarisch" sei das, meint die Bundesregierung.Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber wenn ich "unanständig und unsolidarisch" höre, dann muss ich spontan an die Privatisierung des Gesundheitssektors denken, an Hartz IV und an den Mindestlohn.
Und an die himmelschreiende Inkompetenz des Miet-Handlings gerade. Die sagen einfach:
"Mieter müssen selbstverständlich ihre Miete zahlen. Falls sie tatsächlich infolge der Krise in ernsthafte Zahlungsschwierigkeiten geraten, kann ihnen lediglich für einen begrenzten Zeitraum nicht gekündigt werden", stellte die SPD-Politikerin klar.Ja gut, you had me at "SPD-Politikerin" m(
Wie immer bei denen. Ideologie statt Nachdenken. Mieter sind gut, arm und unschuldig, Vermieter sind böse und gemein. Der Vermieter hat häufig das Mietshaus auf Pump gekauft und muss seine Hypotheken abzahlen. Was glauben die denn, was passiert, wenn man jetzt sagt: Du kannst den Mietern nicht kündigen, wenn sie nicht zahlen können? Dann schiebt man die Insolvenz von der linken Taschen in die rechte Tasche. Da müsste man mindestens sagen: Nichtgezahlte Mieten darf der Vermieter an die Bank durchreichen. Oder so. Zumindest als Härtefallregelung.
Ist das jetzt irgendwie gerechter, wenn die ganzen Läden pleitegehen? Wo arbeiten denn die ganzen Mieter, um deren Schutz es hier angeblich ging?
OK, mal als Gedankenspiel. Nehmen wir mal an, wir könnten es irgendwie schaffen, dass nur die Unternehmen oder Vermieter mit ausreichend Rücklagen belastet werden. Ist das dann gerecht? Dann bestrafen wir die, die ordentlich gewirtschaftet haben, und belohnen die Unternehmen, die mit ihren Profiten lieber Aktienrückkäufe gemacht habe.
Die tun immer alle so, als gäbe es hier einfache Lösungen! Pass uff, Atze, wir greifen einfach dem reichen Mann in die Tasche!!1! Ja super!
Wir können und sollten gerne mal langfristig darüber reden, wieso es eigentlich Leute gibt, die von ihrem Besitz leben können, statt von ihrer Arbeit wie alle anderen. Das finde ich nämlich grundsätzlich unanständig und unsolidarisch, dass das möglich ist. Bei Hartz-IV greifen sie noch dem nackten Mann in die Tasche, und faseln was von "die müssen halt was leisten, wenn sie Geld kriegen wollen", aber daneben stehen Leute, die alleine von ihren Ländereien und Aktienportfolios leben können, von ihren Mietshäusern (die gibt es auch, die Vermieter, die ihre Hypotheken abgezahlt haben), von ihren Patenten. Das sollte man mal grundsätzlich abschaffen. Oder für alle so machen und ein bedingungsloses Grundeinkommen auszahlen.
Computerspiele sind inzwischen notorisch für ihren Bandbreitenbedarf, nicht nur beim Spielen sondern besonders auch schon bei der Installation. Wo man früher Disketten, CDs oder DVDs hatte, hat man heute Downloads, und die sind gerne mal mit höheren zweistelligen Gigabytebereich.
Die Standardlösung ist ähnlich wie bei Netflix und Youtube: Man stellt Cache-Server in die Netze der ISPs. Oder man kauft das als Service bei einer Firma wie Akamai, die Cache-Server bei den ISPs stehen hat.
Ich habe selbst keine Playstation und kann daher gerade nicht sagen, wie das Playstation Network die Downloads macht, aber der Hauptwebserver liegt bei Akamai. Insofern wundert mich diese Aktion jetzt ehrlich gesagt ein bisschen.
Schon bei Netflix und Youtube gingen ja Gerüchte um, es ginge da um ein paar Gammel-ISPs in Spanien. Wer weiß.
Ich finde jedenfalls, wenn die ISPs ihr Netz so unter-ausgebaut haben, dass sie in Zeiten eines Lockdowns die Downloads nicht in angemessener Zeit befriedigen können, dann ist es Zeit, dass die Bundesnetzagentur mal schmerzhafte Strafen auslobt. Denn das heißt, dass die auch an normalen Abenden nicht in der Lage sind, die Nachfrage zu befriedigen. Das hätten die Regulierungsbehörden nie hinnehmen dürfen, insbesondere wenn die ISPs dann landesweit Werbung für Gigabit-Zugänge schalten, wenn sie noch nicht mal für die 100 MBit-Zugänge genug Kapazität haben.
Update: Leserbrief:
Was will Sony denn da noch drosseln? Es ist ja an normalen Tagen schon so, dass man die Konsole um 19 Uhr einschalten muss, wenn man um 20 Uhr spielen will, weil ein mögliches 2GB Softwareupdate locker 45 Minuten zum Download braucht.
Update: Viele Leser schreiben mir jetzt, der Typ sei böse, weil er Mitarbeitern mit fristloser Kündigung gedroht hat, wenn sie sich in ihrer Freizeit nicht an Corona-Vorsichtsmaßnahmen halten. Ja, äh, was würdet ihr denn mit solchen Mitarbeitern machen in seiner Situation? Ach komm, wir gehen zur Coronaparty! (Danke, Daniel)
“It first struck me how different it was when I saw my first coronavirus patient go bad. I was like, Holy shit, this is not the flu. Watching this relatively young guy, gasping for air, pink frothy secretions coming out of his tube.”[...]
“Reading about it in the news, I knew it was going to be bad, but we deal with the flu every year so I was thinking: Well, it’s probably not that much worse than the flu. But seeing patients with COVID-19 completely changed my perspective, and it’s a lot more frightening.”
“I have patients in their early 40s and, yeah, I was kind of shocked. I’m seeing people who look relatively healthy with a minimal health history, and they are completely wiped out, like they’ve been hit by a truck. This is knocking out what should be perfectly fit, healthy people. Patients will be on minimal support, on a little bit of oxygen, and then all of a sudden, they go into complete respiratory arrest, shut down and can’t breathe at all.”
(Danke, Moritz)
In der Nähe von Wiesbaden haben Unbekannte an einer Brücke die Schienen gelöst. Die ICE-Strecke Frankfurt-Köln ist derzeit gesperrt, die Polizei schließt einen Anschlag nicht aus.Was für Monster haben wir eigentlich in diesem Land!?
Update: Solche Monster.
Update: Widerspruch.
Update: Ein Verdächtiger wurde festgenommen. Er kam frisch aus dem Knast, wo er für Erpressung einsaß. Gefunden haben sie ihn über ein Bekennerschreiben an die Bundeskanzlerin.
Update: Stimmt gar nicht, das Zahlungsziel wurde nach hinten verschoben.
New hotness: Afrika lässt keine Europäer rein :-)
We’ve stopped all routine, all ORs have been converted to ITUs and they are now diverting or not treating all other emergencies like trauma or strokes. There are hundreds of pts with severe resp failure and many of them do not have access to anything above a reservoir mask.Die haben ihre OP-Säle in Intensivstationen umgewandelt. Wenn jetzt jemand eine OP braucht, oder einen anderen Notfall hat z.B. wegen Verletzung oder Schlaganfall, dann geht das halt nicht.Und dann wieder diese Triage-Geschichte, dass sie Patienten gar nicht erst zu helfen versuchen, die verstärkende Risikofaktoren wie Herzprobleme, Transplantaten, Krebs oder Diabetes haben. Die kriegen eine Intubation, klar, aber wenn das nicht reicht, dann kommt keiner und kümmert sich.
Sein Rat: Wenn deine Regierung das mit der Quarantäne und den Schutzmaßnahmen nicht ernsthaft durchzieht, dann musst du das eben unilateral selber machen.
Update: Ein Leser schreibt dazu:
etwas ähnliches passiert natürlich auch im "Backend" des Gesundheitssystems. Ich arbeite in einem Großlabor und wir haben aktuell pro Tag rund 800 Corona-Untersuchungen - und Tests auf Antikörper sind außerhalb der Forschung weiterhin nicht verfügbar. Damit ist die Diagnostik direkt auf das Ergbut der Viren, und wir warnen seit Wochen, dass auf PCR basierende Untersuchungen länger dauern. Das schaukelt sich dann hoch, wenn die Ärzte insgesamt länger auf Befunde warten müssen.
ich habe *irgendwo* gelesen, dass das tatsächlich riesige Labor der Charite (die machen da normale Diagnostik und Forschung) am Tag rund 1000 Untersuchungen durchführt, ich denke das ist ein ganz guter Vergleichsmaßstab
Bei aller Untergangsstimmung möchte ich doch mal herausheben, dass das ziemlich bemerkenswert ist, dass wir überhaupt mal eben Tests aus dem Ärmel schütteln können für so einen frischen Virus. Ja es läuft nicht alles optimal, aber wir leben schon in einer ausgesprochen privilegierten Zeit von den Möglichkeiten her.
Italy’s banking lobby ABI said on Monday lenders representing 90% of total banking assets would offer debt moratoriums to small firms and households grappling with the economic fallout from Italy’s coronavirus outbreak.Ich habe noch von keinem vergleichbaren Fall gehört. Jemand von euch? Ich weiß ja nicht, wie lange die das aufrecht erhalten wollen, aber das sind signifikante Geldflüsse, um die es hier geht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Banken das mal eben machen können. Da wird es Bailouts brauchen.Update: Ein Leserbrief dazu:
Ein ähnliches Moratorium in Israel bei Ausbruch des Jom Kippurkrieges. Scheint also ganz üblich zu sein, wenn zeitlich befristete Zahlungsunfähigkeit erwartet wird.
So richtig belastbare Zahlen hatte keiner meiner Leser, aber ich habe diverse Einsendungen mit anekdotenhaften Zahlen gekriegt, und die lagen alle bei 1% oder weniger.
Das wäre deutlich geringer als bei z.B. typischen Eingriffen der plastischen Chirurgie.
Update: Andere Leser protestieren: Suizidrate bei transsexuellen Personen nach Geschlechtsumwandlungsoperation fast 20 Mal höher als in der Allgemeinbevölkerung. Und dieser Artikel von 2010:
Bei einer Umfrage erklärten 41 Prozent der amerikanischen Transsexuellen, sie hätten bereits versucht, sich das Leben zu nehmen - in der Gesamtbevölkerung liegt die Selbstmordversuchsrate bei 1,6 Prozent.
Update: In dem Artikel steht das leider nicht drin, aber andere Leser erklären mir jetzt, dass die 40% Suizidrate nicht Reue nach dem Eingriff ist, sondern vorher.
Ja gut, denkt ihr euch jetzt wahrscheinlich, Terroristen are gonna Terrorist. Das wird irgendein durchgeknallter Araber sein, der Katar um Geld für Hamas gebeten hat.
Nun, … es war der Chef des Mossad. Und geschickt hatte ihn Netanjahu persönlich.
Wir wissen das, weil ein Ex-Verteidigungsminister in einem Fernsehinterview seiner Unzufriedenheit Luft gemacht hat.
Der Name ist eine Anspielung auf die OffensiveCon, ebenfalls in Berlin, in ein paar Tagen. Dort treffen sich so Exploit-Schreiber und Malware-Leute und diskutieren Angriffsmethoden und -vektoren. Mich stört das schon länger, dass die Regierungen alle in Angriff investieren und niemand macht Verteidigung. Daher freute ich mich, dass jemand eine Gegen-Con macht.
Meine Erwartung war: Fehlerminimierende Softwarearchitektur, resilienzsteigernde Netzwerkarchitektur, vorbeugender Coding-Stil, sowas.
Tatsächlich war das aber ein Treffen von der AG Kritis. Kritis ist der Name für das BSI/BBK-Projekt zum Schutz kritischer Infrastrukturen, also Strom, Wasser, Krankenhäuser, etc. Ich habe mich da nie für interessiert, weil das aus meiner Sicht voll am Thema vorbeischießt. Die reden da überhaupt nicht darüber, wie wir eine sichere Infrastruktur aufbauen können, oder wie wir von Windows+Outlook+Active Directory wegkommen, sondern die optimieren da, wie schnell man nach einem Emotet-Befall neu aufsetzen kann. Den Emotet-Befall selbst verhindert niemand. Der ist bei dem Zustand der Infrastruktur so sicher wie das Amen in der Kirche.
Aus meiner Sicht ist damit das ganze Projekt nicht interessant. Versteht mich nicht falsch: Man kann da prima Geld verdienen. Man kann Installationen zertifizieren, man kann Audits machen, ob alle Punkte auf der Checkliste bearbeitet wurden, … aber nichts davon finde ich auch nur das geringste bisschen attraktiv. Nicht nur ist das nicht attraktiv, es hilft auch niemandem. Meine Code Audits haben zumindest einen nachweisbaren kurzfristigen Nutzen in die richtige Richtung. Das, was wir aber mal wirklich machen müssten, das macht niemand. So war dann auch eine meiner ersten Wortmeldungen aus dem Publikum nach dem Vortrag des BSI-MIRT (Mobile Incident Response Einheit). Ich fragte den BSI-Menschen, da ja Windows+AD+Outlook der Einfallsvektor für Emotet sei, ob sie da mit gutem Vorbild vorangehen und was anderes einsetzen. Er verweigerte lieber die Aussage, und meinte dann in der Pause so zu mir: Wir haben auch eine Menge Linux-Rechner!!
Ich bin inzwischen der Meinung, dass das nicht nur nicht hilfreich ist, sondern dass das aktiv schädlich ist, wenn man in Incident Response investiert. Ich kenne das von Software-Herstellern. Wenn der Daemon sich automatisch restartet nach Crashes, dann ist der Leidensdruck weg, was gegen die Crashes zu tun. Dann lebt man halt mit den Crashes. Ich habe das auch bei der Softwareentwicklung schon beobachtet, dass mir Entwickler erklärten, es gäbe da ja eine Security-Abteilung, die für sowas zuständig sei, daher müsse man sich hier jetzt nicht so stressen deswegen.
Die zentrale Verlautbarung auf der Konferenz war aber die Vorstellung eines neuen Cyberwehr-Konzeptes. Weil es schon ein Cyberwehr-Konzept gab, und das voll verkackt wurde und gescheitert ist, heißt das jetzt Cyber-Hilfs-Werk, als Wortspiel auf das THW. Die Idee ist, dass man bei einer "Großschadenslage" (ein Konzept aus dem analogen Katastrophenschutz) erste Hilfe leistet, damit die Versorgung der Bevölkerung schnell wieder anläuft. Wenn jemand unseren Strom wegcybert, dann könnte das Menschenleben kosten. Das ist also schon quasi unterlassene Hilfeleistung, wenn ich als Nerd dann nicht freiwillig und ehrenamtlich mithelfe.
Sorry, aber das sehe ich überhaupt nicht so. Im Gegenteil. Das setzt die völlig falschen Anreize. Wenn die Stromkonzerne sich darauf verlassen können, dass ich ihnen im DurchNotfall den Arsch abwische, wieso sollten die dann in Vorbeugung investieren?
Ja aber Fefe, sagten die mir, das ist doch ein Großschadensfall! Der ist eh schon astronomisch teuer! Dann müssen wir halt dafür sorgen, dass das nicht billiger wird durch unseren ehrenamtlichen Einsatz!
Sorry, überzeugt mich auch nicht. Die Unternehmen spekulieren offensichtlich darauf, wenn wir schon die völlig überflüssigen und volkswirtschaftlich kontraproduktiven Banken mit Milliardenbailouts retten, und da war noch nicht mal ein Angreifer am Start sondern die haben sich mit ihrem Gezocke selber versenkt, dann ist ja wohl aus Sicht der Stromversorger völlig klar, dass der Staat bei einer Großschadenslage einspringen würde. Ich erinnere daran, dass die Bahn ihr Schienennetz auf Verschleiß fährt und nicht ausbessert, weil bei akuter Einsturzgefahr von Brücken der Staat zahlt und nicht die Bahn. Glaubt mal nicht für eine Sekunde, dass die Stromkonzerne auch nur einen Euro in Vorsorge investieren, wenn sie sich den auch in die Tasche stecken oder an die Shareholder auszahlen könnten.
Ich fühle mich in meiner Position bestätigt, wenn ich sehe, dass Vater Staat das Konzept der Cyberwehr großartig findet und voll an Bord ist. Vater Staat ist nämlich nicht so doof wie man immer glaubt. Das ist ja schon länger meine These, dass so viel Verkacken nicht nur mit Inkompetenz erklärbar ist. Das ist Strategie. Der Staat sieht das offensichtlich genau so wie ich und würde gerne die Kosten für die Reparatur an die Ehrenamtlichen externalisieren.
Als der wohlmeinende Vortragende dann noch erklärte, dass man aus versicherungstechnischen Gründen nur auf Anordnung (!!) des Innenministeriums (!!!!) aktiv würde, weil man dann ein Verwaltungshelfer sei und gegen Unfälle auf dem Weg zum Einsatz versichert sei, da knallten bei mir die letzten Sicherungen auch noch durch. GANZ SICHER werde ich NIEMALS für das Innenministerium irgendwas tun. Das sind die Leute, die mir aktuell Trojaner auf die Geräte spielen wollen. Das sind die Leute, die gegen meine Proteste Videoüberwachung ausgerollt haben, obwohl klar war, dass das nichts bringt und meine Grundrechte verletzt. Das sind die mit dem großen Lauschangriff. Mit der Funkzellenauswertung. Das sind die mit dem Hackertoolverbot. DIE LETZTEN, auf deren Ruf ich zur Mithilfe bereit bin, sind die vom Innenministerium. Das geht gar nicht. Absoluter No-Go.
Mir tut das echt in der Seele weh, denn in der Szene sind viele liebe kompetente hilfsbereite Nerds, die einfach nur Menschenleben retten wollen. Aber ich glaube, dass das nie besser wird, wenn wir nicht mal einen so richtig fetten Großschadensfall haben und denen ihre Ministerien niederbrennen, weil keiner vorgesorgt hat. Je länger dann alles down ist, desto besser. Damit das auch mal Konsequenzen hat. Mir schwebt da so ein Fight-Club-Szenario vor.
Aber genug von der Cyberwehr. Es gab auch noch andere Vorträge. Zum Beispiel einen über die völkerrechtliche Bewertung von Hackback. Nun habe ich mich ja schon zu Hackback geäußert, aber nicht zu rechtlichen Fragen. Das war Absicht. Ich halte die rechtliche Debatte für kontraproduktiv. Auf der anderen Seite sitzen schließlich die Leute, die Gesetze machen. Wenn du denen nachweist, dass ihr Scheiß gegen die Gesetze verstößt, dann machen die halt neue Gesetze. Das Völkerrecht kann ich nun überhaupt nicht ernst nehmen. Das ist Freiwilligenrecht. Für mich war das Interessanteste an dem Vortrag daher nicht der Inhalt, sondern wie die Vortragende es vortrug. Mit dem Brustton der Überzeugung kamen da so Aussagen wie: Das wäre dann klar völkerrechtswidrig. Äh, mal in den Irak geguckt? Wie war das mit unserem NATO-Angriffskrieg in Jugoslawien damals? Auch alles klar völkerrechtswidrig. Hält genau niemanden auf. Die halten nicht mal inne und denken nochmal drüber nach. Die Vortragende dann so: Das hat der Internationale Gerichtshof so festgestellt! Ja, äh, und? Erinnert mich an eine Aktionskarte bei dem Brettspiel Junta. "Studenten protestieren gegen Menschenrechtsverletzungen. Keine Auswirkungen." Daher habe ich mich in meinen Hackback-Überlegungen darauf konzentriert, dass das auch inhaltlich völlig bekloppt ist und garantiert nicht weiterhelfen wird. Ein weiterer Referenzpunkt in dem Vortrag war die Martensklausel. Googelt das mal selbst und überlegt euch, ob ihr das ernst nehmen würdet als Rechtsnorm. Und wer da eurer Meinung nach für die Durchsetzung zuständig ist.
So bin ich am Ende in der paradoxen Lage, dass das eine wunderschöne Konferenz mit kompetenten Vortragenden und netten Unterhaltungen war, aber ich inhaltlich nichts gelernt habe. Ich habe schon Dinge gelernt, aber über die Leute, nicht über die Inhalte.
Hmm. So kann ich euch jetzt nicht gehen lassen. Lasst uns mal ein Szenario entwickeln, in dem das schon alles gut ist. Mir fällt nur eins ein: Strukturelle Inkompetenz. Strukturelle Inkompetenz ist, wenn du dich freiwillig bereiterklärst, in der WG das Geschirr zu waschen, und das dann so unzureichend wäschst, dass sie dich nie wieder fragen werden. Möglicherweise ist das Cyberhilfswerk auch sowas. Wir reden jetzt jahrelang darüber, und dann machen wir einen Plan, und der Plan rechnet dann mal aus, wieviel das im Zweifelsfall hilft, und kommt zum Ergebnis: Gar nicht. Vielleicht merken die dann, dass sie lieber vorbeugen sollten. Angesichts der praktisch reinen Symbolpolitik in Digitalfragen halte ich das für eine gefährliche Strategie. In allen bisherigen Fällen hat der Staat dann trotzdem die offensichtlich und mit Ansage ungenügende schlechte Idee umgesetzt, und dann danach schockiert festgestellt, dass es nicht geholfen hat. Warum sollte das diesmal anders laufen?
Übrigens, am Rande: In Israel fährt der Staat jetzt das volle Arsch-Abwischen-Programm und telefoniert proaktiv Firmen hinterher, sie sollen mal patchen. Wie in der Seniorenresidenz. Hast du heute schon deine Pillen genommen? Was für ein Menschenbild! Meine Erfahrung ist außerdem: Wenn du Menschen wie Kleinkinder oder Alzheimerpatienten behandelst, dann werden die sich auch wie Kleinkinder oder Alzheimerpatienten verhalten.
Update: Was wäre denn mein Vorschlag? Strafen. Hohe Strafen. Und nicht warnen sondern direkt die Firma schließen. Das muss richtig doll wehtun, wenn du die Infrastruktur runterkommen lässt, weil du glaubst, die Kosten externalisieren zu können. RICHTIG fucking schmerzhaft muss das sein. So mit rückwirkender Pfändung von vorher ausgezahlten Vorstands-Gehältern und so. Und insbesondere würde ich das für den Aufsichtsrat schmerzhaft machen, wenn sie ihrer Aufsichtspflicht nicht nachkommen.
Das ist eigentlich auch Teil von Kritis übrigens. Wenn der Auditor sagt: Das hier ist ein hohes Risiko. Dann kann die Firma sagen: Wir akzeptieren das Risiko. Nur hat das im Moment halt keinerlei Auswirkungen, wenn das ganze Ding dann hochgeht. Das müssen wir ändern.
Update: Einer der anderen Veranstalter weist darauf hin, dass nur 3/5 bei AG Kritis sind, aber 5/5 in der c-base. Die akkuratere Darstellung wäre also, dass das eine c-base-Veranstaltung war, auch wenn das Programm am Ende Kritis-lastig aussah :-)
Update: Leserbrief dazu:
in Deinem Kritis-Rant schreibst Du: "Wenn der Auditor sagt: Das hier ist ein hohes Risiko. Dann kann die Firma sagen: Wir akzeptieren das Risiko."
Das ist i.A. richtig, aber eben nicht bei Kritis-Audits. Dort gilt vielmehr: "Der B3S stellt klar, dass bzgl. relevanter Risiken für die kritische Dienstleistung eine eigenständige dauerhafte Risikoakzeptanz durch den Betreiber in der Regel keine zulässige Option im Sinne des BSIG ist" (Orientierungshilfe zu Inhalten und Anforderungen an branchenspezifische Sicherheitsstandards (B3S) gemäß § 8a (2) BSIG, Abschnitt 4.3.2, Quelle)Ob das am Ende einen großen Unterschied macht, sei mal dahingestellt ...
Bei der Gelegenheit fällt auf, dass das alles Mädels sind. Wurden die Jungen auch rausgeschnitten oder sind die schon in der Vorrunde gescheitert, weil die Medien halt unbefleckte Jungfrauen brauchen für ihre Berichterstattung? Ich meine, hey, wenn die Schwarze auch noch ein Kerl gewesen wäre, wäre die doch schon bei der Einreise verhaftet worden, oder was meint ihr?
Update: Sorry, Freudsche Fehlleistung. Es war die AP, nicht die DPA.
auto ist ein tolles Convenience-Feature, mit dem man Variablen mit Initializer deklarieren kann, ohne den Typ spezifizieren zu müssen. Den erkennt der Compiler automatisch aus dem Initializer. So weit so gut.
Allerdings setzt modernes C++ auch auf Exceptions für Fehlerbehandlung. Wenn eine Exception geworfen wird, dann gibt es ein sogenanntes Stack Unwinding. Runtime-Code läuft rückwärts über den Stack bis zum Catch-Block, der die Exception fängt, und ruft alle Destruktoren von lokalen Variablen auf dem Weg auf.
Problem: Rohe Pointer haben keine Destruktoren. Eigentlich soll man in modernem C++ keine rohen Pointer mehr haben, sondern nur STL-Container oder Smart Pointer. Aber wenn man doch einen rohen Pointer hat und dem frisch allozierten Speicher zuweist, und dann eine Exception geworfen wird, dann leaked der Speicher hinter dem Pointer.
Daher ist das wichtig, dass man im Code sehen kann, wenn etwas ein roher Pointer ist. Sieht man aber nicht mehr, wenn alles auto ist. Dann muss der arme Auditor jeder beschissenen Zeile einzeln hinterherlaufen und die Typen selbst herleiten. Dann ist auto ein Denial of Service gegen den Auditor.
Update: Jetzt empfehlen mir diverse Leute Tools und Compiler-Warnungen und Refactoring-Methoden oder dass man ja auch auto* k = expr; schreiben kann. Das hilft mir leider als Auditor alles nichts, wie ich hier beklagt habe. Ich habe den Code normalerweise nicht in baufähigem Zustand, daher helfen mir auch solche Tools nicht. Und Best Practices helfen mir auch nicht, weil das ja nicht mein Code ist. Aber fürs Archiv: clang-tidy kann euch da helfen.
In 2019, more Americans went to the library than to the movies. Yes, really.Ich kann das aus eigener Beobachtung bestätigen. Die Bibliotheken sind in den USA der Stolz der jeweiligen Kommunen. Da wird nicht gespart, da wird geklotzt. Selbst in winzigen Bergdörfern gibt es noch eine Library in Form eines Bücherbusses, der Bestellungen annimmt, und einmal die Woche vorbeikommt.Bei uns hingegen … *Tumbleweed* *Crickets*
Meine örtliche Bibliothek hat gefühlt in den 1970er Jahren zugemacht. Die blieb noch bis in die 90er auf dem Papier offen, aber ohne irgendwelche neuen Bücher oder Möbel oder sonstige Investitionen. Und es roch dort schon in den 70ern nach vermoderndem Altpaper.
Update: Zu meiner großen Freunde kriege ich gerade eine Menge Widerspruch rein. Offenbar ist meine Bezirksbibliothek da eine Ausnahme. Unter meinen Lesern gibt es jedenfalls einige, die mit ihren Bibliotheken voll zufrieden sind. Ich war auch nicht unzufrieden, versteht mich nicht falsch. Geschenkte alte Bücher sind immer noch geschenkte Bücher. Das änderte sich erst, als ich in den USA war und dort die Bibliothek von Bellevue besucht habe, ein Vorort von Seattle mit ~150k Einwohnern. Und in der von Seattle. Da sieht man schon den Gebäuden an, dass die das nicht als ein Angebot von vielen sehen sondern das leistet man sich als Stadt und ist stolz darauf.
In 1998, Seattle voters, with an unprecedented 69 percent approval rate, approved the largest library bond issue then ever submitted in the United States. The $196 million "Libraries for All" bond measure, along with private funds raised by The Seattle Public Library Foundation, nearly doubled the square footage in Seattle's libraries, including the building of new branches and a new Central Library.
Oh und die Libraries in den USA hatten auch DVDs. Wir reden hier von Mitte 2000er. Selbst da hatten die schon e-book Online-Ausleihe.
Die Beobachtung ist, dass heute mehr Frauen als Männer am Campus eingeschrieben sind, und dass Männern vergleichsweise wurscht ist, ob sie eine gebildetere Frau kriegen oder nicht, da zählen andere Werte, während bei Frauen die beiden Hauptkriterien Einkommen und Bildungsstand sind. Das heißt, dass Männer an guten Unis Zugriff auf einen riesigen Dating-Pool haben, weil sie auch bei benachbarten weniger guten Unis Partner finden, während Frauen im Wesentlichen verloren haben, weil sie um eine künstlich verknappte Ressource konkurrieren müssen.
Schlimmer noch: Die Männer sind dann auch nicht so höflich und verhalten sich wie früher, so mit Drink und Schmuck schenken und früh heiraten und so, sondern die sehen überhaupt nicht ein, wieso sie sich an irgendeine Frau binden sollten, wenn es so viel Wettbewerb um sie gibt.
On colleges with more men than women, such as Caltech, steady relationships are more widespread. Students go on dates, and men demonstrate commitment in partnerships. Men are more willing to do what women want in order to be with them. On the other hand, when there is a surplus of women relative to men, women are more likely to adapt to men’s preferences. They compete with one another to be what men want. And this is what we see on campuses with more female students relative to male students. On colleges with more women than men, such as Sarah Lawrence, casual sex is more widespread. Hookup culture is more prevalent, and men are less interested in entering committed relationships. Women are more willing to do what men want in order to be with them.Gleichberechtigung und Frauenförderung hat also, kurz gesagt, den Frauen das Datingleben zerstört.Oh und nicht nur das. Verstärkend kommt hinzu, dass junge Männer ihren Trieb nach Konflikt jetzt mit Videospielen befriedigen können und sich nicht mehr auf dem Parkplatz mit anderen Kerlen um eine Frau kloppen müssen, und dass sie ihren Trieb nach Sex mit Pornografie befriedigen können und sich nicht mehr dem Risiko der Ablehnung aussetzen müssen.
Dazu kommt noch ein anderer Effekt, nämlich dass immer weniger Männer hohe Bildung anstreben. Das versucht der Artikel leider nicht zu erklären, da müsst ihr euch also selber eine Theorie für finden.
Klarer Fall: Da muss nachgelegt werden!
Der Entwurf sieht vor, dass Nutzer in Zukunft leichter gegen Entscheidungen der Netzwerkanbieter vorgehen können - etwa gegen die Löschung eines eigenen Beitrags oder wenn sie mit der Nichtlöschung eines fremden Beitrags unzufrieden sind.Ich begrüße das ja grundsätzlich, wenn Bürger gegen renitente Sesselfurzer vorgehen können.
Wann kommt endlich das Gesetz, mit dem ich gegen renitente Justizminister vorgehen kann?
ich hänge seit mehr als 20 Jahren als Externer bei verschiedensten Banken herum. Ich habe sie im wesentlichen alle gesehen. Große, kleine mit eigener IT, mit IT von Dienstleistern und die übliche Mischung. Was Du schreibst ist völlig richtig und dem geneigten Leser sei gesagt, es ist noch viel schlimmer als man es sich von außen vorstellt. Eine Bank betreibt hunderte oder gar tausende von verschiedenen Systemen. Eins erstellt Reports für die Aufsicht über das Eigenkapital, andere für den Jahresabschluss, dann gibt es noch welche die verschieden Risikokennzahlen ermitteln, welche die über die Kredite laufen und Gebühren berechnen, welche die Auswertungen für die Kundenansprache erstellen, andere wiederum die Zahlungen verwalten und weiterleiten, Systeme die in der Wertpapierabwicklung Bestätigungen versenden uswusf. Und das war nur das Backoffice. Im Frontoffice Handelssysteme mit denen man an den verschiedensten Wertpapiermärkten handeln kann, Kassensysteme, ach ja und natürlich Verwaltungssysteme für Geldautomaten, die Geldautomaten selbst (sind ja im Prinzip auch nur Windows PCs), Kassensysteme für die Schalter, Systeme für die Kundenberatung für Immobilienkredite, Unternehmenskredite, Anlageberatung und schlussendlich natürlich die üblichen PCs für die Angestellten mit Office, Mail, einem Browser mit denen sie auf die vorher genannten Systeme zugreifen können.Da müsste man ja eigentlich auch mal ein bisschen Grundlagenforschung machen, wie die Fintechs es schaffen, bei so einer unfassbaren Steilvorlage an fossilen Krusten bei der Konkurrent, NOCH schlechter zu sein.Und alles das ist alt. Alt nicht wie das Smartphone von vor zwei Jahren, sondern alt wie das allererste iPhone verglichen mit aktuellen Smartphones. Da sind Systeme die aus einem C++ Kern bestehen um den man Java herumgebaut hat und das jetzt in eine virtualisierte Hadoop Umgebung „integriert“ wurde. Alle Entscheidungen die zu so einem Müll geführt haben sind individuell sinnvoll gewesen. Man konnte kein Blech bestellen (Vorstand hat ausgegeben nur noch virtuelle Server), Java weil man keine anderen Entwickler kurzfristig bekommen hat, hadoop weil ja jetzt alles in der Cloud (private) laufen muss. Oder anderes Beispiel, Man hat einen Dienstleister schuften lassen mit der Karotte vor der Nase dann den ganzen Konzern umzustellen. Das ist dann gescheitert weil Oracle für die Tochter die das Geschäft übernehmen sollte nicht anerkannt hat das die Enterprise Lizenz der Mutter auch da gilt. Kosten in 7 stelliger Höhe, Business Case im Eimer. Alternative und auch zertifiziert wäre SQLServer 2016 gewesen. Das war dann aber 2018 zu neu gewesen für die Bank und man ist beim alten Dienstleister geblieben, frag nicht was der neue der sehr viel umsonst gemacht hat davon hält.
Oder die Desktops der Mitarbeiter. Thin Clients waren der heiße Scheiß. Schade nur das über Citrix o.ä, Video in Skype for Business und Telefonier nicht ganz einfach ist. Wird also abgeschaltet bis man das im Griff hat, dauert üblicherweise Jahre. Oder Lokale PCs aber Applikationen nur über Citrix gestreamt. Alt-Tab funktioniert nur zufällig. Die Applikationen werden aus einem Portal aufgerufen das natürlich nur sauber in IE11 läuft. Dafür gehen immer mehr externe Seiten mit Windows 7 und IE11 nicht mehr weil die Cypher die der Server anfordert schlicht in Win7 nicht existieren. Windows 10 muss man mit viel Aufwand optisch so umbürsten das es Windows 7 möglichst ähnlich sieht weil man kein Geld für Mitarbeiterschulungen ausgeben will und Angst vor den Supportcalls hat. Open Source Software ist grundsätzlich böse, weil man da ja keinen Herstellersupport bekommt, selbst für Tools in der IT und selbst installieren geht ja nicht, Sicherheit und so. Und wenn dann mal ein Tool wie Putty verfügbar ist (ist halt kostenlos) dann ist es üblicherweise Jahre alt. Aktuelle Sicherheitslücken kurzfristig patchen? Da will ja keiner Owner der Applikation sein…
Und das ganze noch gewürzt mit Dienstleistern/Outsourcern/Hostern deren erstes, wichtigstes und in vielen Fällen einziges hervorstechendes Merkmal war der billigste zu sein.
Ja nicht bei jeder Bank trifft alles das zu und in den letzten Jahren hat sich an einigen Stellen etwas getan. Aber tatsächlich ist man dann dort nicht mehr 10 Jahre zurück, sondern nur noch 5. Bis mitte der 2000 Jahre hatte der durchschnittliche Arbeitnehmer am Arbeitsplatz noch die bessere Ausstattung als zu hause. Heute ist der durchschnittliche Anwender privat bei weitem besser ausgestattet als am Arbeitsplatz. Für die meisten Banken wäre Office 365 sowohl was security als auch safety, wie auch Benutzerfreundlichkeit und Effizienz ein Segen. Ich war auch lange dagegen, habe meine Meinung aber aufgrund der bitteren Realität mittlerweile geändert. Die Banken und Ihre Dienstleister können es schlicht nicht, haben nie begriffen das die IT ihre eigentliche Produktion ist und deshalb das Thema vernachlässigt. Heute besteht die einzige Chance fürs Überleben in der Cloud. Bitter aber wahr.
[...] Banken-IT ist ein liederlicher, alter zum Teil uralter Haufen Scheiße der über Jahrzehnte zusammengeflickt wurde und nur weil sich einige Mitarbeiter den Arsch aufreißen noch halbwegs stabil läuft. Ohne Mitarbeiter die manuell eingreifen, würde eine Bank innerhalb weniger Stunden komplett stillstehen.
Der Vergleich mit Fintechs ist unfair, da die erst vor ein paar Jahren auf der grünen Wiese angefangen haben -> keine Altlasten. Die haben andere Probleme
der Verweis auf den Fimbulwinter – also ein besonders harter Winter als Vorankündigung von Ragnarøk – könnte als realen Zusammenhang die Vereisung von Grönland haben. Das war nämlich mal belandwirtschaftet, ehe es zu kalt wurde.Und ein anderer Leserbrief dazu:Also. Klimakatastrophe ja, aber nicht Erwärmung, wie vom Mainstream deliriert, sondern Frost und Eiszeit.
Das Thema hat schon lange Tradition, Nordeuropa war immer marginal. Wenn es mal eine Generation lang gut ging, ist die Bevölkerung gewachsen. Ein schlechtes Jahr führt dann zu Klimaflüchtlingen, in römischer Literatur als Barbareninvasion beschrieben.Man kann nicht bei jeder Invasion klar sagen, daß es eine Klimakatastrophe war. Und Flüchtlinge können auch friedlich als Siedler/Sklaven aufgenommen werden - bei den Goten weiß man, daß sie zuerst friedlich aufgenommen wurden und es danach erst zu Kriegen kam.
Aber man kann trotzdem einfach mal bekannte Invasionen als grobe Idee nehmen:
390 BC - Gallier, wahrscheinlich nicht klimatisch
279 BC - Gallier, unklar
113 BC - Kimbern, Teutonen, Ambronen, wahrscheinlich klimatisch
58 BC - Helveti, unklar
162 AD - Chatti, Chauci, Marcomanni, wahrscheinlich klimatisch
250 AD - Goten, unklar
356 AD - Allemanni, unklar
376 AD - Goten, unklarWär spannend, die Liste mal mit Klimadaten zu vergleichen.
Dazu erst Vorgeschichte. Mein Verständnis war, dass XR sich gegenüber anderen Umweltschutzaktivisten dadurch unterscheidet, dass sie explizit sagen: Jeder ist bei uns willkommen, solange er den Planeten retten will. Das heißt explizit nicht "nur wahre, aufrichtige Linke willkommen".
Das fand ich interessant, weil es dem Laden auf eine gewisse Art eine Glaubwürdigkeit verschafft hat. Die öffentliche Ansage bei allen Klimaaktivisten ist ja: Der Planet stirbt, es geht hier um das Überleben unserer Spezies. Das ist vergleichsweise harter Tobak selbst unter Aktivisten, die recht häufig glauben, dass ihre Baustelle überragend wichtig ist. Muss man ja auch glauben, sonst kann man sich da gar nicht so voll einbringen.
Mit dieser Ansage hat XR verkündet, dass sie in der Tat ihre Aufgabe für wichtiger als alles andere halten. So wichtig, dass sie sogar mit Nazis kollaborieren würden. Was ja auch plausibel ist, wenn du wirklich glaubst, dass die Spezies stirbt. Wenn du die Wahl hast, zu überleben, aber dann überleben auch die Nazis, oder zu sterben, dann finde ich das sogar recht naheliegend.
Jedenfalls passiert dann ja gegen Ende des Jahres der PR-GAU, als sich einer der Gründer von XR holocaust-relativierend äußerte. Das ist aktuell die Zerreißprobe für XR, und auch dieser Vortrag kam nicht darum herum, das zumindest zu thematisieren.
Vorher hatten sie aber eine Zusammenfassung auf ihre Arbeit, und der wirkte zumindest auf mich, als sähen sie ihre Arbeit als Performancekunst. Das war so "wir haben diese Straße blockiert, dann haben wir jene Straße blockiert, dann sind wir hierhin gefahren und haben jene Straße blockiert". Die Verbindung mit dem Klima kam da gar nicht mehr, außer dass sie halt Fotos zeigten von den Blockagen und die Leute in den Fotos hielten dann Klima-Transparente hoch. Das reicht doch, kann man jetzt argumentieren. Mag sein. Ich beschreibe hier auch nicht, wie das war, sondern wie es auf mich wirkte.
Dann kam das Gespräch auf das Holocaust-Ding, und die Reaktion der beiden XR-Frauen auf der Bühne war: Da haben wir festgestellt, dass wir den gar nicht rausschmeißen können.
Der Hintergrund ist, dass XR sowas wie Anonymous oder Antifa ist von der Organisation her. Man tritt da nicht ein, sondern es gibt ein paar Ziele und Regeln und ein Logo, und wer sich mit den Zielen identifiziert und den Regeln folgt, der darf im Namen von XR Aktionen machen.
Aber andere Ideen als "der muss raus" wurden nicht mal angesprochen. Dabei ist Regel 2 von 3: Jeder ist willkommen.
Das fand ich bemerkenswert. Damit stellt sich für mich die Frage, wofür man XR überhaupt braucht. Wir haben doch schon Greenpeace.
Hat mich jedenfalls nicht überzeugt, diese Veranstaltung.
Update: Nicht Regel 2 von 3 sondern Prinzipien und Werte 6 von 10. Achtet auch darauf, dass es für Prinzip 6 inzwischen auch ein Addendum gibt, unten im Kleingedruckten. Ich weiß allerdings nicht, ob das eine Reaktion auf diese Äußerung war oder schon vorher da stand. Rein optisch wirkt das ein bisschen wie unseriöse Telco-Werbung. Oben fettgedruckt FLATRATE und dann ein Sternchen und unten im Kleingedruckten dann die Wahrheit.
Wir sind dann inhaltlich ein bisschen abgeglitten und am Ende war sogar noch ein bisschen Brexit dran :-)
Frank hat ja in den letzten Jahren mehrere Sachbücher geschrieben, aber fand das nicht mehr herausfordernd genug und hat daher jetzt einen Scifi-Roman geschrieben. Aber Roman kann ja jeder, daher hat er daraus einen interaktiven Roman gebaut. Also jetzt nicht Videospiel-interaktiv, aber man kann auf den Plot Einfluss nehmen. Die Technologie ist ganz frisch und wir dürfen gespannt sein, was sich daraus noch entwickeln wird. Das Buch heißt "Gefährliche Menschen" und ist so frisch, dass selbst ich es noch nicht habe. *hust*
Viel Spaß beim Hören!
Die Hoffnung, bei der anstehenden Renaturierung sicher eine Weiterbeschäftigung zu finden, ist trügerisch. Schon jetzt sind jede Menge Menschen mit Renaturierungsmaßnahmen beschäftigt. Die werden natürlich nicht nach Stilllegung der Tagebaue verschwinden, sondern in Konkurrenz mit den nachdrängenden Kohlekumpeln geraten.Das Problem sind auch nicht nur die direkten Tagebaubeschäftigten. Es gibt jede Menge Zulieferer und Dienstleister, die mehr oder weniger unmittelbar am Kraftwerks- und Tagebaubetrieb hängen und deren Dienste nach der Stilllegung und bei der Renaturierung nicht mehr gefragt sind. Im mitteldeutschen Revier mag das nicht total dramatisch sein. In der Lausitz aber sind Tagebau, Kraftwerk und energieintensive Industrie der industrielle Kern. Sind Erstere stillgelegt und haben Letztere ihren Standort verlagert, dann bleiben - überspitzt gesagt - die Frisöre und Altenpflegerinnen unter sich und die ganze Gegend wird mittelfristig wolfsgerecht.
Die Kohle geht über eine 14km lange Bandanlage ins Kraftwerk Lippendorf und wird dort mit einem Wirkungsgrad von 42,55 % zu Strom und Fernwärme, die z.B. nach Leipzig geliefert wird. Daneben versorgt das Kraftwerk die umliegenden Chemiebetriebe mit Strom und Prozesswärme. Ganz sicher gehen nicht "60% der Energie dieses Kraftwerks" für den Betrieb des Tagebaus drauf. Der Gesprächspartner war wohl nicht ganz informiert.
Bezüglich Deiner Bemerkung, du könntest mit einem ganzjährig abgeschalteten Braunkohlekraftwerk gut leben, rate ich zum Blick auf: https://energy-charts.de/power_de.htm des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE. Dort kann man die einzelnen Energieträger in der Darstellung ein- und ausblenden. Die Erkenntnis dürfte sein, dass man zwar mit einem abgeschalteten Braunkohlekraftwerk gut leben kann, dass aber bei Abschaltung aller Braunkohlekraftwerke und gleichzeitigem Ausstieg aus der Kernenergie eine ziemliche Achterbahnfahrt bei der Energieerzeugung übrigbleibt.
Ein Umbau der Systeme mit ausreichend Speicherkapazität wird einige Zeit beanspruchen. Ein unbegrenzter Zubau von Windenergie, der in der öffentlichen Debatte gerade schwer im Aufwind ist, wird nicht helfen.
Unendlich mal Null (Flaute) ist immer noch Null. Ich meine sogar, dass wir zur Kernenergie zurück müssen um den CO²-Ausstieg hinzubekommen. Im Hau-Ruck-Verfahren erledigen wir Deutschland als Industriestandort und dienen der Welt dann nicht als Vorbild, sondern als abschreckendes Beispiel.
Ich würde mir wirklich eine differenziertere Betrachtung und ein weniger emotionsgesteuertes Herangehen an diese Aufgabe wünschen.
Aber manchmal zieht man auch etwas vor. Zum Beispiel hat die US-Regierung einen Klimabericht zwei Wochen vor Deadline veröffentlicht -- am Black Friday, dem größten Einkaufstag in den USA, wo die Konsum-Zombies alle mit Schlangestehen für die Schnäppchenjagd abgelenkt sind.
Update: Der Artikel ist von 2018. (Danke, Alexander)
Die designierte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat erklärt, sie wolle ihre Kommission paritätisch mit Männern und Frauen besetzen. Wichtiger wäre, paritätisch dahingehend zu besetzen, dass zumindest die Hälfte der Kommissare über ausreichende moralische Integrität verfügt, nicht vorbestraft ist, sich nicht gerade vor einem Untersuchungsausschuss verantworten muss und kein Millionenvermögen besitzt, das zu Interessenskonflikten führen könnte.Wieso braucht es eigentlich einen Undercover-Satiriker, um das mal auszusprechen?
Lest euch das mal durch. Sonneborn bestätigt da alle Vorurteile, die man so als EU-Kritiker hat.
Als von der Leyen kürzlich vor die Presse trat, um eine Eloge auf Macrons Personalvorschlag Sylvie Goulard zu halten, eine ehemalige Parlamentskollegin von mir, wurde diese gerade auf einer Polizeiwache in Nanterre verhört. Es ging um eine gesetzwidrige Bezahlung fiktiver Assistenten aus EU-Mitteln. Als die Affäre 2017 publik wurde, musste Goulard als frisch ernannte Verteidigungsministerin nach nur vier Wochen im Amt zurücktreten.Aber für die EU reicht es noch! Klar.
bei der geforderten „Erklärung der finanziellen Interessen“ hätten neun Kommissare „unvollständige, verdächtige oder geradezu schockierende Erklärungen“ abgegeben, vier lediglich einen leeren Zettel, weitere vier besitzen Anteile an Unternehmen, die als Lobbyisten Einfluss auf die EU-Politik zu nehmen versuchen (Bayer, ENI). Zwei Erklärungen stehen in offenem Widerspruch zu früheren Erklärungen.Das kann man jetzt nicht nur Flinten-Uschi vorwerfen, aber es passt wie Arsch auf Eimer zu meinem mentalen Modell, wie ihr Dream Team aussehen würde.
Wie auch den früheren ungarischen Justizminister László Trócsányi, der den Parlamentariern beim besten Willen nicht zu vermitteln war, und Rovana Plumb (Rumänien), die u.a. dadurch auffiel, dass sie als Umweltministerin ihren Luxus-SUV in Bulgarien registrieren ließ, um einer von ihr selbst erlassenen Umweltsteuer zu entgehen.Das sind doch genau die Oligarchen, die wir in der EU-Kommission haben wollen!1!!
Und so geht das weiter. Einer schlimmer als der nächste. Unglaublich. (Danke, Karl-Heinz)
Hintergrund ist, dass auch Schweden an die Kirche des Ewigen Wachstums geglaubt hat und dann völlig unvorbereitet war, als der dann doch mal abschwächte.
Die Konjunktur kühlt sich ab, und bereits jetzt, nach den guten Zeiten, kämpfen viele schwedische Gemeinden mit finanziellen Engpässen. Mancherorts ist angesichts der Finanzlage von Reduktionen des Leistungsangebots die Rede, etwa im Schulwesen oder bei der Altersfürsorge. Betroffen sind im letzteren Fall nicht selten Personen, die am «Volksheim» tatkräftig mitgebaut haben und nun um ihre unverrückbar geglaubten Sicherheiten bangen müssen.Ja, anderer Leute Geld verteilt sich immer prima, solange es im Überfluss da ist und schneller mehr wird, als du es ausgeben kannst.
Die NZZ glaubt auch, dass die Bandenkriminalität aus den "Nafri-Vierteln" Schuld am Niedergang der Sozen ist, die die von Anfang an entweder geleugnet oder nicht wirksam bekämpft gekriegt haben.
They proposed using AI/ML to analyze the video streams from existing CCTV cameras to monitor workers throughout the oil field. In particular, they wanted to implement computer vision algorithms that could detect suspicious activity and then identify the worker engaging in that activity.Und an dieser Stelle ist direkt noch ein weiteres Detail interessant:The TCO managers were mostly Americans and, with one exception, all white men. They wore monochrome suits and polished leather shoes. I felt out of place wearing sneakers and an oversized button-down. There was not a single Kazakhstani in the room.Und wenig überraschend verhalten die modernen Kolonialisten genau so wie die von früher und haben überhaupt keine moralische Zurückhaltung, welches Verhalten gegenüber den faulen, ungebildeten Untermenschen von Ureinwohnern der Kolonie akzeptabel ist.Das ganze Szenario erinnert ein bisschen an den alten Witz, wie der liebe Gott es gut mit uns meint und uns ganz viel Öl gab. Komisch nur, dass er es unser schönes Öl bei den Arabern verbuddelt hat.
Ich wette, dass da mal wieder niemand für in den Knast muss. Angemessen wäre eine fristlose Entlassung aus dem Beamten- oder öffentlichen Dienst für alle Beteiligten und eine Pfändung der seit dem Tatzeitpunkt gezahlten Gehälter. Un-fucking-believable.
Daran musste ich denken, als ich diesen Artikel las. Da hat sich jemand als Arzt der Uni München ausgegeben und in Kleinanzeigen Menschen gesucht, die sich selbst (!) Stromschlägen aussetzen. Für die Wissenschaft. Er hat den Teilnehmern für die Teilnahme an der "Stromstudie" rund 2000 Euro in Aussicht gestellt. Die meisten seiner Opfer waren anscheinend Frauen.
Der wird jetzt wegen versuchten Mordes in 88 Fällen angeklagt.
Wir reden hier nicht von ein paar Batterien sondern von der Steckdose als Stromquelle.
Der Typ tat es anscheinend für seine sexuelle Befriedigung.
Was ich persönlich ja fast am krassesten finde: Teilweise haben da noch Freunde und Ehemänner mitgemacht und die Frauen für den Triebtäter irgendwo festgebunden für die Stromschläge.
"Wir brauchten das Geld einfach", sagt Janine H. am Donnerstag vor Gericht. Zehn Monate zuvor war ihr Sohn zur Welt gekommen. Ihr Mann war arbeitslos, das Geld knapp.Der Mann wird gerade zum Altenpfleger ausgebildet.
Ihr Aufbäumen habe ihn erschreckt. Für einen Moment habe sie das Bewusstsein verloren. Es geht ihm noch heute sichtlich nah. "Hielten Sie den Stromschlag für potenziell lebensgefährlich?", fragt der Richter. "Nein", sagt der Mann.Ich wusste ja, dass das Schulsystem am Abbauen ist. Aber dass die Leute nicht mehr wissen, dass Stromschläge aus der Steckdose lebensgefährlich sind, das kann ja wohl nicht wahr sein!
Und weil die Polizei ja inhärent rassismusfrei ist, haben sie sich auch gedacht, die folgende Regelung sei schlau:
Daneben erweitern die Volksvertreter auch die DNA-Analyse im Strafverfahren auf äußerlich erkennbare Merkmale wie die Augen-, Haar- und Hautfarbe sowie das Alter.Endlich muss die Polizei nicht mehr mit ad-hoc-Erfindungen wie "Nafri" herumdrucksen sondern kann direkt von schwarzen Gewalttätern reden. Fuck Yeah! Fortschritt!
Stellt sich raus: Ich lag falsch. Die Russen haben Dokumente rausgerückt, wenn auch erstmal nur ein paar relativ unwichtige Randdokumente. Gaby kämpft weiter.
Es ging konkret um den Abrüstungsgipfel 1960 in Paris. Die USA hatten nämlich kurz vorher in Südamerika versucht, eine friedliche Nutzung von Atombomben nachzuweisen. Das war damals in den USA und in der Sowjetunion eine ernsthafte Idee, dass man das z.B. zum Freisprengen von Flussläufen oder so verwenden könnte.
Dieser Artikel ist nur Teil 1 einer Serie, es bleibt also spannend. :-)
Dann seid ihr auf Intels Getrickse reingefallen.
„Eine Variante von ZombieLoad geht auch auf den neueren Cascade Lake Prozessoren“, erzählt Gruss im Gespräch mit der futurezone. „Die neuen CPUs waren zum Zeitpunkt unserer Tests noch schwierig zu bekommen und für Privatkunden noch nicht erhältlich. Wir konnten sie aber über Cloud-Provider ausprobieren und haben getestet, ob der Angriff dort auch funktioniert - und das tut er.“ Das war im April - einen Monat, bevor ZombieLoad der Öffentlichkeit präsentiert wurde. Und einen Monat bevor Intel in einem offiziellen Statement verkündet hatte, dass „neue Prozessoren von dem Problem nicht betroffen“ seien.Mag mir kurz ein Jurist erläutern, wieso das nicht arglistige Täuschung ist und Intel jetzt nicht alle CPUs umtauschen muss?Die Forscher konnten dem öffentlich nicht widersprechen, denn sie hatten ein Embargo unterzeichnet, dass dieser Teil ihrer Forschung bis zum 12. November 19.00 Uhr geheim bleiben muss. „Wir haben Intel darüber im April informiert und Intel hat sehr kurzfristig entschieden, dass dieser Teil noch länger unter Embargo bleibt“, sagt Gruss.
Update: Intel hat dieselbe Strategie auch mit einem anderen Forscherteam gefahren, deren Embargo lief auch jetzt erst aus.
Update: Falls ihr euch gefragt hattet, wieso sich ein unabhängiges Forscherteam an so ein Bullshit-Embargo gehalten hat:
Auch die Aussage von Intel, dass mit dem Software-Update die Probleme behoben werden können, stand unter Embargo. Doch warum halten sich Forscher daran? „Natürlich kann uns Intel nicht sagen, was wir machen sollen. Wir sind eine unabhängige Universität. Aber Intel kollaboriert mit der Uni, finanziert Doktoranden und ermöglicht, dass die Suche nach Sicherheitslücken an der Uni stattfinden kann. Als unabhängige Universität fragen wir uns allerdings schon, warum das Embargo so lange dauern muss.“
Das ist schon echt alles eine Schande. Die letzten unabhängigen Forscher (zumindest anderen Firmen gegenüber) sind die in Google Project Zero. Aber die Zeiten, bei denen Google als attraktiver Arbeitsplatz galt, sind vorbei.
ich kann deinem letzten Einsender nur zustimmen. Man hat den Berufungserfolg von Juniorprofs (bei anderen Personen ist dies schwierig, weil man nicht weiß wer alles eine Professur anstrebt) auf unbefristete Professuren sich angeschaut und festgestellt, dass die wissenschaftliche Leistung keinen! nachweisbaren Effekt auf den Berufungserfolg hat:Dabei ist aber in Anlehnung an Bourdieu (1992) für den Berufungserfolg v.a. soziales Kapital ein starker Einflussfaktor, und nicht etwa wissenschaftliches Kapital: Wichtige Einflussfaktoren auf den Berufungserfolg sind demnach im Einzelnen v.a. Kontakte in die Professorenschaft, und Aufenthalt(e) an Universitäten der Ivy League (USA) oder des Golden Triangle (UK). Als eigenes wissenschaftliches Kapital bzw. als Leistungskriterien wahrgenommene Einflussfaktoren wie Zeitschriftenartikel mit Peer Review, Drittmittelprojekte, oder Konferenzbeiträge hatten dagegen keine statistisch nachweisbaren Effekte auf den Berufungserfolg (ausführlicher vgl. Zimmer 2018, S. 262).
Quelle:
R. Krempkow, Wieviel zählt Leistung bei Berufungen, und wieviel Herkunft? Ein Überblick zu jüngsten Forschungen, 2019, verfügbar unter (nerviger Researchgate-Link)
Was Du über die Uni Lund berichtest hatten wir vor ein paar Jahren in Bremen im Rahmen der Exzellenzinitiative (2012-2018) auch mal. Da gab es ein Maßnahmenpaket für "vorgezogene Neubesetzungen". Die Stelle eines Profs wird also neu besetzt, obwohl der Stelleninhaber noch nicht pensioniert ist. Es waren dann temporär mehr Stellen da, als im Haushalt vorgesehen. Voraussetzung war, dass die Neubesetzung eine Frau war. Da sowas natürlich nur schwer mit dem AGG vereinbar ist, wurde das auch über die schöne Formulierung "unter Vorbehalt der Mittelfreigabe" in der Stellenausschreibung gelöst. Wenn ein Mann im Berufungsverfahren vorne lag, wurden die Mittel halt nicht freigegeben.Geil! Wie die Bonzen, äh, Arbeitgeber im Klassenkampf! Kein Mittel zu schäbig, kein Trick zu ekelhaft!
Immer dran denken: Die Bonzen halten sich selbst auch immer für die Guten.
Update: Anderer Leserbrief dazu:
gibt es in Deutschland schon seit Jahren, nur auf höherer Ebene: das "Professorinnenprogramm" des BMBF stellt eine (befristete) "Anschubfinanzierung" nur bei (unbefristeter) Berufung von Frauen zur Verfügung.
Das hat vor ein paar Jahren an der Humboldt-Universität sogar die Berufungskommission verwirrt: spiegel.de, faz.net.
Update: Ein anderer Leser glaubt die Uni-Bremen-Story nicht:
die Uni Bremen-Geschichte Deines Einsenders kann allein deshalb nicht stimmen, da in der Historie der deutschen Universität noch nie eine andere Person als genau jene, die die Kommission vorher schon im Sinn hatte, auf Rang 1 der Liste gelandet ist.
Eine Situation in der "Überraschend" jemand ungewolltes (Mann oder Frau) auf Platz 1 liegt, wird schlichtweg nicht vorkommen und muss somit auch nicht durch Klauseln in der Ausschreibung gesichert werden.
Äh ... das macht es jetzt nicht besser :-)
Da werden sich die Chinesen aber freuen! Schön für die, dass der Rest der Welt so blöde ist, sich von den Amis vorschreiben zu lassen, ob sie mit dem Iran Handel treiben dürfen oder nicht.
Mir persönlich wäre ja am liebsten, wenn das Öl im Boden bliebe. Na mal gucken, wie die Chinesen mit ihrer erneuerbaren Energie weiterkommen. Bisher machen die ja wohl ganz gute Fortschritte.
Was ist denn mit Datteln 1 bis 3? Die sind 2014 stillgelegt worden.
Für den Weiterbetrieb hätte die Altanlage ansonsten bereits 2007 sehr aufwendig und kostenintensiv nachgerüstet werden müssen.Daraufhin hat der Betreiber E.ON die Stilllegung angezeigt. Dann fing die Bahn (!) an, vor Strommangel und Zugausfällen im Winter zu schwadronieren (die Bahn, wir erinnern uns, macht agressiv Werbung damit, nur mit Ökostrom zu fahren), und daraufhin passierte, was ihr jetzt wahrscheinlich schon vermutet habt:
Das Ministerium erklärte, ein Widerruf der Stilllegungserklärung von E.ON aus dem Jahre 2006 sei nicht möglich. Eine einmal abgegebene Stilllegungserklärung sei juristisch verbindlich und könne nicht widerrufen werden.Ja Moment Moment, geht noch weiter!
Im November 2012 teilte das Umweltministerium mit, dass die drei Blöcke bis zur Inbetriebnahme einer Umrichterstation im Februar 2014, die Strom aus dem öffentlichen Netz in Bahnstrom umwandeln kann, per befristeter Sondergenehmigung weiter betrieben werden dürfen.Was schert uns unser Geschwätz von gestern!
Aber hier geht es ja auch nicht um die alten Schrott-Kraftwerksblöcke sondern den neuen Scheiß!
Die Inbetriebnahme war ursprünglich für 2011 geplant. Da der Bebauungsplan zwischenzeitlich für unwirksam erklärt wurde und nach Wiederaufnahme der Bauarbeiten schwere technische Probleme am Kessel auftraten, verzögerte sich die Fertigstellung und Inbetriebnahme des Kraftwerkes.Ja super!
Aber Moment Moment, geht noch weiter!
Datteln 4 ist mit Stand Oktober 2017 das einzige in Bau befindliche Kohlekraftwerk in ganz Westeuropa.Gute Arbeit, liebe Bundesregierung. Wenn das kein Zeichen für die Innovationskraft und Zukunftsgewandtheit Deutschlands ist, dann weiß ich auch nicht.
Die Primärquelle hat auch noch ein paar aufmunternde Details:
Die von der Bundesregierung eingesetzte Kohlekommission hatte im Januar 2019 empfohlen, auf eine Inbetriebnahme von "Datteln 4" zu verzichten. [...] Die Bundesregierung wird in Kürze ein Kohleausstiegsgesetz verabschieden, das den Kohleausstieg bis 2038 regeln sollOb das so ne Art Hütchenspiel sein soll? Noch schnell ein Kohlekraftwerk bauen, damit die tatsächlich erreichte Reduktion größer aussieht?
die Strategie gegen die AFD liegt m.E. offensichtlich auf der Hand. Der Aufstieg der AFD korelliert mit der Existenz der Großen Koalition. Wer bis 2005 konservativ wählen wollte und nicht radikal genug für die NPD war, der hat CDU gewählt. Wer vor 2005 links wählen wollte und die Linken für nicht wählbar hielt, der hat SPD gewählt.Nunja... ich fand ja ehrlich gesagt die Politik von CDU und SPD nie satisfaktionsfähig. Dahin zurück aber unter heutigen Constraints (wie die Überalterung der Gesellschaft, das kaputte Renten- und Gesundheitssystem, dass das ewige Wachstum aufgehört hat und dass der Klimawandel droht) ist auch der sichere Abgrund.Seit der ersten Auflage der GroKo bekommen jetzt alle konservativen Wähler so etwas ähnliches wie eine Linke Partei (SPD) in die Regierung. Alle SPD-Wähler bekommen eine konservative Partei in die Regierung und alle sind damit unzufrieden. Würden konservative Wähler eine Regierung bekommen, die konservative Dinge tut, dann bräuchte es keine AFD. Die AFD wird nur gewählt, weil alle CDU-Wähler wissen, dass Sie trotz gewählter CDU die SPD in die Regierung bekommen. Und umgekehrt.
Wir hatten von 2013-2017 eine linke Mehrheit im Bundestag. Das war der SPD egal. GroKo war viel besser. Deshalb wählt die SPD keiner mehr. Dafür wird jetzt Grün gewählt. Wer gerne konservative Politik hätte und sie mit der CDU nicht bekommt, der muss jetzt halt AFD wählen. Was sollen die Leute denn sonst tun.
Die Lösung gegen die AFD ist denkbar einfach. Die CDU sollte wieder konservative Politik machen. In dem Rahmen, wie sie das immer getan hat. Das ist m.E. die einzige Chance, die AFD wieder weg zu bekommen.
Das ist wie wenn ich mir vor dem Bad im Ozean das Bein amputiere, damit es der Hai es nicht kriegt. Erreicht das Ziel, aber man muss sich fragen, ob das das richtige Ziel war.
Ich würde mir ja wünschen, dass die Linkspartei mal linke Politik macht. Die SPD hat den Untergang aus echt vielen Gründen verdient, die können mal ruhig weiter sterben.
Auf der Seite der Konservativen fällt mir die Bewertung schwerer, weil ich mir im Moment keine konservative Politik vorstellen kann, die nicht schrecklich ist. Konservative Politik hat uns alle der obigen Punkte eingebrockt. Die Konservativen meckern immer, die CDU sei zu links. Das sieht glaube ich nur so aus. Die sind nicht links, die sind untätig, bis das kranke Bein Nekrosen bildet, und dann schneiden sie das gesunde Bein ab.
Die machen keine Politik, die machen Verwaltung. Und das machen sie auch noch schlecht.
Wenn man das Gegenteil täte, was die CDU tut, wäre das immer noch nicht konservative Politik. Jedenfalls nicht nach meinem Verständnis von konservativer Politik.
I was badly shocked by just how much weight my friend has lost, by the speed his hair has receded and by the appearance of premature and vastly accelerated ageing. He has a pronounced limp I have never seen before. Since his arrest he has lost over 15 kg in weight.But his physical appearance was not as shocking as his mental deterioration. When asked to give his name and date of birth, he struggled visibly over several seconds to recall both.
What the FUCK?Wartet mal, das erinnert doch an …
Until yesterday I had always been quietly sceptical of those who claimed that Julian’s treatment amounted to torture – even of Nils Melzer, the UN Special Rapporteur on Torture – and sceptical of those who suggested he may be subject to debilitating drug treatments. But having attended the trials in Uzbekistan of several victims of extreme torture, and having worked with survivors from Sierra Leone and elsewhere, I can tell you that yesterday changed my mind entirely and Julian exhibited exactly the symptoms of a torture victim brought blinking into the light, particularly in terms of disorientation, confusion, and the real struggle to assert free will through the fog of learned helplessness.Heilige Scheiße!
Die EU subventioniert Flächenstilllegungen in EU-Ländern, d.h. Bauern bekommen Geld dafür, auf einigen Flächen nichts anzubauen (so sollen Produktionsüberschüsse vermieden werden). Da es bei den Banken für angelegtes Geld keine Zinsen mehr gibt, kaufen große Unternehmen inzwischen Ackerland und lassen da einfach wild wachsen und kassieren die Zuschüsse. Das hat zur Folge, dass sich Bauern, die expandieren wollen, wegen der hohen Landpreise die Pacht bzw. Kaufpreise für das Land auch nicht mehr leisten können. Da gab es vor einiger Zeit mal eine Doku auf Arte, und dort wurde gesagt, einer der größten Empfänger für Landwirtschaftssubventionen wäre (tada!) Nestlé. Hab da leider keine Verweise drauf mehr gefunden.Und all das, weil unsere Regierung die Illusion aufrecht erhalten will, der Wert unseres Geldes sei gar nicht im freien Fall. Wir haben ja die Bewertungsgrundlage dafür umgestellt, das wird jetzt anhand eines Warenkorbes bewertet. Wenn wir den Preis von Nahrungsmitteln nach unten bescheißen, dann können wir damit zu Lasten der Bauern vertuschen, dass unser Geld immer weniger wert ist.
Update: Da hab ich ein paar Schritte ausgelassen und Leser verwirrt.
Deutschland und die EU haben Agrarsubventionen in gehirnerschütterndem Ausmaß. Googelt euch ruhig selber. Ich hatte das vor vielen Jahren mal verlinkt. Dann kam die Automatisierung und hat dazu geführt, dass ein Bauer mehr Nahrung produzieren kann. Die Subventionierung hat dann zu massiver Überprüduktion und Phänomenen wie Butterberg und Milchsee geführt. Das Überangebot hat die Preise gedrückt. Das hat dazu geführt, dass man als Bauer jetzt auch viel mehr produzieren muss, um von dem Hof noch leben zu können. Das hat zu einem Sterben der kleinen Höfe geführt und zu einer Aggregation zu immer größeren Produktionsbetrieben. Es hat auch zum Sterben der Landwirtschaft in Afrika geführt, weil deren reale Produktionspreise über unseren subventionierten Milchpulver-Abverkaufspreisen liegen müssen. Aber bei uns hat die Politik gemerkt, dass das total super ist, wenn die Nahrung immer billiger wird, weil dann das Geld immer weniger wert sein kann, und man merkt es nicht, weil man für den gleichen Euro-Betrag gleich viel Brot kriegt.
Die Methode platzt aber seit ein paar Jahren und die Produzenten sind zu Verpackungsbeschiss übergegangen. Das sieht aus, als sei es so viel wie früher, aber tatsächlich sind plötzlich nicht mehr 150 sondern 122 Gramm in der Packung und der Rest ist Luft. Oder die Qualität der Komponenten wird schlechter, das geht aber auch nicht lange gut.
Zum kaputten Onlinebanking: Ich bin bei der Sparkasse, und verwende nun schon seit ca 12 Jahren ChipTan, also ein extra Gerät zur Tan Erzeugung. Durch die neuen Regelungen hat sich für mich exakt nichts verändert! Das jetzt so viele Banken plötzlich ihr online banking kaputt machen liegt m.M.n. nicht wirklich an den neuen Richtlinien, sondern schlicht an deren Inkompetenz, insbesondere an den bisherigen ranzigen Sicherheitslösungen, und der Unfähigkeit das fristgerecht auszubessern. Wie gesagt, meine Sparkasse ist schon seit mehr als einer Dekade auf dem Standard der jetzt Gesetzlich vorgeschrieben wurde...Wieder was gelernt. Ich bin ja kein Kunde bei der Sofortüberweisung, insofern ist mein Wissen darüber Hörensagen. Dennoch: Das Zurückrufen einer Überweisung ist m.W. bei weitem nicht so einfach, wie das hier dargestellt wird. Bei Lastschriften und Kreditkarten ist das ein Knopf im Onlinebanking und funktioniert garantiert. Bei Überweisungen muss man persönlich zur Bank laufen und es ist nicht garantiert, dass man sein Geld wiederkriegt. Sonst bräuchte man ja auch keine Lastschrift. Das ist genau die Daseinsberechtigung für die Lastschrift. Und für Kreditkarten übrigens. Weshalb ich mich auch gegen die neuen "Security-Verifikationen" mit Händen und Füßen wehre. Denn deren einziger Zweck ist, dass ich am Ende auf dem Schaden sitzenbleibe.Zu Sofortüberweisung:
Einerseits kann Sofortüberweisung NICHT wie von dir behaupten einfach von meinem Konto Überweisungen tätigen, denn jede einzelne Transaktion muss per Tan bestätigt werden, und nur ich habe (wie oben ausgeführt) das notwendige Gerät dafür.Zum anderen kann man natürlich eine per Sofortüberweisung getätigte Überweisung wieder zurück buchen. Das kann man in Deutschland und Europa nämlich generell, denn es ist nach wie vor eine normale Überweisung. Man muss dafür halt in die Filiale und sich ordentlich ausweisen, und das wird natürlich auch festgehalten um betrügerische Rückbuchungen dann vor Gericht klären zu können. Aber es geht, wäre ja auch noch schöner wenn man versehentliche Falschüberweisungen (egal ob online oder nicht) nicht irgendwie korrigieren könnte.
Jetzt hat SOFORT natürlich trotzdem meine Logindaten und kann meine Kontobewegungen auslesen, aber das kann ja jeder selbst entscheiden ob er das ok findet. Mich stört es nicht, aktiv können die in meinem Onlinebanking absolut nichts tun.
Das ist übrigens eine der Dinge die durch PSD 2 eigentlich verbessert werden sollten: sowas wie Sofortüberweisung gesetzlich so regeln, dass es möglich ist OHNE dass ein drittanbieter lesezugriff auf mein Konto bekommt. Die Idee war, dass die Banken eine Schnittstelle anbieten, über die das zahlen sicher abgewickelt wird, und sofort und co bekommen dann von der Bank lediglich die Bestätigung dass die Überweisung durch ist. Die Regulierung liest sich auch so.
Dass das alles in der Praxis nicht so funktioniert wie es gedacht war liegt meines Erachtens nach auch wieder hauptsächlich an den Banken.
Dass meine Bank mir erklärt hat, Chiptan würde jetzt beendet, kann natürlich auch auffällig geschicktes Timing sein, damit es aussieht, als könnten sie nichts dafür. Wer weiß.
Schlussendlich möchte ich kurz sagen, dass es mich freut, wenn die Bankenbranche auch öffentlich ansagt, dass die Inkompetenz der Bankenbranche das Hauptproblem an der ganzen Nummer ist. Das kann man nicht oft genug sagen. Und insbesondere können es die Banken nicht oft genug zugeben.
Und weil für die Kirche ja wichtig ist, dass ihr schön eure Kirchensteuer zahlt, und ihr die länger zahlen könnt, wenn ihr gesund seid, hat die App auch einen Fitnesstracker, der eure Gesundheitsdaten in den Vatikan überträgt.
Vatikan? Ach komm, Fefe, das ist doch Satire! Nun, … guckt selbst ins Kleingedruckte!
Realitätsverdrossenheit.
Das ist analog zur Politikverdrossenheit gemeint, aber weiter gehend. Wenn die Leute gar nicht mehr hören wollen, was Trump heute schon wieder getan hat, oder wie sich Brexit weiter in den Schlamm reitet, oder wie es mit dem Berliner Großflughafen weitergeht, dann ist das Realitätsverdrossenheit.
Ich glaube, wir brauchen da ein Wort für, weil das nicht nur zufällig entstehen kann, sondern auch Ziel einer Taktik sein kann. Wir hatten in Alternativlos mal über Surkow geredet, den Putin-Berater, der den Leuten eine Realität präsentiert, die wirkt, als könne man sie gar nicht mehr verstehen und niemandem mehr irgendwas glauben. Und jetzt dieser Aufmerksamkeits-Ökonomie-SEO von Boris Johnson. Trumps Twitter-Gartenschlauch, der schneller mit ermüdendem Scheiß wirft, als man sich darüber aufregen kann. Ich halte das für gezielte Strategien, nur fehlte bisher das Wort für das, was sie herbeiführen wollen.
Realitätsverdrossenheit.
Ach lasst mich doch alle mit den Nachrichten zufrieden, ich verbringe das Wochenende mit Youtube und Netflix!1!!
Siehe auch: Adam Curtis - Oh Dear.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass schon Hannah Arendt das Phänomen erkennt hat.
But now we are in a situation where unlimited Communist money dictates our American values. We censor our games for China, we censor our movies for China.Hintergrund war, dass ein Pro-Gamer sich öffentlich mit Hong Kong solidarisiert hatte, und Blizzard ihn daraufhin ausgeschlossen hat. Blizzard kriegt dafür gerade einen fetten Shitstorm ab, den sie sich auch redlich verdient haben. Auch die Blizzard-Mitarbeiter sind unzufrieden.Aber lest euch den Twitter-Thread mal durch im ersten Link, das ist durchaus interessant und relevant, was der zu sagen hat. Und seine Schlussfolgerung auch: Dass er nicht im Epic Store einen Exklusivdeal machen wird, weil der mit Geld aus China finanziert wird.
Update: Und schon springen die Opportunisten aus der Politik auf, mit diesem grandiosen Money Quote:
“Blizzard shows it is willing to humiliate itself to please the Chinese Communist Party,” Senator Wyden tweeted. “No American company should censor calls for freedom to make a quick buck.”
HAHAHAHAHAHAHAHA
nur mal so als Gegenpunkt zum Preisdumping bei der Condor, bzw die touristische Sicht dazu.Condor kann aktuell nichts anderes machen als mit niedrigen Preisen in den Markt zu gehen.
Seit der Thomas Cook Insolvenz waren sind die Buchungseingänge bei Condor praktisch bei 0.Daher ist alles was die Condor aktuell machen kann, möglichst viel zu verkaufen um auf den Maschinen eine Art Verlustminimierung zu betreiben.
Die höheren Preise bei der Condor gingen natürlich auch von einer höheren Auslastung aus.
Jetzt wo teilweise wieder 20-30% der schon verkauften Sitze wieder frei sind, muss da dann halt mit niedrigen Preisen geworben werden.Condor hat durch die TC-Pleite jetzt wieder massig Plätze frei, der TC-Anteil bei Condor war auf der Mittelstrecke ca 20%, bei der Fernstrecke deutlich höher.
Wobei 143 Euro für einen Flug auf die Kanaren jetzt auch noch kein Dumping Preis ist.
Da gibt es ganz andere Preise.(Link auf Las-Vegas-für-269€ entfernt)
Da es für Airlines selbst immer noch keine Insolvenzversicherung gibt, was meiner Meinung nach auch der größere Skandal an dem ganzen Thema ist, bucht natürlich auch kein halbwegs mitdenkender Urlauber aktuell langfristig direkt bei Condor.
Was an sich schade ist, denn Condor war mit eine der stabilsten Teilnehmer am deutschen Flugmarkt.
Die Probleme sind im Endeffekt nur entstanden, weil TC jegliche Gewinne in die Muttergesellschaft überführt hat.
Ja und nein. Auf der einen Seite ist das kein reiner Schlangenöl-Placebo. An der Spec haben sich Experten aus mehreren Fachgebieten die Hände wund-masturbiert. Da ist einmal alles drin. Von Challenge-Response über Public-Key bis hin zu USB und NFC. Die Spec erwähnt als Inspiration auch Smartcards, damit wirklich jeder an Bord ist.
Das hat technisch schon Hand und Fuß, was die da machen. Ich rede trotzdem von Masturbation, weil dem ein paar Annahmen zugrundeliegen, über die man, zurückhaltend formuliert, nochmal diskutieren sollte.
FIDO2 kombiniert zwei Trends, die wir gerade gehäuft sehen in der IT-Security. Erstens: Unsere Software ist so unfassbar komplex geworden, dass wir Security nicht mehr herbeiführen können, daher bauen wir jetzt einen kleinen Mini-Rechner, und der ist dann so klein, dass man ihm noch vertrauen kann. Das Muster kennt ihr wahrscheinlich aus dem Supermarkt oder von Banken, die euch dann da so ein kleines Mini-Terminal für Kartenzahlung hinhalten. Da ist auch der Gedanke, dass das klein und verplombt ist und man dem daher vertrauen kann, weil die Bank oder der Supermarkt daran gar nicht mehr herumpfriemeln könnte, selbst wenn sie wollten.
Der zweite Trend ist, dass wir von sich gegenseitig vertrauenden Komponenten und der Unterscheidung "Internet vs. Intranet" zusehends wegkommen und stattdessen überall Krypto ausrollen. Selbst innerhalb von Chips haben wir inzwischen Krypto, und innerhalb von Modulen einer Software. Selbst so ein SOC, wie er in Mobiltelefonen verbaut wird, besteht inzwischen aus sich gegenseitig nicht mehr vertrauenden Modulen, die Krypto einsetzen.
Welche Annahmen meine ich jetzt, über die man nochmal reden sollte? Na die erste ist offensichtlich, dass diese Hardware "tamper proof" ist. Einer meiner Lieblingssprüche zu tamper-proof hardware ist von Peter Gutmann, der sagte: It is said that the only tamper-proof hardware is Voyager 2. Und zwar nicht, weil die Hardware sicher ist, sondern weil man da so schlecht rankommt, weil das Ding so weit weg ist. Die Annahme, dass man so einen Stick überhaupt tamper-proof machen kann, würde ich schonmal direkt bestreiten wollen. Klar, billig ist so ein Angriff auf so eine Hardware dann nicht. Aber wer weiß, wie viel wert die Geheimnisse sind, die ihr mit so einem Gerät absichern wolltet?
Die andere, wichtigere Annahme ist, dass es mit 2FA nicht so schlimm ist, wenn der Rechner oder der Browser gehackt wird. Und das stimmt halt auch nur partiell.
Ohne 2FA ist es so, dass ein Eindringling alle eure gespeicherten Passwörter direkt auslesen und ausleiten kann. Das ist im Normalfall ein Totalschaden.
Mit 2FA ist es so, dass die Passwörter nicht reichen, weil man den 2. Faktor braucht. Allerdings kann ein Angreifer im Browser ja einfach warten, bis ich mich das nächste Mal mit 2FA anmelde, und dann mit meiner angemeldeten Session Unfug machen. Das ist von der Auswirkung her fast genau so schlimm.
Dann gibt es da auch wieder eine Convenience-Abwägung. Nimmt man ein Token, was man bloß einstecken muss? Oder eines, wo man zusätzlich einen Knopf drücken muss? Oder eines, wo man den Fingerabdruck geben muss, damit der freischaltet? Die meisten Leute werden fürchte ich ein Token nehmen, das man einfach einsteckt und dann stecken lassen kann, und dann hat man halt nicht viel gewonnen in dem Szenario, dass ein Hacker den Browser übernimmt.
Und so ist es wie so häufig in der Security. Ist eigentlich keine doofe Idee, aber bringt eben auch nicht so viel, wie einem das Marketing aufzuschwatzen versuchen wird.
Ich persönlich verkünde ja seit ein paar Jahren, dass Komplexität der Feind ist. Unter der Metrik sieht so ein Token recht komplex aus. Zwischen PC und dem Token gibt es ein Binärprotokoll, über das man möglicherweise die Software auf dem Token angreifen kann. Weiß ich nicht, ob das eine reelle Bedrohung ist, aber die Angriffsoberfläche gibt es jedenfalls schonmal, und vorher gab es die nicht. Mir persönlich stößt es sauer auf, dass die erstmal NOCH ein neues Binär-Serialisierungs-Verfahren "erfunden" haben dafür. Dabei kommt dieser Scheiß von Google, und die haben uns vorher schon völlig ohne Not ihre Protocol Buffers reingedrückt. Der Typ von Protocol Buffers ist inzwischen nicht mehr bei Google. Was hat er als erstes getan? Ihr werdet es geraten haben: Ein neues Binär-Serialisierungs-Verfahren gemacht ("Cap'n Proto").
Das sind die Leute, die uns vorher gesagt haben, ASN.1 sei gefährlich und wir sollen unsere Krypto lieber als JSON in Base64 machen (googelt man JWT, wenn euch das neu ist).
Also, zusammengefasst. Ist das Schuldabwälzung? Ja. Ganz klar. Wenn euer Account jetzt gehackt wird, dann habt ihr euer Token verbummelt und es ist eure Schuld.
Ist es nur Schuldabwälzung? Ich glaube nicht. Aber ob euch das tatsächlich was nützt, hängt davon ab, ob es wahrscheinlicher ist, dass ihr (im Vorher-Szenario) den Laptop verliert, oder (im Nachher-Szenario) das Token. Dass die Krypto von den Tokens ranzig ist, da müsst ihr euch glaube ich wenig Sorgen machen. Es kommt so gut wie nie vor, dass Krypto-Krams über die Krypto angegriffen wird. Ich würde mir eher Sorgen machen, dass mir ein Taschendieb das Token klaut, und weil das nichts wiegt, merke ich es nicht sofort. Und dann ist da am besten auf dem Fingerabdrucksensor noch ein rekonstruierbarer Fingerabdruck von mir drauf.
Im Übrigen: Wenn ihr euch für FIDO2 entscheidet, dann gilt natürlich dasselbe wie auch für andere Security-Produkte. Kann ich dem Hersteller trauen? Ist das Open Source? Kann ich das zur Not selbst patchen, wenn der Hersteller stirbt oder sich weigert? Wie sind die Recovery-Pfade, falls das Token verlorengeht? Fange ich mir damit eine Beweislastumkehr ein?
Update: Dies ist vielleicht die richtige Gelegenheit für den Hinweis, dass es auch außerhalb von 2FA Wege gibt, die Arbeitsumgebung sicherer zu machen. Es hat sich z.B. eingebürgert, sich bei Webseiten einzuloggen, und dann einfach eingeloggt zu bleiben. Während ihr bei einer Site eingeloggt seid, kann auch eine andere, böse Webseite auf allen anderen Webseiten, auf denen ihr noch eingeloggt seid, Daten abgreifen und eventuell sogar Transaktionen auslösen. Das ist ein häufiger Bug in Webseiten, gegen den es seit einer Weile ordentliche Browser-Gegenwehr gibt, die über "wir passen halt überall auf" hinausgeht. Aber das ist ein Risiko, das man sich gar nicht erst ans Bein binden muss. Ich jedenfalls halte mich auf Webseiten wenn möglich unangemeldet auf und logge mich nur kurz ein, wenn ich einen Kommentar abgeben will oder so. Und dann ist da noch die Frage, was man mit den Passwörtern macht. Hier gibt es ein weites Spektrum an Ratschlägen. Ein Master-Passwort im Browser vergeben hilft, falls einem der ausgeschaltete Rechner wegkommt. Hilft nicht, wenn man sich einen Trojaner einfängt oder einen Angreifer im Browser hat oder wenn der Rechner nur im Sleep-Modus war und nicht ganz ausgeschaltet, und da am Besten noch ein Browser offen war. Und für "der ausgeschaltete Laptop wird geklaut" habt ihr hoffentlich eh schon Full Disk Encryption aktiviert.
Meine Einschätzung ist im Moment, dass die Browser die Achillesferse der IT sind, und man immer sofort alle Security-Updates einspielen muss. Ich bin sogar soweit gegangen, meine Browser vom Beta-Channel zu beziehen, damit ich nicht nur einmal im Monat Bugfixes kriege.
Dass man nicht überall dasselbe Passwort nehmen soll, hat sich glaube ich schon herumgesprochen. Ich halte es so, dass ich Passwörter von einer Software zufällig generieren lasse. Dann weiß ich, dass die Passwörter ausreichend Entropie haben. Nachteil: Die Passwörter merkt man sich dann nicht mehr. Dafür gibt es Passwortmanager, oder man verlässt sich auf den Browser. Allerdings: Wer den Browser übernehmen kann, kommt auch an eure Passwörter, solange es da einen Automatismus gibt und ihr die nicht immer manuell rüberkopiert.
Und das ist nicht das erste Mal. Als die Leute sich über sein Herumgelüge mit dem Brexit-Bus informieren wollten, hat er ein völlig absurdes Interview gegeben, indem er erklärt hat, er würde ja gerne als Hobby Modell-Busse zusammenbauen. Und danach kam bei boris johnson bus natürlich nur noch lauter sich wundernde Berichte über das Interview.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass Macron eine ähnliche Strategie gefahren hat. Der hatte vorgeschlagen, die ENA nach ISF umzubenennen (die ENA ist die Kaderschmiede in Frankreich, u.a. auch Alma Mater von Macron selbst), als die Leute gerade alle nach Macron ISF gegoogelt haben, weil ISF auch der Name des Gesetzes zur Besteuerung der Superreichen war, das Macron gerade gekippt hatte, und damit den Zorn der Nicht-Superreichen auf sich zog.
Aber jetzt sitze ich gerade in einer Keynote von deren Security-Chef, und komme ins Zweifeln. Das ist eine Familienpackung FUD. Wir benutzen alle diese Tools und haben diese namhafte Firma hier mit Bullshit-Untersuchungen beauftragt und daher sind wir jetzt sicher. Da ist echt alles bei, was es so an schlechten Ideen gibt. Sogar homomorphe Verschlüsselung, wo ich seit Jahren gegen wettere, und was ich schon mehrfach für endlich friedlich entschlummert gehalten habe.
Highlight: Er sagt "KI-Angriffe" voraus. Die KI wird unsere IT angreifen und wir werden gar nicht verstehen, wie die das macht!
Hey, macht ja nichts! Machen wir einfach eine Gegen-KI zur Verteidigung!!1!
Update: Oh und Huawei setzt KI auf dem Mobiltelefon ein, um böse Apps zu erkennen!! *fremdschäm*
Update: "Wir brauchen Standards, denn nur gegen Standards lohnt es sich zu zertifizieren" o_O
Zufrieden? Unzufrieden? Wollt ihr denen mal so richtig die Meinung sagen?
Oder noch besser: Habt ihr konkrete Vorschläge, wen die mal ins Programm nehmen sollten?
Da gibt es jetzt eine Webseite für.
Bitte zivil bleiben!!
ich habe jahrelang ehrenamtliche Betreuung in Flüchtlingswohnheimen gemacht. Keine Security, 2 Teilzeithausmeister, die Sozialarbeiter alles Frauen - da gab es vielleicht deswegen - praktisch nie Ärger. Selbst in der wüsten Situation 2015, wo alle überfordert waren und 6-8 Leute in einem kleinen Zimmer hausten - Familien, kleine Kinder, Halbwüchsige beiderlei Geschlechts - keine nenenswerten Vorfälle. Den einzigen Polizeieinsatz, den ich mitgekriegt habe, war ein völlig verwirrter Flüchtling, der die Polizei angerufen hatte und unbedingt verhaftet werden wollte...Irgendwelche idiotischen Polizeieinsätze gab es aber auch nicht.Selbst die armen Schweine (hauptsächlich Afrikaner), die schon jahrelang in dem Haus verschimmelten, waren krank und depressiv, aber nicht aggressiv.
Langer Rede, kurzer Sinn: wie man in den Wald reinruft, schallt es wieder heraus. Menschen anständig behandeln hilft so gut wie immer.
PS. Die Menschen, mit denen ich zu tun hatte, fanden die deutsche Polizei super (die hatten schon Vergleiche) - aber ich wohne auch nicht in Bayern...
Auf dem Gebiet der SBZ/DDR lagen, geographisch, 1945 nur 17% der deutschen Industrieanlagen und die waren zu mehr als der Hälfte zerstört. Wenn die DDR in den 80er Jahren dem ahnungslosen Westler auch vor allem als grau und baufällig erschien, war sie doch anders als 1945 anzusehen. Und das konnte nur durch zwischenzeitliche Investitionen erreicht werden. In den 50er und 60er Jahren hatte die DDR zeitweise höhere Wachstumsraten als die Bundesrep. Vieles davon kam nur im Land nicht an, weil die "Schweiz des Ostens" auf vielen Wegen den langen trägen Zug der Sowjetunion und der anderen osteuropäischen Entwicklungsländer mitschleppen mußte.Es gab tatsächlich einen Einbruch der Investitionen - aber nicht 1949, sondern Anfang der 70er Jahre, als Honecker übernahm. Ulbricht, der 1971 mit einer Palastintrige, unterstützt von Breshnew, abgesetzt wurde, hatte Ende der 60er Pläne zu einer großangelegten Investitionsoffensive entwickelt (v. a. Schaffung einer modernen Elektronikindustrie und Förderung der Industrieautomatisierung = Hochzeit der Kybernetikträume, ganz wie Allende in Chile).
Honecker gehörte nun zu einer Gruppe, die Angst hatte, daß man mit der Umsteuerung der Investitionen auf Industrie-Infrastruktur die Konsumgüterproduktion für die Bevölkerung vernachlässigen könnte - und daß sich daraus eine neuer Aufstand wie am 17. Juni entwickeln würde. Deshalb ist Honecker u. a. dafür berühmt geworden, kurz nach Machtantritt französischen Camembert und Orangen etc. in die Läden gebracht zu haben, wie ein gutmütiger Fürst, der den Landeskindern etwas gönnen will. Das war seine Kompensationsstrategie (vermutlich eher gegen seine eigenen Ängste gerichtet als auf effektive politische Stabilität).
Die bittere Ironie der nachfolgenden Geschichte entstand, als Honecker Ende der 70er selbst begriff, daß man um die Modernisierung der Elektronik und die Automatisierung doch nicht herumkommt - vor allem, weil die Sowjetunion nichts zivil Brauchbares auf diesem Gebiet lieferte. So hat er dann, quasi mit zehn Jahren Verspätung, die Ulbrichtsche Investitionsoffensive doch noch aufgesetzt. Resultat war u. a. der traurig-komische Versuch, immer mit drei, vier Jahren Rückstand hinter Amerikanern, Japanern und Westdeutschen mit neuester Computerhardware auf den Markt zu kommen. So war der erste Speichermodul mit 1 MB Größe stolz vorgezeigt worden, als Intel etc. längst 4MB-Chips im Portfolio und 8MB-Chips in der Pipeline hatten.
Eine Folge dieser Investitionsoffensive war aber, daß es eben an vielen Stellen genau so eng wurde, wie Honecker fürchtete - es gab keinen Camembert aus La France mehr, nur noch ostdeutschen, keine Orangen aus Peru, sondern nur noch aus Kuba (die als Saftorangen gezüchtet waren, deshalb zäh und mager im Mund lagen), die Instandhaltung der Verkehrsinfrastruktur wurde gestreckt, der Wohnungsbau wurde unter Vernachlässigung der Instandhaltung auf industriellen Neubau ausgerichtet, und die Industrieförderung wurde auf wenige strategische Sektoren konzentriert (neben Elektronik noch Werkzeugmaschinen, Druckmaschinen, Kranbau - hier konnte noch gegen Dollar verkauft werden, dringend benötigt konvertible Währung).
Dazu kamen mindestens zwei unglückliche Entwicklungen/Ereignisse. Die Sowjetunion kam in wachsende Schwierigkeiten und versuchte, sich durch gesteigerten Ölverkauf auf dem internationalen Markt zu retten. Dadurch blieb aber weniger Öl für die RGW-Länder übrig. Deshalb hat die DDR in den 80er Jahren begonnen, moderne Ölheizkraftwerke aus den 70ern zurückzubauen und wieder vermehrt Braunkohle zu verheizen. Das forderte neben dem Umbau der Kraftwerke auch den mühsamen Ausbau der Berbauindustrie, zusammen mit der entsprechenden Zulieferindustrie (Anlagen, Maschinen, Transportwegeausbau). Zu schweigen von den vermehrten Umweltschäden durch die Kohlefeuerabgase.
Dazu kam böses Pech, als sich in den 80er Jahren zeigte, daß kürzlich neu produzierte Betonschwellen für die Eisenbahn einen Sand enthielten, der zu hohe Säurewerte aufwies, weshalb die Schwellen nach wenigen Jahren zerfielen. So mußte man plötzlich ganze Hauptverkehrsstrecken sanieren. Die Zugfahrpläne, z. B. zwischen Dresden und Berlin, wiesen jedes Jahr längere Fahrzeiten aus, weil die Züge auf den angenagten Schwellen langsamer fahren mußten usw.
Das alles hat sich auf das Lebensgefühl und die Fassade des Landes deutlich spürbar ausgewirkt und zum Verlust der Legitimation bei den Nicht-Intellektuellen am meisten beigetragen. Eigentlich ganz so, wie Honecker befürchtet hatte. Die nicht demokratisch legitimierte Herrschaftsform konnte sich nicht mehr stabilisieren, als es nicht mehr gelang, die Bevölkerung alltäglich zufriedenzustellen und ihr zugleich wirtschaftspolitische Anstrengungen abzuverlangen, die der Norm eines mitteleuropäischen Industriestaats entsprachen. Dieselben Arbeiter, die über den Verfall der öffentlichen Infrastruktur oder über die Verfassung ihrer Fabriken lästerten, ließen sich von der Regierung, die sie nicht wählen konnten, nicht mehr zu außerordentlichen Anstrengungen zwingen.
Daß daneben die Haushaltssituation des Landes noch halbwegs beherrschbar war, verdankt sich aber kaum einem zwanghaften Sparen an Investitionen, sondern ist ein vielleicht eher Zeichen dafür, daß das Land *wirtschaftlich nicht unbedingt vor dem Abgrund stand, sondern nur (schwer) ins Schlingern geraten war. Der letzte Legitimationsverlust des Herrschaftssystems, der 1989 offenbar wurde, ist leicht zu benutzen, um pazuschal zu sagen, daß ja dort im Osten nichts funktionierte, nicht einmal die "marode!marode!" Wirtschaft.
Der Lacher ist, wieso das Leistungsschutzrecht sterben musste: Weil Deutschland die Notifizierungsfrist verpeilt hat. Das hätte der EU-Kommission vorgelegt werden müssen. Wurde es nicht.
Allerdings gibt es wenig Grund zur Freude, solange das europäische Leistungsschutzrecht noch existiert.
einen Blickwinkel auf den Schuldenstand der DDR liefert unsere aktuelle Situation. Wenn man einfach die (nötigen) Investitionen unterlässt und von der Substanz lebt, geht das meinst ganz gut ohne (extra) Schulden.In die Richtung haben auch mehrere andere Leserbriefe argumentiert.Kurzfristig sieht das dann immer sehr gut aus. Die DDR hat dieses Prinzip aber über 40 Jahre betrieben, und die gut 300 Mrd DM die in eine "Grundsanierung" geflossen sind, geben einen guten Eindruck davon wie der echte "Schuldenstand" der DDR war.
Genau wie heute, wir sparen unsere Brücken, Schienen etc.. einfach kaputt.
Mr Berkowitz, who graduated from Harvard Law School in 2016, has no foreign policy experience. He joined the Trump campaign in 2016 and has since served as Mr Kushner’s right-hand-man in the administration.Ach was, keine Erfahrung, irgendwo muss man die ja sammeln. Warum nicht im Nahostkonflikt?Die israelische Presse war auch eher nicht zufrieden mit der Performance von dem Greenblatt und fragt sich jetzt, ob das mit einem 30-Jährigen Milchbubi besser wird. Oh ye of little faith!
Kein Problem: Trumps Kumpels im Pentagon kümmern sich.
Das ist zwar in den USA jetzt erst ein Skandal, aber die Schotten sind schon länger unzufrieden mit der Gesamtsituation.
Bezüglich des Leserbriefs zum Thema „AML“ und Geldwäsche stelle ich die nicht allzu steile These auf, dass die nicht funktionierende Kontrolle systematisch gewünscht ist. Untermauert wird die These von unten verlinktem Podcast, mit dem großartigen Titel "How Britain can help you get away with stealing millions: a five-step guide“ :) Es sind zwar nur (sehr unterhaltsame und lehrreiche) 20 Minuten, aber ich glaube den Produzenten des „Alternativlos“-Podcasts könnte dieser Beitrag gefallen!Da fühlen sich die Leser aus anderen IT-Outsourcing-Zombie-Betrieben gleich viel besser, wette ich!Ansonsten kann ich dem Leserbrief komplett beipflichten. Ich arbeite auch gerade in der Finanzindustrie und der Zustand ist erschütternd, in jedem Aspekt. Ich war zu Beginn geschockt vom Zustand und Alter der verwendeten Hardware (Rechner, Stühle, alles!) und bei der Software sieht es entsprechend noch ranziger aus. Da werden mehrere hunderttausend Zeilen lange Excel-Dateien voller Steuerungsdaten als plaintext in source code copy pasted und damit in Produktivsysteme für mehrere Millionen Kunden hochgeladen. Versionierung existiert nur in Form von Kommentaren oder Dateibezeichnungen („…v23.xxx“). In der deutschen Konzernzentrale arbeitende Abteilungsleiter sind von Lizenz-Approvals aus Indien abhängig, nichtmal einen Ramriegel gibts ohne Approval aus „Land b“ *und* „Land c“.
Kurzum: ein komplett fremdgesteuerter Zombie, bei dem Outsourcing-Dienstleister mehr Macht als die Konzernzentrale haben und in dessen IT-Kartenhaus externe „Berater“ ohne jede Erfahrung mit „kurzfristigen“ Verträgen jahrelang Spaghetti-Code an noch mehr Spaghetti-Code klatschen. Wird nur über Wasser gehalten von den unter der ledrigen Haut gefangenen Verwesungsgasen.
Das ist noch nicht der krasse Teil.
Der kommt jetzt:
Wie genau die Angreifer an die Kartendaten gelangt sind, blieb offen. Laut Bericht des NDR haben die Kriminellen Kreditkartennummern erbeuten können, mit einer Software die Geheimnummern geknackt, dann die Karten nachgebaut und schließlich das Geld an brasilianischen Geldautomaten abgehoben. Antwort der OLB auf Anfrage von heise online nach weiteren Details steht noch aus.Versucht euch mal vorzustellen, wie krass die Wahrheit sein muss, dass die Bank lieber die Aussage im Raum stehen lässt, dass jemand per Software die PIN zu einer Mastercard generieren kann. Gibt es überhaupt krassere Totalschaden-Szenarien?
Heise hat anscheinend eines gefunden, denn als die Landesbank gefragt wurde, ob es da Datenschutzproblem gegeben hätte, haben sie das energisch bestritten.
Ist das immer noch die irrationale Angst vor DSGVO-Maximalstrafen? Unser Geschäft mit Mastercard sind soundsoviele Millionen pro Monat, das ist weniger als die DSGVO-Strafe, wenn wir zugeben, dass einer unserer Mitarbeiter die Daten im Darknet verkauft hat? Oder so?
Au weia. Das ist ja ein beachtlicher Krater.
Update: Ein Leser, der bei der OLB arbeitet (jedenfalls schreibt er das), erzählt, dass die Bank die Debitkarten und auch PIN+TAN-Handling fürs Onlinebanking outgesourced hat, d.h. die Mitarbeiter haben die Daten gar nicht und können sie daher auch nicht verkauft haben. Das ist doch eine exzellente Verteidigung für die OLB? Wieso sagen sie das dann nicht öffentlich an?
During one hurricane briefing at the White House, Trump said, "I got it. I got it. Why don't we nuke them?" according to one source who was there. "They start forming off the coast of Africa, as they're moving across the Atlantic, we drop a bomb inside the eye of the hurricane and it disrupts it. Why can't we do that?" the source added, paraphrasing the president's remarks.Seht ihr? Problem gelöst! Wir nuken einfach die Hurricanes über dem Atlantik und dann betrifft der Klimawandel nur noch die anderen Länder!Ja gut, abgesehen von den Waldbränden, den Dürreperioden, dem steigenden Meeresspiegel. Nuken wir halt auch die Wälder und das Meer!1!!
Man muss ja schon fast dankbar sein, dass er keine Kohle-Bomben bauen will. Denn für Energiegewinnung ist Kohle inzwischen teurer als erneuerbare Energien, und er hatte seinen Wählern ja versprochen, die Kohle wieder groß zu machen. Irgendwo muss die ja jetzt hin, die ganze Kohle.
Nicht nur beim Pilzessen, schon die Suche könnte kritisch sein, auch in der unmittelbaren Umgebung und nicht erst in Russland. ;)Von 40 Wachschutzmitarbeitern in Büchel sind 18 an Krebs erkrankt, 12 bereits gestorben, bei der Bewachung der "atomaren Teilhabe" der Bundeswehr in Deutschland:
- At some time in April 2018, the Webmin development build server was exploited and a vulnerability added to the password_change.cgi script. Because the timestamp on the file was set back, it did not show up in any Git diffs. This was included in the Webmin 1.890 release.
- The vulnerable file was reverted to the checked-in version from Github, but sometime in July 2018 the file was modified again by the attacker. However, this time the exploit was added to code that is only executed if changing of expired passwords is enabled. This was included in the Webmin 1.900 release.
- On September 10th 2018, the vulnerable build server was decomissioned and replaced with a newly installed server running CentOS 7. However, the build directory containing the modified file was copied across from backups made on the original server.
- On August 17th 2019, we were informed that a 0-day exploit that made use of the vulnerability had been released. In response, the exploit code was removed and Webmin version 1.930 created and released to all users.
Und ihre Lösung jetzt ist: Wir verlassen uns halt voll auf github. Ja, klar, weil github-Accounts ja auch noch nie gehackt wurden.
So viel Hilflosigkeit auf einem Haufen, da kannst du echt auch gleich zu Oracle oder Cisco greifen.
...denn mehr zu machen geht überhaupt nicht mehr, dafür haben Unternehmen weder das Know-How noch die Manpower noch das Budget.Und das ist nicht nur im Netzwerkbereich so, aber da ist es natürlich noch schlimmer:
- Die Margen bei den Routern / Switchen sind so niedrig, weil man von Anfang an kein Update eingeplant hat. Das machen wir so, das machen unsere Kunden so, und das machen unsere Wettbewerber auch so.
- So ein Cisco-XE-Switch braucht zwischen 7 und 15 Minuten für einen Reboot. Vor zwei Jahrzehnten haben wir Switches im Betrieb neugestartet, weil sie binnen Sekunden wieder oben waren. Das kannst Du heute nicht mehr. Und niemand möchte nachts arbeiten, nur um ein paar blöde Switches (die in 99% der Fälle nichts weiter tun als das, was Switches vor 20 Jahren auch getan haben) neu zu starten.
- Mittlerweile sind die Dinger so kompliziert, dass man erst mal nachsehen muß, was sich mit dem Update alles ändert. Für Infrastruktur, die in den meisten Fälle einfach so funktionieren soll, und über die man nicht nachdenken will, macht das aber niemand. Nicht einmal die Dienstleister, die sie betreuen sollten, denn die schaffen es auch nicht mehr, alle Updatetexte lesen.
Und das liegt auch daran, dass die Updatetexte so verfasst sind, dass man sie nicht verstehen und in endlicher Zeit lesen kann.
Jedenfalls ist die Konsequenz daraus, dass ein Update von einem Stück Netzequipment geplant und mit den Kunden und anderen Beteiligten abgesprochen werden muss, und deshalb ein größerer Akt ist. Das nächste Wartungsfenster? Nach Weihnachten.
- Ich monitore seit einem halben Jahr Kundensysteme, und würde es mitkriegen, wenn die Switches mal neu gestartet worden wären. Sind sie nicht. Nirgends.
Möglicherweise gab es bei einem Kunden in den Werksferien ein Firmwareupdate, da ist mal der ganze Standort herunter gefahren worden, aber ich glaube es nicht.- Unsere Kunden haben sowie kein Budget. Die können Geld ausgeben, um Geld zu sparen. Sprich, ein RZ zu einem billigeren Anbieter umzuziehen. Qualität? Es muß nur gerade gut genug sein, dass man noch arbeiten kann.
Und IT-Abteilungen haben die sowieso nicht mehr. Das ist ja zu uns outgesourcd (mein Arbeitgeber zeichnet sich übrigens mehr durch Mittelmäßigkeit aus als durch Know-How).- Außerdem haben Kunden ein Gedächtnis. Wie viele Tage konnten sie nach dem letzten Updatefiasko nicht telefonieren, weil die doofe VoIP-Anlage irgendwelche Probleme machte? Natürlich schrecken die davor zurück, das zu wiederholen.
Und überhaupt sind Updates ja ziemlich… umstritten.
Wenn uns Windows 10 etwas beigebracht hat, dann das: Wir hassen Updates.
- oft oder sogar meistens betreffen uns die Sicherheitslücken gar nicht.
- verdammt häufig geht nach Updates etwas nicht so, wie es vorher war. Und sei es auch nur, dass ich meine lokalen Drucker nicht mehr in der Liste finde, wohl aber irgendwo in Hintertupfingen.
Updates machte man, um Fehler und Sicherheitsmängel zu beheben. Man erhofft sich Produktivitätssteigerung und Sicherheitsgewinne, und nimmt dafür Unbequemlichkeiten und kurzfristige Produktivitätsverluste in Kauf.
Mittlerweile ist das aber anders: Updates stehen für neue Fehler, nicht dafür, dass das Produkt besser wird.
Updates kosten Zeit, Geld, Planung, Absprachen und Nerven. Und sie bergen Risiken. Unter diesen Umständen updated man nur, wenn man *muß*.
Das war anders, als Update und Upgrade noch verschiedene Dinge bedeuteten.
Ich finde das aus mehrfacher Sicht irritierend. Erstens: Wer bestimmt denn bitte, welche Rollenbilder überaltert sind, wenn nicht diese Altersgruppe?
Und: Bisher war das ja immer: Die Jungen sagen, dieses Verhalten hier ist total ungleichberechtigend, und ihr Alten müsst euch jetzt mal anpassen. Das klang ja so, als hätten die selbsterannten Gesellschafts-Ingenieure aus den Sozialwissenschaften für ihren Kreuzzug gegen die Alten den Rückhalt bei den Jungen. Jetzt sieht es ja eher so aus, als hätten sie auch dort keinen Rückhalt.
Äh … wieso nimmt die dann überhaupt irgendwer ernst? Ich schlage vor, einfach nicht mehr über die zu berichten. Mir hat sich ja noch nie erschlossen, wieso "der da hinten findet, du solltest dich anders verhalten" jemals irgendjemand für eine Meldung gehalten hat, die mich in irgendeiner Art und Weise interessieren könnte. Ja, äh, und? Ich mag dessen Verhalten auch nicht. Wenn er rumrennt und anderen Leuten Vorschriften machen zu dürfen glaubt. Und jetzt?
Das finde ich ja beruhigend, muss ich sagen. Eine Gesellschaft, die eine Minderheit mit dem Vorschlaghammer willkürliche Regeln aufstellen lässt, was jetzt erlaubt sein soll und was nicht, die war schon immer zum Scheitern verurteilt. Das muss ein Konsens sein, sonst wird das eh nichts. Und wenn man es mit Gewalt erzwingt, erzeugt man bloß lauter unzufriedene Menschen, das kann es ja wohl auch nicht sein.
Der Hauptbahnhof ist offenbar eh nach BER-Qualitätssicherungsstandards gebaut worden. Er hat zwei Bahn-Ebenen, die sich kreuzen, und die oben liegt in einer großen Kurve. Da sollten jetzt Konstruktionen eingebaut werden, die die entstehenden Kräfte der Züge auffangen und ableiten, um die Schienen zu entlasten. Das hat man dann aus Zeitgründen schlicht … weggelassen. Der Bahnhof sollte zur WM fertig werden und so.
Und jetzt wollen sie das fixen. Aber stellt sich raus: Ist alles gar nicht so einfach, dass man das mal eben reinflutscht und fertig ist die Laube.
Aus Zeitmangel wurde damals keine "Fük" entwickelt, die für Kurven tauglich ist. Es wurden die Standard-Fugen für gerade Gleise eingebaut - die gingen schnell kaputt.Ja super! Und jetzt haben sie immer noch keine geeigneten Fugen sondern wollen wieder nur ein Provisorium reinpfriemeln. Das wird dann "wissenschaftlich beobachtet" und dann baut man aufgrund der so gewonnenen Erkenntnisse die richtigen Fugen. Oder so.
Das sind aber jedesmal Großumbauten, die den Bahnverkehr monatelang zum Erliegen bringen werden.
Ganz großes Kino!
Ich muss spontan an die Meldung vor einer Weile denken, dass die Bahn die Infrastruktur-Reparaturkosten zahlen muss — außer das ist alles so krass im Arsch, dass man praktisch nur noch abreißen und neumachen kann. Dann springt der Bund ein. Und völlig überraschend kam dann heraus, dass die Bahn halt die Reparaturen solange hinauszögert, bis der Bund einspringt. Das merken die NIE!!1!
Was heißt das konkret?
Außerdem soll in der Behörde eine "Zentralstelle zur Bekämpfung von Hasskriminalität" eingerichtet werden.Ich habe gerade 9/11-Dejavu. Als das passierte, saß ich mit Kumpels in einem Raum und wir guckten uns an und waren uns sofort einig, dass das jetzt der Vorwand für eine metrische Tonne an neuen staatlichen Überwachungs- und Unterdrückungsmechanismen sein wird. So ähnlich ging mir das, als ich von dem Mord an Walter Lübcke hörte.
Manchmal hätte ich gerne auch mal Unrecht mit solchen Voraussagen.
Im Bezug auf die Hasskriminalität im Internet plant das BKA, eine "nationale Stelle zur konsequenten Bekämpfung" einzuführen. Ziel soll es sein, durch verstärkte Internetbeobachtung und den Kontakt zu Providern und Sozialen Netzwerken die Urheber von Hass- und Drohbotschaften schneller identifizieren zu können."Verstärkte Internetbeobachtung" ist ja mal ein toller Euphemismus!
Dafür seien möglicherweise längere Speicherfristen bei der sogenannten Vorratsdatenspeicherung notwendig sowie ein Straftatbestand, der das "Erstellen und Verbreiten von sogenannten 'Feindes- und Todeslisten'“ erfasst.Oh ach so! Wir brauchen jetzt für die Bekämpfung des Rechtsextremismus die Vorratsdatenspeicherung!1!! Ja nee, klar. Komisch, für die Bekämpfung des Linksextremismus all die Jahre habt ihr das nicht gebraucht. Ist ja merkwürdig.
Jetzt kam die Antwort der EZB und die pullen da ernsthaft einen De Maiziere! Oder eigentlich eher so einen De Maiziere.
Sie argumentieren grob, dass das Programm den Markt nicht beeinträchtigen soll, und wenn sie jetzt sagen würden, wie ihre Investmententscheidungen aussehen, dann könnten fiese Spekulanten das ausnutzen und den Markt verzerren und damit das Programm kaputtmachen.
Nun will sich Gaby Weber im Gegensatz zur deutschen Presse mit solchen fadenscheinigen Ausreden nicht abspeisen lassen und sammelt jetzt Spenden, damit sie vor das Bundesverwaltungsgericht oder den EugH gehen kann.
Ich persönlich finde die Begründung unbefriedigend, denn der Markt wird natürlich schon durch den EZB-Kauf verzerrt, nicht erst durch Bekanntwerden des Entscheidungsweges. Ich bin ja immer wieder fasziniert über die Bullshit-Euphemismen bei Ökonomen, die bei Umweltschutzauflagen von Marktverzerrung sprechen, aber bei staatlichen Stützkäufen von Liquiditätssicherung und Marktstabilisierung.
“Saturday, August 10, 2019, at approximately 6.30am, inmate Jeffrey Edward Epstein was found unresponsive in his cell … subsequently pronounced dead by hospital staff,” reads a statement from the Metropolitan Correctional Center where Epstein, 66, had been held without bail since his arrest on 6 July on charges of sex trafficking girls as young as 14. […]Epstein’s circle of friends and acquaintances has included Donald Trump; Bill Clinton; Prince Andrew; Leslie Wexner, founder of the company that owns the Victoria’s Secret lingerie brand; and many other prominent names in law, entertainment and politics.
Herzversagen?Wer das für realistisch hält, dass sich jemand so wichtiges im Knast umbringt, der sei daran erinnert, was die Amis mit Chelsey Manning gemacht haben. Die haben schlicht behauptet, die sei möglicherweise selbstmordgefährdet, und damit haben sie dann Isolationshaft, Schlafentzug durch Dauerbeleuchtung der Zelle und anderes begründet.
The Security Audit Working Group managed the audit over a four month time span.OK. Also das ist dann ziemlich katastrophal. Wenn die Auditoren nach vier Monaten Arbeit nur 37 Bugs gefunden haben, bei einem Projekt dieser Größe, dann heißt das im Allgemeinen, dass der Code so komplex und unverständlich war, dass man nicht entscheiden konnte, ob etwas ein Bug ist oder nicht, bis man da eine Woche dran herumgeforscht hat.Leider klingt das auch hier so:
Die Prüfer haben sich allerdings bei der Untersuchung auch nur auf acht Kernkomponenten der Software beschränkt und nur jene Probleme der Implementierung betrachtet, die "offensichtlich falsch" seien. Auch habe der Fokus der Untersuchung eher auf "Breite statt Tiefe" gelegen.Das klingt nach Nebelwand-Jargon für "wir haben nach Bugs gegreppt". Nach Bugs greppen macht man, wenn ein Projekt zu komplex ist, um es in der gegebenen Zeit sinnvoll zu verstehen zu versuchen. Bei vier Monaten Zeit könnt ihr euch ja selbst überlegen, wie krass überkomplex und unterverständlich das Projekt sein muss, damit Auditoren das machen. Der andere Indikator dafür ist "wir haben Fuzzing gemacht".
Die Auditoren kritisieren auch die hohe Komplexität von Kubernetes. Wir erinnern uns: Kubernetes war das Tool, das uns vor der Komplexität von Containern retten sollte. Das ist jetzt selber so komplex, dass es ein Rettungsprojekt braucht.
So wird Kubernetes als System mit "erheblicher Komplexität" bezeichnet. Ebenso seien die Konfiguration und das Deployment nicht trivial. Das wieder liege an "verwirrenden Standardeinstellungen, fehlenden Steuerungselementen und nur implizit definierten Security-Kontrollelementen".Das, meine Damen und Herren, ist das Ergebnis von agilen Methoden in der Softwareentwicklung. Genau das passiert, wenn man ein Projekt agil implementiert. Dann wird solange gefrickelt, bis den Use Case abdeckt, aber die interne Struktur ist Kraut und Rüben, Dokumentation "machen wir später" und sowas wie Codestruktur gibt es nicht oder nur zufällig.[…] So habe die riesige Codebasis große Teile mit nur "minimaler Dokumentation" sowie zahlreiche externe Abhängigkeiten. Außerdem gebe es viele Stellen, an denen bestimmte Programmlogik einfach reimplementiert wird.
Mir ist ja echt schleierhaft, wieso immer noch Leute auf diesen Agil-Hokuspokus reinfallen. Ich hatte gehofft, die Zeit von Wunderheilern und anderem Aberglauben ist vorbei. (Danke, Marian)
Ein Kläger hatte an den Bundesfinanzhof eine Begründung fristgemäß versandt, versäumte die Frist aber dennoch, da die Datei beim Bundesfinanzhof nicht eintraf. Der Grund war, dass er Umlaute und Sonderzeichen verwendet hatte, was nicht zulässig ist. Doch das war dem Kläger nicht bekannt. Ebenso wenig wusste er, dass seine Nachricht nicht eingegangen war, denn die BeA-Software hatte die erfolgreiche Zustellung gemeldet.Kannste dir nicht ausdenken, sowas!
Und wisst ihr was? Die Auswirkungen sind jetzt nicht eine fette, monströse, monumentale Strafe für den Hersteller, damit Inkompetenz und das Ausliefern beschissener Scheißsoftware auch die Hersteller mal was kostet. Nein, nein! Der Bundesfinanzhof hat stattdessen geurteilt, dass in so einem Fall dann eine Wiedereinsetzung des Verfahrens zulässig ist.
Und wenn sie draußen bleiben wollen, dann bleiben sie halt draußen. In den wichtigen Teilen wie Eurozone und Schengen waren sie ja eh nie drin.
Die ganze Idee ist schon lächerlich! Man stelle sich mal vor, jemand wollte euch einen Tresor verkaufen. Und der ist nicht auf Grund von Planung durch fähige Experten und Umsetzung nach Plan entstanden, sondern durch ein paar "umgeschulte" ("die tatsächlich Schulung kommt später, gerade ist Deadline-Druck") Niedriglöhner aus dem Web-Pfuscher-Multimedia-Klitschen-Umfeld zusammengefrickelt. Und die sagen dann: Ja klar, einen Plan hatten wir nicht, aber wir haben immer schön nachgebessert!!1! Würdet ihr so einem Tresor eure Wertsachen anvertrauen? NATÜRLICH NICHT!
Ich vertrete ja inzwischen die These, dass man nicht mehr von der Sicherheit von Code reden sollte, sondern die Metrik sollte sein, ob die Sicherheit nicht nur da sondern offensichtlich messbar ist (d.h. nicht "niemand hat Bugs gemeldet" sondern du guckst auf den Code und siehst, dass er offensichtlich sicher ist). Das ist die eine Hälfte. Die andere Hälfte ist, dass du ein Design hast, das die Auswirkungen von Bugs minimiert.
Devsecops ist Marketing-Bullshit von Leuten, die dir einreden wollen, dass ihr dysfunktionales Multi-Stakeholder-Team irgendwie trotzdem in der Lage ist, guten Code abzuliefern, obwohl keiner von denen das Spektrum der dem Team zugeschriebenen Fähigkeiten abdecken kann, und obwohl es für das Produkt kein vorher durchdachtes Design gibt, und obwohl etwaige Design-Rudimente kurzfristig weggeworfen und umentschieden werden, wenn jemand findet, dass das nötig ist.
Das ist kein Weg zu guten Produkten. Das ist genau der Weg, mit dem man bei der Boeing 737 Max rauskommt.
Anders formuliert: Sicherheit ist nichts, das man nachrüstet. Auch nicht in einem Prozess, der das Nachrüsten möglichst einfach macht. Sicherheit ist etwas, über das man vorher nachdenkt.
Das ist erstaunlich, weil OpenSSL bisher gegenüber allen anderen TLS-Implementationen immer spürbare Performance-Vorteile hatte. So hohe Performance-Vorteile, dass viele im Gegenzug das grottige API zu erdulden gewillt waren.
Und jetzt kommt jemand und macht in Rust ein TLS, und das ist schneller? Das ist bemerkenswert! Nicht weil Rust irgendwie inhärent langsameren Code erzeugt, aber weil OpenSSL bisher für seine exzellente Performance bekannt war. Dass jemand schneller sein kann, war nicht ausgeschlossen, aber dass es dann gleich so 20% schneller sein würde, das ist echt bemerkenswert. Hut ab vor dem Rust-Hacker da! (Danke, Magnus)
Und in der Tat: Die EZB hat Bayer den Monsanto-Kauf finanziert.
Die EZB? Haben die nicht für sowas gutbezahlte Spitzenkräfte? Experten? Leute, die wissen, was sie tun? Ja klar! So Leute wie den Herrn Weidmann von der Bundesbank, der jetzt gerne bei der EZB die Draghi-Nachfolge antreten würde.
Doch leider löffeln die Suppe nicht die Shareholder und die Manager aus, sondern der Steuerzahler. Angesichts eines drohenden Konkurses wird wohl die deutsche Bundesregierung einspringen - so geschehen bei der Bankenkrise. Auch die Bundesbank wird in diesem Fall erhebliche Verluste einfahren, denn es war Jens Weidmann, der den Kauf Monsantos finanziert hat. Das Geld nahm er aus dem Wertpapierkaufprogramm der Europäischen Zentralbank, EZB.Ja aber warte, warte, die EZB, die ist doch nicht dafür da, Privatfirmen ihre Expansionsfantasien zu bezahlen!? Die sollen doch bloß anderen Banken Geld leihen, damit die damit noch viel mehr Geld schöpfen können (Hebel 1:10 und mehr), und das dann investieren können, damit die Wirtschaft boomt. Ja, das war mal so. Dann kam die Wirtschaftskrise und die EZB hat angefangen, Staatsanleihen zu kaufen, damit die Länder sich auch dann weiter um Kopf und Kragen verschulden können, wenn ihnen niemand mehr ihre wertlosen Schuldverschreibungen abkaufen will.
Ein weniger bekanntes Programm aus der Zeit ist eines zum Kauf von privatwirtschaftichen Anleihen. Ich habe da neulich zum ersten Mal von gehört, als Varoufakis für DIEM25 seine Finanzierung des Green New Deal vorstellte. Er meinte damals sinngemäß, man müsse dafür Anleihen rausgeben, und man müsse der EZB das Recht geben, die zu kaufen, und das öffentlich kommunizieren. Das würde reichen, um einen Markt dafür zu schaffen. Kam die Frage, wieso die EZB solche Anleihen kaufen wollen würde. Und Varoufakis meinte so: Die sind verzweifelt auf der Suche nach Dingen, die sie noch kaufen können. Mit frisch geschöpftem Geld. Im Moment seien die so verzweifelt, dass die McDonald's-Wertpapiere kaufen.
Ich bin fast aus dem Stuhl gefallen. Aber wie die immer wieder großartige Gaby Weber in diesem Artikel recherchiert hat, gibt es da sogar eine öffentliche Liste als CSV-Datei, was für Anleihen die EZB gerade so gekauft hat. Als erstes springt Anheuser-Busch InBev ins Auge. Da hat die EZB also offenbar die Übernahme von Anheuser-Busch durch Inbev bezahlt. Seit dem ist Bud Lite ein belgisches Qualitätsprodukt. Ganz groß.
Auch auf der Liste sind Heidelberg Cement, Heineken, Coca Cola, Nestle, John Deere ... wie Moment, Coca Cola, Nestle und John Deere sind doch nicht mal EU-Firmen! Ja, genau!
Ach komm, Fefe, stell sich mal nicht so an. Immerhin finanziert die EZB nicht die Ölkonzerne. Oh, warte. Doch, tun sie. Shell ist auf der Liste.
Ansonsten finden sich da noch Daimer, SAP, die Deutsche Börse, die Allianz, BASF, Siemens, Hochtief, Linde, die Telekom, EnBW, E.ON, Merck, EWE, Bertelsmann, Volkswagen, Bosch, BMW, ... ich hör mal zu Scrollen auf. Alles, was in Deutschland als unabhängig erfolgreich gilt oder galt, stellt sich als von der EZB mit billigem Geld aufgepäppelt heraus. Ich wusste ja, dass die Lage schlimm ist. Aber dass sie SO schlimm ist, das schockiert mich jetzt doch ein bisschen.
Auf der anderen Seite beantwortet das die Frage, wieso die ganzen großen Konzerne eigentlich noch nicht unter ihrem Eigengewicht zusammengebrochen sind. Und es liegt nicht an ihrem Wirtschaften.
Danke, Gaby!
Just wanted to shoot you a quick note as I noted you blog a lot about the EU elections. So I voted myself
last week Thursday. In my local gym, in and out within 3 minutes and after that I went for a workout. Pretty easy and well organized. Dutch-style.[...] my partner is Romanian who wanted to vote yesterday. So we got up, had lazy breakfast, cycled over to Diemen (suburb city near Amsterdam, 20 minute bike ride) where we ended up in a residential area near a shopping mall. We were there at roughly 12:30.
My girlfriend had to wait in line for more than 9 (!!!!) hours. I was there for most of the day to support her (I snuck out for an hour and had a beer with a buddy who lives close, by) then went back to hand out stroopwafels to people. Again; she had to wait 9 (!) hours. Thousands of people in a very long queue sneaking through this residential area. Just five voting booths in total.
Several people appealed to the Romanian embassy for an extension. Of course that approval never came. When talking to a lot of people it seemed that everyone's convinced that the ruling PSD party seems to really do everything in their power to make the huuuge Romanian diaspora not able to vote as easily (as they know they'll easily lose it then). Stories about old grandma's on the country side who are bused in the vote etc. I spoke with a lot of people.
Anyhow, the mayor of Diemen showed up. Said it was a disgrace what was happening, told people to keep the faith. People stayed in the rain until the very end!. My girlfriend after nine hours was one of the last ten people pushed in by cops that guarded the door of the voting station at the end. Then they had to close the door. They tried to get as many people to go in at the last minute, they opened up an overflow room, probably helped violate a thousand fire code and regulations, but they pushed as many people in around the clock of nine. But obviously they couldn't interfere with the voting process itself. And there were still hundreds if not a thousand people waiting outside.
I've never seen anything like it. People in tears. A girl very upset saying that "thirty years ago people died so we could vote and now my vote is being taken away from it" etc. It's been a very upsetting and eye-opening experience for me. There were so many people still waiting in line to vote when the doors closed. And they knew they were not going to make it but most of them stayed anyway. To ride it out to it's bitter end.
There were reports of The Hague where the riot police had to do a few charges as upset Romanians climbed over the fences to the embassy as they wanted to vote. In the Netherlands there were only four voting places. I spoke to young couple, the girl of whom it was the first time voting ever, and they traveled from the North of the Netherlands (Groningen) all the way there. They just about made it. But this is what they do man; wear people down, make it as hard as possible to make their voices heard.
Then in Munich the police extended the perimeter of the embassy temporarily so that everyone who was already on embassy ground and "on Romanian soil" could get the ability to vote. So kudo's for the Munich police (nice for a change huh? ;-). See a source here. Google Translate should do the trick there.
Here is an English translation source on the news of the Netherlands.
And a statement of the mayor of Diemen [Vorsicht: Facebook-Link]
I have some footage of him coming out and calming the crowd down etc. He stayed till the end at t he voting station and thanked everyone personally. My girlfriend spoke with him for a bit too and thanked him. A few other people were trying to get the crowd riled up but everyone stayed nice and calmed the upset people down. No riot police seen although the cops had them ready somewhere if things got heated.
Wahlen sind wie Heizung, fließend Wasser und gutes Internet. Man lernt sie erst wertzuschätzen, wenn man sie verliert.
Als ich noch Seemann bei der Handelsflotte (der DDR) war, ist unser Schiff zumindest von einem iranischen Kriegsschiff auf offener See aufgebracht und durchsucht worden. Also ohne dass wir dabei oder vorher oder irgendwann in iranischen Hoheitsgewässern waren. Unsere Zielhäfen waren einmal die Emirate gewesen (Dubai) und einmal Kuwait. Das lief mit Waffendrohung ab, auch eindeutig über Funk mit der entsprechenden Ansage. Dann Bewaffnete an Bord u.s.w.Da ist mein Bild vom Iran möglicherweise zu rosig bisher.Außerdem trieben zu dieser Zeit zahlreiche Seeminen im Persischen Golf, die etliche Handelschiffe erwischt hatten. Meiner Erinnerung nach sind die damals recht eindeutig dem Iran zugeschrieben worden und die haben auch damals immer probiert, offiziell auf unschuldig zu mimen. Wir durften uns damals nicht zu mehreren Leuten an einer Stelle auf dem Schiff aufhalten, gemeinsame Mahlzeiten, Kino und solche Dinge waren auch untersagt.
Also auch wenn die anderen Beteiligten misstrauisch beäugt werden müssen: Ich traue denen die Angriffe auf Handelschiffe zu. +Definitiv.
Update: Auf Nachfrage, ob das nicht Piraterie ist, und man sich dagegen wehren kann, kamen noch ein paar mehr Details:
Die haben damals das Schiff durchsucht. Vor allem die Ladung, aber auch sonst. Wir (als Matrosen) hatten damals den Eindruck, dass die Schiffsführung sowas durchaus mit einberechnet hatten. Als die iranischen Schiffe in Sichtweite kamen, kriegten wir Matrosen jedenfalls vorbereitete Zettel mit Containerstellplätzen in die Hand gedrückt, wo wir in Affengeschwindigkeit die Zettel abkratzen sollten. Begründung uns gegenüber: Die bringen Schriffe auf, die Ladung für den Irak an Bord haben (damals Krieg Iran-Irak), wir haben spekuliert, dass da Waffen oder sowas drin war, wussten es aber nicht. Ladung wurde vor der Mannschaft (auch aus kommerziellem Interessse, Diebstählen, geplanter Piraterie u.s.w.) möglichst geheimgehalten. Und wir hatten auch keine rote Lampe im Top, also keine "gefährliche Ladung" an Board. Die wurde normalerweise immer angemacht, wenn was war, selbst bei Munition o.ä., deren Transport man uns gerne nicht mitgeteilt hat. Vermutlich hat das auch knallharte Versicherungsgründe.
Nach der Durchsuchung durften wir weiterfahren, weil die nichts gefunden hatten.
Klar hätten die das niemals gedurft nach dem internationalen Seerecht. Aber die REederei wird sich sich eher gefragt haben, ob sich eine Klage oder Ähnliches rechtet. Jeder Kapitän muss selber rechnen, und da denken die gerne kurzfristig, ob ein Aufwand was bringt oder nicht. Also werden die das weitergemeldet haben und dann gings schlicht weiter im Tagesgeschäft. Und wir kriegten 20 Mark der DDR pro Tag "Kampfgebietsźulage", na großartig.
Konkret will das Justizministerium (eigentlich in SPD-Hand, aber die sind ja eh nur noch Handlanger der CDU seit ein paar Generationen) mehr Werbungs-Kennzeichnung in sozialen Medien haben.
Ich bin ja dafür, dass auch Politiker endlich gekennzeichnet werden. Wie in der Formel 1. Es gab da mal einen Kabarettisten, der das vorgeschlagen hat. So auf der Jacke die ganzen Sponsorenlogos. Und am besten auch auf den Gesetzen. Vorne so ein Titelblatt mit Bertelsmann-Logo. Diese Grundrechte wurden Ihnen weggenommen mit freundlicher Unterstützung der Deutschen Bank und der Bertelsmann-Stiftung.
Überhaupt ist der Unterschied zwischen Influencern und Ministerien ja auffallend dünn, wenn es um nicht gekennzeichnete Schleichwerbung geht.
Oh und noch einen Lacher aus der Richtung gibt es: Facebook und Whatsapp wollen Newsletter und Massen-Messages über Whatsapp unterbinden. Soweit kommt es noch, dass jemand unsere schöne Plattform für Werbung nutzt, ohne uns zu bezahlen!1!!
Ich glaube ja, dass das auch für das Influencer-Problem die Lösung ist. Die Politiker sind einfach damit unzufrieden, wie wenig Schmiergeld sie bisher von Influencern kriegen im Gegensatz zu anderen, etablierteren Branchen. Das war ja auch eine Theorie, wieso das US-Justizministerium damals gegen Microsoft plötzlich Antitrust-Ermittlungen gestartet hat. Vorher hat Microsoft so gut wie nichts in Lobbyismus investiert. Jetzt sind die ganzen Tech-Bros einer der größten Geld-Gießkannen im Lobbysumpf. Und siehe da, plötzlich gibt es gar keine Antitrustprobleme mehr. Nur noch mit der EU.
Das klingt für mich vor allem so, als hätten die Cops gemerkt, dass sich das PR-technisch nicht gut macht, wenn man beim knüppelnden Einkesseln von Demonstranten minderjährige Schüler erwischt. Und jetzt machen sie halt Druck, damit sie auch morgen noch kraftvoll knüppeln und kesseln können.
Update: Der WDR hat auch was dazu. Sehr geil auch:
Als Beispiel werden angebliche Urteile gegen "sechs Straftäter" angeführt, die RWE insgesamt 2,1 Millionen Euro Schadenersatz hätten zahlen sollen. Diese Behauptung musste die Polizei nach einer Anfrage des WDR jedoch zurücknehmen. In besagtem Fall hat noch nicht einmal der Prozess begonnen.
Not the Onion!
Aber wer gerade keine Snacks aus Präsentkörben zu sich nehmen sollte, ist Annegret Kramp-Karrenbauer. Bloomberg gerüchtet, dass Merkel mit ihrer Performance unzufrieden genug ist, um sich jemand anderen als Nachfolger zu suchen. Na dann … viel Erfolg, Angela! Die Partei ist ja voll von erfahrenem Personal. Wie wäre es mit Günther Oettinger? Kaum jemandes (aus der CDU) Videos werden von Jugendlichen so häufig rezipiert wie seine, besonders die auf Englisch!
CDU-Fraktionschef Burkard Dregger nannte das Ergebnis der Union unbefriedigend. Kritisch äußerte sich Dregger zu den Grünen: "Den Grünen ist das Geschäft mit der Angst am besten gelungen. Sie haben die Angst vor dem Klimawandel in Zustimmung ummünzen können", erklärte er. "Diese Ängste haben gerade im Endspurt des Wahlkampfes die Ängste vor Terror und Kriminalität übertroffen."Nur falls euch mal wieder ein Innenminister ins Gesicht lügt, es ginge um die Sicherheit und wir bräuchten eine Verschärfung.
Da war wohl der Zensor pinkeln. (Danke, Sebastian)
Die schlechte Nachricht: Die Olivgrünen haben knapp zweistellig zugelegt. Offenbar haben die Leute vergessen, dass die Grünen Hartz IV und den ersten Angriffskrieg der Bundesrepublik Deutschland zu verantworten haben, und dass die beim Atomausstieg dagegen waren. Und DIE sind jetzt die Hoffnungsträger beim Klimawandel!?
Naja immerhin nicht CDU und nicht SPD. Man muss ja mit dem zufrieden sein, was man hat.
Bei den aktuellen Hochrechnungen hat die CDU knapp 8% verloren, und die SPD knapp 12%. Bizarrerweise hat die CSU anscheinend knapp dazugewonnen. Das Kurzzeitgedächtnis der Bayern hat vergessen, dass Seehofer aus Bayern kommt oder wie? Jetzt wo der in Berlin ist, sieht die CSU in Bayern gleich viel schöner aus?!
Tja, aber die wirklich schlechte Nachricht des Abends ist, dass in Frankreich Marine le Pen anscheinend mehr Stimmen als Macron geholt hat. Das ist mal RICHTIG krass. Das ist m.E. die Abrechnung für seinen Umgang mit den Gelbwesten. Die Regierung kann ihre eigenen Wähler nicht wie Gegner behandeln und ihre Probleme nicht ernstnehmen und in einer Demokratie an der Macht bleiben. Dass die Merkel das seit Jahren pullt, heißt nicht, dsss das eine bewährte Methodik ist, sondern dass die Deutschen bislang zu blöde waren bzw. einfach zu alt werden. Aber das wird sich ja demnächst ändern, wenn die Keime alle multiresistent sind und China sich den Wohlstand nimmt, den Mao und das grenzkriminelle Verhalten des Westens ihnen so lange vorenthalten haben. Pispers hatte dazu mal eine schöne Routine, als er noch im Amt war.
Oh und in Frankreich haben die Grünen sowohl die Sarkozy-Konservativen als auch die Sozialisten überholt. Klarer kann der Wähler wohl kaum deutlich machen, dass der Klimawandel ernst ist und die EU da mal dringend was tun muss. Und hey, in Frankreich sind die Grünen noch nicht so verbrannt wie bei uns. Vielleicht haben die ja gute Leute da. Viel schlechter als bei uns können die ja kaum sein.
Oh, und: Die Absturz-Trends gegen Christdemokraten und Sozialdemokraten halten EU-weit, das ist nicht nur bei uns so. Ich hoffe, jemand lädt die ganzen Flach-Floskeln der Politiker heute abend bei Youtube hoch dann. "Wir haben den Wählerwillen gehört" und wieso das eigentlich fast sowas wie ein Sieg ist, weil die SPD ja noch doller abgestürzt ist. Es sieht gar so aus, als hätten die beiden ihre Mehrheit im Parlament verloren.
Ich möchte an dieser Stelle meinen Vorschlag für einen Präsentkorb an Axel Voss wiederholen. Der hat geschafft, was ich seit Jahren in meinem Blog versucht habe. Die CDU zu zerstören. Wir sollten ihm dafür alle dankbar sein.
Das beeindruckenste heute abend ist aber, dass die Sozialdemokraten so vergiftet sind, dass die Österreicher lieber nochmal ÖVP gewählt haben, selbst die abgewanderten FPÖ-Wähler, als da einen Sozen ranzulassen. Es reicht halt nicht, von sozialer Politik zu reden. Man muss sie auch machen.
Update: Und wer noch einen Präsentkorb verdient hat: Rezo.
Bei den jungen Wählern hat sich der Stimmanteil der Christdemokraten laut Umfragen mehr als halbiert.
Endlich wachen die Jungen mal auf in diesem Land!
Update: Oh und Sonneborn kann jetzt noch zwei Mitstreiter ins Parlament mitnehmen. Gratulation, liebe PARTEI!
Update: Einen muss ich noch loswerden. Erinnert ihr euch noch an das CDU-PDF? Wo sie meinten, die Währung einer Volksparteien sei ja Vertrauen? Da haben sie gar nicht gewusst, wie recht sie hatten.
Update: Ein befreundeter Grünen-Sympathisant ist unzufrieden mit meiner Formulierung, die Grünen seien gegen den Atomausstieg gewesen. Sie waren gegen Merkels Atomausstieg. Nicht schnell genug, nicht weit genug, nicht von uns, der Vorschlag. Das war die eine Chance auf einen Atomausstieg. Es gab keinen anderen. Die Grünen waren dagegen. Daher: Die Grünen waren gegen den Atomausstieg. Wenn ihr die Presse von damals lest, musste die Parteiführung die eigene Basis anflehen, dem doch zuzustimmen, bis dann die Stimmung gekippt ist. Das war eine echt peinliche Nummer damals.
Das ist unter anderem ein Problem in der Gentherapie, und hat Novartis jetzt mal Fakten geschaffen. Die verlangen für die eine Dosis, die den Patienten heilt, dann halt 2 Mio Dollar. Es geht um eine Therapie für Spinale Muskelatrophie.
As civil society activists, we present a list of “red lines not to be crossed”. Should the President cross these red lines, such actions will inevitably lead to political instability in our country and the deterioration of international relations:Die Amerikaner sagen ja immer, sie bringen Demokratie in Länder. So sieht diese Demokratie in der Praxis aus.
SPD: Und wer sich unser Programm anschaut, sieht dass wir ganz klar formuliert, dass Europa in der Welt eine friedensstiftende Rolle einnimmt, und keine Rüstungsausgaben, öhm, die sind nunmal da aber dass die abgebaut werden.An solchen Momenten könnte ich mich ja immer stundenlang delektieren, wenn Politik-Hohlphrasen mit der Realität kollidieren :-)Sonneborn: Die werden aber gerade aufgebaut. Von der SPD. Im Europaparlament.
SPD: Wir sind dagegen, dass das weiter ausgebaut wird. Wir wehren uns auch gegen 2% …
Sonneborn: Sie stimmen aber dafür.
SPD: Na ich überhaupt nicht, ich bin ja nichtmal dadrin.
Sonneborn: Aber das ist die zweitgrößte Fraktion im Europaparlament!Die SPD tut immer so, als sei sie gar nicht in der Regierung oder im Europaparlament nur mit Beobachterstatus oder so.SPD: Das stimmt. Aber wir sind ganz klar gegen dieses 2% Ziel vom Trump.
Ich fände das ja mal mehr als angebracht, dass die nicht an der Regierung sind und nur Beobachterstatus haben, aber das ist eine andere Debatte.
Supporters say the method is an environmentally friendly alternative to cremation, which releases carbon dioxide and particulates into the air, and conventional burial, in which people are drained of their blood, pumped full of formaldehyde and other chemicals that can pollute groundwater, and placed in a nearly indestructible coffin, taking up land.Wait, what? Kann das mit dem Formaldehyd jemand aus der Branche bestätigen?! Das klingt ja erstmal wie eine krude Verschwörungstheorie ala "Die Sargmafia will bloß, dass dein Körper sich nicht zersetzt, damit sie länger Grabstellengebühren kassieren können!1!!"Update: Die Einsendungen der Leser sind sich einig, dass das in den USA historisch bedingt so üblich ist, damit die Familie ein paar Wochen Zeit hat, aus dem ganzen Land zusammenzukommen, und den offenen Sarg zu sehen. Bei uns wird das wohl nicht gemacht. Einer schreibt:
mit 4,5 Jahren Arbeitserfahrung als Arzt in der Rechtsmedizin kann ich zur Aufklärung der mit Formaldehyd o-ä. konservierten Leichen leisten.
Bei uns werden nur Leichen für Anatomiekurse etc. fixiert. Früher geschah das mit Formaldehyd, mittlerweile hat da jedes Institut seine eigene Fixierungslösung. Ziel ist es die Proteine in den Zellen zu denaturieren, damit die sich nicht weiter zersetzten. Die Leichen aus der Anatomie müssen in Deutschland kremiert werden.
Die Amerikaner lieben das Aufbaren der Leichen. Leider vergammeln diese schon innerhalb weniger Tage sehr unansehnlich (optisch und auch geruchsmäßig), so dass solche Leichen tatsächlich routinemäßig fixiert werden. Formaldehyd ist da super günstig. Dort werden die fixierten Leichen dann im Sarg aufgebart und dann in dem Sarg beerdigt. Da gibt es tatsächlich ein Umweltproblem mit Leichen und Leichenresten, die ja nicht verwesen.
A promising journalist for an online feminist magazine has died at age 25 after falling from an eighth-floor apartment window in a tragic accident that does not appear suspicious.Jetzt seid ihr sicher genau so neugierig wie ich, wie jemand im 8. Stock aus dem Fenster steigen und runterfallen kann, und die Behörden nennen es "unverdächtig", oder? Festhalten:Wonderzine editor Margarita Virova fell out of her window while trying to take a photograph of her friends in the early hours of Monday.o_O
Websites promoting what appear to be two local German anti-fascist groups, Antifa West Berlin and Antifa Nord Ost, share a server used by Russian government hackers who attacked the Democratic National Committee during the 2016 election. The registration information for one of the German sites includes an anonymized email address that was also used to set up a pair of Russian spearphishing sites.Das Ziel ist natürlich Unfrieden sähen.This month, these two websites prodded thousands of Twitter followers to attend an anti-AfD rally in Berlin.Wie in den USA, nur anders herum. In den USA gab es Aufrufe zum Protest gegen Black Lives Matter, weil sich die Trolle da als Teil der Trump-Rechtspopulisten ausgegeben haben.Update: Wer die Beweislage der New York Times ein bisschen dünn fand, ist in guter Gesellschaft.
Linux sagt einem da ja beim Booten dann freundlicherweise ein paar Metadaten. Hier sind sie für meinen Reiselaptop:
microcode: microcode updated early to revision 0x2e, date = 2019-01-02Wait, what? 2. Januar?! Seit dem 2. Januar hat Intel den Fix und wir kriegen ihn erst jetzt!?!?
Äh, wie alt ist denn die Lücke dann? Normalerweise dauert ja schon das Erstellen des Fixes den Hauptteil der Zeit!
Kann natürlich auch sein, dass meine CPU nicht betroffen ist. Ist ein Pentium Silver N5000 in einem passiv gekühlten Acer Swift 1, was ich übrigens gar nicht genug empfehlen kann. Passiv gekühlt, Akkulaufzeit jenseits von einem Tag. Selbst mit Fullscreen-Videoabspielen oder make -j4 hält das Teil stundenlang durch. Ist jetzt kein Performance-Wunder, aber ich baue damit immerhin LLVM und Firefox in erträglicher Zeit. Ich glaube ich muss mir davon ein paar auf Halde kaufen. Das ist das beste Arbeitsgerät, das ich je hatte.
NA DANN MACHT DIE HALT NICHT, DIE ÜBERSTUNDEN!
Ich komme um 9 und gehe um 5. Nicht mehr, nicht weniger. Wenn ihr das mit euch machen lasst, euch zu unbezahlten Überstunden nötigen zu lassen, dann habe ich überhaupt kein Mitleid. Macht es halt nicht.
"Herr Doktor, wenn ich so mit dem Kopf gegen die Wand haue, tut das immer so weh!"
"Dann mach das halt nicht!"
Duh!
Und erzählt mir nichts davon, in eurem Krankenhaus / in eurer Branche sei das halt so. Dann hättet ihr euch das vielleicht vorher mal angucken sollen?
Meine Güte ey. Nicht DIE beuten euch aus. IHR beutet euch aus. Und rationalisiert euch jetzt hier zurecht, dass das irgendwie magisch doch gar nicht eure Schuld ist. Doch. Ist es.
Und ihr merkt nicht mal, dass das bloß Zurechtrationalisierungen sind, wenn ihr mir erzählt, dass ihr das ja macht, weil ihr sonst nicht befördert werdet. Stellt euch doch mal vor, ihr seid der Boss. Ihr habt zwei Mitarbeiter. Einen, der freiwillig Überstunden macht, und einen, der genau seine Zeit abarbeitet. Wen befördert ihr? Doch nicht dem, dem seine Zeit nichts wert zu sein scheint und der sie euch freiwillig schenkt!? Der ist in zwei Jahren ausgebrannt und dann holt ihr halt den nächsten Jungspund ran, der es noch nicht besser weiß. In so jemanden investiert man doch nichts, wenn der eh bald ausgebrannt ist!
Nein, du investierst in den, der nachhaltig wirtschaftet mit seiner Zeit. Weil du dich bei dem darauf verlassen kannst, dass der dann nicht spontan ausfällt, weil er nicht mehr konnte. Und der ist offensichtlich langfristig interessiert.
Update: Noch ein Punkt. Nehmen wir mal an, du bist der Manager. Du hast ein Projekt mit drei Mitarbeitern. Woher weißt du, wie lange das dauern wird? Du fragst deine Leute und nimmst eine Schätzung. Dann guckst du auf das Feedback und korrigierst nach. Daraus ergibt sich eine Erfahrung, "wie lange sowas braucht". So und was passiert jetzt, wenn die Leute dann Überstunden schieben? Dann fehlt dir das Feedback, dass deine Schätzung zu knapp war. Und die nächste Deadline wird wieder unrealistisch. Damit machst du also nicht nur dich kaputt, du trainierst auch den Manager falsch und machst damit alle zukünftigen Projekte mit kaputt. Das ist aus jedem fucking Blickwinkel falsch, Überstunden zu machen. Projekte mit schlechter Planung muss man kontrolliert gegen die Wand fahren lassen, damit die Planung das nächste Mal besser wird. Das schuldest du dir selbst und auch deinem Arbeitgeber.
Update: Jetzt kommt als Argument rein, ich als privilegierter ITler habe da gut reden, aber in prekären Berufen sehe das halt so aus, dass man die Leute der Reihe nach in den Burnout treibt und dann durch jemand anderen ersetzt. Niemand ist da an Nachhaltigkeit interessiert. Inhaltlich stimme ich dem zu, solche Beispiele kenne ich auch. Aber ein paar Punkte dazu.
Erstens: Ich habe vor ein paar Jahren ein Buch über Foltertechniken der CIA gelesen, und die haben da sehr deutlich den Punkt gemacht, dass Folter dann effektiv ist, wenn das Opfer sie sich selbst zufügt. Daher hat man in den Abu Ghraib-Fotos gesehen, wie die mit ausgestreckten Armen dastanden. Das bist dann du, der die Arm- und Beinschmerzen verantwortet, und das ist der effektivste Aspekt von Folter. Schon aus dem Grunde plädiere ich immer dagegen, bei Dingen mitzumachen, von denen du weißt, dass sie dich später schmerzen werden. Das ist, wieso Burnout-Schäden so lange vorhalten. Das wird dich kaputtmachen.
Zweitens: Du hast die Wahl, ob du Teil des Problems (mitmachen) sein willst, oder Teil der Lösung (nicht mitmachen). Klar, wenn man in einer Notlage ist und das Arbeitsamt einen drangsaliert, wird man notgedrungen auch Dinge mitmachen. Ich mache da niemandem einen Vorwurf. Aber wenn du die Wahl hast, musst du immer darauf achten, Teil der Lösung und nicht des Problems zu sein.
Drittens sind die Branchen mit derartiger Ausbeutungsmentalität genau solche, von denen ich erwarten würde, dass die auch bei der Zeiterfassung massiv bescheißen.
Update: Ein Einsender schreibt, dass der neue Polizeichef schon beim G8-Gipfel in Heiligendamm negativ aufgefallen ist (Kontext).
Der Plan dabei ist, dass China dann die Infrastruktur in den Nachbarländern baut, aber die Länder sollen auch selbst investieren. China verkauft den Ländern das als Win-Win-Situation. Wir können Handel treiben, und ihr habt neue Infrastruktur.
Allerdings denkt man in China langfristig, und daher laufen Infrastrukturprojekte mit anderen Ländern schon seit Jahren. Ihr kriegt günstig Infrastruktur, und wir finanzieren noch euren Anteil, indem wir euch einen günstigen Kredit geben. Das klingt zu gut um wahr zu sein, und so sind da viele Länder freudig drauf eingegangen, besonders in Afrika. Nach ein paar Jahren stellt sich dann allerdings raus, wie immer wenn Länder Schulden machen, dass sie das nie wirklich abzahlen können oder wollen und sich jetzt in einer Abhängigkeit befinden. Deutschland hat ja mit dem Exportüberschuss eine ähnliche Wirkung auf Handelspartner.
Jedenfalls schlägt die Stimmung für das Belt and Road-Projekt gerade ein bisschen um. Das Google-Stichwort dafür ist Debt-book diplomacy. Länder wie Neuseeland, Sri Lanka und die Philippinen finden sich in einer Position, in der China mit dem Schuldenhebel außenpolitische "Gefallen" einfordern kann.
Jetzt gab es gerade ein Gipfeltreffen zu dem Projekt, und diverse Länder sind nicht hingegangen -- unter anderem die Türkei. Das ist recht kritisch, weil China sich dachte, wenn sie eine Eisenbahnstrecke in die Türkei haben, dass sie damit die Lieferstrecke zur EU in der Tasche haben. Aber dann hat Erdogan aus innenpolitischen Wahlkampfgründen ein paar Sprüche für seine muslimischen Wähler rausgehauen, dass das ja nicht in Ordnung sei, wie China mit den uigurischen Brüdern umgehe. Daraufhin ist China richtig stinkig geworden und hat Türken keine Visa für eine Einreise in China ausgestellt. Und jetzt ist da halt diplomatisch Eiszeit. Sowohl China als auch die Türkei müssen aus innenpolitischen Gründen Stärke zeigen. Für China ist das Projekt trotzdem jetzt schon ein Riesengewinn, aber für den großen Wurf wäre es besser gewesen, wenn auch die Türkei an Bord wäre.
Und weiter: Der Geheimdienst hatte anscheinend vor zwei Wochen eine relativ konkrete Warnung vor Anschlägen gegen Hotels und Kirchen erhalten und nichts gemacht.
Da ist das Terror-Bullshit-Bingo ja schon mit dem ersten Beitrag voll gefüllt!
Ich bin übrigens ziemlich überrascht von CNA. Das ist ein Nachrichtenkanal auf Englisch, und das ist auffallend gut. Ich habe vorher noch nie von denen gehört.
Auch das chinesische Staatsfernsehen ist viel besser als ich erartet hatte. Ich hatte so ein bisschen mit etwas wie RT gerechnet, also lauter rhetorischen Fragen und einziges Thema, wie schlimm es im Westen ist. Aber so ist das überhaupt nicht. CNA ist wie CNN ganz am Anfang mal war, als sie nicht ständig die Sinne mit lauter Eigenwerbung und Herumgeblinke zu betäuben versicht haben, CCTV (chinesisches Staatsfernsehen ist ein bisschen wie BBC, aber mit weniger moralisierende Zeigefinger-Stories. Aber so mit Kinderfernsehen und Unterhaltung und Nachrichten. Also wie BBC, nicht wie BBC World jetzt. Die chinesischen Berichte aus Afrika fallen dadurch auf, dass sie den Afrikanern mit mehr Respekt begegnen als unser Fernsehen. Wenn es das bei uns im Kabelfernsehen gäbe, würde ich das glaube ich gelegentlich gucken. Der Unterschied dazu, wie abstoßend CNN, RT und BBC heutzutage sind (bei CNN ertrage ich eigentlich nur noch Fareed Zakaria, der hat da eine wirklich gute Show, die aber ständig unterbrochen wird), hat mich jedenfalls echt schockiert. Gar nicht mal, dass die Chinesen so großartig waren! Wie viel Abstand die hatten, indem sie einfach nur die schlechtesten Trends nicht mitgemacht haben.
Im CCTV läuft auch Propaganda, so ist das nicht. Der Staatschef besucht ein kleines Dorf, sowas.
An American bitcoin trader and his girlfriend could face the death penalty after they were accused of threatening Thailand's sovereignty by building and living in a "sea home" off the coast of Phuket.Das ist ja mal Extrem-Prepping. Die haben da ein Video von der "Behausung". Guckt euch das mal an, das ist echt abgefahren. Ich frage mich ja, wie das in der Praxis hätte laufen sollen. Die müssen ja Lebensmittel dahin bringen. Jeder Einkauf wäre dann eine Immigration nach Thailand mit Zoll und so? Das klingt ja auch eher unentspannt.Und haben die wirklich gedacht, Thailand lässt das einfach geschehen?
Ich bin mir nicht sicher, was der Typ als Kabarettist so erzählt, wenn er nicht in Rolle auftritt, aber berühmt ist er ja durch eine satirische Commedy-Serie. Ich habe mal vor Jahren zufällig ein paar Folgen davon erwünscht und mich noch gefragt, ob das in Russland produziert wäre, denn wer hätte das in Zeiten des (damals frischen) Ostukraine-Konflikts denn zulassen sollen.Aha, wir reden hier also von einer Art "Yes, Prime Minister" nur in real! Oh Mann.Die Serie war kein rein episodischer Klamauk, sondern eine zusammenhängende Geschichte, wie so ein unerfahrener Niemand durch einen dummen Zufall Präsident (die Hauptrolle, die Selenski spielt), seine Bekannten und seine Frau als Minister einsetzt, und sich vorstellt, jetzt endlich alles richtig zu machen. Dabei findet er heraus, dass es alles nicht so einfach ist. Das so als Kurzfassung.
Ich behielt davon in Erinnerung, dass die Serie einen guten Riecher für den Politikbetrieb zeigt. Ob das bei der Serie sein Verdienst war, oder er nur der Schauspieler, kann ich nicht sagen. Kannst dir aber vorstellen, wie ich mich wunderte, als ich vor Kurzem erst erfuhr, was da drüben los ist und woher dieser neue Kandidat berühmt ist.
Die Ironie besteht nun darin, dass Selenski quasi die Geschichte seiner Serie in der Realität jetzt nachstellt. Das, was an ihm so kritisiert wird (er sei unerfahren etc.) prallt auch deswegen ab, weil er das alles – unter Laborbedingungen, dafür aber öffentlich nachverfolgbar – schon einmal durchexerziert hat.
Was Sonneborn angeht, muss ich dich allerdings enttäuschen: In er Ukraine sagt man ja auch, wer einmal Innenminister war, könne kein anständiger Mensch sein.
Dort müssen wir mit unserem Konformismus erst noch hin, bevor wir das Kunststück nachzuahmen versuchen können!
Update: Und noch ein Nachtrag:
Um es nicht dabei zu belassen, habe ich mir jetzt tatsächlich eine Folge seiner Comedy-Sendung angetan.
Das hemmt die Euphorie über die Wahl dann doch ein wenig. Es ist, so fair muss man sein, aber auch einfach das Format: Fast völlig unpolitisch, bis auf einen kleinen und wenig spezifischen Seitenhieb hier und da, und bestehend aus so ewigen Themen wie verheiratete Ehepaare, die liebe Mutti, 90er-Jahre-Fernsehen, bei einer Party ein Einziger nüchtern bleiben… und die übrigen habe ich während ich das hier schrieb schon wieder vergessen. Waren aber einige.
Es gibt sicherlich Unlustigere (also die gar nicht lustig sind statt bloß ein wenig), aber es überrascht mich jetzt nicht mehr, wie Selenski es trotz üppiger Medienpräsenz geschafft hat, so wenig über seine politischen Pläne und Ansichten zu verraten.
Ich muss gerade unweigerlich an Mexiko denken, wo die Präsidentengattin vorher landesweit bekannte und verehrte Soap-Opera-Darstellerin war und immer noch riesige Fan-Aufäufe produziert, wenn sie irgendwo hinkommt. Der Präsident nutzt das natürlich, um wichtigen Presseauftritten mehr Aufmerksamkeit zu verleihen. Hier wäre das ohne den Umweg über die Gattin.
Ein anderer Leser ergänzt, weil ich Juristen angesprochen hatte:
1. Selenskyj hat ein abgeschlossenes Jurastudium:
"Nach dem Abitur 1995 an der Mittelschule absolvierte er das Diplomstudium der Rechtswissenschaft am Institut der Nationale Wadym-Hetman-Wirtschaftsuniversität Kiew."
https://de.wikipedia.org/wiki/Wolodymyr_Selenskyj
2. Da die meisten Medien bisher keine weiteren Informationen über den Präsidentschaftskandidat Selenskyj schreiben, außer dass er ein "Komiker" sei, habe ich ich mal auf die Video Suche begeben und die ukrainische TV-Serie "Diener des Volkes" mit einschaltbaren englischen Untertiteln gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=GZ-3YwVQV0M
Die Serie, in der er plötzlich und unerwartet Präsident der Ukraine wird, ist wirklich sehenswert und das nicht nur in Anbetracht der Tatsache, dass es am gestern fast genauso passierte wie in der Serie.
Wobei ja eine Sache gerne übersehen wird bei so Baum-CO2-Rechnungen. Wenn der Baum gefällt wird, ist das CO2 im Holz. Wenn man das verbrennt oder vergammeln lässt, setzt das das CO2 wieder frei. Die Rechnung funktioniert nur, wenn man nicht nur pflanzt sondern das dann auch unendlich lange als Waldfläche belässt. Das frisst nicht einfach ab Pflanzung CO2 aus der Luft und man kann weiter schön herumfliegen. Man müsste also pro Jahr eine fette Pflanzung vornehmen, um sein Verhalten unverändert fortsetzen zu können.
Less than a month after the crash of the second 737 Max jet, Boeing called North Charleston employees to an urgent meeting. The company had a problem: Customers were finding random objects in new planes.Ach komm, Fefe, das ist doch absurd. Herumfliegender Müll in frisch georderten Flugzeugen?! Das kann doch gar nicht sein!1!!So-called foreign object debris is a common issue in aviation. Employees are supposed to clean the bowels of the aircraft as they work, often with a vacuum, so they don’t accidentally contaminate the planes with shavings, tools, parts or other items.Ach du Scheiße! Und was sagen die Kunden zu sowas?In March, the Air Force halted deliveries of the KC-46 tanker, built in Everett, Wash., after finding a wrench, bolts and trash inside new planes.Na gut, aber es ist ja offensichtlich als Problem erkannt. Wie hat Boeing denn reagiert?Kommt ihr NIE drauf!
“I’ve found tubes of sealant, nuts, stuff from the build process,” said Rich Mester, a former technician who reviewed planes before delivery. Mr. Mester was firedNa klar! Den Whistleblower feuern!Das findet ihr schon schlimm? Na dann guckt mal hier:
While inspecting a plane being prepared for delivery, Mr. Clayton, the technician currently at the plant, recently found chewing gum holding together part of a door’s trim. “It was not a safety issue, but it’s not what you want to present to a customer,” he said.Erinnert ihr euch noch daran, wie wir uns über DDR-Produkte lustig gemacht haben damals?Aber gut, Shit happens. Repaiert man dann halt, nicht wahr?
He also reported to management that defective parts had gone missing, raising the prospect that they had been installed in planes. His bosses, he said, told him to finish the paperwork on the missing parts without figuring out where they had gone.Ja genau! Jetzt ist das Kind schon in den Brunnen gefallen! Kein Grund, da noch meine Karriere hinterherzuwerfen!1!!Ein Leser schrieb mir übrigens, er arbeite bei einer Firma aus der Airbus-Lieferkette, und da sehe das ähnlich übel aus, speziell beim Parts Management. Ich kann das weder bestätigen noch widerlegen, aber es würde mich wundern, wenn die Markttteilnehmer sich da stark unterscheiden würden. (Danke, Friedrich)
Das Kabinett hat im geheim tagenden Bundessicherheitsrat dem Export an Kriegsmaterial unter anderem an Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate zugestimmt. Das geht aus einer Liste des Bundeswirtschaftsministeriums vom Donnerstag hervor, die dem SPIEGEL vorliegt.Ach komm, Fefe, das ist doch bloß jetzt ein Krisengebiet. Nachdem die Saudis unsere guten Waffensysteme haben, befrieden die den Jemen sicher ganz schnell, und dann ist das ein Friedensgebiet! (Danke, Jens)
Möglicherweise war der Katalysator dafür das Massaker in der Straßenbahn in Utrecht letzte Woche. Da ist die Wilders-Partei natürlich sofort aufgesprungen.
Update: Verwechslung. Die Wilders-Partei hat nicht profitiert (jedenfalls nicht kurzfristig), die Gewinner waren eine andere rechtspopulistische Partei.
Zunächst einmal: Es ist kein Kompromiss. Das CDU-Papier stellt den Artikel 13 in Reinform dar. Es gibt keine wirklichen Zugeständnisse, sondern nur ein paar vage Umsetzungsideen und rhetorische Anpassungen. Viel mehr ist bei einer EU-Richtlinie auch nicht möglich.Wir haben hier praktisch erstmalig einen Präzedenzfall, bei dem eine Partei auf EU-Ebene so krass verkackt, dass die Partei im Bundestag Angst kriegt, langfristig ihre Wähler vergrault zu haben.
GENEVA (11 March 2019) - UN human rights experts David Kaye has urged the European Union to bring its Copyright Directive into line with international standards on freedom of expression.“Europe has a responsibility to modernise its copyright law to address the challenges of the digital age,” said the UN’s Special Rapporteur on freedom of expression ahead of a critical vote on the Directive. “But this should not be done at the expense of the freedom of expression that Europeans enjoy today.”
“Article 13 of the proposed Directive appears destined to drive internet platforms toward monitoring and restriction of user-generated content even at the point of upload. Such sweeping pressure for pre-publication filtering is neither a necessary nor proportionate response to copyright infringement online.”
Wow, die Verschwörung der russischen Google-Bots hat sogar die Uno infiltriert!!1!Herzlichen Glückwunsch an dieser Stelle für die CDU. Das hat glaube ich noch keiner geschafft in der Nachkriegsgeschichte. Dass die Uno sich einschalten muss, um die Menschenrechte der Deutschen vor der CDU zu retten. (Danke, Peter)
Die Position der strenggläubigen Juden ist, dass es Frauen nicht gestattet ist, an der Klagemauer zu beten, schon gar nicht offen und in Gebetskleidung. So sehen das anscheinend auch viele Synagogen hier. Das ist einer der wesentlichen Unterschiede zwischen Christentum und Judentum: Wenn man als Christ unzufrieden damit ist, wie eine Sache gehandhabt wird, dann muss man eine konkurrierende Kirche aufmachen. Im Judentum ist da weniger zentralisiert. Wie das an der Klagemauer ist, hat der örtliche Rabbi entschieden. Da gibt es kein zentrales Dekret, das wird dezentral geklärt.
Es gibt jedenfalls ein paar Aktivistinnen, die den Zustand so nicht länger hinnehmen wollten, und die haben schon vor dieser Aktion Druck gemacht -- und einen Kompromiss gewonnen. Ein Teil der Klagemauer wurde für sie reserviert. Damit sie da beten können, ohne die ultra-orthodoxen zu stören und umgekehrt. Ergebnis: Niemand hat in dem Bereich gebetet. Woraufhin einige verärgerte Männer dann anfingen, da jeden morgen demonstrativ beten zu gehen, sozusagen als Hinweis: Schaut her, hier ist Platz, hier kann man prima beten.
Und die Reaktion der Aktivistinnen war, wie es dann auch in den Nachrichten kam. Sie sind einfach zu dem für die Orthodoxen reservierten Bereich gegangen und haben demonstrativ dort gebetet.
Ich fand sehr interessant, wie verschieden die Perspektiven auf sowas sein können. Meine erste Reaktion war: Wo ist das Problem, lasst die da halt beten. Aber jetzt wo mir jemand die Story mit dem Kompromiss erklärt hat, und meinte, damit hätten sie den Orthodoxen sozusagen bewiesen, dass es ihnen nie um das Beten an der Klagemauer gegangen sei sondern sie bloß Ärger machen wollten, kann ich auch deren Ärger irgendwie nachvollziehen.
Ich als Atheist stelle mir vor, wenn ich beten wollen würde, dass ich es lieber ungestört tun würde als umgeben von anderen Menschen, egal welchen Geschlechtes. Ich war ziemlich erstaunt, dass man mich überhaupt bis an die Klagemauer herangehen ließ, und hielt dann instinktiv Abstand. Oben auf der Klagemauer ist eine Moschee, die zeitgleich zum Gebet rief, während unten die Juden beteten, und dann die Touristenmassen, die sich da vorbeischieben -- für mich ist es ein Wunder, dass sich da überhaupt jemand auf ein Gebet konzentrieren kann.
Ealing, the lead council for the project, found the automated elements of the system targeting single person discount fraud was 80% effective - which is seen as an acceptable benchmark.80%! Bei 10000 Sozialleistungsempfängern also 2000 bedauerliche Einzelfälle. Mit solchen Erfolgsquoten wäre sonst nur die Deutschen Bahn zufrieden!
Das war (neben der Lizenzkosten) der Vorteil von USB gegenüber Firewire. Ich fände es ausgesprochen bedauerlich, wenn wir jetzt die höhere Sicherheit wieder zurückrollen.
Er sieht sich in der Tradition aller Zeitungen, die ihre Foren zugemacht haben, nur dass er sich die Zeit nimmt, da drüber nachzudenken und offen drüber zu reden.
The fact is, it’s very easy to moderate comment sections. It’s very easy to remove spam, bots, racial slurs, low-effort trolls, and abuse. I do it single-handedly on this blog’s 2000+ weekly comments. r/slatestarcodex’s volunteer team of six moderators did it every day on the CW Thread, and you can scroll through week after week of multiple-thousand-post culture war thread and see how thorough a job they did.But once you remove all those things, you’re left with people honestly and civilly arguing for their opinions. And that’s the scariest thing of all.
Some people think society should tolerate pedophilia, are obsessed with this, and can rattle off a laundry list of studies that they say justify their opinion. Some people think police officers are enforcers of oppression and this makes them valid targets for violence. Some people think immigrants are destroying the cultural cohesion necessary for a free and prosperous country. Some people think transwomen are a tool of the patriarchy trying to appropriate female spaces. Some people think Charles Murray and The Bell Curve were right about everything. Some people think Islam represents an existential threat to the West. Some people think women are biologically less likely to be good at or interested in technology. Some people think men are biologically more violent and dangerous to children. Some people just really worry a lot about the Freemasons.
[…]
The thing about an online comment section is that the guy who really likes pedophilia is going to start posting on every thread about sexual minorities “I’m glad those sexual minorities have their rights! Now it’s time to start arguing for pedophile rights!” followed by a ten thousand word manifesto. This person won’t use any racial slurs, won’t be a bot, and can probably reach the same standards of politeness and reasonable-soundingness as anyone else. Any fair moderation policy won’t provide the moderator with any excuse to delete him. But it will be very embarrassing for to New York Times to have anybody who visits their website see pro-pedophilia manifestos a bunch of the time.
Alleine für diese Absätze hat sich für mich die Lektüre schon gelohnt. Aber es geht natürlich mit dem Twitter-Müllschacht weiter.Every Twitter influencer who wants to profit off of outrage culture is going to be posting 24-7 about how the New York Times endorses pedophilia. Breitbart or some other group that doesn’t like the Times for some reason will publish article after article on New York Times‘ secret pro-pedophile agenda. Allowing any aspect of your brand to come anywhere near something unpopular and taboo is like a giant Christmas present for people who hate you, people who hate everybody and will take whatever targets of opportunity present themselves, and a thousand self-appointed moral crusaders and protectors of the public virtue. It doesn’t matter if taboo material makes up 1% of your comment section; it will inevitably make up 100% of what people hear about your comment section and then of what people think is in your comment section. Finally, it will make up 100% of what people associate with you and your brand. The Chinese Robber Fallacy is a harsh master; all you need is a tiny number of cringeworthy comments, and your political enemies, power-hungry opportunists, and 4channers just in it for the lulz can convince everyone that your entire brand is about being pro-pedophile, catering to the pedophilia demographic, and providing a platform for pedophile supporters. And if you ban the pedophiles, they’ll do the same thing for the next-most-offensive opinion in your comments, and then the next-most-offensive, until you’ve censored everything except “Our benevolent leadership really is doing a great job today, aren’t they?” and the comment section becomes a mockery of its original goal.In diesem Sinne: Respekt für alle, die noch eine Kommentarsektion haben. Und die nicht an Disqus oder so outgesourced haben.Ich würde echt am liebsten den ganzen Artikel hier zitieren, so wichtig ist mir das. Leute haben ihn zu doxxen angefangen, haben einen Smear-Subreddit aufgemacht, um ihn und seine Arbeit zu diskreditieren, haben nach Threads über ihn oder seine Arbeit gesucht, und sind dann da aufgetaucht, um eine out-of-context-Sammlung angeblich böser Dinge zu posten, die er gesagt oder geduldet haben soll.
Some people found my real name and started posting it on Twitter. Some people made entire accounts devoted to doxxing me in Twitter discussions whenever an opportunity came up. A few people just messaged me letting me know they knew my real name and reminding me that they could do this if they wanted to.Some people started messaging my real-life friends, telling them to stop being friends with me because I supported racists and sexists and Nazis. Somebody posted a monetary reward for information that could be used to discredit me.
One person called the clinic where I worked, pretended to be a patient, and tried to get me fired.
Es ist echt eine Riesenschande, was da passiert ist. Wer Slatestarcodex häufiger liest (ich linke da immer wieder drauf), und sich ein Bild von den Artikeln da gemacht hat, der wird mir sicher zustimmen, dass die Vorwürfe gegen den Typen absolut grotesk sind. Es ist auch eine Schande, dass unsere Community der Pareto-Distribution unterliegt, und die Last und das Risiko nur auf einigen wenigen Schultern ruht. Die meisten sind nur passive Konsumenten und kriegen gar nicht mit, wenn solche Aktionen laufen, oder denken sich, es ist nicht ihr Problem oder es wird schon nicht so schlimm sein.
Heiko Klatt vertritt den Journalisten Ken Jebsen.Und … tatsächlich gibt es eine längliche Liste von Änderungen. Ich habe mal ein paar davon durchgeklickt. Zumindest die ersten der Änderungen machen alle positive Details rückgängig, mit m.E. fadenscheinigen Begründungen wie dass eine Pressemitteilung kein gültiger Beleg nach Wikipedia-Standards sei. Das sieht wirklich ausgesprochen erbärmlich aus, selbst nach Wikipedia-Standards.
Seit [Feliks] das bekannt ist, bearbeitet er auch den Artikel von Heiko Klatt.
Telepolis hatte auch mal einen längeren Artikel über ihn.
Mir ist noch ein interessantes Detail aufgefallen. Nirit Sommerfeld ist auch mal Opfer seiner redaktionellen Arbeit bei Wikipedia geworden. Die sollte beim Göttiger Friedenspreis für die Jüdische Stimme die Laudatio halten (stand dort im FR-Link). Die Welt ist klein.
Mich beschäftigt ja bei der Feliks-Frage vor allem, wieso er eigentlich einen Hebel hatte, einen Artikel über seine Person zu verhindern, aber ich nicht. Mich hat niemand gefragt, ob ich das gut finde, dass Wikipedia einen Artikel über mich macht. Wenn mich jemand gefragt hätte, hätte ich "Nein" gesagt. Und nicht nur maßen die sich an, meine personenbezogenen Daten zu veröffentlichen, sie schreiben nicht mal ihre Realnamen dran. Ich finde das skandalös.
Der 2003 als deutsche Sektion des Verbands "European Jews für a Just Peace" (EJJP) ins Leben gerufene Verein setzt sich unter der Maßgabe des völkerrechtlich verbrieften Rechts der Palästinenser auf Selbstbestimmung für eine ausgleichende Friedenslösung ein. Ziel ist ein lebensfähiger souveräner Staat Palästina.Oha. Da kann man sich schon denken, dass das keine unkontroverse Wahl ist. Und tatsächlich: Der Zentralrat der Juden ist entsetzt über diesen befremdlichen Akt des Antisemitismus.
Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, im Kampf gegen Antisemitismus darf es keine Kompromisse geben. Es gibt keinen „legitimen“ Antisemitismus, egal aus welcher politischen Ecke er kommt.
Da sind natürlich sofort alle Beteiligten eingeknickt.
[…] hatten Göttingens Oberbürgermeister Rolf-Georg Köhler (SPD), Ulrike Beisiegel, Präsidentin der Göttinger Universität, und Rainer Hald, Vorstandsvorsitzender der Sparkasse Göttingen, für eine Aussetzung der Verleihung plädiert. Erst sollten die Vorwürfe ausgeräumt werden.Konkret: Die Sparkasse fördert den Preis nicht mehr, das Rathaus steht als Ort für den traditionellen Empfang nicht mehr zur Verfügung, und die Uni will auch nicht mehr.
„In der aktuellen Situation hat die Entscheidung zu einer Kontroverse geführt, bei der sich die Universität keiner der kontrovers geäußerten Meinungen anschließen kann“, so Beisiegel. „Daher wird die Universität in diesem Jahr die Preisverleihung nicht unterstützen und die Verleihungsfeier kann nicht in Räumen der Universität stattfinden.“Aber die Jury hält an ihrer Entscheidung fest und es gibt auch Stimmen, die sich hinter den Preis stellen.
[Jury-Chef Andreas] Zumach verweist auf die Unterstützung von mehr als 90 namhaften jüdischen Wissenschaftlern und Intellektuellen aus Deutschland, Israel und anderen Ländern, die in einem Brief die Vorwürfe des Zentralrats zurückgewiesen hatten.Das Hauptargument des Zentralrats der Juden ist, dass sich die Jüdische Stimme an BDS-Aufrufen beteiligt habe, das steht für Boycott, Divestment (Investitionen abziehen) and Sanctions. Im Moment wird wohl überlegt, ob man zu einem Crowdfunding aufrufen soll, um die Preisverleihung doch stattfinden lassen zu können.
Im Umkehrschluss folgt daraus, dass Menschen und Systeme in höchstem Maße unmoralisch handeln, wenn sie Menschen nicht als gleichermaßen wertig sehen und daher Marginalisierungen hinnehmen oder sogar vorantreiben. Wenn Sie nun sagen, „Wir stehen für Inklusion“, dann kommunizieren Sie ‚nur’ auf der Ebene einer Haltung. Wenn Sie aber sagen, „Wir glauben nicht an eine Hierarchie unter Menschen, für uns sind alle Mitbürger gleich viel wert (daher kommen wir dem Auftrag nach, jeden zu schützen und zu befähigen)“, dann kommunizieren Sie erfolgreich auf der Ebene moralischer Prinzipien – es sind Prinzipien, die Sie glasklar von ihren Gegnern unterscheiden.Da würde ich so gut wie alle Aspekte von bestreiten wollen. Erstens ist es gerade nicht gut, bei Menschen von Wert oder Wertigkeit zu reden, sondern das verstößt gegen die Menschenwürde. Wenn Menschen einen Wert hätten, könnte man Rechnungen anstellen, ala "das von Terroristen entführte Flugzeug abschießen kostet 200 Leben, es in ein Atomkraftwerk krachen lassen potentiell eine Million". Es ist eine wichtige Erkenntnis des Grundgesetzes und des Bundesverfassungsgerichtes in ihrer Entscheidung gegen Schäubles Flugzeugabschusspläne damals, das auch ganz explizit so zu formulieren.
Beim Term der Marginalisierung sind sie glaube ich ausgerutscht, da war vermutlich etwas anderes gemeint. Mir ist nicht klar, was das gewesen sein könnte, denn das Papier postuliert ja völlig unhinterfragt, als sei das das offensichtlichste der Welt, dass es traditionell und sonnenklar Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sei, Marginalisierungen nicht hinzunehmen, sie gar zu bekämpfen, und "jeden zu schützen". Vielleicht war das Copy und Paste aus einem Papier für die Polizei?
"Wir glauben nicht an eine Hierarchie unter Menschen" ist auch offensichtlicher Unsinn. Es gibt nicht nur eine, es gibt ganz viele Hierarchien unter Menschen. Eine davon ist, wer Gutachten über Framing schreiben kann, und in der Hierarchie ist dieses obskure Institut eher oben angesiedelt. Was für eine hirnrissige Ansage, man glaube nicht an Hierarchien. Wot? Jemand zuhause, McFly? Selbst innerhalb des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gibt es eine Hierarchie, die sich in der Höhe der Entlohnung niederschlägt!
Besonders geil: Wie sie da den Begriff "erfolgreich" reingelogen haben in den Satz. *schenkelklopf*
Und was genau wollen sie uns mit sagen, wenn sie es als Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks formulieren, "jeden zu befähigen"? Befähigen wozu? Wot? War das Copy und Paste aus einem Absatz über das Bildungssystem?
Ich habe den Eindruck, die Autoren dieses Papiers haben da schnell einen schnodderigen Schnellschuss zusammenkopiert. Wenn die Einleitung schon nur aus so Bullshit-Non-Sequiturs und sinnfreien Satzhülsen besteht, dann spare ich mir den Rest mal. Falls jemand von euch weiterliest und Erkenntnisse gewinnen konnte, könnt ihr die mir ja zuschicken. Die Überschriften sehen für mich wie ein Wikipedia-Referat aus. Womit ich das nicht kleinreden will. Vielleicht ist das genau das, was die ARD gebraucht hat.
Update: Ein Leser fand ein anderes Money Quote:
Die Sachlage ist eine andere: Bürger, die sich nicht gemäß der demokratischen Vereinbarung am gemeinsamen Rundfunk ARD beteiligen, sind wortbrüchig oder auch illoyal. Sie liegen nicht nur den anderen auf der Tasche, täuschen und betrügen und genießen weiterhin uneingeschränkten Zugang zur gemeinsamen medialen Infrastruktur ARD – sondern sie halten sich nicht an unsere demokratisch getroffenen und damit für alle verbindlichen Vereinbarungen und missachten den allgemeinen Willen des Volkes. Sie sind Beitragshinterzieher, sie begehen Wortbruch, machen sich des Loyalitätsbruchs schuldig.
Wow, das klingt ja fast wie ein sozialistisches Kampf-Flugblatt. Loyalität? Srsly? Leider ist gerade das Netzpolitik-CDN kaputt.
Einige Leser waren unzufrieden damit, dass meine Kurzrezension aus ihrer Sicht den Eindruck erwecke, als seien das inkompetente Stümper, die das Manual geschrieben haben. Das wollte ich damit nicht ausdrücken. Mein Punkt war, dass das verblendete Ideologen sind, nicht dass die nichts können. Auch und gerade Ideologen manipulieren, wo sie mit Argumenten nicht weiterkommen, oder wo sie gar keine Argumente haben. Das macht es nicht harmlos, sondern eher gefährlicher. Nur weil die ihre Erkenntnisse unpassend zusammenkopiert haben, heißt das nicht, dass die Erkenntnisse aus der Framingtheorie falsch sind oder weniger gut wirken.
Nun, die Strecke war auch als "intensiv genutzte Güterstrecke" gedacht, aber weil jemand an der falschen Stelle gespart hat, geht das jetzt nicht wie geplant:
Als Kostenersparnis wurden an vier Signalstellen Steigungen von fast zwei Prozent eingeplant. Daher dürften auf der Strecke nur Güterzüge fahren, die nicht schwerer als 1.200 Tonnen sind, da schwerere Züge an den Signalen nicht mehr selbstständig anfahren könnten. Doch die meisten Güterzüge seien schwerer, so die Zeitung, schon aus wirtschaftlichen Gründen, und würden in der Regel meist 1.600 Tonnen wiegen.Auf der anderen Seite hat die Bahn ja mehr in Straßen-basierte Logistik als in Gleis-basierte Logistik investiert, insofern kein Problem!1!!
Update: Leserbrief dazu:
ich hatte auf einer Reise vor einiger Zeit mal einen Lokführer neben mir sitzen, der erzählte, dass die Ursache allen Übels die interne Aufspaltung in Streckenbau vs. Betrieb ist.
Früher, als alles "Die Bahn" war, hat man die langfristigen Kosten im Auge gehabt und z.B. die Steigung auf ein sinnvolles Maß minimiert, weil das mittelfristig günstiger im Betrieb war und auch eine größere Flexibilität beim Einsatz der Züge erlaubte.
Dann kam das "Fitmachen für die Börse", d.h. heute arbeiten die Subsparten getrennt und somit jeweils nur wirtschaftlich für sich selbst.
Streckenbau bekommt ein Pflichtenheft, in dem steht "max. Steigung" — also nagelt man das aus Kostengründen exakt auf Kante.
Betrieb hat dann das Problem, dass man auf den Strecken mit entsprechender Maximalsteigung nur noch bestimmte Züge fahren lassen kann; das gibt's offenbar genauso für ICEs. Dazu kommen die höheren Energiekosten für "steile" Strecken.
Update: Nachdem wir jetzt gelernt haben, dass Güterzüge um die 1600t wiegen, damit sich das lohnt, ergibt sich auch auf eine andere Sache eine neue Perspektive. Bei S21 haben sie mit "leichten Güterzügen" argumentiert (d.h. bis 1000t). Wie wir gerade gelernt haben, sind die ein Hirngespinst. Na sowas. (Danke, Oliver)
was in der Debatte um Huawei nie erwähnt wird, ist wem die Firma eigentlich gehört. Der Gründer Ren Zhengfei hält nur 1,4%. Die restlichen Aktien wurden und werden an die Mitarbeiter ausgegeben.In dieser Idee, dass man so ein international konkurenzfähiges Großunternehmen führen kann, steckt meiner Meinung nach eine ganze Menge Sprengkraft. Stell dir mal vor Siemens oder VW würde ausschließlich Aktien an Mitarbeiter ausgeben und statt kurzfristiger Quartalsgewinnoptimierung hätten die die MA auf einmal das Sagen..
Vgl. https://www.itnews.com.au/news/analysis-who-really-owns-huawei-175946
Eine andere Besonderheit ist die Dreierspitze. Die Idee dahinter ist, dass ein Geschäftsführer es mental kaum schaffen kann, ein Unternehmen dieser Größe zu führen. Sei rotieren daher immer im 6-Monatstakt - einer an der Spitze und die anderen Zwei sekundieren. Eine fast schon angenehme Selbsteinschätzung, wenn man es mit dem Haufen Narzissten vergleicht, die den DAX führen.
Als ich vor zwei Jahren Huawei auf einer Präsentation in Hongkong kennen gelernt habe, bin ich mit dem Gefühl nach Hause gefahren: "So müssen sich die Manager in den 70ern gefühlt haben, als sie aus Japan wieder gekommen sind und feststellen mussten, dass dort auf einmal bessere Autos gebaut werden. Und zwar weil ein gesamtes Konzept, wie man zusammenarbeitet, neu gedacht wurde."
Update: Und noch einer zu Huawei: Der Ex-Chef des GCHQ findet nicht, dass Huawei Hintertüren hat. Sie hätten jahrelang herumauditiert und keine Hinweise gefunden.
"Es gibt Risiken, die mit 5G und einer möglichen Beteiligung von Huawei daran verbunden sind", sagte Schindler dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) am Mittwoch. Wer die neue Technik bereitstelle, der sei auch "in der Lage, Kommunikationsinhalte abzugreifen".Ja und nein. Das ist wie zu behaupten, der Hersteller von Zellentüren könne Gefangene ausleiten. Stimmt, aber dann ist der erstmal nur aus der Zelle raus, nicht aus dem ganzen Knast. Ein Huawei-Router kann natürlich Daten routen. Aber nur an Ziele, zu denen er eine Leitung hat. Und der nächste Router auf dem Weg könnte den Traffic sehen. Telcos machen Traffic-Überwachung. Solange die nicht alles von Huawei kaufen (und Monokulturen sind sicherheitstechnisch inhärent problematisch), heißt das nicht automatisch, dass eventuelle Ausleitungen auch erfolgreich und unerkannt wären.
Aber gut, geben wir Schindler mal den Punkt. So geht es weiter:
"Die Technologie von Huawei ist anderthalb bis zwei Jahre weiter als unsere", erläuterte Schindler.Wait, what!? Was genau meint er denn bitte mit "unsere" hier? Die vom BND? Die haben ihre Abhörschnittstellen noch nicht fertig oder was?!
Dass Huawei da auf UFO-Technologie sitzt, das kann ich ausschließen. Und zwar ohne die Technologie von denen konkret gesehen zu haben. Die Standards sind alle verfügbar. Die kann man beschaffen und das nachimplementieren. Niemand hat da außerirdische Raketentechnologie. Das sind prinzipiell offene Standards. Gut, sie könnten noch offener sein, geschenkt.
Zum Vergleich: Videocodecs werden auch standardisiert, aber bei MPEG kriegt man nur eine Definition des Bitstreams und eine Beschreibung, wie man das dekodiert. Encoder können immer noch proprietäre Raketentechnologie drin haben. So ist das bei Netzwerk-Equipment nicht. Auch nicht bei 5G. Insbesondere ist bei LTE und noch mehr bei 5G ja gerade der Punkt, dass man proprietäre Bitfrickelscheiße rausschmeißt und lieber IP mit TCP, HTTP und JSON drüber macht. Das ist die Antithese zu Raketentechnologie. Das ist absichtlich so gewählt, dass es jeder Depp ohne Raketen-Knowhow bauen kann.
Aber wartet, das war noch nicht der Hammer. Das hier ist der Hammer:
"Wir sind also gar nicht in der Lage, zu beurteilen, was da eingebaut wird.Das Statement ist eine Lüge und eine Frechheit. Der Schindler und seine BND-Spezialexperten sind vielleicht nicht in der Lage. Andere sind es selbstverständlich schon. Huawei legt im Gegensatz zu ihren Konkurrenten den Quellcode für Inspektionen offen. Und im Gegensatz zu Cisco ist Huawei auch noch nicht mit Hintertüren erwischt worden. Das ist eine absolute Frechheit, was der Schindler sich hier zurechtlügt. Schämen sollte der sich. Aber das wird einem wahrscheinlich beim BND abtrainiert. Schamgefühl.
Update: Kontext, mehr, noch mehr. Schindler, falls das jemand verpasst hat, ist jetzt übrigens Consultant. Mit lauter anderen Ex-Funktionären. Wenn ihr mal bei Schindler auf "mehr" klickt, kommt als Beschreibung seiner Kernkompetenz beim BND:
Weltweite Informationsbeschaffung
Wie jetzt, Herr Schindler, aber die Information, dass Huawei als einzige Einblick in ihren Quellcode gewähren, die konnten Sie nicht beschaffen?! Das war ja wohl GAR nichts. Wer die wohl gerade beauftragt? Die Amerikaner vielleicht? Oder hat sonst noch jemand ein Interesse an der Darstellung, dass Huawei weiter als alle anderen Marktteilnehmer ist? Ihre Konkurrenten ja wohl eher nicht, oder?
Erstmal, rein technisch: Nein, 5G ist nicht gefährlicher. Inhaltlich ist "5G" eh praktisch vollständig Marketing-Geblubber. Das ist im Wesentlichen die identische Technologie wie LTE, aber das Frequenzspektrum soll langfristig erweitert werden. Ihr solltet generell alle, die euch was von "soundsovielte Generation" erzählen, als Marketing-Idioten betrachten, die euch über den Tisch zu ziehen versuchen (nicht nur bei Mobilfunk, auch Intel macht das bei ihren Prozessoren). Das ist Bauernfängerei. Richtet euch nach dem technischen Details, nicht nach irgendwelchen nebulösen "Generation"-Ansagen. Seriöse Anbieter benutzen solche Terminologie nicht.
Dass das jetzt bei 5G so hochkocht, liegt daran, dass Chinas Strategie funktioniert. Die haben in praktisch allen Hochtechnologiesparten den Markt komplett übernommen, indem sie billiger fertigen als alle anderen, einen riesigen Markt haben, und ausländischen Marktteilnehmer zwingen, bei Produktion in China einen chinesischen Partner im Boot zu haben. Daher haben praktisch alle westlichen Tech-Unternehmen mit Fertigung Joint Ventures in China. Huawei hatte ein Joint Venture mit 3com, einem Konkurrenten von Cisco. Als die Kooperation fertig war, hat Huawei die Rechte am Code gekauft und die restlichen rauchenden Trümmer an HP weiterverscheuert. Es gab dann irgendwann ein Gerichtsverfahren von Cisco gegen Huawei, die hätten von ihnen den Code geklaut. Hier ist die Heise-Meldung von damals. Die Auflösung von dem Verfahren war, dass Huawei diese Reihe von Routern eingestellt und nur noch die aus dem 3com-Joint-Venture verkauft hat. Das wurde damals von vielen Beobachtern als Eingeständnis gewertet, dass die beanstandeten Router tatsächlich von Cisco geklauten Code drauf hatten. Ich habe da keinen Codevergleich angestellt und kann das daher nicht beurteilen, aber die Ähnlichkeiten waren wohl echt überwältigend, inklusive von Bugs bei Huawei, die Cisco in ihrem Fork schon gefixt hatte.
Jetzt bietet sich natürlich eine schöne Verschwörungstheorie an: Der Westen hat kein Problem mit Huawei, solange deren Code auf kopierten Westcode basiert, wo die Dienste die Sicherheitslücken kennen oder selber eingebaut haben, aber die erste Generation von Huawei-Produkten, die auf eigenem Code entwickelt, da werden die plötzlich nervös.
Das passt zwar zeitlich halbwegs, aber wie ich anderenorts schon schrieb: Huawei ist mit ihrem Quellcode sehr offen und lässt diverse Regierungen reingucken. Westliche Dienste sollten kein Problem haben, auch da Sicherheitslücken zu finden, wenn sie nur ein bisschen gucken. Huawei ist nicht für ihre überdurchschnittlichen Security-Fähigkeiten bekannt (wobei das Niveau aber generell eher niedrig ist in der Branche).
Ich glaube, das kocht jetzt so hoch, weil die Strategie ist, jetzt anlässlich der drohenden Milliarden-Investitionen für den "5G-Ausbau" einen Präzedenzfall für "Huawei geht gar nicht" zu schaffen und dann den Austausch der ganzen alten Huawei-Infrastruktur für die älteren Standards zu erzwingen. Für mich sieht das alles wie ganz normale Industrieförderung der Amerikaner aus, natürlich mit dem schönen Seiteneffekt, dass die Welt dann amerikanische Produkte einsetzt, bei denen die NSA die Exploits schon fertig in der Tasche hat.
Update: Das stimmt nicht ganz, dass 5G und LTE dasselbe sind. Es gibt schon Änderungen. Das Signaling wird von Diameter auf JSON+HTTP/2 umgestellt. Das eröffnet ganz neue Angriffe, weil das existierende Tooling für Angreifer besser ist.
We're uniting to demand an agreement that addresses unfair pay disparities, guarantees a diverse newsroom, and gives us the rights to our creative works.Ich befürchte, dass sie da schlecht beraten wurden. Das sind drei Forderungen. Buzzfeed kann die erste trivial erfüllen, ohne dem Newsroom tatsächlich substanziell zu helfen. Dann können die die zweite halbherzig mit irgendwelchen Nebelwand-Aktionen "erfüllen" und den Teil mit den "rights to our creative works" ablehnen. Das sind Verhandlungen, da wird ein Kompromiss rauskommen. Buzzfeed wird sich den einfachen Teil raussuchen und den Teil, um den es eigentlich ging, ablehnen.Oder vielleicht war das mit den Rechten am eigenen Content auch bloß Nebelwand, das da nur reingetan wurde, damit Buzzfeed was zum Ablehnen hat und sich beim Rest stärker verpflichtet fühlt. Das kann natürlich auch sein.
Die nächste Forderung ist, dass "freiberufliche Subunternehmer" gleich behandelt werden wie Festangestellte. Da frage ich mich, ob das nicht auch nach hinten losgeht, indem Buzzfeed dann halt nicht die "permalancer" (schöner Begriff übrigens, finde ich) aufstockt sondern die Festangestellten schlechter stellt.
Wie dem auch sei: Das mit der Diversity ist glaube ich neu. Normalerweise fordert man mehr Geld, bessere Arbeitszeiten, Sozialleistungen und so, nicht "more diverse newsroom". Oder kennt da jemand andere, ähnliche Fälle?
Meine Intuition wäre gewesen, dass "more diverse newsroom" eher eine Forderung der Kapitalistenseite ist, weil die sich denken, wenn sie da "aus Diversitygründen" einen Azubi aus der El Salvador reinnehmen, dass der dann mit weniger Gehalt zufrieden ist und sie so Geld sparen.
Oh und es es ist natürlich eine right-wing dog whistle.
Wenn es ein Journalist zu jemand anderem sagt, ist es natürlich ein wohlmeinender Fortbildungs-Ratschlag.
Ein fieser Rechtsaußen-Gaslighting-Harasser kommentiert:
Thoughts and prayers during this challenging timeOh wie böse, fies und gemein! Gleich mal melden, den Account!1!!Falls jemand die Begriffe nicht kennt, komme ich hier mal meinem Bildungsauftrag nach:
Frankreich ist jetzt plötzlich gegen die Pipeline und begründet das wie folgt:
Das von Deutschland unterstützte Projekt des russischen Energiekonzerns Gazprom werfe "strategische Probleme" im angespannten Verhältnis der Europäer zu Moskau auf, erfuhr die Süddeutsche Zeitung aus französischen Regierungskreisen. "Wir wollen nicht die Abhängigkeit von Russland verstärken und dabei noch den Interessen von EU-Ländern wie Polen und der Slowakei schaden", hieß es in Paris.Das ist einigermaßen faszinierend, denn Frankreich ist Netto-Stropimporteur und hat sich fast vollständig von Atomkraftwerken abhängig gemacht, die in die Jahre gekommen sind und immer häufiger wegen Wartung oder Problemen vom Netz genommen werden mussten. Die Grafik der Stromexporte ist übrigens auch aus anderer Sicht hochinteressant. Deutschland hat auf Stromexportseite fast die Hälfte des Volumens auf sich vereint! Das krasseste Exportvolumen geht an die Schweiz mit 2 TWh (ich vermute, dass die den Strom an Italien und Frankreich weiterverhökern). Ihr erinnert euch sicher noch an die Drohungen, dass bei uns das Licht ausgeht, wenn wir die Kernkraft abschalten? Nun, bei den Fraunhofers gibt es eine interessante Statistik dazu:
Im Januar 2019 produzierten die deutschen Kraftwerke so viel Strom wie nie zuvor. Die Erzeugung lag bei insgesamt 52,3 TWh. […] Die Kernenergie produzierte 6,81 TWh, so viel wie zuletzt im Jahr 2017. […] Auch beim Stromexport gab es einen neuen Rekord. Im Januar 2019 wurde ein Exportüberschuss von 7,2 TWh erzielt (physikalische Flüsse).Von der Größenordnung her kann man also grob sagen, dass wir die Atomkraftwerke komplett abschalten könnten. Wir tun es aber nicht, weil sich jemand mit den Stromexporten eine goldene Nase verdient. Jemand, der nicht für die Endlagerkosten aufkommt.
Aber zurück zur Pipeline. Hier ist der letzte Absatz aus dem Artikel:
Auch die USA kritisieren Nord Stream 2 immer wieder heftig. Präsident Donald Trump ist ein erklärter Gegner des Projekts. Zuletzt warnte der US-Botschafter in Berlin, Richard Grenell, deutsche Firmen davor, sich an der Pipeline zu beteiligen. Nord Stream 2 habe für die USA und ihre Verbündeten "ernste geostrategische Konsequenzen". Moskau könne seine Energielieferungen damit künftig noch stärker als politischen und wirtschaftlichen Hebel nutzen. Unternehmen, die sich am Bau der Pipeline beteiligten, gingen "signifikante Sanktionsrisiken ein", warnte Grenell.Meine Vermutung ist daher, dass Macron schlicht gerade mit den Gelbwesten die Hände voll hat und sich so die Amis zumindest kurzfristig vom Hals schaffen will.
Die linksextreme und auch die linke Gewalt hat sich seit 1990 in etwa verdreifacht. Sie ist im letzten Jahr nochmal gewaltig angestiegen. Sie lag 2017 bei knapp 2000 Gewaltdelikten — gegenüber 1100 rechten Gewaltdelikten.Das sagt der Leiter des Forschungsbereichts Linksextremismus an der FU Berlin. Ansonsten kommen auch Polizei und Staatsschutz zu Wort.
Nur dass ihr mal seht, wie die Realität aus Sicht der Polizei und damit der Politik aussieht.
Update: Kontext: Was ich über die Rote Hilfe schrieb. Die Polizeistatistik zur linken Gewalt besteht zum Großteil aus "schwerer Landfriedensbruch" und "Widerstand gegen Vollzugsbeamte".
The moderator, Ryan Anderson, said they were speaking at Heritage because no similar liberal or leftist institution would give them space or time to make their case.Die Frauen haben dort Folgendes vorgetragen:Together they argued that sex was fundamentally biological, and not socially constructed, and that there is a difference between women and trans women that needs to be respected. For this, they were given a rousing round of applause by the Trump supporters, religious-right members, natural law theorists, and conservative intellectuals who comprised much of the crowd. […]it calls into question who is actually a woman, and includes in that category human beings who have been or are biologically male, and remain attracted to women. How can lesbianism be redefined as having sex with someone who has a penis, they argue, without undermining the concept of lesbianism as a whole? “Lesbians are female homosexuals, women who love women,” one of the speakers, Julia Beck, wrote last December, “but our spaces, resources and communities are on the verge of extinction.”
Es gibt eine Aufzeichnung der Veranstaltung.Was meint ihr? Ist das ein Zeichen dafür, dass sich die Intersektionalität selber auffrisst?
Und wie geht es jetzt weiter? Sind die Radfems jetzt die Bösen und können ausgegrenzt werden, weil sie beim Feind ein Podium angenommen haben?
Ich habe ja Intersektionalität schon aus taktischer Sicht nie verstanden. Die Idee der Bildung einer Gruppe zum Protestieren ist doch, dass eine große Gruppe Wucht hat und was ereichen kann. Das macht man doch kaputt, wenn man Untergruppen mit 50 shades of more marginalized than you gründet.
Update: Mehrere Leser haben mir geschrieben, dass Radfem der Oberbegriff ist, und der Begriff für diese Gruppe "TERF" ist. Das steht auch im Artikel. TERF steht für "Trans-Exclusionary Radical Feminist". Ihr könnt euch schon vorstellen, dass das eher ein Schimpfwort als eine Selbstbezeichnung ist, und tatsächlich gibt es auch schon eine schöne Wir-sind-die-Opfer-Webseite, bei der man schön sehen kann, wieviel (und wie schlimmer!) Hass im Feminismus und bei Trans-Aktivisten so unterwegs ist. Heiliger Bimbam. Unter Todesdrohungen tun die es schon gar nicht mehr.
Das Gericht urteilte am Donnerstag auch, dass eine Vorschrift zu den Äußerlichkeiten der Soldaten grundsätzlich notwendig sei. Das Ansehen der Bundeswehr hänge auch vom Aussehen der Soldaten ab.Oh, ach? Wie jetzt? Das klingt aber wie die Büchse der Pandora, oder?
Die lockere Regelung für Frauen sei zulässig, um den Frauenanteil bei der Bundeswehr zu erhöhen, so die Begründung des Verteidigungsministeriums am Donnerstag.Das finde ich nicht akzeptabel. Wenn das für die einen nicht so wichtig ist, kann man nicht bei den anderen mit Sachzwängen argumentieren.
Der Kläger arbeitet übrigens im Ministerium in Bonn und ohne repräsentative Wirkung. Dann kann man ja wohl auch nicht mit dem Ansehen der Bundeswehr argumentieren, wenn der keinen Außenkontakt hat…?!
Immerhin fanden die Richter, dass die konkrete Regelung mal überarbeitet werden muss.
Update: Stabsfeldwebel, nicht Oberfeldwebel. Ein Leser merkt an, dass das ein Unterschied von 5-8 Dienstjahren und 2-3 Gehaltsstufen ist. Außerdem schreibt er:
Zweitens: Nicht die konkrete Regelung in der Vorschrift ist überarbeitungswürdig. Sondern sie ist nicht mehr(!) von der Rechtslage gedeckt.
Die Richter haben entschieden, dass die Zulässigkeit einer Vorschrift über die Uniform (im Sinne von Kleidung) keine Vorschrift über die Gestaltung von Körperteilen rechtfertigt. Die Bw-Vorschrift, die dem StFw die langen Haare verbietet, ist rechtswidrig.
Die Beschwerde ist nur deswegen zurückgewiesen worden, weil das Gericht gesagt hat, dass die Vorschrift für die Bw so wichtig ist, dass sie vorläufig weitergilt, bis der Bundestag(!) entschieden hat, die Gesetzeslage soweit auszuweiten, dass die Bundeswehr auch die Gestaltung von Körperteilen regeln darf, oder eben nicht (und die Übergangsfrist auslaufen lässt).
Dass das Argument Frauenförderung schon passt ist übrigens Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts seit 2013.
Overall, researchers concluded that not using Facebook reduced online activity, including other social media use, and increased offline activity such as watching television and socializing with friends and family more. Those who deactivated also observed a decrease in political polarization and news knowledge, and an increase in subjective well-being.Captain Obvious out, zurück zum Sendestudio.
In 97 Prozent aller Fusionsgemeinden seien die Verwaltungskosten nach der Reform höher als davor. Im Detail sprangen die Verwaltungsausgaben pro Kopf vom Jahr 2014 auf 2015 von 537 Euro auf 603 Euro, also ein Plus von 12 Prozent. Im gleichen Jahr sind die Kosten bei nicht fusionierten Gemeinden um 1,6 Prozent auf 556 Euro gefallen.Allerdings:
Vor 2015 hatte es sehr viele Kleinstgemeinden mit wenig Einwohnern und negativen Budgets gegeben.Nun ist natürlich die offensichtliche Interpretation, dass die halt frisch fusioniert sind und noch nicht so gut eingespielte Teams sind, dass das also praktisch Einmalkosten sind. Das scheint aber leider nicht der Fall zu sein:
Allerdings seien auch in den zwei Jahren danach die Verwaltungskosten in fusionierten Gemeinden ähnlich stark wie in nicht fusionierten Gemeinden gewachsen.Ja gut, wer "Yes, Minister" geguckt hat, weiß, dass das immer so ist in Verwaltungen. Die Kosten kennen normalerweise nur eine Richtung: Nach oben.
Aber ein Schmankerl hat die Story noch:
Landesrechnungshofdirektor Heinz Drobesch will sich laut „Kleine Zeitung“ ab 2020 ansehen, ob die Fusionen gut gemacht worden seien.Das ist nach den Wahlen. (Danke, Wolfgang)
Auf der einen Seite haben wir den evolutionären Fortpflanzungsmarkt. Männer bewerben sich um Frauen, aber sind statistisch nur sehr selten erfolgreich. Jordan Peterson hat dazu mal eine Zahl gebracht, von der ich nicht weiß, wo er sie her hat. Er meinte, die Hälfte der Männer wird sich nie fortpflanzen. Nicht weil sie es nicht versuchen, sondern weil keine Frau sie will. Die andere Hälfte der Männer gleicht das aus, indem sie mit mehreren Frauen Kinder zeugen. Und Frauen haben im Allgemeinen mehr als ein Kind. Ich glaube das in seiner Absolutheit nicht, aber nehmen wir das mal als grobe Basis.
Auf der anderen Seite gibt es den ökonomischen Karrieremarkt. Frauen bewerben sich auf Jobs, aber sind statistisch viel seltener als Männer erfolgreich, und kriegen daher weniger Geld. Ich glaube das in seiner Absolutheit nicht, aber nehmen wir das mal als grobe Basis.
Auf der Karriereseite gibt es Frauen, die mit ihrer Situation unzufrieden sind, und Equality of Outcome fordern. Die finden, es stünde ihnen zu, dass sie genau so einen gutbezahlten Job kriegen wie allen anderen. Wir nennen sie 3rd Wave Feministen und geben ihnen Recht.
Auf der Fortpflanzungsseite gibt es Männer, die mit ihrer Situation unzufrieden sind, und Equality of Outcome fordern. Die finden, es stünde ihnen zu, dass sie genau so Nachwuchs zeugen dürfen wie alle anderen. Wir nennen sie Incels und machen uns über sie lustig.
So und jetzt vergleichen wir mal die Methoden.
3rd Wave Feministen finden es völlig normal, wenn sie zum Ausgleich für ihre wahrgenommene Benachteiligung jetzt Männer unfair benachteiligen. Die sollen gefälligst mal die Schnauze halten und froh sein, dass wir ihnen nicht noch mehr wegnehmen.
Incels finden es völlig normal, wenn sie zum Ausgleich für ihre wahrgenommene Benachteiligung jetzt Frauen unfair benachteiligen. Die sollen gefälligst mal die Schnauze halten und froh sein, dass wir ihnen nicht noch mehr wegnehmen.
So und jetzt noch eine fiese Idee zum Ende. Wieso werden Incels und Feministen so unterschiedlich behandelt? Ich glaube das liegt daran, dass beide Märkte konvertibel sind. Mal ganz ohne Wertung: Ein hässlicher Mann mit viel Geld kann sich Sexpartner kaufen, und Prostitution ist die Gegenrichtung. Ein Incel ist also jemand, der auf beiden Seiten ein Verlierer ist. 3rd Wave Feministen sind aber nur auf einer Seite Verlierer.
Update: Ein belesener Leser hat eine mögliche Quelle für die Peterson-Behauptung gefunden:
Peterson bezieht sich wahrscheinlich auf diese Arbeit.
TL;DR: "In conclusion, our results indicate that the human NRY tends to have an approximately twofold smaller N[e] and TMRCA than mtDNA within human populations” -> Die genetische Vielfalt (Wenn man N[e] so interpretieren mag) zwischen Y-Chromosomen (streng männlich vererbt) und mtDNA (streng weiblich vererbt) unterscheidet sich um den Faktor zwei. Außerdem hat Peterson meines Wissens nicht gesagt, dass das für immer so sein wird, sondern, dass das für unsere Vorfahren der Fall ist.
Update: Stellt sich raus: Meine Kritiker wissen viel mehr über Incels als ich. Ich hatte z.B. "blackpill" noch nie gehört, und weiß auch nicht, was die eigentlich fordern und ob es denen um Sex oder Fortpflanzung geht. Die Anzahl der bösen Mails war aber dieses Mal Null. Da sind meine Beiträge über Veganer und Impfen deutlich kontroverser. Da hatte ich mit mehr Gegenwind gerechnet.
Update: In Waldbröl gibt es auch einen Masernausbruch, zwei Schulen sind betroffen.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass Impfungen nicht ewig halten und aufgefrischt werden müssen. Die "Nicht aufgefrischt"-Quote sieht noch deutlich schlechter aus als die "Gar nicht erst geimpft"-Quote.
Update: Wie viele Leser anmerken, ist Masern eine der Impfungen, bei denen keine Auffrischungen nötig sind, weil es eine aktive Immunisierung ist. (Danke, Fabian)
Jedenfalls kriegen die regelmäßig Besuch von zornigen Menschen, oft in Begleitung von der Polizei, die bei ihnen geklaute Telefone oder entführte Kinder vermuten — und zwar im Brustton der Überzeugung, weil ihr professioneller Gerätepark das zweifelsfrei zugeordnet hat. (Kontext)
United Nations scientists warned Tuesday that desalination in Saudi Arabia and other countries is creating huge volumes of chemical-laced brine that risks contaminating food chains if left untreated. The problem is most acute in the Middle East and North Africa, which account for two-thirds of the world’s water contaminated by energy-intensive desalination plants.Es gibt da allerdings verschiedene Verfahren für die Entsalzung. Ich nehme mal an, dass die nicht alle gleich übel sind. Aber selbst bei Verfahren wie der Umkehrosmose bleiben ja im Abwasser rechts die Dinge übrig, die man links nicht haben wollte und rausgefiltert hat.Der Artikel schreibt von Kupfer und Chlor als Verunreinigung. Die setzt man wohl dem Wasser bei, um Fäulnisbildung zu verhindern.
Money Quote aus dem Artikel:
For every liter of potable water produced, the UN estimates about 1.5 liters of liquid polluted with chlorine and copper are created. When pumped back into the ocean, the toxic brine depletes oxygen and impacts organisms along the food chain.Saudi Arabia’s desalination plants produce about 31.5 million cubic meters of contaminated water each day. That volume of liquid, most of which is pumped back into the ocean, is equivalent to about 20 million barrels of oil a day, or, double the amount of crude it currently produces
Dieser Text da liest sich jedenfalls wie eine Clusterbombe aus Brandbeschleunigern. Ich bin ja spätestens seit der "Die Anstalt"-Aktion wahrlich kein Freund der Zeit und ihrer Redaktion, aber DAS? Da kriege sogar ich sowas wie Mitleid mit denen. Wie der die da mit ihrer eigenen Verlogenheit zersägt! Und dann nochmal drübergeht, damit keine zu großen Späne übrig bleiben! (Danke, Robert)
Lasst uns alle daran mitwirken, dass Menschen sich gegenseitig als Menschen und nicht als Teil einer Gruppe sehen!
Ich bin gestern in den Fax-Vortrag nicht mehr reingekommen und muss da auf die Aufzeichnung ausweichen. Der nächste Slot war für mich die Quantenmechanik. Ich bin jetzt kein großartiger Mathematiker oder gar Physiker, aber der Vortrag hat mir nicht weiter geholfen. Das fühlte sich so ein bisschen an wie wenn man in der Bibliothek das Inhaltsverzeichnis von einem Fachbuch über Quantenmechanik liest. Man hat danach die Begriffe mal gehört, und ein paar tolle griechische Buchstaben gesehen, aber wenn man das vorher nicht verstanden hat, hat man es nachher auch nicht verstanden. Der Vortragende war aber sehr enthusiastisch und wirkte kompetent, ich will das nicht kleinreden. Ob der Anspruch überhaupt erfüllbar ist, ist natürlich die nächste Frage.
Von dem Fernsehrat-Vortrag habe ich Gutes gehört, von den Gesundheitsdaten habe ich jemanden getroffen, der es enttäuschend fand, mit was für lächerlichen Methoden die dieses System gehackt haben. Der hatte da eher einen MacGyver-Vortrag erwartet oder so. Das ist das wohl nicht. Die haben da eher fundamentale Anfängerfehler gemacht.
Mein nächster Talk war über die Polizeigesetze. Gut, dem folge ich ja ein bisschen, daher war da jetzt inhaltlich nicht viel neues drin. Aber es macht schon echt schlechte Laune, auf was für flächendeckendem Niveau wir gerade die Rechtsstaatlichkeit als nicht mehr benötigtes Relikt abschaffen in dieeem Land. Aber für mich war ja schon alles gesagt, als die Bayern die unbegrenzte Freiheitsberaubung von unschuldigen Menschen beschlossen haben, nur weil jemand glaubt, von ihnen ginge eine diffuse unkonkrete Bedrohung aus. Die anderen Länder haben Limits, aber auch keine, die das Instrument für mich irgendwie akzeptabel machen. Wer dem nicht so im Detail gefolgt ist, für den lohnt sich der Vortrag aber. Am Ende haben sie ein paar Forderungen aufgestellt, bei der es wahrscheinlich hilfreich wäre, wenn ihr die alle mal zur Kenntnis nehmt, damit der Protest ein bisschen kanalisiert wird und nichts unbekämpft lässt, das bekämpft gehört.
Heute morgen ging es los mit dem Fake-Science-Vortrag, von dem ich aber nur das Ende mitgekriegt habe. Das gucke ich mir auf jeden Fall nochmal auf Video an. Es gab aus dem Publikum ein bisschen die (auf mich berechtigt wirkende) Kritik, dass man da "etablierten Journals" zu viel inhärente Unkorrumpiertheit unterstellt. DIe Vortragenden sind investigative Journalisten, nicht selber aktive Uni-Wissenschaftler, nur so zur Einordnung dessen, was euch erwartet. Die Methoden waren ein bisschen Gonzo-mäßig, die haben da Artikel eingereicht, in denen dann R.Funden und Mahmud Achmedinedschad als Autoren genannt waren, und die inhaltlich offensichtlicher Bullshit waren. Wenn euch solcher Klamauk nicht stört, ist das ein guter Vortrag für euch.
Den CCC-Jahresrückblick fand ich dieses Jahr ziemlich langatmig irgendwie, aber das lag wahrscheinlich eher an mir. Das Publikum wirkte zufrieden, insofern will ich nichts gesagt haben. :-)
Der Vortrag über Hausdurchsuchungen war überlaufen, aber diesmal bin ich reingekommen. Der lohnt sich schon aus Neugierde-Gründen, wenn man nicht befürchtet, mal selber betroffen zu sein. Einfach um mal die Mechanik von sowas zu verstehen. Hintergrund des Vortrags waren die (später als unrechtmäßig festgestellten) Hausdurchsuchungen bei den Zwiebelfreunden und im CCC-Umfeld. Meine wichtigste Erkenntnis ist, dass man da zu einem großen Teil von der Rechtstaatlichkeit der durchführenden Beamten abhängig ist. Man hat das Recht, einen Anwalt anzurufen, und auf den sollten die dann warten, und man darf darauf bestehen, dass die nur ein Zimmer zur Zeit durchsuchen, und zwar das, in dem man zuguckt. Aber wenn der Polizist da "nicht gut über die Rechtslage informiert ist", dann kann man das halt nicht unbedingt durchsetzen. Ja super. Als Vorbereitung sollte man off-site Backups haben und die Handynummer (!) eines Anwaltes, den man dann anrufen kann, weil so Durchsuchungen gerne um 4 Uhr morgens stattfinden, und da ist kein Anwalt im Büro.
Weil ich ein paar Mal gefragt wurde: Mein eingereichter Vortrag wäre über TCB-Minimierung gewesen. TCB ist ein Konzept aus den 80ern, als man noch für selbstverständlich hielt, den Betriebssystem-Kernel formal verifizieren zu können. Da fiel dann jemandem auf, dass auch einige Userspace-Prozesse elementar wichtig für die Integrität des Systems sind, nicht nur der Kernel, und den Begriff TCB geprägt: Trusted Computing Base. Das ist der Teil des Systems, dem man vertrauen muss, weil sonst alles verloren ist. Typischerweise ist der Kernel immer TCB, die Hardware sowieso, und sowas wie das Programm mit dem Login-Prompt. Das schöne am TCB-Konzept ist, dass man damit erstmalig eine objektive Metrik hat, um man gerade die Sicherheit verbessert hat. Wenn die TCB kleiner geworden ist, hat man die Sicherheit verbessert. Leider lässt sich das nicht direkt auf moderne Client-Server-Architekturen anwenden, und mein Vortrag hätte meine Arbeit dazu in den letzten Jahren zusammengefasst, wie man das doch anwenden kann, unter welchen Annahmen das geht, und was man überhaupt erreichen kann.
Danach bin ich rübergeeilt zum Cyberstalking-Vortrag von Anne Roth, bei dem ich leider den Anfang verpasst habe. Inhaltlich war das eine Anklage an das System, dass es nicht mehr tut, um Frauen vor gewalttätigen Männern zu schützen. Dass es nicht mal Geld für ordentliche Statistiken gibt, die Bundesregierung weiß von nichts, und die Polizei ist überarbeitet und uninteressiert. Fand ich jetzt nicht so weiterführend. Ich war auch ein bisschen enttäuscht von den Statistiken und dem Fokus auf Frauen als Opfer und Männer als Täter. In der Mitte gab es eine Statistik (ich glaube die war von der Uno?), wo Menschen befragt wurden, ob sie betroffen sind, und da waren mit deutlicher Mehrheit Männer in der Überzahl bei Opfern -- außer halt bei Stalking und sexuell motivierten Nachstellungen. Sogar bei "langfristige Nachstellungen" als Kategorie lagen Männer vorne. Und Anne hat das auf den Projektor gelegt und dann daraus gefolgert, dass man ja wohl endlich mal mehr für die Frauen tun müsste. Ich habe ja im Leben gute Erfahrungen dait gemacht, Leute, von denen du Hilfe willst, nicht zu antagonisieren.
Der nächste Vortrag war Hackerethik von Frank, dem ich am Ende mit dem Saalmikro die Frage stellen wollte, wann es mal wieder eine Alternativlos-Folge gibt, aber der olle Feigling hat keine Fragen genommen!1!!
Ich hörte unterdessen Gutes von dem wallet.fail-Vortrag gehört, den guck ich mir dann auf Video an. Und für mich war als nächstes der jährliche Starbug-Biometrie-Zertrümmer-Talk, diesmal über Venenerkennung. Das war bisher das Highlight der Veranstaltung, lasst euch den nicht entgehen!
Ich hatte übrigens einen Vortrag eingereicht, aber der ist nicht angenommen worden. Beim CCC wird das über ein Kommittee ausgewählt, um Vetternwirtschaft auszuschließen. Daher kommen halt manchmal auch echt gute Einreichungen wie dieser von mir unter die Räder. Ich werde mal gucken, ob ich mich noch reinwurmen kann, weil irgendwo anders einer abspricht oder so. Aber ich glaube eher nicht, und ich bin ja in guter Gesellschaft. Mein Kumpel Steini ist auch nicht reingekommen, was eine verdammte Schande ist. Guckt euch seine Vorträge auf früheren Congressen an, wenn ihr mir nicht glaubt!
The suit, filed in June, alleged “persistently illegal conduct” at the foundation, which Trump began in 1987. Underwood is continuing to seek more than $2.8 million in restitution and has asked a judge to ban the Trumps temporarily from serving on the boards of other New York nonprofit organizations.Aber aber aber die armen obdachlosen Kinder in Afrika!!1!
The Fuzhou court ruled that Apple infringed two of Qualcomm’s patents and granted a requested injunction against the sale of the Apple products that are currently in the market ranging from the iPhone 6S to the iPhone X. This means that Apple is essentially banned from selling all infringing iPhones in China.
Ich muss also noch irgendwas im Startup-Code machen oder vielleicht in eine ELF-Sektion schreiben, das ich nicht kenne. Ich bin mir aber auch nicht sicher, in welchem Dokument das dokumentiert ist. Langfristig würde ich natürlich gerne gucken, ob ich nicht den ganzen Kram ersetzen kann, denn nur den Support für throw/catch und Stack Unwinding reinzuladen, das kostet im Moment mal eben 100k Binary. Zum Vergleich: Der Rest der dietlibc zusammen ist ~150k. Für das Unwinding muss man unter Linux leider vergleichsweise viel Aufwand treiben, inklusive Parsen von DWARF-Debuginformationen, soviel habe ich schon herausgefunden. Aber 100k Code erscheint mir so vom Bauchgefühl her nicht angemessen.
Update:Zum Vergleich:
-rwxr-xr-x 1 leitner users 74840 Dec 10 22:08 tinyldap
Update: Auflösung: Ich muss im Start-Code __register_frame_info aufrufen.
Damian Collins, the chair of the culture, media and sport select committee, invoked a rare parliamentary mechanism to compel the founder of a US software company, Six4Three, to hand over the documents during a business trip to London. In another exceptional move, parliament sent a serjeant at arms to his hotel with a final warning and a two-hour deadline to comply with its order. When the software firm founder failed to do so, it’s understood he was escorted to parliament. He was told he risked fines and even imprisonment if he didn’t hand over the documents.Was für Dokumente waren das? Na peinliche interne Facebook-Dokumente!Wie peinlich?
So peinlich, dass ein US-Bundesrichter die Akte mit den Dokumenten zur Verschlusssache erklärt hat.
Kramer is CEO of Six4Three, a creepy US startup whose Facebook app helped you find pictures of your friends in bikinis; when the app was neutered by a change to Facebook's API, Six4Three sued Facebook and in the course of pre-trial discovery, they were given extensive internal documents from Facebook, which the judge in the case had ordered sealed.So, und DER Typ war in London, und jemand hat das dem Collins gesteckt. Daraufhin hat der Himmel und Erde bewegt, um diese Dokumente zu kriegen.Ja und jetzt? Jetzt ist das auf dem Server des UK-Parlaments veröffentlicht worden.
Nun bin ich keinen Fan von solchen Taktiken, aber gegen einen Amerikaner? Gegen diesen Amerikaner? Mein Mitleid hält sich in sehr engen Grenzen.
Nicht alles, was die Kameras "sehen", muss für menschliche Bediener zu sehen sein bzw. gespeichert werden. "Intelligente" Technik trifft die Auswahl. Individuen werden nicht identifiziert.ACH SOOOO ist das! Meine Privatsphäre wird bloß von Algorithmen verletzt! DAS ist dann natürlich was GANZ anderes!!1! das ist ja die perfekte Ausrede für Videoüberwachung! Und hat ja auch schon bei Nacktscannern großartig funktioniert!
Pressemitteilung von Fraunhofer dazu.
Es geht darum, menschlichen Videoauswertern bei der Polizei die Arbeit zu erleichtern und diese effizienter zu machen - aber es geht NICHT um eine automatische Alarmierung von Einsatzkräften. Die Entscheidung über einen Einsatz trifft immer ein Mensch. Und es geht bei der intelligenten Videoüberwachung um die Erkennung polizeilich relevanter Bewegungsabläufe mittels automatischer Bildauswertung - aber NICHT um Gesichtserkennung oder sonstige Methoden zur Identifikation von Menschen.Seht ihr? Die KI überwacht bloß, wie du dich verhälst. Nicht wer du bist. Das wird privatsphärewarend dem Menschen überlassen. Von dem sie kurz vorher noch behaupteten, er bekäme ja nicht alles zu sehen.
Das müssen diese Privatsphären-Überwachungskameras sein, von denen ich schon so viel gehört hatte! Du hängst du einfach überall auf, dann hast du Privatsphäre!1!!
Ich würde mich ja darüber aufregen, dass Fraunhofer bei so einem Scheiß mitmacht, aber Fraunhofer IOSB macht ansonsten "Wehrforschung".
Die „Lage“ richtig zu beurteilen, ist oft wichtiger, als über die schlagkräftigste Waffe zu verfügen. Am Fraunhofer-Institut für Optronik, Systemtechnik und Bildauswertung (IOSB) steht ein Prototyp, der ganz konkret den besten Überblick verspricht: Der „digitale Lagetisch“ bündelt Satellitenbilder, Geodaten, Kartenmaterial, auch Live-Videos, die auf einer schreibtischgroßen Projektionsscheibe eingespielt werden.Das passt ja mal wieder wie Arsch auf Eimer.
Der interaktive Tisch ist eine Eigenentwicklung des IOSB, ohne konkreten Auftrag. Die Bundeswehr setzt den Prototyp aber bereits im Lehrbetrieb ein.Auch dort ganz proaktiv, die Fraunhofers! Das ist übrigens kein fieses Hit-Piece des SWR, Fraunhofer IOSB linkt selber drauf.
Übrigens, Kontext, mehr Kontext, noch mehr Kontext. Mein Verständnis ist, dass Fraunhofer nach dem Krieg gegründet wurde, um die deutsche Wehrforschung unter dem Deckmäntelchen der zivilen Forschung vor dem Zerschlagen-Werden zu retten.
Update: Leserbrief zu Fraunhofer (als Hörensagen betrachten):
Fraunhofer hält damit auch nicht hinterm Berg. Ich war bis Anfang des Jahres bei Fraunhofer. Bei den internen Schulungen (Zentrale München, auch "Gehirnwäsche" genannt) wird stolz berichtet dass Fraunhofer für Wehrforschung gegründet wurde. Heute macht man halt auch andere Sachen. Kritische Auseinandersetzung: Fehlanzeige. Im Institut hieß es intern "für Geld machen wir alles". Und das war kein Institut das deswegen in der Öffentlichkeit stand. Manche Kolleginnen haben aus dem Grund das Institut verlassen und das war auch nicht schwer mit Befristungen auf 6-Monate bis zu 2 Jahren. Eine Drittmittelstelle ist ja nicht sachgrundlos...
Update: Noch ein Leserbrief:
Ich bin ein wenig verwundert ueber Deine Verwunderung.
Das Fraunhofer macht ganz offiziell Wehrforschung. Es ist ja nicht zu knapp Bundfinanziert. Der Bund darf Unis nicht vorschreiben was sie zu forschen haben (Freiheit der Lehre/Forschung ist ziemlich maechtig). DAFUER gibt es das Fraunhofer. Die MUESSEN forschen was man Ihnen sagt. Reine Auftragsarbeit. Auch aus der Industrie aber auch direkt vom Staat. Interessant an dieser Stelle ist der Passus einiger Unis keine Wehrforschung zu betreiben. Bremen hat das glaube ich (ohne Quelle jetzt). Aber SEHR SEHR wenige!
Das stimmt glaube ich nicht. Fraunhofer könnte nein sagen. Machen sie nur nie.
Merz schlägt Steuervorteile für Aktienzocken vor.
Merz arbeitet für Blackrock, die Indexfonds anbieten. Und die hätten gerne, dass die Leute, die von der Nullzinspolitik der CDU enteignet wurden, jetzt lieber bei seinem Arbeitgeber in Aktienfonds investieren sollten. Und hey, wieso sollte der Fiskus da mitverdienen? Das schmälert doch bloß den Profit seines Arbeitgebers!1!!
Ja, meine Damen und Herren. Das ist "Wirtschaftspolitik" und Altersvorsorge Marke CDU.
Leute, tut mir mal bitte einen Gefallen. Legt hier das selbe Maß an, das ihr bei der AfD und dem NSU anlegen würdet. Die Broschüre heißt "… und raus bist du". Und sie handelt davon, wie man mit Menschen umgehen soll, die ideologisch nicht auf einer Linie mit der Stiftung sind. Und ihr erzählt mir jetzt ernsthaft, es ginge da nicht um Ausgrenzung?
Das von mir zitierte Beispiel sei ja bloß als illustrierendes Beispiel gemeint gewesen, um zu zeigen, dass die Fragestellung relevant ist?! ALTER SCHWEDE EY!
Stellt euch mal eine Broschüre "… und raus bist du" von der Jungen Alternative vor, illustriert mit Burka-Trägerinnen. Oder so ein schön plakatives Bild einer Mutter einer arabischen Großfamilie, mit 30 Kindern um sich herum. Und die würden dann argumentieren, das seien ja bloß illustrierende Beispiele gewesen. Wärt ihr damit etwa zufrieden?!
Wow. Echt mal. Wow.
Übrigens: der Herr Niggemeier hat auch was zu der BZ-"Berichterstattung" geschrieben. Die so unter aller Sau war, dass ich aus ihr … gar nicht erst zitiert habe und sie direkt weggewatscht habe im Blogbeitrag.
Ich finde das ja nicht schlimm, wenn der Niggemeier da seine große Haarspaltaxt herausholt und zur gemeinsamen Rabulistik-Olympiade gegen die Rechten aufruft. Aber alle paar Jahre mal, finde ich, sollte er das dann auch mal in die andere Richtung tun. Denn auf DEM Niveau Wahrheitsfindung und Begriffsklauberei betreiben, das geht in alle Richtungen. DEN ersten Stein kann nicht mal Herr Niggemeier selber schmeißen.
Wenn ich den Niggemeier nicht so mögen würde, würde ich mich auch nur halb so doll über diesen Satz hier aufregen:
Seine Kolumne wird eifrig von AfD-Seiten, einem Redakteur der „Neuen Zürcher Zeitung“ und der rechten Influencerin Erika Steinbach geteilt.Erstens mal: DAS ist ja eine Überraschung!!1! Wenn ich das nicht mit eigenen Augen beim Niggemeier gelesen hätte, ich hätte es nicht geglaubt!1!!
Zweitens: Das ärgert mich immens, dass hier schon wieder ad hominem argumentiert wird — und zwar ad amicos hominis genau genommen, was ich noch viel übler finde. Für die Betrachtung der Frage, ob man Schuppelius trauen soll oder nicht (Hint: Soll man nicht), spielt genau keine Rolle, wen der toll findet und wer ihn tollfindet und wer was retweetet hat.
Ein so ein Satz in einem Artikel reicht, und das ganze Ding ist eine einzige Jauchegrube.
Einen Absatz noch aus der Jauchegrube:
Für Gunnar Schupelius ist das alles nichts Neues. Im Frühjahr verbreitete er Lügen über eine angebliche „Sex-Broschüre für Kita-Kinder“. In Wahrheit wandte die sich an Kita-Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit dem Ziel, Kindern „einen sicheren Umgang mit Vielfalt [zu] vermitteln“. Für Schupelius und „Bild“ offenbar eine schreckliche Vorstellung, die mit allen Mitteln bekämpft werden muss.Was für ein maßloser Egozentriker musst du sein, Stefan, dass du dir anmaßt, für Schupelius entscheiden zu können, welche politischen Positionen valide sind und welche nicht? Die Chuzpe! Wenn man das mal eben entscheiden könnte, bräuchten wir Demokratie nicht! Dann könnte man einfach einen Diktator nehmen, und der entscheidet das dann immer richtig. Hey, ich habe eine Idee! Wie wäre es mit Stefan Niggemeier! Der scheint ja den untrüglichen Kompass zu haben, was richtig und was falsch ist!
Nur weil ich die Ansicht nicht teile, heißt das nicht, dass Schupelius nicht die Meinung haben darf, dass Kindern "Vielfalt" vermitteln zu wollen schlecht, unmoralisch, verwerflich oder sonstwie verderbt ist, und man das bekämpfen muss. Genau wie du, Stefan, die Meinung haben darfst, dass Schupelius' Positionen schlecht, unmoralisch, verwerflich oder sonstwie verderbt sind, und bekämpft werden müssen — was ja offensichtlich der Fall ist.
Das Recht kannst du gerne haben. Aber dann haben es auch alle anderen. Inklusive Herrn Schupelius.
Willkommen in der Demokratie. Das nennt man Meinungspluralismus.
Update: Oh und weißt du, welches Recht du noch hast? Inhaltliche Argumente zu bringen! Um die Zuschauer von deiner Position zu überzeugen. Und wenn die dann besser sind als die vom Schupelius, wer weiß, vielleicht überzeugst du dann sogar jemanden, der nicht eh schon auf deiner Seite war!
Update: Vielleicht bin ich da einfach anders erzogen. In meiner Welt ist das so, dass du guckst, wer es gut meint und wer böse, und die, die es gut meinen, die machst du zu deinen Freunden. Um mich rum läuft das so ab, dass alles von deinen Freunden per Definition gut gemeint ist, und das von den anderen ist per Definition böse gemeint. Und es gibt überhaupt kein Korrektiv! Woran erkennt ihr denn, ob ihr die richtigen Freunde habt?! Nach 30 Jahren, wenn ihr verbitterter "Aussteiger" seid? Wenn es zu spät ist und die ganze Zeit vertan ist? Aussteiger gibt es übrigens auf allen Seiten, nicht nur bei den Nazis.
Update: Eine Mitarbeiterin der Amadeu-Antonio-Stiftung hat eine "Gegendarstellung" publiziert, die, wenn ich das beim Überfliegen gerade richtig sehe, aus ad hominem besteht. Diese ganzen Rechten haben diese ganzen schlimmen Dinge gesagt. Ja, äh, und? Ist das jetzt eine neue Erkenntnis? Für irgendwen? Nee, ist es nicht.
"Die anderen sind doof" mag sein, aber das reicht mir nicht. Ich hätte gerne, dass wir besser als sie sind. Und zwar kategorisch besser.
Darunter dann die Gegendarstellung. Beweis durch Behauptung. Lange hat mich nichts mehr so wenig überzeugt. Klar hat die "Bild" gelogen. Wann haben die jemals nicht gelogen? Nur weil die Bild über die Broschüre Lügen verbreitet, macht das die Broschüre nicht gut. Es gibt auch inhaltliche Punkte. Also, äh, einen. Den hier:
Und die Migrationspädagogik, die die BILD sicherheitshalber in Anführungsstrichte setzt, also wissenschaftliche Forschung zu den Folgen von Migration, kommt tatsächlich zu dem Schluss, dass eine Vielzahl von Erfahrungshintergründen die Kinder fördert statt schadet. Die Quelle hierzu ist angegeben: Paul Mecheril u.a.: Migrationspädagogik… Weinheim und Basel, Beltz-Verlag, 2010.
Die wollen mir ernsthaft erzählen, dass es für mein Kind von Vorteil ist, wenn in der Klasse lauter Kinder sind, die kein Deutsch verstehen. Denn das ist das Szenario, vor dem die Bild Angst schürt, bzw nicht schüren muss, weil die Leute eh schon davor Angst haben. Und die Amadeu-Antonio-Stiftung lügt ihnen ins Gesicht, das sei schon nicht so schlimm. Verweist als Beleg auf ein Buch, das Lehrer im Umgang mit Migration und Migranten schulen soll. Das ist nicht etwa eine Studie, die erforscht hat, ob es gut für ein Kind ist, wenn Migrantenkinder in der Klasse sind. Für mich sieht das aus wie ein klarer Fall für eine bösartige Wahrheitsbeugung. Schade, dass wir dafür keinen ... oh warte Mal, wir haben doch Herrn Niggemeier! Wie, der kümmert sich nur in die andere Richtung? Das ist aber bedauerlich.
Und da wundern die sich, dass die ängstlichen Eltern sich verarscht vorkommen und lieber AfD wählen! Du kannst doch die Sorgen der Leute nicht einfach leugnen, die im Fernsehen die Ausführungen von diesem Schuldirektor aus Neukölln gesehen haben! Da kannst du doch nicht einfach behaupten, das sei gar nicht so! Wenn die Eltern bei der Einschulung ihrer Kinder selbst sehen können, wie viele Flüchtlinge dabei sind. Und vielleicht noch schnell umziehen, um den Anteil zu senken. Lacht nicht, das hab ich jetzt mehrfach gehört, dass Eltern noch schnell die Schule — und wenn es nicht anders ging den Wohnsitz — gewechselt haben.
Die Leute sind halt nicht widerspruchsfrei. KLAR sollten wir die Flüchtlinge aufnehmen. KLAR müssen die integriert werden, d.h. ihre Kinder müssen auf normale Schulen gehen. KLAR muss man dann auf die Rücksicht nehmen. Wie, an der Schule von meinem Kind? Nee!!1! Woanders! Ist wie Windkraft. Ist super, aber nicht bei meinem Haus! Hier wäre eine Prise Ehrlichkeit mal echt hilfreich.
Na klar ist das nicht gut für mein Kind, wenn die Hälfte der Klasse kein Deutsch spricht. Die Frage ist nicht, ob das gut für mein Kind ist, sondern ob wir das trotzdem machen sollen, weil andere Werte noch wichtiger sind. Und das ist halt nicht so einfach, Eltern zu erklären, dass irgendetwas anderes wichtiger ist als dass es ihre Kinder mal gut haben werden. Aber das kriegste doch nicht aus der Welt, indem du die Eltern belügst!?
Das ist eine Kolumne in der B.Z., das ist ein Berliner Lokal-Wurstblatt. Nicht ernst nehmen. Aber vielleicht haben die ja eine Primärquelle. Schau mal an, haben sie: Die Amadeu-Antonio-Stiftung, gefördert vom Bund!
Na komm, die werden doch nicht Deplatforming von Kindern von Nazis fordern, oder?
Nee. Sie verteilen erstmal nur eine "Handreichung".
Mit der Handreichung „Ene, mene, muh und raus bist du!“ – Zum Umgang mit Rechtspopulismus und Menschenfeindlichkeit in Kitas“ möchte die Fachstelle Gender, GMF und Rechtsextremismus eine Antwort auf diese Frage geben.Die Broschüre soll "sensibilisieren". Denn wir sind umzingelt! Alle sind wir umzingelt!!
Gleichzeitig sind (antimuslimischer) Rassismus, Antisemitismus sowie Homo-und Transfeindlichkeit keine Phänomene des rechten Rands, sondern längst in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Diskriminierung und Ausgrenzung betreffen auch Kinder in der Kita, die Erfahrungen von Ungleichbehandlung machen.Das eigentliche Papier gibt es als PDF zum Runterladen.
Hier ist ihr erstes Fallbeispiel. Da wird schon klar, wie der Wind weht.
Beispiel 1: Rechtsextremismus in der KitaHat sie den Kindern rechtsextremes Gedankengut vermittelt? Hat sie sich geweigert, ausländische Kinder aufzunehmen? Hat sie sich abfällig über den Islam geäußert? Wie, nichts von alledem? Dass sie Schatzmeister bei einem NPD-Kreisverband ist, macht sie schon zu unwertem Leben, das unbedingt aus der Gesellschaft ausgemerzt werden muss? Reintegration in die Gesellschaft ist kein Ziel bei euch? Kein einziges Elternteil hat sich über die beschwert. Aber egal. Falsche Gesinnung. Exkommunikation.
Am 29. November 2011 wird die Ehefrau von Ralf Wohlleben, der als Unterstützer der Terrorgruppe Nationalsozialistischer Untergrund (NSU) im NSU-Prozess in München zu 10 Jahren Haft verurteilt wurde, fristlos gekündigt. Sie hatte im Jenaer Ortsteil Kunitz in einer privaten Kindertagesstätte gearbeitet. Durch die Festnahme wurde bekannt, dass Frau Wohlleben bis 2009 selbst Mitglied der NPD und zeitweise gar Schatzmeisterin im Kreisverband Jena war. »Die 31-Jährige galt als qualifizierte Betreuerin, von den Eltern geschätzt und bei den Kindern beliebt«, berichtet Julia Jüttner bei Spiegel Online. Frau Wohlleben klagt gegen die Kündigung und einigt sich später mit ihrem früheren Arbeitgeber.
Aber wartet, wird noch übler:
Frauen werden gesellschaftlich per se als unpolitischer, »friedfertiger«, weniger aggressiv und gewaltbereit angesehen als Männer. Ihre politische Einstellung oder ihr Weltbild wird dabei oft nicht ernstgenommen oder unterschätzt. Diese stereotype Wahrnehmung verschärft sich in extrem rechten Milieus. Da Frauen eine rassistische oder menschenverachtende Ideologie und ein rechtsextremer politischer Aktivismus weniger zugetraut wird, können sie sich in sozialen Sphären – wie im Kindergarten – unbemerkt bewegen und »nebenbei« menschenverachtenden Ideen verbreiten. Das gilt auch für in Elternvertretungen aktive Mütter.Man stelle sich mal vor, das hätte jemand anderes so formuliert. Ich beispielsweise. Ich wäre doch sofort ein misogyner Shitlord gewesen. (Danke, Mark)
Aber ein paar Mails sind auch von Leuten aus der KI-Forschung dabei. Die sind größtenteils unzufrieden mit meinen fiesen, inhaltlich verfälschenden Verkürzungen. So schrieb ich, dass ein Neuron 0 oder 1 rausgibt, und das stimmt nicht. Die Details sind an der Stelle aber nicht weiterführend.
Aber einen Hinweis will ich mal direkt weitergeben, weil ich das auch noch nicht wusste. Es geht darum, dass die BaFin sich um Adversarial Samples Sorgen macht, und ich schrieb: Naja, der Angreifer müsste dafür ja das Netz kennen. Dazu schreibt ein Leser:
Doch! Das ist ein wirkliches (und interessantes :-) ) Problem: Auch Adversarial-Beispiele, die durch andere Netzwerke generiert werden, die auf den gleichen Daten trainiert wurden, funktionieren teilweise! Dies liegt daran, dass das vom Netz beschriebene Mapping von einer Mannigfaltigkeit auf die Klassenverteilung zwar anders ist, die zu grunde liegende, implizit geschätzte Mannigfaltigkeit jedoch an einigen Stellen ähnlich! Natürlich kann man immer noch argumentieren, dass der Angreifer ja nicht die gleichen Daten hat, auf denen er ein Netz trainieren könnte, aber ein wirklich findiger Angreifer kommt sicher auch an den Trainingsdatensatz. Oder kann genug davon rekonstruieren, um etwas passendes trainieren zu können.Gut, am Ende wird es ein bisschen wieselig. Wenn der Angreifer an die Trainingsdaten rankommt, ist das natürlich ein reelles Szenario. Aber der Teil davor? Der war mir neu. Das wirft in der Tat ein anderes Licht auf die Sache und ich muss mein Urteil revidieren.
Update: Übrigens meinte jemand, dass was IBM unter Blockchain verkauft, auch gar nicht die Blockchain ist, sondern eine Variante des von mir skizzierten Krypto-Logs. Die Vorstellung finde ich hochgradig amüsant, muss ich sagen. Natürlich schön IBM-Style voll mit überflüssiger Hardware wie ordentlich HSMs, die sind schön teuer, und bestimmt auch Blockchain-Monitoring-Tools und so. Ist ja schließlich Enterprise bei IBM!
Mich erinnert das alles an den kalten Krieg. Wir schreiben was drauf, was gar nicht drin ist, um die Spione des Feindes zu verwirren!!1! Alles vollvirtuell bei uns. Die Chefs klopfen sich gegenseitig auf die Schulter, was für geile Blockchain- und KI-Tech sie ausgerollt haben, und am Ende ist das genau derselbe alte Kram, den sie vorher auch hatten, nur mit Hype-Benamung zum Verwirren der Russen.
Tatsächlich handelt es sich dabei nur nach außen um eine feindliche Übernahme, denn die Fusion wurde von den Großaktionären angeschoben, die in beiden Konzernen dieselben sind. So sind, in dieser Reihenfolge, die größten Aktionäre von Bayer: Blackrock, Sun Life Financial, Capital World, Vanguard und die Deutsche Bank; zu den größten Aktionären von Monsanto gehören dagegen, wenn auch in etwas anderer Rangfolge: Capital World, Vanguard, Blackrock, State Street, Fidelity und Sun Life Financial.Warte mal, Blackrock, Blackrock, wer war da nochmal der Aufsichtsratsvorsitzende?
Aufsichtsratchef des deutschen Ablegers ist die neoliberale Speerspitze der CDU, Friedrich MerzNa das passt ja mal wieder alles wie Arsch auf Eimer!
Update: Ein Leser widerspricht:
Black Rock und Vanguard gehören zu den größten Anbietern von Indexfonds, also Fonds, die DAX und Co 1:1 abbilden. Black Rock ist darum bei jedem Unternehmen, das in einem Bedeutendem Index vertreten ist, Großaktionär. Nach der Logik, des von Dir zitierten Artikels, wäre jede Großfusion eine freundliche Übernahme unter dem Dach der gemeinsamen Großaktionäre.
Update: Ein weiterer Leser zitiert von hier:
Tatsächlich ist Blackrock eines der mächtigsten Unternehmen der Welt. Es verwaltet die unvorstellbare Summe von 6400 Milliarden Dollar und ist an mehr als 17.000 Unternehmen beteiligt. Blackrock ist bei außergewöhnlich vielen relevanten Konzernen Großaktionär - und diese Übermacht wird von Ökonomen als Gefahr für die Marktwirtschaft betrachtet: Wenn Blackrock und einige wenige weitere Vermögensverwalter nicht nur an einem Unternehmen einer Branche, sondern an allen der Branche beteiligt sind, sinkt ihr Interesse an einem Wettbewerb dieser eigentlich konkurrierenden Unternehmen. Es ist für die Großaktionäre nur ein Nullsummenspiel, wenn sich diese gegenseitig Marktanteile abnehmen. Es gibt Untersuchungen, die zum Ergebnis haben, dass dort, wo Blackrock und Konsorten den Markt dominieren, die Preise für die Kunden steigen. Der Wettbewerbsexperte Einer Elhauge von der Harvard Law School warnt in diesem Zusammenhang im "Tagesspiegel" vor der "größten Bedrohung des freien Wettbewerbs unserer Zeit".
Angeblich gingen da Mails raus, dass der Name versehentlich auf der Webseite angezeigt wurde, und die E-Mail-Adresse wohl. Aber immerhin sonst nichts.
Update: Hier gibt es was.
Congresswoman-elect Alexandria Ocasio-Cortez on Sunday proposed getting rid of Columbus Day as a holiday and replacing it with a day off for Election Day.Well, uh, yeah?!
Schon ärgerlich aus deren Sicht, wenn jetzt ihre Wähler ausbaden müssen, was sie verkackt haben. Ich meine, wo soll das denn enden? Dass die Wähler sich über die CDU ärgern und die womöglich nicht nochmal wählen?
Das geht natürlich GAR nicht. Da muss schleunigst was geschehen.
Wie? Die Autobauer endlich an die Kandare nehmen? Pfft! Wo denkt ihr hin! Nein, nein. Das ist nicht wie die CDU tickt.
Besonders peinlich: Diverse Bundesministerien fördern die DUH auch noch! Hey, das ist doch ein guter Ansatz! Denen mal die Gelder abdrehen!
Hmm, wie macht man das. Oh ja, ich weiß! Gemeinnützigkeit aberkennen!
Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Und DIE haben die Stirn, anderen Ländern Vorwürfe zu machen!
Update: Leserbrief dazu:
Ich sehe das komplett anders, die Petition habe ich vor 8 Tagen mitgezeichnet und aktiv verteilt.
Die DUH ist ein Lobbyverein von ausländischen Autobauern (die keine nennenswerten Diesel haben) und z.B. Abgasreinigungssystemherstellern. Zudem stellt sich mehr und mehr raus, dass die Mess-stationen nicht nur unrealistische Messwerte liefern, z.B. an autofreien Tagen, sondern auch nicht an nach EU Vorgaben festgelegten Positionen stehen – sondern häufig genau da wo sie falsch zu hohe Werte liefern müssen.
Es gibt noch eine zweite Petition dazu, die kam heute, auch mit von mir unterzeichnet.
Diese ganze Dieseldebatte ist von fragwürdigen Messverfahren, Messwerten, Grenzwerten, alberner, unwissenschaftlicher Hysterie und Panikmache getrieben. Typisch grüne Politik eben.
Die CDU tut ausnahmsweise also mal was, was Teile der Bevölkerung voran getrieben haben.
Als Die PARTEI Mitglied ist mir das auch völlig schleierhaft warum die CDU auf einmal etwas tut was ich will, aber wir leben eben in seltsamen Zeiten.
Und ja, ich fahre 3l Reihensechszylinder bi-Turbo Diesel sehr gern. Abgasnom Euro 6c.
Ich wittere ja Stockholm-Syndrom hier, aber eines stimmt schonmal: Die Deutsche Umwelthilfe bekommt Geld von Toyota (Artikel ist von 2016). Oder wie ein anderer Leser schreibt:
Toyota pumpt große Mengen Geld in die DUH, und hat sich rein zufällig längerfristig geplant vom Dieselmarkt zurückgezogen (Die letzten Toyota-Dieselmotoren sind von BMW und nur mit einer Toyotabezeichnung versehen - Euro6-Diesel wurden fast nicht entwickelt).
Dass nach der Aufdeckung der ganzen Misere primär gegen vom Skandal nichtbetroffene Euro3/4 Diesel vorgegangen wird, trägt außerdem zu dem Eindruck bei, dass das wahre Interesse eventuell sein könnte, den Verkauf von Otto-Hybrid-Kisten aus dem eigenen Programm zu fördern.
Ich bin mir sicher, dass man, wenn man aktuelle Ottofahrzeuge auf den Prüfstand stellen würde, auch spektakuläre Grenzwertüberschreitungen finden könnte, wenn man wollte. Da es derartige Daten (weder bestätigend noch entkräftend) gibt, kann man zumindest die Wissenschaftlichkeit der Vorgehensweise in Frage stellen.
Update: Da hab ich in ein Wespennest gestochen :-)
Die DUH bekommt keine "riesigen" Geldsummen von Toyota, sondern im vergangenen Jahr waren es 30.000. Nach eigener Aussage hat die DUH 47 mal Klage gegen Toyota in 10 Jahren eingereicht.
Sogar Mercedes ist unter deren Geldgeber.Also das Toyota dahinter steckt, halte ich fuer eine Verschwoerungstheorie. Wer gepennt hat sind die Staedte selber. Alle wussten von den Grenzwerten, haben NICHTS getan und schieben jetzt die Schuld auf die poese DUH. Die DUH besteht lediglich auf geltendes Recht.
So einfach ist das.Es sind auch die Konsumenten die sich selber beluegen; ich habe einen Peugeot 208 Diesel mit SCR Kat, das Auto wird von meinen Freunden und Kollegen weiterhin als 2te Klasse Auto angesehen, aber alles was von VW/Audi kommt, ist super.... *scratches head*
Ein anderer Einsender erinnert sich noch daran, wie Piech den Untergang der deutschen Automobilindustrie beschworen hatte, wenn der Katalysator zwangsweise eingeführt werden sollte.
In a tragic moment in the history of human civilization, and the trampling of academic free speech, an academic conference, ACE 2018, The 15th International Conference on Advances in Computer Entertainment Technology, which was to have been held at the University of Montana, USA has been forced to shut down by anti-free speech groups comprising of mainly academic researchers, who have been acting in a fascistic manner.Aber nicht doch, mein Herr! Das ist nicht Faschismus, wenn man sagt, es diene der Faschismusbekämpfung!Ich warte ja darauf, dass der Trump das kapiert, und seine Familientrennungen an der Grenze mit Faschismusbekämpfung begründet.
Ach komm, Fefe, du wirst doch nicht Leute, die Steve Bannon einladen, als Opfer darstellen wollen, wenn das ganz klar die Täter hier sind!1!! Naja, äh, …
The words that were used in their email and social postings about ACE Committee members and the ACE 2018 Keynote Speaker include “sicko”, “child-abuser”, “TOOL”, “Peadophiles”, “child-rapist”, “fraudster”, “scammers”, “criminals”, “horseshit”, “monkey”, “prick”, “Nigerian 419 scammer”, “druf trafficker”, “pig”, “twat”, “scumbag”, “6mm nano penis”, “conman”, “fraudster”, “monster”, “creepy”, “hag”, “criminal”, etc. There were also significant racist attacks on our esteemed committee member Prince Akinwale Ojomo (a highly qualified World Economic Forum Global Leader and awardee of the highly prestigious US President’s Volunteer Service Gold Award), simply because he is African and Nigerian. These anti-free speech people were supported in public statements by the academic societies British DiGRA and DiGRA Australia and the FDG (Foundations of Digital Games) Conference.Da weiß man doch, was man hat! Rassismus ist nämlich auch kein Rassismus, müsst ihr wissen, wenn es von Leuten gemacht wird, die bloß den Faschismus bekämpfen wollten!1!!Ich hatte gehofft, dieses Mal können wir Schlimmeres verhindern, bevor Bücher verbrannt werden.
Update: Es gibt inzwischen mehrere Reaktionen auf den Text, die ich sehr spannend finde. Die ignorieren nämlich rundheraus den Rassismus sondern machen sich über ... festhalten! ... das "Opfer-Getue" lustig. Dieser Konferenz-Veranstalter jetzt. Denn das sind ja Nazis, daher steht denen kein Opferstatus zu. Dieselben Leute, die ansonsten ganztägig damit beschäftigt sind, auf der Linken Opferrollen zu verteilen und sich gegenseitig zu bestätigen, wie marginalisiert sie doch seien, die finden das jetzt unerträglich, wenn diese Konferenz-Veranstalter sich in ihrer angenommenen Opferrolle suhlen.
Ich für meinen Teil halte Opferrollen immer für schädlich, egal von wem und warum, und auch egal ob das inhaltlich begründet ist oder nicht. Typische Folgen von Opferrollen sind:
Wieso solltest du zukünftig Arbeit investieren, um irgendwas zu verbessern, wenn sich eh die Welt gegen dich verschworen hat und du marginalisiert und von bösen Mächten am Erfolg gehindert wirst?
Daher ist meine Perspektive in der Sache auch, wie so häufig, nicht "schaut her, wie diese Leute unterdrückt werden", sondern die Doppelzüngigkeit und Doppelstandards der Linken. Es ist wirklich schade, dass die Linken immer und immer wieder keine Chance auslassen, geradezu Umwege in Kauf nehmen, um den Rechten ihre Bullshit-Argumente und -Darstellungen auch noch zu bestätigen.
Da verlierste echt den Glauben an die Menschheit. Mir fällt gerade keine andere Firma ein, die so häufig und so krass übelste Mängel beheben musste, und zwar nicht vom Niveau "wenn die Sterne in dieser Konstellation stehen, dann ist möglicherweise …" sondern eher "es gibt da einen Backdoor-Account mit hartkodiertem Passwort". Und die Leute reißen denen ihren Scheiß aus den Händen!
Wir brauchen mal wieder so eine richtige Dot-Com-Apokalypse glaube ich. Einen Meteoreinschlag, der alles kaputtmacht, damit wir nochmal frisch anfangen können. Oder vielleicht einfach aufhören, gegen den Klimawandel kämpfen zu wollen.
Die kläglichen Reste von dem Schiff haben die Norweger zur Küste geschleppt und dort vertäut, um am nächsten Tag mal zu gucken.
So wurde die Fregatte vertäut.
So sah das Ergebnis völlig überraschend am nächsten Morgen aus.
Einmal mit Profis arbeiten!
Ein Reddit-User meint außerdem noch:
Also interesting is that literally next door to the wreck is Sotra Anchor and Chains, a big producer of heavy duty chains, used for example to raise the Costa Concordia. But for some reason the navy went for these weaker and wrongly mounted wires instead.Wie heißt es so schön? Wer billig kauft, kauft zweimal? :-)
Hi Fefe, mir geht es genauso, kein Zugriff mehr seit 29.10., die Info "Routineüberprüfung" wurde mir nicht mal mitgeteilt, nur dass ich auf eine E-Mail warten solle, und dass die Entscheidung "final" sei. Sonst nicht ein Wort, es gibt keine Hotline und der Chat blockt ab. Vielen Dank fürs publik machen. Daran, dass die Bude gehackt worden sein könnte habe ich gar nicht gedacht, nach ihrer öffentlichen Zerstörung beim CCC 2016 dachte ich, wer so auf die Fresse bekommen hat muß dazugelernt haben. Habe bereits Beschwerde bei der BaFin eingelegt, da eine Bank zwei Monate Kündigungsfrist hat. Es wäre super wenn du diese Möglichkeit verlinken könntest, sie haben ihre Lizenz erst seit zwei Jahren, diese Sprache verstehen sie (hoffentlich). Außerdem haben sie eine vollständige DSGVO Anfrage per Einschreiben mit Rückschein bekommen, vielleicht bringt sie das dazu, dass sie sich äußern. Mich hat diese Aktion in die ultra Misere gebracht (Gehalt/Miete). Vielen Dank!!!Oh ja stimmt, wir haben ja gerade einen Monatswechsel! Das ist ja richtig kacke für die Leute, die da ihr Gehaltskonto haben und nicht nur ein Zweitkonto zum Spielen.
Auf Twitter behauptet der N26-Support übrigens, sie würden schlicht zufällig ausgewählte Konten einfrieren. Wait, what?!
Übrigens, ich weiß nicht, ob ihr es wusstet: Peter Thiel (ja, DER Peter Thiel) ist Investor bei N26.
Update: Eine andere Theorie ist die aktuell laufende Bafin-Routineprüfung von N26.
"Wir haben Erkenntnisse, dass das Foto-Ident-Verfahren angewandt wird, dem gehen wir nach. Dieses Verfahren entspricht nicht den hiesigen Ansprüchen an die Identifizierung von Neukunden", sagte ein BaFin-Sprecher.
Update: Einer der Betroffenen schreibt mir gerade, sein Konto gehe wieder, und er wisse jetzt, was das Problem war: Er hatte den Account via VPN benutzt.
Update: Ein anderer Leser wendet ein:
ich möchte hier anmerken, dass die Kündigungsfrist von 2 Monaten nur für normale Girokonto-lohnt-sich-für-uns-nicht-mehr- und du-gleichst-deinen-Dispo-nie-aus-Kündigungen gilgt. Bei Verstößen gegen die diversen Geldwäschegesetzte oder das Gesetz zur Förderung der Steuerehrlichkeit, kann das Konto zu Sofort gekündigt werden. Der Kontoinhaber muß in diesem Falle jedoch per Brief informiert und um Meldung eines Auszahlungskonto gebeten werden. Kommt diese Info nicht, dann gibt es auch keine Kontokündigung.
Im Falle einer Kündigung durch eine Bank dürfen die 1. lvl-Support Leute (2/3 werden in einem Callcenter bei einer anderen Firma arbeiten) keinerlei Auskunft geben und müssen auf den Schriftweg verweisen. Da dies hier scheinbar nicht der Fall ist, könnte es sich auch um einen Fall von Software-ist-Scheisse handeln.
Ja?
Nun, die ist jetzt freigesprochen worden. Begründung:
Der OGH urteilte, das Verhalten der Journalistin sei zwar "moralisch falsch und illegal" gewesen. Aber L. Vergehen habe nicht den Straftatbestand des Landfriedensbruches erfüllt. Zu diesem hätte gehört, dass die Tat die öffentliche Ruhe und Ordnung störe, was nicht der Fall gewesen sei. Vielmehr habe sich die Frau einer "Störung" schuldig gemacht, erklärte das Gericht. Dabei handle es sich um ein Bagatelldelikt, das inzwischen verjährt sei.
die Veröffentlichungen brächten keinen Mehrwert, sorgten aber regelmäßig für Negativschlagzeilen.Ja, äh, weil die Auflage immer mehr wegbricht.
Übrigens ist auch die Werbemafia unzufrieden, weil sie in den Verträgen stehen haben, dass sie Geld zurück kriegen, wenn ein Heft mit ihrer Werbung zu wenig Exemplare absetzt.
Update: Wikiquote hat ein paar knackige Zitate gesammelt. Die Deutsche Bank ist hochzufrieden.
Ja?
Nun, die Briten müssen dank Brexit auch ihre WTO-Mitgliedschaft neuverhandeln. Zuvor waren sie über die EU als Block drinnen. Und, äh, ... einige der Handelspartner der Briten finden jetzt, man dürfe da nichts überstürzen, es ginge ja immerhin um die Grundlagen des Welthandels. MWAHAHAHAHA
Welche Handelspartner sind denn da so fies und gemein, fragt ihr?
Kommt ihr NIE drauf!1!!
Wie heißt es so schön? What goes around, comes around?
Money Quote:
Nach dem Vorfall bot die die MVG der Vergewaltigten an, einmal kostenlos mit der Party-Tram zu fahren.What the? I don't even!
Update: Hier das Statement der MVG dazu:
Es ging nicht um eine „Entschädigung“ oder Wiedergutmachung, sondern schlichtweg um ein Zeichen unserer Anteilnahme und Unterstützung. Wir wollten unsere Bestürzung über die mutmaßliche Tat und unser aufrichtiges Bedauern zum Ausdruck bringen. Uns war daran gelegen, der Dame zu verdeutlichen, dass uns dieser Fall sehr betroffen gemacht hat und wir im Rahmen unserer Möglichkeiten helfen wollen. Ferner wollten wir ihr auch persönlich mitteilen, dass der beschuldigte Mitarbeiter nicht mehr als U-Bahnfahrer tätig ist und unser Unternehmen verlassen hat. Unsere Hoffnung war, damit auch einen Beitrag dazu zu leisten, dass die Kundin die MVG infolge der Geschehnisse nicht nur negativ wahrnimmt.
Unser Mitarbeiter hatte der Dame vorgeschlagen, eine Sonderfahrt mit einer Trambahn zur Verfügung zu stellen. Die Fahrt hätte die Kundin nach eigenen Wünschen selbst gestalten können. Eine Sonderfahrt ist eine exklusive Fahrt außerhalb des regulären Linienbetriebs, keine öffentliche Veranstaltung. Von uns aus waren wir allerdings nicht auf eine Sonderfahrt festgelegt. Es handelte sich um einen gut gemeinten Vorschlag. Selbstverständlich hätte die Kundin auch andere Vorstellungen artikulieren können. Dies wurde ihr auch so gesagt.
Wahrscheinlich weniger schlau als erhofft, die Aktion.
Mir ist ja nach wie vor unklar, wieso Container als Methode zum Downloaden und sicheren Ausführen von Fremdsoftware aus dem Internet verkauft wird. Wenn man nicht gerade ein Cloud-Provider ist: Wie viele Szenarien beinhalten denn bitte, dass man unvertrauenswürdige Software ausführt? Wenn die Software nicht vertrauenwürdig ist, dann führt man sie nicht aus. Oder man lebt halt damit, dass die Software Mist machen kann, und lässt sie nicht an die Datenbank mit den Payroll-Daten oder das Corpnet ran.
Ich finde, Container muss man eher als Deployment-Technologie betrachten. Für Software, die man im Moment per # ./install deployed, oder per RPM oder DEB. Da schiebt man jetzt halt nicht ein RPM mit Dependencies herum, sondern aus dem Buildsystem fällt ein Image mit allen Abhängigkeiten, und die schiebt man auf das Zielsystem. Wenn das Ärger macht, dann fährt man das vorherige Image nochmal hoch und hat nur ein paar Sekunden Downtime. Das ist ein Versprechen, das Container grundsätzlich einlösen können, und da sind sie auch nicht schlechter als irgendein gammeliges manuell hochgepatches (wenn überhaupt) Redhat mit handinstallierter Anwendung — sondern haben sogar echte Vorteile.
Die ganze Idee hinter Containern ist dann, dass man beim Deployment agiler wird, und Fehler nicht so schlimm sind, weil man das alte Image noch hat. Dann muss man aber natürlich auch agil sein und seine Images häufiger neu bauen, insbesondere auch mit den aktualisierten Abhängigkeiten frisch. Warum das keiner macht, ist aber eine Frage für einen anderen Blogrant :-)
Und auch in Belgien braucht es keinen Feindkontakt: In einer bemerkenswerten Slapstick-Aktion hat sich die Belgische Luftwaffe ein F-16 zerstört und eine beschädigt. Die Techniker-Crew kam bei der Wartung an den Feuerknopf, die Kanone traf den frisch befüllten Tank der anderen Maschine, die explodierte und brannte aus und beschädigte dabei den Schützen und sein Gerät.
Aber da war die Geschichte nicht zuende. Der Account-Besitzer betreibt einen Bierladen und fand das ungerecht, dass er jetzt belästigt wird, und ging vor Gericht. Er behauptete vor Gericht, nicht er habe das geschickt, sondern der Computer mit seinem eingeloggten Account stünde halt im Laden und das könne ja jeder gewesen sein.
Der Richter fand das nicht überzeugend, aber entschied dann trotzdem für ihn. Die Politikerin muss jetzt 7000€ zahlen.
Ich wollte mich gerade darüber aufregen, aber dann klickte ich die Nicht-Kommentar-Version der Story und da steht folgendes drin:
Die 33-Jährige machte diese Nachrichten bei Facebook und Twitter öffentlich, mit Namen und Geschäftsadresse des Absenders. "Ich dachte mir, in einer Stadt voller Hipster schadet es ja nicht, darüber zu informieren, bei welchem frauenverachtenden Arschloch man potenziell sein (craft) Bier kauft", schrieb sie dazu. Wer wissen wolle, warum dieser Mann Frauen belästige, "kann ja mal bei ihm nachfragen".Ja, äh, sorry, aber da ist mein Mitleid sofort verflogen. Sie hat den Typen öffentlich als Arschloch bezeichnet, das kostet dann halt Geld. Finde ich völlig in Ordnung.
Wieso der Typ mit "war ich nicht" durchkommen soll, wenn die fiesen Raubmordkopierer dann Störerhaftung reingedrückt kriegen, erschließt sich mir nicht. Gibt es Störerhaftung auch in Österreich oder ist das ein rein deutsches Konstrukt?
Update: Lustig wäre gewesen, wenn sie einfach auch behauptet hätte, der eingeloggte Rechner stünde irgendwo rum und das hätte jeder sein können. Und dann am besten noch eine despektierliche Äußerung über den Richter da posten, dann überlegt der sich das vielleicht schnell anders, ob "könnte jeder gewesen sein" eine akzeptable Ausrede ist an der Stelle.
Update: LOL oder so!
Update: Sigi Maurer setzt das Urteil sofort buchstabengetreu um. Wir brauchen mal ein Facepalm-Smiley, das aber klar macht, dass man das Urteil meint und nicht Sigi Maurer. wm(
Update: Hmm, ich hatte das so verstanden, dass sie für die Beschimpfung als Arschloch verurteilt wurde. Jetzt schreiben mir aber mehrere Leser, dass sie für die Behauptung verurteilt wurde, dass er ihr diese Beleidigungen geschickt habe. Das wäre ja noch krasser.
A solution to providing frictionless trade across the Irish border after Britain leaves the European Union might be found using technology such as Blockchain, finance minister Phillip Hammond said on Monday.Ja, äh, wenn das der Finanzminister sagt, dann wird das wohl stimmen!1!!"There is technology becoming available (…) I don't claim to be an expert on it but the most obvious technology is blockchain," Hammond said when asked about how the government could achieve smooth trade after Brexit.Gesundheit!Ich frage mich ja, wie er Machine Learning und die Cloud so sträflich vernachlässigen konnte! Und selbstfliegende Autos! (Danke, Kristian)
Nun, die haben in Helen Pluckrose von Areo Magazine eine Mitstreiterin gefunden und zusammen haben sie 20 Hoax-Paper geschrieben und an Journals verschickt. Diesmal ging es hierum:
The three academics call themselves “left-leaning liberals.” Yet they’re dismayed by what they describe as a “grievance studies” takeover of academia, especially its encroachment into the sciences. “I think that certain aspects of knowledge production in the United States have been corrupted,” Mr. Boghossian says. Anyone who questions research on identity, privilege and oppression risks accusations of bigotry.Haha, grievance studies finde ich eine schöne Wortschöpfung dafür. Immerhin 7 wurden von Journals angenommen, 4 wurden publiziert. Darunter eines im Journal "Fat Studies", wo sie vorschlagen, "fat bodybuilding" als Disziplin einzuführen, als besonders "fat-inclusive". Die Herausgeberin von Fat Studies will das jetzt runternehmen, weil die Autoren sagen, es sei ein Hoax. Nicht weil es ihr wie Schuppen von den Augen fällt, dass das Paper Bullshit war. Sie findet immer noch, dass da viel Arbeit reingeflossen ist und dass das ein wichtiges Thema sei.Das nächste Journal war das Journal of Poetry Therapy. Nein, wirklich. Da haben sie computergenerierte Poesie hingeschickt, und Beschreibungen von…
feminist spirituality meetings, complete with a “womb room,”Die Antwort des Herausgebers ist Comedy Gold:He added that it took years to build credibility and get the Journal of Poetry Therapy listed in major scholarly databases. “You work so hard, and you get something like this,” he said.Er reagiert mit "ich bin ja so ein Opfer hier". Quod erat demonstrandum.Aber wartet, wird noch geiler:
Affilia, a peer-reviewed journal of women and social work, formally accepted the trio’s hoax paper, “Our Struggle Is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism.” The second portion of the paper is a rewrite of a chapter from “Mein Kampf.”Oh wow. OH. WOW. Mein Kampf fand niemand bei den Feministen anstößig, solange man nicht gegen Juden sondern gegen den Weißen Mann hetzt, oder wie?In einem anderen Paper ging es um Rape Culture — unter Hunden, im Park.
The author admits that “my own anthropocentric frame” makes it difficult to judge animal consent. Still, the paper claims dog parks are “petri dishes for canine ‘rape culture’ ” and issues “a call for awareness into the different ways dogs are treated on the basis of their gender and queering behaviors, and the chronic and perennial rape emergency dog parks pose to female dogs.”Dann gab es noch ein Paper, das sich mit Lehrmethodologien beschäftigt hat, und vorschlug, man soll die Privilegien der Schüler messen, und die mit vielen Privilegien dürfen dann nichts sagen im Unterricht, und werden in Ketten gelegt und müssen auf dem Boden sitzen. Die Peer Reviewer freuten sich über die unorthodoxen, frischen Vorschläge. Das Paper wurde am Ende nicht genommen, aber ein anderes Paper haben sie genommen. Das andere Paper *trommelwirbel* argumentiert, dass man Humor und Satire nur für Social Justice einsetzen darf, nicht dagegen. Auch die Herausgeberin dieses Journals hat erstmal die Opferkarte gezogen und sah keinerlei Schuld bei sich.Update: Es gibt ein Youtube-Filmchen über das Projekt, und dort verlinkt ist dieser Google Drive Folder mit der Projekt-Selbstdarstellung. So langsam fällt auf, dass es irgendwie immer dieselben "Wissenschaften" trifft, und sich deren Anhänger dann immer furchtbar darüber aufregen, dass ihre Wissenschaftlichkeit in Frage gestellt wird. Ja, äh, dann macht das doch mal umgekehrt! Bringt mal ein paar Bullshit-Papers bei den Stringtheoretikern ein! Wenn die Wissenschaftlichkeit der Disziplinen vergleichbar ist, dann sollte das ja kein Problem sein. Und gerade bei den Stringtheoretikern sollte es nicht so schwer sein (ich bin equal opportunity offensive).
Damals war ja für mich schon alles gesagt zu dem Spahn.
Aber der hat sich zu einer neue Höchstleistung hochgearbeitet. Die Heute-Show zitiert es hier:
Wenn von einer Million Pflegekräften 100.000 nur drei, vier Stunden mehr pro Woche arbeiten würden, wäre schon viel gewonnen.Nein, wirklich! Das ist ein Zitat. Keine Satire. Quelle: Augsburger Allgemeine. Der dritte Absatz mit seinen Antworten. Ctrl-F gewonnen. Ich wollte es auch nicht glauben.
So, wartet. Wird noch geiler. Was passiert als nächstes? Das Bundesgesundheitsministerium wirft der Heute-Show "absichtliche politische Fehlinformation" vor. Nein, wirklich!
What. The. Fuck!?!?
Von Putin lernen heißt siegen lernen, oder wie?
Gut, liegt ja irgendwie nahe. Wer könnte glaubwürdiger Confusion Politics umsetzen als die CDU.
Update: Hier kommt gerade eine Menge Unzufriedenheit rein, weil der Spahn, der wollte das ja besser machen. Und der Satz davor in dem Interview lässt das ja viel weniger schlimm aussehen. Tut es? Finde ich nicht. Hier ist er:
Außerdem haben viele Beschäftigte in Heimen und ambulanten Diensten ihre Stundenzahl reduziert, sodass wir auch ein Auge auf die Arbeitsbedingungen werfen müssen.
Das macht es in meinen Augen noch schlimmer. Die Pflegekräfte in Deutschland gehen seit Jahren immer wieder auf die Straße, weil sie ... na? Habt ihr das nicht mitverfolgt? Weil sie so viele unbezahlte Überstunden schieben. Der Trick war nämlich, dass die Krankenhäuser sagen: Hey, arbeite du doch „halbtags“, dann können wir mit dem gesparten Geld noch eine Pflegekraft einstellen. Gesagt getan, und dann wird aber von beiden erwartet, dass sie mit ihrer Halbtagsbezahlung aber Ganztags-Überstunden schieben. Eine ganz miese Nummer, die ausnutzt, dass Pflegekräfte das häufig aus Idealismus machen, weil sie sich für das Patientenwohl verantwortlich fühlen. Und wenn sie nach Ende der Bezahlung einfach gehen, dann sterben da halt Patienten. Also lassen sie sich unter Druck setzen und bleiben länger. Mir wurde von 60-80-Stunden-Wochen in der Pflege berichtet. Und der Spahn tut jetzt so, als seien das „Zustände“, also quasi vom Himmel gefallen, da kann niemand was für. Und da müsste doch mal jemand... JA, HERR SPAHN. SIE HÄTTEN MAL MÜSSEN. Es liegt nämlich in Ihrer Verantwortung. Und jetzt die Stirn zu haben, öffentlich zu fordern, dass die einfach mehr Überstunden machen sollen! Unglaublich.
Wenn ihr mal genau hinguckt, werdet ihr auch feststellen, dass er da keinesfalls verspricht, dass der Bund mal Geld in Hand nimmt und mehr Stellen bezahlt. Oder die Kassen zwingt (die übrigens auf einem Milliardenkissen aus Rücklagen sitzen), mehr Stellen zu bezahlen. Nein.
Update: Ein anderer Einsender findet, dass ich in der Abtreibungssache mit Spahn unfair umgehe. Er verweist auf die Thomas-Fischer-Kolumne zum §219a.
Ein Beispiel dafür war eine Spielefirma, die so im Text Anspielungen und Witzchen vermeiden kann, die in belieferten Kulturkreisen keiner versteht. Das finde ich ein gutes Argument allerdings noch nicht durchschlagend, weil es sich nicht so gut verallgemeinern lässt, z.B. auf VW-Fließbandarbeiter oder Burger-Flipper bei McDonald's oder einen SAP-Programmierer.
Ein anderer Einsender ist Lehrer und wies darauf hin, dass die unter partiell ähnlichen Annahmen eingeführte "Kinder nicht korrigieren, Lesenlernen nach Aussprache"-Methode wohl voll in die Hose ging.
Ein dritter Einsender zitierte einige bekannte Fälle wie den Seifespender, der nur bei weißer Haut Seife spendet.
Ich persönlich betrachte Kritik an meiner Arbeit nicht als negativ, im Gegenteil. Von Lob lernt man nichts. Mein Ziel ist, zu lernen. Daher ist ehrliche Kritik das viel größere Lob, besonders wenn man ihr anmerkt, dass derjenige sich mit meiner Arbeit auseinandergesetzt hat, als irgendein rituelles Hohl-Lob. Aus meiner Sicht machen sich Leute, die bei Kritik nur darüber nachdenken, wie ungerecht sie behandelt werden, ihre Wachstumsmöglichkeiten kaputt, und ich würde alleine deshalb lieber jemand kritikfähigen einstellen. Nicht nur ihre eigenen Wachstumschancen, die des ganzen Teams.
Ich habe einige so Zuckerwatte-Teams erlebt. Eine häufige Gemeinsamkeit ist, dass die aus Furcht vor Kritik auch externe Vergleiche scheuen, und dann in einer Blase vor sich hin arbeiten, sich gar nicht dessen bewusst seiend, dass sich die Welt seit ihren Berufanfangs weitergedreht hat, und es inzwischen bessere Verfahren gibt.
Insofern wäre mein auszuräumendes Problem auch nicht damit, ob es da jetzt Diversität und Inklusion gibt, sondern ob man sich radikale Kritik und Kritikfähigkeit aufrecht erhalten hat. Und das sehe ich halt bei keiner der üblichen Inklusions-Initiativen gegeben, eher im Gegenteil.
Um mal das geflügelte Wort zu zitieren: Klar, kann man so machen. Wird dann halt Kacke.
Update: Ich finde es an der Stelle übrigens brandgefährlich, Leute zur Selbstverwirklichung Code beisteuern zu lassen. Wir reden hier vom Linux-Kernel, der ist in Telefonen drin, mit denen man im Notfall zuverlässig die Feuerwehr rufen können muss. Der ist in Steuerungen für Kraftwerke drin, und in selbstfahrenden Autos. Da hängen Menschenleben von ab. Nein, da darfst du nicht an die Wand pinkeln, weil das toll in deinem Lebenslauf aussehen würde. Man hätte euch auch nicht bei der Brücke in Genua mitfrickeln lassen, weil ihr ein marginalisiertes Einhorn seid, mit dem alle Mitleid haben. Habt mal ein bisschen Respekt vor Code! Wir kriegen es schon mit ausgewiesenen und erfahrenen Experten nicht zuverlässig hin, sauberen und sicheren Code zu schreiben! Das ist kein Kunstwerk, das ist ein Stück Infrastruktur, von dem wir hier reden!
Update: Übrigens halte ich es für unerlässlich, dass wir uns einigen, was wir meinen, wenn wir Linus kritisieren. Hier ist sein glaube ich übelster Ausfall. Das ist keine öffentliche Niedermachung einer spezifischen Person. Die Person ist nicht genannt (und ihm wohl auch nicht bekannt). Es geht um Verhalten, nicht die Person. Ich finde diese Aussage von Linus auch nicht akzeptabel und werde sie nicht verteidigen. Aber das ist eben nicht "der Bronie da drüben ist ein Idiot und darf nicht einchecken" sondern "OMG wer schreibt denn bitte SOLCHEN CODE!?!?". Das ist nicht "Soldat Müller ist ein Mörder" sondern eher "Soldaten sind Mörder". Immer noch inakzeptabel, allerdings hat das eine Vorgeschichte. Wer die nicht kennt, hält bitte mal gepflegt die Klappe. Linus entgleiste in der Vergangenheit nie jemandem direkt ins Gesicht, sondern er fährt eine mehr oder weniger kontrollierte Eskalationsstrategie gegen Leute, die wieder und wieder ankommen und ihm Mist einreichen. Wer das nicht gut findet, soll mir mal bitte sagen, wie Linus sonst reagieren soll. Wir reden hier auch von Leuten, die dafür bezahlt werden, Code für Linux zu schreiben. In diesem Fall von Redhat, in dem anderen bekannten Fall waren das die Security-Leute von Google, die lauter Patches eingereicht haben, die den Kernel platzen lassen, wenn sie Speicherkorruption diagnostizieren. Ich bin in der Debatte auf Seiten der Google-Leute, aber ich bin nicht der Kernel-Maintainer. Wenn Linus das nicht mag, dann ist das seine Entscheidung. Google kann ja einen Fork betreiben (tun sie ja auch). Google wollte aber die Wartung für ihren Kram dem Upstream-Kernel überhelfen. Und dann müssen sie sich halt auch an die Regeln dort halten. Ganz einfach. Aber das Problem ist halt, wenn die dafür bezahlt werden, das zu tun, dass die dann auch nicht weggehen, wenn Linus seine normale Strategie fährt und sie kritisiert. Die haben von ihrem Boss halt andere Vorgaben und tun, wofür sie bezahlt werden. Ich sehe da keinen guten Ausweg. Linus könnte öffentlich Google anpinkeln. Oder erkönnte Mails von den Leuten filtern. Oder sie ignorieren. Ist alles noch schlechter, finde ich. Als mal Butter bei die Fische. Was hätte Linus besser tun sollen?
Update: Ein Einsender schlägt den Lehrerberuf als Beipiel für sinnvolle Diversität vor. Wenn die Schüler alle homogene Hintergründe haben, es es besser für sie, einem Lehrerkollegium mit diversen Hintergründen exponiert zu sein. das finde ich ein gutes Argument, aber es verallgemeinert sich wieder nur schlecht.
“I, Julian Assange, hereby grant full authority to my friend, Israel Shamir, to both drop off and collect my passport, in order to get a visa,” said the letter, which was recently obtained by The Associated Press.Das ist auch kein unbeschriebenes Blatt, der Herr Shamir, den könnt ihr ja auch mal googeln.Update: @wikileaks dementiert natürlich.
“The United States will use any means necessary to protect our citizens and those of our allies from unjust prosecution by this illegitimate court,” Bolton will say, according to a draft of his speech seen by Reuters.Bolton will also say that the State Department will announce the closure of the Palestine Liberation Organization (PLO) office in Washington out of concern about Palestinian attempts to prompt an ICC investigation of Israel.
“The United States will always stand with our friend and ally, Israel,” says Bolton’s draft text.
Bolton dreht seit Jahren frei.Sehr geil auch, wie sich Israel dazu äußert:
“The Palestinians’ resort to the ICC and refusal to negotiate with Israel and the United States is not the way to advance peace, and it is good that the United States is taking a clear stand on this matter,” said an Israeli official who requested anonymity.Ja nee, klar.
Diese frenetische Selbstbeschäftigung mit einem langfristig zu gestaltenden Prozess führt zu einem dramatischen Zeitverlust und einer Einengung der politischen Handlungsoptionen in nahezu allen anderen Politikfeldern. Außenpolitisch ist Europa auf der Zuschauertribüne gelandet. Wenn es um den Nahen Osten, unsere Nachbarregion geht, entscheiden Türken, Russen und Iraner alleine. Ewig hadern wir mit Afrika an sich, fantasieren von den Millionen, die da kommen möchten - während die Chinesen sich längst kümmern, präsent sind, Abkommen schließen und einfach Politik machen, ohne zu warten, bis das Wesen des Afrikaners zu Ende erörtert wurde.Wenn ihr wissen wollt, was den Leuten wirklich wichtig ist: Da war neulich der Zensor pinkeln. In einer BamS-Umfrage (!) kam der Asylstreit auf Platz 13 von 20.
Auf dem letzten Platz landete bei der Auswahl aus einer Liste von 20 Themen ein Aufstocken der Verteidigungsausgaben.Ja, äh, wieso bombardieren uns die Medien dann die ganze Zeit damit?
In der repräsentativen Emnid-Umfrage für die „Bild am Sonntag“ mit 1009 Teilnehmern nannten in konkreten Zahlen 79 Prozent der Befragten das Verhindern von Altersarmut als besonders wichtig. 76 Prozent entschieden sich für das Schaffen gleicher Bildungschancen für alle Kinder.Ich glaube ja, das sind alles "da kann man nichts machen"-Probleme. Da haben wir uns schon darauf geeinigt, dass das eh nichts wird. Die Politik macht irgendeine bullshittige Symbolpolitik, die bringt natürlich nichts oder geht voll nach hinten los, und dann sind alle ratlos, wie es soweit kommen konnte, und machen die nächste bullshittige Symbolpolitik.
Und man muss auch mal die Frage stellen, wieso die Leute eigentlich nicht mal zur Abwechslung eine Partei wählen, die die ihnen wichtigen Probleme im Parteiprogramm stehen hat.
wegen total fehlender Sachkenntnis werde ich zu Chemnitz nichts schreiben.Ich hatte vor vielen Jahren mal ein Erlebnis, an das ich auch häufiger zurückdenken muss bei Debatten wie dieser. Ich war mit einem Freund in New York, und er fühlte sich plötzlich schlecht, also stiegen wir in die U-Bahn und wollten zu einem Krankenhaus fahren. Auf dem Weg bekam er einen Übelkeitsanfall und brauchte frische Luft, also stiegen wir bei der nächsten Station aus und gingen hoch. Und das war mitten in Chinatown. Kein einziger Nicht-Asiate weit und breit. Die Geschäfte alle auf chinesisch beschriftet, sogar Starbucks und Mcdonalds. Und weil wir keine Ahnung hatten, wussten wir das vor dem Hochgehen nicht. Ich erinnere mich noch gut an dieses erdrückende Gefühl der Fremde, des "du solltest hier nicht sein". Wir guckten uns an, mussten im Wesentlichen kein Wort sagen. Er nickte und meinte, es ginge ihm schon viel besser, schnell zurück in die U-Bahn. Und so haben wir es gemacht. Wie es uns im Krankenhaus ergang ist eine andere Geschichte. Aber ich erinnere mich an diesen Moment gut, weil da nichts von rational war. Das war Instinkt.
Aber ich hatte vorgestern abend ein Aha-Erlebnis in Duisburg.Ich lebe in einer sehr "deutschen" Gegend mit einem Ausländeranteil nahe 0% (das ist ein paar hundert Meter weiter, auf der anderen Seite der Hauptstraße, bereits ganz anders).
Ein Haus steht seit ein paar Jahren leer, und soll jetzt verkauft werden. Der Makler brachte nun mehrfach Interessenten her, die wirken, als hätten sie türkische Wurzeln.Gestern spät abends habe ich mich mit jemandem unterhalten, der ein gutes Dutzend Häuser weiter wohnt, und eindeutig besorgt ist. Neben den üblichen Platitüden kamen auch ein paar interessante Widersprüche ("wenn Türken hier wohnen, verfallen die Hauspreise" versus "die Türken können ja alles zahlen, die kriegen ja umsonst Geld", und "die bringen dann ihre ganzen Familien mit" und "ich wäre ja froh, wenn mein Sohn wieder nach Duisburg käme, aber im Duisburger Süden kann man die Mieten ja nicht mehr zahlen").
Dann glitt das Gespräch ins Politische ab - er war vor langer Zeit bei den Jusos, und mal richtig links, damals als links noch bedeutete, für die Arbeiter zu sein, und ein Genosse der Bosse nicht vorstellbar war (seine Aussage).
Und jetzt denkt er darüber nach, AfD zu wählen. Nicht etwa weil die so toll wären, das sind sie seiner Meinung nach nicht, sondern weil der Rest auch nicht besser ist. Ich zitiere aus dem Gedächtnis so gut es geht: "Dann werden nicht wir niederstochen sondern die Anderen, und dann räumt endlich mal jemand die Duisburger No-Go-Zonen auf."Yeah. Die Duisburger No-Go-Zonen. Mein absolutes Lieblingsthema, wenn ich mit Rechten aneinandergerate (die beiden letzten Wörter benutzte ich jetzt in weitem Sinn). Ich war diesen No-Go-Zonen in den letzten Jahren auch mal spät abends oder nachts, und wenn man mal davon absieht, dass ich den Sprachmix nicht verstehe, war alles in Ordnung. Ich sah auch nicht, dass die Leute vom Ordnungsamt, die da am Tag jemanden besucht haben, besonders muskulös und geschützt gewesen sind.
Aber für meinen Gesprächspartner ist Marxloh eine No-Go-Zone. Hm. Ja, der Stadtteil mit der vermutlich weltweit größten Dichte an Hochzeitsmodenläden. Zugegeben, 100 Meter von der Hauptstraße entfernt sieht's nach 70 Jahren Vernachlässigung aus, schön ist es dort ganz sicher nicht. Aber für mich ist es keine No-Go-Zone.
Warum also für ihn? Weil der Mann dort Angst hat.
Im Laufe der Diskussion hat mir der Mann dann eine Frage gestellt - nämlich wovor und wo ich in Duisburg Angst habe.
Da gibt es tatsächlich eine Sache… nämlich die Gegend um das Stadion, vor und nach Spielen des MSVs. Ich bin zwei mal in meinem Leben in Auseinandersetzungen zwischen Pro-MSV-Schlägern und ihren jeweiligen Feinden geraten, beide Male als ich mit der S-Bahn nach Hause wollte und an der Haltestelle "Schlenk" aussteigen wollte - was unglücklicherweise auch die Station ist, an die bereits vor dem Spiel aufgeputschten gewalttätigen Irren aussteigen müssen.
Seitdem ist die Gegend um das Stadion an Spieltagen des MSV für mich eine No-Go-Zone, und ich verstehe nicht, dass die Polizei nichts unternimmt, um diese Gegend für normale Menschen sicher zu machen, die nicht bis zur der Grenze eine akuten Alk-Vergiftung voll sind. Und ich verstehe nicht, wie Eltern mit ihren Kindern dahin gehen können.Vorgestern habe ich endlich verstanden, dass eine No-Go-Zone etwas sehr Subjektives ist.
Ich frage mich jetzt, warum ich da Angst habe. Habe ich Angst, wegen der schlechten Erfahrungen (im Endeffekt ist nicht mehr passiert als ein oberflächliche, nicht stark blutende Schramme, an der der Zustand der Haltestelle genauso so schuld war wie die "Fans"), oder weil ich die Subkultur der Fußballfans nicht verstehe und nicht verstehen will?
Die Frage, warum ich in den "überfremdeten" Stadtteilen weitaus weniger Angst habe als Andere kann ich dagegen beantworten - ich bin in einem Stadtteil mit hohem Anteil an Türken zur Schule gegangen (was nichts daran änderte, dass auf dem Gymnasium ganz extrem wenig Türken waren), habe auch später immer wieder mal Kontakt mit Türken gehabt, und dann hat meine Freundin einige Jahre in einem türkisch dominiertem Stadtteil gelebt.
Türken sind mir nicht so fremd wie sie das Anderen sind - das dürfte die Erklärung sein.Aber wenn das die Erklärung ist - was ist die Abhilfe?
Die Menschen zwingen, andere Kulturen kennen zu lernen? Das würde weder funktionieren (Menschen hassen Zwang), noch wäre es richtig (dazu haben wir nicht das Recht).
Mehr Bildungsfernsehen / -Radio / -Youtube-Kanäle? Wer guckt sich an, was nicht in sein Weltbild passt? Wir sind doch längst soweit, dass wir überall Falschnachrichten und bewusste Irreführung sehen.Ich weiß die Abhilfe nicht, aber die Verängstigten, egal wie unbegründet ihre Angst aus irgendeiner Sicht sein mag, als Nazis, Feigling, besorgte Bürger, whatever, zu bezeichnen, hilft nicht weiter. Irgendjemanden zu beleidigen hilft sehr selten.
Vielleicht ist die Antwort, dass viele Menschen mit "typisch deutschem" kulturellen Hintergrund nur eine gewisse, sehr schwer zu bestimmende, Menge "Fremder" aushalten, dass "wir" als Gesellschaft darauf zu lange keine Rücksicht genommen haben, und dass wir durch die sich daraus ergebenden Konsquenzen nun durch müssen und nur hoffen können, dass dieser Prozess zivilisiert verläuft.
Gegen Instinkte kann man ankämpfen, man kann sie überwinden. Ich ärgere mich im Nachhinein, dass ich mich da so habe übertölpeln lassen von einem diffusen Angstgefühl. Aber es gibt mir halt auch eine Perspektive auf andere Menschen und ihre Angstinstinkte. Dafür darf man die nicht abkanzeln sondern die brauchen Hilfe, das zu überwinden. Der Schlüssel für das Überwinden ist glaube ich, dass man a) das Einzelperson zu Einzelperson macht, nicht wenn eine Gruppe zuschaut, und b) dass man als Betroffener Zeit hat, sich nicht überraschen zu lassen. Das vorher einmal durchdenken.
Durch Abkanzeln erreicht man das Gegenteil des Gewünschten, nämlich dass den Menschen ihre Angst peinlich ist. Dass sie sie als Schwäche empfinden, und dann ein Gefühl der Stärke aufbauen müssen, um das loszuwerden. Und so entsteht dann aus Angst vor dem Unbekannten Hass gegen Fremde. Glaube ich.
Hier berichtet das jemand aus 1. Hand. Sehr schöner Spannungsbogen auch in der Geschichte! Könnte man direkt verfilmen, wenn man keinen Wert auf seine wirtschaftliche Existenz legt und kein Problem damit hat, sofort von Aktivisten aus seinem Job rausgemobbt zu werden! Einer der Höhepunkte der Geschichte ist, dass die National Science Foundation darum bittet, er möge in seinem Paper nicht erwähnen, dass er Funding von denen bekommen hat.
In my 40 years of publishing research papers I had never heard of the rejection of an already-accepted paper.Jajaaa, das mag ja sein, aber nicht wenn man etwas schreibt, was den "Progressiven" nicht gefällt. Dann gelten keine Grundrechte mehr, keine Meinungs- und keine Forschungsfreiheit, dann wird deine Karriere abgetrieben.Und wie ein naiver Idiot versucht dieser Forscher dann, sich inhaltlich mit seinen "Kritikern" auseinanderzusetzen. Nur um festzustellen, dass die lügen, dass sich die Balken biegen.
Instead, even long after the Intelligencer rescinded acceptance of the paper, Wilkinson continued to trash both the journal and its editor-in-chief on social media, inciting her Facebook friends with the erroneous allegation that an entirely different (and more contentious) article had been accepted.Wenn der SJW-Mob erstmal entschieden hat, dass du der Feind bist, dann wirst du plattgemacht. Kein Mittel ist dann zu ekelhaft, zu menschenverachtend, zu abstoßend. Und es funktioniert ja!At this point, faced with career-threatening reprisals from their own departmental colleagues and the diversity committee at Penn State, as well as displeasure from the NSF, Sergei and his colleague who had done computer simulations for us withdrew their names from the research.Ein weiterer glorreicher Sieg für Fortschritt und Gerechtigkeit!Das Paper gibt es übrigens hier zu lesen. Falls ihr mal gucken wollt, was für eine himmelschreiende Ungerechtigkeit und sexistische Kackscheiße da drinsteht, für die der Autor als Antwort eine Karriere-Zerstörung verdient habt.
Oh und nicht nur die Zerstörung der Karriere des Autors! Als sich ein anderes Journal findet, das den Artikel publizieren will, passiert das hier:
Half his board, he explained unhappily, had told him that unless he pulled the article, they would all resign and “harass the journal” he had founded 25 years earlier “until it died.” Faced with the loss of his own scientific legacy, he had capitulated.Also hat dieses andere Journal nach der formalen Publikation sein Paper wieder depubliziert. Weil man beim Publizieren einen Copyright-Wisch unterschreiben muss, dass man das noch nirgendwo anders publiziert hat, ist das Paper jetzt formell unpublizierbar.Update: Mir fallen gerade die Parallelen zwischen der US-Außenpolitik ("Bomben für die Demokratie") und der SJW-Methodik auf. Die USA begründen ihre Drohnenmord-Bunkerbuster mit Menschenrechtsverletzungen. Die SJW begründen ihre Facebookdrohnen-Karrierebuster genau so. Und in beiden Fällen sind die Untaten der "Helden" schlimmere Menschenrechtsverletzungen als das, was sie zu bekämpfen vorgaben.
Update: Hahaha, jetzt schlägt hier ein Leser die Blockchain vor, um zu verhindern, dass Journals Paper depublizieren können. Fuck, Yeah! Und Peer Review machen wir mit KI und Big Data in der Cloud!
Update: Ich muss echt mit den Witzchen aufhören. "Can Artificial Intelligence Fix Peer Review?" Ich werde viel zu häufig von der Realität überholt.
mal so ein paar Anmerkungen aus zweiter Hand: meine Eltern, die noch im direkten Dunstkreis von Chemnitz wohnen (ich bin da geboren, wenngleich ich darauf Wert lege, dass es damals noch Karl-Marx-Stadt hiess), haben doch relativ viel Kontakt zu Chemnitzern. Hauptsaechlich Akademikerdunstkreis.Das erklärt vermutlich, wieso Maaßen auch öffentlich den Verdacht äußerte, das Video könnte gefälscht sein.Ich fasse den allgemeinen Konsens mal mit den Worten zusammen: da gab es keine Hetzjagd. Stattdessen hat sich das, was sich heute links schimpft, aufgefuehrt wie die letzte Sau (dass die "Antifa" bei einer Schweigeminute am Ort des getoeteten Deutschen froehliche Gesaenge angestimmt hat, kam beispielsweise nur aeusserst maessig gut an).
Das Hauptbelastungsvideo entstammt einer Antifa-Gruppe, die sich Zeckenbiss nennt. Das stoesst vielen schonmal arg auf, geschaetzt glaubt hier mehr als die Haelfte an ein gefakedes Video.
Aussage eines Unfallchirurgen in Chemnitz (da ich es nur aus 2. Hand kenne, an der Stelle nur sinngemaess): bei einer Hetzjagd haette ich Tote und Verletzte erwartet. Weder ich noch meine Kollegen haben in der Notaufnahme auch nur einen davon gesehen.Polizei Sachsen fasst den rechten Gewaltausbruch folgendermassen zusammen:
Zitat: "Derzeit bearbeitet die Polizei vier Anzeigen im Sachzusammenhang. Hierbei handelt es sich um zwei Anzeigen wegen Körperverletzung, eine Anzeige wegen Bedrohung sowie eine Anzeige wegen Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte."
Von einem ordentlichen Progrom haette ich mir jetzt etwas mehr Substanz erwartet. Zwei Anzeigen wegen Koerperverletzung, laecherlich. Da is bei jeder Kneipenschlaegerei mehr los.
Was ich sagen will: ich verfolge die Berichterstattung nur relativ halbherzig, aber was mir voellig klar ist: hier luegen irgendwie beide Seiten, dass sich die Balken biegen. Die wenigen Fakten, die man irgendwie zu greifen kriegt, geben keine Hetzjagd her.
Was ich Dir ganz allgemein zu den Chemnitzern sagen kann: die fuehlen sich auf der Strasse nicht mehr sicher. Es gibt Stadtbezirke, das kriegt man (den Beschreibungen nach) Assoziationen von New York / Central Park.
Das gaert schon seit Jahren, uebrigens. In meiner Heimatstadt (Grenzgebiet) ist es vor allem das Gefuehl der weggebrochenen Sicherheit, was die Menschen in die Arme der Rechtspopulisten treibt. Sprunghaft angestiegene Kriminalitaet im Bereich der Einbrueche (die tschechische Grenze ist ungesichert 2 km weiter), wenn doch mal einer erwischt wird, sind die Einbrecher meist aus Suedosteuropa. Und zwar keine verzweifelten Einzeltaeter, sondern das ist knallhart organisierte Bandenkriminalitaet. Der Stadtpark ist fuer die alteingesessenen Einwohner mittlerweile ein NoGo, weil da die Nordafrikaner abhaengen und durchaus auch gern mal rumpoebeln.
Die Politik und die grossen Mainstreammedien haben nichts besseres zu tun, als saemtliche Versuche, in der Richtung einen Diskurs anzufangen, mit der Nazikeule wegzuwischen. Viele wenden sich deswegen enttaeuscht von den etablierten Parteien ab ("Die machen eh nichts, Probleme werden ignoriert!") und driften nach rechts. AfD halt.
Nochmal kurz zu Chemnitz: das #wirsindmehr-Konzert treibt uebrigens vielen die Zornesroete ins Gesicht. Der Umstand, dass da jemand erstochen wurde, gehoert nicht zelebriert, so sagt man. Schon gar nicht von Gruppen, die in ihren Texten offen linke Gewalt gegen die Exekutive propagieren (was die zwei Polizisten in meinem Bekanntenkreis zu der Geschichte sagen, gebe ich besser nicht wieder - ich moechte es mal im weitesten Sinn als "Warum werden wir fuer unsere Arbeit gemobt statt respektiert" zusammenfassen, wenngleich man da schon SEHR zwischen den Zeilen lesen musste zwischen den eher anderweitig deutlichen Aussagen).
Ich als Altlinker (mein hauptsaechliches Feindbild ist das zinseszinsbasierte Geldsystem und dieses unsaegliche neoliberale Gewaesch, dass man sich nur genug anstrengen muss und wer's ned packt is halt selber schuld - ich kann mit dem, was sich heut links und Antifa schimpft, nichts anfangen) und Gewerkschafter sehe die derzeitige Entwicklung mit allergroesster Sorge. Den wenigsten ist wirklich klar, dass die AfD eine Wirtschaftspolitik verfolgt, die an den strukturellen Problemen in unserer Welt nichts aendern wird, aber Hartz IV im Gegensatz zu den AfD-Ansaetzen wie einen Strandspaziergang in der Karibik statt Herumirren im Schneesturm auf dem Mount Everest aussehen lassen wird.
Wenn sich heutzutage schon ein Serdar Somuncu als Nazi beleidigen lassen muss, nur weil er fragt, wo denn der Diskurs mit den rechten Kraeften sei, dann stimmt gewaltig was nicht.
Update: Die Chemnitzer Freie Presse fragt: Wie sicher ist die Chemnitzer Innenstadt?
Wir haben immer schon - und auch nicht nur Deutschland, sondern praktisch in allen Ländern - einen Bestand von Menschen, die anders ticken: die fremdenfeindlich sind, Rassisten sind, die Schwule abwerten, Antisemiten. Die gibt es in jeder Bevölkerung.Ja genau! Die fallen vom Himmel, oder besser gesagt, die fallen so aus ihren Müttern raus! Da kann man nichts machen! Gendefekt, wissen Sie? Da hilft nur Hubschraubereinsatz und wegsperren!
Was ist mit denen, die empfänglich sind für solch ein Gedankengut, die aber noch nicht radikal sind?ALLE SIND EMPFÄNGLICH FÜR SOLCH EIN GEDANKENGUT!Daher blocken die Linken doch so knallhart alles weg, weil sie Angst haben, weil sie wissen, dass sie auch empfänglich sind. Wir sind alle empfänglich für Gedankengut. Das ist die Basis des Denkens in sozialen Gruppen.
Diese Ekelhaftigkeit, mit der Gestalten wie diese Quoten-Ministerin hier so tun, als seien diese Menschen da hinten halt kaputt und verloren und da hat niemand Verantwortung für und da kann man nichts machen, das ist der Grund, wieso es solche Leute überhaupt noch gibt bei uns. Weil da niemand mehr gemacht hat als Kopf in den Sand und Ausgrenzungspolitik! Schon bei der "Entnazifizierung" nach dem 2. Weltkrieg ging es ja eher halbherzig zur Sache. Ich glaube ja, das lag daran, dass alle frisch miterlebt hatten, dass es eben nicht ein paar Menschen mit einem Defekt im Hirn sind, die sich von totalitären Ideologien einfangen lassen, sondern das eine ganze Gesellschaft betreffen kann. Danach hat man dann Mythenbildung betrieben, wir waren ja alle im Widerstand und so weiter und so fort, aber das ist doch nicht die Realität!
Ausgrenzung und Problem ignorieren hilft nicht, das konnte man die letzten Jahre prima in den Niederlanden beobachten.
Wir brauchen hier mal einen Plan, wie wir Tribalismus und Gruppendruck überwinden, und eine pluralistische, diskursgetriebene Konsensgesellschaft aufbauen statt lauter Gruppen, die sich gegenseitig als Extremisten oder Mittäter bekämpfen.
Nun hört man sowas ja häufiger, und denkt sich dann, ach komm, so wenig Ausländeranteil wie ihr da habt, pfft, nun macht euch mal nicht ins Hemd! Wie schlimm kann das sein?!
Ich habe jetzt mal versucht, ein bisschen einzutauchen in die Panik-Postings, die sich die Chemnitzer gegenseitig zuschicken, die diese Angst auslösen. Und viel davon sind irgendwelchen Anekdoten zweifelhafter Herkunft und Belastbarkeit. Geschenkt.
Andere sind schon bedrohlicher, aber die kann man immer noch als Einzelfall wegdiskutieren. Und sich sowas denken wie: Das machen auch Deutsche, Rockerbanden oder so.
Einige verweisen aber auf die polizeiliche Kriminalstatistik. Hier ist ein Beispiel. Kernthese: Ausländer sind bei den Tatverdächtigen massiv überproportional vertreten. Da hab ich mich dann gefragt, ob das stimmen kann. Man würde ja denken, dass man das mal irgendwo thematisiert gesehen hätte, wenn das so wäre. Ich habe also mal geguckt.
Hier ist die polizeiliche Kriminalstatistik für den Direktionsbereich Chemnitz für 2017.
Ich zitiere mal großzügig:
Die Polizeidienststellen ermittelten insgesamt 9.453 Tatverdächtige, das waren 1.508 weniger als im Jahr zuvor.Der erste Punkt: Die reden hier nur von Tatverdächtigen. Interessanter wäre natürlich die Verurteilungen, aber die Polizei ist nur für die Ermittlung und Festnahme verantwortlich, in der Polizeistatistik werden also immer nur Tatverdächtige stehen, nicht Verurteilungen.Es wurden insgesamt 4.273 nichtdeutsche Tatverdächtige ermittelt (2016: 5.676). Das entspricht einem Anteil von 45,2 % (2016: 51,8 %). Über die Hälfte (52,5 %) verstießen gegen Bestimmungen des Aufenth/Asyl/FreizügG.
Der zweite Punkt: Verstöße gegen das Aufenthalts- und Asylrecht interessieren mich im Vergleich nicht, das sind schließlich Straftaten, die Deutsche nicht machen können. Außerdem ist die Aufklärungsquote dabei praktisch 100%. Wenn man die abzieht, kommt man auf 23001-2441 = 20560 Straftaten, 4273 nichtdeutsche Tatverdächtige (aber insgesamt, inklusive Aufenthalts- und Asylrecht), aber leider sagen sie für die Stadt Chemnitz nicht, wie hoch der Anteil der nichtdeutschen Tatverdächtigen war. Sie sagen, dass ca 50% eines Verstoßes gegen das Aufenthaltsrecht verdächtig war, aber das heißt ja nicht, dass die nicht auch einer anderen Straftat verdächtig waren, oder? Für den ganzen Landkreis sind es 20%. 20% ist als Angabe natürlich nur in Relation zum Ausländeranteil an der Bevölkerung brauchbar. Gucken wir also mal: Bevölkerung 250k, Ausländer 20k. Der Ausländeranteil in Chemnitz liegt also aktuell bei 7,5%.
Das Zwischenergebnis ist also: Bei einem Ausländeranteil von 7,5% sind Ausländer unter den von der Polizei ermittelten Tatverdächtigen mehr als doppelt überrepräsentiert.
Da kann (und wird) es jetzt Gründe für geben. Manche hoffentlich gut, andere wahrscheinlich nicht so gut. Sowas wie: Die Delikte, die Ausländer begeben, haben höhere Aufklärungsquoten. Die Kriminellen aus dem Inland stellen sich schlauer an und werden weniger erwischt. Die Cops machen Racial Profiling.
Aus meiner Sicht ist ein Faktor von mehr als 2,5 aber eine Größenordnung, die man nicht einfach wegwischen kann. Da muss man mal drüber reden.
Wir haben übrigens gerade mal geguckt, und die Bundes-Statistik sieht ähnlich krass aus.
Ich befürchte, dass sich unsere ach so liberale Gesellschaft angewöhnt hat, Leute, die diese Diskussion mal führen wollen, direkt als Nazis und Rassisten abzustempeln und auszugrenzen. Meine Sicht ist: Wenn du die Diskussion nicht führst, garantierst du dadurch, dass das nicht besser werden kann. Ein Problem, das keiner ansprechen will, geht doch nicht von alleine weg!?
Ich vermute gerade mal, dass ich die Statistiken irgendwie fehlinterpretieren. Kennt zufällig jemand jemanden, der für die Erstellung einer solchen Polizeistatistik zuständig ist, und mir mal erklären könnte, wie man das richtig interpretiert?
Und dann hätte ich gerne mal ein Gespräch darüber angefangen, wie das jetzt weitergehen soll.
Ich kann jedenfalls niemandem in Chemnitz böse sein, wenn er sich bedroht fühlt. Die Kriminalstatistik rechnet dann auch vor, in welchen Delikten es große Steigerungen gab, und wo die Deliktzahlen zurückgingen. Die Unterschiede hier sind enorm zwischen dem Einflussbereich der Polizeidirektion Chemnitz (ich nehme an das beinhaltet das ganze Umland) und dem Gebiet der Stadt Chemnitz selbst. In Chemnitz selbst sind durch die Bank die ganzen Delikte hochgegangen, die für das persönliche Sicherheitsgefühl wichtig sind. Besonders schwerer Diebstahl in/aus Boden/Kellern/Wachküchen: +50%. Schwere Körperverletzung: +15%. Sonstige Raubüberfälle auf Straßen: +45%. Stalking +50%. Autodiebstahl +23%. Auf vergleichsweise geringem Niveau, aber der Trend geht klar aufwärts. Das ist also nicht einfach von der Hand zu weisen, wenn sich Chemnitzer unsicher fühlen.
Die Häufigkeitszahl (Delikte pro 100k Einwohner) liegen im Einzugsbereich der Polizeidirektion Chemnitz (also mit Umland) bei ~5000, in Chemnitz selbst bei ~10000, und zum Vergleich in Berlin bei ~15000.
Tja, und was jetzt?
Update: Die bisher häufigste Erklärung ist: Flüchtlinge sind halt junge Männer, und junge Männer sind auch bei uns krass überrepräsentiert in der Kriminalitätsstatistik. Anderer Erklärungsversuch: Das liegt an den sozialen Schichten, nicht an der ethnischen Herkunft. Und nicht zuletzt hat sich dazu auch mal die Bundeszentrale für politische Bildung geäußert.
Hier ein ausführlicherer Leserbrief:
Danke für deinen Beitrag zu Kriminalitätsstatistiken.
Als Sozialwissenschaftler und Statistiker will ich einen wichtigen Punkt hinzufügen zu deiner Erklärungsfindung. Das ist die Demographie der Einwanderer. Trotz aller Mängel im Deutschen Bildungssystem leben wir in einem der am weitesten entwickelten Ländern der Welt. Der durchschnittliche Flüchtling mag überdurchschnittlich gebildet sein (Flucht kostet Geld oder man benötigt andere Ressourcen, z.B. könnte man jemanden im Ausland kennen der helfen kann), aber man nimmt einen sozialen Abstieg in Kauf wenn man flieht - viele Akademiker können keinen äquivalenten Job finden, oder Abschlüsse werden nicht anerkannt.Worauf ich hinaus möchte: wir sollten Flüchtlinge nicht mit Durchschnittsdeutschen vergleichen. Sondern mit Deutschen, die sich in einer ähnlichen Lage befinden. Damit kann man viele Trends erklären. Konkret in diesem Fall gibt es Millionen von Deutschen in sehr bequemen Jobs (zu denen viele meiner Freunde mit ausländischen Namen, egal ob sie den deutschen Pass haben oder nicht, nicht so einen leichten Zutritt haben, aber das ist ein anderes Thema), die vermutlich nie eine Straftat begehen werden - das tun Menschen in diesen Schichten nicht, nicht in Deutschland und in anderen Ländern ebenfalls nicht.
Wenn ich also dieses Phänomen statistisch analysieren würde, würde ich vermutlich auch das Geschlecht, Alter, Bildung und Wohlstand u.s.w. der Menschen in den Statistiken mitüberprüfen. In diesen Kategorien unterscheiden sich Deutsche und Flüchtlinge sehr. Es könnte sein, dass wenn man das mit in Betracht zieht sich ein Flüchtling nicht mehr sehr von seinem Deutschen Equivalent unterscheidet.
Persönlich würde ich sagen: man kann den Flüchtlingen wirklich nur schwerlich übel nehmen, dass sie im Schnitt eher männlich, jünger, weniger gebildet und nicht so reich wie der Durchschnittsdeutsche sind. Nichts davon ist intrinsisch schlecht oder böse, das ist einfach eine soziale Realität. Wenn alle Leute auf der Welt die gleichen Chancen hätten wäre der Unterschied in vielen Statistiken vermutlich nicht mehr so groß.
Und noch ein Erklärungsansatz: Taten durch Ausländer werden häufiger angezeigt als wenn "die Jungs von der Straße runter im Suff was anstellen". Das "Waffennarr"-Prinzip :-)
Ein Leser empfiehlt den Forschergeist-Podcast zu Konflikt- und Gewaltforschung.
Die gehen im Allgemeinen von 5 sozialen Motiven aus, die nicht befriedigt werden und dann zu Gewalt bzw. dem „Engagement“ in radikalen/gewalttätigen Gruppen führen: Stimme (gehört werden), Einfluss, Weltverständnis, Anerkennung, Zugehörigkeit.
Denke die gleiche Analyse trifft auch für die „Gegenseite“ zu. Hatte da mal ein Uni Projekt zu, wie man demokratische Werte steigern kann und den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärken könnte. Wenn man der Analyse folgt, dass der Kapitalismus (mal polemisch gesprochen) uns zu individualistischen Wettkämpfern am Markt erzieht, kann man sich vorstellen, dass da für manche Personengruppen grundsätzlich Defizite auftauchen werden bzgl. dieser 5 Motive.
Was mir persönlich noch fehlt ist eine Begründung, wieso die Chemnitzer sich nicht bedroht fühlen sollten. Selbst wenn das alles stimmt. Kann mir jemand schön verargumentieren, wieso das Bedrohungsgefühl der Chemnitzer irrational oder illegitim ist?
Update: Noch ein Faktoid am Rande: Wenn Migranten an schweren Straftaten beteiligt sind, richten sich diese fast immer gegen andere Zuwanderer.
Diesen Erklärungen entgegen stehen dann Artikel wie dieser hier, dass die Polizei in Berlin Diebstähle schon kaum noch verfolgt, weil sie eh nicht hinterherkommen.
Ein wichtiger Hinweis noch: Der Vergleich der Einwohnerzahl zu Ausländern begeht einen statistischen Fehler, weil die Ausländer ja nicht zu den Einwohnern zählen. Man müsste also auf der einen Seite Einwohner + Ausländer (und das beinhaltet auch Touristen!) haben und auf der anderen Seite die ausländischen Tatverdächtigen. Wenn eine Gegend viele Touristen hat, kann es sonst vorkommen, dass der "Anteil" (ist es eben nicht) ausländischer Tatverdächtiger über 100% der Bevölkerung liegt. Übrigens hat auch Thomas Fischer mal was zur Kriminalstatistik gesagt.
One woman said that she almost hit one of the company's minivans because it suddenly stopped while trying to make a right turn, while another man said that he gets so frustrated waiting for the cars to cross the intersection that he has illegally driven around them.Und so könnte es sein, dass die selbstfahrenden Autos zumindest kurz- und mittelfristig die Verkehrssicherheit sogar senken.
der Tagesspiegel schreibt im verlinkten Artikel (letzter Absatz): "Staatskanzleiminister Florian Herrmann sagte dem Blatt, man erwarte die Entscheidung des Gerichts „mit großer Gelassenheit“: „Die Drohung mit Zwangshaft für Beamte und Politiker hat im deutschen Recht keine Rechtsgrundlage und ist daher unverständlich und absurd.“"Und noch ein Leserbrief:Da hat der werte Herr Staatskanzleiminister leider recht:
Die Nazis haben den § zum "Amtmissbrauch" 1943 ersatzlos gestrichen und dieser wurde seit der Gründung der BRD auch nie wieder ernsthaft eingeführt!Deshalb ist das deutsche Volk Amtmissbrauch durch die Behörden oder die Gerichte völlig schutzlos ausgeliefert und diese Handlungen haben nie Konsequenzen. Beispielsweise unberechtigte Hausdurchsuchungen zur Einschüchterung der Bevölkerung ("Zwiebelfreunde" "Auswirkungen für die Verantwortlichen? Keine."). Im Archiv deines Blogs findet man sicher eine lange Liste ähnlicher Fälle, die nur durch das Fehlen des alten § 339 StGB ungeahnded bleiben können.
Wenn wir hier unsere Demokratie retten möchten, dann sollte man meines Erachtens als erstes darauf hinwirken, dass wir die Gesetzgebung der Nazis rückgängig machen und Amtsmissbrauch wieder ein Straftatbestand wird. In einem Rechtsstaat sollten Gesetzte sowohl für den Bürger als auch gleichermaßen für den Staat gelten UND auch durchgesetzt werden, also Misachtungen auch geahnded werden. Dies ist in Deutschland seit 1943 nicht der Fall. Ob man unter diesen Gesichtspunkten vom einem "Rechtsstaat" sprechen kann halte ich für mindestens diskussionswürdig.
Natürlich wird kein Amtsträger in Deutschland, egal ob Regierung, Behördern oder Richter, in diese Richtung etwas bewirken wollen auch wird der ÖR-Rundfunk nicht gerade die öffentl. Aufmerksamkeit auf dieses Problem lenken. Vorschläge sind willkommen, wie man dem (friedlich) bekommen kann.
Zum Thema Beugehaft für bayerische Politiker, da nichts zur Luftreinhaltung getan wird, kann ich folgenden aufschlussreichen Beitrag aus Quer des BRs von Februar ans Herzen legen.Die bayerische Justiz ist da schon lange mit dem Problem konfrontiert, dass die bayerische Regierung die Gerichtsentscheidungen faktisch ignoriert und öffentlich ins lächerliche zieht. Die Option Beugehaft wurde auch schon früher angesprochen, hoffentlich können sie Ernst machen damit.
Update: Es geht gerade nicht um deutsches Recht mit der Beugehaft, welches das wohl tatsächlich nicht hergeben würde, sondern um EU-Recht. Und das könnte wohl tatsächlich ein Problem werden für die CSU. Hinter dem Verfahren steht übrigens die Deutsche Umwelthilfe :-)
Also die Story ist die. Nehmen wir mal an, die Stadtwerke Hintertupfingen haben sich das mal durchgerechnet und wollen Glasfaser zu ihren Kunden verlegen. Die gehen also rum, rechnen sich aus, wie viele Kunden sie mindestens brauchen, machen Vorbereitung, machen Werbung unter den potentiellen Kunden, und 50% sind an Bord (man braucht wohl mindestens so 40%).
Und was passiert dann? Stellt sich raus: Für die Förderung des Glasfaserausbaus gibt es ein Gesetz, das Gesetz zur Erleichterung des Ausbaus digitaler Hochgeschwindigkeitsnetze (DigiNetzG). Da gibt es einen Paragraphen 77i, der folgenden Hintergedanken hat. Nehmen wir an, die Stadtwerke machen die Straße auf, um ein Gasleck zu reparieren. Dann dürfen Telcos kommen und die Gelegenheit nutzen und ihre Glasfasern verlegen, ohne sich am Straße-Aufmachen zu beteiligen. Und das ist der Großteil der Kosten.
Ihr ahnt sicher schon, wo die Story hingeht.
Die Stadtwerke Hintertupfingen machen also die Straße auf, um ihr hart auf Kante durchgerechnetes Glasfaserangebot umzusetzen, und dann kommt die Telekom, beruft sich auf §77i, und legt ihre Glasfasern daneben. Ohne sich an den Baukosten zu beteiligen. Und kann dann selbst Glasfaser wettbewerbsverzerrend für einen Bruchteil der Kosten anbieten und den Stadtwerken den Markt kaputtmachen.
Das Gesetz ist so beschissen verkackt formuliert, dass das legal ist. Herzlichen Glückwunsch, Herr Dobrinth!
Mit dem DigiNetz-Gesetz machen wir Deutschland fit für die Gigabit-Gesellschaft. In Zukunft gilt: Jede Baustelle bringt Bandbreite. Wer Verkehrswege oder Neubaugebiete erschließt, muss Glasfaserkabel direkt mitverlegen.Lässt sich nach Strich und Faden verarschen, und merkt es nicht mal. Das Gesetz haben bestimmt Telekom-Lobbyisten, äh, -Berater "vorformuliert", und unsere an Inkompetenz kaum zu überbietenden geistig Unbewaffneten haben es übernommen.
Der Spiegel hatte das auch, aber wer liest heute noch den Spiegel :)
Oh, und die Telekom stellt sich auch noch als Monopol-Verhinderer dar in der Sache!
Es warnte davor "neue Gebietsmonopole aktiv zu fördern, indem man private Investoren von der Möglichkeit der Mitverlegung von Kabeln ausschließt, nur weil zumeist kommunale Unternehmen bereits eigenes Interesse angemeldet haben".Oh und natürlich hat der zuständige Industrieverband der Politik das schon 2016 gesagt.
"Wir haben schon 2016 darauf hingewiesen, dass dieses Problem auftreten kann", sagt VATM-Chef Grützner. Auch der deutsche Landkreistag, der als kommunaler Spitzenverband viele Breitbandprojekte von Gemeinden betreut, hatte den Bundestag im Juni 2016 darauf hingewiesen, wie anfällig Paragraf 77i für Missbrauch ist.So langsam wird es echt Zeit für die Fackeln und die Mistgabeln. Wo bleibt eigentlich die Revolution?
Update: Leserbrief:
Auch sehr beliebt ist folgende Methode den Glasfaserausbau zu verhindern:
Wie immer schreiben die von DSL-Lite geplagten Kommunen zuerst die Telekom an und bitte um Internet. Das wird dann dankend von der Telekom abgelehnt, weil es nicht rentabel ist. Jetzt planen die Kommunen ein Glasfasernetz, graben die Löcher und installieren die Knoten. Kurz bevor das Netz aber online geht findet die Telekom doch ein paar DSLAMs im Keller und baut die schnell auf. Das Netz wird hierzu nur auf das nötigste aufgebohrt.
Das Versprechen von 50 mbit/s sind für die meisten völlig ausreichend und wechseln aus Faulheit (Kündigungsfristen) nicht zur Fiber. Dann gehen die Komunalbetriebe pleite und der DSL Ausbau endet. Es werden nur genau so viele Kunden mit vDSL versorgt, wie nötig sind um die Komunalbetriebe zu ruinieren
Noch ein Leserbrief:
ich arbeiten im Bereich Tiefbau (Ingenieurbüro) und kann aus gemachten Erfahrungen eine Ergänzung zum Glasfaserausbau machen:
Wenn dann mal eine Kommune doch ihre Kabel verlegt bekommt, ohne dass die Telekom sich daneben legt (weil die einfach viel zu langsam reagiert haben...), ist aufgrund nicht vorhandener Fachkompetenz in der Kommune - das IB spart man sich - und mangelhafter bzw. fehlender Bauüberwachung - spart man sich auch - bei der Verlegung diese dann so schlecht, dass relegmässig die Kabel gerissen werden, wenn an der Örtlichen Infrastruktur gearbeitet wird (Erlebt: Kabel 20 cm unter dem Asphalt!). Zudem: Aussagefähige Bestandspläne? Auch gespart!
Und noch einer:
kenne den c't Artikel nicht im Detail, aber die praktische Gesetzregelung zeigt auch eindrucksvoll, wie ernsthaft in Deutschland am Glasfaserausbau gearbeitet wird.
Mein Vater kalkuliert für die Strabag hauptsächlich Straßen und Wege. Die müssen jedes Mal Bescheid geben, wenn sie irgendwo eine Straße aufmachen/neu bauen, damit die Anbieter gleich ihre Kabel verlegen können. Irgendwann soll schließlich überall mal Glasfaser verfügbar sein. Wenn also nicht jetzt, dann muss man später irgendwann ran an die Straße und es wird Geld kosten.
Aber hier im ländlichen Mecklenburg ist die Antwort der Telekom dann meist nicht "Danke für die Info, diese Chance lassen wir uns nicht entgehen", sondern fast immer "Ja ne lass mal, brauchen wir momentan nicht". Und so werden die Straßen dann ohne parallel verlegtes Breitbandkabel fertig gemacht.
Genaue Zahlen hab ich nicht, aber es passiert zumindest so oft, dass mein Vater sich bereits mehrfach drüber ausgelassen hat. Es ist für den gesunden Menschenverstand einfach nicht zu begreifen, weil die Alternativen ekelhaft sind. Entweder die Kabel werden später und wesentlich teurer verlegt oder sie werden gar nicht verlegt.
Aber ich will nicht meckern über die Telekom, wenns sein muss dann kann sie auch in Mecklenburg ganz schnell reagieren. Denn in Neustrelitz hatte man die Faxen dicke und baut sich jetzt selber Glasfaser (Strelix). Dauert nur ein bisschen und siehe da, die Telekom setzt alle Hebel in Bewegung um irgendwie vorher ihr "fortschrittliches" Vectoring anbieten zu können. Da legen die dann auch richtig Tempo an den Tag, Hauptsache man packt es irgendwie vor der entstehenden Konkurrenz.
Und noch ein Leserbrief:
ich bin kommunalpolitisch aktiv und habe darum die Möglichkeit mit kleinen Anfragen zu arbeiten. Zu TMG §77i habe ich dieses Jahr in meiner Kommune eine solche gestellt und war von den Antworten überrascht.
Kein TelKoAnbieter hat sich bisher bei uns dafür interessiert, weil unser Netz schon zu schnell ist, nämlich 30 MBit.
"Nach § 771 Abs. 6 TKG können Eigentümer und Betreiber öffentlicher Telekommunikationsnetze im Rahmen von Bauarbeiten passive Netzinfrastrukturen sowie Glasfaser mitverlegen. Da Greifswald mit derzeit bereitgestellten Bandbreiten von über 30 Mbit/s ausgestattet ist, ist die Aufgreifschwelle für das Bundesförderprogramm überschritten."
Mit anderen Worten: Wenn das Internet auf dem Stand von vor 10 Jahren vorhanden ist, dann muss auch nicht weiter verlegt werden.
Das Schlüsselwort ist aus meiner Sicht "Bundesförderprogramm". Die Telekom protzt ja immer damit herum, wieviel Glasfaser sie so verlegt, aber dass über Förderprogramme der Steuerzahler dafür zahlt, das erwähnen sie irgendwie nie.
Stellt sich raus: Die Program Header sind nicht mehr gemappt. Das Mappen macht der Kernel, aber der richtet sich nach den Werten im ELF-Header, und zwar genau den ELF Program Headers. Die aktuelle binutils-Version 2.31.1 trägt da aber den falschen Wert ein, und die ELF-Header werden dann vom Kernel nicht gemappt. Daraufhin stürzt das ab.
Ich habe einen Bug gefiled, und es stellt sich raus: War bekannt und ist im CVS behoben, aber gibt noch kein neues Release. Gut, habe ich mir also die aktuelle git-Version von binutils installiert. Damit kommen wieder lauffähige Binaries raus. Aber die sind doppelt so groß.
Das frisst mich ja jetzt doch mehr an, als es sollte. Ich hab hier Jahre damit verbracht, einzelne Bytes rauszuoptimieren, und dann kommt ein binutils und bloatet mir mal eben eine Verdoppelung der Dateigröße rein!?
Übrigens, falls ihr das nicht kennt: Unter Unix kann man size binary sagen, das funktioniert auch auf Shared Libraries, Object Files und sogar .a-Libraries. Der zeigt einem die Größe der Segmente in den ELF-Headern. Ich habe hier zufällig noch ein Binary vom Mai rumfliegen, mit früheren Versionen gebaut. Das ist 9k groß. Die neu gebaute Version ist 17k groß. Aber size zeigt, dass Code und Daten praktisch gleich groß sind. Das ist also alles irgendein Header-Bloat oder Alignment-Scheiß. Ich hoffe mal, dass man das wieder abschalten kann. Ich habe mal noch einen Bug aufgemacht.
Mich ödet das schon länger an, wenn Leute so "ach komm, RAM ist billig, Plattenspeicher kostet nichts mehr"-Dinge tun. Das ist eine Frage von Respekt sich selbst, dem Problem, anderer Leuten und der Maschine gegenüber, finde ich, dass man keinen unnötigen Bloat verteilt.
Es geht diesmal um 2 Farmen und die Nichteinhaltung der Verfassung:Vorsicht: Die Washington Times ist nicht die Washington Post, sondern eine eher rechtslastige Randgruppen-Publikation, die von ein paar Fundichristen als "konservatives Gegenstück" zur Washington Post gegründet wurde. Die ist recht repräsentativ für Pro-Trump-Publikationen aus dem gerade-noch-seriösen Spektrum in den USA im Moment.https://www.washingtontimes.com/news/2018/aug/20/south-africa-begins-seizing-white-owned-farms/
Was allerdings nie erklärt wird: zu der Zeit der Kolonalisierung durch Weiße von der Küste aus wurde Südafrika gleichzeitig von Norden aus durch Zulus kolonialisiert. Die Ureinwohner sind Buschleute und Hottentotten - erstere marginalisiert und letztere ausgerottet.
Die übliche Perspektive ist im Rest der Welt "die armen Zulu wurden verdrängt durch böse Buren", aber das ist halt nicht ganz richtig. In der Realität sind die "Claims" eher mit Vorsicht zu geniessen, in der Praxis ist das oft eine formlose Erklärung der Art "meine Oma könnte hier begraben sein". Es gibt praktisch keine Farm in Südafrika ohne Claim von einem Zulu - ein Bekannter hat mal naiverweise versucht eine solche käuflich zu erwerben und wurde belehrt so etwas gäbe es nicht. Die anderen Bevölkerungsgruppen (Xhosa, Inder etc.) spielen keine Rolle dabei.
Und die stürzen sich alle auf die Story, weil das den White Supremacists toll in den Kram passt. Die fantasieren ja schon länger von einem "white genocide" herum, weil sie in den USA bald nicht mehr die Mehrheit stellen. Und wenn es dann eine Schlagzeile gibt, die wirklich so klingt, als würden irgendwo Weiße verfolgt, dann stürzen die sich alle drauf.
Admins and/or mods were trying to blackout the story. There is at least one post that is 100% invisible unless you try to post the exact same link.They locked and nuked the comments when it was at 9 comments.
Then it was disappeared from the front page.
*Edit: Right on cue, the thread is locked again. Completely laughable. Good job Reddit admins. You bunch of racist narrative controlling fuckdongles.
Die Story war, dass Südafrika jetzt weiße Bauern enteignen will. Und das passt den Moderatoren offenbar nicht in die Ideologie.Update: Ein Leser weiß Näheres zu dieser Geschichte (also zu der Südafrika-Nummer, nicht zu Reddit):
Ich bin zwar kein Freund davon Kram im memory hole zu versenken, aber man muss auch sagen das der Kram vom NZ Herald schlecht recherchiert / tendenziös ist.
Es gibt keinerlei Beweise das die Liste die der Kallie Kriel da publiziert hat tatsächlich eine "geleakte" Liste der Regierung ist. Und der Mann ist sowas wie der Höcke Südafrikas ("I don't think apartheid was a crime against humanity..." (Quelle). Es ist durchaus zu vermuten das er sich die Liste ausgedacht hat um ein Drohszenario bzw eine Opferrolle aufzubauen, die so nicht existiert, der bekannte white supremacist Medientrick.
Der Bauernverband (mostly white guys) und die Besitzer der genannten Farmen waren auch kaum begeistert. Die Medien in Südafrika haben über die Veröffentlichung der Liste berichtet, aber das auch entsprechend eingeordnet. Das fehlt leider beim NZ Herald Artikel völlig.
Der Bericht ist auch missverständlich, weil da vom "begin" gesprochen wird, tatsächlich ist das ein schon länger laufender Prozess (23 größere Farmen seit 2007). Das ist also business as usual das man gut oder schlecht finden kann, aber es wird im Rahmen des gültigen Rechts abgewickelt, sobald jemand einen claim auf bestimmte Gebiete legt.
Jetzt gibt es gerade bei Metoo einen ähnlichen Fall: Asia Argento, die erste und lauteste Metoo-Weinstein-Anklägerin, hat selber einen Missbrauchsfall am Bein. Und zwar einen besonders krassen, denn ihr mutmaßliches Opfer war zum Tatzeitpunkt noch minderjährig.
But in the months that followed her revelations about Mr. Weinstein last October, Ms. Argento quietly arranged to pay $380,000 to her own accuser: Jimmy Bennett, a young actor and rock musician who said she had sexually assaulted him in a California hotel room years earlier, when he was only two months past his 17th birthday. She was 37. The age of consent in California is 18.Update: Ein Leser weist darauf hin, dass das nicht nur Virtue Signaling sondern auch Projektion ist. Dich stört an anderen besonders, was dich an dir selber stört.
Update: Asia Argento dementiert. Und die Schweigegeldzahlungen schiebt sie ihrem toten Mann in die Schuhe, dem populären Fernsehkoch Anthony Bourdain. Wow. Classy! Überhaupt klingt das für mich verdächtig nach den Ausflüchten von Kevin Spacey und Harvey Weinstein. Übrigens, zu Kevin Spacey: Dessen Karriere ist so nachhaltig vernichtet, dass sein neuer Film $126 am Eröffnungstag eingenommen hat. Nein, da hat niemand das "Millionen" vergessen. Teilweise saß nur eine Person im Kino.
Übrigens ist nicht alles völlig unerfreulich an der Sache. Die Reaktion von der Metoo-Gründerin fand ich gut.
As a second female officer observed, hand on her firearm, the lawsuit says, the first officer touched Lovell “from head to toe” before ordering her to squat. Lovell was clothed, but the lawsuit claims that the officer squeezed Lovell’s breasts, and, “placed her right hand into [Lovell’s] pants ‘forcibly’ inserting four gloved fingers into plaintiff’s vagina” before parting Lovell’s buttocks “for viewing.”Das klingt jetzt natürlich echt ekelig, aber man muss auch im Auge behalten, dass Brüste und Vagina schon als Drogenschmuggelort verwendet wurden. Mir ist gerade nicht so ganz klar, was die Grenzer jetzt tun sollen. Die Bodyscanner haben ihre eigenen Probleme und penetrieren nicht die Haut AFAIK, d.h. würden in beiden Fällen nicht helfen. Ich will solche Abtastmethoden nicht schönreden, aber man muss zumindest anerkennen, dass es hier einen legitimen Zielkonflikt gibt. Es ist nicht notwendigerweise so, dass da ein Sadist völlig anlassfrei zur eigenen Befriedigung rumgrabbelt.Die Bescherdeführerin ist übrigens schwarz und hat zum wiederholten Mal Urlaub in Jamaica gemacht. Ich nehme an, dass das genau auf den typischen weiblichen Drogenschmuggler passt, und die Grenzer halt Racial Profiling gemacht haben, bzw. ihre ermittlungstechnische Erfahrung angewandt haben, weil das genau das verdächtige Muster ist.
Wo bleiben eigentlich die aufgebrachten Zeitungsberichte über unsanft begrabbelte Männer am Flughafen?
Update: Die Formulierung ist nicht klar genug. Ich wollte damit sagen, dass das nicht nur ein Chaotic Evil Arschloch am Flughafen ist, der euren Zorn verdient hat, sondern das ist ein Lawful Evil Arschloch, das existierende Regeln des Schweinesystems umsetzt.
Prominent US climate scientists have told the Guardian that the Trump administration is holding up research funding as their projects undergo an unprecedented political review by the high-school football teammate of the US interior secretary.Wait, what?!At the beginning of 2018, interior secretary Ryan Zinke instated a new requirement that scientific funding above $50,000 must undergo an additional review to ensure expenditures “better align with the administration’s priorities”. […]Steve Howke, one of Zinke’s high-school football teammates, oversees this review. Howke’s highest degree is a bachelor’s in business administration.
Immer wenn du denkst, du hast das Ausmaß des Schreckens jetzt grob im Überblick, kommt sowas.
zu der Max-Planck-Geschichte würde ich gerne ergänzen, dass es an der ETH Zürich letztes Jahr einen ganz ähnlichen Skandal gab: Eine Professorin am Institut für Astronomie hat über Jahre hinweg ihre Doktoranden gemobbt.Beim Max-Planck-Institut gibt es inzwischen ein Positionspapier des PhDnet. Das scheint eine Interessenvertretung der Doktoranden zu sein. Und Interessenvertretungen (Gewerkschaften, Betriebsräte, was auch immer) sind ein häufiger Lösungsvorschlag in den Mails, die hier gerade reinkommen. Vielleicht braucht man an der Stelle ja auch Demokratie. Direktoren müssen sich Wahlen stellen. Oder vielleicht braucht man externe Kontrollinstanzen (wobei das natürlich auch potentielle Probleme hat).Money Quote:
"Ein weiterer Doktorand, heute ebenfalls nicht mehr an der ETH, erinnert sich an eine andere Sitzung. Eigentlich galt das Treffen dem Zweck, bevorstehende wissenschaftliche Papiere zu besprechen. Stattdessen wurde sie von Gabriela M. auf persönlicher Ebene angegangen. Sie habe gedroht: «Ihr seid wie Hausangestellte. Wenn meine Hausangestellte ihren Job nicht erledigt, dann feuere ich sie.»"Dieses Zitat beschreibt die Situation sehr gut. Die Doktoranden sind ihren Professoren ausgeliefert. Doktoranden bekommen an der ETH Zürich - so wie an andern Hochschulen auch - immer nur befristete Verträge für ein Jahr. Dann kann der Professor nach Gusto entscheiden, ob er den Vertrag um ein weiteres Jahr verlängert oder nicht.
Die entsprechende Professorin ist mittlerweile beurlaubt und das Institut für Astronomie wurde still und heimlich aufgelöst. Nachdem die Zeitung "NZZ am Sonntag" von der Sache Wind bekommen hat und sie im Oktober 2017 publik gemacht hat, wurde auch eine Administrativuntersuchung gegen die Professorin eingeleitet. Diese zeitliche Korrelation ist natürlich reiner Zufall.
Zitat: "Der Entscheid von dieser Woche, doch eine Untersuchung zu lancieren, sei nicht aufgrund des medialen Drucks erfolgt."
Wenig überraschend ist diese Professorin kein Einzelfall. Mittlerweile wird gegen drei weitere Professoren ermittelt.
Im Herbst 2017 hat der AVETH (Interessensverband für das wissenschaftliche Personal der ETH) unter den Doktoranden eine Umfrage zu den Betreuungsbedingungen durchgeführt.
Ergebnis:
"An beiden Hochschulen [ETH Zürich und Universität Zürich] gaben rund 25% der Teilnehmenden an, dass sie mindestens einmal das Gefühl hatten, dass ihre Betreuungsperson seine bzw. ihre Machtstellung missbraucht hatte. Häufig genannte Beispiele von Machtmissbrauch waren: unbezahlte Arbeit, unfaire Verhandlung bei Vertragsverlängerung und Kettenverträge, lange Arbeitszeiten, Arbeit an Abenden und Feiertagen, Verweigerung von Urlaub und das allgemeine Gefühl, unfair behandelt zu werden. 7% gaben an, dass sie Angst hätten, Probleme anzusprechen oder Hilfe zu suchen."
Hier ist ein Auszug einer Leserzuschrift zu der Frage:
Das grundsätzliche Problem ist, dass es für Max-Planck-Direktoren wenig bis keine funktionierenden Checks gibt. Deshalb gibt es regelmäßig Probleme mit Machtmissbrauch in der Max-Planck-Gesellschaft. Um einen kurzen Einblick in die Checks und Balances zu geben:Ich bitte ausdrücklich darum, das nicht als "über die Max-Planck-Gesellschaft" zu lesen. Das sieht in anderen Organisationen sicher sehr ähnlich aus. Wir müssen uns als Gesellschaft mal fragen, wie man dieses Problem lösen kann, ohne mit der Lösung weiteres Missbrauchspotential zu schaffen. Wenn man einen unabhängigen Soundsobeauftragten schafft, der Direktoren feuern kann, dann hat man möglicherweise das Problem nur eine Hierarchiestufe weiter nach oben verschoben.Die erste Anlaufstelle für wissenschaftliches Fehlverhalten oder Problemen mit Vorgesetzten ist der sogennante Obmann. Mit dem kann man zwar reden, Befugnisse hat er aber keine, folglich hat dieser im vorliegenden Fall erklärt, man müsse sich an den Fachbeirat wenden, da er angesichts der Machtfülle eines Direktors nichst machen könne. Der Fachbeirat ist ein Kontrollgremium aus Spitzenwissenschaftlern aus dem jeweiligen Gebiet und Leuten aus der Zentralverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft und das einzige Kontrollorgan für Direktoren. Der Fachbeirat kommt alle 3 (!) Jahre und evaluiert die Abteilungen und Forschergruppen. Normalerweise sind die da nur am wissenschaftlichen Output interessiert, also Zahl und Impact der Publikationen, Vorträge in internationalen Konferenzen, etc. Die haben schon 2014 gewusst, dass es da Fehlverhalten gibt, reagiert haben sie aber nicht und der Direktorin eine sehr gute Beurteilung gegeben. Die Unabhängigkeit des Gremiums ist allerdings umstritten, da man sich in der Regel kennt und auch keine Skandale will. Die nächste Beuteilung kam 2017. Da es schon in anderen Instituten ähnliche Probleme mit Direktoren gab, im Vorfeld um Hilfe gebeten wurde und es bei der vorigen Evaluation 2014 negative Berichte gab, hatte der Fachbeirat diesmal ein offenes Ohr. Reagiert wurde aber meiner Meinung nach sehr halbherzig, die Direktorin behält ihre Position mittelfristig unverändert und hat vorübergehend etwas weniger Mittel und ein Sabbatical bekommen.
Wir haben auch noch andere sogenannte Beauftragte im Institut: Gleichstellungsbeauftragte, Doktorandenbeauftragte, etc. Das sind alles nette Leute mit tollen Ansichten, allerdings ohne Befugnisse. Im Ernstfall können die nur trösten und auf den Fachbeirat verweisen, der dann in ein paar Jahren wieder kommt und eventuell reagiert.
Hat man in der Max-Planck-Gesellschaft als Doktorand oder Post-Doc ein Problem mit dem Vorgesetzten dann kann man sich nicht effizient und zeitnah wehren, denn man gefährdet damit unmittelbar die eigene finanzielle und wissenschaftliche Existenz, die in der Regel keine Belastungen aushält, da alles sehr kompetitiv und eher schlecht bezahlt ist. Dieser Umstand und die ungleiche Machtverteilung ermöglichen Machtmissbrauch. Ich habe aus der Geschichte gelernt, dass der derzeit einzige Weg sich zu wehren -auch um andere zu schützen- über die Öffentlichkeit geht. So bescheuert das ist, jemanden an den Pranger zu stellen, aber welche Option bleibt einem denn bei solchen Strukturen?
Title IX ist eine bürokratische Regelung, mit der ursprünglich bewirkt werden sollte, dass durch die Sportförderung an Unis nicht nur Männer begünstigt werden, sondern auch Frauen. Ein Gleichstellungsparagraph für Unis. Wenn eine Uni sich nicht daran hält, dann kann die US-Bundesregierung ihr sämtliche Zuschüsse und Förderungen aberkennen, und das ist eine existenzbedrohende Aussicht für viele Unis.
Seit dem ist Title IX aber immer ausgeweiteter angewendet worden und ist heute sowas wie "Schwerer Landfriedensbruch" in Deutschland: Ein Instrument der Nötigung. Diese Änderung geht zurück auf eine Supreme Court-Entscheidung in den 90ern:
Title IX applies to all educational programs and all aspects of a school's educational system. In the 1990s, the U.S. Supreme Court issued three decisions clarifying that Title IX requires schools to respond appropriately to reports of sexual harassment and sexual violence against students.Der Effekt war, dass plötzlich die Verfolgung von sowas aus den Händen der Strafverfolgung genommen wurde, für die Regeln wie "fairer Prozess" und "im Zweifel für den Angeklagten" und "dem Angeklagten wird ein Anwalt gestellt, wenn er sich keinen leisten kann" und "man kann Entscheidungen in höheren Instanzen anfechten" gelten, und die Unis alle selber a) Rent-a-Cops für ihre Campus-Security angeheuert haben, und b) irgendwelche intransparenten, alles andere als unabhängigen Gremien an Unis solche Fälle aburteilen. Das Ergebnis ist, allen Schilderungen zufolge, furchtbar. An US-Unis ist es üblich, dass sich Professoren nicht mehr alleine mit einer Studentin in einem Raum aufhalten. Es muss immer mindestens noch ein Zeuge dabei sein, der im Zweifelsfall bezeugen kann, dass die Anschuldigungen falsch waren. Kurz: Eine Arbeitsatmosphäre, die man seinem schlimmsten Feind nicht wünschen würde.So und diese Title-IX-Geschichte ist jetzt mal von einem männlichen Studenten gegen eine feministische Professorin angewendet worden.
Ich berichte das hier nicht aus Gehässigkeit, sondern weil das eine großartige Lektion für alle ist. Der Professorin sind nämlich diverse Feministen zur Seite gesprungen. Und zwar mit genau den Argumenten, mit denen sonst Kollegen männlichen Angeklagten zur Seite gesprungen sind, wo die Feministen sonst öffentlich Ekelanfälle aufführen. Die erste auf der Liste ist Judith Butler.
Die Argumente sind: Wir kennen die Angeklagte persönlich und wissen, wie sie mit Studenten umgeht. Das ist eine bösartige Kampagne gegen sie.
“We testify to the grace, the keen wit, and the intellectual commitment of Professor Ronell and ask that she be accorded the dignity rightly deserved by someone of her international standing and reputation,” the professors wrote.Ach SO ist das? Weil sie in einer privilegierten Position ist, soll man sie laufen lassen, ja?Besonders pikant:
Mr. Reitman, who is now 34 and is a visiting fellow at Harvard, says that Professor Ronell kissed and touched him repeatedly, slept in his bed with him, required him to lie in her bed, held his hand, texted, emailed and called him constantly, and refused to work with him if he did not reciprocate. Mr. Reitman is gay and is now married to a man; Professor Ronell is a lesbian.Wait, what?! Ein klareres Indiz dafür, dass es hier nicht um Liebe sondern um das Ausüben von Macht ging, kann ich mir gar nicht vorstellen gerade.Die Professorin findet, das sei alles gar nicht so. He was asking for it!
Hätte er mal nicht so einen kurzen Rock angezogen!1!!
Das ist ja leider konsistent mit dem Bild, den der Feminismus in letzter Zeit abgibt. Es geht nicht um Gleichberechtigung, sondern darum, Frauen statt Männern in Machtpositionen zu hieven, die sie dann natürlich genau so missbrauchen können und werden.
Update: Ein Einsender meint dazu, in Deutschland sei das inzwischen genau so an den Unis, inklusive Professoren-Sprechstunde nur mit offener Tür. Wie gruselig.
Und noch eine Story, die in den größeren Kontext passt: Hier wird ein Streamer mit Scheiße beworfen, weil er nie mit Frauen streamt. Das tut er aber nicht, um Missbrauchsvorwürfen aus dem Wege zu gehen, sondern Gerüchten. Wenn er sich nur einmal im Ton vergreift, meint er, würde das sofort rausgeschnitten und zu einem Meme gemacht werden und ihm sein Leben lang hinterher hängen. In was für eine Gesellschaft haben wir uns hier eigentlich degeneriert!?
Jaja, es ist immer einfach, sich über die Amis lustig zu machen. Die Zivilisationsdecke ist hier auch nicht dicker als dort.
Wieso erklärte der das? Das, meine Damen und Herren, war die Antwort auf eine Kleine Anfrage der AfD.
Na, liebe AfD-Wähler? Zufrieden?
Ich bin ehrlich gesagt erstaunt, dass das jetzt noch nicht so ist. Wir exportieren doch umgekehrt wie blöde nach Afrika, machen mit unseren Lebensmittel- und Kleidungsspenden deren Bauern und Texilbranchen kaputt.
Und der Müller hat sogar einen Plan für die Flüchtlinge:
"Ich bin mir sicher: Afrikas Jugend will und wird sich nicht auf die Flucht begeben und in der Heimat bleiben, wenn es Arbeit und Zukunftsperspektiven gibt." Europa könne sich dennoch nicht völlig abschotten, sagte er.Da bin ich mir ja nicht sicher, ob das wirklich so ist. Wenn da ganze Landstriche wegen Krieg und Klimaerwärmung unbewohnbar werden, dann können wir noch so viele Märkte öffnen. Irgendwohin werden die Menschen dann fliehen müssen.Im Rahmen eines EU-Afrika-Abkommens müssten die EU-Staaten auch legale Möglichkeiten eröffnen, um in Europa zu arbeiten. Um die illegale Zuwanderung mit Hilfe von Schleppern zu bekämpfen, müssten die EU-Mitgliedsstaaten in einem EU-Afrika-Abkommen zusätzlich legale Möglichkeiten schaffen, um in Europa zu arbeiten. "Klar ist aber auch, dass wir von den afrikanischen Ländern im Gegenzug verlangen, abgelehnte Asylbewerber ohne Duldung zurückzunehmen."
Update: Stellt sich raus: Die EU hat bereits ein Programm namens "Everything But Arms", das Ländern auf der "Least Developed Country"-List zoll- und quota-freie Exporte in die EU erlaubt.
eines vorweg: wenn die Landwirte von "Rücklagen" sprechen, sprechen sie nicht von zurückgelegtem Geld. In Nordfriesland sind die stabilen Landwirte die mit ab 2 Mio. EUR Jahresumsatz. Du kannst Dich gegen Ernteausfälle versichern.Das lernen Landwirte in der Landwirtschaftsschule. Ich kenne nur einen größeren Betrieb, der nicht von einem Landwirtschaftsmeister oder einer -meisterin geführt wird.
Das hat Gründe. Die meisten EU-Fördermittel sind u.a. daran gebunden, dass der Betriebsleieter oder die -leiterin einen Meistertitel besitzt.Die Subventionsmittel für Weizen sind ertragsunabhängig. Die EU subventioniert Menge Land, von denen 5% öko sein muss (de facto lassen die dann das "doofe" Teil ihres Landes brach liegen).
Die lernen alle in der Ausbildung, dass sie sich finanziell gegen Ernteausfälle versichern sollten.
Alle Bauern, die ich kenne, haben das getan — also die Bauern, die sich um Getreide / Futtergetreide kümmern.
Die Ernteausfälle werden also für die meisten Betriebe monetär gut zu wuppen sein.
Das eigentliche Problem kommt auf die Milchviehbauern zu. Sie bekommen nicht genügend Futtergetreide rein. Silage wird nichts. Das Gras ist quasi schon auf den Felder verdorrt.
Denen wird Futter fehlen.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Notschlachtungen anfangen werden.Alternativ erfindet jemand einen Weg, wie wir Futter in großen Mengen bekommen. Nach meinem Kenntnisstand gibt es das EU-weit gerade nicht, weil alle Länder --inklusive Russland (nicht EU, aber für Getreide immer interessant) — Dürre haben.
Meine Gespräche in Nordfriesland gehen also zurzeit um Noternten (das Wenige reinholen, bis es total verdorrt ist oder warten…, aktuell wird das an Mais diskutiert), und die haben alle Sorgen um Notschlachtungen, sofern sie Milchvieh haben. Noch ist genügend Futter da, fragt sich, wie lange.
Ich sehe keinen Weg, wie das durch Subventionen auffangbar ist.
Ich bin ja über die Jahre häufig und gerne beruflich in andere Länder gereist, um dort bei Kunden Dinge zu tun. Ich habe in diesen anderen Ländern Menschen getroffen, und wir haben uns unterhalten.
Wisst ihr, was praktisch immer die erste oder zweite Frage war?
"Wo kommst du denn her?"
Wenn ich mir die ganzen furchtbaren Opfer-Origin-Stories gerade durchlese, dann muss ich konstatieren, dass ich ganz offensichtlich multiples Opfer von übelstem Rassismus der furchtbarsten Sorte geworden bin. Komisch, so fühlt sich das aber gar nicht an. Niemand, der mich das fragte, wollte mich ausweisen. Im Gegenteil. Die wollten gucken, ob sie den Akzent richtig geraten hatten. Und die wollten sich darüber freuen, dass wir in einer Welt leben, wo man nicht nur immer die selben Nachbarn um sich hat sondern Menschen aus anderen Ländern. Die Grenzen sind nicht für alle so durchlässig, klar. Der deutsche Reisepass öffnet mehr Grenzen als jeder andere Pass der Welt. Aber das ist ja eine andere Frage.
Der Punkt ist: Nachdem ich gesagt habe, dass ich aus Deutschland kommt, gehen die Fragen normalerweise mit "von wo denn genau" weiter, und gerade bei Amerikanern kommt dann gelegentlich, dass sie selbst oder ein Familienmitglied da mal irgendwo stationiert waren, ob ich von dem Dorf mit der Basis mal gehört habe. Und dann wie ich Amerika denn so finde. Was man sich in Deutschland unbedingt angucken soll, wenn man da hin fährt.
Klar nervt das nach dem 50. Mal ein bisschen. Aber aus meiner Sicht ist das Völkerverständigung und da macht man halt mit, um seinen Beitrag zu leisten. Ich habe mehrere Menschen so dazu gebracht, dass sie sich mal Deutschland angeguckt haben. Ich halte das für einen Gewinn. Dafür nehme ich gerne ein paar nervige Fragen hin.
Aus deren Sicht hätte das aber auch so enden können, dass ich "aus Pennsylvania" sage. Wäre das dann Rassismus gewesen? Ich finde auch nicht.
Ich kann natürlich nicht in die Köpfe der Leute gucken, die mich das gefragt haben. Aber ich kann euch sagen, wieso ich manchmal den Impuls verspüre, Leute zu fragen, wo sie herkommen. Weil ich das für einen Sieg und eine Errungenschaft halte, mit Menschen aus fremden Ländern reden zu können. Das ist eine Errungenschaft, die ich zu feiern gewillt bin, indem ich gelegentlich Leute frage, wo sie herkommen. Damit ich mich daran ergötzen kann, dass ich nicht nach Syrien reisen muss, um einen Syrer auf der Straße zu treffen.
Rassist ist, wer rassistische Dinge tut. Menschen fragen, wo sie herkommen, ist kein rassistischer Akt.
Übrigens: Wenn man Leute fragt, kann man tolle Überraschungen erleben. Der, den du in deiner Ignoranz vielleicht für einen Türken gehalten hast, stellt sich als Israeli heraus, und erzählt dir dann schöne Geschichten aus dem Kibbuz und wie sie Wein angebaut haben. Der, den wie ein Schwarzafrikaner aussah, stellt sich als Börsenzocker aus London heraus, und erweitert deinen Horizont.
Mit Menschen reden und sich ihre Geschichten anhören ist nie etwas Schlechtes. Das ist die Basis der Gesellschaft, des Zusammenlebens. Lasst euch das nicht wegnehmen.
Man kann sich alle Errungenschaften und Siege kaputtmachen. Aber dann ist man halt sein Leben lang unglücklich. Auch "Sie sprechen aber toll Deutsch" kann man positiv wie negativ sehen. Offensichtlich wollte da jemand ein Kompliment machen. Komplimente und Lob sind in Deutschland rar im Vergleich zu anderen Ländern. Macht nicht die 0,3% der Bevölkerung kaputt, die es immerhin noch versuchen. Gebt ihnen stattdessen ein Kompliment zurück. Ihr werdet sehen: Dann geht es danach denen und euch besser, ihr schlauen und gutaussehenden Leser, ihr! :-)
Update: Auf eine kurze Formel zusammengedampft: Nimm immer an, dass der andere es gut meint.
Update: Ein Leser weist darauf hin, dass Deutschland von Singapur überholt wurde. Unser Ausweis öffnet 165 Grenzen ohne Visum, der von Singapur 166. Und die USA haben aufgeholt und kommen in genau so viele Länder ohne Visum wie wir! Da war ich nicht auf dem aktuellen Stand.
Update: Pro-Tipp: Nicht nach der Herkunft fragen. Leute, die das ansprechen wollen, sprechen es von sich aus an. Und so eilig ist eure Neugier nicht.
Zudem arbeiten wir künftig mit Cloudflare zusammen, um eine Web Application Firewall (WAF) auf unserer Webseite und im Kundenmenü einzusetzen. Diese dient als Filter zwischen unseren Servern und potenziell bösartigem Datenverkehr aus dem Internet. Sie schützt vor betrügerischen Aktivitäten wie SQL-Injections und Cross-Site-Scripting und wird in den nächsten Tagen aktiv.Ich bin kein Kunde von denen und kann daher nicht beurteilen, dass das wirklich so von Domainfactory geschrieben wurde.
Aber erstens: Das ist wie "wir haben einen Virenscanner installiert und sind jetzt sicher". Bullshit.
Zweitens: Der Traffic zwischen dem Kunden und der Firma geht jetzt über eine Drittfirma mit Sitz im Ausland. Das fände ich als Kunde unakzeptabel. Ich finde es auch unakzeptabel, wenn Firmen ihre Mail über Drittserver von Anbietern im Ausland machen. Möglicherweise vertrete ich da eine Mindermeinung.
Drittens: Wenn jemand seine Sicherheitsprobleme nicht durch "wir machen die Software sicherer" sondern durch "wir schalten Schlangenöl davor" löst, dann liegt die Vermutung nahe, dass die Kompetenz fehlte, das Kernproblem zu lösen. Meiner Meinung nach ist das eine Bankrotterklärung. Wieso habt ihr die Software dann überhaupt eingesetzt, wenn ihr die nicht absichern könnt?!
Nun ist der Betrieb sicherer Systeme für einen Hostinganbieter Teil der Kernkompetenz. Wenn die also an der Stelle schon eine solche Bankrotterklärung verkünden, würde das mein Vertrauen in den Rest ihrer Kernkompetenzen deutlich schmälern.
Zu Cloudflare im Speziellen: Ich bin bisher nicht beeindruckt von denen. Die fallen vor allem durch Marketing-Getöse auf. Und durch Fehlermeldungen und Captchas vor irgendwelchen Webseiten, die sie angeblich "beschützen". Und diese "Fehlermeldungen" sind vor allem Cloudflare-Eigenwerbung. Ich hatte glaube ich sogar schon mal eine Cloudflare-Fehlermeldung als Aprilscherz. :)
Update: Über ein Dutzend Leser haben bestätigt, auch eine Mail mit diesem Textblock von Domainfactory gekriegt zu haben. Einer schrieb, er habe anlässlich der Sicherheitslücke letztens eine fristlose Kündigung ausgesprochen und sei damit (für ihn überraschend) anstandslos durchgekommen.
Die Drohung steht jedenfalls im Raum. Wer sich mal angucken will, wie diese Mission abläuft: Phoenix-Doku.
Der Einsender erläutert:
Das finde ich besonders krass, weil es zum einen eine echte EU-Mission ist, an der Italien auch beteiligt ist (und die sie auch schon geleitet hat) - zum anderen, weil das Ziel der Mission mittelfristig ja auch ist, die Schleuser dingfest zu machen, bzw. die Flucht aufs Mittelmeer einzudämmen. Ich schreibe bewusst AUF das Mittelmeer - denn vor allem die Schlauchboote sind nie in der Lage, auch nur annähernd Lampedusa zu erreichen. Die Masche der Schleuser: 100 - 150 Menschen auf ein amateurhaft verstärktes Gummiboot zu verfrachten, einer bekommt ein Satellitentelefon, Genug Sprit, um so 15 bis 20 Seemeilen zu fahren, also raus aus libyschem Hoheitsgewässer, und wenn der Sprit alle ist, muss die italienische Küstenwache angerufen werden.
Former Sex Pistols frontman John Lydon has revealed himself to be a supporter of Brexit and defender of Donald Trump, saying the US President was definitely not racist and could even be a “possible friend”.
Kurz nachdem ihm die Handschellen wieder abgenommen worden seien, habe ihn einer der Polizisten belehrt: "Don't get in trouble with the German police!" ("Legen Sie sich nicht mit der deutschen Polizei an!"). Darauf habe er geantwortet, dass die deutsche Polizei 1942 seinen Großvater, seine Großmutter, seinen Onkel und seine Tante ermordet habe.Schöne Tradition, die unser Polizeistaat da nicht in Vergessenheit geraten lassen will!
Wer jetzt noch auf die üblichen Drohungen mit Strafverfolgung durch die Cops wartet, der muss natürlich nicht lange warten:
Am Ende hätten sie ihm deutlich gemacht, dass sie, sollte er sich über sie beschweren, gezwungen wären, ihn zu beschuldigen, sich seiner Festnahme widersetzt zu haben.In der Kriminalstatistik an dieser Stelle auch immer prominent vertreten: Schwerer Landfriedensbruch. Und wenn sie noch einen Passanten gefunden hätten, wäre das hier sicher zum Einsatz gekommen. Einem Einzelnen kann man schwer Zusammenrottung vorwerfen (dieses Wort steht wirklich in unserem StGB!).
Update: Bonn ist in NRW. NRW verschärft gerade das Polizeigesetz. Falls jemand noch Fragen hatte, ob das eine gute Idee ist oder nicht. NRW ist das Bundesland, wo FDP, CDU und AfD gemeinsam im Schulterschluss Polizeikennzeichnung wieder abgeschafft haben, weil das ja ein Ausdruck von Misstrauen gegenüber der Beamten sei. Nein, wirklich! Ich denk mir das nicht aus hier! Das waren auch die, die die Demo gegen das Polizeigesetz verbieten wollten, weil es die öffentliche Sicherheit gefährde.
Forschung kostet Geld. Alte Mittel unter neuem Namen auf den Markt bringen, Kartellbildung und die Preise von lebenswichtigen Medikamenten um den Faktor 1000 erhöhen kostet gar nichts.
Novartis teilte auf Anfrage des NDR mit, es sei zwar finanziell gut aufgestellt, die Mittel aber "nicht unendlich". "Wir müssen langfristig denken und uns auf Bereiche konzentrieren, die unserer Meinung nach am besten geeignet sind, sich positiv auf die Patienten auszuwirken," so das Unternehmen.Oh ja! Wenn es ein überragendes Ziel der Pharmabranche gibt, dann sich positiv auf die Patienten auszuwirken!1!!
Aber hey, wer braucht schon Antibiotika, wenn bei Krebsmitteln die Marge so viel höher ist!
Tja, liebe "Zeit", so kann man sich aus dem Diskurs schießen. Ich frage mich ja eh, wieso die gute Frau Uebel das ausgerechnet in dem Presseorgan publiziert hat, deren Chefredakteur Joffe "Die Anstalt" verklagt hat. Nach so einer Aktion arbeitet man doch nicht mehr mit so jemandem zusammen? Und auch inhaltlich packt die "Zeit" ja immer mehr political correctness und virtue signaling in ihre Artikel, je neokonservativer ihre Inhalte werden. Wahrscheinlich damit man das nicht so merkt. Gerade aktuell: Was über Sklaven in den USA, was über Führungsfrauen in der Bundesregierung, was über Seehofers 69 Flüchtlinge, eine Tonne Fußball (Höhepunkt: Iranerinnen im Stadion), was über Homosexualität im Film. Ein bisschen Bashing gegen die "infame Rhetorik" der CSU in Bayern. Da merkt man gar nicht, dass die Berichterstattung über die Nato Null Kritik oder Opposition an der Nato beinhaltet. Oh und weiter unten ist gar ein Artikel, der explizit fordert, dass Deutschland die Verteidigungsausgaben verdoppeln soll. Weil, äh, Rüstung ist gut für die Wirtschaft!1!! Oder so. Wie wäre es mit der Arm-Reich-Schere im Land? Nein, nein, die "Zeit" will ihr neoliberales Publikum nicht mit liberalen Gedanken verunsichern.
Ich weiß noch, wie meine Eltern früher gelegentlich die Zeit gelesen haben. Die haben mir damals erklärt, das sei eine wichtige liberale Zeitung. Davon stimmt heute nur noch "Zeitung". Wer weiß, wieviel davon damals gestimmt hat.
Update: Sieht so aus, als müsse man nicht von Google kommen. Es reicht, wenn man aus meinem Blog kommt. o_O
Update: Ah, der entscheidende Faktor scheint zu sein, dass man keine Cookies von der Zeit gesetzt hat. Also im Private Mode sein und von mir kommen reicht. Aber man muss von mir kommen und in dem Private Mode noch nicht bei der Zeit gewesen sein. Oder so. Und schon mein Blog muss im Private Mode sein, rechtsklickt und open in private window reicht nicht, sonst wird kein Referer übertragen.
Übrigens hat die "Zeit" jetzt plötzlich doch einen Artikel, der Rüstung in Frage stellt. Bemerkenswertes Timing!
Jetzt kann ich endlich mit dem Kernel-TLS herumexperimentieren, den sie frisch eingebaut haben. Das ist m.E. ein zentraler Baustein, um ordentlich TLS-Privilege-Separation zu implementieren, ohne dabei krass Performance zu verlieren. Könnte sogar besser werden, die Performance.
So, bleibt nur noch ein Problem. Wieso das olle Chromebook einen Suspend wie ein Ausschalten behandelt. Das nervt schon ziemlich. Das ist die einzige PC-Hardware hier im Haus, auf der ich Suspend wirklich mal benutzt habe.
Das ist natürlich genau so Kacke wie irgendwelche Passanten feuern, weil sie auf einer Konferenz einen Fork-Joke über git gemacht haben.
Wer sich jetzt denkt, hey, die gefeuerte Frau wird sich jetzt verhalten wie die Fork-Joke-Leute damals, wird sich öffentlich entschuldigen und Besserung geloben, der sieht sich übrigens getäuscht. Die versteift sich anscheinend sogar noch in ihr Ich-bin-hier-das-Opfer-Narrativ.
Ich finde das sehr schade, dass wir unser gemeinsames Wohnzimmer im Internet so haben verkommen lassen. Der Teppich riecht wie ein Kreuzberger Hinterhof.
Some White House officials worry that Putin, who has held several calls with Trump, plays on the president’s inexperience and lack of detailed knowledge about issues while stoking Trump’s grievances.The Russian president complains to Trump about “fake news” and laments that the U.S. foreign policy establishment — the “deep state,” in Putin’s words — is conspiring against them, the first senior U.S. official said.
“It’s not us,” Putin has told Trump, the official summarized. “It’s the subordinates fighting against our friendship.”
Ein Glück, dass Axel Voss mit seinen Internetfiltern gescheitert ist.
Hier ist noch so eine tolle Uploadfilter-Meldung: YouTuber in row over copyright infringement of his own song.
Ja, also, äh,l 12 Wochen, *papierraschel*, naja, das ist dann vermutlich eher spezialisiert, das Expertentum. Oder so.
Zwölf Wochen Vollzeitkurs, ohne Gebühren, auch ohne Gehalt, aber Palomino lebt ohnehin beim Vater. Danach verspricht Academic Work, zu der die "Academy" gehört, einen unbefristeten Arbeitsvertrag und verleiht die neuen ITler zunächst für ein Jahr an Unternehmen, die pro Stunde für die sogenannten IT-Consultants zahlt - Zeitarbeit.Oh ach sooooo! Na sagt das doch gleich! Ja gut, äh, dann ist ja alles gesagt. (Danke, Karl-Heinz)
New hotness: Malta setzt Flugzeug deutscher Seenotretter fest.
Ich muss ja sagen, dass es mich mit einer gewissen Freude füllt, zu sehen, dass Deutschland anscheinend das einzige EU-Land ist, aus dem Seenotretter in erwähnenswertem Umfang an der Rettung von Menschen arbeiten.
Man kann jetzt darüber unterschiedlicher Meinung sein, ob die Geretteten in die EU oder zurück nach Afrika gebracht gehören. Aber dass zivilisierte Länder nicht zusehen, wie Menschen ertrinken, das sollte ja wohl unkontrovers sein. Im Übrigen ist das natürlich auch juristisch völlig klar. Und nicht nur für Privatpersonen, auch völkerrechtlich.
Der Bund Katholischer Ärzte (BKÄ) verspricht die Wirksamkeit des homöopathischen Mittels "Globuli" zur sexuellen Umorientierung von Schwulen.o_O
"Ich bin Vorsitzender der CSU, einer von drei Koalitionsparteien, und handele mit voller Rückendeckung meiner Partei. Wenn man im Kanzleramt mit der Arbeit des Bundesinnenministers unzufrieden wäre, dann sollte man die Koalition beenden", sagte Seehofer.Und wie kam er dahin? Er startete hiermit:
Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) hat Kanzlerin Angela Merkel (CDU) davor gewarnt, ihn wegen eines Alleingangs im Asylstreit zu entlassen.Fuck yeah! Da weiß ich ja gar nicht, worüber ich mich mehr freuen soll! Über die Option "Seehofer wird gefeuert" oder über die Option "CDU-CSU zerbricht"! Hey, warum nicht beides?
Der Seehofer, der olle Autokrat, der kennt das ja gar nicht, das ihn jemand entlassen kann!
Sehr geil: Merkel kontert mit Verweis auf die Kriminalstatistik.
Tja, Freu Merkel, jetzt wäre ein Moment gewesen, wo eine verlässliche Statistik gut gewesen wäre. Eine, der man vertrauen kann. Aber so wie ihr die Arbeitslosenstatistik seit Jahrzehnten frisiert, da glaubt euch halt keiner mehr.
"Boris Becker ist kein offizieller Diplomat der Zentralafrikanischen Republik, um als Diplomat ernannt zu werden, ist neben der Ernennung des Präsidenten auch meine Unterschrift als Außenminister nötig", sagte der Außenminister der Zentralafrikanischen Republik, Charles Armel Doubane, der Zeitung "Die Welt". Er habe entsprechende Dokumente aber nie unterzeichnet.Es wird immer klarer, dass wir in einen Realitätsarm abgebogen sind, der nicht für die Produktivnutzung gedacht war.
"Hackbacks": Bundeswehr-Hacker könnten jetzt zurückschlagenGlücklicherweise verfliegen die Sorgen schnell, wenn ich ein bisschen runterscrolle und dann lese:
Die Bundeswehr verfolgt im "Cyber- und Informationsraum" zahlreiche Projekte, die bis spätestens 2021 ihren vollen "Wirkbetrieb" aufnehmen sollen, darunter etwa das Absichern von Gefechtskommandos per Blockchain-Technik.Danke, McKinsey! Ich machte mir kurz Sorgen, dass ihr vielleicht nur das physische Schlachtfeld befrieden könnt mit eurer Geldabsaug- und -vernichtungskampagne gegen die Bundeswehr. Aber offensichtlich seid ihr auch in der Demilitarisierung des Cyberspace bahnbrechend effektiv. Phew! Nicht ausdenken!
Ich hatte kurz Sorgen, dass die vielleicht so viel Geld auf das Problem werfen, dass sich das doch von alleine löst. Aber fürchtet euch nicht:
Ein Aggressor müsse die Abschreckung sofort nach seiner Identifizierung (sofern sie eindeutig möglich sei) zu spüren bekommen, und sie sei auch nicht auf den Cyber-Bereich beschränkt. Im Rahmen der Null-Toleranz-Richtlinie könnten weitere Maßnahmen folgen.Nach dieser Meldung ist völlig ausgeschlossen, dass da jemand sitzt, der mehr als Management by Buzzword-Sprechblase betreibt. Ich schlafe jetzt wieder ruhiger.
Der Ex-Tennisstar berufe sich dabei auf seine Funktion als Sport-Sonderattaché für die Zentralafrikanische RepublikHihihi
Aiello’s life has been in danger since she witnessed two mafia hitmen kill her husband in 1991, forcing her to enter witness protection two years later.Öhm…!?Update: Hups, kaputter Link korrigiert.
Nun, äh, wie so häufig im Leben hängt das von der Perspektive ab :-)
Übrigens ist auch geklärt, wieso Trump früher abgereist ist. Seine Hand tat weh vom Macron-Power-Handshake. Das war dem Macron wohl sehr wichtig, immer schön die Handmuskeln zu trainieren :)
Und DASS das im Allgemeinen nicht funktioniert, ist sogar bei Gartner angekommen. :-)
"Wer derzeit mit DevOps experimentiert oder sie bereits im Einsatz hat, ist weitestgehend unzufrieden; und auch die weiteren Aussichten sind eher trübe“, sagte Gartner-Analyst Ian Head.Gut, nicht dass irgendjemand was darauf geben sollte, was Gartner sagt. Aber lustig finde ich es ja schon :-)
The Brazil of mid-2018 is a frightened, leaderless, shockingly pessimistic country. It is a country where four years of scandal, violence and economic destruction have obliterated faith in not just President Michel Temer, not just the political class, but in democracy itself. It is a country where there will be elections in October, but most voters profess little faith in any of the candidates. Given that vacuum, many Brazilians – perhaps 40 percent of them, according to a new private poll circulating among worried politicians – believe the military should somehow act to restore order. Amid this week’s strike, the clamor became so loud that both Temer and a senior military official had to publicly deny the possibility of an imminent coup.
The credit card processor confirmed Friday it had suffered an outage and was working on a solution. Right now, you can't buy stuff online or in stores or pubs using Visa cards in Europe.Ach komm, Visakarten hat man doch nicht, um damit Dinge zu kaufen!1!! Das ist eher so ein Lifestyle-Produkt!!1!
Ich habe ja vor inzwischen vielen Jahren eine Abstraktionsschicht über diverse Netzwerk-Event-APIs der verschiedenen Plattformen geschrieben, und darauf meinen Webserver gatling aufgebaut. Seit dem hat sich im Internet einiges verschoben. Web ohne TLS spricht niemand mehr, also habe ich TLS nachgerüstet. Für Web mit TLS ist aber das Skalierungsproblem ein ganz anderes. Da geht es nicht mehr darum, dass jemand viele Verbindungen aufbaut und dein Server damit nicht klarkommt, sondern es geht darum, dass jemand viele TLS-Handshakes lostritt und dein Server die ganze Zeit mit 100% CPU läuft.
Seit dem hat sich auch eine andere Sache verändert: CPUs mit nur einem Core gibt es nicht mehr. Es liegt also auf der Hand, dass ich mal das Modell von gatling und der Abstraktionsschicht ändern sollte, damit es sich auf mehrere Cores verteilen lässt. Das ist leider kein Selbstläufer, weil die unterliegenden APIs teilweise nervige Probleme haben. So gibt es einmal die fundamentale Frage, ob man edge triggered oder level triggered arbeiten soll. Level Triggering ist, was poll macht. Wenn du nach Deskriptor 3 fragst, und 3 ist lesbar, und du tust nichts mit ihm sondern rufst wieder poll auf und fragst nach Deskriptor 3, dann sagt dir poll wieder, dass er lesbar ist. epoll und kqueue arbeiten genau so, lassen sich aber umschalten. Edge Triggering heißt, dass das API dir nur einmal Bescheid sagt, dass ein Deskriptor lesbar ist. So funktioniert der Vorläufer von epoll, SIGIO, den meine Abstraktion unterstützt. Das verkompliziert aber das Programmiermodell massiv, weil ich jetzt darüber Buch führen muss, welche Deskriptoren lesbar sind und welche nicht. Dafür hat es aber den großen Vorteil, dass multithreading sozusagen von alleine geht.
Nehmen wir mal an, du hast vier Threads, und alle rufen epoll auf. Deskriptor 3 wird lesbar. Dann kommen alle Threads zurück und melden das. Das ist natürlich Unsinn, weil nur einer zum Zuge kommt und die anderen sinnlos Strom verbraucht haben.
Daher macht man das entweder so, dass nur ein Thread epoll aufruft und eine Datenstruktur befüllt, die dann von Worker Threads abgearbeitet wird. Oder man macht es so, dass jeder Thread einen eigenen Pool aus disjunkten Verbindungen verwaltet und die jeweils mit einem eigenen epoll bearbeitet. Die bessere Skalierbarkeit hat auf jeden Fall Variante 2, aber dann sollte man keine Threads sondern Prozesse nehmen.
gatling hat Fälle, z.B. CGI oder Proxy-Modus, bei denen mehr als ein Deskriptor zu einer Verbindung gehört. Das naive aufteilen der Deskriptoren auf Pools funktioniert also nicht, denn zusammengehörende Verbindungen müssen auch im selben Pool sein. Oder man baut ein API, um nachträglich Deskriptoren hin- und herzuschieben. Das wäre auch die bessere Lastverteilung gut, aber zieht einen Rattenschwanz an Komplexität nach sich. Ist daher aus meiner Sicht gerade erstmal unattraktiv.
Ich habe mich daher entschieden, lieber jeweils nur einen Thread zu haben, der epoll macht (oder halt kqueue, whatever), und der befüllt eine Datenstruktur, und aus der bedienen sich dann die Worker-Threads. Die Threads handeln das on the fly untereinander aus, wer gerade für Event-Abholen zuständig ist, und wer auf die Datenstruktur wartet. Damit das API nach außen einfach bleibt.
Das sieht ganz gut aus und scheint auch schön zu flutschen und vor allem ist das API viel einfacher als was ich vorher hatte. Aber ich kam ins Grübeln. Wenn ich hier schon einen neuen Webserver mache, dann soll der aber auch nicht nur TLS machen, sondern TLS mit Privilege Separation. Wenn jemandem ein Angriff auf den Webserver gelingt, möchte ich gerne möglichst minimieren, was er damit anstellen kann. In erster Näherung stelle ich mir vor, dass der Private Key von dem Server in einem separaten Prozess liegt (und ich per seccomp-filter o.ä. verhindere, dass man da ptrace o.ä. machen kann). Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger gangbar sieht das aus. Das erste Problem ist, und dafür kann TLS jetzt nichts, wenn ich den Handshake-Teil in einen Prozess tue und nur die Session Keys in den anderen Teil rüberreiche, dann hat ein Angreifer immer noch alle Session Keys im Zugriff. Das ist immer noch ziemlich schlimm. Gut, dank Forward Secrecy ist es kein Super-GAU, aber gut wäre es nicht.
Ein möglicher Ausweg wäre, dass man das gesamte TLS auslagert, und sozusagen durch einen TLS-Proxy-Prozess kommuniziert. Das riecht erstmal nach einem prohibitiv teuren Performance-Nachteil. Und gewonnen hätte man damit auch nicht viel, denn ein Angreifer könnte trotzdem allen Verkehr aller anderen Leute sehen und ihnen Müll senden, um sie anzugreifen, er könnte bloß nicht den schon gelaufenen Teil der Verbindung entschlüsseln. Ich glaube, das wäre die Kosten nicht wert.
Aber was, wenn man das TLS in den Kernel schieben kann. Linux hat seit kurzem ein API für Kernel-TLS. Da gibt man dem Kernel per setsockopt den Schlüssel und dann kann man auf dem Socket ganz normal Daten rausschreiben. Das klingt sehr attraktiv, denn den setsockopt könnte der TLS-Handshake-Prozess machen und dann den Socket rüberreichen zu dem Web-Prozess. Nachteil: Der Kernel-Support ist rudimentär und kann nur Daten rausschreiben. Kann nicht lesen, und kann keine Kontrollnachrichten schicken. Das muss man über ein krudes Spezial-API machen. Das müsste man dann zurück an den TLS-Handshake-Prozess delegieren. Gut, wäre denkbar. Schlimmer noch: Lesen kann der Kernel-TLS auch nicht. Das ist schon eher hinderlich.
OK, nehmen wir an, ich habe meinen Webserver aufgeteilt. Ein Prozess macht HTTP, einer macht TLS-Handshake. TLS hat aus Performance-Gründen ein Feature namens Session Resumption. Der Server behält die Krypto-Parameter für Verbindungen eine Weile vorrätig, und gibt dem Client ein Cookie. Wenn derselbe Client wieder kommt, kann er einfach den Cookie vorzeigen, und der Server findet dann die Krypto-Parameter und benutzt die weiter. Spart eine Menge teure Public-Key-Krypto und ist super für die Performance. Aber auf der anderen Seite heißt das eben, dass ein Angriff auf den Server auch diese ganzen gespeicherten Krypto-Kontexte im Speicher finden kann, und mit ihnen mitgesniffte Daten anderer Leute entschlüsseln kann. Das ist mal richtig doll Scheiße. Die Frage ist, ob sich Privilege Separation überhaupt lohnt, wenn man dieses Problem mit sich rumschleppt?
Und da denke ich mir gerade: Hey, was, wenn man die Tickets (so heißen die Cookies bei TLS) und die Krypto-Kontexte in einen dritten separaten Prozess packt. Grundsätzlich könnte das sogar sowas wie ein Redis auf einem anderen Server sein, dann könnten alle Frontends in einem Loadbalancer untereinander Session Resumption machen. Cloudflare hat vor ner Weile mal einen Hack in die Richtung angekündigt. Die Sicherheit von den Tokens basiert darauf, dass sie lang und zufällig und damit nicht vorhersagbar oder ratbar sind. Da müsste man gucken, wie man verhindert, dass ein Angreifer den Redis-Traffic mitsnifft, sonst hat man nichts gewonnen.
Naja und fundamental gibt es natürlich auch noch das Problem, dass die ganzen TLS-Libraries da draußen gar nicht vorsehen, dass man in ihren Interna herumpfuscht, und sowas macht wie nach einem Handshake die Krypto-Keys extrahieren und in einen anderen Prozess schieben, oder auf der anderen Seite einen bestehenden Krypto-Kontext entgegennehmen, aber ohne Public-Key-Teil des Kontexts, und dann damit symmetrisch Krypto zu machen.
Die nächste Frage ist natürlich auch, was eigentlich mehr CPU frisst, die Handshakes oder der symmetrische Teil. Das wird vermutlich von der Traffic-Load auf dem Server abhängen, ob der Videostreaming macht oder sowas wie mein Blog, was aus lauter kleinen kurzen Verbindungs-Bursts besteht.
Was ich sagen will: Ist alles nicht so einfach, und es ist auch nicht klar, ob sich der ganze Aufwand am Ende lohnen würde. Sollte aber glaube ich trotzdem mal jemand machen.
Update: Und es stellt sich natürlich die Frage, wen man hier eigentlich vor wem beschützen möchte. Muss man nicht eher befürchten, dass jemand den TLS-Stack hackt, als dass jemand den Webserver hackt?
Update: Vielleicht muss man sich aus Sicherheitsgesichtspunkten einfach generell von der Idee verabschieden, in einem Serverprozess mehrere Verbindungen zu multiplexen. Vielleicht sollte ich mal ein Extremkonzept implementieren, um zu gucken, wie schlimm das performt. Einfach damit man mal einen Datenpunkt hat. So pro Verbindung einen httpd-Prozess und einen TLS-Privilege-Separation-Prozess. Aber nicht abforken sondern schön fork+exec, damit die alle eigenes ASLR kriegen. Rein intuitiv kann das nicht gut performen, aber auf der anderen Seite gehen Rechnerarchitekturen ja gerade hin zu 256-Core-ARM-Servern. So würde man die ganzen Cores immerhin sinnvoll nutzen.
ich arbeite im Kundendienst der Discount-Marke eines großen deutschen Mobilfunkanbieters. Wir haben auch eine der Winback-Abteilungen im Hause. Eine bei unseren Kunden sehr beliebte Einrichtung, denn es gibt da durchaus lohenswerte Angebote, welche man bei einem Neuvertrag so nicht finden kann. In der Tat gibt es immer wieder Kunden, welche vorsorglich fristgerecht zum Ende der 24 monatigen Vertragslaufzeit gekündigt haben und einen Anruf von uns Zwecks Entkündigung mit Angebot erwarten. Nicht wenige konnten aus zeitlichen Gründen in der Vergangenheit nicht bedient werden und haben sich dann erbost gezeigt, daß wir den Vertrag doch tatsächlich, wie gewünscht, beendet haben.Oooooh, die "wieso wollen Sie denn kündigen? Bleiben Sie doch!1!!"-Nervanrufe sind jetzt auch weg! Wie schön!Nun wurden bei uns die Werbeeinwilligungen in den letzten Tagen zurückgesetzt — in der Konzernzentrale regiert wohl gerade die nackte Angst, denn 40M€ Strafe würde dann doch weh tun. Mit dem Ergebnis, dass unser Winback-Team am Donnerstag genau 5 Kunden mit gültiger Anruferlaubnis hatten.
Sind jetzt eigentlich auch diese beschissenen Marktforscher und Umfragen endgültig ordentlich strafbewehrt?
Und? Nach all der Terrorpanik in den letzten Tagen fragt ihr euch vielleicht, ob es schon die ersten Toten gibt.
Ja, gibt es. Die LA Times und alle anderen Publikationen von Tronc sind jetzt aus der EU nicht mehr abrufbar.
Aber hey, auch wenn die Datenschutzbehörden jetzt unter ihrer Last zusammenbrechen werden und keinerlei Verfahren lostreten können, weil sie unter einer Flut begraben werden, dann ist doch zumindest auf einen Verlass: Auf Max Schrems. Der nutzt die GDPR nicht nur gegen Facebook sondern endlich auch gegen Android!
Three complaints worth €3.9 billion were filed in the early hours of Friday morning against Facebook and two subsidiaries, WhatsApp and Instagram via data regulators in Austria, Belgium and Hamburg. Another complaint worth €3.7 billion was filed with French data protection authority France CNIL in the case of Google’s Android operating system.Bei Facebook beklagt er sich natürlich darüber, dass die ihren Usern halt die Pistole auf die Brust setzen, friss unsere Datenerhebung oder du kannst deinen Account nicht mehr benutzen. Und das ist grob auch die Beschwerde gegen Android:In the case of Google’s Android operating system, the noyb complaint says users of a new phone with the Android operating system are bounced into the Google ecosystem.“There was no option to use the phone without consenting,” it adds, something the privacy group claims is a breach of GDPR informed consent rules.
Das habe ich auch so verstanden. Freut mich sehr, wenn da gleich mal jemand Butter bei die Fische macht.Primärquelle: noyb.eu.
Der Film handelt von einem Land in Afrika, das aus einem Meteor ein Wundermaterial extrahiert und sich damit einen immensen unfairen Vorteil verschafft hat, und jetzt sind sie technologisch weiter als der Rest der Welt zusammen. Das bringt ja schon mal kein Sympathiepunkte ein für die.
Die leben da in einer Tech-Utopie, während der Rest des Kontinents hungert. Und was für eine Staatsform haben sie? Eine Monarchie! Nein, wirklich!
Werden sie wenigstens von einer weisen Königin regiert? Nein! Von einem Mann nach dem andern! Oh und wie entscheiden sie die Thronfolge? Mit einem rituellen Duell bis zum Tod!
Ja, äh, also, öhm, wo bleibt denn der positive Teil über die Schwarzen? Oh, ich weiß, die starken weiblichen Rollen, von denen man so viel gehört hat! Welche Rollen waren das noch gleich? Vor allem die Leibgarde des Königs. Ich musste da irgendwie nicht an starke weibliche Figuren denken sondern an Gaddafis Leibgarde. Und die Kostüme ein Mischmasch daraus, wie sich der weiße Mann die Barbaren in Afrika vorstellt. Große bunte Bemalungen, große bunte Eingeborenen-Kleidung, die Leibgarde hatte so einen Halsschutz, der eher an Myanmar als an Afrika erinnert. Ist die Kostümabteilung wohl ein bisschen auf dem Globus verrutscht.
Die Frauen stehen vielleicht nicht am Herd, aber sie dürfen sich für den König opfern, weil Männer immer noch wichtiger sind als Frauen in dieser Welt.
Oh, wenn die so geile Technologie haben, was bauen die denn damit so? Na klar, vor allem Militärtechnik! Laser und raumschiffähnliche Fluggeräte, klingonische Schmerzstäbe und Naniten für den Kampfeinsatz.
Ich bin vielleicht nicht gut geschult und habe daher das Virtue Signalling übersehen, das hier so gefeiert wurde, aber die eine Figur im Film, die sich nicht von Emotionen übermannen lässt und niemanden umbringt ist der Token-Weiße, der einen CIA-Mann spielt, der routinemäßig fremde Länder kaputtmacht und Regierungen destabilisiert. Und ausgerechnet der hilft dann diesem Wunderland, anstatt es zu zersetzen und seine Technik zu klauen.
Die Schwarzen sind alle von ihren Emotionen auf die dunkle Seite geführt worden und haben schlimme Dinge gemacht, kleiden sich wie in der Safari-Werbebroschüre, und machen Gorilla-Geräusche (nein, wirklich!). Ich hab mich da fremdgeschämt.
Update: Hier ist ein Thread über das Kostümdesign. Der Teil meiner Kritik stimmt also nicht. Solche Halsringe gibt es auch in Afrika, stellt sich raus. Und vielleicht habe ich verwechselt, wer Black Panther geil fand, und das waren die Alt Right?
Ein Leser merkt an, dass ihm das mit Wonder Woman ähnlich ging. Mir auch.
Looking at latest decisions of @realDonaldTrump someone could even think: with friends like that who needs enemies. But frankly, EU should be grateful. Thanks to him we got rid of all illusions. We realise that if you need a helping hand, you will find one at the end of your arm.Das ist besonders bitter, wenn man bedenkt, dass Tusk Pole ist, und die Polen so mit die größte Amerika-Hurra-Fraktion in der EU ist. Das ist dann jetzt wohl eher vorbei.
Das sieht man gut bei der Arbeitslosenstatistik. Die ist von vorne bis hinten frisiert, damit sie uns eine falsche Zahl sagen können, ohne technisch zu lügen. Da wird ein Riesenaufwand getrieben, um uns beschubsen zu können, weil die Statistik frisiert wurde, nicht indem man einfach falsche Zahlen rausgibt.
Daher, wenn ihr eine Verschwörungstheorie seht, die darauf aufbaut, dass jemand wirklich gelogen hat, dann ist das wahrscheinlich der Versuch, eine Realität zurechtzurationalisieren, damit man seine vorgefertigte Meinung nicht ändern muss. Kognitive Dissonanz.
Wenn ihr eine Meinung X habt, und dann kommt eine Meldung rein, die der Meinung widerspricht, dann ist die menschliche, natürliche Reaktion, der Meldung nicht zu glauben. Und für viele so Facebook-Verschwörungstheorien ist das auch die richtige Reaktion, aber nicht für den Umgang mit den Mainstream-Medien. Wenn die eine Meldung bringen, dann sollte euer Herangehen nicht sein, dass das gelogen ist, sondern eher "Was, wenn das stimmt?" Kann das nicht stimmen? Kann das vielleicht auch stimmen? Aus einer anderen Perspektive? Oder vielleicht wenn man die vorliegenden Daten anders interpretiert?
Es geht ja hier nicht darum, euer Weltbild zu verteidigen, sondern das korrekte Weltbild zu finden, das am meisten mit der Realität zu tun hat. Die richtige Reaktion auf reinkommende andere Meinungen ist daher, sie in euer Weltbild zu inkorporieren, und zu gucken, was die minimalen Annahmen sein müssten, damit beides stimmt. Euer Weltbild und die Meldung.
Im Fall von dem Skripal-Leserbrief, dass die Russen halt lügen, wäre die minimalinvasive Beobachtung gewesen, dass Lawrow nicht gesagt hat, es sei kein Novitschok gefunden worden sondern BZ. Er hat gesagt, BZ ist gefunden worden. Andere Substanzen schloss er nicht aus.
Noch was: Ein wichtiges Stilmittel der Volksverarschung ist, dass man Dinge mitschwingen lässt, ohne sie explizit zu sagen. Das ist ein sehr gefährliches Mittel der Manipulation, und da kann man sich nur mit Training immunisieren, daher mache ich das hier im Blog auch ständig. Wenn man es geschickt anstellt, löst das Emotionen aus, und Emotionen treiben die Ratio vor sich her. Meine Hoffnung dabei ist natürlich, dass ihr das erkennt und nicht drauf reinfallt, aber da ist … noch Luft.
Also. Wenn ihr was lest, dann solltet ihr euch fragen: Wer sagt was über wen und mit welcher Begründung/Quelle?
Die Russen sind exzellent in dem Spiel, die eignen sich hervorragend als Trainingsmaterial. Lawrow hat darauf hingewiesen, dass laut dieses Schweizer Labors auch BZ gefunden wurde. Eine völlig unhysterische, nicht anklagende Aussage. Das Schweizer Labor hat sich dazu auf Twitter geäußert. Auch dort gelten natürlich dieselben Regeln. Sie sagen, dass von Porton Down (dem britischen Chemiewaffenlabor) Novitschok gefunden wurde, aber sie sagen nicht, dass nicht auch BZ gefunden wurde. Dass sie das nicht sagen, scheint formelle Gründe zu haben. Ich gehe davon aus, dass der Lawrow deshalb auf die Schweizer verwiesen hat, weil er wusste, dass die der Behauptung nicht offen widersprechen können. Der ist halt ein Profi, der Lawrow.
Aber all die Emotionen, wer jetzt lügt und worüber, die sind nur im Weg und helfen überhaupt nicht. Die Emotionen manipulieren euch an der Stelle, wenn ihr die nicht loswerdet, dann gebt ihr euren freien Willen auf an der Stelle. Ihr müsst euch mal den Schaum vom Mund wischen und das mit ein bisschen Abstand betrachten. Was, wenn alle Recht haben?
Das mit dem BZ ist ein claim den man innerhalb von Minuten als haltlos wegsortieren kann. Kurz ein paar Fakten, vielleicht magst Du die publizieren, dann kann sich jeder selbst ein Urteil bilden.BZ ist in der Tat ein militärischer Kampfstoff, wurde in den 50ern im Edgewood Arsenal des US Militärs entwickelt und dort auch in den Vorläuferprogrammen zu MK Ultra an Rekruten und Strafgefangenen getestet. Das klingt fies, war fies, hat aber den Vorteil das wir darüber heute eine ganze Menge wissen. "Moment, MK Ultra sagt der gebildete Leser jetzt, da haben die doch nicht Nervengifte getestet sondern LSD und so'n Zeug…" und zwar vollkommen zu Recht.
BZ ist kein Nervengift, sondern ein Psychokampfstoff. Sinn und Zweck war nicht das Ableben der Zielpersonen, sondern die kurzfristige Aussergefechtsetzung. Das kann BZ auch recht gut, zumal das Dosisfenster breit ist, eine lethale Überdosis tritt erst ab der ca 40fachen Überdosierung ein (geschätzt bzw aus Tierversuchen extrapoliert, was auf dasselbe rauskommt). Die postulierte Todesart wäre wohl Versagen der Thermoregulation (hyperthermia), man war auch in Edgewood nie abartig genug das herauszufinden.
Und wenn man sich jetzt ein paar Dokumente über BZ anguckt merkt man das da was nicht stimmen kann. In der Tat ist die benötigte Dosierung sehr gering, Schwellendosis die man gerade so merkt beträgt 0,5µg pro Kilogramm. Aber der "peak", also die stärkste Phase der Intoxikation nach Aufnahme tritt bereits nach 8h ein. Es wirkt lange für einen Psychokampfstoff, aber trotzdem ist man selbst bei einer satten Dosis nach 48-72h nach der Aufnahme wieder auf dem Weg in die Normalität, und nach 5-7 Tagen wieder ganz der Alte. Die Wirkungen gehen im normalen Dosisbereich eher in den psychischen Bereich (optische und akustische Halluzinationen, Verwirrung, "mad as a hatter") und erst im höheren Dosisspektrum wirkt die Substanz deliriös. Physiologisch spielt das Zeug primär am kardiovaskulären Regelkreis (Blutdruck, Puls) und später wie gesagt an der Thermoregulation.
Die Skripals wären also entweder wegen absoluter Überdosierung spätestens am Folgetag nach der Aufnahme verstorben oder nach etwa einer Woche oder 10 Tagen wieder fit gewesen. Die beiden (und der britische Cop) wurden am 4. März aufgefunden und zwei der Opfer befinden sich jetzt immer noch in Behandlung. Das passt nicht zusammen.
Ich bin weder NATO-Fanboy noch RT/Sputnik-Jünger, für mich ist der Angriff auf Syrien durch USA/UK/FR eine Farce, zumindest von Seiten der USA und des UK vielmehr ein Ablenkungsversuch von heimischen Skandalen und eine gefährliche Eskalation des Konflikts.
Aber das was die Russen da verbreiten ist einfach ganz billiges FUD, und das widerliche ist das die sich nicht mal ETWAS Mühe gegeben haben. Lawrow hätte behaupten können das die Skripals sich an Kaugummi verschluckt haben und wegen Hirnsauerstoffmangel behandelt werden mussten und das in den Proben der OPCW nur Spermien von JFK nachgewiesen wurden, das wäre plausibler gewesen…
Einige Ressourcen:
https://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/a?dbs+hsdb:@term+@DOCNO+7533
https://erowid.org/chemicals/bz/bz.shtml
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK201480/Ja, ist alles US-basierte Literatur, ich weiß. Aber VOR dem Fall geschrieben. Ich hab keine Zeit jetzt meine Bücher abzuscannen.
Nach hören sagen kamen da drei Trafos auf Tieflader an. Und es waren Netztechniker vom Versorger vor Ort. Geraten: Trafobrand oder Kurzschluss im Trafo. Externes Netz weg und die Diesel konnten sich nicht zeitnah syncen.Normalerweise macht man den Dieseltest nicht im Schwarzfall sondern nimmt die einzeln in Betrieb und lässt dann aufsynchronisieren. Das bildet aber nicht den Schwarzfall ab. Dort müssen dann mehrere einzelne Diesel gegeneinander synchronisiert werden (ohne das starre Netz von außen). Das dauert dann irre Lange (im Vergleich) besonders wenn die Last schwankt.
Bei modernen Anlagen wird erst ein Generator angeworfen, vorbelastet mit Heizwiderständen (Lastwechsel von 0 auf 100% geht nie, deswegen belastet man vor mit ~50%) und dann auf den alles weitere synchronisiert. Eventuell ist da etwas schief gelaufen (Lastabwurf, Schieflage, Syncverlust etc..) und dann alles aus.
Bei Hetzner in Nürnberg hat es beim Lasttest mal eine USV zerlegt. Kann auch passieren. Wenn dann die Vorsicherung kommt ist auch alles dunkel.
Update: Ein anderer Einsender widerspricht:
ich bin mit der letzten Darstellung zum NEA-Betrieb so nicht einverstanden. Ich mache das Ganze beim THW mit mobilen Anlagen, da kennt man dann ein paar verschiedene Konstellationen. Grundsätzlich sind die Maschinen je nach Verwendungszweck baulich auf unterschiedliche Lastsprünge ausgelegt. Z.B. haben die "SEA"-Aggregate, die bei THW und Bundespolizei als "Lichtmasten mit Steckdose" verwendet werden, meistens Turbodiesel und reagieren verschnupft, wenn die Lastsprünge > 50% der Nennleistung betragen. Einspeisen kann man mit denen auch und es gibt die Technik auch als fest verbaute Version. Die grossen NEAs ab 175kVA sind beim THW von den Anforderungen für Betrieb von Pumpen und anderen Großverbrauchen ausgelegt und müssen auch von (fast) 0% auf 100% springen können. Selbst kurzfristige Überlast ist dabei erlaubt. Die alten Anlagen kommen damit auch tendenziell besser klar als die moderne Elektronik.
Im Schwarzfall wird in der Tat erst ein Generator angefahren und mit Lastwiderständen oder anderen stabilen Lasten belastet und dann die anderen Generatoren aufsynchronisiert. Dies hat aber weniger etwas mit Lastsprüngen zu tun. Es ist schlicht und ergreifend extrem schwierig, mehrere Generatoren zu synchronisieren, wenn kaum oder stark schwankende Netzlast herrscht.
Das mit den 90 Tagen Lagerung ist so nur bedingt korrekt. Richtig ist, dass sich durch die Bio-Dieselzusätze noch schneller als früher Schlammablagerungen u.ä. im Tank bilden und diese die Filter verstopfen. Es gibt entsprechende Additive, mit denen man dieses Problem allerdings relativ gut in Griff bekommt. Die Kosten halt nur extra.
Zu der Frage Treibstoffnachführen: wenn in Frankfurt wirklich die Dieseltanks leer gelaufen sind, dann wäre das in der Tat Inkompentenz hoch drei. Bei jeder Einsatz von Notstromaggregaten über 10min ist die erste Frage auf der Check-Liste "Wo bekomme ich mehr her?" Bei der Größenordnung, die hier verbraucht werden wird, reden wir locker von mehreren hundert Litern pro Stunde. Mit anderen Worten: da wird ein Tanker geordert und der ist auch in weniger als 4h vor Ort.
The Interior Ministry, which is run by the Bavarian sister party of Chancellor Angela Merkel's ruling CDU party, the CSU, says it "emphatically supports" Schuster's proposal. Deputy Minister Stephan Mayer told the Die Welt daily on Monday that "as a last resort, we should take away people's right to stay in Germany if they have committed an offense motivated by anti-Semitism."Maas wird zitiert mit "Es ist unsere Verantwortung, Antisemitismus und Rassismus zu bekämpfen".Für mich klingt das gerade wie typisches Polit-Blablah. Der Zentralrat der Juden fordert irgendwas Plakatives, damit sind deren Anhänger zufrieden. Maas sagt irgendeine inhaltsfreie Platitüde, damit sind seine Anhänger zufrieden. Das Innenministerium äußert sich besorgt und beschreibt kurz die aktuelle Gesetzeslage (offense = Verbrechen, und Verbrecher können ausgewiesen werden), und damit sind die Anhänger vom Zentralrat der Juden zufrieden, weil sie nicht genau hingehört haben, und denken, jemand habe ihnen zugestimmt, und die Anhänger von Seehofer sind zufrieden, weil sie nicht genau hingehört haben, und denken, jetzt wird endlich stärker gegen die Musel-Nafris vorgegangen.
Und ich sitze hier und komme mir vor wie in einem Terry-Gilliam-Film.
Update: Im Original ist von Gewalt die Rede. Offense könnte sonst auch sowas wie Verstoß oder Ordnungswidrigkeit heißen.
Microplastics found in 93% of bottled water tested in global studyThe 11 brands tested include the world's dominant players — Nestle Pure Life, Aquafina, Dasani, Evian, San Pellegrino and Gerolsteiner — as well as major national brands across Asia, Africa, Europe and the Americas.
Zuerst: Russland spielt auf dem diplomatischen Parkett ziemlich genau Auge um Auge, Zahn um Zahn. Schau bitte da zuerst, welche Personen von Deutschland ausgewiesen wurden. Das ist genau die gleiche Funktion, wie diejenigen Sicherheitsexperten, die von Russland ausgewiesen wurden. Das ist bei Russland völlig normal, egal wann. Wenn beispielsweise Russland den Agenten Spy McSpyface als Mitarbeiter an die russische Botschaft in Deutschland schicken würde (z.b. als Kulturattaché) und Deutschland dem die Akkreditierung verweigert, verweigert Russland dem zukünftigen deutschen Kulkturattaché in Russland Russlandfriend McRusslandfriend die Akkreditierung. Einfach aus Prinzip. Das ist so, das ist in den Kreisen bekannt und nichts besonderes.Und zum Personal: Einer der ausgewiesenen Personen ist laut dpa der Heeresattaché. Dessen Aufgabe ist es Kontakte zum russischen Militär zu knüpfen und quasi Botschafter für (Heeres-)Militärsachen zu sein. Die meisten Länder nutzen den Posten durchaus auch für Spionagetätigkeiten (USA, Russland, UK, etc.), aber die Deutschen gehören zu den wenigen, die das wirklich vor allem für Kommunikation und offizielle Kontake nutzen und weniger für Spionagetätigkeiten. Das mag vor 1945 anders gewesen sein, aber seit der Bundeswehr läuft das nicht darüber.
Ja das geht jetzt halt nicht mehr dann. Weil, äh, Spotify das Protokoll ändert. Na das wird ja bestimmt ein voll erfolgreicher Börsengang, so mit lauter zufriedenen Kunden und so.
“We connect people. Period. That’s why all the work we do in growth is justified. All the questionable contact importing practices. All the subtle language that helps people stay searchable by friends. All of the work we do to bring more communication in. The work we will likely have to do in China some day. All of it,” VP Andrew “Boz” Bosworth wrote.“So we connect more people,” he wrote in another section of the memo. “That can be bad if they make it negative. Maybe it costs someone a life by exposing someone to bullies.
“Maybe someone dies in a terrorist attack coordinated on our tools.”
Ach komm, was zählen schon ein paar Menschenleben! Hier geht es um Wichtigeres! Um Wachstum für Facebook!
Seit 2011 wurden laut einem Bericht der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (NOZ) mindestens 400 nukleare Güter wie frische Brennstäbe oder Uran in den Häfen Hamburg und Rostock umgeschlagen. Etwa 300 der Transporte liefen über Autofähren, häufig reguläre Ostsee-Passagierfähren. Mindestens 100 weitere Transporte seien auf Güterzug-Fähren verschifft worden.
Update: Ein Leser schreibt, die letzte Autofähre aus dem Hamburger Hafen wurde vor 15 Jahren eingestellt. (Danke, Jens)
Stellt sich raus, dass dieser Hinweis auch gerade als finster-übel-bösartiges RT-Mem herumgerusst wird, und ich kriege jetzt böse Mails, ich würde mich zum Erfüllungsgeholfen der Propaganda-Bots machen.
Also erstmal: Ich habe da nichts verglichen und keine Wertung mit verbunden. Das sollen ja bei mir im Blog die Leser machen. Sonst wäre das keine Meinungsbildung, sondern Meinungs-Guttenbergen, die niemandem hilft.
Zweitens ist es egal (ja, ich hab es gesagt! Es ist EGAL!), wer etwas zuerst gesagt hat, oder wer sonst etwas sagt. Ihr sollt Dinge nach ihrem Inhalt beurteilen, nicht nach dem Boten. Wie könnt ihr selbsternannten Progressiven das Bewerten von Personen nach Aussehen oder Herkunft als böse erkennen, aber das Bewerten von Personen nach Aussehen oder Herkunft der von ihnen getätigten Äußerungen nicht? Wenn ihr eine legitime Kritik an der Aussage habt, hat da ja niemand ein Problem mit. Aber mir die Aussage anzukreiden, weil die irgendein aus eurer Sicht böser Mensch auch getätigt hat, das ist so dermaßen unter aller Sau, da sollten euch beim Tippen der Mail die Finger schmerzen!
Ich habe mir übrigens wohlgemerkt keinerlei Konnotation zueigen gemacht. Ich habe auf historische Fakten verwiesen. Weder habe ich Spanien unterstellt, ein Unrechtsregime wie unter Franco zu sein. Noch habe ich Spanien unterstellt, die Todesstrafe zu haben. Noch sonst irgendwas.
Aber wenn wir schon bei verwerflichen inhaltlichen Aussagen sind: Kennt sich hier jemand genug mit dem spanischen Recht aus, um mir sagen zu können, ob der Hochverrats-Paragraph in deren Gesetzbuch noch aus der Franco-Zeit kommt?
Bei uns gibt es keinen Straftatbestand "Rebellion" und wenn ein Politiker friedlich Sezessionsbestrebungen äußert, … nun, die Bayernpartei sitzt meines Wissens noch nicht hinter Gittern, oder?
Ich habe gelesen, dass auch in Spanien für Rebellion Gewalt nötig ist. Das trifft hier nicht zu, soweit ich weiß. Wieso konnte also dieser Haftbefehl überhaupt ausgestellt werden? Und wieso wird der in Deutschland dann honoriert? Den Straftatbestand des Ungehorsams gibt es hier auch nicht, damit sollte man also auch keinen Haftbefehl in Deutschland vollstreckt kriegen.
Gut, zumindest den Teil kann ich aufklären:
Der Rahmenbeschluss nennt 32 Straftaten bzw. Deliktsbereiche, bei denen die Auslieferung sogar dann erfolgen muss, wenn die Tat nach dem Recht des ausliefernden Staates gar nicht strafbar ist (Art. 2 Abs. 2; es wird insofern auf das Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit verzichtet). Zu diesen Straftaten zählen u. a. die Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung, Terrorismus, Menschenhandel, sexuelle Ausbeutung von Kindern und Kinderpornografie, Drogenhandel, illegaler Handel mit Waffen, Munition und Sprengstoffen, Korruption, Betrug, Geldwäsche, Fälschung von Geld und anderen Zahlungsmitteln, Cyberkriminalität, Umweltkriminalität, Beihilfe zur illegalen Einreise und zum illegalen Aufenthalt, vorsätzliche Tötung, schwere Körperverletzung, Organhandel, Entführung, Freiheitsberaubung und Geiselnahme, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, Erpressung und Schutzgelderpressung, Nachahmung und Produktpiraterie, Fälschung von amtlichen Dokumenten und Handel damit, Handel mit gestohlenen Kraftfahrzeugen, Vergewaltigung, Brandstiftung, Flugzeug- und Schiffsentführung und Sabotage.Hmm. Das bringt mich auf eine Idee. Könnte man über den europäischen Haftbefehl deutsche Abgeordnete wegen Korruption drankriegen, auch wenn das hier nicht strafbar ist, weil die sich nicht zu einem entsprechenden Gesetz durchringen können? Das käme doch mal auf einen Versuch an!
Was ich mit dem ursprünglichen Post machen wollte, ist erstmal Kontext schaffen. Aus meiner Sicht ist es immer gut, mehr Kontext zu haben, wenn man eine Entscheidung trifft. Mir ging es in diesem Fall um die Entscheidung, ob man den Puigdemont ausliefern soll oder nicht. Und für mich persönlich folgt aus dem Beispiel mindestens, dass "legal" nicht reicht. Das ist notwendig aber nicht hinreichend. Es kann auch legale Auslieferungen geben, die trotzdem illegitim sind.
Im Übrigen möchte ich mal auf ein Detail hinweisen, unabhängig von Katalonien. Wenn wir als Gesellschaft sagen, dass alle Dinge, über die RT redet, automatisch vergiftet sind, dann geben wir den Russen die Macht, uns vorzuschreiben, worüber wir reden dürfen und worüber nicht. Ich finde es absolut nicht einleuchtend, wieso wir das tun sollten. Wir sind hier der Souverän, der angeblich aufgeklärte Bürger. Wir sollten über alles reden können, worüber wir reden möchten. Nicht nur das, worüber nicht auch RT gerade schreibt. Denkt mal drüber nach.
Update: Telepolis hat was dazu: Erstens findet das Amtsgericht, dass der europäische Haftbefehl durchaus nach Prüfung unzulässig sein könnte. Zweitens begründen sie die Rebellion so:
[Puigdemont] beschloss, sich die Macht der Masse zunutze zu machen, um sich mit ihr dem Polizeihandeln entgegenzustellen, das, wie [die Separatisten] wussten, das Referendum verhindern sollte, so dass die Abstimmung durchgeführt werden könnte und so der Weg gebahnt würde nicht nur dazu, dass das Ergebnis des Referendums die Ausrufung der Unabhängigkeit erlauben würde [...], sondern auch, dass der Staat der gewaltsamen Entschlossenheit eines Teils der Bevölkerung, die sich auszubreiten drohte, nachgeben würde.
Das sagt der Richter, der den Haftbefehl ausgestellt hat. Der argumentiert also: OK, ER war nicht gewalttätig und hat auch nicht mit Gewalt gedroht, aber wir haben ja Polizei geschickt, um das Referendum zu verhindern, und DIE war gewaltbereit, und wer sich davon nicht einschüchtern lässt, das ist ja dann sozusagen fast ungefähr also so ein bisschen eventuell deutbar wie gegen-gewaltbereit und das ist ja praktisch selbst Gewaltausübung. Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber mir krümmen sich da die Zehennägel. Wenn die mit solchen Argumentationen in Spanien Gerichtsurteile fällen, dann ist nach meinem Rechtsgefühl schon das ein Hinderungsgrund für Auslieferungsersuchen aus Spanien. WTF? Mit so einer "Argumentation" kann man jeden wegen allem verurteilen. What the fuck!?
Faszinierenderweise haben sich die Macher des europäischen Haftbefehls offensichtlich auch Sorgen um das Szenario gemacht, dass irgendein Rogue State das missbrauchen könnte, und haben eingebaut, dass wenn Spanien nur wegen Untreue ausliefern ließe, dass sie ihn dann auch nur wegen Untreue belangen dürften und nicht zusätzlich noch wegen Rebellion. Daher hat Spanien diese groteske Argumentation überhaupt veröffentlichen müssen.
Update: Laut dieses Artikels gibt es den Rebellion-Paragraphen seit den 1990er Jahren in Spanien. Es ist also kein Franco-Relikt.
Oh und die FAZ schreibt über Artikel 155 (der in Spanien gegen die Katalonien-Abspaltung angewendet wird):
Der Artikel 155 sagt darüber nichts, sondern es geht ganz allgemein darum, dass die Zentralregierung die Behörden in Katalonien zur Einhaltung ihrer Verpflichtungen unter der spanischen Verfassung anhalten kann. Was auch immer das im Einzelnen heißt. Der Artikel 155 ist vergleichbar mit Artikel 37 des Grundgesetzes, wo es um den sogenannten Bundeszwang geht. Wenn man die beiden Artikel nebeneinander legt, so kann man fast davon ausgehen, dass der Artikel 37 des Grundgesetzes Pate gestanden hat für Artikel 155 in der zeitlich ja später liegenden spanischen Verfassung. Auch bei uns im Grundgesetz sind keine Maßnahmen aufgeführt.
Oh. Ach?
Spanish intelligence agents had been tracking the movements of the former Catalan president Carles Puigdemont using the geolocation service on his friend’s mobile phone before he was detained in Germany at the weekend
In short - the User/Supervisor permission bit was set to User in the PML4 self-referencing entry. This made the page tables available to user mode code in every process. The page tables should normally only be accessible by the kernel itself.Einmal mit Profis arbeiten! (Danke, Lukas)
Na wegen sowas hier!
Ich habe eben darauf hingewiesen: Dass, wenn es zu einer dauerhaften Besatzung käme, sich die Frage der Vereinbarkeit mit dem Völkerrecht neu ergeben würdeEs geht um die türkische Invasion in Afrin.
Das war ja keine Besatzung, müsst ihr wissen. Höchstens ein bewaffneter Besuch. Sozusagen ein Freundschaftsspiel! Klar gehen bei so enthusiastischen Besuchen schon mal Dinge kaputt, 170000 Menschen werden vertrieben, und hey, die sind ja selber Schuld, wenn sie das Krankenhaus so vor unsere Waffen bauen. Und hey, unter Freunden installiert man schon mal eine neue "Regierung", wenn man jemanden besucht!
Lovell woke to his girlfriend of two years attacking him with a sword, police say. Survival instincts — mainly martial arts training and all the kung fu films he had watched — clicked in.
Allerdings, äh, *papierraschel* öffnet das aus Geheimhaltungsgründen erst 2041 :-)
Nicht für alle allerdings.
Nach dem gemütlichen Teil wurde das Museum geschlossen. Bis zum Jahr 2041. Die Spione des Nachrichtendiensts dürfen noch rein, ehemalige Mitglieder der P 26 und die nicht genannten Sponsoren. Sonst: niemand. Das Museum zeigt Materialien, Akten und Personenverzeichnisse, die 1991 vom Bundesrat unter eine 50-jährige Schutzfrist gestellt wurden. Diese Frist ist nun teilweise aufgehoben – aber nur für den exklusiven Zirkel, der Eintritt ins Museum erhält.Wie geil ist DAS denn!? HAHAHAHA
Die Schweiz, ey. Schon der erste Satz in dem Artikel ist Comedy Gold:
Die Rede von Ueli Maurer ist nirgends aufgeschrieben, sie ist verschollen, für immer Geheimsache. Er habe sie mündlich gehalten, liess der Bundesrat der WOZ ausrichten*wieher*
„Niemand müsste in Deutschland hungern, wenn es die Tafeln nicht gäbe.“ Deutschland habe „eines der besten Sozialsysteme der Welt“. Mit Hartz IV habe „jeder das, was er zum Leben braucht“. Der Funke Mediengruppe hatte der CDU-Politiker zudem gesagt, Hartz IV bedeute nicht Armut, sondern sei die Antwort der Solidargemeinschaft auf Armut. Er fügte hinzu: „Mehr wäre immer besser, aber wir dürfen nicht vergessen, dass andere über ihre Steuern diese Leistungen bezahlen.“Der Aufschrei war groß, alle zerrissen sich das Maul, auch ich habe Mail dazu gekriegt. Ich halte den Spahn nicht für böse. Der hat nur in seinem Leben noch nie Armut erlebt oder gesehen. Wenn der mal ein Obdachlosenasyl besuchen würde, oder eine Tafel, und zwar ohne Ankündigung und ohne Begleitung und ohne Bodyguards, nur er und die Leute da, dann wäre der anders drauf.
Ich finde, man muss da vorsichtig und zurückhaltend mit dem Schimpfen sein. Klar war das keine sensible Äußerung und inhaltlich verwerflich. Aber seine Haltung ist eine natürlich menschliche Reaktion. Ich habe ja eine eigene Firma und kann daher sowohl sehen, wieviel die Firma zahlt, und wieviel auf meinem Konto ankommt. Ich erinnere mich noch gut daran, wie ich in der Schule erzählt bekam, dass die Kirchen im Mittelalter "den Zehnten" einforderten. 10% wollten die haben! Einfach so! 10%! Ich fiel aus allen Wolken. Das Konzept der Steuern war mir noch nicht bekannt. 10% fand ich absolut krass überzogen viel. Ich weiß nicht, was ich so gedacht hatte, wieviel man so Steuern zahlt, aber 10% fand ich absolut krass. Als mein Vater mir dann erzählte, der Spitzensteuersatz läge bei über 50%, bin ich fast umgekippt.
Ich bin mir sicher: Niemand findet das in Ordnung, wenn er was leistet, dafür bezahlt wird, und dann kommt jemand anderes und greift ins Säckel und nimmt die Hälfte weg.
Das rationalisiert man sich dann irgendwie zurecht, damit man weitermachen kann.
Meine Rationalisierung war: Davon werden die Straßen repariert. Dann fiel mir auf, in welchem Zustand unsere Straßen sind.
Die nächste Rationalisierung war: Davon wird den Armen geholfen. Niemand muss bei uns hungern oder sterben, wenn er krank ist, und sich keine Krankenversicherung leisten konnte. Das kostet viel Geld!
So und mit dieser Brille wird der Spahn jetzt darauf angesprochen, dass Hartz IV ja nicht reicht. Der denkt doch dann nicht darüber nach, wieviel Geld Hartz IV auszahlt, sondern wieviel Steuern er jetzt schon zahlt. Das "das reicht" bezieht sich doch nicht wirklich darauf, ob das für die Hartzer reicht, sondern ob ihm das reicht. Und ihm reicht das, dass soviel Kohle abgeht.
Das ist glaube ich sogar unabhängig davon, wieviel Geld tatsächlich abgeht. Die Amis sind auch immer wieder massiv unzufrieden damit, wieviel Steuern sie zahlen müssen, und die zahlen die Hälfte von uns! Außer Warren Buffet und Bill Gates findet niemand, dass man die Steuern ruhig mal ein bisschen erhöhen könnte.
Insofern nicht den Spahn anfeinden, sondern ihn mal an der Hand nehmen und mit ihm zu einer Tafel gehen, unangemeldet, verkleidet am besten. Sich in die Schlange stellen. Das mal auf sich wirken lassen.
Ich kam gerade drauf, weil es zu der Sache doch recht unterhaltsamen Internet-Humor gab :-)
NA SOWAS, Microsofts T-Systems-Version von Azure verkauft sich nicht! Ich habe mich dazu mit einigen Cloud-Großkunden unterhalten. Die sind alle zuerst zu Azure gelaufen und wollten die Deutschland-Cloud. Und dann haben sie beim Testen rausgefunden, dass die von den Features, der Performance und dem Support Monate bis Jahre hinterherhinkt. Und haben sich gedacht: Lieber von den Diensten abgehört werden als von T-Systems aus dem Business verkacken lassen. So jedenfalls die Schilderungen, die bei mir ankamen.
Oh und wo wir gerade dabei sind: Die Bahn überlegt, eigene Mobilfunkmasten aufzustellen, damit sie endlich ordentlich Internet in die Züge kriegen. Auch dazu habe ich eine Gerüchteküche gehört. Die Bahn hatte das ursprünglich wohl mit der Telekom machen wollen, die haben T-Systems auf die losgelassen, und die haben das anscheinend nach Strich und Faden verkackt (Ich weiß! Überraschung!!). Das hat wohl produktiv nie wirklich funktioniert (war 1-2 Jahre online aber hat nicht überzeugt), und die T-Reaktion auf Probleme war unbefriedigend ("wir machen mal ein Ticket auf" statt schneller und unbürokratischer Hilfe oder gar Besserung) und die Bahn hat irgendwann die Reißleine gezogen und den ganzen Internet-Kack an Icomera outgesourced. Ihr wisst schon, die mit der Sicherheitslücke. Und wer schon mal in einer Bahn saß und das Internet benutzen wollte, der wird feststellen: Nicht mal im Bahnhof hat man zuverlässig Internet. Auf der Strecke noch weniger. Wenn ich ein Smartphone mit SIM-Karte der Telekom an den Laptop anschließe, habe ich mehr Deckung, mehr Bandbreite, weniger Latenz und höhere Verfügbarkeit als die Icomera-Lösung, die eine richtige Außenantenne anschließen kann, um ihr Signal zu optimieren. Icomera hat ja angeblich Deals mit allen Mobilfunknetzen und nimmt halt, was gerade da ist.
Für das beobachtete Verhalten sehe ich nur zwei Erklärungen. Entweder die Telekom erkennt Icomera-Sim-Karten und shaped die runter. Oder Icomera routet aus irgendwelchen Gründen lieber nicht über die Telekom, auch wenn das das einzige verfügbare Netz ist.
Das Gerücht, das ich dazu hörte: Die Telekom hat Icomera als einziges Netz keine Flatrate angeboten. :-)
Weiß da zufällig jemand was?
Übrigens finde ich ja, dass das tief blicken lässt, wenn die Bahn lieber mit den Icomera-Verlierern weitermacht, als zur Telekom zurückzugehen. Wie krass hat T-Systems denn da bitte verkackt, dass die Bahn lieber kein Internet in den Zügen hat, als mit denen zusammenzuarbeiten? Wow. Auch dazu würde ich gerne mal ein paar saftige Gerüchte hören.
Nun, da sind jetzt plötzlich 10 Milliarden weniger als vor dem Einfrieren. Oops.
Und wer wissen will, was Doro Bär sonst so über Daten und Digitalisierung denkt: bitteschön!
Und während ihr über Flugtaxis denkt, denkt Doro Bär darüber nach, ob man nicht mit Breitband-Internet auch eine Frequenzversteigerung machen kann, damit der Staat mal wieder zu ein paar Milliarden kommt, ohne dafür etwas leisten zu müssen. Und ob man nicht die Wirtschaft ankurbeln kann, indem man die Daten der Bürger an (ausländische) Konzerne verhökert.
Ich löse mal auf: Ja, schon, aber das fördert deren Wirtschaft, nicht unsere.
Ich finde das ja immer toll, wie unsere Politik Datenschutz für einen Hemmschuh hält, dabei ist es eine Chance, eine Marktnische zu erzeugen, in der unsere eigenen Firmen einen Vorteil hätten gegenüber ausländischen Firmen. Der einzige Hemmschuh sind Staatssekretäre im Goldrausch, nachdem sie sich von Lobbyisten warme Luft in den Hintern haben blasen lassen.
Transaktionen, die auf der Technologie basieren, sind sicher und können gleichzeitig deutlich schneller abgewickelt werden als zuvor. Die getesteten Anwendungsfälle reichen von der Ver- und Entriegelung des Fahrzeugs per App über zeitlich befristete Zugangsberechtigungen bis hin zu neuen Geschäftsmodellen durch verschlüsseltes Datenlogging. Das kann beispielsweise für die Verbesserung autonomer Fahrfunktionen weiterentwickelt werden.BINGO!! (Danke, Malte)
When quotas are put on the table, proponents often produce “snapshot” studies showing that companies with more women on their boards have better returns and are less likely to be beset by fraud or shareholder battles. But causation is hard to prove. Perhaps better-managed companies have more scope to promote diversity. Equally, when studies are conducted before and after quotas are imposed, the results in terms of companies’ performance are inconclusive. Some studies find positive effects; others the opposite or no effect at all.Stimmen Frauen denn freundlicher ab, wenn es z.B. um Entlassungen geht? Nein, auch nicht!But there was no change in the substance of decisions, such as whether to approve lay-offs. It also found that the process did not change because the new members were women. It was because they were likely to be outsiders.Aber aber aber mehr Frauen im Aufsichtsrat ist doch bestimmt besser für die Frauen weiter unten in der Hierarchie?! Wenigstens das, Fefe! Wenigstens das!!Perhaps the most puzzling shortcoming of the quotas is that they have had no discernible beneficial effect on women at lower levels of the corporate hierarchy.Na sowas. Wie überraschend. Hätte uns doch nur vorher jemand warnen können!1!!Ich persönlich finde es ja herzlich egal, ob da inkompetente Schlipsträger oder inkompetente Pumpsträger die Kohle verbrennen. Aber dieses ganze ideologisch verbrämte Rumgelüge geht mir auf den Sack. Seid doch einfach ehrlich, liebe Frauen.
Ihr möchtet gerne das große Geld kriegen, ohne dafür die großen Nachteile in Kauf nehmen oder die großen Risiken eingehen zu müssen, mit denen das für Männer verbunden ist. Finde ich völlig nachvollziehbar. Geht mir genau so. Ich hätte auch gerne, dass mir jemand ein Millionengehalt zahlt, dafür dass ich alle paar Monate mal zu einer belanglosen Sitzung fahre und Schnittchen esse, während irreführende Vorträge gehalten werden, die mich gezielt vom Zustand der Firma isolieren, damit ich keinesfalls informierte Entscheidungen treffen kann. Klar klingt das wie ein Traumjob und ich hätte das auch gerne geschenkt.
Aber die Männer kriegen das (völlig überraschend, ich weiß!) gar nicht geschenkt. Die müssen sich 30 Jahre lang im Konkurrenzkampf gegen andere Männer aufrauchen, die den selben Posten haben wollen. Und wenn sie auf dem Weg einen Fehler machen, sind sie weg vom Fenster. Ein Haufen der Männer stirbt auf dem Weg an Herzinfarkt oder die Karriere endet mit Burnout oder auf einem Bullshit-Job in einem belanglosen Bullshit-Gremium ohne ordentliche Entlohnung. Und ihre Kinder sehen solche Männer im Allgemeinen höchstens ne halbe Stunde die Woche am Wochenende mal, wenn's hoch kommt. Frauen konnten da schon immer mitspielen, aber Frauen sind im Durchschnitt einfach zu schlau, ihr Leben für so einen hohlen Scheiß zu opfern. Männer sind so blöde, ihre gesamte Lebensqualität zu opfern, um sich singulär einem bescheuerten Ziel zu widmen. Männer stehen ja auch auf Autorennen und Bergsteigen. Völlig bescheuert. Und ja, gelegentlich kommt mal einer durch. Aber komischerweise fällt der neidvolle Blick der ach so unterdrückten Frauen immer nur auf die drei Leute, die durchgekommen sind, nicht auf die 50000 Männer, die auf dem Weg verendet sind.
Aber wartet, ich weiß genau, was ihr jetzt sagen werden. Nein, wirklich. Moment. Ich kann es fühlen. Wir brauchen einfach MEHR Frauenquote!!1!
Wir sehen uns dann hier in ein paar Jahren wieder, wenn die Zahlen dafür vorliegen. Und auch dann wird sich wieder die Frage stellen, wieso uns denn niemand gewarnt hat.
Wieso fordert eigentlich niemand eine Frauenquote auf dem Mount Everest?
Update: Zur Abrundung: NZZ 2007 über Hausfrauen. Die Situation ist unbefriedigend, und zwar für alle Seiten, und da müsste man mal dringend was tun. Stattdessen werden wir hier mit diesen Nebelkerzen von wegen Frauen-in-die-Aufsichtsräte abgespeist. Ich halte das für die moderne Version von "Trickle Down Economics" ala Reagan. Und inhaltlich ist das ja auch geschickt! Man tut so, als hätte man was getan, und es trifft nur die Superreichen in den Vorständen, mit denen eh niemand Mitleid hat. Tolle Wurst!
Ja, richtig. Assad. Hilft den Kurden.
Wir leben in interessanten Zeiten.
KFC forced to close restaurants after running out of chickenUpdate: Und DHL ist Schuld! (Danke, Walter)
Money Quote:
Hoppla! Wie ist das denn da reingeraten Ganz oben auf Seite 93 der von CDU/CSU und SPD ausgehandelten Koalitionsvereinbarung steht ein bemerkenswerter Satz: „Zur Sicherung der bundesweiten Versorgung mit Presseerzeugnissen für alle Haushalte – in Stadt und Land gleichermaßen – wird bei Minijobs von Zeitungszustellerinnen und Zeitungszustellern der Beitrag zur Rentenversicherung, den die Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber zu tragen haben, befristet für die Dauer von fünf Jahren bis zum 31. Dezember 2022, von 15 auf fünf Prozent abgesenkt.“Glaubt ihr nicht? Guckt selbst! Wie versprochen. Seite 94 oben. (Danke, Jens)
Netanjahu hat dann ein paar Minuten, bevor das bei der Presse ankam, eine landesweise TV-Ansage gemacht, die echt gruselig klingt:
Mr. Netanyahu, addressing the nation live on television shortly before the police released their findings around 9 p.m., made clear that he would not step down. “I feel a deep obligation to continue to lead Israel in a way that will ensure our future,” he said, before embarking on a 12-minute defense of his conduct.“You know I do everything with only one thing in mind — the good of the country,” he said. “Not for cigars from a friend, not for media coverage, not for anything. Only for the good of the state. Nothing has made me deviate, or will make me deviate, from this sacred mission.”
Oje. "sacred mission" klingt ziemlich verzweifelt. Verzweifelt genug für einen neuen Krieg. Syrien hat ja leider nicht auf die Grenzausweitung reagiert; angesichts dieser terminlichen Lage würde ich davon ausgehen, dass das der Plan war. Aber hey, der Gazastreifen geht immer. Oder der Libanon. Einfach sagen, da war Hisbollah.
Nun, bei unserer Marine sieht es nicht viel besser aus. Der neue Fregattentyp ist anscheinend so unfertig, dass die Bundeswehr die Abnahme verweigert hat.
Aber die Frage mit dem Gender Pay Gap ist auch an anderer Stelle gerade aktuell. Und zwar bei Uber. Ubers Software weiß gar nicht, ob der Fahrer Mann oder Frau ist, aber trotzdem verdienen Männer 8% mehr als Frauen. Wie kann das sein? Ist das Patriarchat so mächtig, dass es einen doppelblinden Versuchsaufbau trotzdem unterdrückend penetrieren kann? Die Erklärungsversuche sind: a) Männer fahren schneller, b) Männer sind länger dabei und wissen daher, wo sie sich wann aufhalten müssen, um mehr lukrative Aufträge zu kriegen.
Update: Ein Einsender hat eine interessante Vermutung:
well, we all know that Uber takes the market and market incentives to extremes. My hypothesis (without any information to back it up) is that Uber pays more when there are less drivers around (i.e. at night, and in the more dangerous parts of town), and if you are a woman you'd rather not drive in the shady parts at night. Consequently you miss out on the bonus. If that's true the lesson is that the market does not know about gender and that consequently market-based methods won't help on that front.
Auf der anderen Seite wissen dann auch Hacker, wo was ist. Und weil die Softwareentwicklungsbranche vor vielen Jahren entschieden hat, dass sauber Programmieren zu schwer ist und wir lieber Hacker ärgern wollen, ging die Entwicklung dann dahin, dass man das Programm halt bei jedem Programmstart woanders hin tut im Adressraum. Das nennt sich dann PIE.
Technisch läuft das über einen gruseligen Hack im ELF-Dateiformat, denn das kennt nur Binary (Programm, an statischer Adresse) und Shared Object (Shared Library, an dynamischer Adresse). Das ist schlicht nicht vorgesehen, dass ein Programm an einer zufälligen Adresse geladen wird. Selbst wenn man den Code so formuliert, dass das ginge (was bei Intel/AMD bei 64-bit-Programmen viel einfacher und effizienter geworden ist als bei 32-bit-Programmen, weil der Befehlssatz da ein anderer ist, der darauf ausgelegt ist). Kurz gesagt gibt es bei 64-bit-Programmen eigentlich keine Effizienz-Ausrede mehr, um die nicht positionsunabhängig zu machen. Es gibt natürlich, wenn man genau hinguckt, doch einen Performancenachteil, aber den will ich hier mal außen vor lassen :-)
Der Hack ist jetzt so, dass man in der Datei einträgt, es sei eine Shared Library, kein Programm. Der Kernel lädt die trotzdem und alles ist gut. Das ist leider ein Opt-In-Ding. Wenn ihr unter Linux Software baut, tut mal bitte immer schön -fPIE auf die Compiler-Kommandozeile.
Nun bin ich aber nicht an regulären Binaries interessiert, sondern an statischen Binaries (das ist die Zielgruppe für meine libc). Und der Hack mit dem PIE geht zwar vom Dateiformat her auch bei statisch gelinkten Programmen, aber in der Praxis halt nicht. Ich habe mal ein paar Tage lang versucht, das doch zum Laufen zu kriegen, und bin am Ende gescheitert. Es geht aber prinzipiell. Das weiß ich, weil es jemand anderes geschafft hat: Der Autor der musl-libc. Der gute Mann hat irgendwann bei GNU ein paar Bugs eingetragen, ob es nicht toll wäre, wenn man da nicht so gruselig hacken müsste, wie er es getan hat. Und gcc 8 hat jetzt die Option -static-pie, die genau das tun soll.
Die wollte ich also auch direkt mal ausprobieren, und baute erstmal die neuen binutils, dann den neuen gcc, und jetzt die neue glibc. Und dann fiel mir auf, dass plötzlich meine dietlibc-Binaries größer waren. /bin/true macht im Wesentlichen nichts und sollte eigentlich nur ein paar Bytes groß sein (ein paar ELF-Header brauchen Binaries schon, aber so Größenordnung 200 Bytes ist eigentlich realistisch). War es aber nicht, sondern es war plötzlich über 4k groß. Gut, es war auch vorher weit davon entfernt, weil die dietlibc inzwischen eben eine Menge anderen Kram supportet, der die Startup-Code größer macht. Z.B. den Stack Protector initialisieren, und Thread Local Storage. Aber das true-Binary hätte trotzdem deutlich unter 4k sein müssen.
Ich habe also ein bisschen rumgeguckt, und es stellte sich raus, dass das nur mit dem binutils-bfd-ld so war. binutils ist das Paket unter Linux, aus dem der Assembler und der Linker kommen. binutils hat aber zwei Linker. Den alten mit bfd (der fetten Abstraktionsschicht von binutils) und den neuen, in C++ geschriebenen, der weniger kann, das dafür angeblich besser: GNU gold. Den habe ich normalerweise nicht im Einsatz, weil der bei mir vor Jahren mal Probleme gemacht hat beim Firefox-Linken. Egal. Mit dem gold ist das true-Binary nur 1,3 KB groß. Ich habe also mal reingeguckt und fand in dem statischen Binary von dem bfd-ld eine PLT. PLT steht für Procedure Linkage Table und ist für die Zusammenarbeit (und Umbiegbarkeit mittels LD_PRELOAD) von Shared Libraries da. Das hat in einem statischen Binary nichts verloren. Ich habe mal einen Bug aufgemacht bei binutils.
Ich stellte also auf GNU gold um, und wollte fluchs die neue glibc bauen — aber die baut mit ihrem neuen static-pie-Support für gcc 8 nicht mit gold, nur mit dem bfd-ld. *SEUFZ*
Aber jetzt wo die Infrastruktur da Support für hat, hoffe ich mal, dass auch für die dietlibc static PIE nur noch eine Frage der Zeit ist, möglichst kurzer Zeit. Das will man schon haben, besonders auf 64-bit-x86-Systemen, wo das kaum noch was kostet gegenüber Nicht-PIE.
Aus Frust hab ich jetzt mal true und false in Assembler gehackt für x86/x64 :-)
Update: Stellt sich raus: static pie mit gcc 8 funktioniert auf Anhieb, auch mit dietlibc. Cool!
Update: Gestern Bug gefiled, heute Patch da. Binutils rockt!
Da geben wir doch am besten mal eine Umfrage in Auftrag! Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat da gerade einen Themenschwerpunkt zu. Money Quote:
"C2" ist ihm zufolge ein interner Code: Es gibt verschiedene Arten der Tricksereien. Im Branchensprech ist auch von "gefummelt", "gestrickt", "dazu getickert" die Rede. Und es gibt offenbar bei ACE auch regelrechte Kategorien. So werde ein als "C1" klassifiziertes Interview tatsächlich geführt, so Thöring. C2 bedeute dagegen, dass die Interviewer die Fragebögen selber ausfüllten. Bei C3 werden demnach vorhandene Fragebögen im Datensatz vervielfältigt, bei C4 geschieht das im Tausenderbereich.Ob das in den USA auch so läuft? Das würde die Vorhersagen zu Trump damals erklären.
Hier packt ein Marktforscher aus, wie das in der Praxis läuft:
Mithilfe von Tor-Netzwerk und IP-Verschleierungen fummelten der Familienvater und seine Mitarbeiter komplexe Studien am Schreibtisch zusammen. Jahrelang, immer wieder. "Reich wurden wir damit trotzdem nicht", sagt er, "sondern nur die Feldinstitute, unsere Auftraggeber."Da weiß man, was man hat! (Danke, Andreas)Um trotzdem davon leben zu können, trainierte sich Thöring nach eigenen Angaben verschiedene Handschriften und Unterschriften vermeintlicher Interviewer an. Erhebungen über Diabetes oder Krebsmedikamente, Umfragen zu Werbung, Gespräche auf Russisch, Schwedisch, Polnisch - all das sei im Haus der Familie Thöring entstanden. "Marktforschung", sagt der Familienvater ungerührt, "ist der allergrößte Scheiß."
Update: Das Gepäck hat es jetzt auch geschafft. Ich finde ja, wenigstens frische Unterwäsche und Zahnpasta und so hätte mir KLM vor Ort besorgen können.
Und DENEN verkaufen wir neue Leopard-Panzer!?
Die Bundesregierung will im Zuge der schrittweisen Normalisierung des deutsch-türkischen Verhältnisses eine umfangreiche Modernisierung türkischer Leopard-Panzer genehmigen.So normalisiert man heute Verhältnisse zwischen Staaten. Man verkauft Waffen. Denn nichts normalisiert zwischenmenschliche Verhältnisse wie Aufrüstung! Danach herrscht Frieden, ist doch klar! Mehr Waffen für mehr Frieden!
Was die Türkei wohl mit den Leopard-Panzern machen will? Friedensmaßnahmen bei den Kurden? Oder Flüchtlingscamps befrieden?
Doch dann heulten gegen 12.15 Uhr die Sirenen, der eingerichtete Krisenstab der Stadt gab Alarm und warnte die Bürger – mit der kleinen Panne, dass erst der einminütige Dauerton unüberhörbar über der Stadt lag. „Echt ärgerlich, wir haben sofort den Heulton hinterhergeschickt“, entschuldigt sich Tittmann – es war halt Stress pur in der Leitstelle.Zweitens gibt es da eine App vom Bundesamt für Bevölkerungsschutz, die heißt NINA (und ist wohl unter Preppern sehr beliebt) :-)
Eine detaillierte unabhängige Prüfung der zahlreichen anderen Sicherheitslücken, insbesondere der zurzeit nicht vorhandenen Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, scheint die BRAK nicht für notwendig zu erachten.Aus der Wortwahl glaube ich schließen zu können, dass die Anwälte mit der Gesamtsituation eher unzufrieden sind :-)Antworten auf die zahlreichen weiteren Fragen, die die Anwälte in den vergangenen Wochen stellten, gibt die BRAK weiterhin nicht.
Aber der Hammer ist folgendes:
Die BRAK bleibt nach Angaben von Kury dabei, dass sie im Jahr 2015 mit der Idee an den Chaos Computer Club herangetreten sei, das beA-System im Rahmen eines Camps testen zu lassen. Sie habe die Idee nicht weiterverfolgt, nachdem der CCC nicht verbindlich zugesagt habe, ihr die Testergebnisse zur Verfügung zu stellen, gibt Kury die BRAK wieder. Nach LTO-Informationen stammte ein Vorschlag, den CCC (der ohnehin keine Sicherheits-Siegel vergibt) sich beim Camp das beA einmal ansehen zu lassen, dagegen von einem Dritten, der sich anbot, einen Kontakt zu vermitteln. Dieser Vorschlag soll nach Angaben gut informierter Kreise von der BRAK abgelehnt worden sein, weil Mitglieder des CCC nicht bereit gewesen sein sollen, Verschwiegenheit über die Ergebnisse zuzusagen.Danke, lieber CCC. Aus meiner Sicht ist offensichtlich, dass der CCC nicht eingebunden werden sollte, um die Sicherheit des Produktes zu prüfen oder zu verbessern, sondern damit er per NDA stillgehalten werden kann. Was für eine bodenlose Frechheit!
Ein Einsender berichtet:
NRW ist nicht nur bei der Youtuber-Rundfunklizenzierung eifrig, sondern auch beim Ahnden, wenn Elektrofahrzeuge keine "grüne Plakette" haben.Die Grüne Plakette hat was mit Feinstaub zu tun. Elektroautos emittieren offensichtlich keinen Feinstaub. Darauf angesprochen, schrieb die Kölner Polizeidirektion dem Mann zurück:Ein Bekannter fing sich ein Ticket wegen fehlender grüner Plakette mit seinem Tesla ein.
"Ihrem Bekannten wird somit wohl nicht vorgeworfen worden sein, in einer Umweltzone unerlaubterweise Feinstaub mit seinem Elektroauto ausgestoßen zu haben, sondern die Umweltzone ohne die vorgeschriebene Kennzeichnung befahren zu haben. Dieses Verhalten ist bußgeldbewehrt und kann verfolgt werden."Da weiß man, was man hat!
Update: Ein Leser kommentiert:
auch Elektrofahrzeuge produzieren Feinstaub durch Reifenabrieb und Bremsenabrieb.
Update: Auch in München gab es vor ein paar Jahren schon Umweltplaketten-Probleme für Elektroautos.
Gut, alles Hörensagen, daher hatte ich das auch nicht im Blog.
Aber was als nächstes passierte, das zieht mir gerade einigermaßen die Schuhe aus.
Es ging damit los, dass Fox News (!) Aziz Ansari verteidigte. Der Mann ist indischer Herkunft, die Familie hat ihn muslimisch erzogen, er ist auch eher eine schmächtige Figur, und von ihm zu der Klägerin gab es auch sonst kein Machtgefälle, mit dem man eine Nötigung hätte begründen können. Fox News, die NOCH NIE jemanden aus den verhassten "liberal elite" von Hollywood gegen Vorwürfe verteidigt haben, verteidigen jetzt Aziz Ansari. Und der Rest der Presse auch. Selbst in der Hochburg des Feminismus im Mainstream-Fernsehen, The View, gab es ein Segment dazu, wo Panelistin Woopie Goldberg damit eröffnet, sie habe ja keine Ahnung, was ein non-verbal cue sein soll, sie habe man damals so erzogen, dass sie halt nicht mitgeht, wenn sie nicht will, dass es zu Sex kommt. Und sie fragt dann ihre junge blonde Mitpanelistin, und die erzählt, sie hat auch keine Ahnung, was das sein soll, und sie sei ja heilfroh, seit vier Wochen verheiratet zu sein, denn zu normalen Dates kann es ja nicht mehr kommen, wenn immer das Damoklesschwert so eine Karrierevernichtung über einem oder beiden Teilnehmern hängt. Im Übrigen sei sie ja in ihrer Beziehung die Celebrity und versetzt sich daher eher in Aziz Ansari rein. Und unten im Bild die Einblendung "convicted of not being a mind-reader?"
Krawumm. Ich habe noch nie etwas so schnell implodieren sehen wie #metoo.
So schnell gar, dass ich anfange zu überlegen. Nehmen wir mal an, ich wäre eine PSYOP-Abteilung, und mich beauftragt ein Republikaner-Thinktank damit, #metoo plattzumachen, und ich müsste mir eine Geschichte ausdenken, die wirklich überhaupt gar keinen Raum dafür lässt, das Narrativ des armen verfolgten Opfers aufrecht zu erhalten — ich wüsste gerade nicht, was ich da noch besser hätte optimieren können. Die Details passen echt alle. Bis hin zu: Er hat ihr noch das Uber nach Hause gezahlt, d.h. sie ist nicht rausgestürmt und hat ein Taxi genommen, was man möglicherweise nicht nachweisen könnte, sondern es war ein Uber und er hat es gerufen und der Fahrer hat gesehen, ob sie unzufrieden aussah oder nicht.
Weia. Ich glaube, #metoo ist jetzt tot. Und der Third-Wave-Feminismus ist Opfer seiner eigenen "das Opfer hat immer Recht"-Mentalität geworden. Ich sehe gerade nicht, wie dieser Schaden wieder ausgeglichen werden kann.
Die Frau scheint es aber tatsächlich zu geben, und das Date hat auch stattgefunden. Ob die jemand bezahlt hat, diese Vorwürfe zu erheben?
Update: Ich werde gerade darauf hingerwiesen, dass ich das falsch zusammengefasst habe.
Die beiden hatten keinen Sex. Er hat sie mit hochgenommen und hatte auch vor, mit ihr zu schlafen. Ihre nonverbalen Hinweise hat er nicht deuten können.
Sie hat aber dann deutlich gesagt, dass sie keinen Sex mit ihm will. Er hat das respektiert, sich wieder angezogen, ihr ein Taxi gerufen und ihr auf der Couch Gesellschaft geleistet, bis das Taxi kam.
Das ist ja noch krasser! Was ist denn dann bitte der Vorwurf? Dass er ihre Grenzen respektiert hat?!
Die Landesmedienanstalt NRW räumt zwar ein, dass die Regelungen im Rundfunkstaatsvertrag nicht mehr zeitgemäß sind, will sie aber bis zu einer Gesetzesänderung weiterhin umsetzen.Ja natürlich! Wo kämen wir da hin, wenn da mal jemand mit Augenmaß handeln würde? Nicht auszudenken!
With great power comes great responsibility? Dass ich nicht lache.
Tolles Land haben wir da, wo solche Leute im öffentlichen Dienst Karriere machen können.
In many cases, these security changes meant deep architectural changes were required to third party solutions. And most ecosystem vendors were not incented to invest heavily in their legacy apps. Some of these solutions took the unorthodox approach of modifying data structures and even instructions in the kernel in order to implement their functionality, bypassing APIs and multiprocessor locks that often caused havoc. Antivirus vendors were notorious for using this approach.In my role as the head of Microsoft security, I personally spent many years explaining to antivirus vendors why we would no longer allow them to “patch” kernel instructions and data structures in memory, why this was a security risk, and why they needed to use approved APIs going forward, that we would no longer support their legacy apps with deep hooks in the Windows kernel — the same ones that hackers were using to attack consumer systems. Our “friends”, the antivirus vendors, turned around and sued us, claiming we were blocking their livelihood and abusing our monopoly power! With friends like that, who needs enemies? They just wanted their old solutions to keep working even if that meant reducing the security of our mutual customer — the very thing they were supposed to be improving.
Nur damit ihr das auch mal von jemand anderem als immer nur mir gehört habt.
Hier ist DragonflyBSD dazu. Money Quote:
Unfortunately, the only mitigation possible is to remove the
kernel memory mappings from the user MMU map, which means that every single
system call and interrupt (and the related return to userland later) must
reload the MMU twice. This will add 150ns - 250ns of overhead to every
system call and interrupt. System calls usually have an overhead of only
100ns, so now it will be 250nS - 350nS of overhead on Intel CPUs.[…]
I should note that we kernel programmers have spent decades trying to
reduce system call overheads, so to be sure, we are all pretty pissed off
at Intel right now. Intel's press releases have also been HIGHLY DECEPTIVE.
[…]
These bugs (both Meltdown and Spectre) really have to be fixed in the CPUs
themselves. Meltdown is the 1000 pound gorilla. I won't be buying any new Intel chips that require the mitigation. I'm really pissed off at Intel.
OpenBSD macht drei Kreuze, dass sie zumindest auf ARM nicht betroffen sind.Und von FreeBSD hört man, dass Intel ihnen einen Tag vor Weihnachten (!) Bescheid gegeben hat. Hey, äh, Jungs, öhm, ihr müsst da mal kurz euren Code ein bisschen umschreiben!1!! Ja super!
Update: Hier ein Statement der Linux-Leute, die auch eher unzufrieden wirken.
Und zwar hatte die Wau-Holland-Stiftung eine Assembly angemeldet, wie jedes Jahr, und in der Anmeldung hatten die eingetragen, das sei eine Code-of-Conduct-freie Zone. Die Anmeldung müsst ihr euch wie ein Wiki vorstellen, wo man sich einträgt. Da sitzt kein Sachbearbeiter oder so.
Gemeint haben sie damit natürlich, sie wollten mal beweisen, dass man auch ohne CoC die flauschigste und friedlichste Assembly auf dem Congress haben kann. So funktionieren Hacker. Jemand sagt "das geht nicht ohne CoC" und das Hackergehirn sagt "Hold my beer!" und versucht es ohne CoC.
Die üblichen Verdächtigen haben das natürlich genau entgegengesetzt interpretiert, so ala "Wauland ruft Wilden Westen aus", als ob die da einfach per Fiat einen rechtsfreien Raum schaffen könnten!
Und so kam es auf dem Congress zu einer "Besetzung" von der Assembly durch ein paar Aktivisten. Das waren jetzt aber keine molli-werfenden vollvermummten Schwarzer-Block-Steinewerfer oder so, wie der eine oder andere möglicherweise beim Lesen dieser Zeilen assoziieren würde, sondern das sah eher wie ein Flauschkommando oder eine Hippie-Umarm-Delegation aus.
Jetzt kommen wir zum Weihnachtsteil. Ich hörte, die Wauland-Leute hätten dann Security und das Awarenessteam gerufen, und alle standen an dem Stand und redeten miteinander, und man merkte dann irgendwie recht schnell, dass eigentlich alle das gleiche wollten, nämlich einen inklusiven Congress, auf dem sich alle lieb haben und sich keiner ausgeschlossen fühlt. Es endete wohl kurz vor der gemeinsamen Friedenstütepfeife aber jedenfalls gänzlich friedlich und einvernehmlich.
Ich bin mir ja sicher, dass sich eigentlich alle Twitter-Dramen innerhalb von Minuten klären ließen, wenn man sich einfach nur mal zusammen hinsetzt und miteinander redet. Ich hatte ja im Vorfeld auch mehrfach dazu aufgerufen, dass Twitter-Hater sich bitte eingeladen fühlen sollen, mich anzusprechen, damit wir alle gute Freunde werden können. Leider kam keiner der Hater, und so muss ich wohl noch ein Jahr Heckenschützen-Beschimpfungen aus der Ferne aushalten. Mir fällt leider nicht ein, was ich da außer Gesprächsangeboten noch machen kann. Ideen nehme ich gerne entgegen.
Auf der anderen Seite kamen Dutzende von freundlichen, gut gelaunten Menschen auf mich zu und sagten Hallo. Das war so großartig, dass ich hiermit alle von euch aufrufen möchte, einfach auf dem nächsten Congress wild Leute anzusprechen. Tut es einfach. Keine Scheu. Die sind alle genau so schüchtern wie ihr, die meisten glauben genau so, dass sie hier völlig falsch sind, weil sie so viel weniger verstehen als die anderen (das glauben alle, insbesondere glaube auch ich das). Sprecht einfach miteinander. Vielleicht entstehend dabei schöne neue Freundschaften! Was habt ihr zu verlieren? Nichts!
Ich bin weder im CCC noch kenne ich das Opfer oder den Beschuldigten. Ich habe überhaupt keinen privilegierten Zugriff auf die Wahrheit und würde mich am liebsten gar nicht äußern, weil ich nichts sagen kann. Aber bei mir türmen sich die besorgen Zuschriften, daher hier kurz, was ich gehört habe. Das ist alles Hörensagen aus 2. und 3. Hand, ich weiß gar nichts. Bitte nichts davon als Faktenbehauptung betrachten.
Vorgeschichte: Auf dem letzten Camp in den Niederlanden gab es anscheinend einen sexuellen Übergriff von einem Mann auf eine Frau. Die ist ins Krankenhaus gefahren, wo Gewaltspuren festgestellt wurden. Sie hat Anzeige erstattet, die Polizei hat ermittelt, die Ermittlungen wurden eingestellt und keine Anklage erhoben. Der Beschuldigte wehrt sich nach Kräften gegen die Vorwürfe.
Dann jetzt, im Sommer: Die Frau meldet sich beim CCC und fordert, den Beschuldigten nicht auf dem Congress reinzulassen. Der CCC ist mit der Situation erstmal überfordert und braucht eine Weile für die Reaktion. Sie finden inzwischen selber, dass sie zu lange gebraucht haben. Ich weiß nicht, wie lange sie gebraucht haben, oder wie lange man für sowas brauchen sollte. Ich gebe das nur wieder. Ergebnis der CCC-Beratungen war, dass man der Frau sagte, der CCC könne oder wolle diesem Typen nicht Hausverbot erteilen. Aber man verstehe ihre Situation und bot ihr an, dass sie sich von Security-Engeln begleiten lässt, und das Awarenessteam stand auch bereit, und wenn irgendwas ist, werde man sofort einschreiten und dafür sorgen, dass diesmal genügend Augenzeugen und Beweise für eine Anklage zur Verfügung stehen.
Daraufhin schwappt die Geschichte auf Twitter herum, wo sich dann die "der CCC besteht aus frauenhassenden Männern" und "CCC are Rape Enablers" Anklagen gegen den Club mehrten.
Am Ende kam dann die Frau zum Congress, und der Mann war wohl auch da (?). Aber es passierte nichts weiter, die Frau hat selbst auf Twitter Selfies von sich publiziert, wie sie glücklich in die Kamera lächelnd frohlockend durch die Assemblies zieht und offenkundig Spaß am Gerät hat. Der CCC betrachtete daraufhin die Angelegenheit als friedlich begelegt.
So, jetzt meine Bewertung dieses Sachverhalts, unter der Annahme, dass diese Darstellung tatsächlich der Wahrheit entspricht.
Wegen des Krankenhaus-Aspekts glaube ich persönlich der Frau, dass es da einen Übergriff gab, und dass sie auch auf den richtigen Täter gezeigt hat. Ich glaube aber auch an die Unschuldsvermutung und an ordentliche Gerichtsverfahren und das Recht, gehört zu werden, und sich anwaltlich vertreten zu lassen, und so weiter. Der Schiedsrichter von Schuld in unserer Gesellschaft sind Gerichte. Solange nicht ein Richter in einem ordentlichen Verfahren nach Sichtung aller Beweise und unter fairer Würdigung aller Fakten entscheidet, dass der Mann das getan hat, ist er nicht Täter sondern Beschuldigter. Und das reicht in meinem Wertesystem halt nicht. Der CCC war hier sicher nicht in einer einfachen Situation, aber ich finde die Entscheidung richtig. Alle anderen Optionen wären noch schlechter gewesen.
Beachtet bitte auch, dass in dem Hörensagen oben nur die Seite der Anklage zu Wort kam.
Auf mich wirkt die ganze Chose, als wollten da ein paar Aktivisten, aufs Prinzip pochend, am CCC ein Exempel statuieren, weil sie eben wissen, dass der CCC eine eher progressive Organisation ist, und die Mitglieder ein Unrechtsgefühl haben, dass man vergleichsweise leicht triggern kann. In diesem Fall hat sich dann aber der erwartete Lynchmob nicht spontan formiert, und da haben die Aktivisten eben noch ein bisschen an ihrer Instigier-Methodologie getweaked, aber das hat auch nicht gefruchtet. Ich nehme die ursprüngliche Anklägerin übrigens explizit aus, wenn ich hier von Aktivisten rede. Damit meine ich andere Leute, die nicht persönlich betroffen sind, den CCC teilweise auch gar nicht näher kennen, aber für die "gute Sache" unter den Bus zu werfen gewillt waren.
Aber das ist wie gesagt nur meine Deutung. Kommt am besten zu eurer eigenen Deutung. Oder glaubt dem CCC, hier nicht leichtfertig oder willkürlich entschieden zu haben.
Ich persönlich finde es gut und richtig, dass der CCC sich nicht zum Richter aufschwingt, und Leute bestraft. Das sollte der CCC nicht nur nicht tun, das darf der CCC nicht tun. Ich kann aber verstehen, dass man hierzu auch eine andere Position haben kann.
Update: Wie zu erwarten war, sind bei der Darstellung oben einige Teile falsch, oder jedenfalls behaupten Leute das. Ich werde jetzt aber nichts korrigieren oder updaten. Ich kann nichts davon nachprüfen und will nicht den Eindruck erwecken, als hätte ich irgendwelche geprüften Informationen. Das ist aus meiner Sicht gerade der Punkt bei dieser ganzen Geschichte, dass das alles Hörensagen und Behauptungen sind.
Update: Zumindest eine Sache ist definitiv falsch, nämlich dass es auf der SHA eine Vergewaltigung oder einen Übergriff gab. Genau wie mit dem CCC hat die Anklägerin das auch mit der SHA gemacht, und der Beschuldigte kam da gar nicht erst rein. Und aus Gerechtigkeitsgründen will ich hier mal noch ausführen, was mir inzwischen von der Story der Gegenseite erzählt wurde. Bitte auch alles als Hörensagen betrachten, ich kann da nichts von prüfen. Also: a) es gibt keine Anzeige bei der Polizei, sie hat nur ein Statement bei denen zu Protokoll gegeben, b) die sind/waren ein Paar und es handelt sich um einen Vorfall bei denen zuhause, nicht auf der SHA, c) sie hat dann bei der SHA dafür gesorgt, dass er nicht reinkommt, weil die es nicht für nötig hielten, den Beklagten anzuhören, d) der CCC hat den Beklagten angehört und dessen Seite der Story klang genau so glaubwürdig wie ihre. Sie rennt jetzt halt von Gizmodo zu Buzzfeed und gibt Interviews (Buzzfeed sagt dazu, sie habe ein Interview abgelehnt), und rennt von SHA zu CCC und will den rausgeworfen haben. Und er sitzt zuhause und versucht Schadensbegrenzung. Ihr erklärtes Ziel scheint zu sein, den Typ jetzt überall auf die schwarze Liste zu setzen, wo der jemals in seinem Leben Freunde oder eine gute Zeit hatte. Als sich rausstellte, dass der CCC auch den Beklagten angehört hat, hat sie aufgehört, mit dem CCC zu reden, und macht jetzt nur noch Napalm-Flächenbombardement über Twitter und die Presse.
Ich habe da wie gesagt keine Aktien in der gesamten Sache. Aber jetzt habt ihr aus beiden Seiten das Hörensagen gehört. Ich rufe euch alle ausdrücklich dazu auf, euch in anderer Leuten Disputen nicht auf eine Seite zu stellen, bevor ihr nicht sicher seid, dass ihr wisst, was wirklich passiert ist. Mein Eindruck ist, dass beide Seiten Hilfe brauchen, aber nicht Hilfe dabei, den jeweils anderen plattzumachen.
Der Winkel mit Vergewaltigung scheint übrigens komplett Bullshit zu sein. Die Vorwürfe handeln von Gewalt, nicht von sexualisierter Gewalt. Das haben nur im Rahmen der Metoo-Debatte gerade alle sofort da reingelesen, dass es was mit sexueller Gewalt zu tun gehabt haben könnte.
Update: Ich bin darauf hingewiesen worden, dass der Stil des Hörensagens in die eine Richtung abwiegelnder klingt als in die andere Richtung. Das ist auf meine Ausgeschlafenheit und die Tageszeit und das unterschiedliche Stresslevel zurückzuführen und war weder beabsichtigt, noch soll es eine Wertung ausdrücken. Nehmt es als Medienkompetenzschulung.
Dann komm ich da rein, und der Saal füllt sich. Da passen 3500 oder 4000 Leute rein (hab beide Zahlen gehört). Das ist ein Meer aus Menschen. Noch krasseres Gefühl als im Hamburger Saal 1, und der war schon krass. Und neben mir stand noch mein Herold und machte Witzchen. Da ist mir schon ein bisschen flau geworden. :-)
Aber hey, lief dann alles prima. Hab auch kaum überzogen glaube ich.
Nach Vorträgen falle ich immer in so ein tiefes Sofa-Ausatmen-Wohlfühl-Loch, so auch dieses Mal. Hab dann noch ein paar alte Bekannte getroffen, aber es am Ende doch noch zu ein paar Vorträgen geschafft. Erst Resilienced Kryptographie von meinem alten Kumpel Rüdi (der mir später noch ein Foto aus dem Archiv vorkramte, wo wir beide als Jünglinge feixend auf der Cebit 2001 vor dem Stand von Intershop standen, oh Mann), dann Are all BSDs created equally von meinem alten Kumpel Ilja, und dann blieb ich gleich in Saal 1 und guckte mir noch Tiger, Drucker und ein Mahnmal an, das war vom Zentrum für politische Schönheit, eine Art Jahresrückblick aber halt über die drei Jahre, seit die das letzte Mal bei uns waren.
Rüdis Talk war für mich Pflicht, weil er mir ankündigte, einen Blockchain-Teil zu haben, und in dem hat er dann das Logo des von Leitner-Instituts für verteiltes Echtzeit-Java, Blockchain-Forschung und Cyberkryptoexpertise präsentiert. Mir wurde warm ums Herz :-)
Iljas Talk ging um Open-, Net- und FreeBSD. Ilja hatte mal drei Monate lang die Abende und Wochenenden mit Code Audits verbracht und geguckt, ob der Code von denen so viel besser ist, wie man angesichts der "gefundene Bugs"-Statistiken anzunehmen versucht ist. Spoiler: Ist er nicht. Das endete mit einem Vergleich der Reaktionszeit und -güte. OpenBSD hat wie erwartet in allen Disziplinen massiv abgeräumt.
Ich hab wegen meines eigenen Vortrags soviel Tunnelblick gehabt, dass ich gar nicht auf dem Radar hatte, dass das ZPS da ist, und als ich dann merkte, dass die jetzt kommen, bin ich dageblieben und habe mir das angeguckt. Der Vortrag war durchchoreografiert und zeigte ihre ganzen Aktionen der Reihe nach, mit ein paar Einblicken hinter die Kulissen. Der Stream lohnt sich auf jeden Fall, und am Ende gab es Standing Ovations. Neben der Höcke-Aktion ging es auch um die Bootsfahrt der Identitären, um die Flugblattdrucker am Gezi-Park und die Tiger-fressen-Flüchtlinge-Aktion. Selbst wenn ihr euch an die alle einnert, lohnt sich der Stream noch.
Update: Heilige Scheiße, das Video von meinem Talk ist ja schon online! WOW, das Videoteam performt ja krass gut!
Update: Eines noch: Der 30-Minuten-Slot ist mir nicht aufgenötigt worden vom CCC. Ich hatte eingereicht, Default ist eine Stunde, und dann kam in der "Einreichung angenommen"-Mail am Ende die Frage, ob ich auch mit 30 Minuten zufrieden wäre. Zu dem Zeitpunkte hatte ich noch nicht viel mehr als die Überschrift für den Vortrag fertig und dachte leichtfertig, das reiche wahrscheinlich und setzt vielleicht sogar Kreativität frei oder so. Rückblickend hätte ich mehr nehmen sollen. Die Anzahl der Leute, die mich nach dem Vortrag noch ansprachen, zeigte, dass da ein Q&A gut gewesen wäre. Übrigens kamen schon einige Mails zu "wir setzen TDD" rein, die im Tenor durchaus positiv sind. Und zwar richtig in Produktion eingesetzt, das TDD, nicht nur bei einem Spaßprojekt zum Testen.
Unzivilisierte Barbaren! Nicht wie bei uns, wo Recycling-Zeug nach Afrika geht.
Update: Ein Einsender weist darauf hin, dass auch in Deutschland mit Plastik-"Recycling" durchaus ein Export nach China gemeint ist.
"Der Anteil der stofflichen Verwertung von Plastikabfällen liegt bei etwa zwölf Prozent", heißt es in dem Bericht des Nachhaltigkeitsrats. Der Rest wird nach China exportiert oder in Müllverbrennungsanlagen gebracht."
Kurzes Realitätsupdate: Ich habe in den Nuller Jahren in den USA gelebt und dort einige Monate für zwei Firmen aus der Industrie contracted (Jules Jordan und Brazzers). Die haben recht früh kapiert das man Raubmordkopien der DVDs nur mit legalen on-demand / payperview Angeboten bekämpfen kann und es ging dort um Aufbau einer ansprechenden website und logischerweise Konzeption eines soliden Hinterbaus der den content auch ruckelfrei liefert. Diese Firmen hatten sich zusammengetan um die Kosten / das Risiko zu teilen. (Die Brazzers Website wurde 3 Jahre später "Best Adult Website" gekürt, ich bin immer noch unsicher ob sowas in den Lebenslauf sollte oder nicht).Und ein anderer Leserbrief klärt über HIV-Tests auf:Da gab es dann auch interessante Gespräche mit anderen Beschäftigten. Es ist in der Tat so das selbst bei Brazzers (die im Prinzip 30+ "Sparten"-Websites aller Couleur betreiben) JEDER einen Riesenbogen um Bi- und Homosexuellen content macht, WENN Männer involviert sind. Lesbenkram oder girl-girl-boy oder sowas geht immer. Girl-boy-boy aber auch nur wenn beide Männer "known straight" sind. Das male homo porn biz existiert in seinem eigenen Kosmos.
Das riecht erstmal nach Diskriminierung, aber letztlich sind die Betreiber Geschäftsleute und vor allem werden die DarstellerInner selber oft genug schräg angeguckt werden wenn sie erzählen was sie machen. Meiner Erfahrung nach ist bei Leuten die selber gesellschaftlich stigmatisiert werden ist die Schwelle selber zu diskriminieren höher.
Knackpunkt ist einfach der Lifestyle ausserhalb der Dreharbeiten zwischen straight male/female DarstellerInnen und den Bi- / Homo-Darstellern. Industriestandard ist der aktuelle 14 Tage-Test. Alle 14 Tage HIV-Test und Abstrich auf sonstige Seuchen (Tripper usw). Das ist wohl eine Abwägung die zwischen praktisch und sicher sehr weit Richtung sicher geht. Es gibt aber auch Darsteller (straight) die die letzten 4 Tests im 7 Tage Takt sehen wollen.
Der Unterschied ist jetzt: man sieht das in der schwulen Szene wohl etwas entspannter. Hab spasseshalber gerade mal bei Agenten für straighte Darsteller geguckt, da steht bei jedem Darsteller bei das er 14 Tage Testfrist einhält und dokumentiert und die auch vom Partner verlangt. Ansonsten bitte gar nicht erst anfragen. Bei den gay booking agents finde ich davon nichts. Kann ein Zufall sein, Sample klein, aber der Stellenwert scheint geringer.
In weiterer Faktor ist der Lebensstil. Für mich damals (serieller Monogamist) vollkommen überraschend sind im Prinzip alle der männlichen und weiblichen straight Darsteller in festen Beziehungen, teils wirklich langjährig. Manchmal mit anderen Leuten aus der Industrie, anderen Darstellern, meist aber mit führen die neben den Drehs ein total spiessiges Normaloleben, ausser das sie halt für Geld ficken. Und das ist der Unterschied zur Schwulenszene. Zumindest in den USA ist da sehr viel Promiskuität der Normalfall, zumindest in dem üblichen Alter der Darsteller (so bis 30).
Bei straight Darstellern kann man zwischen Drehs davon ausgehen das die zu Hause nur mit ihrem langfristigen, sauberen Partner bumsen. Bei schwulen Darstellern besteht das Risiko / die Wahrscheinlichkeit das die auf Piste gehen und beim anonymen Sex oder one night stand halt mal ein Gummi reisst oder drauf verzichtet wird. Dieser sorglosere Umgang ist ein no-go in der Industrie.
Dazu kommt dann auch noch eine statistische Gemeinheit. Bei normalen Verkehr (oral, vaginal) zwischen 1 gesunden und 1 infizierten Partner ist die Frau statistisch stark im Nachteil. Klingt komisch, aber es ist absolut logisch, das Ansteckungsrisiko ist beim Oralverkehr für beide am geringsten, aber bei Vaginalverkehr geht es schon los. Der Penis ist da im Vorteil weil die Chance auf Geweberisse oder ähnliches sehr gering sind. Bei einem großen Penis und einer engen Frau sind Überdehnungen der Vagina und Mikrogewebrisse fast vorprogrammiert, das sind dann Einfallstore für die Viren. Das Risiko für einen Mann sich vaginal bei einer Frau anzustecken ist wohl 3/100, das Risiko das eine Frau von infizierten Mann eine Infektion mitnimmt eher irgendwo bei 15-25/100 (anal natürlich höher, aber für beide proportional). Ich hab die genauen Zahlen nicht im Kopf, nicht drauf festnageln, aber die Relation stimmt in etwa.
Von daher absolut nachvollziehbar das eine Frau wissen will wo der Schwanz überall gesteckt hat mit dem sie jetzt drehen soll. Einem bisexuellen Mann der mal dies oder mal jenes dreht kann es aus oben gennanten Gründen eine Spur egaler sein, daher stammt wohl auch diese gewissen laissez faire Haltung und damit begründet sich extrem klar die deutliche Firewall zwischen den sexuellen Orientierungen im porn biz.
Es bleibt zwar in der Regel ein eher "low probability" Risiko weil nicht jeder Verkehr automatisch eine Ansteckung zur Folgen haben muss. Aber er kann, und das wäre dann ein "high stakes" Risiko. Und darum macht jeder vernünftige Mensch einen Bogen.
zu den HIV Tests: Ich arbeite ehrenamtlich bei der AIDS-Hilfe, und da sprechen wir bei den neuen Tests von einer Aussagekraft für den Status vor 6 Wochen. Also wenn du Montag einen Test machst, und in der Regel eine Woche wartest, dann zeigt am Ende das Zertifikat ob du vor 6-7 Wochen HIV hattest. Und das ist ein Fortschritt zu den 3 Monaten von früher. Ob du jetzt Männer oder Frauen geil findest ist dem Test egal. Aber wenn du in diesen 6 Wochen eine Risikosituation hattest (ungeschützt Sex, Nadeln teilen), ist dieses Ergebnis natürlich mit Vorsicht zu genießen.So wie ich ihre Tweets gelesen habe lag da auch der Knackpunkt. Sie schrieb, sie habe den Menschen was ihr Privatleben angeht nicht vertraut, und deswegen den Sex abgelehnt. Das ist wenn es um Sex ohne Kondom geht aus Präventionssicht ein legitimes Argument (Unabhängig von sexueller Orientierung).
Das ist auch zu unterscheiden von Stigmatisierungen, wie: „Habt keinen Sex mehr mit Gruppe XY, die haben alle HIV!“. Sowas ist falsch, unfair, und im Umkehrschluss („Alle anderen sind safer“) auch gefährlich unsicher.
An dieser Stelle kann man auch mal auf die neuen Erkenntnisse und Methoden hinweisen: Vor allem „Schutz durch Therapie“ - wer HIV hat und jeden Tag seine Pille nimmt und immer zum Arzt kontrollieren geht, kann die Viruslast in seinen Körperflüssigkeiten so stark senken, dass er/sie nicht mehr ansteckend ist. Also ungeschützter Sex, Schwangerschaft, Kinder kriegen, alles sicher! Deswegen sagen wir in der AIDS-Hilfe auch, Menschen die von ihrem HIV wissen sind sicherere Sexpartner als die vermeintlich HIV-negativen, die sich (mit Glück!) auf dem Testergebnis von letztem Frühling ausruhen.
Dann gibts noch die Post-Expositions-Prophylaxe PEP („die Pille danach“, senkt das Infektionsrisiko nach ungeschütztem Sex), und die Prä-Expositions-Prophylaxe PrEP („die Pille davor“ als Safer-Sex Methode).
Kann man ja mal googlen.
Update: Ein Pharmazeut weist darauf hin, dass es sich hier um eine andere „Pille danach“ handelt.
Die "richtige" Pille danach, Ulipristalacetat und Levonorgestrel, bietet keinen Schutz gegen HIV Infektionen, im Gegensatz zur Präexpositionsprophylaxe.
One effect of the changes to the draft, reviewed by Reuters in a comparison with the published report, was the removal of multiple scientists' conclusions that their studies had found no link between glyphosate and cancer in laboratory animals.In one instance, a fresh statistical analysis was inserted - effectively reversing the original finding of a study being reviewed by IARC.
Reuters hat hier eine Vorversion mit dem finalen Statement verglichen, und fand raus, dass die einfach die Stellen rausgestrichen haben, die nicht fanden, dass Glyphsat Krebs erzeugt.Update: Die Gegendarstellung der WHO sagt, sie hätten genau die Studien rausgeschmissen, bei denen Monsanto-Wissenschaftler beteiligt waren. Na sowas. Wie so häufig: Die lügen nicht mit falschen Fakten, sondern mit falschem Spin.
"Gefährdung des Personals durch eingeschränkte Hygiene", heißt es in einem von ihnen. In einem anderen Dokument steht: "Zeitnahe Medikamenten-Gabe nicht möglich." Oder gar: "Pat. postoperativ kollabiert, Präsenz beim ersten Aufstehen konnte nicht gewährleistet werden, → Rea." Was bedeutet, dass ein frisch operierter Patient zusammengebrochen war und wiederbelebt werden musste, weil niemand bei ihm war, als er versuchte, das erste Mal selbständig aufzustehen.
Ich wusste gar nicht, dass Irland so sparsam im Energieverbrauch ist. Sehr gut, Irland! Weitermachen!
Update: Mehrere Einsender weisen darauf hin, dass die Iren pro Kopf mitnichten besonders sparsam sind, sondern es gibt einfach nur knapp 5 Mio von denen. Und der Stromverbrauch ist gering, weil die mit Kohle und Öl heizen (in Frankreich heizen viele mit Strom).
Umso erfreulicher, dass mir ein Einsender seine Beobachtungen geschildert hat. Hier sind sie:
Wie das bei den saudis läuft weiß ich nicht, aber in den emiraten sieht das ganz anders aus, als du das schreibst.
Klar die haben für ihre staatsbürger zwar ein bedingungsloses grundeinkommen von ca 2500.- (was dort nicht für "Diamanten-belegtes Mobiltelefon" reicht) , zahlen keinen strom und wenn sie heiraten bekommen sie haus und grundstück geschenkt ( zwar nicht da wo sie möchten, sondern wo die staatliche siedlungspolitik es für sinnvoll erachtet, weshalb sich fast alle auch was eigenes kaufen wie und wo sie es möchten, geht auch nicht von 2500.-, nicht mal zur miete).Krankenkasse zahlt auch der staat und das nicht wie hier nach kostendämpfung, sondern nach dem was der arzt für notwendig erachtet, einzelzimmer und chefarzt sind dann wieder deren problem Steuern zahlen die nicht, dafür müssen sie am jahresende 1 oder 2 % ihres jahreseinkommens für wohltätige zwecke abgeben Altenheime gibts es nur für die, die keine kinder haben, ansonsten ist dafür immer die familie zuständig und das erachten sie auch als ihre pflicht.
Wenn du also eine frau willst, dann reicht das grundeinkommen nicht, weil die damen dort anspruchsvoll sind und deren väter erst recht, das wäre bei uns vergleichbar mit berufs-hartz-IV-ler, darüber wird der soziale status definiert, wer kein geld hat, der ist einfach zu dumm sich bildung anzueignen und steht deshalb sozial ganz unten, kurz vor geistig behindert, mit ungebildeten menschen umgibt man sich dort nicht, wenn nicht mit krankheit entschuldigt ergo keine bildung = schande für eltern/sozialer abstieg = einsamkeit
Was allerdings bildung angeht, da sind die viel weiter als bei uns, bildung ist dort extrem wichtig.
Der staat zahlt alles, incl. hefte, stifte etc, nachhilfe, wenn das not tut, 1x im jahr gibts ferien und ansonsten hast du vormittags und nachmittags schule, auch schon die grundschüler.
Da wird auf wissensvermittlung wert gelegt und nicht auf ewige zeitkostenende diskussionen über sozialverhalten und ethik, das nehmen dort noch die elternhäuser wahr, schon um nicht selber schlecht dazustehen.Wenn du ein auslandssemester machen willst, dann auch das, sogar samt unterkunft, uni-gebühren, büchern ect, wenn du ein folgestudium machst z.b. facharzt, das ebenfalls der staat fördert bildung wo es nur geht, da spielt geld dann keine rolle, hauptsache man braucht keine spezialisten vom ausland, sondern zieht sich seine wissenselite selber groß und ist damit dann nicht mehr auf andere angewiesen.
Egal ob du abi machst oder studium beendest, die wissen auch das nicht jeder das geistige potential hat, du hast ne jobgarantie, allerdings weder im handwerk, noch im einzelhandel, noch im dienstleistungsbereich, das erledigen gastarbeiter.
emiratis findest du nur im staatsdienst (für nicht studierte oder nicht abiturienten, wobei das schon die familie zu verhindern weiß), als akademiker, im managment oder als inhaber eines geschäftes mit mind. 51% firmenanteil, das ist nämlich die bedingung, wenn du als ausländer dich dort selbständig machen willst, weshalb bildung auch ganz wichtig ist
Bei ca 2,2 mio einwohnern hat das emirat dubai ca 8,5 mio gastarbeiter, und da heulen die bei uns rum ^^ und du wirst lachen, dabei sind beide seiten glücklich und das nicht wegen des ministry of happiness die emiratis, weil sie keine "niederen arbeiten" machen und die gastarbeiter, weil sie mit dem geld was sie verdienen ihre familien in der heimat wie könige leben lassen können.
Ja richtig gelesen … in der heimat…. familiennachzug wird vom einkommen abhängig gemacht, dafür gibts ne tabelle, was du netto haben mußt um für deine frau aufkommen zu können und dann zusätzlich pro kind (da würden dann z.b. gesundheitsvorsorge, schule etc anfallen, weil es für gastarbeiter nicht kostenlos ist), das macht dort keiner der gastarbeiter, weil von demselben geld die familie in der heimat mehr hat, die kinder können bessere bildung bekommen, die mädchen in bessere kreise einheiraten etc
einmal im jahr zahlt der arbeitgeber einen heimflug für die 4 wochen urlaub und wenn du straffällig wirst bekommst du ein lebenslanges einreiseverbot und deine familie auch, sprich dein sohn hat keine chance ebenfalls als gastarbeiter dort ein weit höheres einkommen zu erzielen, als in der heimat.
ich hab mit nem taxifahrer geredet, der dort seit jahrzehnten arbeitet, der ist ganz stolz, daß sein sohn ein handwerk lernen konnte, seine frau ein haus samt pool hat und seine zwei töchter reichere männer heiraten konnten. Sein sohn fängt demnächst auch in dubai an zu arbeiten, besser verdienend als er dank schulbildung und handwerk, meinst du die versauen ihren kindern die zukunft?
klar ist das ne diktatur, verkleidet als monarchie, aber es stört keinen
was ich extrem aussagekräftig fand war folgende aussage eines gastarbeiters dort:
ich frage mich warum eure politiker mit ihrem massiven polizeiaufgebot wo immer sie unterwegs sind so eine angst um ihr leben haben. Bei uns fährt der scheich oft genug selber im eigenen auto ohne irgendeine eskorte, der hat keine angst vor attentätern, weil ihn alle lieben, auch wir gastarbeiter.
Was machen eure also falsch?
Update: Ich glaube nicht, dass irgendjemand von euch nicht darüber informiert ist, wie es in den Emiraten mit den Menschenrechten aussieht. Aber falls doch: Human Rights Watch, Amnesty International. Und Gastarbeiter haben es in den Emiraten auch nicht grundsätzlich rosig: Bericht von Thai-Gastarbeitern, die um ihren Lohn geprellt wurden. Der Guardian spricht von "modern day slavery". An die Geschichten mit der de-facto Sklavenhaltung in Katar für die WM-Bauprojekte erinnert sich hoffentlich auch noch jeder. Es ging hier nicht darum, irgendwas zu relativieren oder unter den Tisch fallen zu lassen, sondern wie immer im Blog ging es darum, andere Perspektiven zu hören.
heute schreibst du zum bedingungslosen grundeinkommen und fragst deine leser nach ihrer meinung.ich möchte dazu schreien: JA BITTE HER DAMIT! damit ich endlich aus dem zwang herauskomme mein brot verdienen zu müssen. was dieser einsender geschrieben hat kann ich nur bestätigen. in meinem umfeld gibt es ebenso viele kreative menschen, die sich nicht entwickeln können, weil sie ihr alltag, der zwang ihr brot zu verdienen mit jobs die sie aus der not ausüben, um nicht vom rest der gesellschaft als schmarotzer tituliert zu werden, auffrisst. ich würde meinem burn out entkommen.
nach meiner erfahrung würden kunst und kultur explodieren, wenn die menschen von diesem zwang frei wären.
und nicht nur diese bereiche. alle anderen auch. ich arbeite im pflegeberuf und sehe, wie menschen täglich ohne menschlichkeit versorgt werden. gäbe es das grundeinkommen, kenne ich schon 2 kollegen, die kündigen würden und ihre arbeit ehrenamtlich weitermachen würden, weil ihnen dann nicht mehr von der leitung reingeredet werden könnte und sie sich den menschen menschlich nähern könnten.
heute morgen habe ich in der straßenbahn mit einem handwerker gesprochen. er würde sein handwerk unentgeldlich weitermachen, aber nach seinen regeln und nicht nach den vorschriften seines chefs, um dem umsatz zu steigern, sondern den kunden zu helfen. es wurde ihm verboten an die kunden simple tricks weiterzugeben, weil das den umsatz schmälere.
wenn du heute eine erfindung entwickeln willst, kann dich das in den bankrott treiben. beim grundeinkommen kannst du vor dich hin puzzeln. die besten dinge entstehen eh nur mit muße. muße kennt keiner mehr, vielleicht noch das wort, aber das gefühl für diesen zustand ist flächendeckend abhanden gekommen.
Johannes Ponader ist in einer talkshow so zerissen worden, als er die geschichte mit der grille erzählte, die musik machte während die fleißigen ameisen ihren bau mit vorräten füllten. eine geschichte mit der mir in meiner kindheit menschlichkeit und wertschätzung jeder tätigkeit beigebracht wurde. und das publikum hat dazu geklatscht, weil es von politikern wie müntefering gebrieft wurde: wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen. dieser unmenschliche gedankenmüll steht dem grundeinkommen im weg.
nicht die menschen sind es, die keine werte mehr haben. dieses gesellschaftssystem erzieht den menschen die werte ab. man kann alle wertesysteme durchdeklinieren und wird diese widersprüche finden. christentum zum beispiel; jesus hat 5000 mit brot und fisch versorgt, heute liegen obdachlose auf der straße. preußische tugend; im zweifel gegen den könig, findet nicht mehr statt, weil ja der broterwerb auf dem spiel steht. somit verhalten sich alle wie untertanen, was heinrich mann in seinem roman schon kritisiert hat. so könnte man endlos weitermachen.
aussteigen kann man nicht. man kann nicht im wald leben, weil man da wieder gegen die eigentumsrechte des waldbesitzers verstößt und von diesem nur geduldet wird. wir sind gefangen im arbeiten müssen und harz iv bringt uns wieder durch die sanktionen in zwangsarbeit. ZWANGSARBEIT! in deutschland, wo ist da der gesellschaftliche fortschritt? wir fallen immer weiter in diktatorische zustände zurück und damit meine ich nicht die pegida-bewegung, die npd oder die afd.
die einzige furcht, die ich beim grundeinkommen hätte, wäre dass die kosten für die lebenshaltung durch die kapitalistische logik in die höhe schnellen könnten.
draghi druckt monatlich 60 milliarden für die banken. werfen wir die druckerpressen an und geben das geld als gundeinkommen aus. es landet eh wieder bei den banken, so muss man noch nicht mal was umverteilen, es den sogenannten reichen wegnehmen.
Wie berichtet, hatten die beiden im Februar 2017 im Gespräch mit einem Journalisten der Bild-Zeitung behauptet, bis zu 50 arabischstämmige junge Männer hätten in der Silvesternacht in Frankfurt Frauen belästigt, Schlägereien angezettelt und Gäste beklaut.Das hatte er nicht nur der "Bild" sondern auch der Polizei gesagt, und dann stellte sich raus, dass seine Komplizin, die er als Opfer präsentiert hatte, gar nicht in Frankfurt war zu der Zeit. Andere Gastwirte hatte der Darstellung widersprochen.
Mais Glaubwürdigkeit stand im Zweifel, nachdem bekannt wurde, dass er der fremdenfeindlichen Pegida-Bewegung sowie der AfD nahestand.(Danke, Benjamin)
Aber das geht ja davon aus, dass Kunst keine Arbeit ist. Mir schwebte da jemand vor, der zuhause töpfert oder Bilder malt oder so. Aber die Kunst, die ich persönlich häufiger rezipiere, sind Künstler auf Tournee. Und da fiel mir vorhin auf, dass das ja sehr wohl Arbeit ist.
Was meint ihr, würde sowas noch stattfinden, wenn man ein bedingungsloses Grundeinkommen hätte? Würde dann noch jemand auf Tournee gehen und Konzerte geben?
Oder müsste man davon ausgehen, dass dann nur noch Konzerte stattfinden, die das Ego des Künstlers befriedigen? Also Carnegie Hall wäre noch ausgebucht, aber im Bürgerhaus Elmstetten wäre tote Hose? (Ohne jetzt Elmstetten auf die Füße treten zu wollen, nur als Beispiel gemeint)
Was meint ihr?
Update: Ein Einsender merkt an, dass die größere Frage ist, ob man dann noch Bühnenmeister und Zeitungsausträger findet. Ein anderer meint, es sei eher zu befürchten, dass dann auch die ganz schlechten Bands auf Tournee gehen :-)
Ein Dritter meint, dass die Kunst dann besser werden könnte, weil man im Moment den Song raushaut, weil man das Geld braucht, nicht wenn er fertig ist. Und hier ein Ausschnitt aus einem besonders schönen Kommentar:
Nachdem mir mein Nachbar (ein ünauffälliger, netter Kerl) beimm x-ten Bier eröffnete, er würde an einem Roman schreiben, habe ich mich mal umgehört: Allein in meinem kleibürgerlichen Umfeld ist fast jeder zweite ein Dichter, Autor, Holzschnitzer, Maler auf meist (!) erstaunlich hohem Niveau. Mit Familie und Kindern fehlt einem nur meist die Zeit und das Geld, das weiter auszuleben.
Und die Erklärung, wieso man das tut, ist absolut großartig:
The maintainer of man is a good friend of mine, and one day six years ago I jokingly said to him that if you invoke man after midnight it should print "gimme gimme gimme", because of the Abba song called "Gimme gimme gimme a man after midnight":https://twitter.com/marnanel/status/132280557190119424
Well, he did actually put it in, a few people were amused to discover it, and we mostly forgot about it until today.
Wie geil!
Während West-Deutschland offiziell Südafrika boykottierte, wurde auch auf der Ebene der Geheimdienstchefs abgestimmt, dass eine verdeckte Lösung für das „Problem“ gefunden werde. Die Partnerschaft beider Geheimdienste ermöglichte sogar die Lieferung eines für die westlichen Spione interessanten sowjetischen Hubschraubers und weiterer Flugzeuge, die man in Angola besorgt hatte.Die Geheimdienste, müsst ihr wissen, sind nämlich dafür da, die Bevölkerung vor Gefahren zu schützen!
Und was ist der sicherste Weg, von Gefahren frühzeitig zu wissen? Na klar! Wenn man sie selbst herbeiführt!
Besteht Gefahr für die Gesundheit der Tiere, so kann dies einen Notstand bedeuten, der Tierschützer zum Eindringen in einen Zuchtbetrieb berechtigen kann.Oh wow! (via)
Update: Hoster sagt: Stromnetz war OK, aber die USV nicht. Ich hätte ja gerne mal eine Statistik darüber, wie viele Ausfälle durch Netz, wieviele durch USV und wieviele durch Stromausfall verursacht werden. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass USVs mehr kaputtmachen als sie helfen.
Aber es kam ganz anders. Die Verbracherzentrale sagte, es ist ganz furchtbar und wir müssen was tun. eco sagte, das sei alles nicht so einfach. Das BSI sagte, sei arbeiten an einem Bouquet aus Maßnahmen, erstmal dieses Gütesiegel. Dann einigte man sich darauf, dass Gütesiegel kein gutes Wort sei, denn das drücke ja eine über das Minimum hinausgehende Qualität aus, und das sei ja eher eine Mindestanforderung. Dann verwies das BMWi darauf, dass Deutschland nicht einfach neue Mindestanforderungen aufstellen könne, das sei mit CE abschließend reguliert (ich fügte im Geiste hinzu: im Übrigen wäre das ja auch ein Markthemmnis und wir haben ja gerade CETA mit Kanada unterschrieben). R&S meinte, also ihre Produkte seien ja soweit alle sicher, und sie würden auch Updates zur Verfügung stellen. Also unter der Voraussetzung, klar, dass der Kunde einen Supportvertrag und ein SLA abgeschlossen hat. Versteht sich ja von selbst. Einer aus dem Publikum sprach Produkthaftung an, woraufhin glaube ich Schönbohm meinte, das ginge ja gar nicht, weil dann stünden ja die Verbände sofort auf der Matte und würden sagen, das ginge ja GAR nicht.
Ich kam aus dem Brechreiz gar nicht heraus. Was für eine Farce. Also erstmal: Wieso interessiert das irgendjemanden, was die Verbände zum Thema Produkthaftung finden? Wir fragen ja auch nicht den Verband der Skinheads, ob das strafbewehrt sein sollte, wenn man Ausländer aufklatscht!? WTF!?!?
Zweitens: Dass wir überhaupt über Updates reden, das ist schon ein freundliches Zugeständnis. Eigentlich ist die Idee, dass die Produkte ordentlich in den Handel kommen. Wenn sie das nicht tun, dann hat der Hersteller drei Mal Gelegenheit zum Nachbessern (und zwar mit Hinschicken, Hersteller zahlt Porto, Reparatur, Rückschicken, Hersteller zahlt Porto!) und wenn das dann nicht klappt, dann Geld zurück. Wir haben uns schon völlig ohne Not auf "Hersteller schickt mir ein Update und ich fresse die Kosten für Updaten" runterhandeln lassen. Und das Limit auf drei Versuche fürs Nachbessern, davon redet auch keiner bei Updates. Warum eigentlich nicht?
Während mir diese Gedanken durch den Kopf gingen, meinte jemand, man könne ja mal fordern, dass die Hersteller, wenn sie nicht mehr Updaten wollen oder "können", dass sie dann den Scheiß der Community übergeben, und die kann das ja dann machen. Ja, äh, nee, fuck you, liebe Industrie! Das ist eure verdammte Verantwortung! Externalisiert jetzt mal nicht auch noch den Support an eure Kunden! Was kommt als nächstes? Das BSI soll das machen, der Steuerzahler trägt die Kosten? Unfassbar.
So weit sind wir hier schon devot in die Bittsteller-Duldungsstarre verfallen.
Ich war jedenfalls stinksauer. Und hatte dann auch keine Zeit mehr, um noch peinliche Fragen zu stellen, weil ich zum Zug musste.
Vor diesem Podium war noch ein anderes Podium, das relativ prominent angekündigt wurde, mit dem Titel "War Stories", lauter Leute aus der AV-Industrie erzählen Geschichten. "Was der Security-Spezialist noch seinen Enkeln erzählt". Da hatte ich mir einiges von versprochen, aber es war dann ziemlich schlecht. Lauter so "Ja also UNSERE Software hat ja 500.000 Menschen vor $VIRUS geschützt!1!!". "Also wir haben ja diesen einen Typen hinter Gitter gebracht". "Wir haben diese großartige neue Voodoo-Technologie entwickelt, die schützt total super". Hätte ich mir auch sparen können, war eher Dauerwerbesendung. Ich habe dann noch versucht, mit einem Verweis auf Google Project Zero ein bisschen Unfrieden zu stiften, was augenscheinlich auch 6 von 8 Podiumsteilnehmern triggerte und die mussten dann ihren Drang zur Gegendarstellung zu meinen fiesen Unterstellungen befriedigen. Aber unter dem Strich leider auch eine vertane Chance.
Das waren beides mal Volksparteien! Die fast alleine die absolute Mehrheit eingefahren haben! Nun, die Zeiten sind vorbei. Gut so.
Ich persönlich finde es gut, wenn die Merkel jetzt noch die FDP und Grünen in den Abgrund mitnimmt.
Meine Lieblingsregierung, ich hatte das ja hier schon ein paar Mal gesagt, ist eine Minderheitsregierung, die für jede Sachfrage die Mehrheiten mit inhaltlichen Argumenten zusammenverhandeln muss. Da sind wir nicht mehr weit von entfernt. Ich würde fast vermuten, dass Jamaica faktisch auf sowas hinauslaufen würde, weil die klugen Köpfe von der FDP jetzt mit Sicherheit einen auf dicke Hose machen werden. Hier ist ein früher Auftritt von Lindner als "Jungunternehmer"-Benz-Prolet. Vier Jahre mit so einem auf ihrer Seite, und der muss bei allen wichtigen Entscheidungen für dich Stimmen, danach ist die Merkel reif für den Ruhestand.
Bis auf die 13% für die AfD bin ich mit dem Wahlergebnis eigentlich ganz zufrieden. Unter den Umständen…
Ergebnis der Studie: Bis auf Ausnahmen wie frisch erschienene Blockbuster? Keine.
Also hat die EU-Kommission die Studie in der Rundablage vergammeln lassen und nicht veröffentlicht.
Wie in der Pharmabranche! Nur dass die die Ausrede haben, dass sie mit ihrem eigenen Geld für die Studien gezahlt haben.
Und wie bei Trump und den Gender Studies! Wenn wir die Augen schnell genug zumachen, dass wir die Gegenargumente nicht sehen, dann gelten die auch nicht!1!!
Update: Ich bin ja ehrlich gesagt ziemlich angefressen, dass ich darüber aus US-Medien erfahren muss. Gut, Netzpolitik.org hat natürlich was.
New hotness: Es riecht nach Salzsäure nach einem kleineren Industrieunfall im nahegelegenen Hafendock! (Danke, Magnus)
Wer es konkreter mag: Schöne NDR-Doku über die Post und ihre Sub-Sub-Sub-Unternehmer aus Polen.
Das ist, was die Merkel meint, wenn sie von Erfolg und weiter so spricht im Wahlkampf.
Nordkorea hat in ihrer Presseerklärung gesagt, sie hätten die H-Bombe gebaut, weil man damit "Super-EMP" machen kann. Wie das genau funktionieren soll, haben sie aber nicht gesagt. Hier spekuliert jemand rum.
Zweitens schätzt der Economist das EMP-Risiko deutlich höher ein als ich es bisher getan habe:
Imagine a nuclear blast occurring somewhere above eastern Nebraska. Radiating outwards, the EMP fries electronics in southern Canada and almost all of the United States save Alaska and Hawaii, both safe below the horizon. It permanently damages the grid’s multimillion-dollar high-voltage transformers. Many are old (their average age is about 40). Some burst into flame, further damaging substations. (Danke, Oliver)
Weshalb ich schreibe: was mir vor dieser Bundestagswahl fehlt, ist ein Fazit der Großen Koalition, bzw. eine Zusammenfassung der Arbeit von CDU/CSU/SPD. Ich suche ab und zu im Internet danach, werde aber nicht fündig. Es irritiert mich zutiefst, dass es anscheinend keine solche Zusammenfassung gibt. Die Bürger scheinen viel vergessen zu haben, und die Medien machen anscheinend sich nicht die Mühe, daran zu erinnern. Dabei wäre das jetzt sehr wichtig. Angeblich sind viele Wähler noch unentschlossen, und der Wahlkampf strotzt bisher nicht gerade vor Inhalten (bzw. wenn Inhalte auftreten, dann sind es oft vage Versprechungen, die der bisherige Arbeit der Parteien entgegenstehen). Was mich vor allem nervt, ist so ein Schrott wie das Kanzlerduell, wo nicht wenige Fragen auch noch so gestellt waren, als kämen sie von der AfD: man sollte die Partei wählen, die einen inhaltlich am besten vertritt, da interessiert es mich herzlich wenig, wie gut oder schlecht der Kanzler "performt"…Zur Autobahnprivatisierung würde ich ja noch das hier anmerken wollen.Zur Sache: Ich habe keinen Blog / keine Webseite. Könntest du (mit anderen zusammen) eine Zusammenstellung der GroKo-Arbeit sammeln und bereitstellen? Ich liste mal alleine die Sachen auf, die mir aus dem Stegreif einfallen:
- Panamapapers. Deutschland ist (oder war) Steueroase Nummer 8 weltweit. Soweit ich das weiß, ist nichts passiert. Wohl auch dank Schäuble
- Dieselskandel. Politiker (schon vor der GroKo) wussten Bescheid und tragen daher eine Mitschuld. Dobrindt verhindert Sammelklagen in Deutschland. Die Gesundheit der Bürger wird nicht vor Abgasen geschützt, sondern die Autoindustrie vor Verlusten. Nachträgliche Legitimation durch Anhebung der Grenzwerte. Keine Strafverfolgung bei Übertretung der Grenzwerte
- NSU-Morde. Keine Aufklärung. Vertuschungen. Verstrickungen bleiben bestehen
- NSA-Skandal. Kein Schutz der Bürger. Abhören wird nachträglich legitimiert. Befugnisse des BND erweitert
- Überwachung. Bürgerrechte eingeschränkt. Überwachung massiv ausgeweitet
- Polizei. Sinnlose Verschärfung des Strafrechts statt personeller Aufstockung oder Investition in Förderung von Deeskalationsstrategien
- Maut. Absolutes Schwachsinnsprojekt. Kostet nur Geld. Kein Kommentar
- Autobahnprivatisierung. Durch die Hintertür (Grundgesetzänderung). Scheingesetz gegen Autobahnprivatisierung, das jede Regierung ohne 2/3-Mehrheit wieder ändern kann
- Datenschutz. De Maizière höhlt in der EU den Datenschutz aus, um dadurch den deutschen Datenschutz zu senken und die CDU als unschuldig darstellen zu können ("Brüssel zwängt uns das auf")
- Waffenlieferungen. Mehr Waffenlieferungen. Vor allem auch an nicht-demokratische Staaten, die Krieg führen (wie Saudi-Arabien)
- Antikorruptionsgesetze blockiert. Lobbykontrolle verhindert
- Bankenregulierung? Findet nicht statt
- Energiewende. 7 Mrd. den Energiekonzernen geschenkt (rechtswidrige Brennelementesteuer. Eigentlich vorsätzlicher Betrug)
- Jede Menge Großprojekte vergeigt (eigentlich in den Ländern)
- Bundeswehr. Jede Menge Bundeswehreinkäufe total überteuert. Bundeswehr lässt sich regelmäßig über den Tisch ziehen
- Sozialer Wohnungsbau?
- Sozialgesetze? Irgendwelche Verbesserungen? Ich kann mich nur noch daran erinnern, dass alleinerziehenden Müttern der Beitrag für die Zeit gestrichen werden sollte, in der die Kinder beim Vater sind
- Keine Verbraucherschutzverbesserungen. Im Zweifel immer auf Seiten der Industrie
- Schere Arm/Reich. Keine Gegenumverteilung. Im Gegenteil (Erbschaftssteuerreform)
- Rente. Immer noch keine Rentenreform (z.B. alle zahlen in eine Kasse). Deutsches Rentenniveau weit unter dem anderer Länder
- Berichte geschönt (immer wieder)
- Flüchtlingspolitik. Deals mit Diktatoren um Flüchtlinge bereits im Ausland umzubringen (kann man anders nicht sagen). Debatte über Obergrenze widerspricht Grundgesetzt. Immer wieder bescheuerte Debatte über Leitkultur (Leitkultur widerspricht dem Grundgesetz). Hohe Ansprüche an Integrationswillen der Flüchtlinge, ohne entsprechende Angebote zu machen. Mit EU: Kündigung der Seenotrettung, stattdessen Alibiprogramm
- Freihandelsabkommen. Bevölkerung ausgeschlossen
- Umweltschutz. Halbwegs konkretes Programm von Barbara Hendricks bis zur Unkenntlichkeit zusammengestrichen
Allgemein: Mehrhreit im Bundestag nur für Schrott benutzt (was hätte man mit dieser Mehrheit alles machen können?…)
Ich habe bestimmt noch jede Menge vergessen. Auch großartig waren die Gesetze, die ein Politiker verteidigen/durchbringen musste, der vor der GroKo vehement dagegen war (denke da an Heiko M.).
Update: Ein anderer Einsender fügt hinzu: Unterwanderung des Gesundheitsamts durch die Parma- und Apotheker-Lobbyisten und Besetzung des Verteidigungsministeriums durch Lobbyisten der Rüstungskonzerne.
Update: Oh ja, dann waren da noch die ganzen Cum-Ex-Geschäfte.
Update:
zum Fazit Gro-Ko gehören mM nach die hohe Inflation von 2% und der Negativzins mit den daraus folgenden steigenden Lebenshaltungskosten und schmelzender Altersvorsorge.
Sanktionen gegen Russland, bzw. allgemein massive Verschlechterungen der Beziehungen zu diesem wichtigen Nachbarn, bis hin zur Kriegsgefahr, zusätzlich daraus folgende verstärkte Abhängigkeit von den USA und deren Energierohstoffen
It’s when President Putin starts talking that the BRICS reveal their true bombshell. Geopolitically and geo-economically, Putin’s emphasis is on a “fair multipolar world”, and “against protectionism and new barriers in global trade.” The message is straight to the point.Es ging natürlich größtenteils um Nordkorea und was man da tun soll. Russland und China haben ja gemeinsame Grenzen mit Nordkorea und sind daher direkt betroffen. Aber auch für Afghanistan haben Russland und China einen Plan, der nicht die USA involviert. Aber der eigentlicher Kracher auf der Veranstaltung war etwas anderes.And then, Putin delivers the clincher; “Russia shares the BRICS countries’ concerns over the unfairness of the global financial and economic architecture, which does not give due regard to the growing weight of the emerging economies. We are ready to work together with our partners to promote international financial regulation reforms and to overcome the excessive domination of the limited number of reserve currencies.”Gemeint ist: Der Dollar. Ölhandel wird immer noch größtenteils über den Dollar abgewickelt. Deshalb sind die Amis ja so mit den Saudis im Bett, damit das so bleibt.Russland findet das nicht so prall. China wohl auch nicht, aber für die ist das nicht so wichtig wie für die Russen, weil die USA bei China so hohe Schulden haben.
“To overcome the excessive domination of the limited number of reserve currencies” is the politest way of stating what the BRICS have been discussing for years now; how to bypass the US dollar, as well as the petrodollar.Beijing is ready to step up the game. Soon China will launch a crude oil futures contract priced in yuan and convertible into gold.
This means that Russia – as well as Iran, the other key node of Eurasia integration – may bypass US sanctions by trading energy in their own currencies, or in yuan. Inbuilt in the move is a true Chinese win-win; the yuan will be fully convertible into gold on both the Shanghai and Hong Kong exchanges.
Dann ist Ende mit dem Dollar. Im Moment können die Amis sozusagen beliebig häufig beliebig hohe Schulden aufnehmen. Das hätte dann ein Ende. Das ist eine echte Kampfansage an die USA. (Danke, Rüdiger)
Die Antwort liegt darin, dass man eine Atombombe auch in der Luft über einer Stadt zünden kann, ganz weit oben. So weit oben, dass die Explosion niemanden tötet. Eine Nebenwirkung von einer Nuklearexplosion ist der elektromagnetische Puls, den sie auslöst. Der EMP könnte dann in der Stadt alle elektrische Infrastruktur frittieren. Und davor hätten die USA tatsächlich einen Grund, Angst zu haben. Denn da kann man dann nicht als Antwort Pjöngyang wegbomben, und ein EMP über Nordkorea hätte vermutlich deutlich weniger Drohpotential als einer über dem Silicon Valley.
Nordkoreas Nachrichtenagentur hat explizit EMP als Drohkulisse gegen die USA angesprochen. Das war, soweit ich weiß, ein Novum. Vorher haben da nur Verschwörungssites und Seite-23-Kleingedrucktes drüber spekuliert.
This weekend, leaders from Ole Miss Greek life convened upon Camp Hopewell in Lafayette County for a three-day retreat designed to build leaders and bring campus closer together. The retreat was cut short Saturday night, however, after three black students found a banana peel in a tree in front of one of the camp’s cabins.Ole Miss ist die University of Mississippi, die übrigens in Oxford, Mississippi, sitzt. Greek ist der Begriff für das System aus Studentenvereinigungen, die Fraternities und Sororoties.“To be clear, many members of our community were hurt, frightened, and upset by what occurred at IMPACT … Because of the underlying reality many students of color endure on a daily basis, the conversation manifested into a larger conversation about race relations today at the University of Mississippi,” Arndt wrote in the letter acquired by The DM.Keine Sorge, die Uni hat schnell reagiert und das Treffen abgebrochen, bevor jemand zu Tode kam.“As the staff member responsible for the wellbeing of our community, I felt it was imperative to provide space immediately to students affected by this incident to allow them an opportunity to voice their pain and concern,” Arndt wrote in her statement.Wer nicht versteht, wieso jemand ein Problem mit einer Bananenschale haben würde: Das ist in den USA anscheinend ein übliches Werkzeug von Rassisten, die Schwarze mit Affen vergleichen.She said the image was especially disturbing in light of an incident on American University’s campus in May of this year. The morning Taylor Dumpson was to take over as the school’s first female black student government president, students found bananas hanging from nooses across campus. Some of the bananas were inscribed with references to Dumpson’s sorority, Alpha Kappa Alpha.In diesem Fall hat sich derjenige schnell gemeldet, der die Bananenschale da hinterlegt hat.In the midst of the open and sometimes heated discussion, senior accounting major Ryan Swanson said he put the banana peel in the tree when he could not find a trashcan nearby.
Das hat die Russen anscheinend so auf dem falschen Fuß erwischt, dass sie erstmal schnell ihre Unterlagen shreddern und verbrennen und dabei so viel Rauch aus dem Schornstein ausstießen, dass die besorgte Feuerwehr vorbeikam.
Wie kurzfristig? "Am Samstag kommen unsere Security-Kräfte und durchsuchen das Gebäude"-kurzfristig. Ja, der heutige Samstag.
Hier ist ein Leserbrief:
Meine Eltern sind beide über 80 - sie haben also als Kinder den letzten Krieg hier bei uns erlebt. Meine Mutter hat im Bunker gesessen, mein Vater mit 16 alleine die innerdeutsche Grenze überquert, sein Vater ist im Krieg gefallen. Schon im Jugoslawienkrieg haben sie die Aktion „Den Krieg überleben“ unterstützt und mehrere Flüchtlinge aufgenommen. Damit standen sie nicht allein, es gab deutschlandweit viele Bürgen.Als der Syrienkrieg gegen die Bevölkerung immer grausamer wurde, lag es für sie nahe, in Rahmen ihrer Möglichkeiten zu helfen, dies wieder zu tun. Erst mal haben sie für eine 6köpfige Familie gebürgt. Die Ausländerbehörde hat geprüft, ob dafür ihre Rente reicht. Die Prüfung verlief positiv. Die Familie konnte damit legal und gefahrlos per Flug einreisen.
Als die Syrer nach einem halben Jahr Asyl bekamen, hat die Ausländerbehörde zugestimmt, dass meine Eltern für weitere syrische Familie bürgen können. Denn es galt ja die Aussage: die Bürgschaft gilt nur bis zur Anerkennung als Asylbewerber. Inzwischen ist die Rechtslage zu ihren Ungunsten verändert worden. Sie warten täglich auf eine Zahlungsaufforderung. Wenn sie das jetzt alles zahlen müssten, wären sie mehr als pleite.
Übrigens: noch härter trifft es nicht wenige Syrer selbst, die für Verwandte gebürgt haben. Das sie oft nicht ausreichend deutsch verstehen, verpasst mancher von ihnen die erste Einspruchsfrist aus Unwissen, dann ist alles zu spät. Es gibt Flüchtlinge die gesagt haben: lieber gehen wir zurück in den Krieg, als das meine Verwandten für mich zahlen müssen!
Die beiden Männer sollen aufgrund ihrer Unzufriedenheit über die Flüchtlings- und Zuwanderungspolitik Lebensmittel, Waffen und Munition gehortet haben. Im Krisenfall wollten sie demnach Vertreter des politisch linken Spektrums gefangen nehmen und töten. Dazu hatten sie bereits eine Liste mit Namen und weiteren Personalien angelegt.Ihr wisst ja, wie das in so einer Krise ist. First things first!1!!
Hätte sie doch nur vorher jemand warnen können!!
Diese Meldung wird Ihnen Präsentiert von Captain Obvious.
Aber zurück zu Murdoch. Der gibt zu Protokoll:
“I can’t even believe I have to write this: standing up to Nazis is essential; there are no good Nazis. Or Klansmen, or terrorists. Democrats, Republicans, and others must all agree on this, and it compromises nothing for them to do so.”Das ist der Erbe des Murdoch-Imperiums. Der sitzt im Moment als CEO bei 21st Century Fox, denen auch Fox News gehört.Ist das nicht krass, wie schnell sich der Wind drehen kann?
Der Haupt-Interviewpartner von denen hat ein neues Video gemacht. Und zwar ist gegen ihn jetzt anscheinend ein Haftbefehl offen. Er steht heulend vor einer Mauer in dem Video und erzählt, dass sie die ganze Zeit alles richtig zu machen versucht haben. Sie haben ihren Scheiß ordentlich angemeldet, Monate vorher, die Stadt hat ihnen das dann kurzfristig abzusagen versucht, sie haben daraufhin die ACLU um Hilfe gebeten … JA! Wirklich! Die Nazis haben die ACLU um Hilfe gebeten! Und die ACLU hat mit ihnen zusammen geklagt und sie haben die Klage gewonnen und durften den Aufmarsch durchführen.
Und wisst ihr was? Ich bewundere an der Stelle die ACLU für ihre Prinzipien. Die verteidigen deine Grundrechte, egal ob du schwuler schwarzer Trans-Terrorist bist, oder ob du Nazi mit Hakenkreuz-Tattoo auf der Brust bist.
Ich bin von dieser Entwicklung nämlich auch zutiefst beunruhigt gerade. Grundrechte gelten für alle, sonst sind es keine Grundrechte. Meinungsfreiheit gilt gerade für die, die eine unpopuläre Meinung vertreten. Körperliche Unversehrtheit gilt gerade für die, die sich keinen Bunker, Bodyguard und Krankenversicherung leisten können. Das Recht auf faires Verfahren gilt gerade für Leute, die sich keinen Anwalt leisten können, und nicht lesen können, und daher die Dokumente nicht verstehen, die sie unterschreiben.
Wenn die Nazis Dinge tun, die verboten sind, dann ist das was anderes. In Deutschland kann ich damit leben, dass Hakenkreuz-Zeigen und Holocaust-Leugnen unter Strafe steht, auch wenn ich befürchte, dass das negative Nebenwirkungen hat. Aber wenn jemand eine Demo macht, in der er keine verbotenen Dinge tut, dann muss er das Recht haben, diese Demo durchzuführen. Ob den Anwohnern das passt oder nicht. Wer das nicht mag, kann eine Gegendemo machen.
Wir lagern gerade Gerechtigkeit von den Gerichten an privatwirtschaftliche Firmen aus. Klar darfst du deine Meinung frei äußern, aber Paypal lässt dich die Zugfahrkarte zum Zielort nicht kaufen, und dein Hoster macht die Webseite zu. Daily Stormer weine ich sicher keine Träne nach, aber rein von den Prinzipien her ist das hier eine ganz schlechte Richtung, in die wir uns bewegen.
Wenn euch das nicht beunruhigt, dann solltet ihr euch mal vor Augen führen, wegen was man heute als Nazi beschimpft wird. Wie weit, glaubt ihr, seid ihr persönlich davon entfernt, von so einem Shitstorm-Mob wegzensiert zu werden? Selbst wenn ihr euch selbst eher links verortet: Habt ihr noch nie gesehen, wie sich Linke gegenseitig als Nazi-Sympathisanten oder -Apologeten beschimpfen?
Update:
Subject: Du Nazifreund!
Das hat ja nicht lang gedauert.
Sagt so Dinge wie "die Alt Right sind Clowns" und "für Nordkorea gibt es keine militärische Lösung". Oh, und:
“The Democrats,” he said, “the longer they talk about identity politics, I got ’em. I want them to talk about racism every day. If the left is focused on race and identity, and we go with economic nationalism, we can crush the Democrats.”Und über die Alt Right:He dismissed the far right as irrelevant and sidestepped his own role in cultivating it: “Ethno-nationalism—it's losers. It's a fringe element. I think the media plays it up too much, and we gotta help crush it, you know, uh, help crush it more.”“These guys are a collection of clowns,” he added.
Die lutschen sich einmal von Linkedin alle Profildaten runter, die sie einsehen können, und machen dann damit Big Data, um Firmen zu sagen, welche Mitarbeiter wahrscheinlich demnächst kündigen werden.
Microsoft, die vor ner Weile Linkedin gekauft haben, waren damit unzufrieden, dass da irgendwelche Scraper ihre Server belästigen, und haben die mal geblockt.
Daraufhin hat hiq geklagt und jetzt überraschend Recht bekommen. hiq hatte argumentiert, dass das ein kartellrechtliches Problem sei, wenn Linkedin die Daten nicht rausrückt.
Mal unabhängig von dieser konkreten Konstellation heißt das natürlich anders herum, dass es nichts bringt, Profildaten nachträglich zu ändern oder auf privat zu schalten, wenn das dann schon ein Dutzend Gammel-Startups abgeschnorchelt haben. Gut, war ja irgendwie eh offensichtlich, aber vielleicht nicht allen. Vielleicht wird dem einen oder anderen das erst jetzt klar.
Money Quote:
More comfortable in their bedrooms than in a car or at a party, today’s teens are physically safer than teens have ever been. They’re markedly less likely to get into a car accident and, having less of a taste for alcohol than their predecessors, are less susceptible to drinking’s attendant ills.Psychologically, however, they are more vulnerable than Millennials were: Rates of teen depression and suicide have skyrocketed since 2011. It’s not an exaggeration to describe iGen as being on the brink of the worst mental-health crisis in decades. Much of this deterioration can be traced to their phones.
Und dann, fast noch spannender:Today’s teens are also less likely to date. The initial stage of courtship, which Gen Xers called “liking” (as in “Ooh, he likes you!”), kids now call “talking”—an ironic choice for a generation that prefers texting to actual conversation. After two teens have “talked” for a while, they might start dating. But only about 56 percent of high-school seniors in 2015 went out on dates; for Boomers and Gen Xers, the number was about 85 percent.The decline in dating tracks with a decline in sexual activity. The drop is the sharpest for ninth-graders, among whom the number of sexually active teens has been cut by almost 40 percent since 1991. The average teen now has had sex for the first time by the spring of 11th grade, a full year later than the average Gen Xer. Fewer teens having sex has contributed to what many see as one of the most positive youth trends in recent years: The teen birth rate hit an all-time low in 2016, down 67 percent since its modern peak, in 1991.
Smartphones und Social Networks sind ein Verhütungsmittel!Ich stelle mir gerade vor, wie die Identitären Smartphones über Afrika aus Flugzeugen abwerfen. :)
Wartet, geht noch weiter:
The Monitoring the Future survey, funded by the National Institute on Drug Abuse and designed to be nationally representative, has asked 12th-graders more than 1,000 questions every year since 1975 and queried eighth- and 10th-graders since 1991. The survey asks teens how happy they are and also how much of their leisure time they spend on various activities, including nonscreen activities such as in-person social interaction and exercise, and, in recent years, screen activities such as using social media, texting, and browsing the web. The results could not be clearer: Teens who spend more time than average on screen activities are more likely to be unhappy, and those who spend more time than average on nonscreen activities are more likely to be happy.There’s not a single exception. All screen activities are linked to less happiness, and all nonscreen activities are linked to more happiness.
(Danke, Ralph)
CPUs führen Code spekulativ aus. Wenn man drei Instruktionen hat, und die sind unabhängig von einander (das Ergebnis von Instruktion 1 ist nicht Eingabe von Instruktion 2), dann führt die CPU möglichst viele davon (wieviel die Hardware halt hergibt) parallel aus. Allerdings gibt es dann komplizierte Logik, um die Ergebnisse so zurecht zu pfriemeln, dass wenn Instruktion 1 fehlschlägt, dass dann die "Ergebnis schreiben"-Phase von Instruktion 2 nicht ausgeführt wird.
Allerdings kann schon die Lesephase Seiteneffekte auslösen, z.B. welche Daten im Cache sind und welche nicht.
Die Frage in dem Paper war, ob er es so irgendwie schaffen kann, durch eine Race Condition in der spekulativen Ausführung in der CPU und der Interaktion mit TLBs und Caches vom User Space aus Kernel-Speicher zu lesen.
Das hat er nicht geschafft.
Aber ein gütes Gefühl bleibt trotzdem nicht zurück.
These sensitive papers, described to VICE News by three current and former White House officials, don’t contain top-secret intelligence or updates on legislative initiatives. Instead, the folders are filled with screenshots of positive cable news chyrons (those lower-third headlines and crawls), admiring tweets, transcripts of fawning TV interviews, praise-filled news stories, and sometimes just pictures of Trump on TV looking powerful.Das ist bestimmt Balsam für ein von Selbstzweifeln zerfressenes Ego!Aber Trump ist noch nicht zufrieden damit.
One White House official said the only feedback the White House communications shop, which prepares the folder, has ever gotten in all these months is: “It needs to be more fucking positive.” That’s why some in the White House ruefully refer to the packet as “the propaganda document.”
Amber Rudd has said “real people” do not want secure end-to-end encryption on messaging services. […]Writing in The Daily Telegraph, Rudd said: “Who uses WhatsApp because it is end-to-end encrypted, rather than because it is an incredibly user-friendly and cheap way of staying in touch with friends and family?"
Die BBC bringt es auch schön auf den Punkt:Amber Rudd said technology companies were not doing enough to beat “the enemy” on the internet.Was tun Sie so beruflich, Herr von Leitner? I'm beating the enemy on the internet! Scheiße, jetzt brauche ich neue Visitenkarten!
Aktuell: Trumps Transgender-im-Militär-Ding und die Scaramucci-Saga sind Burying, und das Bowder-Russland-Statement vor der Senatsanhörung sollte damit verborgen werden. Money Quote:
Based on the language of the Magnitsky Act, this would make Putin personally subject to Magnitsky sanctions.Der Magnitsky Act ist ein Gesetz von 2012, das von diversen Russen die internationalen Gelder einfriert. Und Bowder glaubt, dass dieses Gesetz durchschlagenden Erfolg hatte gegen Putin und seine Handlanger.This is particularly worrying for Putin, because he is one of the richest men in the world. I estimate that he has accumulated $200 billion of ill-gotten gains from these types of operations over his 17 years in power.Das wird schon länger behauptet, aber Belege gab es nie. Daher würde ich das mal mit Vorsicht genießen, aber:The second reason why Putin reacted so badly to the passage of the Magnitsky Act is that it destroys the promise of impunity he’s given to all of his corrupt officials.DAS hingegen ist ein valides Argument, selbst wenn man nicht glaubt, dass Putin sich selbst bereichert hat, sondern nur Korruption duldet, um damit Loyalität zu erkaufen.
Akt 1: Grundbesitzer will seine Villa um einen Kunstspeicher vergrößern. Leider führt aber ein Kreuzweg durch die Liegenschaft, deshalb geht das nicht. Eine der Stationen des Kreuzweges ist eine Kapelle, die nahe liegt. Prominent am Wegesrand wird Kunst aufgestellt - ein ca. zwei Meter großer steinerner Penis. Das war zu Ostern, weiß nicht, ob du das im Blog hattest. Jedenfalls: man hat sich dann geeinigt, das Teil erstmal zu verhüllen, um den Osterfrieden nicht zu stören. Auf der Plane ein Schriftzug „Gelobt ist, was hart macht“. Hihi :)Tja, Kunst muss halt auch mal unbequem sein und beim Betrachter die Gefühle in Wallung bringen! (Danke, Katharina)Akt 2: Das Teil soll versteigert werden, geschätzt wird der Wert auf 80000€.
Akt 3: Jetzt streitet man sich im Gemeinderat, ob man das überhaupt machen kann. Aktuell steht der Penis immer noch dort. Und das ist auch der Grund, warum ich dir das schicke. Ich zitiere einfach mal aus dem Artikel: Kein Problem hätte der Traunkirchner Genosse hingegen mit einem Phallusgeschenk: "Sollten wir als Gemeinde den Penis geschenkt bekommen, wäre ich für ein Aufstellen im Ortszentrum. Das wäre eine echte Tourismusattraktion. In Traunkirchen haben wir eine lange archäologische Tradition. Und wenn der Penis tatsächlich so alt ist, wäre das eine echte Sensation für den Ort."
Schenker-Notebooks sind, wie auch diverse andere Notebooks auch, ursprünglich Barebones von Clevo. Die Symptome sind spontane Bluescreens unter Windows in SynTP.sys mit Fehler DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL (gelegentlich auch ein anderer Fehler aber auch in SynTP.sys).
Das passiert im Allgemeinen während hoher Systembelastung, beispielsweise während Videospielen.
Das Internet ist voll von Fehlerbeschreibungen dieser Art, einige wenige (gefühlt die Ausnahme, aber das kann auch an meinem Sample liegen) auch bei anderen Herstellern als Clevo. Lösungen scheint es keine zu geben. Viele Foren schlagen dann so die üblichen hilflosen Verdächtigen vor, GPU-Treiber updaten, Antivirus deinstallieren, Patches einspielen, blablah, das ist alles Bullshit. Also bis auf Antivirus wegmachen jetzt :-)
Das kann man auch nicht auf ein Hardwareproblem schieben, weil das ein völlig eindeutiger Programmierfehler im Treiber ist. Wer sich mit Treiberprogrammierung unter Windows ein bisschen auskennt: Das passiert, wenn ein Treiber in einem kritischen Pfad auf Speicher zugreift, der aus dem Speicherpool mit Paging kommt statt aus dem Non-Paged Pool. Speicher aus dem Paging-Pool kann vom Kernel rausgeswappt werden, und der Zugriff darauf führt dann dazu, dass die Speicherseite nachgeladen werden muss. Unter Linux ist von Kerneltreibern allozierter Speicher grundsätzlich nicht swapbar, unter Windows aus historischen Gründen doch. Nun ist das nicht generell verboten, im Windows-Kernel auf page-baren Speicher zuzugreifen, aber es gibt eben Situationen, in denen es nicht geht. Zum Beispiel wenn man gerade einen Interrupt bearbeitet, oder von jemanden aufgerufen wird, der einen Interrupt bearbeitet. Weil während dieser Operation ein zentraler Mutex im Kernel gehalten wird, würde das Auslösen von Paging zu einem Deadlock führen. Wenn der Kernel das also feststellt, gibt es sofort einen Bluescreen.
Dieser Bug kann auch auftreten, wenn ein Treiber in einer Interrupt-Routine auf völlig ungemappten Speicher zugreift, also einem wilden Zeiger hinterherrennt oder so.
Es gibt, kurz gesagt, keine Entschuldigung für dieses Verhalten. Nein, da ist nicht "das Mainboard zu warm geworden" oder "die Hardware hat ne Macke". Das ist ein Programmierfehler im Treiber. Gut, außer das Mainboard ist so doll zu warm geworden, dass der RAM Mist zurückliefert, aber dann ist auch alles andere zu spät und das würde nicht reproduzierbar im SynTP.sys auftreten.
Weil dieses Problem bei diversen Laptops seit vielen Jahren auftritt, und Synaptics offensichtlich nicht in der Lage ist, einen Treiber ohne diesen Fehler auszuliefern, werde ich in Zukunft vom Erwerb von Laptops mit Synaptics-Touchpad absehen.
Unter Linux ist übrigens alles in Ordnung mit dem Touchpad. Es ist nur der Windows-Treiber von Symaptics, der hier braun ist.
Kann es sein, dass ein Hardware-Problem zu dem speziellen Timing führt, das diesen Bug erst triggert? Ja, theoretisch. Aber ob das jetzt in der Praxis auftritt oder nicht — das ist ein Programmierfehler im Symaptics-Treiber. Schenker kann dafür nichts (außer dass sie Synaptics-Produkte ausliefern). Das einzige, was ich daher an dieser Stelle von Schenker erwarten würde, ist dass sie ab jetzt an ihre Produkte klar ranschreiben, ob da Synaptics-Produkte verbaut wurden oder nicht.
Das Touchpad im Gerätemanager zu deaktivieren hilft übrigens nicht.
Den Treiber manuell zu deinstallieren hilft auch nicht, weil Windows den sofort aus dem Windows Update Repository neu nachinstalliert. Das selbe passiert, wenn man den offiziellen Treiber von der Webseite von Synaptics lädt und zu installieren versucht.
Update: Ein hilfreicher Hinweis kam noch rein: Dass das möglicherweise von einem Filtertreiber ausgelöst wird. Ein Filtertreiber ist ein Treiber, der sich sozusagen zwischen einen anderen Treiber und den Kernel hängt, das kennt man hauptsächlich bei Filesystemen. Bei Clevo-Laptops gibt es aber einen Filtertreiber für Hotkey-Handling. Das ist denkbar, dass der sich vor den Synaptics-Treiber hängt und den kaputtmacht. Zwischen Kernel-Komponenten gibt es keinen Speicherschutz wie zwischen verschiedenen Programmen im Userspace. Wenn der Schuld ist, trifft Synaptics natürlich keine Schuld und ich ziehe meine Kritik zurück. Ich probiere das mal aus, diese Filtertreiber nicht zu laden.
Dann tauchte bei den Rassenreinheitsschützern der identitären Flüchtlings-Bekämpfer-Bewegung eine Animation auf, auf der man sehen konnte, dass die Schiffe, die im Mittelmeer Flüchtlinge retten, das im Wesentlichen gefühlt 100m vor der Küste von Libyen tun. Das haben die Identitären dann grob wie folgt geframed: Die NGOs sind Schlepperbanden und Menschenschmuggler, und die muss mal jemand an ihrem kriminellen Tun hindern!! Gesagt, getan, haben sie dann im Internet eine Crowdfunding-Kampagne gestartet, über die anscheinend genug Kohle reinkam, dass sie damit ein Boot chartern und eine Besatzung bezahlen konnten. Das Boot heißt "C-Star", die Aktion hieß "Defend Europe", und ab hier wird die Quellenlage leider sehr dünn. Daher habe ich da bisher auch noch nichts im Blog zu gehabt. Aber jetzt ist bei den Gerüchten eine Grenze überschritten, die das zumindest als Unterhaltungsprogramm durchgehen lässt, wenn man es nicht als Nachrichten betrachten will :-)
Die Besatzung von deren Schiff hat sich angeblich als ukrainische Mietsöldner herausgestellt. Dann hieß es, das Schiff sei in Suez gestoppt und festgesetzt worden.
Und jetzt, frisch: die Crew ist angeblich wegen Menschenschmuggels in Haft und soll in Zypern Asyl beantragt haben. Nun ist die Krone keine sonderlich satisfaktionsfähige Quelle (die "Bild"-"Zeitung" Österreichs), aber immerhin ist es keine Antifa-Site :-)
Mal gucken, wie sich das weiterentwickelt.
Update: Auch Neues Deutschland berichtet vom Asylantrag.
Update: Hier noch eine andere Quelle dafür, dass der Kapitän wegen Schlepperei in Haft ist.
Update: Weil man ja immer beide Seiten anhören soll: Hier die "Welt" als Quelle, woher die Behauptungen kommen, dass die NGOs da mit Schlepperbanden zusammenarbeiten.
„Wir haben Beweise dafür, dass es direkte Kontakte zwischen einigen Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und Schleppern in Libyen gibt“, sagte [der italienische Staatsanwalt] Carmelo Zuccaro der italienischen Tageszeitung „La Stampa“.
Update: Und ein neuerer Beitrag von der "Welt", der noch konkreter wird. Die NGOs würden nachts Lichtsignale an Schlepperbanden an Land schicken, und:
Dabei gilt es nicht als Problem, dass zu viele NGO-Schiffe italienische Häfen anlaufen. Als komplizierter wird ihre Rolle auf See erachtet. Mehrfach soll es vorgekommen sein, dass die Rettungsboote den Funkkontakt mit der italienischen Küstenwache abbrachen, vom Radarschirm verschwanden und in diesen Stunden womöglich in libysche Küstengewässer fuhren.
Ich war vor Ort. Das, was am stärksten bei mir hängen geblieben ist, ist die autofreie Innenstadt. Das einzige Hindernis beim Fahrradfahren durch die Stadt war die gefühlt 2km lange Critical Mass Veranstaltung, die für mindestens fünf Stunden (frühester bis spätester Zeitpunkt bei dem wir die getroffen haben) unterwegs war.Ich fand es etwas schade, dass die Live-Schalte zu Assange bei der Diem25 Veranstaltung aufgrund eines (geplanten?) Feueralarms in der Uni nicht stattfand, aber dafür ging die Veranstaltung draußen bei wunderschönem Wetter und unter drei Helikoptern entspannt weiter. Außerdem fand ich es schön, wie ca. 500 Menschen auf der Reeperbahn bei der Technomusik von einem Party-Jeep und der Partybeleuchtung von zwei Wasserwerfern friedlich gefeiert haben.
Ganz ehrlich? Ich war vor Ort und habe von Ausschreitungen mehr über die Medien gehört als ich persönlich gesehen habe, obwohl ich ständig zwischen Landungsbrücken und Schanze (Fr. Abend um 20:00, da war alles friedlich) unterwegs war. Am Samstag war eine sehr schöne Demo mit fast 100.000 Menschen und sehr kreativen Verkleidungen und Wagen.
Warum schenken wir den Law and Order Deppen und gewalttätigen Idioten eigentlich so viel Aufmerksamkeit? Für mich war das Wochenenende zumindest super und ich bin sehr froh, dabei gewesen zu sein. Und das nicht nur, um die Mediendarstellung mit meiner eigenen Wahrnehmung vergleichen zu können.
Update: Eine andere Einsendung widerspricht:
Dein Einsender hat Recht. Um 20.00 Uhr war hier alles friedlich auf der Schanze. Da sind Demoausläufer hier angekommen. Und es war so, wie es dann immer ist. Irgendwann rabatzt wer leicht rum, und die Polizei räumt das Gelände (das im Normalfall sehr übergriffig, aber das ist eine andere Frage). Gegen 20.00 sind die hier einmal durch.
Dann kam der nicht-friedliche Teil. Danach wurde es unangenehm gewaltvoll für die Anwohner und Anwohnerinnen.
Wir sind hier Auseinandersetzungen zwischen Demo-Teilnehmern, -Teilnehmerinnen und der Polzei gewohnt. Aber im Normalfall streiten die sich, und wir sind nur da.
Die letzten Mai-Demos und die letzten Schanzenfeste liefen im Wesentlichen auf ein "18-25-jährige Männer stellen sich den Wasserwerfer in den Weg" hinaus. Das nennen wir hier Wasserspiele. Wir sind uns einig, dass sich es dabei um Pinneberger Krawalltouristen handelt. (Dabei sind bestimmt auch junge Herren aus Quickborn dabei.)
Das letzte Mal, das es hier richtig eskaliert ist, war der 21.12.2013.
Diese Auseinandersetzung war sehr gewaltvoll. Selbst diese Gewalt hat sich zwischen Polizei und den Krawallos abspielt. Wir stellen da im Wesentlichen nur "den Begegnungsraum".
Da brennen zwar auch mal Mülltonnen, aber die sind so schnell wieder ausgepiescht vom Wasserwerfer, dass die TV-Leute sich echt beeilen müssen, um zu guten Feuerbildern zu kommen.
Am G20-Freitag hatte die Polizei ggen 20.00 Uhr geräumt, sich am Pferdemarkt wieder aufgebaut und hat sich vollkommen atypisch verhalten. Im Normallfall lassen die sich auf ein Katz-und-Mausspiel mit den Krawalltouristen ein.
Das Ergebnis ist: es gibt nur noch kontrollierte Zu- und Abgänge aufs Gelände, und wenn etwas brennt, brennt es für circa zwei Minuten. Barrikaden wachsen nicht in der Höhe, sondern werden direkt vom Räumpanzer abgeräumt.
In diesem Fall habt die Polizei keine Präsenz gezeigt.
Um 22.00 Uhr kam ich persönlich über die Susannenstraße ins Schulterblatt rein. Die Susannenstraße war voller Partyvolk (Freitag, Schanze, normal). Das war auch die Ansage des Polizisten am Schlump, den ich gefragt habe, wie die Lage sei: "Sie kennen das ja. Schanze und Demo. Im Wesentlichen so wie immer." Er murmelte noch etwas von "Molotowcocktail über Funk gehört". Aber das konnte er nicht einordnen.
Zu diesem Zeitpunkt war das Schulterblatt nicht mehr friedlich. Dennoch gab es friedliche Ecken. Die Susannenstraße war stärker belebt als sonst. Aber das Partyvolk saß noch draußen, trank Wein und aß. Genauso wie auf der Piazza, dem oberen Teil des Schulterblatts. Auf dieser Höhe brannten zwei Barrikaden. Davor saß das Partyvolk, trank Wein und aß.
Davor waren viele Leute auf der Straße. Eine Mischung aus Partyvolk und den Krawalltouristen.
Aber "unten" waren die Krawallos (viele von den "Pinnebergern" und auch einige anders "professionell" Vermummte) unterwegs. Die Barrikaden brannten und wurden gespeist vom REWE, von Budni oder zum Beispiel aus der Backfactory (in der Presse werden immer erstere genannt, aber hier ist noch mehr kaputt gegangen).
Ungefähr um diese Zeit stürmten einige die Haspa und setzten diese innen in Brand. Das Feuer wurde für lange Zeit nicht gelöscht.
Für uns hier war neu, dass die Auseinandersetzung das Umfeld mit einbezog. Ich finde persönlich diese Wasserspiele müßig und frage mich recht häufig, ob wir nicht einen anderen Weg des Testoteronabbaus etablieren könnten. Ehrlich gesagt, finde ich es ziemlich bekloppt, dass dafür unsere Polizei herhalten muss.
Während ich in Demonstrationen einen Ausdruck von politischem Standpunkt und Debatte sehe, konnte ich noch nie eine politische Meinungsbildung in den "Wasserspielen" erkennen.
Ich habe dabei einen hohen Anspruch an die Polizei, dass diese sich gerade in solchen Situationen angemessen verhält. Dieser Anspruch wird in Hamburg — zumindest vor meinem Wohnzimmerfenster — regelmäßig unterlaufen.
Am letzten Freitag war ich Augenzeugin eines brennenden (oberen) Schulterblatts. Ungefähr alle zehn Meter brannte eine Barrikade. Ich sahe diverse Plünderungen und Leute, die an Haustüren schepperten und auch Gewalt gegenüber den Anwohnern und Anwohnerinnen androhten. So sind etliche brennende Gegenstände gegen Fenster geflogen.
Im Ergebnis kannst Du hier Leuten finden, die traumatisiert sind. Die immer noch im Panikmodus sind. Es ist hier eine intensive Debatte, wie "man" sich korrekt in so einem Falle verhalten sollte. Weil gelernt ist ja: wir sind alleine, die Polizei kommt nicht.
Gestern fing im zu einem 1/4 wieder nutzbaren Budni (mit super kleinem Sortiment) eine Anwohnerin an zu weinen, als sie realisierte, dass der Budni noch nicht wieder komplett auf ist. Sie zitterte, und es fühlte sich an, als würde die Angst vom G20-Freitag bei ihr wieder ankommen. Sie sagte immer nur: "Das ist Krieg!"
Ich gehe davon, dass Krieg schlimmer ist, aber das zeigt vielleicht, wie sehr hier die Leute zum Teil erschüttert sind. Und das deren Schmerz, Angst + Panik nicht vorbei ist.
Wir sind hier im Normalfall genervt von den Auseinandersetzungen. Wir können ordentlich rumschimpfen über Krawalltouristen, Polizei und Journalisten / Journalistinnen. Der eine oder andere kann dem etwas Politisches abgewinnen. Dann können wir vortrefflich darüber debattieren, ob das so ist oder nicht.
Journalisten und Journalistinnen haben in den letzten Jahre immer mal "Krawalle" hergeschrieben, wenn echt nichts los war. Außer Testosteronabbau.
Aber der Freitag war anders. Der war von vielleicht 21.00 - 24.00 Uhr nicht friedlich.
Denn die draußen bedrohten uns. Und sie waren viele. Gewalttätig. Es mischten sich professionell Vermummte, die Pinneberger Krawalltouristen und das Partyvolk zu einer Bedrohung auf, die hier mehr als einen Anwohner und mehr als eine Anwohnerin echt erschüttert hat.
Nochmal: wir kennen Auseinandersetzungen zwischen Krawalltouristen + Polizei. Was wir nicht kennen, sind persönliche Bedrohungen.
Gegen 24.00 Uhr hat die Polizei das Schulterblatt geräumt. Auch das hat sie atypisch getan. Die Zuwegungen hat sie wiederum nicht blockiert. Im Ergebnis hat dann die Altonaer Straße noch richtig einen mitgekriegt.
Insofern: ja, Dein Einsender hat Recht: es war um 20.00 Uhr friedlich. *Wir* haben auch nie behauptet, dass es hier tagelang Ausschreitungen gegeben hätte.
Ich konstatiere für mich, dass es drei Stunden gegeben hat, in der sich die Polizei atypisch verhalten hat. Und die von vielen Anwohnern und Anwohnerinnen als sehr ohnmächtig erlebt wurden.
Da stellen sich Fragen wie:
- Gehe ich nach unten und verteidige ich das Haus aktiv?
- Gehe ich nach unten und helfe den Gastronomen, das entsprechende Etablissement zu "räumen" und dann zu schließen?
- Packe ich meinen Notkoffer und gehe ich?
- Packe ich meinen Notkoffer, wecke ich meine Kinder auf, setze die aufs Sofa und warte ich, ob was zum Fenster reinfliegt, um dann zu fliehen?
- Gehe ich schlafen?
Ich kenne für jede dieser Optionen mindestens eine Person, die diese Option bejaht hat.
In der Presse heißt es, dass Polizisten + Polizistinnen den Einsatz verweigert hätten. Mit Hinweis auf "Gefahr für Leib + Leben". Diese Erklärung ist für Leute, die am oberen Ende wohnen, schwer aushaltbar. Die konnten sich nicht aussuchen, ob die in den Einsatz gehen. Sie waren mittendrinnen.
Das hier häufig geäußerte Gefühl ist, im Stich gelassen worden zu sein.
Ich bin froh, dass Dein Einsender sehr deutlich gemacht hat, dass es um 20.00 Uhr friedlich gewesen sei. Die Unterstellung, es sei die gesamte Zeit nichts los gewesen, wäre nicht auszuhalten. Es würde nicht anerkennen, was uns passiert ist.
Ich habe Theorien dazu, warum die Polizei sich derart atypisch verhalten hat. Ich hoffe sehr, dass die da auch sauber drauf gucken werden. Ich würde das ungerne wiederholt sehen.
Nachtrag: Vielleicht zeigt diese Mail auch, was das Problem ist.
Für mich ist es gerade ganz schwer anzuerkennen, dass hier Sachen über die G20-Tage auch echt gut gelaufen sind. Es fällt mir auch schwer, sauber zu benennen, was außer diesem atypischen Polizeiverhalten noch mistig war.
Ich kann friedliche Demos nicht gut sehen. Das verschwindet hinter meinem Wahrnehmungsfilter.
Hat es gegeben, total kluge und beeindruckende Demos zum Beispiel Attac und coole Kunstperfermances gegeben (oder waren 1000 Gestalten + Blockade-Yoga auch Demos)? Ich finde es eigntlich beeindruckend, dass am Sonnabend hier 50K (Polizei) - 75K (Veranstalter) Leute draußen zum Demonstrieren waren. Ich finde "Lieber tanz ich als G20" gut und wichtig.
Es hat hier nach meinem Wissensstand mehr als 60 Demos gegeben. Und große Teile scheint die Polizei gut begleitet zu haben.
Bestimmt haben die G20-Leute selbst irgendetwas gesagt, was deren Ergebnis war (könnte ich gerade nicht sagen, außerhalb meiner Wahrnehmung)
Für mich reduziert sich aber G20 auf drei gewaltvolle Stunden voller Angst + Ohnmacht. Und was daran schwer auszuhalten ist, dass diese Angst + Ohnmacht medial keinen Ausdruck findet.
Die Deutungsdebatte findet halt ohne uns Anwohner + Anwohnerinnen statt.
Vielleicht kann ich die Auseinandersetzung selbst besser führen, wenn ich aus diesen sehr basalen Gefühlen raus bin.
Nun, es lässt tief blicken, dass man zu Buzzfeed gehen muss, um mal jemanden zu finden, der da ein bisschen recherchiert. Aber so ist es.
Mehr als 95 Prozent der als verletzt erfassten Polizisten konnten bereits nach kurzer Behandlung vor Ort wieder weiter arbeiten, zeigen die Recherchen von BuzzFeed News. Von den 476 gemeldeten Polizisten wurden insgesamt 21 Beamte so verletzt, dass sie auch noch am Folgetag oder länger nicht einsatztauglich waren.Offiziell schwer verletzte Polizisten gab es zwei, bei der Bundespolizei.
Naja aber auch kurzzeitige Verletzungen sind ja Verletzungen, nicht wahr? Die fiesen Linksterroristen haben ja trotzdem die hunderten von Polizisten verletzt! Nun, stimmt auch nicht.
Nicht alle als verletzt gemeldeten Polizisten sind Opfer gewalttätiger Autonomer geworden. "Die Verletzungen ergaben sich durch die Dauer des Einsatzes (u.a. Kreislaufprobleme), nicht nur durch Gewalteinwirkung von außen im Zusammenhang mit den Krawallen", schreibt beispielsweise das brandenburgische Innenministerium.Naja gut, aber wie konnten dann so viele Beamte verletzt werden? Nun, ein Teil davon war auch Reizgas."Die Verletzten-Zahl muss dringend relativiert und eingeordnet werden", sagt auch Rafaehl Behr, Professor an der Akademie der Polizei in Hamburg. "Es gab zum Beispiel allein am Freitag mehrere Dutzend Beamte, die wegen Dehydrierung als verletzt gemeldet wurden."
"Der Großteil der Polizisten (rund 130) wurde in der Nacht von Samstag auf Sonntag beim Einsatz im Bereich „Schulterblatt“ durch Reizgaseinwirkung seitens des Störerklientels verletzt", so ein Sprecher.Sorry, aber das ist ja wohl echt grotesk. Ich stelle mir gerade mal eine Statistik vor, natürlich nach den selben Standards, wie viele Demonstranten "verletzt" wurden. Und dann genau so die Polizei zur Rede stellen und in Talkshows als "Rechtsterroristen" verunglimpfen, wie das jetzt mit den Autonomen passiert ist. FÜNFTAUSEND DEMONSTRANTEN VON RECHTSTERRORISTISCHER HAMBURGER POLIZEI DEHYDRIERT!1!! Lolwut?!Rafael Behr, Professor an der Akademie der Polizei in Hamburg, hat daran Zweifel: "Mit höchster Wahrscheinlichkeit sind das Beamte, wo die Autonomen die Geschosse mit dem Reizstoff einfach wieder zurück geworfen haben."
Und die Politik, die diesen Bullshit zu verantworten hat, hat dann die Stirn, die PARTEI als Spaßpartei zu bezeichnen!?
Aber vielleicht geht es auch anders. Wie wäre es, wenn man die Strukturen einfach wieder auflöst, bevor sie festkrusten können?
Eine Firma bauen, aber nur für ein bestimmtes Projekt. Schon so typische Firmenstrukturen und -hierarchien, aber halt alles frisch für das konkrete Projekt, und wenn das durch ist, dann wird der ganze Laden wieder aufgelöst.
Und wenn man sowas schon ausprobiert, kann man auch gleich mal probieren, die Mitarbeiter per Algorithmus auszuwählen. Um Nepotismus und "mit dem arbeite ich schon seit 20 Jahren zusammen" auszuschließen. Lauter Leute, die sich noch nie getroffen haben.
Ich finde solche Experimente durchaus spannend, aber frage mich, ob wir damit nicht potentiell die Dinge noch schlimmer machen, als sie jetzt schon sind. Der nächste Schritt ist ja ziemlich ofensichtlich, dass man die Leute komplett vermisst. Pro Projekt gibt es Daten, die erhoben wurden, und damit macht man dann Big Data, am beste noch vollständig öffentlich.
Der Begriff für dieses Experiment ist übrigens Flash Organization.
Dabei gerieten sie in Lebensgefahr: Ein Türknauf war unter Strom gesetzt worden, wie die Beamten via Twitter mitteilten. „Zum Glück haben wir das vorher geprüft“, schrieb die Polizei. Der Strom im Haus sei abgestellt worden, sagte ein Sprecher.Türknauf unter Strom? Lebensgefahr? Das befindet sich ja nun doch am äußeren Rande des Glaubwürdigkeitsspektrums. Barrikaden ja, Mordanschläge kennt man eher nicht so. Entsprechend gab es Nachfragen. Ergebnis:
Nach Zugang zum Keller über ein Kellerfenster konnte am Kabel keine Stromquelle festgestellt werden, so dass eine beauftragte Fachfirma die Stromversorgung bereits am frühen Nachmittag wieder herstellte.Oh, ach? Doch kein Strom am Knauf? Da wird die Berliner Zeitung doch sicher ihre Meldung zurückziehen? Nein, wird sie nicht.
Ich habe mich letzte Woche nochmal mit Gaby getroffen und mir ein paar Notizen gemacht, was sich so in der Zwischenzeit ereignet hat.
Eines der Hauptkonfliktgebiete ist ja, dass viele Kanzler und Minister nach ihrer Zeit ihre Akten nicht wie gesetzlich gefordert dem Bundesarchiv geben, sondern die entweder bei sich zuhause lagern, oder wenn sie inzwischen gestorben sind, dann lagern die beim Nachlassverwalter oder der Familie, oder, auch sehr häufig, sie lagern bei den "parteinahen Stiftungen" (Adenauer-Stiftung, Naumann-Stiftung, etc, übrigens mit Steuermitteln finanziert!). Im Bundesarchiv kann man Einblick nehmenn, bei diesen Stiftungen nicht. Das ist für Gaby Weber und alle anderen ordentlichen Journalisten völlig inakzeptabel, aber irgendwie ist Gaby Weber die Einzige, die da mal richtig Drohkulissen aufgefahren hat. Konkret ging es um die Genscher-Akten. Das Auswärtige Amt hatte wohl keine, das Bundesarchiv auch nicht, und Gaby hat dann (nicht zuletzt dank eurer Spenden) genug Drohkulisse aufbauen können, dass sie einen ordentlichen anwaltlichen Brief geschrieben hat, der so durchargumentiert war, dass klar war, dass der auch direkt vor Gericht als Anklage oder Urteilsbegründung dienen könnte. Daraufhin sind die eingeknickt und völlig überraschend haben sich einen Tag vor Ablauf der Frist, die Gaby gesetzt hatte, 26 Umzugskartons mit Handakten materialisiert. Nun heißt das nicht, dass die sofort alle zur allgemeinen Verfügung stehen. Auf einigen Inhalten wird noch eine Sperrfrist liegen (30 Jahre sind da Standard), aber jetzt kann auf Fallbasis Einblick beantragt werden, und der Gerichtsweg steht offen. Ein großer Sieg für die Demokratie und den Journalismus, wenn ich mich fragt. Dank eurer Spenden!
Gaby erzählte, dass die Fronten ganz lustig sind, weil das Bundesarchiv und das Auswärtige Amt natürlich auch eigentlich die sein wollen, die die Akten haben, und die eigentlich schon längst hätten haben sollen, aber die haben sich nicht getraut, da ihre Parteifreunde und Kollegen zu verärgern und richtig Druck zu machen, da brauchte es externen Druck durch Gaby.
Das nächste Ergebnis eurer Spenden ist, dass Gaby jetzt den Mossad auf Akteneinsicht in der Eichmann-Sache verklagt. Ja, den Mossad. In Israel. Den Geheimdienst. Man würde denken, dass das aussichtslos ist, aber den ersten Achtungserfolg hat sie schon erreicht: Der Mossad hat seit vielen Jahren Eichmann auf ihrer Homepage gehabt, weil das ja sozusagen ihr Gründungsmythos ist. Aber jetzt seit kurzem, seit Gabys Schreiben da eingegangen ist, ist da kein Eichmann mehr. Und Gaby meinte, auch die Suchmaschine spuckt plötzlich kein Eichmann mehr aus.
Gabys Theorie dazu ist, dass der Mossad tatsächlich keine Akten zu Eichmann hat, weil sie genau wie alle anderen überrascht wurden, als der angeblich von ihnen entführte Eichmann plötzlich in Israel aus dem Flugzeug kam. Aber das lässt sich ja klären, wenn die Akten endlich einsehbar sind :-)
Gaby erzählte, dass es wohl vergleichsweise schwierig ist, in Israel Anwälte zu finden, die in dieser Sache gegen den Mossad klagen wollen. Aber am Ende hat sie doch jemanden gefunden. Mal gucken, wie sich das entwickelt.
Und weil der Mossad noch nicht krass genug ist als Endboss, verklagt Gaby auch gleich noch die russischen Verteidigungs- und Außenministerien auf Aktenherausgabe. Wieder in der Causa Eichmann. Das Verteidigungsministerium, weil denen der Auslandsgeheimdienst GRU unterstellt ist. Popcorn!!
Ja und dann steht da in den nächsten Tagen ein Urteil des Bundesverfassungsgerichtes an:
Verfassungsbeschwerde gegen verwaltungsgerichtliche Entscheidungen gegen die Bundesrepublik Deutschland als Träger des Bundesarchivs, die die Versagung der Bereitstellung von Akten zur Einsichtnahme betreffen.Dieses Verfahren hat jetzt durch den Tod von Helmut Kohl eine besondere Brisanz und Dringlichkeit erhalten. Das sieht auch das Bundesverfassungsgericht so und hat dem Vernehmen nach die Entscheidung vorgezogen — die war eigentlich erst Ende des Jahres geplant. Ich deute das als gutes Omen und bin sehr gespannt.
Wenn ihr gespendet habt, dann: Herzlichen Dank! Wenn nicht, dann könnt ihr es euch ja jetzt nochmal überlegen :-)
New hotness: Sizilianische Mafia, von Austerity und Wirtschafts-Niedergang gebeutelt, sucht in Deutschland ihr Heil.
Asymmetrisch ist, wenn links und rechts (oder oben und unten oder entlang einer beliebigen Spiegelachse) unterschiedliche Muster sind. Dem Einsender ging es um DSL, daher sollte ich vielleicht erstmal erklären, was DSL ist. DSL steht für Digital Subscriber Line, und meint die digitale Übertragung von Daten über eine gammelige alte schlecht isolierte abgeschirmte Kupferleitung (hier als "Subscriber Line" bezeichnet). Über die hat man früher Signale analog übertragen (grob: man legt links eine Kurve an und rechts kommt eine mehr oder weniger ähnliche Kurve raus). Das Problem mit analogen Signalen ist, dass die Übertragungsqualität von Signalen von Faktoren wie der Reinheit des Materials und der Kabellänge abhängt, und von der Isolierung, bei Lichtwellenleitern sogar von der Krümmung des Kabels. Daher die Idee, das Signal sehr regelmäßig zu machen (es gibt nur "hoch" und "tief", und auch wenn das Signal stark verzerrt wird, kann man die immer noch gut unterscheiden).
Das ergibt aber das nächste Problem, nämlich das der Taktung. Man muss sich auf eine gemeinsame Taktung einigen, sowas wie 300 Hertz. 300 Mal pro Sekunde guckt man, was gerade für ein Signal ankommt, und ob das gerade "hoch" oder "tief" ist. Dann hat man eine Übertragungsrate von 300 Baud, und das war eine übliche Übertragungsrate bei Akustikkopplern und frühen Modems. Mein erstes Modem konnte 2400 Baud.
Seit dem hat sich natürlich viel getan. Statt nur zwei Zuständen machte man mehr, man drehte den Takt hoch, und man benutzte Datenkompression und Prüfsummen. Wer sich fragt, wie man den Takt synchronisiert zwischen zwei Geräten: Da gibt es faszinierende Tricks.
Der Punkt war aber: DSL ist Digital. Nun hat man einen bestimmten Frequenzbereich auf so einem Kupfelkabel, bei dem man sich darauf verlassen kann, dass grob das gleiche ankommt, das abgeschickt wurde. Den kann man jetzt brüderlich aufteilen in "für Senden" und "für Empfangen". Das nennt sich dann SDSL (für symmetrisches DSL). Es stellt sich aber raus, dass typische Web-Klick-Endanwender viel mehr empfangen als sie senden. Alles, was die so senden, sind ein paar Bytes für HTTP-Anfragen und ein paar Bytes für TCP-Bestätigungen (das kann ich ja ein anderes Mal erklären). Wenn man das 50-50 aufteilt, dann verschwendet man den Großteil der Bandbreite. Also hat man sich bei DSL für Konsumenten überlegt, dass man einfach 90% der Bandbreite für Empfangen und 10% für Senden nimmt. Das ist nicht symmetrisch, daher heißt es asymmetrisch — ADSL.
Synchron kommt aus dem griechischen und heißt "gemeinsame Zeit". Das hat viele Bedeutungen, je nach Fachbereich. Bei Servern und Protokollen kann es heißen, dass die Uhrzeit der Teilnehmer gleich ist. In der Physik kann es heißen, dass beide Seiten mit der gleichen Frequenz schwingen. In der Softwareentwicklung kann es heißen, dass ein API wartet, bis das Ergebnis da ist. Jemanden auf dem Telefon anrufen ist synchron. Es klingelt, und man wartet, bis jemand dran geht oder man abbricht. Eine SMS ist asynchron. Man schickt sie ab, und irgendwann später erhält man eine Versandbestätigung und/oder Antwort oder auch nicht. Im Umgang mit Hardware ist asynchrone Programmierung immer viel effizienter als synchrone. Einer Festplatte zum Beispiel sagt man: Hier sind die Daten, da will ich die hingeschrieben haben, und dann tut man andere Dinge, die gerade anliegen. Später kriegt man dann mitgeteilt, dass die Platte das geschrieben hat (oder ein Fehler auftrat). Netzwerkkarten funktionieren genau so. Das ist sogar so wichtig für die Effizienz, dass auch das Übertragen des Kommandos schon asynchron gemacht wird. Das Betriebssystem sagt der Festplatte nicht die Daten, sondern wo die Daten im RAM liegen, und die Festplatte (ich vereinfache jetzt unzulässig) holt sich die Daten dann von dort, während das System andere Dinge tut. Der Mechanismus dafür heißt DMA (Direct Memory Access).
Asymptotisch ist ein Begriff aus der Mathematik, der heißt, dass sich eine Funktion langfristig ("im Unendlichen") einer anderen Funktion annähert. In der Informatik spielt das eine Rolle, wenn man über die Performance von Verfahren redet. Dann versucht man, Algorithmen in Klassen einzuteilen, aus denen man grob erkennen kann, ob sie sich nur für kleine Datenmengen eignen oder auch für große. Dafür guckt man sich an, wie sich die Laufzeit des Verfahrens verändert, je größer die Eingabe ist. Die Kategorien gehen dann von "konstante Laufzeit, egal wie viel Input kommt" über "doppelt so viel Input — doppelt so lange Laufzeit" bis hin zu exponentiell wachsenden Laufzeiten (oder gar Verfahren, die möglicherweise nie fertig werden). Die Laufzeit, die man hier betrachtet, ist die asymptotische Laufzeit. Ein Beispiel für ein Verfahren konstanter Laufzeit wäre "in die Tüte greifen und ein Stück rausholen". Ein Beispiel für ein Verfahren linearer Laufzeit wäre "das kleinste Element aus einer Liste raussuchen". Wenn die Liste sortiert ist, kann man es in konstanter Zeit machen (einfach das erste greifen).
Update: Übrigens gab es früher bei Modems einen Trick, denn man auch mal bei DSL einführen sollte: Die konnten umschalten. Wenn man gerade mehr senden als empfangen wollte, hat das Modem umgeschaltet und 90% der Bandbreite für das Senden genommen. Wenn man gerade mehr empfangen als senden wollte, hat das Modem umgeschaltet und 90% der Bandbreite für das Empfangen genommen. Das hieß damals HST Modus und war der Grund, wieso jahrelang fast alle in der Mailboxszene Modems von US Robotics gekauft haben.
Update: DSL hat natürlich noch mehr Tricks als Modems, um so hohe Übertragungsraten zu erreichen. Beispielsweise haben ADSL2+ und VDSL mehr als einen Träger.
Update: Ob mein Modem wirklich 2400 Baud hatte, oder nur (viel wahrscheinlicher) 1200 oder gar 300 Baud aber 2400 bps, das lässt sich leider nicht mehr prüfen, denn ich habe es nicht mehr. bps ist die Anzahl der Bits pro Sekunde, Baud ist die Anzahl der Symbole pro Sekunde; Man kann pro Symbol auch mehr als ein Bit übertragen, und das taten so ab der Zeit an sich alle.
Update: Ein Einsender korinthenkackt:
Die mathematische Erklärung zur Symmetrie ist ein wenig unvollständig denn sie lässt Rotationssymmetrien aus, für die Übertragungstechnik meines Wissens nicht relevant aber trotzdem erwähnenswert wenn es um den Begriff geht.
Zu asymptotisch noch den Hinweis das es darum geht das sich die Funktion beliebig nah einseitig annähert diese aber nicht (oder nur in abzählbar vielen Punkten) berührt.
Innerhalb einer Philosophiegesellschaft fanden Vorstandswahlen statt, wenig Überraschend traf es zu 100% Männer, immerhin gab es gerade mal eine Frau in der Gruppe. Bei dieser handelte es sich um meine beste Freundin, welche sowohl aus zeitlichen Gründen als auch weil sie nicht davon überzeugt ist für eine derartige Rolle nicht die Erfahrung aufzuweisen (sie ist 20 Jahre jünger als der Altersschnitt…).Dann hat einer der Anwesenden einen Vortrag zu halten wie schön es doch wäre, wenn sich eine Frau für den Vorstand melden würde. Das Ergebnis war ein klarer Wechsel ihrer Haltung von "vielleicht in ein paar Jahren" zu "ich bin nicht eure Quotenfrau".
Wenn es wenigstens repräsentativen Sinn machen würde wäre es ihr auch recht…macht es nur häufig gar nicht.Sie ist nicht die einzige, mir bekannte, kompetente Frau die ständig auf ihr Geschlecht reduziert und nach Vorne gedrängt wird. Diese Art von Aktivität ist nicht Teil der Lösung, sondern Teil des Problems. Gesellschaftlichen Rollenmodellen kommt man so jedenfalls nicht bei. Dafür wäre eine finanzielle Aufwertung typischer Frauenberufe (z.B Erziehungs- und Pflegetätigkeiten) deutlich geeigneter. Teil des Problems ist nämlich das es Grundsätzlich schwer ist aus gesellschaftlichen Rollenbildern auszubrechen, durch eine wirtschaftliche Angleichung verschiedener Sektoren fällt es Menschen leichter sich Berufe nach Interessen auszusuchen und damit langfristig die Diversity (ganz ohne Diversity-Bullshit) zu erhöhen. Dies ist an der Sachen Gleichberechtigung deutlich besseren Situation im ehemaligen Ostblock gut zu erkennen (war nicht perfekt aber auf einem besseren Weg als wir heute).
Ausgangsbasis: In Berlin gibt es ein "Afrikanisches Viertel", mit so Straßennamen wie "Ghanastraße", "Guineastraße", "Kameruner Straße", "Kongostraße" und der "Nachtigalplatz". Weil das ja alles fiese Überbleibsel unserer fiesen Kolonialvergangenheit sind, und man Vergangenheit lieber wegmacht als sie aufzuarbeiten, will der Rot-rot-grüne Senat die jetzt umbenennen.
Und jetzt das:
Stattdessen soll eine Weddinger Straße nach Nzinga von Matamba benannt werden. Königin Nzinga kam sehr wahrscheinlich durch die Ermordung ihres Bruders an die Macht. Sie trat zum Katholizismus über, um mit den Portugiesen politisch ins Geschäft zu kommen, die Holländer belieferte sie mit etwa 12.000 Sklaven pro Jahr.Nachtigal hingegen war ein erklärter Gegner der Sklaverei. Die Linken verkacken hier gerade also so dermaßen vollständig, dass ein nach einem Sklavereigegner benannter Platz bald nach einer Sklavenhändlerin benannt werden soll. Juchei!
Ich versuche mich gerade an ein Beispiel für eine Geschichtsaufarbeitung von Linken zu erinnern, bei dem es nicht um Anprangern von Nazis ging sondern um Aufarbeitung eigener Schuld. Hmm.
Update: In der Berliner Woche gibt es eine Beschreibung des Procederes. Es war eine Geheimjury.
Noch ein zartes Pflänzchen der Hoffnung übrig?
Dem kann ich anhelfen. Ein Leserbrief kam noch rein.
eine kurze Anmerkung zum Laboralltag. Fefe meinte im Blog> Man hörte in letzter Zeit häufiger von irgendwelchen Spektroskopen an > Unis, von Steuersoftware für Großmaschinen. Na dann hängt die halt > nicht ans Netz.Dann sind die Dinger für uns ziemlich nutzlos. Diese Dinger dienen dazu Daten zu sammeln und an andere Computer weiterzuleiten… zur weiteren Auswertung, entweder später, oder sogar unmittelbar zur Prozesssteuerung.
Meßgeräte waren mit so ziemlich die erste Geräteklasse die eine Form von echter Vernetzung implementierten. Späte 1960er, IEEE-488/GPIB, ein Multi-Master-fähiger Bus. Da drüber fährt man üblicherweise ein ziemlich rustikales Protokoll (SCPI) das eigentlich auf OOB-Signaling für Fehler angewiesen ist.
Mittlerweile haben die Kisten alle IP und üblicherweise schickt man SCPI über einen unauthentifizierten, offenen TCP-Stream. Klar könnte man da ein TLS drüber stülpen. Aber die Leute die Meßgeräte verwenden, wollen die üblicherweise mit LabVIEW ansteuern (ein übelstes Stück Software dessen Update-Prozess mit Leichtigkeit jedes andere Produkt da draussen in Sachen Beschissenheit überbietet).
> Wenn die Funktionalität ohne Netzzugang nicht nutzbar ist,Die Dinger funktionieren wunderbar ohne Zugang zum Internet. Wenn man sich irgendwelchen DRM-Mist ans Bein binden will, dann läuft das in diesem Marksegment üblicherweise per SmartCards. Irgendwo innen drinnen gibt es einen Slot für eine SmartCard im SIM-Karten-Format, da tut der Hersteller eine Lizenzkarte rein und die regelt das.
Aber so richtig vom Internet abschotten kann man sie auch nicht. Das Problem mit internen Netzwerken und Firewalls habt ihr ja in Alternativlos 39 angesprochen. Und es ist nun mal sehr oft so, dass man die Dinger in einem internen Labornetz stehen hat, das aber über eine Firewall mit dem normalen Büronetz verbunden ist, damit man per Remote-Desktop nach dem Rechten sehen kann. Und natürlich auch, weil man auf den Geräten auch seine eigenen Programme laufen lassen kann, die man natürlich nicht auf den Geräten selber speichert, sondern auf einem zentralen Server. D.h. SMB ist üblicherweise auch notwendig, damit man vernünftig damit arbeiten kann.
Richtig krass ist es an Teilchenbeschleunigern. Da wird das Experiment aufgebaut, aber Strahlzeit bekommt man meistens erst viel später. Da sind einige Leute darauf angewiesen sich, teilweise vom anderen Ende der Welt, irgendwie Remote mit dem Experiment verbinden zu können um den Leuten vor Ort entweder mit Rat beiseite zu stehen, oder direkt Daten aufzunehmen. Das WWW (also HTTP) wurde nicht durch Zufall am CERN erfunden.
Oder man nehme Radioastronomie. Da werden Experimente einmal quer über den Erdball miteinander verschaltet; die Daten werden lokal aufgezeichnet, mit GPS-Timestamps versehen, aber die Steuerung erfolgt über das Internet.
Computer-Netzwerke waren schon immer lebensnotwendig für Experimentatoren.
> dann hättet ihr die halt nicht kaufen dürfen, ohne euch zu > versichern, dass da für Sicherheit gesorgt ist.Meßgeräte haben die Eigenschaft, dass sie üblicherweise sehr langliebig sind. In vielen Labors findet man Geräte die 15 Jahre oder älter sind. So lange die Hardware noch funktioniert gibt es einfach keinen Grund die auszutauschen.
Nimm zum Beispiel mal das DPO7104 das auf Windows-XP läuft. Das wurde, wenn ich mich recht erinnere, irgendwann so um 2005 herum angeschafft. Zu diesem Zeitpunkt war Vista noch Longhorn. Wenn man da den Hersteller fragt "Wie sieht es mit Updates aus?", kommt als Anwtort "das müssen sie Microsoft fragen."
Als wir letztes Jahr das LeCroy und das Keysight angeschafft haben war einer der entscheidenden Punkte im Anforderungs-Katalog der Ausschreibung, wie denn die Software-Wartungs-Strategie bezüglich Betriebssystem-Updates und dadurch bedingt notwendiger Anpassungen aussieht. Einer der Anbieter hat sich mit folgender Aussage komplett disqualifiziert:
"Falls das System durch Software-Update unbenutzbar wird, kann es mittels dem Acronis-Recovery-Image auf dem System in den Fabrikzustand zurückgesetzt werden." — Themaverfehlung, setzen, 6.
Von zwei anderen Herstellern weiß ich, dass denen Windows-10 die Haarpracht schon ins Mithrandir-Weiß hat ergrauen lassen. Die sind echt nicht "ammused" von dem was Microsoft da fährt. Andererseits können die auch nicht einfach auf Linux oder FreeBSD wechseln, weil um diese Geräte ein regelrechtes Ökosystem aus Ranzsoftware existiert, die nur auf Windows läuft: Matlab, LabVIEW (dafür gibt es zwar eine Linux-Version, aber die ist echt übel), Origin, usw.. Und die Leute wollen auch in 10 Jahren weiterhin ihre Legacy-Software verwenden können.
Ich denke Microsoft wird in den nächsten Jahren der komplette Embedded- und Meßgeräte-Markt wegbrechen. Microsoft wird es nicht jucken. Mit Konsumenten verdient man Geld, nicht mit wenigen großen Fischen.
Ein generelles Problem, gerade was Security und Updates angeht ist, dass diese Geräte auch oft in Langzeitexperimenten stehen die über Wochen oder Monate kontinuierlich Daten aufnehmen sollen. Wenn da ein automatisierter Updateprozess die Kiste unvermittelt herunterfährt, oder sonstigen Mist macht kann das ziemlich schlecht sein. Deshalb sind die automatischen Updates aus solchen Geräten üblicherweise ausgeschaltet.
Was die Sache mit den Treiber-Signaturen angeht und dass man das doch alles sicher portieren könne, das Treibermodell habe sich ja nicht geändert. Nun, teilweise machen die Hersteller von diesen Kisten echt schräges Zeug auf der Hardware-Ebene — Elektroingenieure halt — die auf der Software-Seite zu echt üblen Hacks führen.
Nimm z.B. mal diese Tektronix-DPO-Scopes. Ein Manko das digitale Speicheroszilloskope lange hatten war, dass diese mit Frequenz-Aliasing nicht gut umgehen konnten. Bei analogen Oszis verschmiert einfach nur der Elektronenstrahl auf dem Bildschirm, aber Digitale haben da lange Zeit einfach nur Signal-Müll angezeigt und so getan als wäre das richtig.
Tektronix hat sich dann gedacht: Hey, emulieren wir doch einfach den Elektronenstrahl. Dazu haben die dem Oszi einen zweiten Graphik-Chip (von ATI) eingebaut in dessen Speicher dann die Datenerfassunghardware direkt Pixelwerte hineinmanipuliert. Und dieser Speicher hängt dann irgendwie elektrisch an dem Speicher vom Hauptgraphik-Chip dran. Und entsprechend genau dafür ist die Software ausgelegt. Nun ist das Treibermodell für Graphik-Hardware einer der Teile von Windows der sich schon mehrmals geändert hat. Nicht unbedingt das was im Kernel passiert und auch das Userland ist recht konstant, aber die Schnittstelle zwischen Kernel- und Userland. Und diese Tektronix-DPO-Scopes haben sich das mitten hineingesetzt und wollen eine bestimmte API sehen. Nebeneffekt: Das Programm von denen ist knallhart auf XGA-Auflösung festgenagelt.
Keysight und LeCroy haben solchen Mist zum Glück nie gemacht. Und diese beiden Kisten haben sich auch problemlos updaten lassen. Die Tektronix-Scopes dagegen erfordern echt finsteres Voodoo; der XP-Patch von Microsoft funktioniert nur für SP3, aber das alte Tektronix-Teil verträgt kein SP3. Ich bleibe am Ball.
Was gesetzliche Regelungen angeht: Ich vertrete schon seit Jahren die Ansicht, dass Hersteller im Rahmen der Produkthaftung dazu verdonnert werden sollten für Produkte für die es offiziell keinen Support mehr gibt alle Source-Codes und Hardware-Programmier-Informationen herauszurücken. Keine Diskussion. Falls die Hersteller das nicht wollen, müssen sie halt langfristig Software-Support auf dem aktuellen Stand der Technik anbieten.
Der Fall, dass durch Insolvenz eines Herstellers dies nicht gegeben ist, ist denkbar gering. Die Zahl an relevanten Firmen im Meßgerätebereich kann man an 3 Fingern abzählen (binär) und sind auch Zulieferer für die Rüstung, dass die nicht so schnell verschwinden.
Wobei, Tektronix würde ich keine Träne nachweinen. Früher haben die echt geile analoge Oszilloskope gebaut, aber deren Digital-Scopes waren eigentlich immer eher so "meh". Die DPOs so von vor ca. 15 Jahren waren mal kurzzeitig cool, aber die dümpeln jetzt wieder so vor sich rum.
Wie, nicht. Habt ihr noch nicht gehört?
Ja, äh, das könnte daran liegen, dass es auch andersherum war. Eine Studentin hat auf ihren Partner eingestochen und musste nicht in den Knast, weil sie talentiert ist und das ihre Karriere beeinträchtigen würde.
Bonus: Sie möchte gerne Chirurgin werden.
Oh, und: Sie wird natürlich vom fiesen Patriarchat unterdrückt und daher ist das schon in Ordnung, wenn man mal ein bisschen um sich sticht.
She had had a very troubled life and was abused by a previous boyfriend, he said.Das ist dann natürlich etwas völlig anderes, das sehen sicher alle sofort ein. (Danke, Haiko)
G-Data stimmt mir grundsätzlich zu, dass Zahlen zur Wirksamkeit von Antiviren schwierig zu beschaffen sind, weil die im Allgemeinen von den Herstellern kommen und daher nicht als neutral gelten können. Die Zahlen, die eine große Bibliothek an Malware gegen Antiviren werfen, finden häufig hunderte von Viren, die nicht gefunden wurden, und die Antivirenhersteller reden sich dann mit angeblicher Praxisferne der Tests heraus. Ich las neulich von einer Studie, bei der eine Uni alle ihre einkommenden die Malware-Mail-Attachments bei Virustotal hochgeladen hat und auf unter 25% Erkennungsrate kam. Leider finde ich die URL nicht mehr. Vielleicht kann da ja ein Leser helfen. Mein Punkt ist aber unabhängig davon, ob das jetzt 5%, 25% oder 90% Erkennungsrate sind. Es reicht, wenn ein Virus durchkommt. Eine Malware ist nicht wie die Windpocken. Wenn man sie kriegt hat man halt rote Pünktchen im Gesicht und nach ner Woche ist wieder alles OK. Nein. Eine Infektion reicht, um die gesamten Daten zu klauen, die Platte zu verschlüsseln, und an einem DDoS-Botnet teilzunehmen. Die Erkennungsrate ist, solange sie nicht 100% ist, irrelevant. Ich bin immer wieder schockiert, mit welcher Selbstverständlichkeit Leute nach einer Malware-Infektion halt "desinfizieren" klicken in irgendeinem Tool und dann weitermachen, als sei nichts gewesen. Das ist wie wenn jemand in eine Schwimmbecken scheißt, und man fischt den größten Klumpen raus, und dann schwimmen alle weiter. WTF!?
Der nächste Talking Point der AV-Industrie ist (angesichts der miserablen Erkennungsraten in der Praxis), dass man ja nicht mehr rein reaktiv arbeite sondern auch magischen Einhorn-Glitter aus der Cloud habe. Erinnert ihr euch noch an den Aufschrei nach Windows 10, als Microsoft sich das erstmals explizit von euch absegnen ließ, dass sie eure Daten in die Cloud hochladen? Wie jetzt?! Die wollen gerne als Debugginggründen sehen, welche crashenden Programme ich ausführe!? DAS GEHT JA MAL GAR NICHT!!1! Ja was denkt ihr denn, was das ist, was die AV-Industrie mit der Cloud macht? Die werden im Allgemeinen nur die Hashes der Software hochladen, aber das heißt trotzdem, dass die sehen können, wer alles Winzip benutzt, oder dieses eine hochpeinliche aus Japan importierte Hentai-"Dating-Simulator"-Anwendung. Aber DENEN traut ihr?!
Ich sage euch jetzt mal aus meiner Erfahrung, dass die Analyse von einem Stück Software Wochen dauert, besonders wenn die Software gerne nicht analysiert werden möchte. Wenn die AV-Industrie also so tut, als könnte ihre magische Cloud "innerhalb von Sekunden" helfen, dann gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder sie haben ein paar Wochen gebraucht und tun jetzt nur so, als sei die paar Wochen lang schon niemand infiziert worden. Oder sie haben da irgendwelche Abkürzungen genommen. Überlegt euch mal selbst, wieviel Verzögerung eurer Meinung nach akzeptabel wäre. Dann, wieviel Arbeit das wohl ist, anhand einer Binärdatei Aussagen zu machen. Zumal man solche Aussagen im Allgemeinen in einer VM macht, und Malware im Allgemeinen guckt, ob sie in einer VM läuft und dann die bösen Funktionen weglässt. Eine denkbare Abkürzung wäre also, schon so einen Check als Zeichen für Malware zu deuten. Da sind wir aber nicht mehr in der Branche der seriösen Bedrohungsabwehr, sondern in der Branche der Bachblüten-Auraleser-Homöopathen, das ist hoffentlich jedem klar.
Das ganze Gefasel mit proaktiven Komponenten halte ich auch für eine Nebelkerze. Wenn das funktionieren würde, gäbe es Weihnachten keine wegzuräumende Malware auf dem Familien-PC, und in der Presse wäre nie von Ransomware die Rede gewesen, weil das schlicht niemanden betroffen hätte.
Ja und wie ist es mit dem Exploit-Schutz? Das ist Bullshit. Das erkennt man schon daran, dass Microsoft diese angeblichen Wunderverfahren der AV-Industrie nicht standardmäßig ins System einbaut. Googelt das mal. Microsoft hat hunderttausende von Dollars für gute Exploit-Verhinder-Ideen ausgeschrieben und ausgezahlt. Und wieviele Prämien für gute Ideen findet ihr von der AV-Branche? Na seht ihr.
Überhaupt. Kommen wir mal zu den Standards. Microsoft hat den Prozess etabliert, den gerade alle großen Player kopieren, die SDL. Ich weiß das, weil ich dabei war, als sie das bei sich ausgerollt haben. Microsoft hat, was ich so gehört habe, sechsstellig viele CPU-Kerne, die 24/7 Fuzzing gegen ihre Software-Komponenten fahren, um Lücken zu finden. Microsoft hat ganze Gebäude voller Security-Leute. Ich würde schätzen, dass Microsoft mehr Security-Leute hat, als die typische AV-Bude Mitarbeiter. Microsoft hat geforscht, ob man mit dem Umstieg auf .NET Speicherfehler loswerden kann, ob man vielleicht einen ganzen Kernel in .NET schreiben kann. Sie hatten zu Hochzeiten über 1/4 der Belegschaft Tester. Es gibt periodische Code Audits von internen und externen Experten. Sie betreiben eine eigene Security-Konferenz, um ihre Leute zu schulen, die Bluehat. Aus meiner Sicht stellt sich also die Frage: Wenn DAS die Baseline ist, trotz derer wir immer noch ein Sicherheitsproblem haben, dann müssten ja die AV-Hersteller nicht nur genau so gut sondern deutlich besser sein. Sonst wären sie ja Teil des Problems und nicht Teil der Lösung. Das hätte ich gerne mal von den AV-Leuten dargelegt, wieso sie glauben, sie könnten das besser als Microsoft.
Oh und einen noch, am Rande:
Wenn Daten signiert sind ist klar, von wem die Informationen stammen. Oft ist es schon ein beträchtlicher Sicherheitsgewinn, wenn man weiß, dass die Information von einem bekannten und ergo vertrauenswürdigen Quelle stammen.Das ist natürlich Bullshit. Es sind schon diverse Malware-Teile mit validen Signaturen gefunden worden, und alle alten Versionen mit bekannten Sicherheitslücken sind ja auch noch gültig signiert. Code Signing dient nicht dem Schutz des Kunden sondern dem Schutz von Geschäftsmodellen.
Mir ist außerdem wichtig, dass ihr merkt, wenn ihr hier mit einer bestimmten Haltung an das Thema rangeht, weil ihr selbst schon entschieden habt, und jetzt nur noch die Argumente rauspickt und höher bewertet, die eure getätigte Entscheidung bestätigen. Das ist ein sehr menschliches und normales Verhalten, aber dem Erkenntnisgewinn dient das nicht. Wo kommen denn die Zahlen her, dass angeblich noch niemand über Lücken in Antiviren gehackt wurde? Wenn ihr zu Weihnachten 10 Viren findet — macht ihr dann erstmal eine wochenlange forensische Analyse, wo die herkamen? Nein, macht ihr nicht! Ihr seid froh, wenn die weg sind. Aussagen wie "noch keiner ist über seinen Antivirus gehackt worden" sind unseriös, und Aussagen wie "es sind keine Fälle bekannt" sind irreführend und Nebelkerzen.
Update: Wer übrigens die Früchte von Microsofts Exploits-Schwieriger-Machen haben will, der muss a) immer schön Windows updaten; weg mit Windows 7 und her mit Windows 10, und/oder b) EMET installieren.
Update: Hups, EMET-Link war kaputt.
Update: Ein Einsender weist darauf hin, dass es doch mal einen Fall von einer massenhaftung Malware-Verbreitung via Antivirus-Sicherheitslücke gab.
Update: Ein fieser Wadenbeißer hat sich mal durch die Archive gegraben:
es gibt noch weiteres Argument gegen die Schlangenöl-Branche, das ich glaube ich bei dir noch nicht gelesen habe, wenngleich das eher nicht gegen die Microsoft-Lösung zielt:
Kollateral-Schaden.
Wie oft hatten wir es bitte schon, dass ein Amok laufender Scanner von einem marodierenden Wozu-Testen-AV-Riesen schlicht Windows & co als Virus/Trojaner/Whatever eingestuft hat?
Gucken wir doch mal:
Das passt auch sehr schön dazu, welchen Testaufwand Microsoft im Vergleich betreibt.
Oh und was ist eigentlich mit Virenscannern, die Inhalte aus dem Netz nachladen, die nicht unbedingt... naja, gab es schließlich auch schon:
Soll man daraus schließen, dass die ihr eigenes Gift vmtl selbst gar nicht einsetzen?
Ach ja, ich vergaß, alles bedauerliche Einzelfälle vom Werksstudentenpraktikanten, die natürlich nie, nie, nie wieder passieren. Ungeachtet dessen, dass sie nie hätten passieren dürfen, das wäre eigentlich der Anspruch an diese Software.
So wie auch schon Schlangenöl auch nur in den besten Fällen keine Wirkung hatte.
Ich habe bisher auf diese Art von Linksammlung verzichtet, weil es mir gerade nicht darum geht, mit dem Finger auf einzelne Hersteller zu zeigen. Es gibt da sicher auch Pfusch bei einzelnen Anbietern, das sehe ich auch so, aber mir ist die fundamentale Kritik am Konzept des Antivirus wichtiger. Pfusch in Software gibt es ja leider häufiger.
Update: Ein anderer Einsender kommentiert:
Zum Thema Proaktive Komponente kann ich dir aus unserer Infrastruktur klar sagen: DAS ist das was am Meisten Fehlmeldungen produziert. Ich habe z.B. einen lang vergessenen Texteditor auf einer Netzwerkfreigabe rumliegen. Seit 2007. Und 2016 auf einmal meldet der Antivirus, dass das Ding verseucht ist und sofort desinfiziert werden muss. Ich warte zwei Tage (=zwei Signaturupdates) ab und lass den Ordner wieder scannen. Diesmal: Nix. Oder letzte Woche hat er uns 6 Userworkstations als virenverseucht gemeldet, weil die User Proxy PAC-Scripte im Browser konfiguriert haben. Ja, haben sie weil so unser Internetzugang funkioniert, aber ich frag mich ernsthaft warum der AV nur diese 6 Workstations gemeldet hat und nicht noch die anderen 400 die das AUCH haben. Tags drauf war wieder alles gut. Für mich als Admin ist das keine zusätzliche Sicherheitskomponente sondern nur zusätzliche Arbeit.
Und ich möchte auch zu der Cloud-AV-Sache noch mal klarstellen, wie sehr das Bullshit ist. Der CCC hat vor ein paar Jahren den Staatstrojaner veröffentlicht, ihr erinnert euch wahrscheinlich. Natürlich in einer entschärften Version, die keinen Schaden angerichtet hätte. Diese Version tauchte dann relativ zeitnah in den Cloud-Antivirus-Datenbanken auf. Die nicht entschärfte Version tauchte nicht auf. Nur falls sich da jemand Illusionen gemacht hat.
Update: Ein Biologe kommentiert:
Es gibt ja ein paar hübsche Analogien zwischen Computerviren und deren Verbreitung und der realen Welt. Beim Lesen des G-Data Pamphletes musste ich an einer Stelle herzlich lachen, als sie ihre "über 90% Erkennungsrate" beweihräucherten. Auf die Mikrobiologie übertragen ist das eine log1-Reduktion, also so knapp über Homöopathie und Gesundbeten. Ich arbeite mit Lebensmitteln, da darf man etwas "Debakterisierung" nennen, wenn man im log3-Bereich unterwegs ist. Also wenn 99.9% aller Keime gekillt werden. Pasteurisierung ist bei log5, also 99.999%. Und auch da wird die Milch nach 21 Tagen sauer.
90% ist da auf jeden Fall der Bereich "lohnt den Aufwand nicht". Da ist eine sinvolle Backup-Strategie und eine gewisse Routine im Rechner-wiederaufsetzen sinnvoller eingesetzt.
Update: Viele meiner Leser scheinen eine Statistik-Schwäche zu haben, und kommen mir hier mit Analogien wie "Kondome schützen ja auch nicht 100%" oder "im Flugzeugbau hat man auch nicht 100% als Anforderung". Vergegenwärtigt euch mal, wie viele Viren es gibt, und wie viele Malware-Angriffe pro Tag es auf typische Systeme gibt. Und dann rechnet euch mal aus, bei einer Erkennungsrate von 90%, oder sagen wir 99%, oder sogar 99.9%, wie viele Stunden es dauert, bis der Rechner infiziert ist. Ich habe in Köln und Hamburg das Publikum gefragt, wer schonmal Weihnachten einen Familien-PC säubern musste. Fast alle. Dann, bei wie vielen ein Antivirus drauf war. Jeweils einer weniger. EINER weniger. ALLE ANDEREN haben trotz Antiviren Malware eingefahren. Wir reden hier nicht von "ich habe dreimal pro Tag mit Kondom Sex und habe nie HIV gekriegt", sondern von über einer HIV-Infektion pro Tag. Und da, behaupte ich mal, wären auch die Nicht-Statistiker unter euch plötzlich mit der Kondom-Performance unzufrieden. Was ihr gerade am eigenen Leibe erlebt, das nennt man Rationalisierung. Ihr habt eine Entscheidung getroffen, nämlich einen Antivirus einzusetzen, und greift jetzt unterbewusst nach Strohhalmen, um das irgendwie zu rechtfertigen. Ich meine das gar nicht böse. So funktionieren Menschen. Euch kommt zugute, dass die meisten Viren bisher wenig kaputtgemacht haben. Vielleicht ein paar erotische Selfies exfiltriert, wenn es hochkommt an einem Botnet teilgenommen. Erst jetzt mit Ransomware werden Viren auch gefühlt richtig gefährlich. Ihr solltet nicht warten, bis euch das am eigenen Leib passiert.
Wenn das Geld erstmal im Ausland ist, wird es, erzählte er, skriptgesteuert innerhalb von Minuten auf hunderte von anderen Konten verschoben, und es sei aussichtslos, da irgendwas zurück zu holen. Ähnlich sieht es bei vielen Online-Delikten aus.
Bei der Ursachenforschung verglich er dann die Technik von vor 30 Jahren ("Telefonzelle, Bibliothek, Telefonbuch") mit der von heute, und stellte dann die Anzahl der vorgeschriebenen Informatikstunden von vor 30 Jahren und heute gegenüber — beide 0. Dem gegenüber stehen sowas wie 70 Stunden für Theater (wir reden von Pflichtstunden in einem Hamburger Gymnasium), und natürlich Musik und Sport. Er fand, dass auch Informatik Pflicht sein sollte, oder sagen wir mal IT-Grundwissen, zumal ja der Auslöser bei den meisten Online-Geschichten eine Aktion des Users ist — Klick auf Attachment, Spam geöffnet, etc. Da müsse man eben auch in der Bekämpfung beim User ansetzen.
Der Vortrag war super, und ich hoffe, dass die Folien im Web auftauchen werden. Mal gucken, ob ich da vielleicht sogar zu beitragen kann.
Den es gab da noch einen echten Hammer in diesem Vortrag, nämlich wieso die Cybercrime-Deliktzahl der Kriminalstatistik zurückgeht. Das liegt daran, dass 2014 die Grafik total Scheiße aussah, nach exponentiellem Wachstum. Also hat man die Bemessungsgrundlage geändert, also eine manipulative Statistik erstellt. Und zwar tauchen jetzt nur noch Cybercrime-Delikte in der Statistik auf, wenn nachgewiesen wird, dass die Malware von deinem deutschen Server kam (und dafür reicht nicht als Anscheinsbeweis, dass die IP in Deutschland liegt!) Tjahaa, meine Damen und Herren, da wollte wohl jemand dringend in der Statistik nachweisen, dass das neue gemeinsame Cyberabwehrzentrum effektiv ist…?
Sympathischerweise hat er das extra herausgestellt, dass hier die Bemessungsgrundlage geändert wurde, anstatt sich mit der für seine Behörde ja positiv aussehenden Statistik zu brüsten. Ich fand den Vortrag insgesamt super und kann größeren Hamburger Firmen nur raten, sich mal an das ZAC vom LKA zu wenden und den mal einzuladen. Der rennt sozusagen hauptberuflich rum und spricht mit Firmen, Aufklärung und Hilfe. Kostet auch nichts, deren Hilfe in Anspruch zu nehmen. Und das ist ja immer noch mal was anderes, wenn der Chef das von der Polizei erzählt kriegt, dass sich da mal was ändern muss, als vom eigenen Admin, dem er eh nicht viel beimisst.
Ein weiteres Highlight in dem Vortrag war auch, wie wenig die Polizeien miteinander reden, und dass bei einer Malware-Schleuder schon mal passieren kann, dass 10 verschiedene Polizeien aus verschiedenen Bundesländern den selben Server zu beschlagnahmen versuchen. Ganz großes Kino.
Mein IoT-Vortrag schien ganz gut anzukommen, aber das Podium war zu lahm. Heise hatte kurzfristig ein Podium zur Frage "Sind Antiviren Schlangenöl?" eingeplant, nachdem ich da im Blog einen kleineren Schlagabtausch mit Heise Security hatte. Ich war ja erstmal überrascht, dass Heise Events es geschafft hat, für alle fünf Termine jemanden von der AV-Industrie zu finden, der sich da hinsetzt und das debattieren will. Die haben ja im Wesentlichen nichts zu gewinnen in einer Diskussion zu der Fragestellung. Aber sie haben es geschafft, und Hut ab vor den Leuten, die das jetzt machen.
Heute war das Ralf Benzmüller von G Data.
Weil das recht kurzfristig noch ins Programm gehievt wurde, und wir dann an dem Tag noch am Programm herumgeschoben haben, damit das nicht nur 30 Minuten sind wie ursprünglich eingeplant, und wir vorher auch keine Gelegenheit hatten, mal einen roten Faden zu klären, lief das Podium dann ein bisschen unrund, wie ich fand. Erstmal hat Heise vorher und nachher gefragt, wer meine These unterstützen würde, und wer die Gegenthese unterstützen würde, und ich konnte grob niemanden auf meine Seite ziehen, fing auch mit der klaren Minderheitsposition an. Das erwähne ich nur, um euch zu sagen, dass mich das nicht stört. Ich mache das nicht, "um zu gewinnen" oder so. Mich stört aber, dass wir teilweise aneinander vorbei geredet haben.
Ich habe extra versucht, da die technischen Details rauszuhalten, und auf einer ganz fundamentalen Ebene zu argumentieren.
Ich habe u.a. argumentiert, dass ein Virenscanner ja PDF-Dateien scannt, auch wenn ich gar keinen PDF-Viewer installiert habe. Dann wäre ich also ohne Antivirus sicher vor Angriffen via PDF gewesen, und erst durch den Antivirus kommt ein PDF-Parser ins Spiel, der wie jeder Parser-Code potentiell angreifbar ist. Ralf dachte, ich meinte, dass der mit den selben Exploits wie Acrobat angegriffen würde, und versuchte dann auszuführen, dass ein Antivirus ja die PDF-Datei gar nicht wirklich ausführt, sondern nach Heap Spraying und NOP Sleds sucht. Nicht nur verteidigte er damit einen Punkt, den ich nie kritisiert habe; im Publikum verstand das dann auch noch jemand so, als habe er eingeräumt, dass sie da nur oberflächlich ein bisschen draufschauen und das also gar nicht wirklich absichern.
Diese Art von Detail-Kleinkram wollte ich gerade vermeiden in der Debatte, denn da verliert man sich in irgendwelchen für die Diskussion und das Publikum unwichtigen Dingen.
Meine Aussage ist ja, kurz zusammengefasst, folgende:
In meinem rationalen Universum ist mit diesen beiden Punkten alles gesagt. Funktioniert nicht und verursacht Folgeprobleme? Will man nicht!
Und für den Fall, dass die "ist ja bloß ein Grundschutz"-Ausflucht kommt, vielleicht noch garniert mit "100% Sicherheit gibt es gar nicht", hatte ich mir überlegt, wie das wäre, wenn man eine Putzkraft einstellt, und die hinterlässt dann in der Küche einen großen Schmutzfleck, und argumentiert dann: Ist ja nur eine Grundreinigung, der Flur ist aber voll sauber jetzt!
Wieso würde man bei einer Putzkraft höhere Standards anlegen als bei einem Antivirus? Erschließt sich mir nicht.
Aber es stellt sich raus, und das muss ich völlig emotionslos hinnehmen, dass die Leute da draußen wissen, dass Antiviren nichts bringen, potentiell die Dinge schlimmer machen, Geld kosten, und die Werbeversprechen der Hersteller zum Gutteil falsch sind — und das trotzdem für einen nicht nur akzeptablen sondern notwendigen Deal hält.
Ich vermute, dass es da einen bisher unerkannten psychologischen Hintergrund gibt. Meine Vermutung ist, dass das unser Ablassschein dafür ist, dass wir lauter Software einsetzen, der wir nicht vertrauen, und von der wir aus Erfahrung wissen, dass sie unsicher ist. Wir setzen die trotzdem ein, uns müssen diesen offensichtlichen Fehler irgendwie wegrationalisieren. Dafür kaufen wir uns beim Schlangenöllieferanten einen Ablassschein. Dem können wir zwar auch nicht vertrauen, aber das war ja auch nicht der Punkt an der Sache. Den Antivirus kauft man nicht, damit er einen absichert, sondern damit man sagen kann, man habe aber einen Antivirus gehabt.
Ich frage mich, ob man da nicht viel Aufwand sparen kann, und den Leuten das Geld abnimmt, aber ohne einen Antivirus zu liefern. Sankt Fefes Schlangenöl-Ablassbrief. Du setzt Internet Explorer ein? Sag drei Ave Maria und kaufe vier Sankt Fefe Schlangenöl-Ablasszertifikate!
Als Gegenleistung könnte man so richtig schöne Zertifikate drucken. Auf gutem Papier, ihr wisst schon. Wasserzeichen, Prägung, vielleicht noch ein Wachssiegel.
Sollte ich mal vorbereiten und bei solchen Gelegenheiten verkaufen. Aufschrift: Dem Eigentümer dieses Zertifikates wird verziehen, dass er immer noch Firefox einsetzt, obwohl er wusste, was da mit jedem einzelnen Release für unfassbar furchtbare Sicherheitslücken zugemacht werden müssen, und dass es keinen Grund für die Annahme gibt, dass diese Reihe nicht so weitergehen wird. Gezeichnet: Kardinal Rieger.
Auf der anderen Seite kann es natürlich sein, dass so ein Podium gar nicht funktionieren kann, denn es war ja gar nicht mein Ziel, da irgendeinen bestimmten Hersteller rauszuziehen und schlecht zu machen, schon gar nicht den, der sich neben mir aufs Podium getraut hat. Es ist auch nicht mein Ziel, dazu aufzurufen, dass die Leute alle ihre Antiviren deinstallieren. Wir sind hier alle Erwachsene. Wer auf selbstzugefügte Schmerzen steht, dem werde ich da keine Vorschriften zu machen versuchen. Und häufig haben gerade Firmen sowas ja auch aus Compliance-Gründen oder weil sonst die Versicherung im Schadensfall nicht zahlt.
Naja, und so kam am Ende völlig überraschend raus, dass die Fakten völlig unstrittig sind. Wir legen sie bloß fundamental verschieden aus.
Update: Der Vollständigkeit halber: 100% Sicherheit gibt es natürlich doch. Jemand, der keine PDF-Software installiert hat, ist 100% sicher vor PDF-Exploits. Bis er einen Antivirus installiert. Dann nicht mehr.
Update: Ich werde häufig gefragt, was denn mein Vorschlag gegen Malware ist. Hier ist meine Antwort.
Die Malware-Problematik besteht aus zwei zu trennenden Hälften. Erstens Malware, die unter Ausnutzung von Sicherheitslücken auf das System kommt. Zweitens Malware, die völlig legitim auf das System kommt, beispielsweise in einer E-Mail, und die dann vom Benutzer ausgeführt wird.
Die erste Kategorie von Malware kriegt man weg, indem man Softwarehersteller für Schäden in Haftung nimmt, die aus ihren Sicherheitslücken resultieren. Die zweite Kategorie von Malware kriegt man weg, indem man das Modell von Mobiltelefonen übernimmt. Anwendungen laufen nicht mehr in einem großen Universum gleichberechtigt nebeneinander und haben alle vollen Zugriff auf alle Ressourcen, auf die der User Zugriff hat, sondern Anwendungen laufen jeweils in einer Sandbox mit minimalen Rechten, und wenn sie eine Datei öffnen wollen, können sie nur das System bitten, einen "Datei öffnen"-Dialog anzuzeigen. Dateien einfach so mit Dateinamen öffnen oder ohne Rückfrage geht nicht. So ein Modell hat Microsoft mit ihrem App Store zu etablieren versucht, und der Markt hat sie ausgelacht und das nicht haben wollen. Dafür installieren wir uns dann einen Antivirus drüber. Um unser schlechtes Gewissen zu beruhigen.
Update: Hier kommt der Einwand, dass das ja noch dauert, bis wir Produkthaftung kriegen. Das ist also jetzt keine akute Lösung!1!! Ja, und? Gegen 0days zu helfen sagen ja auch Antiviren nicht zu. Und wenn es kein 0day ist, muss man halt immer schön alles gepatcht halten. Dann kann einem die auf Sicherheitslücken basierende Malware auch nichts. Für mich ist das der Gipfel der Unverantwortlichkeit, wenn Konzerne sich ganze Abteilungen mit Bremsklötzen leisten, die dann vorgeblich Patches "prüfen", ob die wirklich ausgerollt werden müssen oder nicht. Und in der Praxis führen die nur dazu, dass steinalte Exploits in dem Laden noch funktionieren. Aber hey, dafür haben wir ja Antiviren installiert!1!!
Und nicht auf Sicherheitslücken basierende Malware kriegt man im Firmenumfeld dadurch weg, dass man den Leuten keinen lokalen Adminzugang gibt und sie nur Programme von der Whitelist ausführen lässt. Ich glaube ja, dass das mit der Tooldiskussion neulich hier im Blog Hand in Hand geht. Firmen tolerieren ein geradezu groteskes Maß an Unwissen und Lernverweigerung. Und die Mitarbeiter nehmen das dankend an, weil sie dann die Unschuld vom Lande geben können. "Ja aber ich hab doch bloß auf das Bild geklickt und die drei Warnfenster sofort ungelesen zugemacht!1!!"
Commission on the Status of Women: The Council elected by secret ballot 13 members to four-year terms, beginning at the first meeting of the Commission’s sixty-third session in 2018 and expiring at the close of the sixty-sixth session in 2022: Algeria, Comoros, Congo, Ghana and Kenya (African States); Iraq, Japan, Republic of Korea, Saudi Arabia and Turkmenistan (Asia-Pacific States); and Ecuador, Haiti and Nicaragua (Latin American and Caribbean States).
Nachdem die ziegelsteingroßen und meist in schwarzer Folie verpackten Päckchen zunächst in Borkum angeschwemmt wurden, spülte das Meer sie nun auch an die Strände von Baltrum und Norderney, wie Polizei und Staatsanwaltschaft Aurich am Dienstag mitteilten. Zu deren Inhalt machten die Behörden keine Angaben. Polizei und Staatsanwaltschaft forderten aber dazu auf, die Päckchen „unbedingt“ auf den Polizeidienststellen der Inseln abzugeben.Hmm, mysteriöse schwarze Päckchen, am Strand, Polizei will nicht sagen, was drin ist, … das ist doch bestimmt … Kokain im Marktwert von mehreren Tausend Euro!
Wer die ziegelsteingroßen Pakete mit schwarzer Folienhülle findet und nicht bei der Polizei abgibt, müsse mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen, warnten die Ermittler.Anscheinend kommt das Zeug aus Belgien:
Wie NDR Info berichtet, könnten die Pakete in Zusammenhang mit einem Drogenfund in Belgien stehen. Dort waren Anfang April 25 Sporttaschen mit insgesamt 1,25 Tonnen Kokain aus der Nordsee geborgen worden. Marktwert: 60 Millionen Euro.Aha, da kommen wir gleich in ganz andere Preis-Regionen!
Sie würde aber schon gerne den Eindruck vermeiden, sie stünde mit dem Rücken zur Wand, und hat die Ansage auch extra draußen an der frischen Luft gemacht, damit man den Verzweiflungsgeruch nicht so stark riecht.
Es gibt keine Protestwähler. Die Menschen setzen ihr Kreuz auf dem Stimmzettel zu der Partei, hinter deren (populistischen) Positionen sie mehrheitlich stehen. Der Protestwähler ist eine Erfindung der Medien. Das "Protestwählertum" ist eine Erfindung der Journalisten, die arrogant genug sind, den Wähler für dumm, oder besser gesagt, uninformiert zu halten. Wir müssen damit leben, dass wir rechte Mehrheiten in unserer Republik haben.Das glaube ich so nicht, u.a. wegen des nächsten Leserbriefes:
Ich bin einer der von dir so titulierten "ich wollte nur mal einen Denkzettel erteilen"-Idioten, der in der nächsten Wahl die AFD wählen wird.Und noch einer:Nicht weil ich die gut finde. Sondern weil es meine Unzufriedenheit so ausdrückt, dass es dem politischen System wehtut.
Ich bin 47 Jahre alt, wohne im Münchner Speckgürtel und bezeichne mich eigentlich Zeit meines Lebens als politisch interessiert und Grün bis Linksalternativ. Meine in den letzten 30 Jahren abgegebenen Parteistimmen gingen überwiegend an Grüne, Linke und Piraten. Ich habe fast alle Kommunal/Landtags/Bundestagswahlen und Bürgentscheide mitgemacht. Ich habe in Wackersdorf demonstriert, für den Frieden und gegen G20-Treffen, aus Überzeugung und ich finde das noch immer richtig.
Die letzte Bundestagswahl habe ich bewusst ungültig gewählt (mit einem Kommentar auf dem Stimmzettel wird die Stimme ungültig) - was eigentlich die Königslösung für alle wäre, aber keiner tuts halt.
Soll ich dir was sagen? - Ich finde die AFD Scheisse und ich finde die Köpfe der AFD zum Kotzen. Aber noch viel mehr kotzt mich an, was unter den Augen und mit dem Segen der etablierten Politik, der Sozen, der CxU und der Grünen aus diesem Land und den Menschen geworden ist.
Damit wir uns richtig verstehen: Ich komme aus einfachen Verhältnissen, aber ich bin auf der Sonnenseite: Ich habe Familie, gesunde Kinder, Wohneigentum. Ich verdiene Sechssstellig, ohne mir zuviele Beine auszureissen. Ich neide niemanden etwas, den Hartzern nicht, den Vermögenden nicht und auch den Flüchtlingen nicht. Ich fände ein Bedingungsloses Grundeinkommen eine feine Sache und ich habe kein Problem mit Flüchtlingen, die herkommen, um zu lernen und zu arbeiten (wenn sie denn dürften). Ich lebe gern.
Ich habe ein Problem mit der Tochter meiner Nachbarin: Die ist Bäckereiverkäuferin und kommt trotz achtstundenjob mit dem lächerlich wenigen Geld nicht über die Runden. Ich habe ein Problem mit Millionen Arbeitern, denen es genauso geht, weil seit Jahren die Reallöhne gekürzt werden, während die soziale und die monetäre Schere zwischen Arm und Reich, zwischen Stadt und Land, zwischen Bildung und Prekariat immer weiter aufgeht. Ich habe ein Problem mit einer verlogenen und unfähigen Regierung, die die Digitalisierung komplett verschläft und sich von der Wirtschaft immer mehr kaufen lässt.
Der Politikbetrieb ist seit Jahren nur noch ein Selbstzweck. Grüne, Piraten und Sozen haben sich komplett selber zerlegt - du kannst es u.a. in deinem Blog nachlesen. Die Linke würde an der Regierung so umfallen wie die Grünen, man siehts da, wo sie schon mitregiert. Der ganze Politzirkus verkommt zum Marionettentheater - die Macht ist längst woanders und kauft zusehendes die Politik einfach ein.
Ehrlich: hättest du mir von 20 Jahren gesagt, dass ich mal so rede, ich hätte dich für verrückt erklärt.
Fun Fact: Ich hab heut mit meiner Freundin (auch nicht blöd, studierte Pädagogin, hat den örtlichen Asylhelferkreis gegründet und arbeitet inzwischen beruflich mit minderjährigen Flüchtlingen) geredet, die, ohne meine Gedanken zu kennen, erzählte, sie wolle aus ziemlich denselben Gründen AFD wählen.
In diesem Sinne: Ich bin mir sicher, dass sich auch die AFD selber zerlegt, ehe sie allzuviel Blödsinn anrichtet. Eine Alternative kenne ich nicht. Ob es hilft, weiss ich auch nicht. Ich bin weder vom Programm der AFD noch von den Köpfen überzeugt - im Gegenteil. Es ist einfach das Letzte, was mir noch einfällt.
Das ist ein Fehler der Demokratie: dass man nur "+" Stimmen abgeben darf.Und einen noch:Darum geht im Westen ja auch fast keiner mehr hin: ob du dein "+" dem Kandidaten Turdy McTurdface oder seinem Widersacher Crappy McCrapface gibst, ist egal - auf die Richtung in die es geht, auf die Besetzung der Listen, auf die Agenda der Parteien… hast du null Einfluss.
Und da haben sie jetzt alle mit Null Einfluss für 27 Jahre zugesehen, wie neoliberalisiert wurde. Eltern haben ein Haus, sie haben keines oder nur ein kleines.
Eltern haben vorher gespart und sich in Schulden gestürzt, das Haus zahlt sich mit Zinsen und Wachstum und Spekulation von selbst ab. Bei den Kindern geht das nicht mehr.
Eltern verstehen das nicht - für sie hat das doch auch funktioniert. Kinder stehen als Versager da, einser Abschluß und trotzdem nur Praktika bis 35.
Mich wundert die Wut nicht. Ich hab das jetzt ein paar Mal gesehen, im Keller bei Nachbars wohnt der Sohn, der war seit 6-7 Jahren bei Licht nicht mehr draussen. Hikikomori gibt es auch bei uns, im angebl. super-duper Boom-Oberbayern, im Landkreis mit den wenigsten Arbeitslosen.
Du kannst zwischen A und B und manchmal C wählen, wobei beide Scheisse sind und die Agendaunterschiede nur von promovierten Politikwissenschaftlern festgestellt werden können.
*Da* liegt der Hund begraben.
Wären Wahlen wie Schwammwerfen (weg-x-en von ungeliebten Kandidaten und -Programmen mit Nichtwiederaufstellung für die nächste Wählperiode) - ich glaube die Demokratie wäre gesund und die Wahlbeteiligung nahe bei dreistellig.
(alle Extremistenparteien sind Anti-Irgendwas, solche Parteien zu wählen ist der (leider) einzige Weg, die ungeliebten, von den Lobbyisten dahin gesetzten Kandidaten/Ideen loszuwerden)
Ich kann verstehen, dass die Leute sauer sind - s.o.
Ich kann die Denkzettelwahl verstehen - es ist der einzige Freiheitsgrad, der einem (noch! - wie lange?) gelassen wird, weil Demos sind seit den unsanktionierten rausgekärcherten Augen ja auch diskreditiert!
NICHT verstehen kann ich die Leute, die sich von den Denkzettelgewählten dann hinterher verraten fühlen - war absehbar.
Verarschen tun uns leider alle.
Ich hoffe ja immer noch auf Macron, Wilders hat es ja auch nicht geschafft.
WAS NOCH NIEMAND LAUT GEFRAGT HAT: Darf man als NICHT-Demokratie überhaupt bei der NATO Mitglied sein?
Ich halte die Abstimmung der Deutsch-Türken nicht für *deren* Versagen, sondern das *unserer* Politik.Und einen allerletzten noch:In den 90ger Jahren war ich Mitglied im Ausländerbeirat von [kleines Kaff] ('Allah schuf [örtliches Plattenbau-Stadtviertel] nicht in drei Tagen').
Schon damals war die Tendenz bei den türkischen Mitgliedern die:
Dieses Verhalten wurde später von der SPD/Grünen Bundesregierung sanktioniert.
- Man erlangt die Deutsche Staatsbürgerschaft und gibt die Türkische ab.
- Man fährt in die Türkei und bekommt einen türkischen Pass zurück.
Ich halte das für einen Fehler. Nach meiner Meinung sollten alle Menschen, die hier in Deutschland geboren werden und leben, einen deutschen Pass bekommen (ich habe keinen). Blutrecht geniesst aber Vorrang.
In Deutschland haben wir 'gesplittete' Gesellschaften: Die Türken, die Araber. Wie war das mit den Immigranten der ersten Stunde? Die Polen? Die Italiener? (Ittacker?) Wo ist der gesellschaftliche Diskurs? Ich bin Ex-Kölner: Chorweiler, Nippes, Kölnberg.
Was wir hier erleben, ist ein Versagen der Integrationspolitik. Dies betrifft nicht nur den 'ethnischen' Rand, sondern auch den 'sozialen' (AFD lässt grüssen). Es bilden sich Parallel-Gesellschaften. DTIB ist z.B. ein Ausdruck davon. Im Grunde genommen, wird an den realen Gegebenheiten vorbei regiert. USA lässt grüssen.
"Die Demokratie setzt die Vernunft im Volk voraus, die sie erst hervorbringen muss!” (Karl Jaspers)Vielen Dank für die Einsendungen!Ausgangspunkt:
Bildungsniveau: “In Südeuropa … besitzt über die Hälfte ein niedriges Bildungsniveau. Dasselbe gilt für langjährige Aufnahmeländer wie Frankreich, Belgien und Deutschland, in denen sich viele Ausländer zu einer Zeit niedergelassen haben, als das Bildungsniveau in ihren Herkunftsländern (insbesondere die Türkei und die nordafrikanischen Länder) niedrig war.” [1]
Ergebnis (k)einer Integrationspolitik:
- Armut: "Ebenso haben Kinder mit Migrationshintergrund ein deutlich höheres Armutsrisiko als Kinder ohne Migrationshintergrund” [3]
- Leseinkompetenz: "Am niedrigsten fielen die Durchschnittsergebnisse der Kinder von Zuwanderern in Belgien, Österreich, Dänemark und Deutschland aus” [1]
- Religion: "So geben sich die Kinder und Enkel türkischer Migranten heute religiöser. Bezeichnen sich 62 Prozent der Angehörigen der ersten Generation als sehr religiös, sind es unter ihren Nachfahren 72 Prozent.” [4]
- Chancenlosigkeit: "2012 lebten in Deutschland 693.000 junge Erwachsene im Alter von 20 bis 34 Jahren, die türkischer Herkunft waren. Von ihnen waren 281.000 (40,6 %) ohne Berufsabschluss." [2]
- mangelndes Demokratieverständnis: "Zwei Länder, in denen die Wahlbeteiligung unter Kindern von Zuwanderern mit einer Differenz von fast 20 Prozentpunkten deutlich niedriger ist als unter Kindern im Inland Geborener, sind Deutschland und die Schweiz. Die Tatsache, dass die in diesen Ländern geborenen Kinder ausländischer Eltern nicht automatisch die Staatsangehörigkeit des betreffenden Landes erhalten, scheint das zivilgesellschaftliche Engagement der Eingebürgerten nicht zu stärken.” [1]
Quellen:
[1] Integration von Zuwanderern: Indikatoren 2015
[2] Datenreport 2015
[3] Der Fünfte Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung
[4] Deutschtürken fühlen sich integriert, aber im Abseits
Update: Kein Leserbrief aber auch lesenswert: "Referendumm und Dümmer".
Update: Hier noch eine Gegenrede:
ich habe ca. 20 Jahren in Häusern mit Türken allen Alters zusammengelebt. Freundlicher Umgang, aber Distanz. Integration war seitens der Türken nicht gewollt, sie wollten in aller Ruhe ihr eigenes Leben leben. Darüberhinaus : einer meiner ältesten Freunde (seit 50 Jahren) ist Grieche. Mit Italienern habe ich etliche Jahre zusammen auf dem Krankenwagen gefahren.
Erkenntnis aus all diesen Jahren : Integration funktioniert in dem Ausmass, in dem es der Ausländer will. Aufoktroierte Integration funktioniert nicht, widerspricht auch massiv dem Bild von selbstbestimmten Menschen.
Der heute immer aufflammende Deutschenselbsthass “Wir haben zu wenig integriert” ist absurd und ignoriert die Realität vollständig.
und ein anderer meint:
Es ist lächerlich den Deutschen die Schuld am Abstimmungsverhalten der Deutschtürken zuzuschustern. Das Referendum wurde über die Verfassungsänderung in der Türkei abgehalten. Wer diese Entscheidung gegen Kritik verteidigen will, sollte dies bitte anhand der Verfassungsänderung tun. Der Vorwurf an die Deutschen bedient nicht nur billig deutsche Schuldkomplexe, sondern entspricht Erdogans Narrativ, dass die Abstimmung eine für oder gegen die Türkei sei. Wer als Deutschtürke die Türkei gegen Deutschland zu verteidigen glaubt, enthüllt aber vielmehr, dass er sich selbst als Fremder in diesem Land sieht. Er schließt sich quasi selbst aus. Sich anschließend über Ausgrenzung zu beklagen ist da gelinde gesagt ein Hohn.
Aber ich möchte schonmal ein paar Gedanken aus dem Kontext gerissen wiedergeben, weil ich sie interessant fand.
Inhaltlich sind die meisten der Meinung, dass die Hersteller in der Pflicht sind, ordentliche Produkte zu machen, aber es ist auch auffällig, wie viele Leute auch sich selbst ausreichend in der Pflicht sehen, um mir ihr Leid zu klagen, dass sie ja gar nicht mehr die Kontrolle über die Geräte haben, und da gar nichts sicher machen könnten, selbst wenn sie wollten. Ein paar haben sogar den Netzwerk-Traffic gesnifft und mal ne Firmware zu extrahieren versucht.
Ich finde das faszinierend, wie die Hacker sich diesen Schuh bereitwillig anziehen. Ich finde nämlich instinktiv nicht, dass man da die Enduser in die Pflicht nehmen sollte oder kann. Die sind gar nicht in der Lage, die Risiken zu erkennen oder gar abzuwehren. Und warum sollten sie? Die sind ja auch nicht in der Pflicht, eine frisch gekaufte Mikrowelle erstmal aufzuschrauben und ihre Sicherheit zu prüfen.
Danke jedenfalls schonmal für die vielen Einsendungen. Die beiden größten Ängste bisher sind die vor dem Kontrollverlust (Geräte closed source, tun unklare Dinge, haben wahrscheinlich Backdoors, Daten liegen in der Cloud, etc) und die davor, von den Ranzgeräten anderer Menschen geschädigt zu werden, durch DDoS- oder Spam-Botnets.
Das beste Money Quote bisher ist aber das hier:
Holzöfen gibt es jetzt noch zu kaufen und wie ich letzthin erfahren habe gibt es weltweit immer noch dieselben Hersteller, auch wenn Umweltschutznormen betr. Feinstaub für Randregionen extra Ausnahmen machen mussten. In einem abgelegenen Tal mit viel Wald sehe ich nicht ein, wieso dort ein Elektroherd stehen muss. Das IoT normiert nun noch viel schneller und radikaler alle unsere Lebensstile. Es wird in fünf Jahren sehr schwer sein, uninformiert andere, "TCP/IP-freie" Produkte zu beschaffen. Parallele Beispiele sind bestimmte (fast) unvermeidbare Konservierungsstoffe in Handwaschmitteln oder bei UEFI coreboot-fähige Geräte.Die Sorge, dass Polizei und Geheimdienste Zugriff auf die Daten nehmen können, wird übrigens nur von vergleichsweise wenigen geäußert. Die meisten vertrauen schlicht dem Hersteller der Produkte schon nicht und finden das ausreichend als Fundamentalkritik.Es wird einem unglaublich leicht gemacht, fleisch- oder gutenfrei zu leben, aber keinen Buffer overflow im Haushalt zu haben ist unmöglich. Das gibt mir schon zu denken.
He joked that the Oscars could have specific black categories, saying: “You have men and women, there’s no real reason for there to be a man and woman category in acting – it’s not track and field; you don’t have to separate them. Robert De Niro’s never said, ‘I have to slow this acting down so Meryl Streep can catch up.’” Rock sarcastically suggested one of the new categories: “Best black friend – Wanda Sykes for the 18th year in a row.”Ein toller Witz, denn er hat mich zum Nachdenken gebracht. Wieso haben wir eigentlich verschiedene Kategorien für Schauspieler und Schauspielerinnen? Sind die Frauen so schlecht, dass sie ohne eigene Kategorie nie einen Preis kriegen könnten?Ich höre immer "gebt ihnen mehr Chancen". Nun, wer zwingt eigentlich Frauen und Schwarze, um mal die beiden Kategorien aus dem Monolog zu nehmen, dazu, nicht eine eigene Filmproduktionsfirma aufzumachen und damit dann Filme zu produzieren, die Frauen und Schwarzen mehr Chancen geben? Ist es vielleicht so, dass niemand diese Filme sehen will? Ich für meinen Teil ärgere mich jedes Mal, wenn in einem Historienschinken über das antike Rom oder Griechenland völlig bescheuert ein Quoten-Schwarzer und ein Quoten-Asiate verbaut werden. Das finde ich genau so bekloppt wie wenn man einen Film über Schwarze mit Weißen in Blackface macht, oder ein Samuraifilm mit Tom Cruise. Man kann nicht das eine scheiße finden und dann aus SJW-Gründen das andere fordern.
Im Übrigen stehen in den USA, das muss man ja auch mal sehen, 220 Millionen Weißen knapp 40 Millionen Schwarze gegenüber, und 15 Millionen Asiaten (28 Mio "mixed"). Ist es fair, von der Filmindustrie zu fordern, dass sie Filme für 20%-Minderheiten produzieren sollen? Und wie soll bei so einem Film dann das selbe Gehalt für die Hauptdarsteller rauskommen?
Natürlich kann man auch in die andere Richtung argumentieren. Die Schwarzen wären gar nicht da, wenn die Weißen sie nicht in die Sklaverei entführt hätten. Nur kann man damit die Gegenargumente halt nicht einfach wegwischen.
Warum ich das alles erwähne: MTV schafft bei ihren Film- und Fernseh-Preisen jetzt die Geschlechtertrennung ab.
The MTV movie & TV awards have scrapped their best actor and actress categories, instead opting for a single gender-neutral acting category that will be open to both male and female actors.Ich vermute mal, dass beim ersten Mal eine Frau gewinnen wird, weil das sonst doof aussähe.
Wir brauche mal einen ordentlichen Super-Hacker als Feindbild, so geht das ja nicht weiter. Ich kann so nicht arbeiten!
Jedenfalls: Eine "Afrikanische Gang" von Hackern, die sich Zugang zu E-Mails von fünf hohen Mitarbeitern des Weißen Hauses verschafft haben sollen, wurde in Dubai festgenommen. Angeblich haben sie dabei "highly confidential information" abgegriffen, die sie in einem Erpressungs-Versuch benutzen wollten. Die Details klingen aber eher nach einer Spam-Gang von Botnet-Schäfern, die nach dem Schrotflinten-Modell Sprengstoff-Fischen nach Idioten gemacht haben.
Those arrested are between 24 and 26 years of age and had a list of "5 million bank accounts," as well as hacking software and millions of dollars in assets, he said.Einmal mit Profis arbeiten. m( (Danke, Otto)
Recent months have seen a swift consolidation of power by Mr. Maduro as scores of political prisoners have been detained without trial, protesters violently repressed and local elections postponed. In taking power from the National Assembly, the ruling removed what most consider to be the only remaining counterbalance to the president’s growing power in the country.The court said that lawmakers were “in a situation of contempt,” and that while that lasted, the justices themselves would step in to “ensure that parliamentary powers were exercised directly by this chamber, or by the body that the chamber chooses.” It did not say whether it might hand power back.
Das klingt jetzt alles ganz furchtbar, aber man muss leider auch bedenken, dass die USA einen Propagandakrieg sondergleichen gegen Venezuela führen, seit vielen Jahren, und auch schon einen Coup gegen Chavez damals angestoßen haben. Deren Darstellungen darf man also nicht einfach so glauben. Die Nachrichtenlage ist immer sehr schwierig, wenn es um Venezuela geht.
Update: Und hier die Gegenstrategie von Trump und seinen Cronies:
Michael Flynn’s Immunity Request Rejected By Senate Intelligence Committee
Vielleicht haben wir ja Glück und er sagt dann doch nicht aus!1!!
Achille Demagbo ist 36 Jahre alt. Geboren und aufgewachsen ist er im westafrikanischen Benin. Seit dreizehn Jahren lebt er in Deutschland. Er kam, um zu studieren. Sprachwissenschaften. Mittlerweile hat er die deutsche Staatsangehörigkeit und arbeitet als Dolmetscher. Demagbo ist auch Gründungsmitglied und Chef der Kieler AfD.Und da soll noch mal jemand sagen, Integration funktioniere nicht! (Danke, David)
Vom Weißen Haus, wie sich rausstellt!
The White House has been accused of trying to smear a critical reporter by planting its own fake news.Es geht um diesen Politico-Artikel, dass sie im Weißen Haus eine Hexenjagd auf Leaks machen, mit Pressesprecher Sean Spicer als Inquisitor. Die Autoren des Artikels sind Annie Karni und Alex Isenstadt.Und dann?
Six and a half hours after the Politico report broke, the Washington Examiner published a story about Mr Isenstadt.Der Washington Examiner ist sowas wie die Print-Version von Fox News, die sonst solche "Stories" hier bringen (Zum Vergleich: Gallup hat ein Approval Rating von 42% für Trump).Bei Politico findet man ziemlich offensichtlich, was hier passiert:
Politico editor Carrie Budoff Brown accused the White House of anonymously planting a fake story to smear its reporter.Zur Erinnerung: In dieser vielzitierten Politico-Story darüber, wie Trumps Mitarbeiter ihn mit Pro-Trump Fake News vom Twitter abzulenken versuchen, werden explizit die folgenden Medien genannt:the communications team scrambled to place a story in conservative-friendly outlets like Fox News, the Washington Examiner, the Daily Caller and Breitbart
Mit anderen Worten: Die Medien werden nicht mehr manipuliert, um die Bevölkerung zu manipulieren. Sie werden manipuliert, um den Präsidenten zu manipulieren.
Wenn sie die Stories platziert gekriegt haben, dann haben sie sie auch schnell jemanden tweeten lassen, den Trump in der Timeline hat. Genau wie man sich sowas vorstellen würde.
"He saw there was activity, so he didn't feel like he had to respond," the former campaign official said. "He sends out these tweets when he feels like people aren't responding enough for him."Der Lacher ist ja: Ich habe vor vielen Jahren mit Holgi auf Radio Fritz ein paar Sendungen gemacht. Wir haben die Sendungen unter dem Titel "Alternatives Realitätsmanagement" gefahren. Und das ist ja wohl die ideale Beschreibung dafür, was die da gerade mit Trump machen! Voll der Black Mirror-Scheiß! Vielleicht noch vor dem Fenster einen Bildschirm montieren und auf dem Fans einspielen oder so. Wie krass. Das ist Realitätsmanagement für den Präsidenten.The in-person touch is also important to keeping Trump from running too hot. One Trump associate said it’s important to show Trump deference and offer him praise and respect, as that will lead him to more often listen. And if Trump becomes obsessed with a grudge, aides need to try and change the subject, friends say. Leaving him alone for several hours can prove damaging, because he consumes too much television and gripes to people outside the White House.Das ist wie wenn man so einen Demenzpatienten jongliert. "Wenn wir uns zu lange am Stück nicht kümmern, ruft er Leute an und erzählt ihnen komische Dinge!"Ein Problem ist auch, dass Trump als New Yorker die New York Times liest. Und die ist halt nicht sonderlich Trump-freundlich. Und lässt sich wohl auch keine beruhigenden Realitätsmanagement-Stories von Trumps Pflegepersonal reindrücken. Vielleicht sollten die das mal machen? Eine Sonderausgabe der New York Times für Trump, voll mit "boah ist der Trump toll, der macht alles richtig!1!!"-Stories.
So weit sind wir schon.
In dem TED-Talk geht es u.a. um einen Typen, der mit 17 jemanden (tot?)geschlagen hat, und der drohenden Gefängnisstrafe entgehen wollte (5 Jahre) entgehen wollte, indem er eine Geisteskrankheit simulierte. Die Punchline ist, dass er in eine Irrenanstalt kommt, aber dort 12 Jahre lang festgehalten wird, weil man ihm nicht glaubt, dass er nicht geisteskrank ist. Andere Journalisten hätten an der Stelle aufgehört, aber Jon Ronson fängt dann an, zu reflektieren, und das ist der wirklich spannende Teil.
In dem oberen Video geht es am Rande um die Geschichte aber viel mehr um Public Shaming auf Twitter, und das ganze Umfeld. Jon Ronson hat auch ein Buch darüber geschrieben, es ging dabei um die Geschichte mit der PR-Frau auf dem Flug nach Südafrika, die einen schlechten Witz tweetete und dann noch während sie in der Luft war dafür gefeuert wurde, ihr erinnert euch vielleicht.
Ausgesprochen interessante Gedankengänge, und wer mal ein-zwei Stunden Zeit hat, dem kann ich das nur empfehlen. Die Hälfte von dem oberen Video sind Zuschauerfragen, und die sind (wie eigentlich immer bei der Oxford Union) auch sehr empfehlenswert.
Viel Spaß!
Ist natürlich schade um die Exporte anderer Länder in die USA, aber hey, müssen sich Mexiko und Deutschland und Kanada halt andere Märkte suchen. Ist langfristig eh besser, wenn man wirtschaftlich nicht so krass von einem Land abhängig ist.
Das ist der nukleare Abrüstungsvertrag zwischen den USA und der Sowjetunion (und später Russland). Einer der wichtigsten Verträge in der Geschichte der Menschheit. Und Trump wusste nicht, was das ist. Holy Cow.
Und wie das so ist: Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht! Also, Trump erstmal: Das war bestimmt ein total schlechter Deal, dieser START-Vertrag!1!!
Wir leben in einer Sitcom.
Ich muss mir mal ein Gerät bauen, das auf Knopfdruck so Fake-Lacher vom Band abspielt. Wenn schon Sitcom, dann aber richtig.
Übrigens hat Trump selbst schon 2014 die richtige Frage gestellt. Ein Visionär, der Mann!
Update: Public schools in Oroville will be closed Friday due to the possibility of flooding.
Also erstens Mal: Ivanka hat sich angeblich vollständig von der Ivanka-Marke getrennt. Die Behauptung, dass Nordstrom gemein zu Ivanka ist, ist also schonmal direkt eine Lüge.
Zweitens: Breitbart (!) sprang auf den Zug auf und schrieb über 3000 Worte zur Verteidigung von Ivanka.
Da werden sich die Diktaturen in Afrika aber warm anziehen müssen, um noch unseriöser als das rüberzukommen!1!!
Mal davon abgesehen, dass ich die Argumentationskette etwas wackelig finde ("Altpartei" ist nun mal ein anderes Wort als "Systempartei", insofern macht man es sich zu einfach, das mit Nazivokabular gleichzusetzen), so scheint mir das ein gutes Beispiel von "Sobald man jemanden nicht mag, ist alles, was er sagt, eine Frechheit" zu sein.Der Einsender hat völlig Recht, ich ziehe meine Kritik zurück.Beispiel: Die Grünen.
"Für die Altparteien sind Petra Kelly & Co. eine Zumutung und gleichzeitig eine Frischzellenkur"Oder die Piraten: Die benutz(t)en nicht nur selbst das Wort. In Artikeln über die Piraten verwendeten auch die Medien dieses Wort ohne Hemmungen:
Cicero, taz (Link entfernt, auf die taz linke ich nicht mehr), Spiegel, news.de.Selbst die WASG trat gegen die "Altparteien" an.
Sogar die Linken, die jetzt zwar auch gerne abschätzig darüber reden, dass die AfD alle anderen als "Altparteien" bezeichnet, verwendeten selbst noch vor wenigen Jahren den Begriff im Bezug auf Griechenland und den Siegeszug von Syriza.
Auch der Duden definiert "Altpartei" nur als "Partei mit langer parlamentarischer Tradition" (http://www.duden.de/rechtschreibung/Altpartei). Insofern scheint mir dieser Brückenschlag zu Nazivokabular dann doch etwas zu angestrengt. Und es ist so unnötig; es gibt genug Nazi-Umtriebe in der AfD, da muss man keine geistige Gymnastik veranstalten, um dann auch noch ihrer Verwendung des Wortes "Altpartei" einen Nazi-Spin zu geben. Sie sind eine relativ neue Partei. Sie bezeichnen sich selbst als Alternative. Natürlich sind sie gegen die Altparteien, das ist der ganze Sinn ihrer Existenz, das ist der Sinn jeder neuen Partei, denn wenn man mit den alten zufrieden wäre, bräuchte man keine neue.
Linksextreme Lumpen sollen und müssen von deutschen Hochschulen verbannt und statt eines Studienplatzes lieber praktischer Arbeit zugeführt werden. Dort können diese ihre unverbrauchte Energie direkt in positive Arbeit umsetzen und wir alle dürfen auf dieses Ergebnis sehr gespannt sein.Was wir jetzt brauchen, ist sozusagen eine Endlösung für die Wucherung am deutschen Volkskörper!1!!wir erleben momentan wieder Zustände, die denen in der Weimarer Republik nicht ganz unähnlich sind. Politische Meinungsäußerungen richtig werden durch Gewaltandrohung und ausübung unterdrückt. Freier demokratischer Diskurs wird verfassungswidrig durch Extremisten eingeschränkt.
Wir brauchen eine politische Neubesinnung in Deutschland und in Sachsen-Anhalt. Linksextreme Elemente müssen ganz klar die Ansage erhalten, dass sie nicht zu unserem Gesellschaftsverständnis gehören, selbst dann nicht, wenn sie von linksradikalen Parteien vielfältige Unterstützung erhalten. Unser Deutschland muss, auch vor dem Hintergrund geschichtlicher Verantwortung, wieder eine freies, friedliches und diskursoffenes Deutschland werden.
Nehmen Sie die linksextreme Bedrohung ernst und beteiligen Sie sich an allen möglichen Maßnahmen, um diese Wucherung am deutschen Volkskörper endgültig loszuwerden.
Ich sage euch, das Problem der AfD ist, dass sie immer von den Mainstreammedien völlig zu Unrecht als Rechtsextremisten verunglimpft werden! Dabei kann doch jeder sehen, dass das eine dreiste Lüge ist!1!!
Übrigens, wenn ich das mal so sagen darf: Ich finde es sehr schön, dass die parlamentarischen Debatten auf diese Art im Internet abrufbar sind. Klar könnte man da jetzt inhaltlich über Details wie Flash statt HTML5-Video meckern, aber das ist Meckern auf hohem Niveau.
Update: Mitteldeutsche Zeitung dazu, MDR dazu.
Update: Zur Sicherheit sei nochmal explizit darauf hingewiesen, dass dieser Poggenburg nicht irgendein belangloser Mitläufer ist, sondern Landesvorsitzender der AfD in Sachsen-Anhalt. Der Fisch stinkt immer vom Kopf her, wie man so schön sagt. (Danke, Ricarda)
“We are allowing massively incentivised companies to define the public perception of the problem,” he said.Er redet hier von IT-Security-Firmen, die von "APT" faseln.“If you call it an advanced persistent threat, you end up with a narrative that basically says ‘you lot are too stupid to understand this and only I can possibly help you – buy my magic amulet and you’ll be fine.’ It’s medieval witchcraft, it’s genuinely medieval witchcraft.”He pointed out that a UK telco had recently been taken offline using a SQL injection flaw that was older than the hacker alleged to have used it. That’s not advanced by any stretch of the imagination, he said.
Oh der Typ ist mir ja gleich richtig sympathisch! Wunderbar, dass das mal außer mir noch jemand ausspricht!
Beide reden sich um Kopf und Kragen, aber die SJWs löschen dann schnell ihre peinlichen Tweets.
Ich frage mich, ob dem Trump einfach noch keiner erklärt hat, wie man Tweets wieder löscht, ob dem seine alten Tweets schlicht nicht peinlich sind, oder ob er das nicht alles mit voller Absicht macht.
Stellt euch mal vor, ihr wäret US-Präsident, und ihr wurdet von den ganzen Rednecks gewählt. Eigentlich seid ihr eher progressiv drauf, habt jahrelang für Abtreibungen argumentiert, für eine ordentliche staatliche Gesundheitsversorgung, für Drogenliberalisierung. Ihr müsst jetzt irgendwie diese Hillbillies befrieden, damit die nicht mit Mistgabeln nach Washington kommen. In Sachen Signalling macht Trump gerade aus der Perspektive alles richtig, und da sind auch die alten peinlichen Tweets alle eher Asset als Liability.
Aber hey, was ich eigentlich sagen wollte: Ich brauche eure Hilfe. Arnold hat ja bei Trumps Amtseinführung seine Reality-TV-Sendung "The Apprentice" übernommen, und ohne Trump gingen natürlich direkt die Einschaltquoten runter. Seit dem piesacken die sich gegenseitig aus der Ferne. Arnold meinte dann irgendwann, hey, Trump, lass uns tauschen. Du machst Apprentice, ich mach Präsident! :-)
Trump hat daraufhin beim National Prayer Breakfast (nein, wirklich!) dazu aufgerufen, für Arnold zu beten. Also nicht direkt für Arnold, für Einschaltquoten. Glaubt ihr nicht?
President Donald Trump veered off script at the start of the National Prayer Breakfast Thursday when he asked a room full of lawmakers, foreign dignitaries and religious leaders to pray for Arnold Schwarzenegger so that ratings of his show — NBC's "The Apprentice" — would go up.Also ich für meinen Teil kann nur sagen: you had me at "National Prayer Breakfast". WTF?!Aber da ging mir durch den Kopf: Was wir jetzt brauchen, ist ein GIF. Arnold geht in die Vergangenheit, um Trump zu verhindern. Ich finde gerade keine Bilder von Miles Dyson (dem Cyberdyne-Chef in Terminator 2) mit Arnold in einem Bild. Das wäre glaube ich das angebrachte Motiv an der Stelle. Da halt über den Dyson einen Trump-Kopf photoshoppen.
Oder man könnte auch einen Photoshop machen mit einem Trump-T800, der Arnold jagt. Denkt euch mal was schönes aus, und viel Spaß dabei!
Update: Oh das war anders herum. Erst hat Trump zum Gebet gerufen und dann hat Arnold gemeint, wir können ja tauschen, dann können die Leute wieder ruhig schlafen.
Ich bin ja vor allem beeindruckt, dass hier 2-3 Trump-Wähler im Geiste bei mir per Mail aufschlagen, und mir so Sachen schreiben wie "die Faschisten hier sind nicht Trump und seine Kumpels sondern der Islam" und "Islam-Bekämpfung kann kein Faschismus sein, weil die ja selber Faschisten sind" und so. Was da draußen für Leute rumlaufen! Oh und verweisen mich dann auf Kriegslügen der USA unter Obama, als ob das irgendwas besser oder weniger illegitim machen würde jetzt.
Update: Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat auch mal ein paar Trumpwähler befragt. Ergebnis: "Endlich setzt es mal richtig Arschtritte"
Seit einigen Monaten gibt es eine Reihe von Artikeln, die "eigentlich" über Trump sind, diesen aber nicht mit einem Wort würdigen. Es gibt keinen echten Begriff dafür. In der Belletristik gibt es den roman-à-clef, den Schlüsselroman. Man muss einen "Schlüssel" an das Buch legen und dann kann man sehen, über wen das Buch tatsächlich ist (Klassiker: Martin Walser - Tod eines Kritikers). Aber außerhalb der Belletristik fehlte ein Begriff, darum schlage ich einen vor: Tacealliteratur, angelehnt an tacere - schweigen, in Anlehnung an den Begriff der "nonmention" auf twitter.Ich habe ja selbst gerade so einen verlinkt :-)Beispiele:
https://www.nytimes.com/2016/09/28/books/hitler-ascent-volker-ullrich.html
https://www.nytimes.com/2017/01/30/world/africa/gambia-barrow-democracy-africa.html
Das Amt wird ihn vernünftig machen, sein Kabinett ihn zähmen. Eine Diktatur? Undenkbar. Wie Journalisten, Politiker, Schriftsteller und Diplomaten Hitlers Ernennung zum Reichskanzler kommentierten.Besonders fies ist diese Parallele:
Dabei hatte Hitler in Mein Kampf und in seinen zahlreichen Reden vor 1933 nie verheimlicht, was er, einmal an der Macht, zu tun gedachte: das demokratische "System" von Weimar abzuschaffen, den "Marxismus" (womit Sozialdemokratie und Kommunismus gleichermaßen gemeint waren) "auszurotten" und die Juden aus Deutschland zu "entfernen". Was die Außenpolitik betraf, hatte er keinen Hehl daraus gemacht, dass es ihm zunächst um die Revision des Versailler Vertrages ging, das langfristige Ziel aber auf die Eroberung von "Lebensraum im Osten" gerichtet war.Und genau wie Trump heute hat man es Hitler damals auch nicht geglaubt.
Das ZDF hatte vor Gericht argumentiert, dass die männlichen Kollegen der Klägerin mehr Berufserfahrung hätten. Bei der Entscheidung, wie viel jemand beim ZDF verdiene, sei das Geschlecht kein Kriterium. Die Vergütung der freien und festen Mitarbeiter werde weitgehend durch Tarifverträge bestimmt, sagte ein Sprecher. "Geschlecht, Alter, Religion etc. spielen hierbei keine Rolle."Ich glaube ja, die Wurzel allen Übels ist, wenn man sein Gehalt mit dem anderer vergleicht. Vorher war man vielleicht nicht glücklich aber zufrieden, danach ist man vom Neid zerfressen und fühlt sich diskriminiert. Wenn das Gehalt objektiv zu wenig wäre, hätte man den Job halt nicht annehmen dürfen.
Ich weiß ja nicht, was für Gehaltsstrukturen das ZDF so hat, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass da irgendjemand Reichtum anhäuft. Der Vorstand vielleicht. Aber doch nicht Reporter!?
Update: Oha, das muss ich revidieren. Claus Kleber hatte 2008 einen Vertrag über 600.000 Euro. Heilige Scheiße!
Der Interviewer fragt:
Why do you want to be ambassador to the EU? I mean you clearly are not a great friend of Brussels, its bureaucrats like Jean-Claude Juncker?Daraufhin grinst Malloch in die Kamera und erklärt:Well, I had in a previous career a diplomatic post where I helped bring down the Soviets. So maybe this is another union that needs a little taming.Holla!
Daher möchte ich das hier nochmal (!) erklären.
Mein Blog hat u.a. die Aufgabe, Argumente und Behauptungen aus Partisanen-Medien in den Diskurs zu bringen, und dann, wenn die Fakten es hergeben, als Unsinn zu enttarnen. Und wenn es nötig ist, versteht sich. Manchmal mache ich das auch bloß aus Unterhaltungsgründen.
Das habe ich früher in die eine Richtung so gemacht, und jetzt mache ich es halt in die andere Richtung. Es liegt in der Natur der Sache, dass hauptsächlich immer die Argumente hier Erwähnung finden (und für Unmut sorgen), die nicht eh schon breit in den Massenmedien verbreitet werden. Es geht mir nämlich darum, beide Seiten anzuhören, bevor man eine Entscheidung trifft. Und wer eh schon an der Macht ist, der dominiert im Allgemeinen auch das Narrativ, und braucht keine Hilfe mehr von mir.
Wenn ihr also mein Blog früher gut fandet, weil es das getan hat, und heute nicht mehr, weil es das immer noch tut, dann ist das keine Beleg dafür, dass mein Blog schlechter geworden ist. Das ist überhaupt keine Aussage über mein Blog. Das ist eine Aussage über euch.
Denkt mal drüber nach.
Update: Häufig weiß ich auch einfach selber nicht, ob etwas wahr ist oder nicht, und welches die richtige Position ist, wenn man die Existenz einer richtigen Position überhaupt postulieren mag. Häufig ist daher das Sekundärziel, Mindermeinungen überhaupt erstmal zu Gehör zu bringen. Wenn ihr die nicht glauben wollt, ist das eure Sache und eure Entscheidung, aber fordert nicht von mir, dass ich sie unterdrücken soll. Das wird nicht geschehen.
Heute kauft man ein Telefon und das lädt erstmal ein paar Gigabytes Updates runter. Oder habt ihr mal ein frisches Windows installiert? Oder Linux? Bei Apple sieht das bestimmt auch nicht besser aus. Die Browser updaten sich auch alle erstmal. Was für eine Frechheit, eigentlich.
Ich hab meine Internetleitung für meine Nutzung gekauft, nicht damit Hersteller ihre Qualitätssicherung wegrationalisieren können und dann die Kosten auf mich externalisieren können!
Und ich überlege gerade, welche Art Witz da jetzt besser passt. Was über die "special relationship" zwischen UK und USA, oder einer über Diplomatie in Zeiten von Trump und Boris Johnson als britischem Außenminister.
ich lese gerade deine Gedanken zu Yolocaust und da fällt mir eine Situation aus meiner Schulzeit ein. Nein, wir haben kein KZ besucht. Die Nazi-Zeit war eh in Geschichte nur angekratzt worden. Das meiste dazu haben wir im Deutschunterricht vermittelt bekommen, weil der Deutschlehrerin das wichtig war.Und sie schickt auch noch ein paar weiterführende Links mit: Ein Luftfoto und Wikipedia eins und zwei.Aber ich habe in der 9. Klasse an einem Schüleraustausch mit Paray-Vielle-Poste in Frankreich teilgenommen, und damals haben wir das im Wald von Compiègne gelegene Waffenstillstandsmuseum besucht. Die Geschichtsträchtigkeit dieses Ortes war uns deutschen Kids schon irgendwie bewusst, aber unsere Austauschpartner sahen das alles nicht so eng und nur Minuten nach der Führung durch das Museum fanden wir uns draußen wieder und die ersten rannten durch die Parkanlage, setzen sich auf den Gedenkstein in der Mitte und packten das Proviant aus. Manche spielten fangen.
Eine der Lehrerinnen stand etwas abseits und fing an zu weinen. Als wir fragten, was denn los sei meinte sie, dass sie das einfach überwältigt hätte. Das Deutsche und Franzosen einige Jahrzehnte später an einem Ort wie diesem friedlich zusammensitzen und entspannt Fangen spielen. Neben dem französischen Schüler, der uns auf dem Schulhof mit Heil Hitler begrüßte wohl der einschneidenste Moment des Austauschs.
Generell finde ich diesen Bitchmove von 1940 interessant, dabei ist er den Wenigsten bekannt. Er zeigt einmal mehr was Hitler für eine widerliche Person war. Eine einfache Unterwerfung war ihm nicht genug. Er musste die Franzosen zusätzlich demütigen, in dem er denselben Ort wie 1918 wählte.
Update: Ein anderer Einsender kommentiert:
Hitler hat hier nur exakt den Bitchmove wiederholt, den zuvor die Franzosen 1918 gemacht haben. Denn denen war eine einfache Unterwerfung nicht genug. Sie wählten für die Unterzeichnung der Kapitulation Deutschlands exakt den Platz (Versailles), wo sich zuvor 1871 Wilhelm zum Deutschen Kaiser hat ausrufen lassen.
Wie das so ist mit Auge um Auge, Zahn um Zahn. Am Ende kann keiner mehr beißen oder sehen.
Update: Geht noch weiter mit den Bitchmoves :-)
Hi, wenn man schon die Henne-Ei Frage dieses speziellen Austauschs von Aufmerksamkeiten zwischen Deutschland und Frankreich angeht sei darauf verwiesen, dass der ursprüngliche Bitchmove natürlich von Wilhelm ausging, der sich im französischen Prunkschloss des eben erst besiegten Gegners zum Deutschen Kaiser krönen lies.
Das erste, was bei Rust auffällt: Man kann es nicht aus den Sourcen bauen. Ich möchte immer gerne vermeiden, anderer Leute Binaries auszuführen. Das ist eine Policy bei mir. Wenn ich es nicht selbst gebaut habe, will ich es nicht haben. Es gibt nur wenige Ausnahmen, bei denen der Buildprozess zu furchtbar ist, oder so fragil, dass das selbstgebaute Binary am Ende nicht so gut funktioniert wie das "offizielle", weil die auf irgendwelche speziellen Compilerversionen setzen oder so. Die einzigen Sachen, die ich hier nicht selber baue, sind im Moment Chrome, Libreoffice (falls ich das so einmal pro Jahr mal brauche) und ripgrep. Und ripgrep wollte ich mal ändern. Außerdem finde ich Rust von den Konzepten her spannend und will mal damit rumspielen.
Erste Erkenntnis: Die neueren Versionen von openssl-rust können OpenSSL 1.1. Allerdings kann man Rust nicht aus den Sourcen bauen, ohne schon eine Version von Rust zu haben. Das finde ich sehr schade. Das ist ein Spannungsfeld, das viele Programmiersprachen betrifft. Programmiersprachen haben Angst, erst ernst genommen zu werden, wenn sie self-hosting sind. Die Download-Seite von Rust will einem erstmal Binärpakete aufdrücken, was ich immer ein schlechtes Zeichen finde. Binärpakete ist der schlechte Kompromiss für Leute, die zu doof sind, aus den Sourcen zu bauen. Und die sind bei Rust nicht Zielgruppe. Dafür ist die Lernkurve zu steil bei Rust.
Aber wenn man runterscrollt, kriegt man auch die Quellen. Und wenn man da configure und make aufruft, dann … zieht der ungefragt ein Binärpaket einer älteren Rust-Version, installiert das, und baut dann damit. Das vereint die Nachteile von "aus Binärpaket installieren" mit der Wartezeit von "aus Quellen bauen" und weicht etwaigen Vorteilen weiträumig aus. Völlig gaga. Aber es gibt eine configure-Option, dass man das installierte Rust haben will.
Aus meiner Sicht ist der perfekte Kompromiss, was Ocaml macht. Da kommen die Quellen mit einem kleinen C-Bootstrap-Interpreter, und der baut dann den Compiler, und der baut sich dann nochmal selber. So muss das sein. Ist es aber bei Rust leider nicht. Bei Go auch nicht mehr, übrigens.
Anyway. Wenn man das über sich ergehen lässt und Rust aus den Sourcen baut, dann kriegt man eine Version ohne cargo. cargo ist das Packaging-Tool von Rust. Ohne cargo kann man nichts bauen. Insbesondere kann man nicht cargo ohne cargo bauen. Und da muss ich sagen: WTF? Selbst GNU make kann man ohne make bauen! Das ist ja wohl absolut offensichtlich, dass man solche Henne-Ei-Probleme vermeiden will!?
Insgesamt muss ich also meine Kritik zurückziehen, dass Rust immer noch nicht mit OpenSSL 1.1 klarkommt. Tut es, nur halt anscheinend nicht in der stable-Version. Aber diese cargo-Situation finde ich ja noch schlimmer als die OpenSSL-Situation war. Meine Güte, liebe Rust-Leute! Bin ich ernsthaft der erste, der über das Bootstrapping nachdenkt?!
Oh ach ja, ripgrep. ripgrep kann man nicht mit der Stable-Version von Rust kompilieren. Und auch nicht mit der Beta-Version. Das braucht die Bleeding-Edge-Version.
Nun ist Rust eine relativ frische Sprache und sie haben daher eine Familienpackung Verständnis für so Kinderkrankheiten verdient. Aber dann nennt euren Scheiß halt nicht Version 1.irgendwas sondern 0.irgendwas.
Update: Wie sich rausstellt, lässt sich ripgrep doch mit älteren Rust-Versionen kompilieren, allerdings dann ohne SIMD-Support. Wenn ich ripgrep ohne SIMD-Support haben wollen würde, könnte ich auch grep -r benutzen oder silver surfer. Was ich versucht habe, um ripgrep zu bauen: git clone + cd ripgrep + ./compile. Mir erklärt jetzt jemand per Mail, dass das gar nicht der offizielle Build-Weg ist unter Rust. Das hat sich mir als Rust-Neuling so nicht erschlossen. Und es wirft die Frage auf, wieso der Autor von ripgrep dann ein configure-Skript beliegen muss und das dann auch noch was anderes tut als der Standard-Buildweg. Ist der Standard-Weg kaputt und man kann die zusätzlichen Flags, die er da benötigt, nicht einstellen?
Update: Ein paar Leute fragen jetzt rhetorisch, wie ich denn meinen C-Compiler gebootstrappt habe. Das Argument könnte man gelten lassen, wenn es von Rust aus möglich wäre, einen C-Compiler zu bootstrappen. Ist es aber nicht. Aber mit einem C-Compiler kann man diverse andere Sprachen bootstrappen, u.a. Go, Lisp, Forth, Scheme, Ocaml, C++, Javascript, Java, .... Aber um kurz die rhetorische Frage zu beantworten: Meinen C-Compiler habe ich cross-compiled. :-)
Update: Bei Ocaml ist es auch nicht so rosig, wie ich es geschildert habe. Der in C geschriebene Interpreter ist bloß ein Bytecode-Interpreter, und ein vor-gebauter Bytecode liegt dann halt binär bei. Ist auch nicht ideal. Das ist halt auch ein schwieriges Problem. Ich frage mich halt, ob man bei sowas wie Rust nicht trennen kann. Mein Verständnis war, dass die Sprache Rust schon ziemlich final ist und die Dynamik eher in der Laufzeitumgebung und den Libraries ist. Dann könnte man ja beispielsweise einen Minimal-Interpreter oder Nach-C-Übersetzer bauen, der sich die komplizierten Dinge wie Borrow-Checker, Solver und Optimizer spart.
Zwei Wochen später ergibt sich nun ein anderes Bild. Demnach stammten die überprüften Männer zu einem großen Teil aus dem Irak, aus Syrien und Afghanistan, aber nur zu einem geringen Teil aus Nordafrika.Das krasseste ist, dass sie oben von "650 überprüften Personen" reden, und dann unten das hier steht:
Insgesamt kamen nach Polizeiangaben in der Silvesternacht etwa 2000 "nordafrikanisch beziehungsweise arabisch aussehende junge Männer" zum Kölner Hauptbahnhof und zum Deutzer Bahnhof. Die Polizei nahm 2500 Überprüfungen vor, wobei es aber vielfach um dieselben Personen ging, zu denen mehrfach Daten abgefragt wurden.Mal grob gesagt ist also jeder von denen vier Mal überprüft worden, oder wie? WTF?Insgesamt ermittelte die Polizei die Identität von 674 Personen. Davon konnte bisher bei 425 Personen die Nationalität festgestellt werden.
Update: Wartet mal, geht noch weiter.
Von diesen 425 waren 99 Iraker, 94 Syrer, 48 Afghanen und 46 Deutsche. 17 waren Marokkaner und 13 Algerier.
So und jetzt rechnen wir mal... 99+94+48+46+17+13 = 317. Öh? Was ist mit dem Rest der 425? Und wieso taucht die Türkei nicht auf auf der Nationenliste?
Oh und bei der Gelegenheit sei auch noch mal auf den Emma-Artikel vom 4. Januar verwiesen, in dem Alice Schwarzer behauptete:
Die Kontrolle von 650 Männern dieser frauenfreien Gruppen „mit hohem Aggressionspotenzial“ ergab, dass es zu 98 Prozent Nordafrikaner waren.
Mir hat jemand Screenshots von drei Mails geschickt, die bei Vodafone rumgegangen sein sollen. Es geht um den geplanten Stellenabbau dort. Die erste Mail ist von Hannes Ametsreiter, dem CEO von Vodafone Deutschland, und sie kündigt neben einer Menge wohlklingenden Business-Neusprechs Stellenkürzungen an. Die zweite Mail kommt von Eric Kuisch, dem Geschäftsführer Technik bei Vodafone Deutschland, der da neben einer Menge wohlklingenden Business-Neusprechs im Wesentlichen Durchhalteparolen verbreitet, man habe ja auch schon Dinge erreicht, es sei ja nicht alles Scheiße.
Und die dritte Mail ist vom Betriebsrat, der von der ganzen Geschichte anscheinend vollständig überrollt wurde, aber souverän das Bullshit-Neusprech wegräumt und zum Kern der Sache kommt.
Wir erschließen weder neue und vielversprechende Geschäftsfelder, noch kommen wir bei der Digitalisierung des Unternehmens richtig voran.Autsch!
Nun will das Management — wie so oft in den vergangenen Jahren — das Gleiche immer weiter machen, nur noch billiger und mit noch weniger Mitarbeitern und in einer neuen Struktur.Das hört sich leider sehr vertraut an, so geht das gerade in vielen Unternehmen ab. Aber dass sie sagen, Vodafone als Unternehmen komme mit der Digitalisierung nicht voran, das finde ich ja schon bedenklich. Wer soll denn mit der Digitalisierung vorankommen, wenn nicht ein Unternehmen wie Vodafone? Die verkaufen doch Digitalisierung!
Der Einsender schreibt:
der KDG-Backbone [KDG = Kabel Deutschland] ist gerade Abends einfach nur ausgelastet über das Limit, weswegen vor ein oder zwei Wochen auch wieder das Shaping aktiviert wurde. Zusätzlich wurden sämtliche Projekte zur zeitnahen Kapazitätserweiterung des Backbones auf Eis gelegt oder wurden derart zusammengestrichen, daß sie nur noch auf dem Papier existieren, sorry … in "gelben" Zeiten wäre das nicht passiert.Ich finde auffällig, dass in der Außendarstellung die angeblichen geplanten Investitionen im Vordergrund stehen, und es so klingt, als ginge es bei Investitionen um zu legende Glasfasern und zu erweiternde Kapazitäten, aber in den internen Mails wird recht deutlich, dass die geplanten Investitionen sich um interne Strukturen drehen, nicht um Kapazitätserweiterung. Jedenfalls liest sich das für mich so.
Update: Golem hat die Mails auch bekommen und hat bei Vodafone um Kommentar gebeten. Der Vodafone-Sprecher stellt das in seiner Antwort so hin, als wachse halt die Datennutzung von alleine ständig und es könne "lokal auch in den Netzen von Vodafone gelegentlich vor allem in den Abendstunden zu Lastsituationen kommen". Er bestätigt also, dass der Backbone am Limit läuft. Aber dann dementiert er sie auch wieder:
"Weder ist unser Backbone am Limit noch haben wir einen Ausbau gestoppt. Im Gegenteil: Wir erweitern unsere Netze permanent. Und sorgen sowohl im Mobilfunk und Festnetz fortwährend für neue Geschwindigkeiten für immer mehr Kunden."
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber auf mich wirkt das immer ein bisschen unsouverän, wenn sich ein Sprecher in einem Statement selbst widerspricht.
Inzwischen schlagen hier auch andere Brancheninsider auf und schildern Details. Hier ist zum Beispiel einer:
Ich hab für den Laden 2 Jahre gearbeitet. Fachbereich Neuanschaltungen von Firmenkunden im Bereich Daten und Telefonie. Das Problem ist, dass keine Kapazitäten freigehalten werden. Da wird erst ausgebaut, wenn ein Kunde Bedarf anmeldet. Dabei reden wir nicht nur von ganzen RZ mit 10 GBit, sondern stellenweise müssen einfach Huawei Karten für das HVT geordert werden, die dann gut und gerne mal 6 Wochen und länger dauern.
[...]
Apropos Techniker: Ursprünglich waren das ja mal VF Techniker, die wurden dann via Werksvertrag an die Kabel Deutschland verkauft. Nachdem KD aufgekauft wurde, sind sie nun wieder VF Techniker.
[...]
Vodafone hat so gegen 2014-2015 eine Menge hoch kompetenter Leute raus geschmissen, die teilweise seit Arcor Zeiten dabei waren, einfach weil sie zu teuer wurden. Die Netzkonfig ging nach Rumänien, was nochmal für richtig viele Probleme bei den Neuanschaltungen sorgte. Da gingen viele Aufträge einfach mal 6 Monate gar nicht weiter. Der Privatkundenbereich ist meines Wissens nach auch schon nach Ägypten ausgelagert. Dass es zu massiven Problemen kommt, wenn man ganze Abteilungen auflöst und andernorten mit Neulingen wieder aus dem Boden stampft ist klar, oder? Durch diesen Personalwechsel ist sehr viel Know How verloren gegangen. Ich fürchte ja, langfristig hat sich Vodafone mit dieser Geiz-ist-Geil Mentalität den eigenen Ast abgesägt.
Ich fürchte, das ist mit diesem "Vor allem innerhalb der IT haben wir in den vergangenen Jahren viel Know-How verloren." gemeint gewesen in der 2. Mail.
Update: Ist euch aufgefallen, was für eine geile Formulierung "für neue Geschwindigkeiten für immer mehr Kunden" ist? Nicht "schneller". "Neu".
Oh, wo wir gerade bei Cyber-Bullshit waren: Der angebliche Beweis-Bericht gegen Putins US-Hackereien ist auch sehr unterzeugend.
"Durch die Beeinflussung der US-Wahl wollte der Kreml sein langfristiges Bestreben fördern, das US-geführte demokratische System zu unterminieren, in dessen Verbreitung Putin und andere russische Führer eine Bedrohung für Russland und Putins Regime sehen."Mit anderen Worten: They hate us for our freedom!1!!
Das hatte sicher nichts damit zu tun, dass Hillary eine fiese Kriegstreiberin ist, unter deren Amtszeit diverse direkte und indirekte Aktionen gegen Russland (weiter-)liefen. Ich sage nur: Raketenschirm in Polen, Ukraine-"Revolution", Pipelinekriege im Nahen Osten, … Nein, nein! Von unserer Freiheit und Demokratie fühlen sie sich bedroht!!1!
Man muss sich das wie Vampire vorstellen. Wenn die vom Sonnenlicht unserer menschenrechtsfördernden Lichtfigurenaura getroffen werden, zerfallen die zu Staub da in Moskau!!1!
Überraschung 1: Es waren wieder massenhaft Nordafrikaner angereist. Ich hätte angenommen, dass Nordafrikaner dieses Jahr demonstrativ fernbleiben, um etwaigen Polizeirepressalien aus dem Weg zu gehen.
"Wir hatten Personengruppen, die vergleichbar aggressiv waren", sagte Polizeipräsident Jürgen Mathies. Erneut seien mehrere Hundert junge Nordafrikaner nach Köln gereist.Überraschung 2: Jetzt wird wieder Kritik an der Polizei laut. Es handele sich um "racial profiling" und das ist nicht gut.
Mir ist nicht ganz klar, was die Kritiker von der Polizei erwartet haben. Das macht doch Sinn, als aggressiv auffallende Nordafrikaner zu filzen? Meinem Verständnis nach ist racial profiling, wenn man jetzt generell Nordafrikaner filzt, außerhalb von Silvester- oder anderen Feierlichkeiten und wenn es außer ihrer Herkunft keinen Anlass für die Vermutung gibt (insbesondere nicht durch ihr Verhalten), dass sie straffällig werden könnten.
Was ist denn hier jetzt die Forderung? Drehen wir das mal von Rasse auf Geschlecht um. Wäre das politisch korrekter, wenn die Polizei auch Frauen und Kinder filzt? Weil das sonst sexual profiling wäre?
Das ist nicht rhetorisch oder ironisch oder sonstwie abwertend gemeint. Ich würde wirklich gerne wissen, was die Leute erwartet haben, die der Polizei jetzt racial profiling vorwerfen.
Oder gibt es Hinweise darauf, dass die Polizei nur als Schutzbehauptung von aggressiven Nordafrikanern spricht, und da waren viel weniger oder nur völlig unaggressive Nordafrikaner vor Ort?
Update: Oh oder ist das eigentliche Problem die Wortschöpfung "Nafri" (die ich vorher noch nie gehört habe)?
Update: Ein Leser sendet diesen Bericht, der in der Tat eher nach Südafrika als nach Europa klingt. Zwei Türen, Weiße durch die linke, Ausländer durch die rechte. Der feuchte Traum der AfD. Im Neuen Deutschland klingt es noch gruseliger.
Wer einen etwas dunkleren Hauttyp hat, muss den rechten Ausgang nehmen und landet im Kessel. Diese Erfahrung macht auch ein junger Mann aus Solingen, im Kessel hält er immer wieder seinen Personalausweis hoch. Zwei Freunde von ihm, beide blond, stehen neben dem Kessel. Sie versuchen der Polizei zu erklären, dass ihr Freund Deutscher sei und einen türkischen Vater hat. Die eingesetzten Beamten wollen allerdings nicht diskutieren. Sie schicken die beiden Männer weg, sie störten eine polizeiliche Maßnahme vor dem Bahnhof, müssen sie sich vorwerfen lassen.
Update: Gute Nachrichten, "Nafri" ist total unrassistisch:
"Dieser Begriff ist frei jeder Wertung", sagte der Sprecher. Er beschreibe auch nur generell "Menschen eines bestimmten Phänotyps"
Oh ach so. Phänotyp, ja?
Der Phänotyp (altgriechisch φαίνω phaíno „ich erscheine“ und τύπος týpos „Gestalt“) oder das Erscheinungsbild ist in der Genetik die Menge aller Merkmale eines Organismus. Er bezieht sich nicht nur auf morphologische, sondern auch auf physiologische Eigenschaften und auf Verhaltensmerkmale.
Seht ihr? Alles ein bedauerliches Missverständnis!
Es war also höchste Zeit, da mal was zu machen, und der Ansatz, über den ich mich auf dem 33c3 ein bisschen mit Ulf Buermeyer unterhalten habe, der da Gründer und Vorsitzender ist, ist die Gesellschaft für Freiheitsrechte mit der nicht zufällig EFF-nahen Abkürzung GFF.
Deren aktuelle Aktion ist eine Klage gegen das neue BND-Gesetz. Das klingt jetzt ein bisschen nach Feuerwehreinsatz, um ein in den Brunnen gefallenes Kind rauszuziehen, und das stimmt ja auch irgendwie, aber das muss halt auch jemand machen. Die GFF hat aber auch langfristig das Ziel, die Community mal aus der Defensive zu holen und ein paar strategische Klagen zu führen.
Das Hauptproblem an der Sache ist, dass die EFF und die ACLU zehn- bis hunderttausende von Fördermitgliedern haben, und daher natürlich viel mehr Aktionsspielraum haben als so eine Neugründung. Damit das etwas werden kann, brauchen wir hier in Deutschland auch eine Kultur des Spenden-Abos, ein Akzeptieren der eigenen Verantwortung, Dinge besser zu machen, und nicht bloß darauf zu warten, dass da mal jemand was tut.
Ich würde euch also alle mal bitten, mit euren Bekannten das Gespräch zu suchen in dieser Angelegenheit. Welche Organisation das am Ende macht ist ja erstmal zweitrangig, aber dieses "ich bin unzufrieden, also spenden ich mal jemandem was, der das dann besser macht" ist in den USA viel üblicher als bei uns, und ich fürchte, dass wir da auch hinkommen müssen. Das muss man letztlich sehen wie eine Spende für Amnesty oder Greenpeace oder das Rote Kreuz oder so. Nur dass es halt dem Erhalt des Rechtsstaates und der Freiheitsrechte hier bei uns zugute kommt. Die Leute reden immer von "unseren Werten", aber kaum jemand ist im Zweifelsfall auch bereit, dafür auch persönliche Verantwortung zu übernehmen. Wir zahlen Steuern, die benutzt werden, um es schlimmer zu machen. Ich fürchte, wir müssen auch sowas wie eine Gegensteuer zahlen, um es wieder besser zu machen.
Nachdem ich euch gesagt habe, dass die GFF eigentlich Langzeit-Spender-Abos braucht, sei auch noch mal explizit darauf hingewiesen, dass die auch kurzfristige Einmalspenden brauchen. Wer sich also das langfristige Commitment nicht leisten kann, sollte sich zumindest eine Einmalspende aus den Rippen leiern :-)
Die GFF wird übrigens auch bei Gaby Weber mithelfen. Und von Gaby Weber kann ich stolz verkünden, dass da jetzt "die ersten Runden finanziert sind" und sie sich jetzt mit der juristischen Streitaxt ins Scharmützel stürzt. Vielen Dank an alle edlen Spender, und vielleicht brauchen wir ja bald keine Direktspendenaufrufe von Klägern wie Gaby nicht mehr, weil wir die GFF haben, die dann einspringt.
Der hat jetzt Entschädigung gekriegt.
Der Rentner Dietrich Wagner ist durch die Druckstöße des Wasserwerfers fast erblindet. Ihm waren 120.000 Euro Schadenersatz angeboten worden. Wagner hatte zunächst gesagt, dass das Geld noch nicht einmal für eine behindertengerechte Wohnung ausreiche. Er nahm das Angebot aber an. "Es ist schön, wenn das Ganze mal befriedet und vorbei ist", sagte er.So gewinnt bei uns immer das Unrecht. Es macht Menschen zu Opfern, dann lässt es sie am ausgestreckten Arm verhungern, bis sie einknicken. Eine Schande.
Das ist an sich ein abgekartetes Ritual. Arabische Länder reichen irgendwelche Resolutionen gegen Israel ein, und im Sicherheitsrat legen dann die USA ihr Veto ein.
Als Kontext muss man wissen, dass Trumps designierter Botschafter für Israel der krasseste, übelste Hardliner ist, den er finden konnte. Jemand, der liberale Juden in den USA mit Holocaust-Kollaborateuren vergleicht (und sie schlimmer findet). Und Trump hat auch schon angesagt, dass sich das nicht wiederholen wird.
[x] Geheimdienst-Quellen *BINGO*
Ja? Echt? Warum denn bitte!? Wie krass müssen die denn noch verkacken? Hat das OpenSSL-Desaster nicht gereicht? Oder das xscreensaver-Debakel? Der letzte APT-Totalschaden?
Übrigens ist damals wie heute die korrekte Reaktion nicht "mal die Pakete updaten" sondern "mal das System komplett frisch aufsetzen".
New hotness: Erfundene Stalkingvorwürfe.
Und nicht nur das:
“The Facebook messages threatened Lawson from testifying in court and one message stated a friend had fun raping Lawson’s daughter,” Dawson said.OK, auch erfundene Vergewaltigungsvorwürfe noch oben drauf.
Christian Pfeiffer macht kurz Pause vom Videospiele-Verteufeln und bringt ein paar Zahlen auf den Tisch:
Die Zahl der vollendeten Vergewaltigungen ist zwischen 2004 und 2015 um etwa ein Fünftel gesunken. 2004 waren es 7.505, 2015 noch 5.934 - und dies parallel zum einem ständigen Wachstum des Anteils von Menschen, die aus dem Ausland zu uns gekommen sind. Schon an diesem kleinen Beispiel erkennt man, da stimmt irgendwas nicht.Das liegt bestimmt daran, dass die blöden Gutmenschen systematisch die Augen zudrückt bei den fiesen Asylausländerfremden!1!!
Wenn Max von Moritz verprügelt wird, ist die Anzeigebereitschaft 19 Prozent, wird Max von Mehmet verprügelt, ist sie über 31 Prozent.Oh. Hmm. Na gut.
Ja, äh, aber dieser Freiburger Fall da, das war ja nicht bloß eine Vergewaltigung, das war ein Sexualmord!1!!
die Sexualmorde in Deutschland haben seit Mitte der 1980er Jahre von 50 auf fünf im Durchschnitt abgenommen.Hrm. Mist. OK aber die fiesen Moslems, das sind ja alles so Frauenhasser, so Machos, die auf Dominanz stehen!
Das Spannende ist, dass wir 2013 dieselbe Untersuchung wiederholt haben und einen steilen Rückgang auf zehn Prozent festgestellt haben. [Im Vergleich zu 1998]Da bleibt ja nur noch die Erklärung, dass die linksliberalen Asylantenversteher bei der Polizei systematisch Fälle von Kriminalität durch Ausländer unter den Teppich kehren!1!! Leider sind die Linken in der Polizei "sicherlich klar in der Minderheit" (zumindest in Österreich)
Update: Ein Einsender erläutert:
Auf einer Dienststelle ist ein Dieb ein Dieb - gleich welcher Herkunft; eine Körperverletzung eine ebensolche. Da spielte es lange Zeit gar keine Rolle, ob der/die TäterIn ausländischer Herkunft waren/sind oder ob sie einen Migrationshintergrund hatten/haben. Mittlerweile allerdings wird explizit derlei auf vielen PolDSt erfragt (durchgesetzt hat sich dieses Vorgehen allerdings noch nicht überall). Gleiches gilt anders herum allerdings auch; ist der/die Betroffene ausländischer Herkunft, oder ist ein Migrationshintergrund erkennbar, wird auch nach typischen Merkmalen aus der Rechten Szenerie erfragt/fahndet. Das war nicht immer so.
Da erst in den letzten 2-3 Jahren verstärkt zu expliziten Nachfragen in die eine oder andere Richtung nachgegangen wird, sollte man die Statistiken aus den Jahren davor besser mit Einschränkung betrachten. Sie lassen lediglich nur einen groben Blick zu.
Das wird wahrscheinlich der Grund sein, wieso oben nur Statistiken über die Gesamtmenge sind, nicht darüber, wie viele der Tatverdächtigen einen Migrationshintergrund hatten.
Ein paar andere Einsender sind unzufrieden, weil sie finden, ich hätte damit "aber die Kanacken sind häufiger Verbrecher als wir Arier" nicht widerlegt. Nein, habe ich nicht. Weil sich diese Frage nicht stellt, schon gar nicht bei einer so geringen und rückläufigen Anzahl an Delikten. Zum Vergleich: Wir hatten 2015 2,5 Millionen Verkehrsunfälle. Diese Zahl ist unsere Gesellschaft also offensichtlich zu dulden bereit, denn Kraftfahrzeuge sind noch nicht verboten worden. Beachtet bitte, dass von den oben genannten Delikten die große (GROSSE!) Mehrheit der Täter Deutsche sind. Die Frage, ob von den anderen jetzt 50 einen Migrationshintergrund hatten, wenn doch bei Gleichverteilung anteilig an der Bevölkerung es nur 35 hätten sein sollen, die stellt sich nur in kranken Nazihirnen.
Oh, übrigens. Wisst ihr, welche Bevölkerungsgruppe noch überproportional häufig an Gewaltverbrechen beteiligt ist? Nazis! Wenn es euch also um das Senken des Kriminalitätsniveaus in Deutschland geht, dann weist euch doch bitte einfach alle selber aus. Das Vaterland dankt! Und das wäre auch gut für die Reinheit unseres Genpools hier, wenn da mal die ganzen glatzköpfigen Schläger rausfielen.
Die Gewalttäter bei den Linken nehmt ihr am besten gleich mit. Und die von den Antideutschen.
(Man verzeihe mir die schlechte Laune, aber Kabel Deutschland verkackt gerade meine Internetversorgung. Das drückt aufs Gemüt)
Das geht natürlich nicht, dass der Assad jetzt gewinnt, oder die Russen, daher hat der Westen schnell über die Uno einen 7-tägigen Waffenstillstand ausrufen wollen, damit der Westen den Terroristen frische Waffen und Munition liefern kann.
Aber die Russen haben sich nicht bluffen lassen und ein Veto eingelegt, mit den Chinesen zusammen.
Der Lacher bei solchen Meldungen ist ja immer, dass wenn der Westen gegen jemanden kämpft, dann sind das immer "die Terroristen". Wenn aber wir die Terroristen in anderen Ländern mit Waffen beliefern, dann sind das "die Rebellen". Ist euch sicher auch schon aufgefallen. Selbst wenn die Russen in Tschetschenien Krieg führen, war bei uns in den Medien von "den Terroristen" die Rede, oder gelegentlich auch von "den Separatisten", aber das passt ja in Syrien nicht.
So und dieser Artikel jetzt, der spricht von "den Rebellen". Die Russen kämpfen gegen die Rebellen (also die Terroristen, die wir aus dem Westen bewaffnet haben).
Lustigerweise beteiligt sich Russland demonstrativ nicht an diesen Propagandakategorien sondern spricht von "Kämpfern".
"These kinds of pauses have been used by fighters to reinforce their ammunition and to strengthen their positions and this will only worsen the suffering of civilians," Russian U.N. Ambassador Vitaly Churkin said of the proposed seven-day truce.Wenn man nicht persönlich betroffen ist, ist so Propagandabeobachtung durchaus ganz unterhaltsam.
Hatte er Asylanten beschimpft? Ausländer ausweisen wollen? Nein, er nahm das Wort "Mohrenkopf" in den Mund.
Ich musste erst mal googeln, was das ist. Das ist anscheinend ein Synonym für Negerkuss.
So und jetzt lest euch mal seine Argumentation durch. Ich zitiere:
„Irgendjemand hat das Facebook gemeldet, dann prüft das ein Operator, entscheidet, der Begriff sei rassistisch und sperrt mich.“ Er hält die Sanktion durch Facebook für „unglaublich, vor allem angesichts der unfassbaren Hassbeiträge von Rechten, die auf Facebook kursieren“. Es handle sich um eine „Zensur erstaunlichen Ausmaßes“, um „Orwellsche Sprachkontrolle“. „Da wird einem der Mund verboten – von einem Medium, das weltweit inzwischen eine wichtige Rolle spielt.“Bis auf den Seitenhieb auf "die Rechten" hätte das auch 1:1 von "den Rechten" kommen können. Die hätten dann halt die Antifa als Negativbeispiel für das Ausmaß des Extremismus auf der Gegenseite zitiert.
Der Einsender kommentiert:
Die "political correctness" frisst ihre Kinder.
Hier ist, was wirklich passierte.
Und hier ist, was RT daraus gemacht hat.
Schöne Medienkompetenzübung!
Aber wartet, wird noch besser. Was präsentiert die Telekom in auf dem "Magenta Security Kongress" (nur echt mit Deppenleerzeichen)? "Neue Sicherheitsprodukte"! Aha, fragt ihr jetzt bestimmt. Produkte? Das ist ja spannend! Was könnte die Telekom denn so als Produkt anbieten? Hoffentlich keine DSL-Router?
Nein, nein, keine DSL-Router. Was mit Cloud!
Mit Angeboten wie einem isolierten Browser und einer Cloud-Lösung für Wirtschaftsprüfer und Anwälte will der Konzern neue Kunden ansprechen.Der "isolierte Browser" wurde vom Geheimdienst-Zulieferer Rohde & Schwarz gebaut, in Kooperation mit dem BSI (die, die den Bundestrojaner mitentwickelt haben). Hey, wenn das keine Credentials sind!1!! Da hat man doch Vertrauen!!1!
Aber geht ja noch weiter.
When I think security, I think cloud computing!!
Kann man gar nicht persiflieren, die Nummer!
Oh warte, doch, kann man! Man lässt einfach den Telekom-Chef eine Cyber-Nato fordern! Und dann lässt man ihn zu Protokoll geben:
Wir wissen, wovon wir reden, und wir wissen, was wir tun.So, jetzt kann man das nicht mehr persiflieren.
Oh warte, doch! Da geht noch was!
"Deutsche Telekom baut Drohnenschild"! NEIN!!! Wo ist sie? Wo ist die versteckte Kamera? Irgendwo im Hinterzimmer sitzen die doch, gucken sich unseren Live-Feed an und lachen sich kaputt über uns!
1999 habe ich in der IT einer Versicherung gearbeitet, und natürlich habe ich auch mit den Versicherungsfritzen geredet.Nun ist der Einsender sich nicht sicher, ob das eine Urban Legend unter Versicherungsvertretern ist, aber möglicherweise hat der klare Fall von Selbstmord vorhin das auch gehört und wollte seiner Familie das Geld von der Lebensversicherung zukommen lassen.Beim Gespräch über Lebensversicherungungen drehte es sich auch um Selbstmord, und das die Versicherung dann ja nicht an die Hinterbliebenen zahlt.
Aber ein Experte (ohne Anführungszeichen) versicherte mir, daß man nur möglichst grauslich Selbstmord begehen müsse (Er schlug vor, sich selbst die Kehle durchzuschneiden), weil dann ein Gericht von geistiger Umnachtung ausgehen würde (schließlich tut das kein geistig Gesunder) und die Ausschlussklauseln nicht greifen würden.
Update: Selbstmord ist übrigens gar nicht grundsätzlich ein Ausschlusskriterium bei Lebensversicherungen, Wikipedia erklärt das mal.
Donald Trump’s advisors appear to have devised a clever strategy for getting their way with the US president-elect: lying to him.Das Establishment versucht sich gerade an einer Art "Managed Democracy" (das war immer das Schimpfwort der Amis für das "russische Modell", wo die Macht vom Kreml und nicht dem Volke auszugehen scheint).Wobei, das ist ja eigentlich Managed Presidency, nicht Managed Democracy. Na egal.
Jedenfalls. Was passiert ist, ist dass Reince Priebus (der Chief of Staff im Weißen Haus unter Trump, ansonsten auch Vorsitzender der Republikaner-Partei) Trump ins Gesicht gelogen hat, die New York Times habe kurzfristig irgendwelche vorher nicht abgesprochenen Bedingungen an das vereinbarte Interview geknüpft, damit Trump das absagt. Hat er auch auf Twitter getan, aber dann hat das doch stattgefunden.
Tsja, die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
I happen to know that one U.S. senator leading the pack of attackers spent more than a few nights with his twenty-something girlfriend at a hotel I own. There's also a conservative columnist, married, who was particularly rough on Clinton in this regard. He also brought his girlfriend to my resorts for the weekend."Who might we be talking about here? "My lips are permanently sealed," Trump said when we called. Not even going to offer hints or any information about how he knows. But all these folks "are lucky it's me," and not someone less discreet, he opined.
Ja, die Diskretion in Person, dieser Trump!
Dieser Text macht gerade die große Runde und alle möglichen Programmierer lüften da mal ihr Gewissen.
Und wisst ihr was? Ich habe nie etwas gemacht, das mir später peinlich oder unangenehm gewesen sein müsste. Ich war auch jung, ich brauchte auch das Geld. Aber die Grenze habe ich nie gekreuzt. Und ich habe mir über die Jahre einige Male einige Male Augenrollen abholen müssen, und so ein "naja ist ja dein Leben, entscheide du mal wie du meinst *abwink*".
Ich habe so eine moralisch klare Linie auch immer anderen Menschen empfohlen, und da kommt dann häufig so ein "na du musst ja krass privilegiert sein, dass du dir leisten kannst, Aufträge nicht anzunehmen". Das kann schon sein. Man wird immer Leute finden können, die weniger privilegiert sind als ich. Aber hatte ich hier immer ein leichtes Leben, nie Sorgen, die Heizung oder Lebensmittel nächsten Monat noch zahlen zu können? Nein. Ich habe nie hungern müssen, auch wenn es ein paar Mal so aussah, als könnte es knapp werden. Ich glaube, diese Dichotomie von "jeden Scheißjob annehmen oder sonst hungern müssen" gibt es so nicht. Man kann auch sein Gewissen behalten und trotzdem nicht kriminell werden oder moralisch verwerfliche Dinge tun.
Nicht nur kann man auch überleben, wenn man Scheißjobs ablehnt. Die Leute, die die Scheißjobs "notgedrungen" annehmen, denen geht es am Ende auch nicht besser. Ob sich ein Leben "gut" anfühlt oder nicht, ob man mit seinen Umständen zufrieden ist, das hängt ja auch nicht nur davon ab, wieviel Geld man zur Verfügung hat, sondern ob man sich an Luxus gewöhnt hat, den man sich jetzt nicht mehr leisten kann. Das ist meiner Erfahrung nach der größte Quell an Unzufriedenheit auf diesem Planeten. Wenn man das Gefühl hat, es ging einem schon mal besser, und jetzt muss man sich einschränken. Daher ist meiner Ansicht nach das Geheimnis zu einem guten Leben, dass man sich keinen Luxus leistet, außer man weiß wirklich sicher, dass man dieses Niveau auch in Zukunft wird halten können. Damit bin ich immer gut gefahren.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der Druck, Scheißjobs anzunehmen, kommt im Allgemeinen nicht vom Leben, sondern von euch selbst. Man kann so gut wie immer Nein sagen. Die Idee, man muss das jetzt machen, sonst ist man morgen pleite, das ist bloß eine Drohkulisse, die man aus Rechtfertigungsdruck sich selbst gegenüber aufbaut. Lernt, das zu ignorieren.
Update: Hmm, das war jetzt vielleicht zu krass formuliert. Es gibt sicher Einzelfälle, in denen man wirklich mit dem Rücken zur Wand steht, und von irgendwo dringend Geld braucht. So "entweder dass oder ich muss ne Bank ausrauben, um die Not-OP meiner Tochter bezahlen zu können". Wer in so einer Situation ist, ist für unmoralische Angebote zugänglicher, klar. Auf der anderen Seite kommen solche Situationen meiner Beobachtung nach im Allgemeinen daher, dass man über seine Verhältnisse gelebt hat, dass man falsche Entscheidungen getroffen hat, dass man finanzielle Verpflichtungen auf sich genommen hat, die man nicht erfüllen konnte. Damit wären wir wieder bei meinem Punkt von weiter oben, dass man sich nur Luxus gönnen sollte, wenn man ganz sicher ist, ihn sich auch langfristig leisten zu können. Und mit "sicher" meine ich jetzt nicht "das wird schon werden, ich bin ja so genial und finde schon nen Job".
In interviews with a dozen diplomats, many of whom declined to be named because they were not authorized to speak about anything related to the next U.S. president, some said spending money at Trump’s hotel is an easy, friendly gesture to the new president.Ja und wie soll man auch sonst Brücken bauen zu jemandem wie Trump? Der will doch eher Mauern bauen als Brücken.
Die Universität München verweigert dem bekennenden Kommunisten und Erdogan-Gegner Kerem Schamberger seit Wochen eine Anstellung, weil der bayerische Verfassungsschutz Organisationen, in denen er Mitglied ist, als linksextremistisch einstuft.Dann kam hier noch die Frage rein, ob ich umgekehrt auch eine Braune Hilfe e.V. OK fände, die rechten Schlägern einen Anwalt bezahlt. Und die Antwort ist: Ja. Ein Anwalt steht jedem zu. Punkt. Wenn die Rote/Braune Hilfe keinen zahlt, zahlt der Staat einen Pflichtverteidiger. Ich sehe da Null Diskussionsbedarf.
Der Grund, wieso es keine Braune Hilfe gibt, ist weil a) rechte Straftaten generell viel seltener verfolgt werden, und b) das staatliche Repressionsarsenal aus "schwerer Landfriedensbruch" und "Widerstand gegen Vollzugsbeamte" kenne ich überhaupt nur aus Schilderungen von Linken und unschuldigen Passanten.
Ein weiterer Kritikpunkt gegen die Rote Hilfe ist, dass sie nicht hilft, wenn der Angeklagte nicht knallhart auf seiner Unschuld beharrt (wer sich beispielsweise entschuldigt oder einen Deal mit dem Gericht macht, um jemand anderen zu belasten, dem helfen sie nicht). Bei CDU-Wählern hat sich daraus ein Narrativ entwickelt, dass die Rote Hilfe nur uneinsichtigen Serien-Straftätern aus dem linken Spektrum hilft, d.h. sozusagen "Finanzier des linken Terrors" ist. Für diese Anschuldigung gibt es m.W. keinerlei Basis in der Realität. Wenn jemand das Gegenteil beweisen kann, schreibt mir bitte eine E-Mail.
Und zu guter Letzt kam noch der Hinweis rein, dass die Drohsel eine Antideutsche Fundamentalistin sei, die an einer Stelle gesagt hat, eine "Deutsche Nation" sei ihr als Konzept fremd und sie würde sie eher bekämpfen. Das mag sein, und ergäbe aus meiner Sicht auch viel mehr Sinn als dieser Rote-Hilfe-Vorwurf aus Sicht der CDU, aber das war an dieser Stelle nicht der vorgebrachte Kritikpunkt. Wahrscheinlich sind die bei der CDU einfach zu feige für den Vorwurf, weil sie dann aus der Ferne wie die Nazis aussehen, deren Existenz in ihren Reihen sie immer geleugnet haben, wenn sie da groß schwadronierend die "Deutsche Nation" verteidigen.
Mir war gar nicht klar, dass das eine Option ist, dass Dresden oder überhaupt irgendwer das machen kann.
Der Unterschied zwischen uns und anderen besteht vor allem darin, dass wir in unserer Community keine Kunden sehen, sondern Menschen, die auf der Suche nach Antworten sind, die ihnen helfen, die Ohnmacht, die sie gegenüber dem System erkennen, zu überwinden.Der Teil geht noch. Aber jetzt:
Das geht nur durch Bildung. Wer KenFM ansurft, will Wissen. Er will Zeit investieren, um sich schlau zu machen. Er will die andere Seite der Medaille sehen und hat längst begriffen, dass die Wahrheit komplex ist.Donald Trump, bist du das? Nun, von Selbstzweifeln zerfressen wirkt er jedenfalls nicht.
Mein inhaltliches Problem an dieser Stelle ist, dass ich KenFM eher gegenteilig wahrnehme. Da geht es häufig nicht darum, Argumente auszurollen und den Zuschauer entscheiden zu lassen, sondern Jebsen knüllt seine Weltsicht und seine Bewertungen geradezu beiläufig direkt vor die nächste Frage, damit der Gegenüber das nicht groß hinterfragen kann, weil er auf die Frage antworten muss. Das ist für mich aber kein Bildungs-Ansatz, sondern genau die "hier ist meine Meinung und sie ist richtig"-Masche, die er den Mainstream-Medien vorwirft.
Im Übrigen teile ich auch seine These nicht, dass die Mainstream-Medien Dinge verschweigen. Das ist meiner Erfahrung nach nicht so. Die Fakten sind so gut wie alle da. Was seltener kommt sind Deutungs- und Meinungsartikel, die von der Mainstream-Position abweichen. Aber wenn man sich seine Meinung selber bildet und dabei die Fakten nur von den Mainstreammedien bezieht, dann hat man vielleicht nicht 100% Abdeckung, aber 95% oder so werden es sein. Auch unbequeme Fakten werden berichtet, aber halt häufig mit einer Deutung, die das dann für unwichtig erklärt oder als Feindpropaganda zu brandmarken versucht. Ein echter Bildungsansatz muss daher meiner Meinung nach so orientiert sein, dass er die Menschen in die Lage verletzt, die Fakten von den Meinungen trennen zu können.
Und das tut Jebsen gerade nicht. Ich mache das schon an so trivialen Dingen fest wie dass er seine Behauptungen nicht als Hypothese kennzeichnet, sondern einfach raushaut, als sei das die Wahrheit.
Damit kann man umgehen, wenn man ordentlich geschult ist. Aber diese Schulung ist ja genau, was KenFM als Eigenleistung hochhält. Das kann ich so nicht erkennen.
Die Art, wie wir Inhalte präsentieren, ist deutlich frischer als bei ARD und ZDF oder FAZ und SPIEGEL. KenFM hat keine Kunden. Wir haben Fans, Menschen, die hinter uns stehen, wie man das von Bayern-München-Freunden kennt. Diese Haltung kommt nicht von ungefähr, sondern hat mit Fair-Play zu tun. Propaganda, wie sie andere betreiben, ist nicht Fair-Play, sondern ein klares journalistisches Foul.Was ist das denn bitte für ein PR-Bullshit-Bingo-Scheiß?! WTF? Sorry, ab hier ist es bei mir vorbei mit dem Wohlwollen. Wenn ich mit PR-Hohlphrasen bombardiert werden wollte, kann ich mir eine Dauerwerbesendung reinziehen. Dieser Absatz und die nächsten lesen sich, als seien sie von einer Werbeagentur zusammengekokst worden. Mich stößt das ab. Was hat sich Ken bloß dabei gedacht?! Und dann sowas hier:
Presse hat Besitzer und vertritt private Interessen. Kein Intendant kommt auf den Chefsessel, wenn er politisch nicht embedded ist."embedded" ist bei Ken Jebsen so eine Art Kampfbegriff. Wer ihn häufiger hört oder liest, der kennt das schon. Ein In-Joke, bei dem sein Stammpublikum gähnt und den neues Publikum nicht versteht. Was für ein Griff ins Klo. Aber geht noch weiter:
Wir bekommen daher einen extrem starken KundenWie jetzt, direkt davor schreibt er noch, dass er keine Kunden hat, nur Fans. Da sind wohl die Hohlphrasen leicht verrutscht beim ablesen?
und haben es mit einem Aufschaukelungsprozess zu tun, der nicht berechenbar ist. Warum nicht? Weil wir nicht mit einer linearen Entwicklung zu tun haben, sondern die exponentielle Kurve die Entwicklung eher beschreibt. Dieser Prozess ist unumkehrbar. KenFM ist Teil und Ausdruck eines digitalen Aufwachzimmers in einer global vernetzten Welt.Hier ist für mich das Bullshit-Maß voll. Mehr Bullshit bin ich nicht zu tolerieren bereit und breche die Lektüre ab.
Warum machen Leute sowas? Steigt ihm der Erfolg in seiner Echokammer zu Kopf?
Was mich besonders irritiert: Normalerweise kann man sowas ja abtun mit "naja, die werden ihm halt das Wort im Mund umgedreht haben, ihn vielleicht fehlzitiert haben, wichtige Dinge ausgelassen oder so", aber ich habe ja neulich dem selben Interviewer bei den Nachdenkseiten auch ein Interview gegeben und glaube das daher ausschließen zu können.
Eine Sache möchte ich trotzdem hier ganz explizit ansagen: Selbst wenn man Ken Jebsen für einen Schaumschläger oder einen Idioten hält, ist das trotzdem kein Grund, nicht seine Interviews mit anderen Leuten zu rezipieren und auf sie zu linken. Ich werde weiterhin auf ihn linken, und das heißt nicht, dass ich mir das zueigen mache. KenFM ist genau so eine Quelle wie andere Quellen. Man muss sich die Fakten selber rauspopeln, man darf die Bewertung der Dinge nicht anderen überlassen, und man prüft wilde Behauptungen nach. Dann ist KenFM nicht schlechter als andere Quellen, eher besser (weil eben auch Leuten eine Stimme gegeben wird, die in der ARD nicht zu Wort kommen würden).
Update: Einen noch. Was mich bei dieser Sache echt kaputt macht, ist dass ich bei Ken genau so wie bei ARD-Journalisten nicht glaube, dass die irgendwas davon böse meinen. In deren Weltsicht sind die alle die Guten. Die ARD-Journalisten in der Atlantikbrücke genau wie Ken Jebsen. Alle glauben von sich selbst, dass sie die letzten wahren Verfechter der güldenen Ideale sind, dass sie die letzten sind, die sich noch wirklich um die Menschen da draußen kümmern, und ohne mich wäre ja alles total verloren! Und dann verprellen sie ihre Zuschauer, Hörer und Zuschauer mit solchen öffentlichen Zuschaustellungen ihrer Arroganz. Das ist in jeder Hinsicht tragisch. Wie so eine griechische Tragödie, wo du von Anfang an sehen kannst, dass das alles nicht gut enden wird, aber du bist machtlos, was am Ausgang zu ändern. Sehr traurig.
Aber es gibt ja immer Hoffnung. Nie die Hoffnung verlieren.
Update: Weil das bei ein paar Leuten so ankam: Nein, ich bin jetzt nicht „verfeindet“ mit Ken, ich halte ihn auch nicht für doof oder gar bösartig. Aber dieses Interview hat er verkackt, sorry. Was seid ihr denn für „Freunde“ von ihm, wenn ihr Feedback von ihm fernhalten wollt? Wie soll der denn besser werden, wenn ihm das niemand sagt?! Ich erwarte von meinen Freunden ganz sicher, dass sie mir sagen, wenn ich mich gerade verrenne oder einen Fehler gemacht habe. Ich bin mir sicher, Ken sieht das auch so.
Zunächst sieht es so aus, als wenn es nur um die Verwendung von Personalpronomen in Vorlesungen geht. Er weigert sich, jede Anrede zu verwenden, die ihm seine Studenten vorschreiben. Er meint es sei seine Entscheidung, wie er sie anredet, und wenn ihn jemand da hineinredet, wird seine Expression of Free Speech eingeschränkt.Ich glaube ja nicht, dass da groß Strategie hintersteckt, aber in meinem Weltbild sind die auch nicht generalstabsmäßig vernetzt, sondern da marodieren halt irgendwelche örtlichen Gruppierungen vor sich hin, mit der unumstößlichen Gewissheit (wie in allen sinnlosen Kriegen in der Menschheitsgeschichte), dass Gott auf ihrer Seite ist und sie für die gute Sache kämpfen. Und ein schlecht gelaunter alter weißer Mann ist halt eine prima Projektionsfläche für den Hass dieser Leute. Und der tut ja auch nichts dafür, dem Konflikt die Luft aus den Segeln zu nehmen, sondern pustet eher noch frische Luft auf die Flammen. Ich glaube da also erstmal nicht an eine Verschwörung, habe aber keine Fakten, um das zu untermauern.Hier ist er in einer Fernsehdiskussionsrunde eingeladen, mit dabei Vertreter der Gegenseite. Die Sendung ist sehenswert, weil der Moderator, da ziemlich gut ist.
Aber hier redet Peterson einmal bei Rebel Media, einem Alt-Right-Channel, und es sieht aus, als wenn er sich die SJW-Bewegung als Psychologie-Professor einmal etwas zu genau angeschaut hat. Teilweise recht amüsant zu hören, was die über die SJW herausgefunden haben.
Was man derzeit ganz generell von der Qualität psychologischer Studien halten soll, ist ja umstritten. Gibt da ja gerade eine Krise und die Papers werden wegen falscher Statistik haufenweise wegen nicht Reproduzierbarkeit umgeschubst.
Was ich damit aber zeigen will: die SJW wissen schon genau, wen sie angreifen und wen nicht. Ich bin dagegen, solche Professoren rauszukanten, weil es gegen die Freiheit der Lehre geht. Aber es ist auch nicht von der Hand zu weisen, dass hier “Diversity” vielleicht doch eine Code-Wort für Anti-White-Man ist, wie es die Alt-Rechte ja schon lange sagt…
Update: Aus Unterhaltungsgründen hänge ich mal noch dieses schwedische Video an.
Erinnert sich eigentlich noch jemand, was das Argument dafür war, wieso wir seit Jahrzehnten diesen ganzen Aufwand treiben, um mehr Frauen in die STEM-Felder zu kriegen? Ich erinnere mich da nämlich nicht dran. Ich sehe immer nur "Wenn wir mehr Frauen in die STEM-Felder kriegen wollen, müssen wir auch noch $foo und $bar machen". Seit ich denken kann, in der Schule, zu Uni-Zeiten, immer. Was ist dafür eigentlich das Argument? Da haben inzwischen Menschen eine Karriere draus gemacht, irgendwelche mehr oder weniger fundierten Aussagen zu treffen, was man alles tun müsste, um mehr Frauen in die STEM-Felder zu kriegen. Und wir haben auch immer mehr Frauen in den STEM-Feldern. Ist dadurch jetzt irgendwas besser geworden? Schöner? Gerechter? Sind jetzt mehr Menschen glücklich? Das ist keine rhetorische Frage. Ich kenne "wir müssen mehr Frauen in die STEM-Felder kriegen" immer nur als unhinterfragte Prämisse. Die Herleitung fehlt mir.
Ich finde das völlig in Ordnung, wenn verschiedene Leute verschiedene Dinge gerne machen. Ich für meinen Teil bin echt zufrieden, dass ich keinen Pflegeberuf machen muss. Andere lieben das. Wieso muss man jetzt den Anteil der Leute, die das nicht mögen, erhöhen? Was ist daran gerechter, wenn am Ende Leute, die das gerne machen, es nicht machen können, weil man künstlich den Anteil der anderen erhöhen wollte?
Gibt es in der Biologie Leute, die den Professorinnen untersagen wollen, über Gefühle zu reden, weil das angeblich Männer abstößt, und die sich dann nicht inkludiert fühlen?
Überhaupt, dieses "ich fühle mich hier nicht inkludiert". Ich kann es nicht mehr hören. Was ihr gerade erlebt, nennt man Leben. Niemand ist grundsätzlich überall willkommen. Damit umzugehen zu lernen ist Teil des Erwachsenwerdens. Wenn ihr DAS schon Scheiße findet, dann wartet mal, bis ihr mit dem Finanzamt interagieren müsst!
Ich kann dieses Winseln echt nicht mehr hören. Als ob das Leben irgendjemandem was schuldet an der Stelle!
Niemand hält Frauen vom STEM-Studieren ab, im Gegenteil. Und ich kann euch aus meiner Erfahrung sagen, dass ich mich auch nicht willkommen fühlte in einigen der Pflichtvorlesungen, die wir damals belegen mussten. Am Semesterende hatte sich das Publikum bei vielen Grundstudiums-Vorlesungen gegenüber dem Semesterbeginn mehr als halbiert. Das Phänomen gibt es auch heute noch. Studenten werden rausgesiebt. Es gibt da keine Inklusion, und mit dem Geschlecht hat das nichts zu tun.
Ein Studium ist kein Jodeldiplom. Da geht man nicht hin und kriegt ein Bullshit-Zertifikat für die regelmäßige körperliche Anwesenheit. Jeder kann mitmachen, aber für einen Abschluss muss man nachweisen, dass einem das Gebiet wichtig genug ist, dass man ein paar Jahre Gegenwind aushalten kann. Und das ist auch gut so. Sonst würde ein akademischer Abschluss noch weniger aussagen.
Ich erinnere mich an Vorlesungen zu meinen Studienzeiten, wo am Ende noch alle Frauen übrig waren, aber von den Männern nur die Hälfte. Hört mir also auf mit "die armen schwachen Frauen". Die Frauen, die das wirklich machen wollen, die sind zäher und fitter als die Männer, die nur mal vorbeischnuppern wollten und dann beim ersten Gegenwind das Studium abbrechen. Die ganzen "ach so schwer wird das schon nicht sein, ich habe schließlich Playstation-Erfahrung"-Männer fliegen genau so aus wie die ganzen "ach die werden mich schon durchlassen, wenn ich nett lächele und immer pünktlich komme"-Frauen.
Zurück zu diesem Artikel. Hier ist, was sie konkret vorschlagen:
The department added art and nature posters throughout their building to make it more inviting. Women were appointed as teaching assistants in many courses. Professors sent personalized emails recognizing women who received high grades in introductory courses. These emails defined success as getting good grades, rather than whether one plays video games or knows science fiction references.Also erstens: Auch bei uns im Institut hing Kunst an den Wänden, gab es weibliche Professoren und Tutoren, sogar ein Tutorium reserviert nur für Frauen. Also alles, was die da vorschlagen, bis auf die motivierenden E-Mails und Blümchenwiese-Poster.Aber: Hat mal jemand untersucht, ob die höhere Frauenquote vielleicht an daran liegt, dass Männer kein Bock auf so ein Blümchenwiese-Umfeld haben und geflüchtet sind?
Was ist eigentlich der nächste Schritt, wenn wir dann den Frauen über so Tricks und Lügen ("Ihr Anruf ist uns sehr wichtig, bitte bleiben Sie dran!" und "Liebe Charlotte, Ihre Leistungen in dieser Klausur waren gaaaanz toll!" wirken auf mich ähnlich abstoßend. Was ist das hier, Kindergarten?! Krieg ich jetzt auch noch ein goldenes Sternchen in meine Hausaufgabe geklebt?) zu einem Abschluss verhelfen. Was wenn die dann über Frauenquote einen Job irgendwo kriegen. Was wenn da keine Naturposter an den Wänden hängen, und niemand dafür abgestellt wird, motivierende E-Mails an die Mitarbeiter zu verschicken? In der Uni kriegen wir vielleicht noch so eine Gummizellen-Umgebung hin, aber dann sind die halt alle an ihren Arbeitsplätzen unglücklich? Und dann ist es zu spät, noch schnell was anderes zu studieren?
Bitte erkläre mir mal jemand, wo mein Denkfehler ist.
Einen noch. Schon jetzt hört man aus der Wirtschaft seit vielen Jahren, dass die Uni-Absolventen zum Gutteil völlig unbrauchbar sind, weil die Unis mehr darauf geachtet haben, dass sich Studenten inkludiert fühlen, als dass sie was lernen. Was ist denn hier die Zielvorstellung? Auf was genau arbeiten wir hin? Was ist das, was uns wichtig ist? Ist es das wertlose Zertifikat? Dann sparen wir uns doch einfach das Studium und verteilen die Zertifikate einfach mit dem Abi gleich mit. Dann fühlen sich alle inkludiert, die ein Abi geschafft haben. Und im nächsten Schritt können wir das auch in der Fußgängerzone verteilen. Inkludierender geht es kaum!
PS: Ich war in Chemie immer eine Lusche. Ab dem Moment, als sie diese Summenformel erklärten, und dann, dass die eigentlich Scheiße ist, weil Stoffe mit verschiedenen chemischen Eigenschaften die gleiche Summenformel haben können. Da habe ich abgeschaltet. Hätte man mich jetzt mit Inklusionstricks an Chemie binden können? Klar! Wäre ich da glücklich geworden? Nein.
Update: Damit das hier nicht nur schlechte Laune verbreitet: Star Trek hatte nicht nur Einfluss auf Technik, sondern auch auf Mode!
Du hast ja nach dem Asbest 2.0 gefragt. Und wie kann es anders sein, haben wir so etwas schon. Und zwar Styropor, welches HBCD enthält. HBCD ist ein flaumhemmendes Mittel, welches bis 2015 bei der Produktion von Styropor und Styrodur verwendet wurde, mit dem in den letzten Jahren die Häuser gedämmt wurden. Die Produktion wurde dann EU-weit verboten, der Einbau von Restbeständen ist aber weiterhin gestattet. Es ist genauso wie Asbest krebserregend, weshalb es dann letztendlich auch verboten wurde.In der Mail fehlten ein paar Worte (bei dem Thema geht ja auch der Blutdruck leicht hoch). Ich hoffe, ich habe das richtig ergänzt :-)Ich arbeite in der Abfallbranche und wir haben momentan große Probleme Styropor zu entsorgen, da keine Müllverbrennungsanlage den Abfall annehmen möchte, obwohl die Anlagen durch den Anschluss- und Benutzungszwang diesen eigentlich annehmen müssten. Dies wird durch die Einstufung als gefährlicher Abfall hervorgerufen, wodurch Styropor nur noch als Monolieferung (also ohne andere Stoffe angeliefert werden kann). Da bei der Verbrennung das Styropor jedoch verklebt, werden die Kessel beschädigt, Dadurch wird wieder dazu übergegangen alles im Bunker zusammenzukippen, was ja auch nicht der Sinn des ganzen sein kann.
Unabhängig davon hören wir immer mehr Beschwerden von den Baufirmen, dass es langfristig ein großer [Fehler] ist Styropor so flächendeckend einzubauen wie das momentan geschieht. Denn durch die komplette Isolation, kann neben Wärme (was ja erstmal gut ist), auch kein Kondenswasser austreten. Dadurch bildet sich bei schlechter Lüftung, was bei der Mehrzahl der Wohnungen der Fall ist, [Schimmel, was zu] zu Folgeschäden führen [kann].
Update: Ein Bauingenieur widerspricht:
Zum einen haben der Einsatz von Styropor und das hermetische Abdichten von Gebäuden nicht notwendigerweise was miteinander zu tun. Dicht werden Gebäude durch dichtschließende Fenster, Türen etc. nicht durch Styropor. Zum anderen ist der Hinweis auf die Schimmelproblematik Quatsch. Der Einsender weißt auf die angebliche Schimmelproblematik hin, die durch mangelhafte Lüftung entsteht. Da hat er zwar teilweise recht, allerdings führt unzureichendes Lüften auch bei Altbauten zu Schimmel. Was dort aber noch viel mehr zu Schimmel führt ist der Fakt, dass die innenliegende Wandoberfläche bei ungedämmten (Alt-)Bauten eine niedrigere Oberflächentemperatur hat als eine ungedämmte Wand. Das ist insofern relevant, als Luft mit sinkender Temperatur immer weniger Wasser aufnehmen kann. Das hat folgende Folge: Bei einem hypothetischen, aber realistischen Raum mit 20°C und 60% Luftfeuchtigkeit beträgt die absolute Feuchte 10,4 g/m3. Eine ungedämmte Wand kann im Winter gern mal eine Oberflächentemperatur von wenig mehr als 10°C haben. Luft kann jedoch bei 10°C maximal 9,4g/m3 Wasser aufnehmen. Das bedeutet, dass in diesem Fall die Differenz 1g/m3 an Wasser als Kondensat ausfallen würde. Feuchte Wand bedeutet Schimmel. Haben wir jedoch durch Dämmung eine Oberflächentemperatur von sagen wir 15°C, so können wir maximal 12,8 g Wasser pro m3 aufnehmen. Es fällt also kein Niederschlagswasser aus. Ergo: Styropor sorgt nicht für Schimmel, es verhindert ihn. Natürlich vorausgesetzt man lüftet.
Schimmel war meine Interpolation, möglicherweise meinte der ursprüngliche Einsender etwas anderes.
Der 2. Einsender sandte noch diesen Link mit.
Ein dritter Einsender merkt an, dass Styropor an Häusern auch ein Brandrisiko sein kann.
Nun, was man an der Stelle zu Trump wissen muss, ist dass er bis zu seiner Präsidentschaftskandidatur eher liberale Positionen vertreten hat. Hier gibt es eine Auflistung. Die meisten Positionen haben natürlich nichts mit Menschenfreundlichkeit zu tun. Wenn Trump sagt, er will Sweatshops bekämpfen, dann damit man im Textilmarkt wieder Profit machen kann. Wenn Trump sagt, er will Tariflöhne für Ausländer mit Visum zahlen (anstatt Dumpinglöhne, weil das leicht auszunutzende Menschen in einer Zwangslage sind), dann damit man ihm nicht mit Dumpinglöhnen Wettbewerb machen kann und seine Profite schmälert. Wenn Trump eine universelle Krankenversicherung fordert, dann, damit in seinen Businesses weniger Leute wegen Krankheit ausfallen. Ich halte den Mann nicht für einen Humanisten. Aber er hat sich immerhin auch für das Recht auf Abtreibung eingesetzt. Inzwischen versucht er das wieder umzudrehen.
Aber zu Trumps umdrehen muss man verstehen, das dass ein Mechanismus zum Überzeugen von Menschen ist. Er heißt "pacing and leading". Die Idee ist, dass man in einer Gruppe die Extremposition einnimmt. Damit macht man sich zum Führer der Gruppe. Danach kann man das Tempo und die Richtung vorgeben. Es ist also bei Trump immer der erste Schachzug das Bekleiden der Extremposition, und danach rudert er in die Gegenseite. Nach außen sieht das aus, als wenn der Trump ständig die Meinung ändert. Aber das richtet sich ja auch nicht an die Leute außen, sondern die Leute innen. Und bei denen scheint das ja gut zu funktionieren.
Ich glaube Scott Adams nicht alles von seinen Trump-Analysen, aber diese Erklärung hat Hand und Fuß. Ob man jetzt NLP für Bullshit hält oder nicht. Ich zitiere mal den Absatz:
Trump always takes the extreme position on matters of safety and security for the country, even if those positions are unconstitutional, impractical, evil, or something that the military would refuse to do. Normal people see this as a dangerous situation. Trained persuaders like me see this as something called pacing and leading. Trump “paces” the public – meaning he matches them in their emotional state, and then some. He does that with his extreme responses on immigration, fighting ISIS, stop-and-frisk, etc. Once Trump has established himself as the biggest bad-ass on the topic, he is free to “lead,” which we see him do by softening his deportation stand, limiting his stop-and-frisk comment to Chicago, reversing his first answer on penalties for abortion, and so on. If you are not trained in persuasion, Trump look scary. If you understand pacing and leading, you might see him as the safest candidate who has ever gotten this close to the presidency. That’s how I see him.Ich will damit nicht sagen, dass ich das gutheiße — die Methode oder die Ansagen, die Trump so getätigt hat. Aber die Erklärung klingt mir einleuchtend genug, dass ich nicht automatisch "er ist ein nationalkonservativer Rassist" schließen kann.Es gibt noch einen Grund, wieso ich das nicht offensichtlich finde. Der andere Grund ist, dass ein Teil der Grapsch-Vorwürfe gegen Trump von Latina-Frauen kam. Wenn Trump ein fieser mexikanerhassender Rassist wäre, dann würde er in meinem Weltbild keine Misswahl veranstalten, bei der Latina-Frauen mitmachen können oder dann gar gewinnen können. Und er würde ganz sicher am Ende nicht die zu begrapschen versuchen. Und dann ist da noch die Story mit Salma Hayek, die heute kursiert. Vielleicht habe ich da ein zu extremes Bild von Rassismus, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand vom Ku Klux Klan eine schwarze Frau begrapschen würde. Das ist doch Teil des Programms bei Rassismus, die als Untermenschen zu sehen, denen man ganz sicher nicht noch bei der Fortpflanzung helfen will, oder nicht? Irre ich da?
Also für mich ist jedenfalls nicht klar, dass Trump ein Rassist ist. Oder Nationalist. Ich glaube eher, dass der dir alles sagen oder versprechen würde, wovon er glaubt, dass ihm das eine bessere Verhandlungsposition verschafft. Und dann, wenn der Deal vorbei ist, verarscht der dich.
Update: Ah, da lag ich wohl falsch, dass Rassisten dann Frauen der verachteten "Rassen" meiden würden. Gutes Beispiel: Strom Thurmond hatte ein geheimes Verhältnis mit einer Schwarzen. Und es gab wohl auch bei den Nazis diverse Beispiele für Vergewaltigungen von Juden, teilweise sogar noch kurz vor der Hinrichtung.
Also nicht deine eigenen E-Mails leaken. Sondern eine E-Mail von einer Clinton-Mitarbeiterin zu einem Kollegen leakt, und in der wirst du mit Wörtern wie "pompös" und "blasiert" bedacht. Das leakt, und die ganze Welt sieht es.
Wie reagiert man am besten?
Wie Lawrence Lessig am besten. Der äußerte sich wie folgt:
I’m a big believer in leaks for the public interest. That’s why I support Snowden, and why I believe the President should pardon him. But I can’t for the life of me see the public good in a leak like this — at least one that reveals no crime or violation of any important public policy.We all deserve privacy. The burdens of public service are insane enough without the perpetual threat that every thought shared with a friend becomes Twitter fodder. Neera has only ever served in the public (and public interest) sector. Her work has always and only been devoted to advancing her vision of the public good. It is not right that she should bear the burden of this sort of breach.
Well played, sir. Und er hat natürlich auch inhaltlich völlig Recht.
Masutha erklärte, die Verpflichtungen gegenüber dem Strafgerichtshof seien nicht mit dem Einsatz Südafrikas für Frieden in Afrika vereinbar. Zudem nehme man bei der Arbeit des Gerichts eine Ungleichheit und eine unfaire Praxis wahr, heißt es in dem Schreiben der Regierung. Alle Angeklagten waren bisher Bürger afrikanischer Staaten.Aber Herr Masutha! NATÜRLICH waren alle Angeklagten Afrikaner! Das liegt daran, dass Schwarze besonders kriminell sind, das weiß ja wohl jeder! Also unter uns Weißen jetzt, versteht sich. Im Übrigen, das hat ja wohl niemand ernsthaft geglaubt, dass wenn der Westen einen Internationalen Strafgerichtshof aufbaut, dass der dann kriminelle Westler verfolgt, oder? ODER?!
Im Übrigen stimmt das nicht. Wir hatten einen Token-Weißen auf der Anklagebank. Oh warte, das war ja gar nicht der Internationale Strafgerichtshof, das war der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien! Und der wurde auch freigesprochen. Oops, mein Fehler.
Immerhin gibt es auch einen Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda!1!!
Übrigens ist vorher schon Burundi ausgetreten.
Hillary Clinton’s advisers are privately worried that Trump’s calls for his supporters to stand watch at polling places in cities such as Philadelphia for any hint of fraud will result in intimidation tactics that might threaten her supporters and suppress the votes of African Americans and other minorities.The Democratic nominee’s campaign is recruiting and training hundreds of lawyers to fan out across the country, protecting people’s right to vote and documenting any signs of foul play, according to several people with knowledge of the plans.
Und die Behörden sind wohl sehr besorgt, dass es am Wahltag zu Unruhen und Ausschreitungen kommen könnte.
Das ist Werbung von Uber (dieser failed Taxi-Startup-Klitsche), und die Werbe-Drohnen belästigen Autofahrer im Stau in Mexico City. Der Spruch da heißt "Fährst du alleine? Das ist, wieso wir nicht die Vulkane sehen können!" Die Vulkane außerhalb von Mexico City sieht man wegen des Smogs nicht, der wird ja von den Autos im Stau verursacht, daher der Spruch.
Uber will da wohl einen Dienst verkaufen, wo sich mehrere Leute ein Auto teilen.
Was für ein Arschloch-Move. Das ist bestimmt diese güldene Zukunft, von der die Startup-Klitschen immer so gerne und häufig reden.
Deutsche Putin-Freunde sind oft nur üble AmerikahasserFalls jemand Kontext zur Volker Kauder und seinem kaum weniger illustren Bruder Siegfried braucht: Bitte sehr.
Es handelt sich um einen 19-jährigen schwarzen Mann aus Illinois, der Trump gut findet. Oh, und der bei einer der wichtigeren Umfrage-Organisationen auf der Mailingliste steht.
Our Trump-supporting friend in Illinois is a surprisingly big part of the reason. In some polls, he’s weighted as much as 30 times more than the average respondent, and as much as 300 times more than the least-weighted respondent.Offenbar sind schwarze 19-jährige stark unterrepräsentiert auf der Umfrage-Mailingliste und daher kriegt er mehr Gewicht in der Statistik. Wieviel Gewicht? Nun, äh, …Alone, he has been enough to put Mr. Trump in double digits of support among black voters.HARR HARR HARR (Danke, Holger)
mein Mütterlein war Allgemeinärztin, bei der Quartalsabrechnung hab ich ca. 20 Jahre lang an der allfälligen Optimierung teilgenommen.Das "Krankreden" von Patienten wird durch die Hintertür seit Jahrzehnten von den kassenärztlichen Vereinigungen über die arztbezogene Budgetierung von Leistungen und Medikamenten forciert. Allerdings eher ungewollt: Bei chronisch Kranken und einigen Krankheiten einer passenden Liste entfällt jede Budgetierung.
Zu der Sache mit den ernsten Konsequenzen für die Patienten:
Bei jungen Patienten am Beginn ihrer Versicherungsbiografie wirken sich überzogene Diagnosen erst aus, wenn die Leute versuchen, in eine private Krankenkasse zu wechseln oder einen Job im öffentlichen Dienst zu erlangen. Für beides wird der Hausarzt um Herausgabe der Dokumentation gebeten (Patientenakte). Bei Beantragung einer Berufsunfähigkeitesrente wird ebenso die Patientenakte herangezogen und der Patient hat ein plötzlich sehr starkes Interesse an möglichst vernichtenden Diagnosen, die gegenüber dem Amtsarzt bzw. Gutachter der Krankenkassen idealerweise durch kurzfristige Medikamentenabsetzung pausibilisierbar sind. Aus diesem Grund wurden bei jungen Patienten kurzfristig entfernbare Probleme (mit anderenfalls langfristigen Auswirkungen auf die Erwerbsund Versicherungsbiografie) vorsichtig Richtung "Gesund" angepasst.Bei älteren Patienten sah die Sache dann reziprok aus. Hier wurde dann versucht, die Leute aus dem Budget zu nehmen und frei von äußeren Zwängen die umfangreichst mögliche Hilfe zu leisten:
Kassenärzte, die über die Kassenärztliche Vereinigung abrechnen (also nahezu alle) müssen mit diversen Budgetierungen leben. Es gibt da ein Budget, was pro Patient an ärztlichen Kassenleistungen 'statthaft' ist. Dieses Budget richtet sich nach dem Durchschnitt der erbrachten Leistungen über alle Patienten des Zuständigkeitsbereiches der jeweiligen KV. Rechnet ein Arzt im Schnitt pro Patient mehr als in diesem Budget vorgesehen ab, so wird er aufgefordert zurückzuzahlen. Ein weiteres Budget ist das Medikamentenbudget (Kassenrezepte). Auch hier die selbe Mittelwertbildung und ggf. Regressforderung - mit dem Unterschied, dass der Arzt die Medikamentenkosten ja nicht vor der Rückforderung bezahlt bekommen hat … praktisch soll der Arzt also mit seinem Honorar die 'zu viel' verschriebenen Medikamente bezahlen. Die Summen um die es da geht liegen je nach Patientenaufkommen pro Quartal zwischen 4 und 20 TEUR.Jeder Patient mit einer chronischen Krankheit wird bei den Durchschnittsberechnungen nicht berücksichtigt (es gibt noch 'nen Katalog von nichtchronischen Krankheiten, bei denen ebenso verfahren wird). Er fällt also aus dem Budget heraus. Im Ergebnis sind Ärzte also immer sehr bestrebt, an passender und unauffälliger Stelle aus einer Mücke 'nen Elefanten zu machen. Aus einem leichten und vorübergehenden Bluthochdruck wird ein starker und chronischer solcher. Aus einem leichten Diabetes, der auch durch Verringerung täglicher Zuckerberge behandelbar wäre, wird ein ernstes Problem, dem man nur durch glukosesenkende Medikamente Herr werden kann (ganz wichtig: grad so noch nicht dauerhaft Insulinpflichtig). Aus Appetitverlust wegen baldigem ALG I-Ende wird eine endlose Abfolge aus langwieriger Salmonelle, Unterernährung, Depressionen … irgendwas.
Naja, den Aufwand könnte man sich wegen der seit 25 Jahren anhaltenden Widerspruchs-DDOS auf die KVen auch sparen, aber besser man holt sich vorher schonmal Munition für den unwahrscheinlichen Fall, dass der eigene aufschiebende Widerspruch zum Regress doch mal die beiden sachbearbeitenden Fachkräfte überwindet und 'verhandelt' wird.
Angeblich hatte Epstein in seinem Kindesmissbrauchskeller versteckte Kameras installiert, und Bill Clinton soll da "zu Gast" gewesen sein.
Although there is no record of him visiting the Palm Beach home, Bill and Epstein were fast friends. As Radar reported, Hillary’s husband flew on Epstein’s so-called “Lolita Express” more than ten times in the early 2000s, according to flight logs. And Epstein bragged he was one of the founders of the infamous Clinton Foundation.Und gegen Donald Trump liegt sogar eine entsprechende Anzeige vor, und man vermutet, dass sein eigenes Involvement mit Epstein der Grund ist, wieso Trump diese Kanone noch nicht auf Bill Clinton gerichtet hat.Kindesmissbrauch kennt man sonst im politischen Geschäft nur posthum oder gegen seit vielen Jahren pensionierte alte Säcke mit Alzheimer. Das ist schon eine neue Qualität.
Ich glaube, dass die Politik-Beobachter zu sehr in ihrer Welt gefangen sind, um zu sehen, wie sehr die Bevölkerung in den USA das ganze politische System verachtet und hasst.
Trump ist nicht der Kandidat, der es besser machen wird, oder der wegen seiner politischen Ideen oder Vorschläge gewählt wird. Trump ist der Kandidat, der gewählt wird, weil man … in den USA gibt es dazu ein schönes Idiom. Throw a wrench into the works. Einen Schraubenschlüssel ins Getriebe werfen. Ich glaube, dass das der Grund ist, wieso die Leute Trump bisher unterstützen und ihn auch zum Präsidenten wählen werden. Die wollen das ganze System brennen sehen. Die wollen soviel Schaden wie möglich machen. Auf politischem Weg geht das nicht mehr, dafür hat das Gerrymandering gesorgt.
Das Gerrymandering wird in den Vereinigten Staaten inzwischen systematisch per Computer und Data-Mining durchgeführt, sodass im Repräsentantenhaus nur noch ca. 1/15 der Sitze wirklich regelmäßig umkämpft sind.Stellt euch das mal vor, was das bei den Wählern anrichtet, wenn für 14 von 15 ihre Stimme keine Rolle spielt, und sie das schon vorher wissen. In den meisten Bundesstaaten steht schon vor der Wahl das Ergebnis fest, die Nachrichten berichten schon gar nicht mehr. Die Wahlkampf-Trosse der Politiker gehen da gar nicht erst hin. Was würdet ihr denn machen, wenn ihr in so einer Gegend wohnen würdet? Würdet ihr da nicht auch irgendwann sagen: Fuck this shit, ich mach den Laden jetzt kaputt?
Congress hat ein Approval Rating von 7% oder so. 7% der Bürger sind mit der Arbeit ihrer Abgeordneten zufrieden. Aber sie können nichts ändern. Sie können aber einen Präsidenten da hinsetzen, der den ganzen Laden vor die Wand fährt. Der Versuch, da einen schlauen Taktierer hinzusetzen, ist ja gerade spektakulär gescheitert. Obama wurde seine ganze Amtszeit über nach Strich und Faden ausgebremst.
Und wenn ihr diese Prämisse mal für eine Minute akzeptiert, dann ergibt sich plötzlich ein stimmiges Bild. Dann ist plötzlich klar, wieso Trump unter seinen Skandalen nicht leidet. Wieso es ihm nicht schadet, dass keine einzige Zeitung ihn endorsed. Im Gegenteil! Das signalisiert seinen Anhängern, dass sie den richtigen Schraubenschlüssel gefunden haben. Man kann für Trump gar nichts besseres tun, als ihn abzukanzeln und auszuschließen.
Wenn man Trump hätte loswerden sollen, hätte man ihn von Anfang an als Teil des korrupten Systems umarmen und zeigen müssen.
Update: Trump-Anhänger sind unbeeindruckt von dem Video. Na SO eine Überraschung!
Homosexuelle Handlungen unter Männern waren in der DDR bis 1968 strafbar, im Westen bis 1969. Ganz abgeschafft worden ist der Paragraf 175 sogar erst 1994. Die Koalition hat vereinbart, die bislang als vorbestraft geltenden Betroffenen zu rehabilitieren.Ich bin ja häufig unzufrieden mit dem Maas, aber das war schon lange mal nötig. Sehr schön, dass das mal jemand in Angriff nimmt.
Das Gesetz regelt, dass amtliche Informationen im Bundesarchiv erst dann eingesehen werden können, wenn eine Schutzfrist von dreißig Jahren abgelaufen ist. Das galt jedoch bisher nicht für Unterlagen, die bereits nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) prinzipiell offenstanden.
Wie jetzt? Aber das ist ja noch kein Grund, das Gesetz nach Gaby Weber zu benennen. Das hier ist der Grund:
Nach dem neuen Entwurf sollen Akten von Verfassungsschutz, Bundesnachrichtendienst (BND) und Co. nur noch dann dem Archiv angeboten werden, wenn die Dienste selbst keine „überwiegende[n] Gründe des Nachrichtenzugangs“ sehen. Danach könnte etwa der BND selbst entscheiden, ob er eigene Dokumente auch nach Jahrzehnten noch schutzwürdig findet – eine Regelung, die er zur extensiven Geheimhaltung ausnutzen könnte.
Öh, … und wieso machen sie das jetzt? Na wegen Gaby Weber!
In den letzten Jahren musste der BND unter anderem Unterlagen zu Adolf Eichmann herausgeben, die zeigen, dass die Vorgängerorganisation des BND fünf Jahre vor dem Mossad bereits Kenntnis vom Aufenthaltsort von Adolf Eichmann hatte. Nach der Gesetzesnovelle könnten solche Akten weiter im Giftschrank lagern.
Ja super!!
Update: Ein Leser dementiert:
die erste Behauptung, dass Akten die nach IFG schon benutzbar waren nun nicht mehr benutzbar sind, ist falsch. Im neuen BArchG werden in §11 Absatz 5 die Schutzfristen außer Kraft gesetzt, wenn die Akten schon nach IFG benutzt wurden.
Die Schutzfristen der Absätze 1 bis 3 sind nicht auf Archivgut des Bundes anzuwenden,
- das aus Unterlagen besteht, die bereits bei ihrer Entstehung zur Veröffentlichung bestimmt waren, oder
- soweit es aus Unterlagen besteht, die vor der Übergabe an das Bundesarchiv nach einem Informationszugangsgesetz zugänglich gemacht worden sind.
Das Gegenteil ist eigentlich der Fall, früher gab es das Paradoxon das offene Akten wieder eine Schutzfrist bekamen wenn sie Archivgut des Bundes wurden. Dies wurde aber auch schon im derzeit gültigen Archivgesetz geändert.
Das ist natürlich eine sehr, sehr schlechte Idee, so ein Gesetz. Erstens einmal ist das ja keine Justiz, wenn ein Richter in Land A Land B verklagt. Ein Gericht muss neutral sein. Das wäre eher ein Schauprozess als Gerechtigkeit. Außerdem spräche dann nichts mehr dagegen, dass andere Länder das selbe mit den USA machen, und, sagen wir mal, den Botschafter einlochen und Milliardenstrafen verhängen. Ich denke hier beispielsweise an Venezuela und andere Länder in Südamerika, die seit vielen Jahren überzeugt sind, dass die USA ihnen massive Schäden zufügen bis hin zu Putschversuchen. Wenn die jetzt alle sagen, hey, wir frieren mal alle Assets von US-Konzernen ein, dann wäre aber ganz schnell Ende mit Ölförderung und Chiquita und so.
Daher hat Obama ein Veto eingelegt. Das Parlament will das jetzt überstimmen.
Da weiß man auch gar nicht, auf wessen Seite man sein soll. Popcorn!
Die Wurzel des Problem ist natürlich, dass die USA den Internationalen Strafgerichtshof, der ja eigentlich für sowas zuständig wäre, nicht anrufen können, weil sie ihn nicht anerkennen wollen. Auch aus Angst, dass sie dann sofort abgeurteilt werden.
Das publizierte Resultat entspricht dem letzten Stand in diesem Prozess.
Ich bin sehr erfreut, dass es noch diese Art von Journalismus gibt in diesem Lande. Wo das gute Ergebnis wichtiger ist als dass es schnell-schnell geht und niemand groß Aufwand investiert, weil der eh nicht bezahlt wird.
Ich muss auch sagen, dass ich mit dem Ergebnis ganz zufrieden bin, besonders wenn man bedenkt, dass das Interview jetzt schon einen Monat alt ist und es seit dem einige neue Erkenntnisse gab. Unter anderem habe ich mich mit der Amadeu-Antonio-Stiftung getroffen zwischenzeitlich und wir haben mal geredet. Doch dazu ein anderes Mal mehr.
Gerade geht es darum, dass man die Wichtigkeit einer Sache massiv übersteuern kann, indem man die Aufmerksamkeit von Leuten auf sie lenkt. In den Augen dessen, den man dazu bringt, sich auf die Sache zu fokussieren, ist sie viel wichtiger als sie es verdienen würde. Und das ist natürlich auch ein tolles Manipulationswerkzeug.
Als Beispiel hat er den Irakkrieg und die "embedded Journalists". Dadurch, dass diese Journalisten ein beschränktes Blickfeld hatten, und praktisch ausschließlich aus dem operativen Kriegsgeschäft berichtet haben (also was für Equipment haben die Soldaten, kriegen die genug zu essen, ist ihr Informationsstand OK, wie heiß ist es da, kann man da ein Carepaket hinschicken, …), gab es so gut wie keine Berichterstattung über das große Bild. Es ging immer über das Wie, Wo, Wer, gegen Wen, aber nie um das Warum. Es gibt wohl keine Belege dafür, dass das so geplant war. Die Militärs haben sich gedacht, dass sie so Informationskrieg führen können, und die einheimischen Medien davon abhalten können, Dinge (also Lügen der Gegenseite jetzt) zu glauben, die eingebetteten Reporter anders erlebt haben. Aber rückblickend war das der mächtigere Effekt der Einbettung.
Ich möchte die Gelegenheit nutzen, mal anzusagen, dass ich grundsätzlich keine Produktbewertungen auf Webseiten abgebe. Ich erwähne das, weil das in dem Buch ein weiteres Beispiel für Manipulation ist. Er meint damit so "Waren Sie mit unserem Service zufrieden?"-Dinger. Die fokussieren die Aufmerksamkeit des Befragten auf die positiven Aspekte dieses Anbieters und blenden dabei die positiven Aspekte anderer Anbieter komplett aus. Das ist keine harmlose "wir wollen besser werden"-Sache, das ist knallharte Manipulation.
Zu der Einsicht bin ich schon bei der Lektüre von Kahnemann gekommen, der den Effekt besprochen hat, dass man sich festlegt. Wenn ich hinschreibe, dass ich Produkt XY gut fand, dann lege ich mich auch für die Zukunft auf dieses Produkt fest. Selbst wenn ich das mit betrügerischer Intention hingeschrieben habe, um sagen wir mal 100 Bonusmeilen oder 20 Internetpunkte zu erlangen. Das ist ein messbarer psychologischer Effekt. Das alleine finde ich sogar noch krasser als die Fokus-Hypothese von Cialdini.
Aber was ich eigentlich sagen wollte: Schon bevor ich Kahnemann gelesen habe, habe ich sowas nicht gemacht. Weil ich Datenschützer bin und Datensparsamkeit für wichtig halte. Und weil solche Sites normalerweise wollen, dass man einen Account einrichtet, oder anderweitig rückverfolgen können, wer da was gestimmt hat.
Der Datenschutz hat mich also vor fiesen Psycho-Manipulationen geschützt. Das ist auch ne Sache, die ich so nicht kommen sah.
Ich bin noch nicht mal bei der Hälfte des Buches, aber soviel ist jetzt schon klar: Nie an Umfragen oder Produktbewertungen teilnehmen.
It took me a long time to realise what had happened. Feminism had not empowered me to take on the world – it had not made me stronger, fiercer or tougher. Irony of ironies, it had turned me into someone who wore long skirts and stayed at home with her girlfriends. Even leaving the house became a minefield. What if a man whistled at me? What if someone looked me up and down? How was I supposed to deal with that? This fearmongering had turned me into a timid, stay-at-home, emotionally fragile bore.Das ist ja immer wieder ein Muster, das man beobachten kann. Leute schließen sich im Namen der Freiheit selbst ein. Sei es durch CDU-Wählen, durch Law&Order-Politik, durch Ausgrenzung Andersdenkender, und alles fußt am Ende auf der Sicherheit, und die Sicherheit ist ja dazu da, dass wir unsere Freiheit ausleben können. Nur ist dann da keine Freiheit mehr.In diesem Sinne: Schönes Kabuff, in das Sie sich da eingeschlossen haben! Bisschen eng hätte ich gedacht, aber hey, was weiß ich schon.
Vielleicht braucht es einfach mal eine Neudefinition. Leben ist, wenn man Risiken eingeht.
New hotness: Finnische Polizei empfiehlt, den Autoschlüssel in den Kühlschrank zu tun.
Und dabei war ich mir so sicher, dass er diesmal zufrieden sein würde!1!!
Das spielt den Republikanern voll in die Arme, die seit Wochen zu verbreiten versuchen, dass Hillary Gesundheitsprobleme hat. Und die Kandidaten sind ja beide um die 70, da ist ja mit gesundheitlichen Problemen zu rechnen, gerade bei einem so stressigen Job oder dem Wahlkampf jetzt.
Ich als Konspirologe mache mir ja eher Sorgen, weil die Kandidatin beim Wanken Metallteile verliert. Toller Werbegag für das neue Deus Ex-Game aber :-)
Update: Wobei, wenn man mal den Trump beobachtet … der friert auch gelegentlich kurz ein beim reden. Da könnte man entweder einen schönen Garbage-Collector-Joke draus machen oder ein "Sekunde, muss kurz rebooten" oder so. Meint ihr, wir sollten da mal eine Nerd-Geschichte draus machen? Cyborg-Hillary gegen Fernbedienungs-Trump, bei dem die lenkende Hardware im Truck nicht weit entfernt mitfährt, und die muss halt gelegentlich resettet werden oder die Funkverbindung wird gestört oder so? Ich finde, dass das ein lustiges Narrativ wäre. "Für wen bist du, den Cyborg oder die wandelnde Markovkette?"
Update: Frank (mein Alternativlos-Partner) empfiehlt übrigens zur aktuellen US-Präsidentschaftswahl The Interface (habe ich auch noch nicht gelesen, tu ich mal auf meine Liste)
Du schreibst in einem der letzten Posts, "dass die Leute arm sind und keine Perspektive haben", und dass das mehr oder weniger (jetzt mal vereinfacht) die AfD-Wahlergebnisse erklärt.In der Politikwissenschaft wird seit einiger Zeit immer mehr darüber geforscht, ob sowas denn überhaupt noch mit der Empirie auf die man bei Nachwahlbefragungen und anderen Umfragen so stößt, vereinbar ist. Der Tenor ist: eher nicht.
Und das kommt jetzt immer mehr auch bei der Presse an. Bevor ich dazu unten zwei Links poste vorher aber noch kurz ein Beispiel einer wahlsoziologischen Analyse zum Brexit (inkl. reichlich interessanten Statistiken)
Zitat: "Britain’s choice to vote Leave, we are told, is a protest by those left behind by modernisation and globalisation. London versus the regions, poor versus rich. Nothing could be further from the truth. Brexit voters, like Trump supporters, are motivated by identity, not economics. Age, education, national identity and ethnicity are more important than income or occupation. But to get to the nub of the Leave-Remain divide, we need to go even deeper, to the level of attitudes and personality."
Die verschiedenen Daten im Blogpost des Forschers sind relativ detailliert aufgeschlüsselt. Der persönliche Standpunkt zur Todesstrafe war der beste predictor für den Brexit vote. Wenn man was über Einkommen und sozialen Status des Wählers wusste, lag man nur 54% der Zeit richtig: also nur marginal besser als raten! Selbst wenn man dazu noch Alter und Bildungsniveau kannte, lag man nur 60% der Zeit richtig!
Es gibt über Amerika, Frankreich und andere Länder mit Rechtspopulismus noch viel mehr solcher Studien. Die meisten Befunde zeigen in eine Richtung: Kultur/Identität ist die neue Trennlinie, nicht Klasse. Der Economist hat übrigens das vor 2-3 Wochen als Titelgeschichte gehabt, vielleicht ist da jetzt was frei online verfügbar.
In der deutschsprachigen Presse gab es am Montag post-MV zwei interessante Artikel.
"Die AfD führt einen Kulturkampf - keinen Klassenkampf"
Da wird auch darüber gesprochen, dass es vielen MV-AfD-Wählern persönlich sehr gut geht, und viele auch gebildet sind. Zitat: "AfD-Wähler sind Rassisten, keine Abgehängten".
Oder ein Interview mit Paul Nolte, einem Historiker:
"tagesschau.de: Das müssen Sie erklären. Welche Gründe können eine so hohe Unzufriedenheit erklären?
Nolte: Historisch gesehen liegen die Gründe für die zunehmende Unzufriedenheit mit der Demokratie selten in den bestehenden Institutionen. Das war auch in der Weimarer Republik so. Anders als man lange glaubte war die demokratische Reichsverfassung keine Fehlkonstruktion, aber das Land steckte in einer kulturellen Krise. Das sehen wir heute wieder. Es gibt eine tief sitzende Unzufriedenheit mit der Richtung, in die sich die Gesellschaft bewegt: mit der liberalen Öffnung, sei es für Flüchtlinge oder für die Homo-Ehe, auch mit der Globalisierung. Und diese Unzufriedenheit wird auf das politische System projiziert."
Das deckt sich alles mit meiner Einschätzung. Nicht die Gesellschaft hat sich verändert und dadurch entstand die AfD. Sondern die AfD-Wähler waren schon immer da, und auch schon immer latent so eingestellt. Meistens gingen sie nicht zur Wahl (kein passendes Angebot), manchmal wählten sie aber auch CDU und im Osten "Die Linke" oder NPD. Jetzt gibt es eine Partei die perfekt zu ihnen passt, ohne Kompromisse.
Und dass es Wählerwanderungen von "Die Linke" zur AfD gibt, ist auch nur augenscheinlich ein Paradox. Man weiß schon seit geraumer Zeit wie viele der ostdeutschen "Die Linke"-Wähler gepolt sind. Das sind Menschen mittleren bis höheren Alters, komplett in der DDR aufgewachsen und sozialisiert. Man kann sich doch denken, dass in Dörfern in Sachsen-Anhalt wo 40% "Die Linke" wählen aber die Menschen alle weiß sind, in einer Diktatur aufgewachsen, und noch nie mit Ausländern zusammen gelebt haben, die meisten Leute nicht links im Sinne von "internationalistisch/pro-Minderheiten/pro-Asyl links" sind, sondern im Sinne von "wir wollen nicht diese Veränderungen die mit der Globalisierung einhergehen, ich bin dem System wirtschafts- und außenpolitisch gegenüber kritisch eingestellt, wir wollen Umverteilung zu uns". Wenn ihnen jetzt jemand erzählt, sie können Globalisierung stoppen, Umverteilung kriegen (daher ist die Ost-AfD auch deutlich weniger wirtschaftsliberal als die West-AfD) und gleichzeitig müssen sie nicht mehr diese Kröte einer eigentlich ausländerfreundlichen Partei schlucken da denken die sich natürlich "na super!".
Die eigentlich faszinierende Frage ist doch, wieso die Leute in Mecklenburg-Vorpommern nach wie vor die selben Gesichter wählen.
Wenn die schon die geistige Transferleistung erbringen, dass die CDU sie seit Jahren verkauft hat, ihnen an keiner Stelle geholfen hat, nichts tut, was die Wähler wollen, und jede Stimme für die CDU nicht nur eine verlorene Stimme sondern aktiv schädlich ist — wie können sie dann die selben Gestalten wieder wählen?!
Oder haben die Leute das vielleicht gar nicht verstanden? Und diese Unzufriedenheit mit der Merkel ist bloß von der Presse herbeigeredet? Glauben die Leute wirklich, das irgendwas besser wird, wenn sie die selben Leute wie vorher wählen? Die, die uns das Schlamassel eingebrockt haben?
Das Problem der Leute sind doch nicht die paar Ausländer und Flüchtlinge jetzt, denen begegnet doch kaum jemand gehäuft im täglichen Leben. Das Problem ist, dass die Leute arm sind und keine Perspektive haben, und jetzt befürchten, dass ihnen noch der letzte Euro weggenommen werden soll, um den Flüchtlingen zu helfen. Eine durchaus berechtigte Angst übrigens, wenn man sich aus der Sicht eines typischen Sozialleistungsempfänger anschaut, wie sich die Bezüge und Renten in den letzten Jahren entwickelt haben. Da muss man kein Nostradamus sein, um für die Zukunft weitere Einbußen zu befürchten. Die Ausländer haben damit nichts zu tun, die kommen nur gerade terminlich ungünstig.
Was meint ihr?
Es ist nicht die Entscheidung der Häfen, die Schiffe nicht reinzulassen, sondern die von Hanjin, derzeit keinen Hafen anzulaufen. Die sind halt pleite, aber wenn sie die Schiffe in einen Hafen bringen, können die dort arrestiert werden (i.e. gepfändet). Wenn das in einigem Umfang passiert, womöglich mit Containern an Bord, ist der Laden nicht nur pleite sondern auch noch nicht mehr sanierungsfähig, weil nichts mehr geht. Die Schiffe verursachen ja weiter Kosten in erheblicher Höhe, Ladung verdirbt oder verliert an Wert oder wird irgendwo dringend gebraucht (ein paar Tonnen nagelneue Telefone an Bord?)Stattdessen besorgen die sich jetzt in Korea das dortige Äquivalent einer injunction (Unterlassungsverfügung) und damit darf niemand mehr in deren Eigentum reinpfänden. Wer es doch macht, kann in Korea verklagt und belangt werden. Weil es vielen Leuten egal sein wird, wenn sie sich in Korea was zuschulden kommen lassen würden, geht Hanjin anschliessend mit der Injunction in die USA und meldet dort Insolvenz nach Chapter 15 an. Damit bekommt das koreanische Insolvenzverhalten und das Verbot, Sachen von Hanjin zu pfaenden, weltweite Geltung. Dem US-Rechtssystem sei Dank. Gegen US-Recht zu verstossen überlegen sich eine ganze Menge deutlich besser und länger. Und lassen es am Ende sein.
Das ganze dauert ein paar Tage, insbesondere, weil jetzt Wochenende ist, aber Anfang nächster Woche werden die Schiffe weiterfahren. Niemand ist gestrandet.
Eigentlich im Gegenteil, wenn so ein Dampfer jetzt irgendwo in einem indischen, indonesischen, afrikanischen, … Hafen arrestiert wird, dann sind unter Umständen die Leute wirklich gestrandet. Dann ist erstmal rechtlicher Limbo, Dinge dauern lange, Sprachbarriere mit dem Richter, alle halten die Hand auf … Alptraum.Kurz, bislang sieht es so aus, als wuerde diese Pleite professionell gemanaged.
Wie das in der Praxis abläuft, kann man hier sehen.
Zitat:
The French ban on the burkini is threatening to turn into a farce as police officers armed with pepper spray and batons marched onto a beach today and ordered a woman to strip off.Four burly cops stood over the middle-aged woman, who had been quietly sunbathing on the Promenade des Anglais beach in Nice - yards from the scene of the Bastille Day lorry attack - and watched her take off a Muslim-style garment which protected her modesty.
Nun ist Vorsicht geboten, weil die Daily Mail a) ein finsteres Wurstblatt ist, b) konservativ britisch die Franzosen als Feindbild hat, aber auf der anderen Seite c) selbst gerne gegen "die Terroristen" hetzt. Die Bilder sprechen aber für sich, finde ich.Und als Bonus ist das Bild der Nonnen am Strand aufgetaucht, das den italienischen Imam neulich seinen Facebook-Account gekostet hat.
Update: Und falls jemand die Burka-Debatte an sich nicht versteht: Hier ist Hilfestellung.
Update: Leserbrief dazu:
Ich bin gerade in Nizza. Der Strand, wo das passiert ist, dürfte 10 Minuten zu Fuß von mir weg sein. Die Bekleidung, die auf dem Foto zu sehen ist, sieht man hin und wieder. Die letzten Tage ist mir aber nie aufgefallen, dass jemand komisch geschaut oder die Polizei gekommen ist.
Gestern waren wir in einem Vorort von Nizza am Strand, da hat es die Polizei und anderen Gäste nicht interessiert, dass eine Mutter diese Kleidung trug. Die Polizei hat lediglich einige Raucher auf das Rauchverbot am dortigen Strand hingewiesen, allerdings ohne Strafzettel und die Zigaretten wurden sofort wieder angezündet als die Streife ausser Sicht war. Mal zur Relation.
Update: Hier auch noch ein schöner Text zur Burkini-Debatte. Money Quote:
“Over 40 percent of our sales are from non-Muslim women,” she says. “The Jewish community embraces it. I’ve seen Mormons wearing it. A Buddhist nun purchased it for all of her friends. I’ve seen women who have issues with skin cancer or body image, moms, women who are not comfortable exposing their skin — they’re all wearing it.
Ich verstehe ja nur ein Detail nicht daran. Wieso sich mit einem Burkini in die Sonne legen? Macht man das nicht, damit die Sonne an die Haut kommt? Und das verhindert der Burkini? Also nicht dass ich jetzt irgendjemandem vorschreiben wollen würde, ob und wie er sich an den Strand legt, aber das Detail verstehe ich nicht.
It is the first time that the court in The Hague has tried a case of cultural destruction.It is also the first time a suspected Islamist militant has stood trial at the ICC and the first time a suspect has pleaded guilty.
Das hilft den Schreinen natürlich auch nicht mehr viel. Aber das finde ich schon bemerkenswert, dass der erste, der vor Gericht zu seinen Taten steht, ein Islamist ist.
The United States Army’s finances are so jumbled it had to make trillions of dollars of improper accounting adjustments to create an illusion that its books are balanced.Was sind "Improper accounting adjustments"? Nun, …The Defense Department’s Inspector General, in a June report, said the Army made $2.8 trillion in wrongful adjustments to accounting entries in one quarter alone in 2015, and $6.5 trillion for the year. Yet the Army lacked receipts and invoices to support those numbers or simply made them up.Ach komm, da schreiben wir einfach irgendwas rein!Ich würde da aufpassen: Eine Billion hier, eine Billion da, auf Dauer kommt da richtig Geld zusammen!
Zum Vergleich: "Flüchtlinge kosten bis zu 400 Milliarden Euro". Kosten für Flüchtlinge bis 2020 — Bund stellt rund 93 Milliarden Euro bereit.
Hier ein paar Hintergründe dazu. Ignoriert bitte das prätentiöse "voll der subversive Hardcore-Untergrund-Leak hier" Pastebin-Format.
Update: Oh es stellt sich raus, dass das nur die Notizen zu einem Vortrag zum Thema.
Das kommt bei den Rechten ungefähr so gut an, wie man sich das denken würde:
Der in der Hauptsache Betroffene bestätigte Anonymous gegenüber, er habe Einsicht in Ermittlungsakten erhalten, welche COMPACT massiv geradezu als ein Konglomerat von Denunzianten belasten. Er äußerte sich mit den Worten: „Aufgrund der politischen Verfolgung in der BRD lebe ich bereits seit geraumer Zeit im Ausland. Die Hinweise an das LKA Berlin seitens COMPACT, die insbesondere auch meinen Wohnsitz betrafen, zwangen mich, kurzfristig mit Frau und Kleinkind einen Umzug zu organisieren. Ich habe das Vertrauen in diese Zeitschrift vollständig verloren.“Ist euch noch nicht hart genug, die Rhetorik? Geht noch weiter!
Welchen Auftrag erfüllt COMPACT? Ist womöglich der Verfassungsschutz in der Redaktion aktiv? Sind unter den Redakteuren Spitzel des Systems oder steht gar einer der Hauptverantwortlichen im permanenten Solde der BRD-Behörden?Und dann fragen sie, wieso der Elsässer (Chefredakteur bei "Compact") eigentlich offen zum Militärputsch aufrufen kann (holla!!), während … ja während
während der normale Bürger für die kleinsten verbalen Vergehen auf Facebook durch die deutsche Justiz zu Haftstrafen verdonnert wird und im Gefängnis landet.Der normale Bürger wird für gleichste verbale Vergehen auf Facebook eingeknastet!1!!
Der ganze Rant ist Comedy Gold. "Compact" ist ja eh keiner von uns mehr, denn
Unter dem Titel „Die AfD und der Islam. Eine Partei im Abseits.“ schoss COMPACT-Verleger Kai Homilius im April 2016 gegen AfD-Frontfrau Beatrix von Storch und versuchte den Lesern allen ernstes zu vermitteln, dass der Islam sehr wohl zu Deutschland gehört.Ein Affront! Was bildet der sich eigentlich ein!?!? Und jetzt lassen die auch noch Schwule zu Wort kommen!!1! *gacker*
Natürlich haben die bei der Gelegenheit auch überlegt, ob sie die Todesstrafe wieder einführen sollen, extra für Gülen. Hier ist, was der lupenreine Demokrat und Ministerpräsident Yildirim dazu sagt:
Bei einer Hinrichtung sterbe ein Mensch "nur ein Mal", es gebe aber Möglichkeiten, "solche Leute" anderweitig zu bestrafen, sagte Yildirim vor den Abgeordneten der regierenden AKP.Da weiß man, was man hat! Wozu Todesstrafe, wenn man auch langsam foltern kann?
Hey, da will man doch Urlaub machen, in so einem Land!1!!
Women in mini skirts don't become suicide bombersAlso jetzt mal völlig abgesehen davon, was er da offensichtlich sagen wollte, und wie man politisch zu Ausländerfeindlichkeit und Islamophobie steht: Ist das so? Gibt es dazu gesicherte Erkenntnisse?
Gedankengänge in die Richtung sind gerade im Trend. An der Riviera verbieten Gemeinden gerade Burkinis. Der Bürgermeister im aktuellen Fall versucht das erst mit Hygienegründen zu begründen (der hat im Geschichtsunterricht aufgepasst!), und sagt dann:
“In France, one does not come to the beach dressed to display one’s religious convictions, especially as they are false convictions that the religion does not demand.”Bisschen anmaßend, wenn der Bürgermeister von diesem Kaff da anderen Leuten erzählen will, was ihre Religion vorschreibt und was nicht.Auf der anderen Seite finde ich es auch nicht so einfach zu argumentieren, dass die nicht das Recht haben, von ihren Gästen das Einhalten von Grundregeln zu verlangen. Machen wir ja auch so, nur halt mit anderen Regeln. Jetzt kann man sich natürlich streiten, wo man die Linie zieht, aber dann sind wir in einer Debatte über den Bereich auf einer Skala und haben uns schon grundsätzlich darauf geeinigt, dass es in Ordnung ist, wenn man gegenüber Gästen Regeln aufstellt.
Aber wer sind wir eigentlich, den Leuten da in Frankreich Vorschriften machen zu wollen, wem sie Vorschriften machen dürfen auf ihrem Land? Das ist ja noch schlimmer als was wir ihnen vorwerfen, denn die machen ihre Vorschriften nur gegenüber Leuten, die bei ihnen zu Gast sind, wir machen die einfach so von ganz weit weg. Ist ja noch schlimmer als was wir ihnen vorwerfen!
Oh, und: Frankreich hat bereits ein Verschleierungsverbot an öffentlichen Orten. Und die Riviera hat gerade den Terroranschlag in Nizza frisch in Erinnerung.
Update: Ein französischer (?) Einsender kommentiert:
Burkinis sind schon seit 2009 in in vielen Pariser Schwimmbäder verboten. Seit 2014 ebenfalls in private Schwimmbäder in Marrakech.
In der Elfenbeiküste hat es die Muslimas auch noch nie gestört ohne Burkini zu schwimmen. War wohl eine andere Zeit.
Das schöne an dem Gerät ist, dass man da auf relatig gut dokumentierte Art und Weise eine größere SSD einbauen und Linux parallel installieren kann, und dann hat man ein nahezu vollwertiges Linux-Netbook. Nachteil: Hat nur 2GB RAM, damit muss man halt klarkommen. Aber war in der Praxis nie ein Problem.
Ich dachte mir gerade, ich kauf da noch einen von, aber die sind wohl ausgelaufen und nur noch hie und da gebraucht verfügbar.
Hat zufällig jemand einen Überblick über die anderen aktuellen Chromebooks, ob es ein Modell mit ähnlichen Rahmenbedingungen gibt?
Das war so ein guter Kauf, dass ich mich rückblickend echt ärgere, nicht gleich zwei gekauft zu haben.
Ich hatte da übrigens zum Testen ein Arch-Linux draufgetan, um das mal irgendwo im Einsatz zu haben, und kann die Distro auch nur empfehlen. Ich fahre sie modifiziert, mit eigenem Kernel und ohne systemd, dafür mit minit. Aber so das Paketierungs- und Update-Konzept überzeugt mich bisher.
Update: OK also es stellt sich raus, dass das C720 Nachfolger-Modelle hat. Das C730 sollte man vermeiden, aber das aktuelle heißt C740 und ist vergleichbar. Das gibt es auch in einer 4GB-Variante, aber nicht in Europa. Überhaupt muss man sagen, dass die Chromebook-Auswahl in Europa nur so ein Drittel bis die Hälfte dessen ist, was man in den USA kriegen kann (nur halt mit US-Keyboard dann; manche stehen auf das US-Keyboard-Layout, ich habe lieber das DE-Layout, fürs Bloggen will ich Umlaute haben). Und dann die Preisunterschiede. Hier in den USA $149.99, hier in Deutschland 380 €. Was für eine Frechheit. Und dann wundern die sich immer, dass der Chromebook-Markt in Deutschland schwächelt.
Update: Jemand weist darauf hin, dass das 720 einen core-Prozessor hat, das 740 einen Atom. Vielleicht gibt es da verschiedene Modelle? Ich sah hier was von Celeron 3205U, und das ist ein Broadwell, kein Atom.
Update: Der eine Amazon-Vergleichslink geht offenbar zu dem falschen Produkt. Seufz.
Wer kriegt einen Prozess wegen Körperverletzung an den Hals?
Ihr werdet es schon richtig geraten haben.
Was Romstorfer auffällt: Die Beamten, alle in ihren Zwanzigern, haben dennoch dezidiert nach einem Rettungstransport ins Spital verlangt. "Da musste sogar extra ein zweiter Wagen kommen", hält Romstorfer den Zeugen vor. "Und Ihre eigenen Kollegen, die das aufgenommen haben, haben sogar einen Aktenvermerk gemacht, dass Sie problemlos selbst hinfahren hätten können." Die Antworten sind ausweichend.Ja, so macht man das bei der Polizei! Das scheint Teil der Ausbildung zu sein.
Faraday ist einer der bekanntesten und wichtigsten Namen in der Physik, aber wirklich auf einer mathematischen Ebene verstanden, wieso der Effekt auftritt, hat er nicht. Das hat 1940 Richard Feynman nachgeholt, ebenfalls ein Titan der Physik. Wer Feynman nicht kennt, sollte mal ein bisschen auf Youtube kramen, es gibt da ein paar wunderschöne Filmchen von ihm, wie er Dinge erklärt.
Der Grund für diesen Blogeintrag ist, dass jetzt jemand rausgefunden hat, dass Feynmans Berechnungen zwar mathematisch korrekt sind, aber er das falsche Problem berechnet hat.
Diese Forschung kam übrigens deshalb zustande:
Thank you, anonymous man or woman who told us the Faraday cage section in our trapezoidal rule manuscript wasn’t convincing! We removed those embarrassing pages, and proper understanding came months later.Ein anonymer Meckerfritze hat zu einem Durchbruch in der Physik geführt! :-)Am Ende von dem Beitrag stehen drei Fragen, die ich hier mal zitieren möchte:
Q1. How can arguably the most famous effect in electrical engineering have remained unanalyzed for 180 years?Q2. How can a big error in the most famous physics textbook ever published have gone unreported since 1964?
Q3. Somebody must design microwave oven doors based on laboratory measurements. Where are these people?
Aber die schönste Lektion aus der Sache ist, dass er anmerkt, dass wenn einem etwas begegnet, das auf einer fundamentalen Ebene niemand verstanden zu haben scheint, dann kann es durchaus sein, dass das wirklich niemand verstanden hat. Man sollte nie davon ausgehen, dass das eh alles verstanden ist um uns herum, und sich Forschung nicht mehr lohnt, weil das nur noch bizarre Randgruppen-Geschichten sind, die da übrig sind. (Danke, Lutz)
Hier ist, was ich zurückgeschrieben habe:
Ich stelle mir das aus Sicht eines Afrikaners vor, dessen Familie unter den 800 Toten auf dem Boot waren (das ist schon 2015 gesunken und schon damals haben sie da echt viele Tote geborgen).Zwei schlaue Fragen kamen daraufhin zurück, die ich hier auch gleich öffentlich beantworten möchte. Erstens, ob ich mir damit nicht anmaße, anderen meine Sichtweise aufzudrücken. Ja, das mache ich. Kann ich aber nicht verhindern, das findet unterbewusst immer statt. Wenn ich es nicht verhindern kann, lasse ich mir da auch wegen der moralischen Schuldfrage keine grauen Haare wachsen.Die nehmen ja nicht die Schrottboote und Schlepperbanden, weil sie Bock auf Absaufen haben, sondern weil wir in der EU die anderen Routen zugemacht haben.
Aus Sicht eines Afrikaners würde ich also die Schuld an dem Tod ganz klar bei der EU sehen.
Anders herum haben wir jetzt einen Afrikaner (Tunesier), der in Nizza 80 Menschen umbringt. Und alle fragen sich, warum jemand sowas tun würde.
Ich fand, dass dieses Boot einen möglichen Hinweis geben kann, wieso jemand sowas tun würde.
Zweitens, ob Religion und Fanatismus da für mich keine Rolle spielen. Doch, tun sie, aber in meinem Weltbild agieren Menschen erstmal rational, und Radikalisierung kann Menschen nicht zu Dingen zwingen, die sie nicht eh schon als Veranlagung in sich hatten, aber bisher erfolgreich unterdrückt haben. Aus meiner Sicht ist das eine Nebelkerze der Politik, immer auf die Religion hinzuweisen, weil sie dann nämlich nicht die unbequemen Wahrheiten bei sich selbst suchen müssen.
Was ich nicht zurückschrieb, aber hier mal als Illustration verwenden möchte: Wir hätten es auch Auschwitz-Wärtern nicht als Ausrede durchgehen lassen, dass sie halt radikalisiert wurden. Und wenn ein Massenmörder vor Gericht seine Religion als Ausrede bringen würde, würde das auch keine Strafminderung bewirken können. Die gleichen Maßstäbe sollten wir an Jihadisten anlegen. Jeder ist für seine Taten verantwortlich. Der Täter, nicht seine Religion. Die kann zwar auch Schuld haben, aber nicht zur Entlastung des Täters beitragen.
Und zwar nicht aus irgendwelchen subtilen, filigranen, formaljuristischen Winkeladvokatenargumenten heraus, sondern:
In der mündlichen Verhandlung stellte Richterin Nicola Herbst fest, dass der Hauseigentümer vor dem Polizeieinsatz am 22. Juni weder einen Räumungstitel vorgelegt noch einen Gerichtsvollzieher bei der Vollstreckung mitgebracht hatte. Damit sei das Vorgehen der Lafone Investments und der Polizei rechtlich nicht gedeckt gewesen, sagte Herbst.Und nicht nur das, die Vertreter des Hausbesitzers waren der Verhandlung fern geblieben und es ergeht jetzt ein Versäumnisurteil. Das ist ein Fehler, den sonst nur uninformierte Einzel-Idioten machen, die den Ernst der Lage nicht einschätzen können. Wow.
Update: Wie sich rausstellt, kam der Anwalt aus Selbstschutz nicht:
André Tessmer, Anwalt des Eigentümers, erschien nicht vor Gericht – weil er sich „persönlich bedroht“ fühlte. In der Nacht zu Mittwoch hatte vor seinem Haus ein Auto gebrannt. „Es war das Auto eines Nachbarn, aber ich gehe davon aus, dass das mir galt“, sagte Tessmer der Nachrichtenagentur AFP.
Krass. Herzlichen Glückwunsch an den Vollidioten, der das Auto angezündet hat. Damit können die wieder ein Jahr lang über den Linksterror schwadronieren.
Die FTC (US-Handels-Aufsichtsbehörde) ist damit eher unzufrieden.
Since its election, the new government has taken steps that critics say eliminate the independence of Poland’s top court, the Constitutional Tribunal, taken control of the main public broadcaster by installing a former politician as its head, and initiated prosecutions of members of the former ruling party.Ja gut, das klingt ja jetzt schon nicht so vorteilhaft. Obama sah sich also zu folgenden Worten genötigt:Obama’s tough message on Friday, standing alongside Polish President Andrzej Duda, was that he “expressed to President Duda our concerns over certain actions and the impasse around the Poland’s Constitutional Tribunal.”“More work needs to be done,” Obama said. “And as your friend and ally, we’ve urged all parties to work together to sustain Poland’s democratic institutions.”
Und so hat der staatliche Fernsehsender das synchronisiert:“Ninety-five per cent of the meeting was about issues of NATO and security, but Obama praised Polish efforts at democracy,” the reporter said. “Concerning the issue of the constitutional tribunal, he said he is sure that spreading democratic values in Poland will not stop.”Aha. Soso. Naja gut, aber die Leute verstehen ja sicher English. Da kann man ja nicht nur falsch zusammenfassen, man muss ja auch einen Clip zeigen. Wie haben sie denn das gelöst? Na sie haben ein bisschen diplomatisches Geplänkel gebracht und den Kern der Aussage weggelassen.Demokratie, Fuck Yeah!
In the clip played on Polish television, Obama was also translated by a dubbed voice-over as saying that “Poland is and will be an example of democracy for the whole world.”Wer hat die noch gleich in die EU gelassen?
Sonst erschießen einen die Cops schon mal vorsorglich. In diesem Fall hat seine Freundin auf dem Beifahrersitz die ganze Geschichte zu Facebook gestreamt.
Bonus: Das Rücklicht war gar nicht kaputt. Ach DIE Art von "broken tail light" traffic stop! Es gibt sogar ein Foto der heilen Rücklichter.
Und wenn man sich die Zeit nimmt und die Ausführungen mal liest, dann stellt man fest: Die vorgeschlagenen, gesenkten Steuersätze sind immer noch ca 20% höher als die aktuellen Steuersätze in Irland. Und Irland ist EU-Mitglied, während man von UK aus mit Zollforderungen der EU rechnen muss. Denn dafür sind Strafzölle da. Wenn ein Drittland unbotmäßig über Steuererlässe oder Subventionen ihren Firmen Vorteile verschafft, dann gleicht man das durch einen Strafzoll aus. Es ist egal, wie tief das frisch unvereinigte Königkeit seine Steuern senkt.
Im Übrigen sei darauf hingewiesen, dass es Gegenden gibt, wo man ganz ohne Körperschaftssteuer eine Firma aufmachen kann. Die Kanalinsel Jersey zum Beispiel.
Oh oder man macht das so, dass man in einer strukturschwachen Gegend in der EU seine Firma aufmacht, und dann mit den örtlichen Behörden verhandelt. Dann kriegt man nicht nur Steuerfreiheit sondern die zahlen einem sogar noch die Gehälter der Mitarbeiter.
Kurz gesagt: Das ist eine Nebelkerze. Regt euch da mal nicht drüber auf. Andere Hebel als die Steuern sehen die Briten gerade nicht für sich. Das ist entweder ein Bluff oder Hinhaltetaktik für die Wähler im Inland.
Nun ist diese Idee, dass finstere Kräfte eine Weltregierung schaffen wollen, sozusagen ein Urgestein der Verschwörungstheorien-Branche. Normalerweise behaupten das bekloppte Schusswaffennarren und die Weltregierung wäre dann die Uno, nicht nur was für Europa.
Das sprach also schonmal direkt dagegen, dass da was dran sein könnte. Das und das Timing, natürlich.
Außerdem hat die EU ein Einstimmigkeitsprinzip, es müssten also alle Mitgliedsländer zustimmen. Das ist jedenfalls nach aktuellem Stand völlig ausgeschlossen. Dieser Plan wäre also nicht nur bescheuert und kontraproduktiv und würde den Brexit-Schreihälsen nachträglich ihr Gekreische legitimieren, er wäre auch nichts weiter als ein feuchter Traum irgendwelcher EU-Bürokraten, denn umsetzbar ist das nicht.
Ich habe also heiser gekichert und das als britischen Verschwörungsbullshit zu den Akten gelegt.
Stellt euch mein Erstaunen vor, als heute in der FAZ folgendes steht:
Der Präsident des Europäischen Parlaments Martin Schulz fordert als Konsequenz aus dem Brexit-Referendum den Umbau der Europäischen Kommission zu „einer echten europäischen Regierung“.Wait, what?!
NEIN! Ich war mir sicher: So blöde sind die nicht in der EU. Die geben doch nicht nur eine Woche nach dem Brexit-Votum den Anti-EU-Deppen rückwirkend Recht und faseln was von weitergehendem Wegnehmen der Souveränität der Mitgliedsländer und Europa-Regierung?!
DOCH! Die SIND so blöde!
Aber Sekunde, mal nicht den Blutdruck unnötig steigen lassen. Was schlägt der Schulz denn konkret vor?
diese EU-Regierung solle „der parlamentarischen Kontrolle des Europaparlaments und einer zweiten Kammer, bestehend aus Vertretern der Mitgliedstaaten, unterworfen“ sein.Ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber die Behauptung, dass irgendwas parlamentarischer Kontrolle unterworfen ist, das löst bei mir nur noch gelangweiltes Achselzucken aus. Wisst ihr, was noch parlamentarischer Kontrolle unterworfen ist? Die Geheimdienste! Und da konnten wir ja gerade prima sehen, wie toll sowas funktioniert!1!!
Wer übrigens dachte, mit "Umbau zu einer echten Regierung" ist gemeint, dass wir Demokratie einführen und die Kommission durch Wahlen von den EU-Bürgern selektiert werden, der irrt sich natürlich. Das soll genau wie jetzt ein groteskes Gruselkabinett aus intransparent Entsandten irgendwelcher bereits hinter zwei Indirektionen vom Wähler isolierten politischen Eliten bleiben.
Aber so kann man das natürlich nicht verkaufen, also packen sie da einen so krassen Spin dran, dass die Schwingungen in der EU Erdbebengefahr erzeugen:
Unzufriedenheit mit der EU führe dann nicht mehr dazu, schreibt Schulz in der F.A.Z., dass sie grundsätzlich in Frage gestellt werden. Vielmehr könnten die Bürger „durch Wahlen eine europäische Regierung durch eine andere ersetzen“.Oh ach ja? Wie soll ich denn jemanden abwählen, den ich da hin hingewählt habe, Herr Schulz?
Ich will euch jetzt mal ein Geheimnis verraten. Der Schulz will gar nicht, dass das demokratisch wird. Denn wenn das demokratisch wäre, wäre er dort nicht im Amt. Die SPD ist eine abgehalfterte Halbleiche auf dem Weg zum Abdecker. Schulz säße beim Bestattungsunternehmer auf dem Sofa und nicht im EU-Parlament, wenn es hier demokratisch zuginge.
Aber wartet, geht noch weiter:
Schulz schreibt, ein Problem der EU sei es, dass für die Bürger nicht klar sei, wer was tue. Oft werde die EU für Missstände verantwortlich gemacht, die auf die Beschlüsse der Regierungen der Mitgliedstaaten zurückzuführen seien.Ja, stimmt. Beschlüsse dieser undemokratischen EU-Kommission. Die Kommissare sind aufgrund von Beschlüssen der Regierungen der Mitgliedsstaaten dort. Nicht weil die jemand gewählt hätte. Die machen dann alles kaputt.
Woher ich weiß, dass die und nicht das EU-Parlament alles kaputtmachen? Weil das Parlament keine Gesetze vorschlagen kann. Das kann nur die EU-Kommission. Glaubt ihr mir nicht? Googelt selbst!
Aber wo wir hier schon gerade Medienkompetenz machen, lege ich noch einen dicken Scheit ins Feuer:
Die EU solle sich nicht in Angelegenheiten einmischen, die national oder regional geregelt werden könnten, sondern sich auf jene Fragen konzentrieren, die die europäischen Staaten nur gemeinsam bewältigen könnten.Das wären … gar keine. Diese Aussage ist gleichermaßen sinnlos, nichtssagend und bescheuert. Das ist der Quotenmitarbeiter unter den Aussagen in dem Artikel. Darauf werden sie später zeigen, wenn sie Kritiker als "EU-Skeptiker" und "Rechtspopulisten" beschimpfen. Dann werden sie sagen: Schaut her, wir haben doch gesagt, dass die EU bloß Dinge tun soll, die die EU tun sollte!1!!
So langsam frage ich mich, ob die Briten nicht Recht hatten mit ihrem Brexit. Dieser Schulz muss da weg.
PS: Ein „Parlament“, das keine Gesetze vorschlagen kann, ist wie ein Fahrrad, das nicht fahren kann.
HP war als größter (mehrere Jahre AFAIK einziger) Hardware-Lieferant im Boot, und man munkelte damals was davon, dass HP sich vom US-Militär und/oder der NSA sehr langfristige Supportverträge hat abnehmen lassen und daher den Mist weiterführen musste, obwohl es am Markt klar gescheitert war.
Nun, einer der Hauptgründe, wieso das gescheitert ist, ist weil Oracle nach der Übernahme von Sun spontan keinen Bock hatte, ein Oracle für HP-UX anzubieten, weil die ja plötzlich Konkurrenz im Unix-Markt waren. Und aus Oracles Sicht haben die zu erwartenden Gewinne wohl auch nicht die Kosten für die Portierung und den Support reingeholt. Das kann man natürlich von außen immer schlecht sagen. Klingt für mich persönlich eher vorgeschoben, das Argument, denn der Port war ja fertig, und für Support wird man ja bezahlt. Aber hey, was weiß ich schon.
Nun hat HP damals Oracle verklagt. Stellt sich raus, dass HP mit Oracle einen Vertrag hatte, dass Oracle für viele Jahre die Plattform unterstützen muss, und Oracle hat den gebrochen. Das Gerichtsverfahren darüber ging 2012 für HP aus, und Oracle hat die Plattform dann wieder supported. Allerdings fand HP, dass der Plattform massiver Schaden entstanden sei, und wollte diesen ersetzt haben.
Dieses Verfahren ging jetzt aus, und die Jury hat HP 3 Milliarden Dollar Schadensersatz von Oracle zugesprochen.
Ich wäre überrascht, wenn das das letzte Wort in der Sache wäre. Da wird Oracle sicher lieber alle Rechtsmittel ausschöpfen, bevor sie 3 Milliarden zahlen.
Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, ob man Stimmen irgendwie nach Restlebenserwartung gewichtet.
Update: Hier ist ein Leserbrief an die Financial Times, der das schön auf den Punkt bringt (leider nur als Screenshot wegen Paywall):
Secondly, the younger generation has lost the right to live and work in 27 other countries. We will never know the full extent of the lost opportunities, friendships, marriages and experiences we will be denied. Freedom of movement was taken away by our parents, uncles, and grandparents in a parting blow to a generation that was already drowning in the debts of our predecessors.
Der eine oder andere wird sich jetzt fragen: Nanu? Sowas gibt es noch nicht? NA KLAR gibt es das schon!
Es heißt BSI.
Das BSI wurde 1991 gegründet und ging aus der Zentralstelle für Sicherheit in der Informationstechnik (ZSI) hervor, deren Vorgängerbehörde die dem Bundesnachrichtendienst (BND) unterstellte Zentralstelle für das Chiffrierwesen (ZfCh) war.Die BND-Abteilung, aus der das BSI hervorging, war für das Entschlüsseln von abgehörten Daten zuständig. Heute wird man beim BSI natürlich ungerne auf die Schlapphut-Skelette im Keller angesprochen.
Die neue Stelle heißt
Die "Zentrale Stelle für Informationstechnik im Sicherheitsbereich", kurz ZITiS, soll Bundespolizei, Bundeskriminalamt und Bundesamt für Verfassungsschutz dabei helfen, verschlüsselte Nachrichten zu dechiffrieren, die beispielsweise über Apples iPhone oder Messengerdienste wie Whatsapp, Signal oder Threema verschickt werden.Ich würde mir da im Moment nicht viel Sorgen machen, dass die irgendwas davon entschlüsseln können, oder auch nur in absehbarer Zeit dazu in der Lage sein werden. Aber was weiß ich schon.
Update: Die waren nicht nur für das Entschlüsseln zuständig beim BND, auch für das Verschlüsseln.
Ich habe mich nie aufrichtig mit Minderheiten solidarisiert.
Ich plädiere auf Unwissen. Mir hat einfach nie jemand die Regeln erklärt.
Daher hier nochmal für alle: "Wie du dich aufrichtig mit Minderheiten solidarisierst".
Nun stünde im Fall einer leiblichen Mutter nach deutschem Recht dem Kind automatisch die deutsche Staatsbürgerschaft zu. Das wollten diese Frauen auch gerne für ihr Kind haben und haben geklagt. Der BGH hat ihnen Recht gegeben.
Vielleicht können wir das mal zum Anlass nehmen und dieses unwürdige Gehampel mit "eingetragener Lebenspartnerschaft" einstellen und das ganz einfach als Ehe bezeichnen. Meine Güte, sogar Südafrika ist uns da voraus. Einfach nur noch peinlich, dieses CSU-Wähler-Appeasement.
Ein TV-Sternchen (bekannt aus einer Casting-Show im Privatfernsehen) wird vergewaltigt. Es gibt ein Video, auf dem zu sehen ist, wie sie "völlig druff" wehrlos am Boden liegt, mehrfach "Hör auf" sagt, aber trotzdem von zwei Männern vergewaltigt wird.
Dieses Video haben die Männer mehreren Redaktionen zum Kauf angeboten, niemand wollte es kaufen. Also tun sie es ins Internet.
Die Frau findet das Video und zeigt die Männer an. Ein Gutachter wird hinzu gezogen, das toxikologische Gutachten kann keine K.O.-Tropfen nachweisen. Das Gericht findet:
Der in den Videoclips deutlich zu hörende, drei Mal gesprochene Satz "Hör auf!" reicht dem Gericht nicht als Beweis für eine Vergewaltigung. Sie könnte ja damit auch die akute Handlung gemeint haben, die der betreffende Mann in diesem Moment setzte – etwa der Versuch, seinen Penis in ihren Mund zu stecken – nicht den Geschlechtsverkehr an sich, diese Möglichkeit sieht zumindest die Staatsanwältin.Ich habe das Video nicht gesehen und hatte vorher auch von dieser Frau noch nie was gehört, insofern sind die obigen wertenden Aussagen von mir nur wiedergegeben, wie ich die Story gehört habe. Gerichtlich festgestellt war das ja nun doch keine Vergewaltigung.
Wartet, wenn ich jetzt sage, das war keine Vergewaltigung, dann ist auch der Vorwurf der Vergewaltigung schon juristisch ein Problem, oder? Ja genau!
In einem Verfahren gegen die beiden Männer erhärteten sich die Vergewaltigungsvorwürfe allerdings nicht. Lohfink aber erhielt einen Strafbefehl von der Justiz. 24 000 Euro sollte sie zahlenAktueller Stand:
Das Verfahren gegen Sebastian C. wird wegen einer fehlenden Wohnadresse vorläufig eingestellt. Pardis F. wird wegen der Weitergabe der Videos verurteilt. Nicht jedoch wegen Vergewaltigung.Und dann waren da noch die ominösen Männer, die im Gerichtssaal verdeckt Fotos machen und der Presse verkaufen wollen, dann Frau Lohfink lauthals als "Hure" beschimpfen und …
Den Störenfrieden werden weder die Handys abgenommen, noch werden ihre Personalien festgestellt. Sie verlassen unbehelligt das Gerichtsgebäude. Da könne man leider nichts machen, erklärt die Gerichtssprecherin.Unglaublich.
Ich finde immer noch, dass Opfer sexueller Gewalt sofort zur Polizei und Anzeige erstatten sollen. Aber wenn ich solche Geschichten lese, dann wird mir ganz schlecht und ich bange um unser Land, wenn unsere Justiz zu solchen Urteilen kommt. Ich hoffe mal, dass die Korrektive unseres Rechtssystem hier greifen und diese Situation wieder geraderücken.
The target was not a terrorist, nor a spy for a foreign power, nor the kingpin of a drug cartel. But rather a 350-pound defense contractor nicknamed Fat Leonard, who had befriended a generation of Navy leaders with cigars and liquor whenever they made port calls in Asia.Wie im Mafia-Filmen! Harr harr harr
Update: Da scheint der Independent ziemlich ins Klo gegriffen zu haben. NZZ sagt, der entsprechende Antrag auf Freikaufen wurde abgelehnt, dann will der Typ das nicht akzeptieren und auch der Tagesanzeiger bestätigt das.
Update: Die Lage ist noch vertrackter.
Dein Update tut dem Independent ein bisschen unrecht. Der Independent hat das nämlich schon einigermassen richtig, man muss den zeitlichen Ablauf beachten:
- Der Bürgermeister wollte seine Gemeinde in einem ersten Anlauf "freikaufen", verlor dann aber letzten November bei der Gemeindeversammlung eine Abstimmung. (Deine im Update nachgereichten Artikel bezogen sich auf dieses Ereignis)
- Am 1. Mai fand aber eine weitere Abstimmung über das Budget der Gemeinde statt. Dabei wurde das Budget verworfen, wodurch auch der letztjährige Entscheid der Gemeindeversammlung umgestossen wurde. Und das Umstossen des Entscheides war natürlich der Zweck und nicht nur ein Nebeneffekt der Ablehnung des Budgets. (Darauf bezieht sich der Independent, entsprechendes auch hier)
- Nun muss ein neues Budget präsentiert werden (welches garantiert wieder ein "Freikaufen" beinhalten wird) und über dieses neue Budget wird dann noch einmal abgestimmt werden
Erwähnenswert sind noch zwei Dinge:
- Die Möglichkeit sich langfristig "freizukaufen" ist eigentlich nicht im Sinne des Gesetzgebers. Die Idee war, dass kleine Gemeinden, die von heute auf morgen nicht genügend Plätze schaffen konnten stattdessen bis zur Schaffung dieser Plätze eine Abgabe an den Kanton zahlen. Dass eine Gemeinde jedoch gar nicht erst versucht Plätze zu schaffen und stattdessen einfach freiwillig auf unbestimmte Zeit diese (wiederkehrenden) Zahlungen abliefert, das hat sich wohl niemand träumen lassen
- Dass diese üble Geschichte sich ausgerechnet in Oberwil-Lieli abspielt ist übrigens kein Zufall: Der dortige Gemeindevorstand will sich für die bevorstehenden nationalen Wahlen als Asyl-Hardliner profilieren und dadurch seine Wahlchancen erhöhen.
- Dass diese üble Geschichte sich ausgerechnet in Oberwil-Lieli abspielt ist übrigens kein Zufall: Der dortige Gemeindevorstand will sich für die bevorstehenden nationalen Wahlen als Asyl-Hardliner profilieren und dadurch seine Wahlchancen erhöhen.
Die frisch vor Gericht geschlagenen Oracle-Anwälte versuchen jetzt, mit Anti-GPL-FUD die Stimmung in der Community zu ihren Gunsten zu drehen.
Und WENN jemand als GPL-Freund bekannt ist, dann ist es ja wohl Oracle! Schon Sun hat lieber ihre eigene Bullshit-Lizenz für jeden Scheiß erfunden, und die Liste der Projekte, die Oracle unter GPL gestellt hat, lassen sich an Null Fingern abzählen. Oh und auch ansonsten …
Was für eine Farce.
Lasst euch nicht am Anfang von dem Zeug über AIDS und Schwule irritieren. Spätestens der Teil am Ende (Ctrl-F professor) ist den Eintritt wert.
Lasst euch nicht vom Scrollbalken abschrecken, unten sind noch eine Tonne Kommentare drunter.
Update: Oh ich sehe gerade, dass auch der immer wieder großartige Slate Star Codex das bespricht.
Ein Einsender kommentiert:
Das folgende wird dich vielleicht in der Ansicht bestärken, Petitionen würden nichts ausrichten. Nun, zumindest nicht in die erwartete Richtung. Es gibt Bestrebungen für ein neues Teilhabegesetz. Jahre lang haben Betroffene und Selbsthilfeverbände dafür gekämpft. Es gab eine recht bekannte Petition auf change.org, das Thema ging durchs Fernsehen, es wurde viel diskutiert, besprochen und getagt. Frau Ministerin Nahles war ganz eifrig dabei und gelobte Besserung, sobald ein Mikrofon in Reichweite war, Tenor: Wir sind dran. Das neue Gesetz braucht Zeit, was lange währt wird gut. Wir wollen die UN-Behindertenrechtskonvention endlich umsetzen, das steht auch im Koalitionsvertrag.Hintergrund: Die berufliche und soziale Teilhabe für Menschen irgendeiner körperlichen, Sinnes- oder geistigen Einschränkung ist uneinheitlich geregelt, teilweise Landesrecht und unübersichtlich. Für manche Gruppen gibt es Nachteilsausgleiche wie Blindengeld, für andere nicht. Im Job hat man in der Regel das Recht auf Arbeitsassistenz. Dabei gilt aber: Für Assistenz musst du selbst mit deinem Einkommen ab 1.500 EUR und Vermögen ab 2.600 EUR einstehen. Bist du Anwalt, Richter, ITler mit FH oder Uni-Abschluss? Egal, du bist behindert, du verdienst auf Mindestlohnniveau. Wir tun schließlich schon so viel für dich.
Jetzt ist der Referentenentwurf draußen und es passiert das hier. Alle Behindertenverbände laufen Sturm, Entsetzen überall. Die Deaf-Community befürchtet, wie leider so oft in der Vergangenheit, gleich ganz vergessen zu werden. Für andere verschlechtern sich die Verhältnisse. Freiheiten werden eingeschränkt, Raum für eigene Entscheidungen beschnitten, überall scheint der Gedanke der Kostendämpfung durch, das Ziel der "Schwarzen Null", der Geist des Hern Dr. Schäuble. Um nicht ungerecht zu sein, nicht nur der seine. Es fällt auf, dass die meisten Kritikpunkte 1:1 auf aktuelle Regelungen des SGB II und die Praxis im ALG2-Bezug zutreffen. Bürokratieabbau durch Rechtsangleichung, it is that simple.
Mittlerweile frage ich mich, wozu ich eigentlich ein Studium auf mich nehme. Eine Ausbildung zum Bürokaufmann hätte auch ausgereicht. Dann kaum Vermittlungschancen und ein Leben in Hartz IV. Nicht mit mir, ich bin froh darüber, was ich gelernt habe, aber andere Signale setzt dieses Gesetz nicht. Ich bin ja immer wieder beeindruckt, wie nachhaltig die SPD ihren sozialen Ruf vaporisiert, aber offenbar war noch Luft nach oben. Natürlich ist mein Empfinden hier subjektiv, da selbst betroffen.
Was die Bundesarbeitsministerin als "Durchbruch bei der Leiharbeit" bezeichnet, ist tatsächlich ein DURCHBRUCH: Alle bisher bekannten Grenzen beim Schutz der Arbeitnehmer vor dem Mißbrauch von Leiharbeit und Werkverträgen wurden durchbrochen.Die Details lesen sich in etwa so, wie man es von einer Arbeitsministerin erwarten würde, deren Magisterarbeit über die „Funktion von Katastrophen im Serien-Liebesroman“ ist. (via)
New hotness: Briefkastenfirmen auf Mauritius.
Mit dem Gütesiegel der Deutschen Bank!
Die Dependance gibt es schon seit 1996, aktuell sind dort immerhin 200 Mitarbeiter beschäftigt.Oha? 200 Mitarbeiter auf Mauritius? Das wird sicher lustig, mal zu fragen, was die da offiziell tun!
Die Deutsche Bank braucht sie dort, um ihre Dienste großen Pensionskassen, Versicherern und Private-Equity-Gesellschaften anzubieten, die in Asien und Afrika investieren. Sie kümmern sich um wohl wenig aufregende Themen wie die Kontoführung und Depotbetreuung. Zudem würden interne Prozesse und Verwaltungsaufgaben für die Bank abgewickelt, heißt es in Frankfurt.Oh ach soooo, DAS macht ihr da!1!! Ja nee, klar.
Und das ist nicht nur irgendein Dorfrichter, sondern das Berufungsgericht hat das Urteil bestätigt.
Das Problem ist aber nicht, dass der Richter vorsintflutliche Moralvorstellungen hat, sondern dass das Vergewaltigungs-Statut das nicht hergab. Und der Richter fand jetzt, dass er da nicht einfach Gesetze frei nach Schnauze erweitern darf, nur weil er findet, dass irgendwas strafbar sein sollte.
Die Staatsanwaltschaft findet, der Paragraph hätte das doch hergegeben.
Michelle Anderson, the dean of the CUNY School of Law who has written extensively about rape law, called the ruling “appropriate” but the law “archaic”.
Wo ist eigentlich die Grenze, ab der so ein Land als Planwirtschaft zählt und nicht als Kapitalismus?
Weil hier so viele Kommentare in die Richtung eingehen, will ich es auch mal kurz ausformulieren: Wenn hier keine US-Amerikaner enthüllt werden, und die Enthüllten keine juristischen Konsequenzen zu fürchten haben, dann stellen sich gewisse Fragen. Die USA hatten ja kürzlich erst ihre Rahmenbedingungen für inländische Steueroasen für ausländisches Geld deutlich verbessert und dann angefangen, die Schweiz als Standort sturmreif zu schießen. Und jetzt muss halt mit Panama der nächste Konkurrent dran glauben.
Irgendwo muss das Geld der gebrannten Kinder ja hin. Da bieten sich die USA ja förmlich an!1!!
Wer war noch gleich der anonyme Datenspender? Vielleicht das Land mit dem umfassensten Daten-Abgreifsystem der Welt? Das Land mit der legendären Hacking-Abteilung, die auch Stuxnet gemacht haben? Und damit es nicht so offensichtlich ist, filtert man die eigenen Parteibonzen raus und übergibt den Scoop einer befreundeten ausländischen Zeitung?
Das schöne an solchen Theorien ist ja immer, dass sie nicht falsifizierbar sind. Wenn die SZ jetzt ein paar Amis hochgehen lässt, dann kann man das wunderschön wegargumentieren als geschulter Verschwörungstheoretiker :)
Wenn ihr den Film gut findet, und möchtet, dass es für Journalisten wie Gaby Weber einen Anreiz gibt, solche Filme zu produzieren, dann benutzt bitte den Paypal-Spenden-Knopf unten auf ihrer Homepage. Oh und ihr könntet auch mal beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk anfragen, wieso die nicht mal Gaby Weber Geld geben, auf dass sie einen ordentlichen Dokumentarfilm macht.
Hier ist der Begleittext zu "Krater für den Frieden":
Nach offizieller Lesart tragen die Sowjets bis heute die Alleinschuld an der deutschen Teilung, dem Kalten Krieg und dem Rüstungswettlauf. Doch: 1959 war die Erd-Atmosphäre durch die Atomtests radioaktiv verseucht und der sowjetische Staatschef, Nikita Chroustschow, forderte vor den Vereinten Nationen ein Ende des Rüstungswettlaufs und ein Ende aller Atomtests.Viel Spaß beim Angucken!Gleichzeitig wollte er einen Friedensvertrag für ein vereinigtes und neutrales Deutschland. Diese Vorschläge sollten auf einer Gipfelkonferenz im Mai 1960 in Paris von den alliierten Siegermächten verhandelt und beschlossen werden.
Doch durch gezielte Provokationen änderten die USA den Lauf der Geschichte zu Lasten Russlands, Deutschlands und Europas für die nächsten 29 Jahre. WIE? und WARUM? Wie gelang es den USA, die Abrüstung und ein neutrales Gesamtdeutschland zum Scheitern zu bringen? Warum werden wichtige Atomversuche in Patagonien bis heute verschwiegen, dafür aber eine „heldenhafte Entführung“ eines Nazi-Kriegsverbrechers durch den Mossad erfunden?
Auch das Erdbeben 1960 in Chile, das bisher stärkste in der Menschheitsgeschichte, gilt nach wie vor als Naturkatastrophe – und nicht als durch die US-Atomversuche ausgelöst. Bis heute wird die Weltöffentlichkeit über diese Katastrophen schamlos belogen.
In den Archiven der USA, der Bundesrepublik, Argentiniens und der Katholischen Kirche indessen, finden sich Dokumente, die ein Licht auf die wahren Ereignisse und auf die Machenschaften von CIA und Pentagon werfen. Aus den Recherchen zu den Hintergründen entstand der Dokumentarfilm „Krater für den Frieden“, der mit Zeitzeugen und frei gegebenen und eingeklagten Dokumenten bisher sorgfältig versteckte Zusammenhänge aufdeckt.
Estimates of the size of the crowd vary between 9,000 and 23,000.Zum Vergleich: In Island gibt es 237.957 Wahlberechtigte.Die Lage ist so schlimm, dass der Premier im Fernsehen live versichert, er werde nicht zurücktreten. Wenn die Leute unzufrieden seien, könnten sie ja bei der nächsten Wahl anders wählen.
Nein, wirklich! Hat er gesagt!
Wie Scheiße muss es dir als Premierminister gehen, wie verzweifelt musst du sein, dass du den Bürgern offen sagst, sie können ja die ganze Regierung abwählen, wenn sie unzufrieden sind?
Westerwelle is a pro-Atlantic and friendly to the United States. He welcomed President Obama's Prague arms control initiative, but wishes to push the pace. As a first step he would ask the US to remove all tactical nuclear weapons from German territory. This is a sensitive issue for the FRG, because the presence of these American weapons gives Germany a seat at the nuclear planning table in NATO. Merkel will not support this idea.Ach SO ist das!
Meine einzige Ausrede ist, dass ich diesmal erst am Vorabend ein paar Minuten Zeit hatte für die Vorbereitung. Ich wollte eigentlich auch einen node.js-Fehler nehmen, aber ein kurzes Recherchieren hat ergeben, dass node.js bei sowas abraucht / gar nicht erst hochkommt und keine Fehlermeldung per http ausliefert. Da hätte ich mir jetzt eine aus den Fingern saugen können, aber ich dachte mir dann, dass ich dann lieber eine Cloudflare-Fehlerseite nehme, da ist wenigstens ein bisschen Cloud-Ironie dabei. Leider hat offenbar niemand eine solche Fehlermeldung irgendwo archiviert. Ich fand bloß einen Screenshot.
Schade, da wäre mehr drin gewesen. Aber es sind immer noch genügend viele drauf reingefallen, dass ich es unter dem Strich als Erfolg verbuche.
Übrigens wäre schon das hier für mich ein Ausschlusskriterium für Cloudflare.
Back in 2009, as China unleashed a massive fiscal stimulus and investment spree in response to the global financial crisis, the rest of the world was all too willing to believe the impossible. Aided by consultant research predicting decades of explosive growth, companies placed huge bets on China and expected to ride the never-ending boom to riches.Wie, Wunder gibt es gar nicht?! Moan ey! Da werden die Investoren aber unzufrieden sein!
Dass ausgerechnet dieser Antiterror-Rottweiler, diese US-Drohne im transatlantischen PR-Brandbombeneinsatz, dieser anti-investigative Journalist Chefredakteur werden soll, das ist echt ein starkes Zeichen, worum es der Politik bei der ARD geht.
Mir tun ja die Leute leid, die in diesem Apparat ihr Dasein fristen. Die ihr Leben auf eine Karriere im Journalismus ausgerichtet haben, damit sie die Bevölkerung aufklären helfen können. Und deren Arbeit jetzt von diesem Nato-Bulldozer plattgewalzt wird.
Oh, übrigens: Ich denke, "Datenschutz ist Terroristenschutz" im Bingo kann man da mindestens anklicken, und "Mehr Befugnisse für die Polizei", "Schärfere Gesetze!" und "(mehr) Datenbanken (zusammenführen)". Bingo!
Aktuelle bin ich im Startup, hier ist das ganz anders, hier suchen wir gerade verzweifelt nach einem Messias der uns Hoffnung gibt unter dem technischen Schuldenberg nicht zu ersticken. Wir sprechen von dem einen großen Refactoring in etwa so wie von der Wiederkunft des Herrn.Das war auch ein wiederkehrendes Thema in den Einsendungen, dass in vielen Projekten so hohes Risiko gefahren wird, dass das Risiko durch die Bugs im Vergleich zum Risiko, dass gleich die ganze Firma stirbt, weil das Geschäftsmodell nicht funktioniert, vernachlässigbar gering sind. Das scheint bei Startups geradezu üblich zu sein, dass die erste Version scheiße ist. Wenn das bei den Kunden ankommt, dann haben wir ja genug Venture-Kapital, um fähige Experten reinzuholen, die können das dann aufräumen.Nurnoch dieses Feature, dieser Bug-Fix, dann haben wir Zeit fürs Refactoring, wo wir mit einem "stabilen Kern" anfangen, weg von diesem Code Sediment das sich am Boden der wechselnden Anforderungen abgesetzt hat.
Das gelobte Land der Microservice Infrastruktur ist gleich hinter der nächsten Ranz-Library Einbettung die man ja nur als Brückenlösung hat bis es dann endlich soweit sein wird. Alles kleiner, leichter, simpler, test getrieben entwickelt, vorher gut durch konzipiert… ich bin mir sicher wir werden auch die nächste Architektur, wenn sie denn kommt, schnell ans Kreuz schlagen, weil ein Judas uns von Reactive Programming vorschwärmt.
Das scheint das aktuelle Muster zu sein, wie es zu Legacy-Problemen in der Codebasis kommt. Traditionell kommen Legacy-Codebasen eher davon, dass die Entwickler es damals halt nicht besser wussten — also alle Entwickler jetzt, nicht nur die an diesem Projekt gearbeitet haben.
Ich hörte auch ein paar Mal davon, dass firmeninterne Schuldzuweisungen und Angst vor Karriereknick durch Fehlermachen dazu führen, dass man für alle tatsächlichen Codeänderungen Externe reinholt. Denen kann man dann die Schuld geben, wenn was nicht läuft. Klar hilft das der Firma und dem Projekt genau gar nicht weiter, eher im Gegenteil. Denn die Externen haben ja keine langfristigen Probleme zu befürchten, wenn sie Mist machen. Daher wird da im Allgemeinen ungeniert von Stackoverflow und co zusammengeguttenbergt, was das Zeug hält.
Und in einigen Projekten kommt es sogar vor, dass verwendete Libraries gar nicht im Quellcode vorliegen. Der ist verloren gegangen, oder man hatte ihn nie. Oder man hat ihn noch, aber die Autoren arbeiten hier nicht mehr und haben keine Dokumentation hinterlassen und keiner versteht den Code.
Das hört sich alles an wie lustige Lagerfeuer-Anekdoten, Opa erzählt aus dem Krieg und so, aber das scheint alles wirklich und tatsächlich immer und immer wieder zu passieren.
Update: Die paar Einsendungen, die von "bei uns werden alle Bugs so schnell wir können gefixt" erzählten, erzählen übereinstimmend, dass die Kunden es lieben und ohne Ende dankbar sind, einmal im Leben nicht über den Tisch gezogen zu werden. Ist ja auch irgendwie klar.
Wir haben damals schon Dinge angesprochen, die heute noch aktuell sind. Rechts mittig z.B. steht "Use of Windows is consent to talk to Microsoft".
Ah. Gute Zeiten.
Obama hat das jetzt herausgefunden!
Ist ja auch klar. Die Argumentation leuchtet sofort ein:
US President Barack Obama has blamed UK Prime Minister David Cameron and other European leaders for the current chaos in Libya, saying he had “more faith” in them being invested in the follow-up, given Libya’s proximity.Die Europäer wohnen da viel näher dran als wir Amerikaner. Ich hätte gedacht, dass die dann auch ein bisschen Initiative zeigen, um hinter uns da die Trümmer wegzuräumen!1!!Mit der US-Seite des Libyenkrieges ist er soweit zufrieden.
“…We actually executed this plan as well as I could have expected: We got a UN mandate, we built a coalition, it cost us $1 billion — which, when it comes to military operations, is very cheap. We averted large-scale civilian casualties, we prevented what almost surely would have been a prolonged and bloody civil conflict. And despite all that, Libya is a mess,” he said.Tsja, also das ist dann wohl Pech, nicht wahr? Wir haben ja nun wirklich alles getan, damit das geordnet verläuft dort!
Lasst euch Zeit, liebe unzufriedenen Arbeitnehmer!
Die wollen da 39,90 € pro Monat haben.
Ich muss sagen, dass mich dieser Preis ziemlich schockiert. Das erscheint mir deutlich zu viel. Wenn ich dafür Zugriff auf alle Zeitungen plus Archive kriegen würde, dann könnte man darüber reden (aber es wäre immer noch zu viel finde ich). Aber nur für eine Zeitung? 39,90 im Monat?! Nee, sorry FAZ.
Nun frage ich mich gerade, ob da nur ich falsche Vorstellungen habe, vielleicht ist das ja bei den anderen ähnlich teuer? Der Tagesspiegel will 22,20 pro Monat. Die Berliner Zeitung will 24,99. Die Süddeutsche will 31,99 pro Monat. Der Standard (Österreich): 19,99; NZZ: 66 CHF (60 Euro).
Wow. Ich bin gerade ehrlich erschüttert. Gar nicht wegen der Preise, sondern weil ich es jetzt völlig offensichtlich finde, dass die Zeitungen alle sterben werden. Die haben gar keine Angebote für Leute, die nicht jede ihrer Zeitungen von vorne bis hinten durchlesen wollen! Das rechnet sich doch alles gar nicht? Ich will mich doch pluralistisch informieren! Wenn ich mal Fünfe gerade sein lasse und sage: Drei Abos reichen für den Pluralismus, dann bin ich bei 100 € im Monat! Was glauben die denn, was die Leute so rumliegen haben für Zeitunglesen?!
In meinem Weltbild kann man froh sein, wenn ein Normalbürger für Zeitung ungefähr so viel ausgibt wie für Kino. Alle Zeitungen zusammen dürfen im Monat ungefähr soviel kosten wie einmal ins Kino gehen oder sagen wir mal: Ein Billig-Mobilfunkvertrag.
Besonders krass finde ich, wenn man mal gegenrechnet, wie viel so eine Zeitung an Werbung verdient, wenn ich den Adblocker mal ausmache. Wir reden da von Pfennigbeträgen pro Besucher! Nicht pro Artikel. Pro alle Artikel, die der Benutzer liest. Das Missverhältnis könnte krasser kaum sein.
Ein Konzept gibt es ja noch: Blendle. Da macht man Micropayment pro Artikel. Ich bin da im Moment nicht Kunde, aber das funktioniert dem Hörensagen nach so, dass die einzelne Zeitung da den Preis ansagt, und Blendle kassiert davon ein paar Prozent. Endkundenpreise am Ende sind dann sowas wie 25 bis 75 Cent pro Artikel. Das ist zwar schon viel besser aber immer noch viel zu teuer.
Für mich sieht das alles so aus, als mauerten sich die Zeitungen da gerade in einer Nische für professionelle Zeitungsleser ein, bei denen sich 100 € im Monat für Zeitunglesen lohnt. Die Millionen von Leuten, die ihre Nachrichten aus den sozialen Medien bekommen, und die eh schon nicht viel mehr als die Überschrift lesen jeweils, die haben die schon völlig aufgegeben als Zielgruppe.
Das finde ich gerade sehr belastend, muss ich euch sagen. So klar habe ich noch nie gesehen, dass die Zeitungen alle demnächst tot sein werden.
Ob das besser wird, wenn es eine Weile schlimmer geworden ist?
Ich meine, das ist ja keine neue Einsicht, dass man in den Massenmarkt gehen muss, nicht in den Nischenmarkt, wenn man langfristig gut Geld verdienen will. Was denken die sich denn da alle? Denken die überhaupt?
Update: Mir fällt gerade auf, dass ein offensichtlicher Vergleich hier noch fehlt. Der Rundfunkbeitrag. 17,50 mtl pro Wohnung. Und damit zahlen die nicht nur Nachrichten sondern auch bekloppte Unterhaltungsserien und Fußball- und Olympia-Lizenzen. Mein Vorschlag zur Güte ist daher: Keine Sportlizenzen mehr, keine Vorabendserien mehr, und das eingesparte Geld verteilt man unter den Zeitungsverlagen. Was meint ihr?
Update: Bei der New York Times zahlt man $98 für ein Jahr Zugriff, also $8 pro Monat.
Insofern könnte man argumentieren, dass die Compiler-Leute ja in gewissem Sinne genau das tun. Aber sie haben es halt so gemacht, dass vorher funktionierende Programme plötzlich zu funktionieren aufgehört haben. Und das auch noch an Stellen, an denen der Code für das Verhindern von Sicherheitslücken da war; da haben die Compiler dann angefangen, die Sicherheitschecks wegzumachen.
Zu meiner Überraschung sind die Rants teilweise angekommen, und die aktuellen Versionen von gcc und clang sind weniger aggressiv als frühere Versionen, aber die Büchse der Pandora ist jetzt halt offen, und es ist nicht wirklich absehbar, wie sich das langfristig entwickeln soll.
Ich erzähle das alles, weil ich gerade dieses schöne Paper zu dem Thema gefunden habe, von den Leuten hinter GNU Forth, die schön beschreiben, dass man beispielsweise eine Funktion wie memmove (seit ewigen Zeiten Teil des C-Standards) nicht in C implementieren kann, ohne formaljuristisch gesehen undefiniertes Verhalten zu erzeugen. Daher: Klare Leseempfehlung!
Das Konfetti, das linke Demonstranten in Friedrichshain auf Polizisten warfen, war doch nicht mit Chemikalien getränkt.Schockierend! Diese Linksterroristen werden immer hinterhältiger!
Mann und Frau treffen sich in einer Bar, gehen nach Hause, haben Sex. Mann ist mit dem Sex unzufrieden, also tut er, was alle tun würden: beißt, kratzt, wirft mit Haushaltsgegenständen. Oh, und versucht sie zu erwürgen.
Ohh, nee, warte. Das war die Frau, nicht der Mann.
Wie so ein unwichtiges Detail plötzlich die Perspektive auf die Story ändert!
Mich persönlich würde es sehr freuen, wenn du die Medienlandschaft […] mal auf den Umstand hinweist, dass die Flutkarten Anfang dieses Jahres aktualisiert wurden. (z.B. http://flood.firetree.net/)Aber als die Bäume weg waren, so schreibt er, sind die Nordafrikaner halt nach Norden gezogen und haben bis nach Österreich Wälder gesucht. Das war das Erdöl der damaligen Zeit in der Ressourcen-Pyramide.Diese gingen bis vor kurzem noch bis 35m, nach Fertigstellung der antarktischen Eisvermessung wurden die Karten angepasst und zeigen jetzt die vorhergesagten 60 Meter an.
[…]
Womit wir bei der von dir erkannten Verantwortung sind. Die haben wir gegenüber den Syrern in der Tat. Syrien war mal die reichste Provinz im Römischen Reich.
Und ein Detail noch:
Verantwortung hin oder her, wenn der Phosphatdünger, welcher eine fossile Resource ist und hauptsächlich in Nordafrika abgebaut wird, alle ist, dann wird es hier in Europa richtig ungemütlich werden. […] Die bekannten Lagerstätten werden bei gleichbleibendem Verbrauch (der Verbrauch bleibt nie gleich) laut UNO bis 2050 reichen. Wenn wir dieses Problem bewältigt haben, dann kommt das Wasser.(Danke, Wenzel)
Völlig gaga. So langsam frage ich mich, wieso die Leute dann überhaupt noch dynamisch linken.
Und wisst ihr was? Recht haben sie. Wenn die Mimosen am linken Rand ihr Mimosentum für ein Menschenrecht halten und finden, der Rest der Welt habe sich ihren Gefühlen unterzuordnen, dann haben die am rechten Rand das selbe Recht.
Darauf angesprochen, ob das vielleicht nur eine Trollaktion ist, haben die traumatisierten Juristen das übrigens vehement dementiert.
Und hey, welche Rolle spielt das auch, ob das Trolling oder echt ist. Wenn sich die Linken das Recht rausnehmen, haben es auch die Rechten.
Vielen Dank, liebe Linken. Tolle Welt, die ihr da schafft. (Danke, Twister)
Previously, other research groups have used the same packaging technique, known as "DNA origami," to foil drug resistance in solid tumors. This is the first time researchers have shown that the same technique works on drug-resistant leukemia cells.
Der/die (wird im Film von einer Schauspielerin nachgesprochen) erregt sich fürchterlich, dass der wunderschöne, subtile, zuverlässige Code der NSA von den Trampeln aus Israel so unilateral verteilt wurde, und dass es jetzt so aussieht, als ob die NSA nicht in der Lage sei, eine Cyberwar-Operation durchzuführen, ohne dabei aufzufliegen.
Ein lustiges Detail war noch, dass die den Zentrifugen-Kaputtmach-Code ja testen mussten, und dafür haben sie die Uranzentrifugen genommen, die ihnen der Gaddafi nach dem Zusammenbruch Libyens überlassen hat. Harr harr harr :-)
An dieser Stelle herzlichen Dank an den edlen Ticket-Spender, der an mich dachte, als ihm terminlich was dazwischenkam!
Update: Ein paar Details noch. Die Infektion war nicht bloß ein "wir gehen hin und machen kaputt" sondern dauerte Monate bis Jahre an. Es gab da ein halbes Dutzend Versionen von Stuxnet, die die Amis immer über Agenten manuell in Natanz aufgespielt haben. Und über die zweiwöchentlich (!) stattfindenden Inspektionen der IAEA haben sie dann live gesehen, wie viel Schaden sie gemacht hatten.
Der Code hat erstmal 13 Tage gewartet und eine Baseline an Messdaten etabliert. Denn es dauert so 13 Tage, bis eine frische Uranbefüllung durch die Kaskade durchgesuppt ist und alle Zentrifugen befüllt sind. Dann hat der Code die aufgezeichneten Daten rausgeliefert, damit die Konsole "alles OK" anzeigt, und hat dann die Zentrifugen zerstört. Die Iraner haben wohl auch reihenweise Mitarbeiter gefeuert, weil sie dachten, das sei Pfusch bei der Konstruktion gewesen.
Israel hat dann darauf bestanden, dass es auch einen Cyber-Infektionsvektor gibt und da den 0day-Kram rangepappt und die Samples in den fünf wichtigsten Zulieferer-Buden ausgesetzt. Deren Techies haben das dann zu Natanz gebracht. Lustigerweise hatte der Code ein Log der infizierten Rechner drin, und anhand der Logs konnte man die ganzen Samples aus der freien Wildbahn auf diese fünf Zulieferer im Iran zurückverfolgen.
"If we broke up the big banks tomorrow….would that end racism? Would that end sexism?"Falls ihr euch schon länger fragt, was eigentlich das politische Endgame des Opfergehabes und Berufsverfolgtentums ist.Nein, die Bankster bleiben auf freiem Fuß, wegen … äh … *blätter* Rassismus!
Wieso nicht gleich wegen der hungernden Kinder in Afrika? Oder wegen der Terroristen?
Die Tipps, die ich umzusetzen versucht habe, waren: Zeilenlänge begrenzen, größerer Zeilenabstand, schöne Schriftart.
Nun ist eine gute Schriftgröße von mehreren Fakten abhängig, unter anderem der Breite des Browserfensters und der Bildschirmauflösung. Und ich habe mir ja letztes Jahr einen 4k-Monitor gekauft, also nahm ich mir vor, das gleich mal zu unterstützen.
Aktuelle Browser können im CSS Angaben relativ zur Viewport-Größe machen, und das habe ich benutzt. Man will links und rechts einen Rahmen haben (auf dem Desktop zumindest, auf Mobiltelefonen ist das natürlich Scheiße; eine gute Lösung dafür habe ich noch nicht).
Bleibt noch die Frage, welche Schriftart man nimmt. Hier gibt es so viele, dass ich gerade überlege, die Schriftart per Cookie separat einstellbar zu machen. Beim Durchprobieren fiel mir auf, dass mich die Serifen-Schriften alle viel weniger überzeugten als Serifenlose. Vom Schriftbild her finde ich FF Dax recht ansprechend, aber die ist kommerziell, sehr teuer, und kommerzielle Webfonts haben im allgemeinen völlig inakzeptable Lizenzbedingungen. Man muss dann die Schriftarten von einem fremden Server einbinden, und dessen Betreiber können dann meine Leser überwachen. Das finde ich völlig inakzeptabel. Außerdem zahlt man pro Seitenaufruf, das geht natürlich auch nicht. Aber das Abhörargument tötet die Option für mich schon, bevor ich über Preise nachdenke.
Die nächste Schriftart, die ich in Erwägung zog, ist Orgon Sans, die zumindest auf den Beispielen perfekt aussieht, und für die es eine Webfont-Option zum Runterladen und selber hosten gibt, die auch kein Limit auf die Zugriffe hat. Aber als ich mir die Testversion installiert und probiert habe, gab es einige Rendering-Probleme, insbesondere war sah kleine "z" nicht gut aus. Ich habe dem Hersteller mal eine Mail geschrieben, mal gucken was er sagt.
Am Ende fiel mir dann aber auf, dass Ubuntu auch eine Schriftart entwickeln lassen hat, und die sieht zwar nicht genau so aber doch ähnlich aus. Die kann man sich bei Ubuntu runterladen, und die verwende ich im Moment. Ich hoste sie aber noch nicht selber, die müsstet ihr euch also selber installieren, wenn ihr typo.css mal testen wollt :-)
Auch noch im Rennen ist Clear Sans Light, die sieht auch sehr schön aus und ist frei. Kann man mit typo2.css ausprobieren.
Update: Und wer mal mit Serifen probieren will: typo3.css hat Source Serif Pro (u.a. von hier downloadbar).
Ich hätte mich da auch bewerben können, aber habe es nicht getan, weil ich lieber wollte, dass das jemand macht, der die ganzen Crypto-Details so gut versteht, wie ich typische C-Programmierfehler verstehe. Kurz: Ich habe mir Sorgen gemacht, dass wenn ich das mache, dass ich das dann nicht richtig abdecke. Sondern halt nur den Teil wirklich angucke, den ich halt besonders gut kann, und über den Rest im schlechtesten Fall gar nichts sagen kann oder im besten Fall zwar geguckt habe, aber möglicherweise nicht genug Hintergrundwissen oder Durchdringung der Materie mitbringe, so dass meine Aussage kein großes Gewicht hat am Ende.
Nun, der Audit hat stattgefunden.
Zu meiner großen Enttäuschung muss ich jetzt konstatieren, dass das dann halt andere Leute genau so gemacht zu haben scheinen, wie ich es bei mir vermeiden wollte. Die haben halt da geguckt, wo schon Lücken bekannt waren, und haben dann diese Lücken nicht mehr gefunden. Diesen Audit hätte man sich auch sparen können. Einen Black-Box-Audit auf den Zufallszahlengenerator? Soll das ein Scherz sein!? Und dann gnädigerweise auch mal kurz ein paar Zeilen Quellcode angeguckt?!?
Das war ein Reinfall. Das wäre ja sogar besser geworden, wenn ich mich beworben hätte. Und das ist keine starke Aussage, siehe oben.
Sehr schade. Eine vertane Chance.
Wobei ich meine Einschätzung jetzt natürlich auf diese Meldung bei Heise stütze. Vielleicht ist die ja falsch und es war besser als es sich da jetzt anhört.
Update: Einer der Auditoren hat mir eine Mail geschrieben:
Die Darstellung in deinem Blogeintrag bzw. Heise ist nicht korrekt (http://blog.fefe.de/?ts=a842a5a6).
Die Analyse des RNG war nur im ersten Schritt Black-Box (wodurch Schwächen gefunden wurden). Im zweiten, selbstverständlich aufwändigeren Teil haben wir uns den Source Code angeschaut, ein Modell des RNG-Algorithmus aufgebaut, den Lebenszyklus des RNGs und dessen Zustand angeschau, etc. Die Methodik ist im Bericht dokumentiert, ein Blick in das Inhaltsverzeichnis liefert schon Informationen dazu.
Bei der Schwachstellenanalyse wurde ähnlich vorgegangen. Es wurden Blackbox-Tests durchgeführt (durch die Schwächen gefunden werden konnten), sowie eine Code Review verschiedener wichtiger Komponenten durchgeführt. Wir mussten selbstverständlich den Scope einschränken (wen interessiert schon die GOST und SSL3.0-Implementierung?), aber denken, dass die wichtigen Komponenten in einem angemessenen Rahmen betrachtet wurden.
Nach meiner Einschätzung würde sich das BSI mit einer oberflächlichen Analyse nicht zufrieden geben. Da sitzen Leute, die sich mit der Thematik sehr gut auskennen.
Update: Hier ist das PDF des Berichtes.
Update: Oh, es gibt nicht nur ein PDF, sondern drei.
New hotness: Winfried Kretschmann kann in Staufen nicht Wahlkampf für die Grünen machen? Satzungsänderung!
Demokratieverständnis 2.0! (Danke, Michael)
Die Bildarchive von Corbis und Getty Images gehören jetzt einem chinesischen Konzern. Das ist praktisch das Bildarchiv der westlichen Welt. Zusammen haben Corbis und Getty bei Bildern ungefähr soviel Marktdurchdringung wie Google bei Suchmaschinen.
Update: Highlight aus dem Artikel:
Das Lüneburger Gericht kritisierte, dass eine Delegation die Kopfform von Flüchtlingen inspiziert hatte, um ihre Herkunft zu ermitteln. Das geschah auch Koroma, dem der Delegationsleiter bei der ersten Anhörung bescheinigte, er sehe aus wie jemand aus dem nigerianischen Bundesstaat Ogun, woraufhin er seinen Geburtsort änderte. Bundespolizisten saßen daneben und schwiegen.
Hey, wisst ihr, wer noch versucht hat, in Abschiebungs- und Verfolgungsfragen die Zugehörigkeit zu ethnischen Gruppen anhand der Schädelform zu erkennen?
Update: Der eine oder andere dachte sich jetzt vielleicht: Hmm, Niedersachsen? Sowas hätte ich eher von Sachsen erwartet!? Stimmt! "Danke für den Kuchen, und jetzt ab nach Hause!" kommentiert der Einsender. Besonders toll: eine syrische Familie! Und wo soll die jetzt hin? Nach Bulgarien. Nach Hause geht ja nicht. Da ist ja Bürgerkrieg.
Eine wichtige Sicherheitstechnologie ist, dass man dafür sorgt, dass die Shared Libraries nicht immer alle an der selben Adresse geladen werden. Es geht darum, Angreifern das Ausnutzen von Sicherheitslücken zu erschweren. Dieses Verfahren heißt ASLR.
Unter Linux ist das umgesetzt, indem mmap die Speicherbereiche randomisiert, d.h. ld.so muss gar nicht viel dafür machen. Jetzt gibt es zwei Probleme. Erstens ist ld.so ein Executable, keine Shared Library, d.h. es wird nicht an eine zufällige Adresse geladen, sondern an eine statische. Zweitens ist das Hauptprogramm ein Executable, keine Shared Library. Der ld.so von glibc ist deshalb jetzt doch eine Shared Library, um dieses Einfallstor zu schließen. Aber das Hauptprogramm landet doch immer noch immer an der selben Adresse, außer — ja außer, man kompiliert es mit -pie. Im Grunde gibt es gar keinen echten Unterschied zwischen Hauptprogramm und Shared Library in ELF, außer dass das Hauptprogramm im Header eine Adresse stehen hat, an die es geladen werden will, und die Shared Library kann irgendwohin geladen werden. Wenn man also ASLR in allen Komponenten haben will, dann müssen alle Komponenten ELF-technisch Shared Libraries werden.
So, was ist jetzt mit dietlibc. dietlibc erzeugt statische Binaries, d.h. ohne ld.so und ohne libc.so. Das ist ja gerade die Idee bei der dietlibc. Ich fragte mich jetzt, ob ich es nicht hinkriegen kann, ein statisches Binary zu erzeugen, dass der Kernel hinladen kann, wo er will. Erstmal geht es mir nur um meine Entwicklungsplattform, AMD64. Dort und bei x86 insgesamt ist es so, dass ein Funktionsaufruf zu "call 1234" wird, aber 1234 ist nicht die absolute Adresse, an die man hinspringen will, sondern relativ zur aktuellen Position des Instruction Pointer. Wenn die Calls alle relativ innerhalb des Code-Moduls sind, dann ist es auch egal, an welcher Stelle im Speicher das liegt.
Speicherzugriffe auf Variablen laufen bei x86 aber über absolute Adressen. Auf dem 32-bit x86 hat man dann ein Problem, denn man kann keine Adressen in Relation zum aktuellen Instruction Pointer konstruieren. Bei AMD64 ist das anders, daher dachte ich, wenn ich mich erstmal darauf konzentrieren, dann ist das ein Selbstläufer. Ist es leider nicht.
Das Problem ist, dass ich anscheinend der erste bin, der das machen will. Alle anderen wollen normale dynamische Binaries erzeugen, und da laufen alle Zugriffe über die Glue-Datenstrukturen. Mein erstes Problem ist, gcc zu sagen, dass er diese Datenstrukturen bitte nicht benutzen soll. Mein aktueller Ansatz dafür ist -fvisibility=hidden, aber das hilft leider nur ein bisschen. Für in Headern als "extern" deklarierte Symbole hilft es nicht.
Gut, dachte ich mir laut seufzend. Dann muss mein Startup-Code halt ran. Ich kompiliere also meinen Code mit -fpic -fvisibility=hidden und linke daraus erfolgreich eine Shared Library. Wenn ich die aufrufe, wird mein Startup-Code ausgeführt. GOT und PLT sind eh schon in den Speicher gemappt (das sind diese Glue-Datenstrukturen). Da stehen nur noch falsche Dinge drin. So schwer kann das ja wohl nicht sein. Ich fange also an, da ein bisschen Code zu schreiben, und scheitere gerade an trivial anmutenden Details.
Und zwar habe ich in meiner "shared library" ja keinen ELF Interpreter ("ld.so") drin. Woher weiß denn mein Code, wo die GOT ist? Das steht in ELF-Datenstrukturen, die Teil der Shared Library sind. Die mappt der Kernel in den Speicher. Ich weiß nur nicht, wo die genau sind. Der Mechanismus dafür heißt AUXVEC. In C ist das Hauptprogramm ja die Funktion main(), und die kriegt die Kommandozeilenargument und das Environment übergeben. Das Environment ist ein Array von char*, und NULL markiert das Ende der Liste. AUXVEC ist einfach dahinter im Speicher. Wer das mal sehen will:
% LD_SHOW_AUXV=1 /usr/bin/trueDa steht bei mir sowas hier:
AT_SYSINFO_EHDR: 0x7ffc0ab78000 AT_HWCAP: bfebfbff AT_PAGESZ: 4096 AT_CLKTCK: 100 AT_PHDR: 0x400040 AT_PHENT: 56 AT_PHNUM: 8 AT_BASE: 0x7fa6e6d65000 AT_FLAGS: 0x0 AT_ENTRY: 0x401460 AT_UID: 1000 AT_EUID: 1000 AT_GID: 100 AT_EGID: 100 AT_SECURE: 0 AT_RANDOM: 0x7ffc0aadb909 AT_EXECFN: /usr/bin/true AT_PLATFORM: x86_64Hier kann man ganz schön sehen, dass AT_PHDR (ein Zeiger auf den ELF Program Header) nicht an ASLR teilgenommen hat, während AT_BASE (die Basisadresse von ld.so) randomisiert wurde. AT_ENTRY ist die Adresse im Speicher, bei dem die Ausführung beginnt. Das ist nicht main() sondern ein Symbol namens "_start", in dem die libc ihren Kram macht und dann main() aufruft.
Gut, dachte ich mir, das ist ja weitgehend was ich haben will. Alles super. Von AT_BASE aus kann ich mich durch die ELF-Strukturen hangeln (und die Werte darin sind alle relativ zur Ladeadresse des Binaries). Da finde ich die GOT und kann mal schauen, was da so drin steht, und was ich relozieren muss. Viel mehr als AT_BASE draufaddieren wird das nicht sein, wenn ich Glück habe.
Und was stelle ich jetzt fest? AT_BASE wird nicht übergeben. AT_BASE ist nämlich die Ladeadresse des ELF Interpreters, also ld.so, und den habe ich ja nicht. Meine eigene Base-Adresse sagt mir der Kernel nicht. Immerhin sagt mir der Kernel immer noch AT_PHDR, und das ist auch schon mal was, aber von da aus finde ich die Basis-Adresse nicht, zu der mein Binary geladen wurde. Also jedenfalls nicht offiziell. In der Praxis runde ich von da auf den Page-Anfang ab und hab es, aber das ist ja iih-bäh. Ich fürchte, ich bin schlicht der Erste, der gerne statische PIE-Binaries haben will.
Seufz.
In den gemappten Datenstrukturen stehen leider überall nur Angaben relativ zum Beginn der Datei drin. Und wo das Mapping losgeht, sagt mir der Kernel nicht.
Sachdienliche Hinweise werden dankend entgegen genommen!
Einen Eindruck von der Größe von dem Haus findet man bei diesem BZ-Artikel (Vorsicht: Die BZ ist ein Boulevard-Schmierblatt des Springer-Konzerns), wo sie den Innensenator und den inzwischen parteilosen Herrn Lauer zu Wort kommen lassen. Für die inhaltlichen Punkte empfehle ich lieber den Tagesspiegel-Artikel, der ist auch von dem Lauer. Ich verstehe ja nicht, wieso da sonst keiner ein bisschen fundiert was zu schreibt.
Die Polizei rennt also mit mehreren Hundertschaften in dieses Haus rein und stellt es auf den Kopf, tritt Wohnungstüren ein (Ausrede: "wir dachten, das sei eine Kellertür") auf der Suche nach Waffen und Fallen. Findet aber keine. Was sie finden, tun sie auf Twitter. Nein, wirklich. Keine Satire. Die Berliner Polizei hat ihre gefundenen "Beweise" auf Twitter veröffentlicht. Und es handelt sich um typischen Sperrmüll aus dem Keller. Hochgefährliche Dinge wie ein paar Nägel, Maschendraht, ein paar Reinigungsmittel (?), ein Einkaufswagen mit Pflastersteinen.
Da dachte ich mir ja schon: Äh, und dafür haben die 550 Polizisten und Hubschraubereinsatz gefahren? Um mal Putin nach dem Irak-Krieg zu zitieren: also ICH hätte da ja ein paar WMD "gefunden".
Das war ja schon mal echt peinlich. Aber das war erst der Anfang. Lauer erzählt dann noch, dass die Polizei aus dem Keller Kohle rausgetragen hat. Das ist jetzt kein Euphemismus für Geld. Nein. Kohle. So zum heizen. Die Art von Kohle. Haben sie den Leuten da geklaut. Die müssen jetzt mit altem Zeitungspapier heizen oder wie?!
Aber die Krönung ist dann das virtue signalling von dem Innenminister in der BZ, der sich voll hinter den Einsatz stellt, als gäbe es da nichts auszusetzen.
Einer der schönsten Kommentare dazu kam von Anne Roth. Tja, das mit dem "wir haben nicht genug Personal" glaubt der Polizei jetzt niemand mehr.
Tja, was machen wir denn jetzt, wenn die RAF zurück kommt? :-)
Update: Vice hatte eine Reportage zur Rigaer. Stellt sich raus, dass die Polizei auch den Anwalt der Bewohner systematisch belogen hat, um ihn nicht ins Haus lassen zu müssen. Und in deren Bericht findet sich der erste Hinweis darauf, dass in dem Haus wirklich etwas gefunden wurde, das ich nicht im Keller gehabt hätte: Krähenfüße.
Nun, ich bin froh, euch mitteilen zu können, dass das ab jetzt alles besser wird.
Lageso hat einen neuen Chef.
Jemanden, der sich mit Optimierung auskennt.
Ein Experte für öffentliche Verwaltungen.
Einen Schlipsträger von McKinsey!
Also unter uns: Wenn McKinsey die Bundeswehr in Grund und Boden rammt, dann kann ich das als Entwaffnung und Friedenspolitik sehen und gutheißen. Aber das hier?!
Ich frage mich ja, ob die das als sportlichen Wettkampf sehen mit diesen Beratern.
"OKOK, letztes Mal war schon vor dir alles echt elend und du hast immer noch was zum noch doller kaputtmachen gefunden. Dann machen wir das jetzt so vollständig kaputt, dass uns nichts mehr einfällt, was du noch schlimmer machen könntest. Hier sind die rauchenden Ruinen! Go!"
"Challenge accepted! Ich spare erstmal Personal ein, denn wenn wir gerade von was zuviel haben, dann ja wohl Personal. Der Wasserkopf muss weg! *machetezück*"
Oder so. Wir dürfen gespannt sein.
Wer sich jetzt fragt, wie die Lageso überhaupt so kaputt gekriegt haben... Nun, äh, ...
Seit dem vergangenen Jahr gehört er dem Mc-Kinsey-Team an, das am Krisenmanagement für die Unterbringung und Versorgung der Flüchtlinge beteiligt ist.Der Typ ist schon zuständig.
Flüchtlingsstaatssekretär Dieter Glietsch hatte die externen Berater geholt.Der Glitsch möchte sich halt selber aus der Schusslinie bringen und will daher jetzt, dass auf dem McKinsey-Debakel auch McKinsey draufsteht. Dabei ist er ja derjenige, der die überhaupt erst hat machen lassen. Das merken die NIE!!1!
Es ist glaube ich das selbe, was mich auch an Brustkrebs-Märschen und der Ice Bucket Challenge genervt hat.
Der Eindruck, dass es den Teilnehmern nicht um Brustkrebs oder ALS ging, sondern darum, sich selbst besser zu fühlen. Ohne dafür irgendwas tun zu müssen, am besten.
Naja, wen interessiert denn, dass das aus egostischen Motiven heraus gemacht wird? Ist doch für die gute Sache?
Und genau das glaube ich halt schlicht nicht. Dass das für die gute Sache ist. "Awareness schaffen" halte ich für Bullshit. Kein Mensch hat weniger Krebs, weil letztes Jahr ein Awaressness-Event durchgeführt wurde. ALS ist nicht plötzlich besser behandelbar, weil Leute sich Eis über den Kopf geschüttet haben. Hier werden Krankheiten instrumentalisiert, um den Teilnehmern von so einem Event einen egoistischen Trieb zu befriedigen. Den Trieb, sich besser zu fühlen.
Das kann man natürlich über alle Demonstrationen so sagen. Und damit hadere ich auch. Ich vermute da einen Bug in der Herleitung meiner Argumentation, habe ihn aber noch nicht gefunden.
Oder vielleicht ist es bei Demonstrationen anders, weil die ja doch gelegentlich etwas bewirken können. Sehr selten, aber nicht ausgeschlossen.
Aber das kann man auch über Awareness-Events vermuten. Dass jemand Krebsdoktor wird, weil er so einen Awarenessmarsch gesehen hat, und der findet dann eine Heilmethode. Die Hoffnung stirbt ja immer zuletzt. Besonders überzeugend finde ich das nicht. Vielleicht mache ich deshalb so selten bei Demonstrationen mit.
Naja. Verzeiht mir die schlechte Laune, die ich hier verbreite. Das Jahr hätte echt deutlich besser anfangen können. Muss auch mal sein.
Vielleicht kommen ja bei solchen Events nennenswert Spenden für die Forschung zusammen. Weiß das jemand? Das wäre ein Argument, das ich gelten lassen könnte. Aber ich würde immer noch vermuten, dass die Ökonomie der Pharmafirmen dafür sorgt, dass die Milliarden lieber zu Haarwuchsmitteln und Potenzpillen gehen als zu einer neuen ALS-Behandlung. Der Markt ist einfach viel größer.
Nun denkt vielleicht der eine oder andere seit der Assange-Nummer, dass die Schwedinnen da möglicherweise andere Maßstäbe ansetzen, und das hier nach unseren Maßstäben möglicherweise nicht unter "Sexual Assault" fiele. Die Details sind aber ziemlich eindeutig:
A girl referred to as Fanny, now 17, also recalled her experience of sexual assault at the festival, stating that she and her friends were touched on their buttocks, breasts and “everywhere.”
Ist ja nicht so, als könnte da irgendjemand was inhaltlich substanzielles beitragen.
Der Höhepunkt war für mich, als der GdP-Chef in der "Welt" wie folgt zitiert wird:
Den Kollegen zufolge wurden von mehreren der kontrollierten Männer Meldebescheinigungen des Bundesamts für Migration vorgelegt. Da waren ganz sicher Flüchtlinge unter den Tätern.Oh, ach? Niemand verurteilt oder auch nur angeklagt, aber der GdP-Chef spricht bereits von Tätern? Da sieht man gut, wo der Zug hingeht, wenn man an der Gewaltenteilung (oder der Bildung) spart.
Selbst wenn man annimmt, dass die hier zitierten "Kollegen" auch ein paar der tatsächlichen Täter kontrolliert haben, woher wissen wir denn, dass das die paar Asylbewerber waren?
Und um das "da waren Asylbewerber drunter" bewerten zu können, würde ich ja auch gerne mal eine Statistik haben, ob die Polizei nicht vielleicht gezielt ausländisch aussehende Menschen rauszieht und kontrolliert. Denn dann wäre das ja keine große Überraschung, dass da Asylbewerber drunter sind.
Aus meiner Sicht hat niemand gerade genug Informationen, um irgendwas beurteilen oder kommentieren zu können an der Nummer. Also bitte einfach mal alle die Füße stillhalten, bis da ein paar mehr Details bekannt werden.
Sogar bis nach Österreich hat es die Geschichte geschafft und dort interviewt die "Kronenzeitung" (deren "Bild") dann ausgerechnet den Polizeichef von Wien dazu. Und der sagt dann, ihm sei von keinen solchen Vorfällen in Wien bekannt. Und:
In unserer Stadt gibt es allerdings keine nennenswerten Vorfälle oder Tendenzen, die mit dem Flüchtlingsstrom in Zusammenhang stehen. Daher besteht kein Grund, Unruhe oder gar Panik zu verbreiten.Rechts, unter "Meistgelesen", auf Platz 1: "Jetzt auch in Salzburg sieben Sexmob-Anzeigen".
Aber der Pürstl wäre nicht der Pürstl, wenn er die Gelegenheit zum ins Klo greifen ungenutzt verstreichen ließe!
Frauen sollten nachts generell in Begleitung unterwegs sein, Angst-Räume meiden und in Lokalen keine Getränke von Fremden annehmen. Das war früher so und wird auch in Zukunft weiter so sein.Und keine knappen Röcke, hört ihr?! Diese doofen Frauen immer! Kein Wunder, wenn die dann vergewaltigt werden!1!! m(
Jedenfalls gibt es jetzt in Deutschland anscheinend landesweit Hunderte von Anzeigen von Frauen, die Neujahr belästigt wurden. Ich hätte da für den Kontext gerne mal einen Vergleich mit anderen Jahren. Neujahr sind ja besonders viele Leute nachts unterwegs. Ist das jetzt das erste Jahr, wo es eine hohe Anzahl an Anzeigen gibt? Wie viele Männer haben denn Anzeige wegen irgendwelcher Delikte gestellt in der Nacht? Ist das mehr oder weniger als sonst?
Jede Vergewaltigung ist eine zu viel. Aber das gilt auch für alle anderen Straftaten. Nach allem was wir im Moment wissen, könnte dies sogar eine besonders friedliche und unkriminelle Neujahrsnacht gewesen sein. Die Medien nennen nur absolute Zahlen. Das ist immer verdächtig bei Kriminal-Meldungen.
Update: Eines der Probleme ist, dass wir in Köln von einem mehr oder weniger konkreten Mob sprechen, während gleichzeitig auch in Hamburg 50 Anzeigen eingingen, bei denen es dann aber wohl nicht um einen konkreten Mob ging sondern das waren halt Fälle über die Stadt verteilt?
Update: Ich frage mich gerade, ob es wirklich nur so eine Geschichte braucht, um unsere ganze sorgsam versteckte Ausländerfeindlichkeit unter den Nicht-Nazis in der Bevölkerung hervorbrechen zu lassen. Es reicht, wenn ein Vorwurf im Raum steht, und schon sieht das ganze Land die Ausländer nicht mehr als Individuen sondern als kriminellen Mob, den man am besten in Gänze schnell ausweisen muss. Ich erinnere mich nach jeder Silvesternacht an dramatische Geschichten mit Besoffenen und Sprengstoff in Form von Böllern, von ausgebrannten Wohnungen und Autos, von Übergriffen und Schlägereien. Aber jetzt, wo man das "den Syrern" in die Schuhe schieben kann, da sind sich plötzlich alle einig, dass man die mal schnell ausweisen muss alle. Ekelhaft.
Update: Ich sehe gerade, dass es ein Video gibt. Da sieht man, wie verschiedene Leute Feuerwerkskörper in Menschengruppen schießen. Furchtbare Zustände, aber das hört man ja jedes Silvester. Ich saß mal Silvester kurz nach Mitternacht in einem BVG-Bus in der Berliner Innenstadt, und da schossen mehrfach irgendwelche Idioten Böller unter vorbeifahrende Autos und Busse. Die Vergewaltigungsvorwürfe wundern mich ein bisschen, weil ich mir eher vorgestellt hätte, dass sowas wegen Überfüllung geschlossenen Plätzen stattfindet, wo die Polizei gar keine Chance hat, an irgendwelche Leute ranzukommen. Ich hörte dieses Silvester, dass die Neujahrsparty am Brandenburger Tor mal wieder wegen Überfüllung geschlossen war. Dieses Video aus Köln sieht vergleichsweise leer aus. Da war genug Platz, dass Opfer fliehen könnten. Und angeblich war der Platz komplett von Polizei umstellt, weil die an dem Abend diesen Platz auch geräumt hatten. Das sind doch denkbar gute Voraussetzungen für polizeiliches Eingreifen und Verhaftungen? Und jetzt heißt es, dass aus dieser Menge frisch belästigte Frauen zu Polizisten rausgehumpelt seien, und trotzdem konnte niemand verhaftet werden? WTF?
Update: Ich will hier nicht andeuten, dass sich irgendwelche Frauen irgendwelche Vorwürfe ausgedacht haben. Ich würde gerne wissen, ob wir jedes Silvester solche Zustände haben, aber da sonst nie drüber geredet haben, weil wir da kein "Flüchtlingsproblem" hatten.
Bei dem Bingo hatte ich irgendwie gehofft, dass man das hören kann, wenn jemand Bingo hat und der Browser den Sound spielt, aber in so einem großen Saal mit so viel Luft hat so ein Smartphone-Lautsprecher offensichtlich nicht genug Druck. So riefen die Leute alle Bingo, war auch schön.
Am Ende hatte dann noch jemand einen coolen fernsteuerbaren Hai dabei und ließ ihn fliegen, das sah man auf dem Stream wohl leider nicht mehr. Der wurde dann von der barbarischen Belüftungsanlage des Hauses in einen Strudel des Verderbens gezogen und hängt jetzt irgendwo in den Eingeweiden eines Ansaugstutzens der Belüftungsanlage.
An dieser Stelle nochmal vielen Dank an die Haustechnik, die da auf Zuruf ihre Überstunden nochmal verlängert für uns. Vielen Dank auch, dass keiner irgendwelche Überraschungsaktionen gemacht hat, dann wäre bei uns aus Zeitmangel echt Stress ausgebrochen.
Ich hoffe, ihr hattet auch alle Spaß, und empfehle ungesehen die Physiker, deren Veranstaltung parallel zum Fnordrückblick lief. Deren Vorführung wurde laut einer Herold-Durchsage wegen feuerpolizeilichen Auflagen (!!) in Saal G verlegt und live in Saal 2 gestreamed. Vor meinem geistigen Auge sehe ich da so Mythbusters-Style Explosionen. Die hatten auch echt Zulauf, wir hatten sogar am Anfang noch ein paar freie Sitze im Saal. Hut ab vor den Kollegen, ich werde mir deren Video auf jeden Fall reinziehen.
Das Terror-Bingo findet ihr bei ptrace.fefe.de/fns-bingo/, der nächste Anschlag kommt bestimmt!
Update: Ich sehe gerade auf Fotos, dass jemand ein gelbes "SAFE SPACE - DO NOT CROSS"-Band vorne um unseren Tisch gehängt hat. Wir kamen von hinten rein und von unserer Seite war das nicht zu sehen. Wieso hat mich denn da keiner vor Ort drauf hingewiesen? Gibt es schon Bekennerschreiben? Da hätte ich ja gerne vor Ort auch Gelegenheit zum Mitlachen gehabt! Aber ein schöner Fnord, jetzt denken bestimmt die ganzen Empörten, dass ich das da hingehängt habe :)
Update: Das groß-ar-tige Cyber-Cyber-Video der Jung&Naiv-Ultras ist online! An dieser Stelle nochmal vielen Dank, das hat mir echt den ganzen Tag schon gute Laune gemacht heute.
So, dann gucken wir doch mal in den Fahrplan.
Tag 1: Der 11:30-Slot hängt davon ab, wer die Keynote macht. Ich denke mal, ich würde da in der Keynote bleiben.
Der Slot ab 12:30 ist schwierig. Saal 1 ist eine Netzpolitik-NSAUA-Veteranin, das wird sicher spannend. Saal 2 ist die Erfinderin von Blue Pill, wenn ihr euch an den Hype vor ein paar Jahren erinnert. Ihr Konzept im Vortrag hat sie schon geblogt. Es ist: Stateless Laptop. Sie fordert eine Hardware ohne Speichermedien, insbesondere ohne Firmwares und Flash-Biosse, kurz: was, wo man nirgendwo Malware einspielen kann. Ich glaube, der Zug ist abgefahren. Und vor allem ist es bei heutiger hochintegrierter Elektronik gar nicht so einfach, von außen zu bestätigen, dass da nirgendwo Flash-Speicher mit dabei ist. Aber anhören möchte ich mir das trotzdem. Mal gucken, entscheide ich kurzfristig.
Der Slot ab 14:00 wird wohl Saal 1 oder verlängerte Mittagspause mit Socializing bei mir.
Beim Slot um 16:00 tendiere ich zu Saal 2. Bin eher nicht so der Hardware-Hacker, aber Saal 1 ist noch hardware-iger.
Der Slot um 17:00 wäre eigentlich ein klarer Fall von Saal 2, aber da kenne ich den Vortragenden und habe die Folien korrekturgelesen. Mal gucken.
Der Slot um 18:30 ist wieder schwierig, weil es in beiden großen Sälen um Massen-Pwnage geht. Saal 1 ist von den Scada-Strangelove-Leuten und handelt von Eisenbahn, Saal 2 ist glaube ich der Vortrag, in dem das Netz von Kabel Deutschland Schaden nimmt. Wobei sie das schon gefixt haben werden. Also eher Schaden fürs Ansehen.
Der Slot um 20:30 wird Saal 2 für mich, gar keine Frage. Saal 1 betrifft Apple. Who cares.
Der Slot um 21:30 wird ganz klar Saal 1. Saal 2 ist sicher auch spannend und cool, aber Saal 1 ist ein Hardware-Ingenieur von AMD, eine der wenigen ernstzunehmenden Einreichungen, die wir zu Failosophy hatten. Bei Failosophy war die Idee, Industrieveteranen mal über ihre Fehlstarts berichten zu lassen, damit man was daraus lernen kann. Und um "boah guckt mal alle wie toll wir hier sind" zu vermeiden. Da muss ich also hin. Saal 3 klingt auch gut, aber Saal 1 ist Pflicht an der Stelle. Gut, dass wir Video-Aufzeichnungen haben!
Der Slot um 23:00 ist schon wieder ein Konflikt zwischen Saal 1, wo djb und Tanja Lange sprechen werden (mehr muss ich gar nicht wissen, da werde ich sitzen) und Saal 2, wo mein alter Kumpel Gadi und einer seiner Techniker-Mitarbeiter einen dem Vernehmen nach sehr coolen Vortrag über Trojaner-Zoologie halten wird. Na mal gucken, vielleicht geh ich auch zu Gadi und guck mir djb auf Video an. Eine harte Entscheidung. Mann Mann Mann, ey!! Wer macht eigentlich immer diese Fahrpläne?! *rant*
Update: Ich erfahre gerade aus gewöhnlich gut informierter Quelle, dass man den VW-Talk unbedingt sehen will. Der ist heute um 14:00 in Saal 1.
Update: Beim Durchgucken der anderen Tage fällt mir auf, dass ich fehlinformiert war. Wir haben da einige coole Failosophy-Talks.
Money Quote:
Danach gelang es den Jobcentern "in den meisten Fällen nicht, mit der Förderung von Arbeitsverhältnissen Langzeitarbeitslose mit mehreren Vermittlungshemmnissen dauerhaft in den allgemeinen Arbeitsmarkt einzugliedern". Knapp drei Viertel der früheren Hartz-IV-Empfänger hätten nur einen Job bei gemeinnützig tätigen Arbeitgebern oder Einrichtungen bekommen, die Förderprogramme der Bundesagentur für Arbeit umsetzten, kritisieren die Rechnungsprüfer. Bei mehr als 90 Prozent der geprüften Fälle habe es sich um befristete Arbeitsverträge gehandelt, "die in der Regel mit der Förderung endeten, sodass die Arbeitnehmer wieder arbeitslos wurden". Und nur in vier Prozent der Fälle sei es überhaupt gelungen, die Arbeitnehmer nach der Förderzeit "in eine unbefristete sozialversicherungspflichtige Beschäftigung auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt einzugliedern".Na so eine Überraschung! Hätte uns doch nur vorher jemand warnen können!1!!
Aber wartet, wird noch übler! Wir sind ja hier schließlich im Kapitalismus, wo Handeln aus Eigennutz dem Gemeinwohl nützt!
So gab es in einigen Jobcentern die Möglichkeit, für die Einstellung von Langzeitarbeitslosen ebenfalls Landes- oder kommunale Mittel anzuzapfen. In knapp zwei Drittel dieser Fälle nutzten die Arbeitgeber diese zusätzliche staatliche Geldquelle. Doch nur ein Jobcenter rechnete dies, so wie es eigentlich sein müsste, auf die eigene Förderung an - die Unternehmen kassierten also doppelt. Dazu heißt es in dem Bericht: "Zwei Jobcenter erstatteten den Arbeitgebern aus Bundes- und Landesmitteln im Ergebnis sogar mehr als das Arbeitsentgelt für die Beschäftigten."Ob die Unternehmen mit den freundlichen Mitarbeitern vom Jobcenter wenigstens schön Essen gegangen sind? Mal den Chef vom Jobcenter ordentlich in den Puff einladen oder was man da heute so macht?
Meine Güte. Und es braucht einen Audit des Rechnungshofes, damit das bekannt wird. War ja klar. (Danke, Bettina)
Den guckt man sich an, wenn man Harrison Ford nochmal erleben will, ansonsten kann man sich das auch sparen.
Dieser JJ Abrams kommt mir immer vor, als würde er in einer fremden Sprache ein Buch zu schreiben versuchen. Bei dem kommen die richtigen Wörter vor, aber die Grammatik stimmt nicht. Der fängt nicht mit einer coolen Story an, sondern copy&pasted aus den anderen Star Wars-Filmen und aus dem Zeitgeist Szenen zusammen.
Wir brauchen einen Raumgleiter. Eine Verfolgungsjagd. Den Millenium Falcon. Einen imperialen Sternzerstörer. Ach wisst ihr was? Wir machen eine Verfolgungsjagd mit dem Millenium Falcon durch einen imperialen Sternzerstörer!
Wir brauchen eine Superwaffe! Sowas wie den Todesstern! Wie, hatten wir schon zweimal? Na dann machen wir das diesmal NOCH GRÖSSER!!1!
Und wir brauchen einen jungen Jedi, der von der dunklen Seite verführt wurde und jetzt für die Bösen arbeitet! Wir brauchen eine Vaterfigur, die ihn zu retten versucht aber dabei scheitert! Wir brauchen einen Wookie! Hey, warum schicken wir nicht die Vaterfigur mit dem Wookie hinter dem gefallenen Jedi her? Am besten über einen tiefen Abgrund! Wie, hatten wir schon? Mehrfach? Na gut, dann machen wir das dieses Mal eine andere Art von Abgrund! Und wir machen eine völlig sinnlose riesenlange Brücke über den Abgrund!
Oh und wir brauchen Lichtschwerter! Wie, hatten wir schon? OK, dann machen wir diesmal die CGI-Effekte subtil anders. Wir tun noch eine Parierstange dran!1!! Wie, die würde von einem anderen Lichtschwert sofort abgeschlagen? Egal, ist cooler so!!1!
Wir brauchen einen jungen Naiv-Nachwuchs als Jedi! Wir brauchen starke Frauenfiguren! Oh, lasst uns eine Frau für die Rolle des Naiv-Jedi-Nachwuchses nehmen! Und um alle zu verwirren, spricht sie mit britischem Akzent, wie sonst nur die Imperialen in den Vorgängerfilmen! Oh und dem abtrünnigen Stormtrooper geben wir einen amerikanischen Akzent!
Oh und wir brauchen einen Wüstenplaneten! Und einen Waldmond, auf dem der Schild deaktiviert wird!
Plotlöcher der Größe Arizonas werden durch Explosionen und schon fast als penetrant auffallenden Fanservice übertüncht. So muss Harrison Ford vor riesigen kugelförmigen Monstern fliehen, die an die Falle aus Indiana Jones erinnern, Han Solo sagt "I have a bad feeling about this", es gibt einen Trash Compactor, fehlt nur noch ein Kühlschrank, der eine Nuklearexplosion überlebt.
An dem Film ist nicht alles schlecht. Er ist nicht so furchtbar wie seine drei Vorgänger. Und wer sich mal die alten Filme nochmal frisch anguckt: Die waren auch echt Scheiße. Wir haben es damals nicht gemerkt, weil wir Kinder waren. Die damals Erwachsenen fanden die damals auch schon Scheiße. Ich hab damals auch Dune geguckt, die Verfilmung mit Sting, und fand die supergeil. Zwanzig Jahre später habe ich den Film nicht bis zu Ende gucken können, so schlecht war der gemacht. Als Kind ist man halt unkritischer. Deshalb fängt man ja auch bei Kindern mit der Religions-Indoktrination an. Aber ich schweife ab.
Dieser neue Film ist zwar in jeder Hinsicht schlecht, aber die anderen Filme in der Saga sind noch schlechter. Und er wird sicher Milliarden einspielen. Alleine schon das unerträgliche Merchandising. Daher bin ich mir sicher, dass wir uns einer endlosen Sturmflut von Disney-Plastikfilmen zubewegen, wahrscheinlich auch bald schön mit Crossover-Filmen zwischen Marvel, Star Trek und Star Wars.
Und was mich ja immer am meisten zwickt bei solchen Filmen: Bei all den hunderten von Millionen Dollar Budget, da hatten sie keine 100 Dollar übrig, um das Skript ein paar Nerds zu zeigen, die ihnen dann sagen, welche Stellen zu übel sind und die Fähigkeit zum Ignorieren von Widersprüchen und theoretisch unmöglichen Dingen überfordern werden.
Ich glaube ja, dass der Abrams am Ende des Tages gar kein so schlechter Regisseur ist. Aber man darf dem halt keine Freiheiten oder gar Mitarbeit am Skript überlassen. Wenn der mitreden darf, wird aus jedem Stoff am Ende bloß ein Transformers-Film.
Update: Damit das hier nicht nur negativ ist: Ich habe gestern "The Man From UNCLE" geguckt und fand den prima. Jedenfalls deutlich besser als seine Ratings bei Rottentomatoes und co glauben machen. Es ist kein Snatch, aber ein schöner Popcornfilm.
Update: Hier kamen noch Mails von anderen an, die sich über den Film geärgert haben. Einer der Punkte: Typische Disney-Fixierung auf Jugend ("selbst der Todesstern-Kommandant"). Stimmt. Geht mir auch auf den Sack, wenn da lauter 16jährige rumfuhrwerken. Aber den Todesstern-Kommandanten würde ich da explizit ausnehmen wollen, weil er der einzige ernstzunehmende Schauspieler weit und breit war. Der einzige, der seiner Figur ein bisschen Gravitas geben konnte, ein bisschen einen inneren Konflikt dargestellt hat. Der nicht wirkte, als spiele er sich selbst oder das sei alles eine Comedy-Veranstaltung. Diesem verkappten Soap-Darsteller und seinem Ersatz-Darth Vader habe ich seine Gefühle keine Sekunde abgenommen. Ich kannte den noch nicht, in den USA kennt man den wohl von seinem Schaffen in der HBO-Serie "Girls". Ich war nicht beeindruckt.
Ein weiterer Kritikpunkt per Mail war, dass es da eine Szene gibt, wo einem ein Sternenzerstörer in Extrem-3d entgegen kommt, und überhaupt einen Haufen unnötige 3d-Szenen. Ich halte das ja für vertragliche Verpflichtungen. Die Kinos wollen 3d, weil sie dann einen Aufschlag auf den Eintrittspreis nehmen können. Und die Anbieter der 3d-Effekt-Reinrechnen-Technik geben den Studios dann die Lizenz nur, wenn die dann lauter turbokrasse 3d-Shots einbauen, damit sich das auch lohnt. Dieser Sternenzerstörer-Shot war in der Tat lächerlich, aber mir persönlich nicht so wichtig.
Auch nur über vertragliche Verpflichtungen kann ich mir erklären, wieso sie den Soap-Sith dauernd die Maske abnehmen ließen. Der hatte die Maske häufiger ab als auf. Was für ein Bullshit. Wieso trägt er sie dann überhaupt?
Sagt nichts. Weil Darth Vader eine hatte. Das ist alles.
Oh und eine Sache hat mich noch geärgert an dem Film. Die weibliche Hauptrolle. Die Schauspielerin konnte das und war gut, die Rolle war auch (im Vergleich zu den anderen) vergleichsweise gut geschrieben. Aber weil die ganzen anderen Aspekte in dem Film alle so zusammenkopiert und fokusgruppenoptimiert rüberkamen, ärgerte ich mich darüber, dass ich denen jetzt nicht mehr glauben konnte, dass sie das aus noblen Gründen so gemacht haben. Das wirkt auf mich einfach nicht so, als sei das heute halt normal, dass wir weibliche Helden haben (ansonsten ist das nämlich gähnende Leere in dem Film; es gibt da noch Leia, inzwischen Generälin, mit gefühlt einer Minute Screen Time über den Film verteilt, und eine Stormtrooper-Kommandantin, deren Gesicht man die ganze Zeit nicht sieht, weil sie einen Helm aufhat, und die auch nicht viel häufiger als Leia zu sehen ist). Die Heldin ist weiblich, weil man den Twitter-Scheißewerfern vorgreifen wollte. Damit ist das als Geste für mich entwertet. Und die Geste hätten wir echt mal brauchen können. Vor allem auch, weil die Rolle erfreulich wenig sexualisiert war (verglichen mit, sagen wir, Wonderwoman aus dem Trailer von Batman vs Superman). Einfach nur eine Frau, die ordentlich Arsch trat. Hätte so schön sein können.
New hotness: Luftreinigungsgebühr.
Saubere Luft hat in China ihren Preis: Wegen des Smogs kaufte ein Restaurant in Zhangjiagang in Ostchina mehrere Luftfilter und berechnete jedem seiner Gäste einen Yuan, umgerechnet 14 Cent, als "Luftreinigungsgebühr".Die Behörden waren damit wohl unzufrieden und ordneten an, dass er die Gebühr wieder aufhebt. (Danke, Achim)
Na wenigstens an der Stelle hat die Behörde nicht verkackt? Doch! Die Busse sind nicht von der Behörde, sondern von Herbert Grönemeyer und einer von der Initiative "Hauptstadthelfer".
Viele Leute glauben ja, Berlins Behörden seien generell völlig inkompetent. Stimmt nicht. Das Finanzamt ist hocheffizient. Und ich wüsste jetzt gerne mal, wo die Steuerkohle eigentlich hinfließt, wenn am Ende Herr Grönemeyer einen Wärmebus bezahlen muss. WTF?! Was zur Hölle geht denn da bitte ab?! (Danke, Adalbert)
52. Die Auslandsverschuldung der armen Länder ist zu einem Kontrollinstrument geworden, das Gleiche gilt aber nicht für die ökologische Schuld. Auf verschiedene Weise versorgen die weniger entwickelten Völker, wo sich die bedeutendsten Reserven der Biosphäre befinden, weiter die Entwicklung der reichsten Länder, auf Kosten ihrer eigenen Gegenwart und Zukunft. Der Erdboden der Armen im Süden ist fruchtbar und wenig umweltgeschädigt, doch in den Besitz dieser Güter und Ressourcen zu gelangen, um ihre Lebensbedürfnisse zu befriedigen, ist ihnen verwehrt durch ein strukturell perverses System von kommerziellen Beziehungen und Eigentumsverhältnissen. Es ist notwendig, dass die entwickelten Länder zur Lösung dieser Schuld beitragen, indem sie den Konsum nicht erneuerbarer Energie in bedeutendem Maß einschränken und Hilfsmittel in die am meisten bedürftigen Länder bringen, um politische Konzepte und Programme für eine nachhaltige Entwicklung zu unterstützen. Die ärmsten Regionen und Länder besitzen weniger Möglichkeiten, neue Modelle zur Reduzierung der Umweltbelastung anzuwenden, denn sie haben nicht die Qualifikation, um die notwendigen Verfahren zu entwickeln, und können die Kosten nicht abdecken.Uiuiui (Danke, Benjamin)
New hotness: Mit Laser Dinge abkühlen.
Aber, mal unter uns, wer sich irgendeinen PC kauft und nicht als erstes das Windows wegschmeißt und frisch neu installiert, dem ist eh nicht zu helfen.
Daher war das ja so eine Frechheit, als Lenovo eine BIOS-Backdoor installierte, um auch bei einem frischen Reinstall wieder das Windows kompromittieren zu können.
Kann Anonymous da was ausrichten? Klar, sie können Twitter-Accounts zumachen und irgendwelche Terroristen doxxen. Aber tut das wirklich was gegen ISIS? Ich wäre überrascht. Solange der Westen ISIS das Öl abkauft und durch Krankenhausbombardierungen Nachwuchs für die Terroristen anwirbt, spielen so Internet-Geschichten m.M. keine Rolle.
Eine Frage habe ich ja noch. Kaufen die Spekulanten das Öl eigentlich mit Bargeld? Oder Gold? Oder wie oder watt? Kann das ernsthaft niemand rückverfolgen, wo die Kohle hingeht? Die Amis können der UBS die Mittel einfrieren, aber ISIS nicht?!
ISIS verkauft das für <50% des Marktwertes auf dem Schwarzmarkt. Dort kaufen es dann Spekulanten und verkaufen es für den Vollpreis an den Westen. Mit anderen Worten: Die Bankster!
Update: Der aktuelle Ölpreis liegt übrigens bei 40 Dollar, d.h. ungefähr bei dem damaligen Preis, den ISIS auf dem Schwarzmarkt aufrief. Die Preisangaben hinter dem Link beziehen sich auf 2014, da war der Ölpreis noch deutlich höher.
Wer das trotzdem hören will: Hier gibt es einen Podcast von Tilo Jung und Stefan Schulz, in dem sie ihn mal so richtig reden lassen. Achtung: Ist wirklich kaum auszuhalten. (Danke, Erik)
Frust, Langeweile, Unzufriedenheit und Unterforderung am Arbeitsplatz: Damit begründete der 32-jährige Angeklagte vor dem Oberlandesgericht München seine Spitzeltätigkeit. Er habe im BND den Eindruck gehabt, dass man ihm nichts zutraue. So seien ihm immer wieder Versprechungen gemacht worden, die nicht eingelöst worden seien.(Danke, Carsten)
Der Informationsgehalt des Artikels (und der verlinkten Inhalte) lässt sich meiner Meinung nach auf die folgenden wesentlichen Punkte reduzieren:Egal welcher Seite man am Ende Glauben schenkt, es ist in jedem Fall eine gute Übung in Medienkompetenz. (Danke, Alexej)
- Putin verharmlost die Verbrechen des Stalinismus.
- In Moskau haben Menschen der Opfer des Stalin Regimes gedacht.
- Die Bibliothekarin Natalya Sharina wurde wegen Verbreitung von verbotener Literatur und Anti-Russland Propaganda festgenommen.
- Diverse Beispiele der erwähnten Verbrechen aus der Zeit des KGB.
Hier ist meine Kritik an diesen Punkten:
- Komplett unbelegt. Die Aufnahmen, die ich finden konnte, beweisen eher das Gegenteil. [1]
- Diese Veranstaltung wurde nicht verboten, oder offiziell kritisiert.
- Was hat das bitteschön mit dem Thema Stalin zu tun? Es gibt momentan nur wenige Informationen zu diesem Vorfall. [2]
- Das meiste davon wurde in zahlreichen russischen Filmen, die mittlerweile zur Klassischen Kinematografie gehören, aufgearbeitet. Die Mehrheit der Russen hält nichts von "Erbschuld" - ein Konzept, das von den Siegermächten früher in Deutschland und jetzt in Russland aktiv der Bevölkerung aufgedrückt wurde/wird.
==[1]===============================================================
Während der "Offenen Gespräche" von Vladimir Putin hat er sich zum Thema Stalin mehrmals geäußert:
https://youtu.be/nlFDfGfKQto?t=2m22s
Hier ist ein längerer Ausschnitt, leider nur auf Russisch:
https://youtu.be/r6dzOBVtOGo?t=27s
Meine gekürzte Übersetzung:
Q: Was halten Sie davon, dass Denkmäler von Stalin und Dzerzhinsky auf der Lubjanka widerhergestellt werden sollen?
A: In erster Linie ist das ein Privileg der Moskauer Behörden einschließlich der Abgeordneten des Moskauer Stadtrats.
Wie unterscheidet sich Cromwell von Stalin? Können Sie mir das sagen? Gar nicht! Aus der Sicht unserer Liberalen war er genau so ein blutiger Diktator. Und es war wirklich ein sehr blutrünstiger Kerl, muss ich sagen. In der Geschichte von Großbritannien hat er eine bedeutende Rolle gespielt. Sein Denkmal steht und niemand reißt es ab.
Es geht hier nicht um die Symbolik. Es geht darum, dass wir jeden Abschnitt unserer Geschichte mit Respekt behandeln müssen.
Ebenfalls nur auf russisch:
https://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og
Meine gekürzte Übersetzung:
Q: Halten Sie die Tätigkeit von Stalin insgesamt für positiv, oder negativ?
A: Es ist mir klar, wie brisant diese Frage ist. Die Meinung der Öffentlichkeit ist ebenfalls gespalten. Wenn man "positiv” sagt sind die einen unzufrieden, wenn man "negativ" sagt, sind die anderen unzufrieden.
Meiner Meinung nach darf man keine Bewertungen "insgesamt" machen.
Es ist offensichtlich, dass von 1924 bis 1953 das Land - das damals von Stalin regiert wurde - sich fundamental verändert hat. Aus einem Agrarstaat wurde eine Industrienation. Das Christentum ist nicht geblieben (Redewendung/Tonfall deutet auf Unzufriedenheit mit dieser Tatsache hin).
Es gab viele Probleme und für die ländlichen Regionen gab es nichts positives, doch die Industrialisierung wurde tatsächlich realisiert. Wir haben den Großen Vaterländischen Krieg gewonnen. Und egal wer was sagt, der Sieg wurde erzielt. Sogar, wenn man die Verluste betrachtet, … niemand kann jetzt mit Steinen nach den Leuten werfen, die diesen Sieg organisiert haben. Denn wenn wir den Krieg verloren hätten, wären die Folgen für unser Land viel katastrophaler gewesen.
Dennoch waren all diese positiven Errungenschaften mit einem unakzeptablen Preis erzielt worden. Die Repressionen fanden jedoch statt. Das ist Fakt! Millionen unserer Mitbürger haben darunter gelitten. Und diese Methode der Staatsregierung und des erreichen von Resultaten ist nicht akzeptabel, das ist nicht möglich (im Sinne von "das darf nicht sein").
In dieser Zeit müssen wir nicht nur einen Persönlichkeitskult verzeichnen, sondern auch mit Massenverbrechen gegen die eigene Bevölkerung. Das ist auch Fakt und das dürfen wir ebenfalls nicht vergessen. Alle historischen Ereignisse muss man in ihrer Gesamtheit betrachten.
==[2]===============================================================
Quelle: http://www.gazeta.ru/social/2015/10/29/7852289.shtml
Laut diesem Bericht wurde die Frau wegen Volksverhetzung (auch in Deutschland verboten) und der Verbreitung von Büchern des Autors Dmytro Kortschynskyj verhaftet. Es wird momentan untersucht, ob die Verbreitung absichtlich geschah. Diese Annahme wird jedoch dadurch bekräftigt, dass sie antirussische Propaganda besessen haben soll.
Die Organisation des Autors wurde vom obersten russischen Gerichtshof als extremistisch eingestuft und verboten. Hier ein netter Artikel zu dieser Person:
http://www.samaa.tv/international/2015/07/ukraine-militia-leader-wants-to-create-christian-taliban/
Laut der Regierung, ist es eine Angelegenheit der Staatsanwaltschaft. Ob die Verdächtige angeklagt wird, ob sie schuldig ist und welche Strafe sie davon tragen könnte entscheidet das Gericht.
Der Hauptunterschied in der Datenbasis scheint zu sein, dass die Radardaten auch Höhendaten haben. Das würde man brauchen, um Cruise Missiles oder Drohnen möglichst nahe über der Oberfläche fliegen zu lassen, damit sie vom gegnerischen Radar nicht geortet werden können.
Was mich jetzt ein bisschen irritiert: Wie viel genauer sind denn diese Daten jetzt bitte als das, was die Amis haben? Bzw wie genau brauchen die Amis denn die Höhe? Kann man das nicht optisch autark in der Drohne machen? Oder würde man das nicht sogar vorziehen, weil die Drohne dann auch frischen Bauwerken oder umgefallenen oder neu gewachsenen Bäumen ausweichen kann? Geht es hier wirklich um die Daten oder wollen die Amis nur nochmal klar machen, wer hier der Chef ist und wer zu kuschen hat in unserer "Beziehung"?
Das ist eine jüngere schwarze Professorin, die selber einmal Zeugin eines sexuellen Übergriffes war (das Verfahren zieht sich seit Jahren hin). Sie ist also sensibilisiert und hat sich in der Vergewaltigungsprävention und Opferfürsorge engagiert und gibt einen Kurs über "the evolution of the representation of sex throughout American Cinema". Sie macht immer schön Triggerwarnungen vor alles, vor jede einzelne Szene am Ende, und trotzdem sind die Studenten unzufrieden. Die genauen Details sind sehr lesenswert (veranschlagt mal 20 Minuten, ist ein etwas längerer Artikel). (Danke, Frank)
mtu -= hlen + sizeof(struct frag_hdr);Und hier ist, was der neue Code tut:
if (overflow_usub(mtu, hlen + sizeof(struct frag_hdr), &mtu) || mtu <= 7)Als erstes fällt auf, dass der Code nicht das selbe tut. Nehmen wir mal an, dass overflow_usub zwei unsigned ints subtrahiert und dann meckert, wenn das Ergebnis negativ würde. Dann fängt dieser Code nicht nur den Overflow ab, sondern er prüft auch, dass mtu danach mindestens 8 ist. Allerdings prüft der Code nicht, ob hlen + sizeof(struct frag_hdr) bereits überläuft. Und das ist an sich schon ein Problem. Komme ich gleich drauf.
goto fail_toobig;
Linus' Kritik ist im Wesentlichen: Ist schlecht lesbar, ist ineffizient und immer noch unsicher.
Ich glaube, dass er bei allen drei Kritikpunkten irrt. Hier ist Linus' Gegenvorschlag, wie der Code lesbarer aussehen könnte:
if (mtu < hlen + sizeof(struct frag_hdr) + 8)Ich finde das lesbar. Aber ich mache das auch beruflich, in Code nach Integer Overflows zu checken. Viele Programmierer werden sich das angucken und gar nicht verstehen, was hier das Problem ist, das da geprüft wird. Wenn das Label nicht "fail_toobig" hieße, wäre gar nicht klar, was hier eigentlich geprüft werden soll. Linus' Version ist daher meiner Meinung nach nicht lesbarer. Und sie hat eine gewisse Fragilität. Wenn hlen ein size_t ist und beliebig groß sein kann, schlägt der Test fehl. Wird hier nicht so sein, so gut wie niemand hat 64-bit Headerlängen in der Praxis in seinen Protokollen. Aber es gibt Ausnahmen. Gut, nehmen wir mal an, hlen ist ein unsigned short (oder wir sind auf einer 64-bit-Plattform und hlen ist ein unsigned int). Wenn der Compiler das evaluiert, gibt es keinen Overflow, wenn in der Reihenfolge, in der der Compiler das evaluiert, zuerst eine Addition mit dem sizeof-Wert gemacht wird. Dann promoted C den Typ des Ergebnisses zu size_t, das ist an der Stelle groß genug und hat keine Overflow-Probleme. Aber was wenn ein weniger fitter Programmierer so einen Test zu bauen versucht und die Reihenfolge verkackt?
goto fail_toobig;
mtu -= hlen + sizeof(struct frag_hdr);
if (mtu < hlen + 8 + sizeof(struct frag_hdr))Wenn das sorum dasteht, und hlen groß genug reinkommt, und der Compiler hlen+8 zuerst evaluiert, dann kann der Teil überlaufen und wir addieren auf das abgeschnittene Ergebnis das sizeof drauf und das ist dann size_t, aber hatte schon einen Überlauf. Meines Wissens gibt es keinen Compiler, der Linus' Ausdruck böswillig umsortieren würde.
Die Compiler-Builtins, die hinter diesem Makro stehen, sind hier beschrieben. gcc hat das ursprünglich von clang geklaut, aber hat es an einer wichtigen Stelle besser und damit überhaupt erst ordentlich benutzbar gemacht. Bei clang musste man anfänglich je nach Datentyp ein anderes Builtin aufrufen, und das ist natürlich auch voll für den Arsch, denn diese Subtilitäten sind ja gerade die Fehlerquelle, die wir durch sowas ausschließen wollen. Heute gibt es auch bei clang __builtin_add_overflow, und das sieht in Beispielcode so aus:
#include <stdlib.h>Der Compiler erzeugt für diese Funktion diesen Code:int s(int a,int b) {
int c;
if (__builtin_add_overflow(a,b,&c))
exit(1);
return c;
}
s:Aus meiner Sicht ist dieser Code an dieser Stelle optimal. Ich wüsste jedenfalls nicht, wie man das besser machen könnte. Das "rep ret" ist übrigens ein Fix für einen Bug in einem der ersten 64-bit Athlons damals. Wusstet ihr nicht? Ja, so ist das, die Compiler sind ziemlich smart heutzutage. Smarter als die meisten Programmierer :-)
movl %edi, %eax
addl %esi, %eax
jo .L9
rep ret
.L9:
[… Error handling …]
Was ich damit sagen will: Nein, Linus, die Builtins generieren keinen schlechten Code. Wenn der Code an der Stelle mehr tut als einen Conditional Jump einfügen, der im Normalfall nicht genommen wird (und damit fast kostenlos ist), dann war der Compiler möglicherweise smarter als du an der Stelle und hat erkannt, dass die beiden reinkommenden Typen nicht gleich breit waren und einen zusätzlichen Check eingefügt, ob ein Zwischenergebnis abgeschnitten wird.
So. Also nochmal zu den drei Argumenten. Unlesbar bestreite ich, weil bei dem Makro explizit und offensichtlich ist, was der Programmierer erreichen will. Das ist immer besser als eine Packung Ultrasmart-Bitpfriemel-Kram, bei dem der Auditor zehn Minuten braucht, bis er versteht, was hier der Trick und das gewünschte Ergebnis ist, und ob der Weg dahin überhaupt korrekt ist.
Das zweite Argument war Ineffizienz. Das habe ich gerade widerlegt.
Das dritte Argument war Unsicherheit. Nun, Linus, das mag jetzt schmerzen, aber der Code ist sicherer als der vorgeschlagene Ersatzcode :-)
Daher, liebe Leser: Wenn ihr C programmiert, und euch fragt, ob ihr lieber die Builtins verwenden sollt oder auch alte Compiler unterstützten, dann NEHMT DIE BUILTINS. Ich bin sogar dafür, gar keinen Fallback-Pfad für alte gcc-Versionen anzubieten. Wer neuen Code mit alten Compilern übersetzt, hat verdient, dass das kracht. Diese ganze Debian-Antiquitätenhändler-Fraktion braucht mal ein paar Warnschüsse vor den Bug. Das ist ja schlimmer als Windows XP!
Wenn ihr überlegt, ob ihr lieber selber Overflow-Checks hackt oder lieber die Builtins nehmen sollt, NEHMT DIE BUILTINS.
Wenn ihr überlegt, ob ihr Overflow-Checks braucht oder nicht, dann NEHMT DIE BUILTINS. Die Checks kosten so gut wie nichts. Nein, wirklich. Da muss man sich anstrengen, um das überhaupt mit geschickten Mikrobenchmarks messen zu können. Und wenn der Check an der Stelle überflüssig wäre, und gcc das erkennen kann, dann fliegen auch die eh schon fast kostenlosen Checks noch raus.
Es gibt keine Ausreden. Nehmt die Builtins. Jedes einzelne Mal. Insbesondere, wenn es um Multiplikation geht. Das verkacken so viele Programmierer da draußen, dass ich das naheliegende Trinkspiel aufgeben musste. Probiert es gar nicht erst. Nehmt die Builtins. Und ich empfehle euch das, obwohl mein Lebensunterhalt davon abhängt, dass es Leute gibt, die nicht die Builtins benutzen.
Update: Wie sich rausstellt, sagt der C-Standard doch was zur Assoziativität von arithmetischen Operatoren. Der Compiler darf sich also nicht aussuchen, in welcher Reihenfolge er was addiert.
Den dritten Punkt werde ich gar nicht mit einer Replik aufwerten. Wer auf DER Ebene schon ein Verständnisproblem hat, der sollte lieber den Adblocker deinstallieren und zum Springerverlag gehen. Die haben weniger komplexe Sätze und weniger Fremdwörter.
Der mittlere Punkt zeigt mir, dass hier gerade die Veganer reinkommen, die sonst im Internet fiese Bewertungen bei Cafes in Dublin hinterlassen. Die Argumente für oder gegen vegane Ernährung spielen überhaupt keine Rolle. Darum ging es gar nicht. Wer mir damit kommt, kann sich auch gleich ein "ich will gerne ins Killfile" auf die Stirn tätowieren.
Bleibt der erste Punkt. Hier kamen u.a. so Formulierungen rein wie "Dann bist du auch für die Gamergater verantwortlich!11!".
Leute, Leute, Leute. Was ICH denke spielt an der Stelle keine Rolle. Ich kenne vier Veganer, und alle haben mich irgendwann zu missionieren versucht, was ich überhaupt nicht leiden kann. Das prägt mein Bild von Veganern als nervige Kultanhänger. Ich kenne über ein Dutzend andere Menschen, die sich vegan ernähren. Und sicher noch Dutzende andere mehr, von denen es mir nicht bewusst ist, dass die sich vegan ernähren. Denn die laufen nicht rum und belästigen andere Leute mit ihren Essensgewohnheiten. Das ist für mich eine andere Gruppe als "die Veganer", denn das Label ist weitgehend vergiftet von den Missionaren. Ist für mich eine Stufe mit den Zeugen Jehovas.
Wer mir sagen will, dass das bei ihm anders ist, dem glaube ich nicht. Also nicht die konkreten Erfahrungen jetzt sondern dass man Gruppen nach dem Verhalten der Exemplare beurteilt, denen man begegnet ist.
Wenn sich in einer Gruppe von Menschen (in Form der Stichprobe, die ich aus der Gruppe kenne) Scheiße verhält, dann prägt das mein Bild der ganzen Gruppe. Und weil man nunmal die Lauten eher wahrnimmt als die Leisen, können fünf bekloppte Schreihälse eine an sich coole Bewegung von Tausenden kaputtmachen.
Es ist die Verantwortung der Gruppe, das zu klären und in Zukunft zu verhindern.
Sage ich das aus Sippenhaft-Gründen? Weil ich ein fieser Mensch bin, der gerne mit dem Finger auf andere zeigt? Nein. Ich sage das, weil für den Rest der Welt eure Gruppe nicht wichtig genug ist, dass sie von außen Besserung herbeizuführen versuchen würden. Ihr könnt euch ja mal selber fragen, wie krass ein Verein Scheiße machen muss, damit ihr euch als Nicht-Mitglied hinstellen und an Besserung arbeiten würdet. Die Schranke ist echt hoch. Oder hat jemand von euch von außen spontan beim ADAC, der FIFA oder VW zu helfen versucht? Na seht ihr.
Außer ihr seid so fiese Missionare. Dann ist wahrscheinlich eher nicht die Gruppe das Problem sondern ihr :)
Verhaltensprobleme in Gruppen sind wie offene Wunden. Viele davon gehen durch Ignorieren und Toleranz nicht weg. Sie eitern bloß vor sich hin und irgendwann muss man zum Chirurgen, weil es gar nicht mehr anders geht. Wenn ihr in eurer Gruppe die Wunde so lange eitern lasst, dass der Verfassungsschutz V-Leute schickt, dann ist es zu spät.
Ich habe mich ja lange Zeit über diese Fake-Freundlichkeit der Amerikaner geärgert. Wer sich da mal aufgehalten hat (außer vielleicht in Manhattan jetzt), der wird wissen, was ich meine. Alle haben so ein Plastiklächeln und grüßen freundlich, die Autos sind frisch gewaschen und das Gras in den Vorgärten frisch geschnitten und grün angemalt. Wer den Rasen nicht häufig genug schneidet, kriegt einen Strafbescheid vom Sheriff, weil das eine Ordnungswidrigkeit ist. Müll aus dem Auto werfen? Über 100 Dollar Strafe. Hinter dem Hund nicht die Kacke einsammeln? Über 100 Dollar Strafe. Fand ich immer total furchtbar. Aber auf der anderen Seite hat diese Herangehensweise an das Leben den Vorteil, dass man beim Rumlaufen nicht in Kaugummi oder Hundescheiße tritt. Die Gesellschaft als solche hat sich entschieden, dass Hundescheiße auf dem Bürgersteig ein Problem ist, und wenn wir das weghaben wollen, dann müssen wir da jetzt gemeinsam was tun. Ob strikte Strafen und Polizeistaat jetzt die Lösung sind, wage ich zu bezweifeln. Mir wäre es lieber, wenn die Hundehalter von sich aus die Disziplin aufbringen könnten.
In diesem Sinne. Macht auf eurem Bürgersteig bitte die Hundescheiße weg. Auch im übertragenen Sinne.
Update: Oh und meine Aussage ist auch nicht, dass ihr jetzt in der Bringschuld seid, den Arschlöchern in eurer Gruppe persönlich einen in die Fresse zu hauen. Aber der Rest der Gruppe muss denen klar kommunizieren, dass sie nicht erwünscht sind, dass sie sich gefälligst eine eigene Gruppe aufmachen sollen, und wenn sie renitent sind, dann muss man sich halt eine Strategie überlegen. Die Kirchen haben ja auch kein Problem, sich von der "Westboro Baptist Church" zu distanzieren. Und wenn die nicht weggehen, dann muss man halt immer Gegendemos machen.
Update: Vielleicht lieber explizit: Ja, für Gamergate fühle ich mich auch verantwortlich. Und für Leute, die Veganern sagen, sie gehören mal vergast (das scheint tatsächlich vorzukommen). Nicht weil ich solche Leute kenne oder selber so drauf bin. Aber wenn ich sowas sehe, dann gibt es negatives Feedback, da könnt ihr mal einen drauf lassen. Und dass ich jetzt hier gerade den Veganern negatives Feedback gebe, ist ja letztlich auch ein Zeichen dafür, dass ich das für einen Teil meines Verantwortungsbereiches halte und zu verbessern versuche, auch wenn ich gar nicht Teil der Gruppe bin. Ich könnte ja auch einfach sagen: Hey, Scheiß drauf, sollen die sich mal weiter zum Klops machen.
Eine andere Art von Mail, über die ich mich sehr freue, ist wenn mich jemand an seinem Synapsenfeuer teilhaben lässt. Ich möchte mal ein Exemplar hier zitieren, das heute einging.
Hi Fefe,Es bringt einen Haufen Dinge in Verbindung, die ihr vielleicht noch nicht in Verbindung gebracht hat, und vielleicht ist das ja auch völlig falsch, die in Verbindung zu bringen. Denkt mal drüber nach! Viel Spaß dabei!
als du deine Betrachtungen über den Artikel "The toxoplasma of rage" veröffentlicht hast, ging mir die Debatte "Bill Nye vs Ken Ham" durch den Kopf. Es ging mir dabei um die Motivation und Argumentationsstrategie von Ken Ham. Keine seiner Ausführungen war geeignet einen Unbeteiligten von seiner Meinung zu überzeugen sondern zielte einzig darauf FUD zu streuen. Er wurde nicht müde zu betonen das seine Homies ja auch glauben was er glaubt und die seien ja nicht blöd. "Mein Freund Dr Molekularbiologe…", "Mein Freund Raumfahrtingenieur…", "Mein Freund Dr Astronomie…", du erkennst das Muster… .Seine Buddies wurden dann auch in nem kurzen Filmchen vorgestellt und mussten kurz bestätigen das sie Kreationisten sind. Ihre Aussagen waren sehr vorsichtig formuliert, etwa "während meiner Arbeit als Molekularbiologe habe ich keinen Anhaltspunkt gefunden der dem Kreationismus widerspricht." Der Rest war "Evolution ist ja nur ne Theorie, zeig mir Beweise…" ohne den Beweis dann als solchen anzuerkennen. Dazu definiert er erstmal Wissenschaft in "historische Wissenschaft" und "beobachtende Wissenschaft" um und erklärt Extrapolationen für unzulässig. "Radiokarbondatierungen sind Nonsens weil du nicht sicher sein kannst das vor 4.000 Jahren die Zerfallsrate die gleiche wie heute war". Weiter zum nächsten Punkt, noch mehr FUD streuen.
Obwohl Bill Nye Ken Ham in dieser Debatte regelrecht zerstört, wird sie trotzdem von Anhängern Hams verbreitet und als Großer Sieg verkauft. Ich halte Ken Ham nicht für einen Dummkopf, irgendwann muss ihm klar geworden sein wie falsch er liegt, trotzdem verbreitet er weiter seinen Sermon.Was würde passieren wenn er seine Ansichten korrigiert? Er würde innerhalb seiner peergroup vom Helden zum Ausgestoßenen, zu dem Opfer müsste er erstmal bereit sein. Gleiches gilt für seine Buddies, möchtest du von deinen Kollegen belächelt, oder in deiner Heimat zum Pariah werden? Dazu passen auch die vorsichtigen Formulierungen um möglichst wenig Angriffsfläche zu bieten. Schlaue Köpfe werden auch bei der religiösen Rechten geboren, in deren Leben spielte ihr Glaube womöglich nicht mal eine besonders große Rolle, jeder weiß ja was er zu glauben hat und das stellt im Umfeld niemand in Frage. Nun kommt Ken Ham und nötigt dich Partei zu ergreifen. Du hast dann keine andere Wahl als das Spiel mit zu spielen.
An wen richtet sich Ken Ham? Seine Argumentation eignet sich kaum einen "Darwinisten" zu bekehren. "Du Depp hast nicht mal im Ansatz die wissenschaftliche Methodik verstanden, geh mir weg". Auch nicht einen Unbeteiligten zu überzeugen. "Deine Argumentation endet in einem Zirkelschluss, die Bibel soll wahr sein weil in der Bibel steht das sie wahr ist". Sie nützt einzig dem Gläubigen "Deine Argumente liefern mir die Rechtfertigung diese arroganten Darwinisten zu ignorieren". Für mich ist das ein Anzeichen das diese Subkultur dem Untergang geweiht ist, es geht nicht mehr darum neue Anhänger zu gewinnen sondern die Gemeinschaft am Auseinanderbrechen zu hindern. Vielleicht beziehen Ham und seine Buddies auch daraus die Gewissheit "das Richtige" zu tun weil es ihnen auch darum geht Schaden von der Gemeinde abzuwenden. Mir ist nur nicht klar ob das ganze bewusst oder unbewusst abläuft.Die Debatte wurde nicht nur von den Kreationisten sondern auch von der englischsprachigen "Atheistischen Community" gefeiert. Als diese ihre Wachsamkeit vernachlässigten, wurden sie von SJWs und Feministen unterwandert. "Wir sind nicht nur Atheisten, wir vertreten auch Werte" http://atheismplus.com/. Als prominente Vertreter anmerkten das das mit Atheismus nichts zu tun hat, wurden diese gedoxxt, denunziert, bedroht, etc. Das Arsenal der SJWs ist dir bekannt. In Folge wurde die Gemeinschaft gespalten und bekriegt sich bis aufs Blut. Es ist längst offensichtlich das "Ihre Sache" dem eigentlichen Thema schadet. In diesem Grabenkrieg werden Ressourcen gebunden und "die Atheisten" sind längst nicht mehr so schlagkräftig als noch vor ein paar Jahren. Youtuber wie Thunderf00t oder TheAmazingAtheist verwenden ihre ganze Energie darauf diesen Angriff aus dem Inneren abzuwehren und vernachlässigen ihr eigentliches Thema, der Welt zu zeigen wie spannend Wissenschaft ist und man nicht weniger befriedigt ist wenn man sich seine Antworten selbst erarbeitet statt sie sich von einem bronzezeitenen Kult vorschreiben zu lassen. Stattdessen sollen die Antworten nun von einem Kult kommen der Realität für ein soziales Konstrukt hält. Als Atheist kann ich da nur sagen, bevor ich davon etwas akzeptiere, bringe mir falsifizierbare Belege. In Form von Daten, ohne Geschwafel. So sachlich wird die Debatte aber nicht geführt, beide Parteien senken stetig das Niveau und Angriffe unter die Gürtellinie sind längst die Regel. Wenn das wirklich dieser Sozialkonstruktivismus ist, so ist das Krebs für eine aufgeklärte Gesellschaft und befördert uns ratzfatz wieder ins Mittelalter.
Im Moment beobachte ich die Diskussion der KenFM-Zuschauer gegen die Wikipedianer nach Veröffentlichung von "Die dunkle Seite der Wikipedia" im Kommentarbereich des Videos und der Diskussionsseite zum Daniele Ganser Artikel der WP. Die Mechanismen sind die gleichen, beide Parteien bezeichnen den anderen als "Gegner" und statt auf die Argumente des "Gegners" einzugehen, klopft man sich gegenseitig auf die Schulter und vergewissert sich wie doof doch die anderen sind. Persönliche Angriffe inbegriffen, inklusive Aufruf zur Denunziation und Gewalt. Obwohl ich dem Wikipedia Artikel keine sachlichen Fehler nachweisen kann, würde ich als Unbefangener anhand des Subtexts des Artikels zum Schluss kommen das Herr Ganser ein Spinner ist, auch wenn die Belege das nicht hergeben. Wenn man die Diskussion auch im Archiv verfolgt, kommt man zu dem Schluss das der Artikel von jmd geschrieben wurde der Herrn Ganser für einen Spinner hält. Ich halte das für diskussionswürdig. Die Wikipedianer nicht, alle Regeln wurden eingehalten, nichts zu beanstanden. Zugleich ist es für die KenFM-Zuschauer wieder mal der schlagende Beweis für die Weltverschwörung (ich weiß, ich pauschalisiere). Der Film ist handwerklich so lala und speist sich meines Erachtens aus Mißverständnissen darüber wie die Wikipedia funktioniert oder funktionieren sollte. Das absolute NoGo des Films ist am Ende das doxxing zweier Autoren um den Raum für persönliche Angriffe zu schaffen, dabei argumentiert der Filmemacher damit das er ja "mit offenem Visier" "kämpfe", also seinen Klarnamen benutzt und die Wikipedianer sich hinter Pseudonymen verbergen. Valide Argumente verlieren nicht ihre Gültigkeit weil sie von jmd ausgesprochen werden den man nicht kennt, und Gründe seine Identität zu verbergen gibt es zu Hauf. Wie auch immer, beide Parteien sind Argumenten gegenüber verschlossen, ergehen sich in Beleidigungen und versichern sich intern ihre Überlegenheit. Helfen tut das niemandem, der Wikipedia werden weiter die Autoren weglaufen, der KenFM Zuschauer findet weiterhin genug "Beweise" für was auch immer ohne dabei irgendwelche Erkenntnisse zu gewinnen.
Ich wette jeder findet dafür ein Beispiel in seiner peergroup. Der gemeinsame Nenner ist dabei Chauvinismus, der Glaube an die Überlegenheit der eigenen Gruppe, damit kann man jede Argumentation im Keim ersticken. Weil das Gegenüber eh zu doof ist den eigenen Argumenten folgen zu können, braucht man Ihren Argumenten gar nicht erst zuzuhören weil "Ihnen" deine Einsichten fehlen. Ganz gefährliches Zeug. Wir sollten alle ganz schnell bescheidener werden.
Zum Schluß noch ne VT, gestern hab ich mir nochmal "Politik hacken" vom 28c3 angeschaut und bin dann kurz beim "Virus" hängengeblieben. Das sich selbst reproduzierende Schadprogramm das vom Immunsystem nicht sofort als solches erkannt wird, als soziales Konstrukt würde das wohl einem freidrehenden SJW entsprechen. Ist SJW im Labor entstanden oder eine natürliche Mutation? Wurden gewisse Communities bewusst mit SJW infiziert? Ist das Virus mutiert und wir stehen einer Pandemie gegenüber?
Schöne Grüße
Ich habe die Ken Ham-Debatte als Beispiel für den hier neulich ausgebreiteten Mechanismus gesehen, dass sich die Ausführungen der Debattenteilnehmer in so einem Fall überhaupt nicht an den Gegenüber richten, sondern an die eigene Ingroup. Schaut her, ich bin so gefestigt in meinem Kreationsmus, dass ich sogar Bill Nye debattiere, obwohl ich nichts in der Hand habe an Argumenten, und ich genau weiß, dass der mich da zersägen wird! Und die Ingroup ist entsprechen beeindruckt und feiert ihn dann als Helden, weil er die gemeinsame Ideologie gegen fiese Herätiker verteidigt hat.
Zu einem gewissen Grad kann man das glaube ich auch über Bill Nye sagen. Wenn das ein gemeinsames Kaminfeuer gewesen wäre, ohne Liveübertragung ins Internet, und ohne großes Publikum, dann kann man vielleicht was erreichen. So ist völlig klar, dass sich keine Seite die Blöße geben kann, vor der kompletten Anhängerschaft den Idioten von der Gegenseite auch nur ein Fußbreit zu geben. Das hätte man sich sparen sollen, so hat Bill Nye nicht nur nichts positives erreicht, sondern diesen Ken Ham auch nur zu einem satisfaktionsfähigen Gesprächspartner aufgewertet. Und das völlig ohne Not.
Sony hat wohl bei etlichen Modellreihen bei der Umsetzung von Spezifikationen gepennt. Jedenfalls hat diese Woche Kabel Deutschland etwas an seiner Frequenz- und Senderbelegung rumgespielt und seitdem können viele Leute (kabel Deutschland Kunden) ihren Sony-Fernseher nicht mehr benutzen (die Geräte frieren praktisch auf einem digitalen Sender ein). Insgesamt sind immerhin 180 (!) Sony Modelle betroffenhttp://www.sony.de/support/de/content/cnt-hn/prd-tvhc/Kabeldeutschland-DVB-C-Tuning
Das von Sony beschriebene Zurücksetzen auf die Werkseinstellungen ist übrigens auch reine Augenwischerei (beschäftigt aber den Kunden zumindest eine zeitlang) - beim dann fälligen nächsten Sendersuchlauf frieren dann nämlich, wie in diversen Foren nachzulesen ist, alle Geräte bei 8% bzw. 44 gefundenen Sendern ein.
Update:
Ich arbeite in einem Elektro-Fachhandel und wir haben seit einigen Tagen mit jeder Menge Sony-Fernsehern zu tun. Das mit dem Sendersuchlauf funktioniert in der Tat nur, wenn man die Netzwerk-ID von Automatisch auf 00000 stellt. Dann friert der Fernseher nicht ein, und es werden alle Sender gefunden.
Issa Hayatou, who heads Africa's football confederation (Caf), will act as Fifa president during Blatter's ban.Das muss man sich mal vorstellen! Der am wenigsten korrupte potentielle Nachfolger kommt aus Afrika!
Update: Von jemandem, der mehr von Fußball versteht als ich, kommt noch der Hinweis rein, dass Mannschaften aus Afrika im Weltfußball stark unterrepräsentiert sind. Auch aus der Sicht ist das also bemerkenswert.
Update: Oh und Wikipedia berichtet von Korruptionsvorwürfen gegen den 2010.
Eine der Anekdoten war, wie er als frischer Finanzminister bei der Eurogroup ankam. Er beschrieb, wie die an einem langen, schmalen Tisch sitzen. An den langen Seiten sitzen die Finanzminister der EU-Länder, alle völlig ungebrieft. An den langen Enden sitzen der EZB-Chef und sein Berater, der Weltwährungsfonds hat einen wichtigen Sitz, und dann noch der Dijsselbloem. Varoufakis fiel auf, dass die Minister da im Wesentlichen als Feigenblatt für die Legitimierung saßen, aber man ihnen gar nicht die Informationen in die Hand gegeben hatte, um zu den Dingen eine informierte Meinung zu haben. Die saßen da, hörten sich an, welche Agenda oder Perspektive auf die Realität ihnen vorgesetzt wurde, und stimmten halt ad-hoc ab. Als der Dijsselbloem dann irgendwas entschied, hat Varoufakis dann mal das Wort ergriffen und gemeint, er sei ja neu hier, ob denn das eigentlich den Regeln entspricht, wenn der Dijsselbloem hier sowas einfach entscheidet. Daraufhin ging ein Raunen durch den Raum, Leute rannten raus, telefonierten hektisch, Gemurmel, 10 Minuten lang. 10 Minuten sind ganz schön viel Zeit! Nach 10 Minuten legt sich das Gemurmel und die Antwort liegt vor: Die Eurogroup habe keine legale Grundlage, sei kein Organ der EU und damit nicht an Regeln gebunden. Der Vorsitzende könne nach Tageslaune entscheiden.
Die Story prägte schon mal so ein bisschen die Stimmung im Saal :-)
Im Laufe des Abends erklärte Varoufakis, dass die Eurogruppe ja offensichtlich völlig unlegitimiert sei, keiner von den Leuten da sei von irgendeinem Bürger gewählt worden. Aber dort werden alle Entscheidungen getroffen, die uns Bürger direkt betreffen. Das ist unsere Regierung, so drückte er es aus. Aber es gäbe ja eine letzte Institution in der EU, die funktionieren — die Europäische Zentralbank. Ohne die wäre der Euro schon länge geplatzt. Die drucken immer genau so viel Geld nach, damit Italien nicht aus dem Euro fällt, damit Spanien nicht aus dem Euro fällt, damit Deutschland nicht aus dem Euro fällt.
Ein paar andere Sachen hatte ich hier ja schon im Blog, z.B. dass die Bailouts nicht zu den Griechen flossen sondern zu den Banken.
Eine interessante Formilierung kam gegen Ende, als das Podium sich bemühte, eine Zukunftsvision zu entwerfen. Varoufakis wies auf 3d-Drucker hin, dass es in letzter Zeit viel disruptive Technologie gäbe, und dass das neben den offensichtlichen Vor- und Nachteilen die Eigenschaft hat, die Macht der Konzerne zu schwächen. Er meinte dann, wir stehen jetzt vor der politischen Entscheidung, ob wir uns auf Star Trek oder auf Die Matrix zubewegen.
Im Laufe des Tages will die Volksbühne das Video (oder nur das Audio? Das war etwas missverständlich angesagt) online stellen. Ich werde dann darauf linken.
Update: Das Video von der Varoufakis-Veranstaltung ist online.
Und noch schöner ist, wenn man eine sorgfältig kuratierte Liste der lohnensten Strips kriegt. Ich habe mich da vorhin durchgeklickt und es löste Denkprozesse aus. Sonst habe ich bei Comics eher so Mustererkennungs-Denkprozesse ala "Welche Tropes werden hier inkarniert? Oh, diese. *weiterscroll*"
Ich brauche Feminismus, weil es ohne Feminismus diese Liste nicht gegeben hätte und ich diese Künstlerin nie gefunden hätte. Danke, Feminismus!
Ich soll übrigens schöne Grüße von Frau Streisand ausrichten! *flausch*
Der Hinweis, der jetzt hier reinkommt, sagt, dass die Domain fluchthelfer.in vom "Ayn Rand Institute" in den USA betrieben wurde. Stand so im Whois. Inzwischen steht da "The Escape Institute".
Warum ist das erwähnenswert? Weil Ayn Rand das Gegenteil von Flüchtlingshilfe vertreten hat. Diese Frau hat Egoismus und Nächstenverachtung zu einer Religion erhoben, die unter dem Namen "Objektivismus" bekannt wurde. Der Objektivismus ist der Ideengeber der aktuellen Riege der Republikaner in den USA, und liefert ihnen mit der Überbetonung der individuellen Freiheiten gegenüber Regulierungsversuchen des Staates die intellektuelle Unterfütterung für ihr menschenverachtendendes Tun. Ich zitere mal aus der Wikipedia-Seite zum Objektivismus, weil es das so schön auf den Punkt bringt:
In die Kritik[1] gerieten das Ayn Rand Institute (ARI) und der Objektivismus immer wieder wegen der Betonung des Egoismus, u.a. nachdem ein Sprecher des ARI gefordert hatte, dass keine staatlichen Gelder an die Opfer der Tsunami-Katastrophe in Südostasien 2004 verteilt werden sollten.[2] Später veröffentlichte das ARI eine „Klarstellung“ zu dem Thema. In einer vollkommen freien, „vollkommenen“ Gesellschaft, für das sich das ARI einsetze, hätte die Regierung nicht die Macht, die Bürger zu besteuern und ihren Reichtum für wohltätige Zwecke umzuverteilen, weder im Inland noch im Ausland. Eine kurzfristige Katastrophenhilfe an ausländische Opfer einer Naturkatastrophe sei aber eine der harmlosesten Arten von Rechtsverletzungen durch den Staat. Es sei daher unangemessen gewesen, die Katastrophenhilfe herauszugreifen und zu verurteilen. Obwohl es besser gewesen wäre, die Hilfsgelder für einen „legitimen“ Staatszweck einzusetzen, wie zum Beispiel für die Ausrüstung und die Bewaffnung der US-Truppen im Irak, gebe es doch Tausende von staatlichen Aktionen, die für „unsere“ Rechte schädigender seien. Weit schlimmer wäre es zum Beispiel gewesen, wenn die Regierung das Geld in die Anti-Kartellabteilung des Justizministeriums gepumpt hätte, die direkt für die „Verfolgung“ erfolgreicher Geschäftsleute zuständig sei.[2]Und das, meine Damen und Herren, ist das Ayn Rand Institute. Und DIE betreiben jetzt eine Webseite, die Flüchtlingen helfen soll, nach Deutschland geschmuggelt zu werden? Das wäre ungefähr so, als hätte der Ratzinger eine Abtreibungsbörse im Internet betrieben.
Nun kann es natürlich sein, dass sich bei dem Whois jemand einen geschmacklosen Scherz erlaubt hat. Wer weiß das schon. Jedenfalls finden sich zu The Escape Institute nur Spekulationen aus irgendwelchen deutschen Webforen, was es damit wohl auf sich habe, keine Webseite oder Selbstdarstellung.
Oder das war tatsächlich das ARI, und die wollten damit gezielt das deutsche Sozialsystem ruinieren, damit sich Deutschland zu einer Turbokapitalismus-Egoismus-Dystopie nach dem Vorbild von Ayn-Rand-"Literatur" wird.
Oder ich übersehe noch andere einleuchtende Optionen.
Update: Ooooder Das ist ein Fnord vom Peng Collective :-) (Danke, Christoph)
Ich mache mir ernsthaft Sorgen über die nächsten Generationen. Wir erziehen die gerade zu Mimosen und Berufsopfern. Die werden sich gar nicht mehr auf ihre Arbeit konzentrieren können, weil sie viel zu beschäftigt sein werden, in ihrer Umgebung Indizien auf Bullying, Rassismus, Sexismus oder anderweitige Benachteiligungen zu finden.
The Fair Work Commission, a workplace tribunal, said the decision by Lisa Bird, a real estate agent sales administrator, to unfriend her colleague Rachel Roberts showed a "lack of emotional maturity" and was "indicative of unreasonable behaviour."Die Vorgeschichte war, dass die Frau — eine Immobilienmaklerin in einer Agentur — fand, ihre Angebote würden im gemeinsamen Schaufenster nicht prominent genug ausgestellt. Daraufhin hat die Frau des Agenturbetreibers (?) sie beschimpft, sie lief heulend nach Hause und stellte dort fest, dass sie auch noch unfriended worden war und fiel in tiefe Depressionen und hatte Panikattacken.Das Facebook-Detail ist nur ein Detail in einer Liste, die auch morgens nicht mehr grüßen und Fotokopien an alle außer sie verteilen beinhalteten. Und so folgt daraus jetzt auch nicht, dass ein Facebook-Unfriend automatisch Bullying ist. Aber der Wind hat sich schon gedreht, ob die das jetzt wahrhaben wollen oder nicht.
Daraufhin brach der Nasdaq Biotech Index erstmal um fast 5 Prozent ein. Denn die ganze Branche besteht nur aus Preiswucher. Auch Sanders ist direkt aufgesprungen. Das ist jetzt Wahlkampfthema. Sehr schön.
Übrigens hat der Hedgefonds-Fuzzy ein Interview gegeben, wo er das so rechtfertigte, dass das Medikament ja toxisch und nicht mehr zeitgemäß sein und vom Markt gehöre und stattdessen brauche man ein besseres und daran würde seine Firma ja jetzt forschen und um das zu finanzieren bräuchte man die Preiserhöhung. Es gibt übrigens in Indien eine Generika-Version von dem Mittel, das kostet Cents pro Pille. Das Patent ist seit Jahren abgelaufen. Aber es stellt halt im Westen nur diese Firma her anscheinend. Erinnert an den anderen Fall, wo der eine Produzent des Mittels gegen Schlangengift die Produktion eingestellt hat und jetzt hat Afrika halt verloren.
Anyway, ich glaube dem kein Wort. Er ist Investor. Wenn die Forschung Kohle braucht, dann ist es seine Aufgabe als Investor, die Kohle ranzuschaffen. Dafür gibt es dann Profit als Gegenwert. Im Übrigen geben Pharmafirmen einen so geringen Teil ihres Budgets für Forschung und Entwicklung aus, dass ich alle Argumente in Richtung Forschung und Entwicklung aus der Richtung direkt nicht ernst nehmen kann.
Das stimmt so nicht ganz. Der Katastrophenschutz ist, soweit ich das jetzt im Kopf habe, in allen Bundeslängern an die Landkreis-Ebene delegiert. Der Bund und die Länder machen zwar z.T. die Vorgaben und Finanzieren einen Anteil. Die Aufstellung und der Einsatz obliegt aber, wenn wir wirklich von einer Katastrophe sprechen, (zumindest in Hessen) dem sogenannten "Hauptverwaltungsbeamten", also dem Landrat bzw. Oberbürgermeister, die offiziell die Katastrophe feststellen müssen um die Einheiten in den Einsatz zu bringen.Hervorhebung von mir.
Das hat bisher, soweit ich das mitbekommen habe, noch keiner gemacht.
Der Grund dürfte die Kosten sein: Wenn der Landkreis "bestellt", bezahlt er auch. Arbeitsausfallentschädigungen und ähnliches inklusive.
Und aktuell ist das Problem (wieder auf Hessen bezogen) ein Problem der Regierungspräsidien, die für die Aufnahmeeinrichtungen zuständig sind.
Wieso sollte also aktuell ein Landkreis selbstständig die Entscheidung treffen, dass eine höhere Behörde eine Katastrophe verursacht, um diese auf eigene Kosten zu beheben? Also aus Landkreis-Sicht gesehen…Deshalb setzt man aktuell Einheiten der Hilfsorganisationen nur im Rahmen unterhalb der Katastrophe, also im Bereich der Hilfeleistung, ein. Zum Teil werden die HiOrgs auch dafür bezahlt, als Dienstleister quasi. Oder man nutzt die Einheiten zur kurzfristigen Unterstützung z.B. bei der Essensversorgung.
Im Katastrophenschutz gibt es noch einen Anteil vom Bund, den man aktuell komplett neu aufstellt: Die Medical Taskforce (https://de.wikipedia.org/wiki/Medizinische_Task_Force). Die dürften aber noch nicht so weit sein, dass man da irgendwelche fertigen Einheiten alarmieren könnte. Aber man baut da eher neu auf als weiter abzureißen. Diese Einheit untersteht in Zukunft dann direkt der Kontrolle des Bundes (wie jetzt schon das THW).
Zusammengefasst: Es gibt massig ungenutzte Kapazitäten im Bereich des KatS, die z.B. bei einem hochgehenden AKW zum Einsatz kommen, aber eben nicht jetzt. Vermutlich weil niemand die Kosten für so etwas übernehmen will und die Einheiten zu einer anderen Verwaltungsebene gehören.
Blick in die Kristallkugel von mir: Wenn es Winter wird, werden wir in den Zelt- und Containerunterkünften die ersten Lagen bekommen, in denen die Landräte nicht mehr wegschauen können und den Schritt machen werden.
Ich finde Sektenopfer besonders interessant, weil da ja im Allgemeinen die Sekte die Ausgrenzung vorantreibt, um die Kontrolle über ihre Opfer zu verstärken. Wenn wir also Nazi-Sympathisanten ausgrenzen, nehmen wir den Nazis die Rück-Ausgrenzungsarbeit ab.
Die Einsenderin kommentiert:
Aber viele machen den Fehler und konzentrieren sich auf sich selbst - d.h. sie denken gar nicht an den anderen, wieso und weshalb der was macht, sondern konzentrieren sich komplett darauf, wie es ihnen damit geht. Das erinnert an Mütter, die in Krankenhäuser kommen und die Tochter besuchen, die versucht hat sich umzubringen und sagen "wie kannst du mir das antun". Wer sagt "Nazis müssen sofort von allem abgekoppelt werden", der denkt an sich selbst - daran, wie er sich moralisch erhaben fühlen kann, wie er das gute Gefühl, etwas getan zu haben, haben kann - er denkt aber nicht daran, wie einerseits geholfen werden kann (demjenigen) und auch langfristig ein Problem gelöst werden kann - für ihn ist es nur wichtig, dass er sich selbst auf die Schulter klopfen kann.(Danke, Bettina)
SUEPO, die Gewerkschaft der Mitarbeiter des Europäischen Patentamts (EPO), mehrmals zu Streiks aufrief und an den EPO-Standorten München und Den Haag demonstrierte, droht jetzt die Behörde der Münchener SUEPO-Leiterin Elizabeth Hardon mit "rechtlichen Schritten" wegen Verbreitens "vertraulicher Informationen". Darunter fällt nach Auffassung des EPO bereits die Information über die Vorladung vor die Investigative Unit.Ja nee, klar. (Danke, Stefan)
Das is sowas ähnliches wie die Leute die Tilo Jung vorwerfen Antisemit zu sein: er hat es gewagt mit der Hamas und Hizbollah (oder entsprechend assoziierten) zu sprechen.Und
Corbyn hat in den letzten paar Jahren wohl auf Podien und Veranstaltungen gesprochen, wo die zugegen waren.
Mindestens einmal soll er das Wort "Freund" für eine größere Gruppe von Anwesenden benutzt haben wo auch 2 von den Islamisten dabei waren. Da kenn ich die Umstände aber nicht.Ich hab heute morgen ein Video gesehen wo er sich wegen genau diesem Vorwurf verteidigt hat.
Ich bin aber seit 20 min nicht in der Lage das Video zu finden das ich heute morgen angesehen habe. Wenns mir wieder begegnet reiche ichs nach. Es war bemerkenswert wie viel Probleme der Moderator dabei hatte ihn ausreden zu lassen. Das kennt man ja auch schon z-B. vom Umgang mit Lafontaine, aber von der BBC war mir sowas bisher unbekannt.Ich paraphrasiere Corbyns Standpunkt aus dem Video mal: Lösungen ohne Krieg geht nur mit Reden, also muss man mittelfristig mit denen Reden, ob uns das passt oder nicht.
Nach Online-Artikeln hat er "die Dinge" bereits erklärt. Wenn das einem nicht gefällt/reicht, liegt das an einem selber.Und drittens:"bis heute nur halbherzig distanziert hat. Er hält es nach wie vor für unumgänglich, die beiden Organisationen in den Friedensprozess im Nahen Osten einzubinden, und zieht Vergleiche zwischen diesen und der israelischen Rechten."
http://jungle-world.com/artikel/2015/34/52532.html"Bei einer Veranstaltung bezeichnete er Mitglieder der militanten Bewegungen Hamas und Hisbollah als »Freunde«, behauptet nun aber, das sei nur »die Sprache der Diplomatie« gewesen."
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/23290"Michael Dickson, der Geschäftsführer der israelischen Organisation »Stand with Us«, die in den sozialen Medien für Israel wirbt, verbreitete sogar ein provokatives Bild, das einen islamischen Militanten mit Telefonhörer zeigt, mit der Unterschrift »Erste Gratulationsanrufe für den neuen Labour-Führer«. Eine böse Anspielung auf die Tatsache, dass Corbyn mit Hisbollah- und Hamasfunktionären verkehre, obwohl der Labour-Politiker nach Beschwerden aus der jüdischen Gemeinschaft klarstellte, dass er nicht mit der Meinung der Militanten übereinstimme."
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/23330
Corbyn hat sich bereits zu Antisemitismusvorwürfen geäußert. Und zwar in diesem Interview hier:Und noch ein Video:
https://www.youtube.com/watch?v=QZAn7ZEvwek
die persönliche Stellungnahme zum Thema Hamas von Corbyn.
https://www.youtube.com/watch?v=hOZZF5XCDBMDer Corbyn wirkt ja schon so ein bisschen dünnhäutig. Wer weiß, wie häufig der mit so lenkenden Fragen konfrontiert wird.Danke an alle Einsender!
Der Titel ist: Data is not an asset, it's a liability.
Die Argumentation geht, wie wir sie hier im Blog und in der deutschen Blogosphäre und bei Datenschutzdebatten schon häufiger hatten. Aber wie er es formuliert und auf den Punkt bringt, das gefällt mir außerordentlich.
Er zieht eine Analogie zu Code. Code wurde lange Jahre als "mehr Code ist besser" betrachtet. Man hat die Leute nach Codezeilen bezahlt. Wenn ein Mitarbeiter mehr Code schrieb, war man zufriedener mit ihm. Aber es stellt sich raus: Code ist kein Wert an sich, im Gegenteil! Mehr Code ist schlechter, weil er komplexer ist, weniger gut zu verstehen, und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mehr Bugs hat. Daher sollte man mehr Code nicht auf der Guthaben- sondern auf der Verbindlichkeiten-Seite verbuchen.
Und genau so ist das mit Daten. Er sagt, man soll nicht alles sammeln, damit man später möglicherweise irgendwann irgendwelche Untersuchungen machen kann, an die man im Moment noch gar nicht denkt. Sondern man soll sich überlegen, was man sehen können will, und genau die Daten dafür erhebt man dann. Denn mehr Daten sind eben auch eher eine Verbindlichkeit als ein Guthaben. Je mehr Daten man erhebt, desto größer das Risiko, dass da welche drin sind, an denen Angreifer ein Interesse haben könnten, und freihacken und veröffentlichen. Und dann kommt dieser wunderschöne Satz hier:
Here’s a hard truth: regardless of the boilerplate in your privacy policy, none of your users have given informed consent to being tracked. Every tracker and beacon script on your web site increases the privacy cost they pay for transacting with you, chipping away at the trust in the relationship.Amen! Dazu kommt, dass alte Daten normalerweise weitgehend wertlos sind. Klar kann man sich einreden, dass man damit eines Tages Trendanalysen machen möchte, oder vielleicht macht man die jetzt schon.Think this way for a while, and you notice a key factor: old data usually isn’t very interesting. You’ll be much more interested in what your users are doing right now than what they were doing a year ago. Sure, spotting trends in historical data might be cool, but in all likelihood it isn’t actionable. Today’s data is.Recht hat er.Actionable insight is an asset. Data is a liability. And old data is a non-performing loan.Das sollte man sich ausdrucken und bei Entscheidern und Big-Data-Fanatikern an die Wand hängen.Das Erschütternste für mich ist, dass diese Firma anscheinend irgendwelchen Hipster-Komponenten-Kram für Mobiltelefone baut, u.a. zum Werbung einblenden. Das rüttelt jetzt an meinem Weltbild, was für Leute Hipster-Software-Komponenten zum Werbeeinblenden für Mobiltelefone bauen. Dass von denen jemals jemand kommen würde, und einen Blogeintrag machen würde, dass Big Data Scheiße ist, damit habe ich nicht gerechnet.
Der Betriebsrat kann die Zustimmung verweigern, wenn […] 6. die durch Tatsachen begründete Besorgnis besteht, dass der für die personelle Maßnahme in Aussicht genommene Bewerber oder Arbeitnehmer den Betriebsfrieden durch gesetzwidriges Verhalten oder durch grobe Verletzung der in § 75 Abs. 1 enthaltenen Grundsätze, insbesondere durch rassistische oder fremdenfeindliche Betätigung, stören werde.Und der referenzierte §75 sagt:
Arbeitgeber und Betriebsrat haben darüber zu wachen, dass alle im Betrieb tätigen Personen nach den Grundsätzen von Recht und Billigkeit behandelt werden, insbesondere, dass jede Benachteiligung von Personen aus Gründen ihrer Rasse oder wegen ihrer ethnischen Herkunft, ihrer Abstammung oder sonstigen Herkunft, ihrer Nationalität, ihrer Religion oder Weltanschauung, ihrer Behinderung, ihres Alters, ihrer politischen oder gewerkschaftlichen Betätigung oder Einstellung oder wegen ihres Geschlechts oder ihrer sexuellen Identität unterbleibt.
Wieder zetteln die Amis einen Krieg an und finanzieren religiöse Extremisten für ihren Krieg gegen die Russen, wieder verteidigen die Russen die unbeliebte Regierung, und wieder wissen die Amis, dass Abziehen für die Russen keine Option ist.
Der Unterschied ist, dass die Amis dieses Mal die Krise auf neumodische Art und Weise herbeigeführt haben. Syrien ist nämlich eines der krassesten Opfer der Klimaveränderung, an der die USA überproportional die Schuld tragen (in Sachen Schadstoffausstoß pro Bevölkerung). Zynisch betrachtet könnte man das so formulieren, dass dies der erste dokumentierte Fall von Wetterkontrolle als Kriegswaffe war.
Syrien hat nämlich Jahre der extremen Dürre hinter sich. Die Ernte ist fast komplett ausgefallen, die Bevölkerung hungerte. Wasser ist zudem auch zu wenig da, und das zeichnet sich auch schon echt lange als Problem ab. Also zogen die Hungernden in die Städte, die das nicht auffangen konnten, und Assads solide Machtposition erodierte. Diese Gelegenheit nutzten die Rebellen und ISIS für ihre Bürgerkriegsambitionen.
In Alternativlos 34 hat Rop erklärt, dass die Russen Syrien nicht nur wegen des Marinestützpunktes im Mittelmeer nicht aufgeben können, sondern auch weil Katar gerne eine Erdgaspipeline nach Europa legen würde, und die würde das russische Erdgasmonopol in Europa brechen. Diese Pipeline müsste entweder durch den Irak oder durch Syrien. Im Irak ist Bürgerkrieg, und Assad hat mit den Russen einen Deal gemacht, dass die Pipeline in Syrien nicht stattfindet. Die Russen können da jetzt also Assad nicht abtreten lassen. Ihre eigene wirtschaftliche Existenz steht auf dem Spiel. Die Amis wissen das und kippen wie damals in Afghanistan immer schön Öl ins Feuer. Scheiß auf die langfristigen Folgen für die Region, ist ja nicht unser Heimatland, was da den Bach runter geht. Sehr tragisch.
Ich bin damit ehrlich gesagt immer noch unzufrieden. Ich finde, das CE-Gerät hätte man nicht erwähnen müssen. Diese ganzen Bullshit-Patente gehören entsorgt, weil sie Bullshit sind, nicht weil es Prior Art gibt. Man stelle sich mal vor, Microsoft oder diese Schweden von dem CE-Gerät hätten das damals patentiert und würden jetzt Apple damit erpressen. Oder den Rest der Branche. Oder man stelle sich vor, wir müssten alle Patentgebühren an die Erfinder von Tastatur, Maus und Resetknopf abdrücken. Auf ein Display mit abgerundeten Kanten darf es keine Schutzrechte geben, und auf diesen ganzen anderen Trivialkram auch nicht. Die Ansage der Vorinstanz klingt da schon besser für meine Ohren:
Dem Antrag Motorolas gab das Bundespatentgericht im April 2013 statt und erklärte das Patent für nichtig, weil das beschriebene Verfahren dem Stand der Technik entspreche, darüber hinaus kein technisches Problem löse und deshalb nicht patentierbar sei (Az. 2 Ni 59/11).Fuck yeah, so muss das laufen! Und der Typ beim Patentamt, der diesen Mist begutachtet und durchgewunken hat, der sollte rückwirkend ein paar Monatsgehälter verwirkt haben.
Sandboxing ist halt schön und gut, aber es reicht nicht. Sicherheitslücken kriegt man nicht weg, indem man Mitigations drum herum baut. Sicherheitslücken kriegt man weg, indem man sie einzeln manuell schließt. Das ist mit Aufwand verbunden. Den muss man dann halt treiben.
Update: Hier kommt noch eine Mail rein, die einen sehr interessanten Punkt bringt:
Bzgl. der Stagefright und anderen aktuellen bösartigen Lücken von Android find ich es übrigens am interessantesten, wie sich die Hilflosigkeit der Benutzer bemerkbar machen wird.
Es ist halt dumm, wenn man die Benutzer von ihren eigenen Geräten aussperrt und diese dann völlig hilflos bei solchen Bugs da stehen. Ohne jegliche Möglichkeit da selbst irgendwas upzudaten, geschweige denn irgendeine Möglichkeit das System auf diesen Geräten selbst irgendwie sicherer machen zu können (z.B. durch Abschalten von Diensten, Firewall o.ä).
Da hilft auch kein Experte im Bekanntenkreis, sofern diese überhaupt bereit wären sich an solchen Wegwerf-Systemen die Hände schmutzig zu machen.
Update: Mhh, flickert immer noch ein bisschen. Viel weniger aber ein bisschen. Moan ey.
Update: Wie sich rausstellt, war das wohl am Anfang so flickerarm, weil der Rechner frisch angeschaltet worden war. Je länger er läuft, desto krasser wird das Flickern. Die GPU selbst ist im Powersave-Modus in 2d, ist keine 40° heiß. Die ist also nicht zu heiß, beim Zocken in kleineren Auflösungen wird die deutlich wärmer.
Das Bild flackert regelmäßig, ab und zu muss der Monitor neu syncen und geht 1-2 Sekunden aus. Zu allem Überflüss hat der Monitor ja einen Lautsprecher, der dann knackst.
Bei dem Monitor lag ein DP-DP-Kabel bei, aber meine alte Grafikkarte kann nur miniDP. Also habe ich ein miniDP-DP-Kabel gekauft, das hatte Bildstörungen.
Dann habe ich mal in den Specs zur alten Grafikkarte gestöbert, und es stellt sich raus, dass die nur bis 1440p spezifiziert war, 4k gab es schlicht noch nicht. Also neue Grafikkarte geholt. Das DP-DP-Kabel: Bildstörungen. Das DP-miniDP-Kabel: Noch stärkere Bildstörungen (der Monitor kann auch miniDP). Neues Kabel geklickt, kam heute an: Da geht direkt ein Popup auf, dass es ein Problem mit dem Kabel gibt, und es kommt nur 30Hz zustande. Unterwegs hatte ich noch ein miniDP-miniDP-Kabel gekauft, damit ich den Laptop anschließen kann. Da kam dann statt des bestellten 2m-Kabels ein 1m-Kabel an. Mein Eindruck ist, dass die Kabelversender im Moment ihre Werbetexte nur als Guidelines betrachten und man kriegt dann halt, was gerade so rumlag im Lager. Insbesondere scheinen die Händler alle auf einer Halde Gammelkabel zu sitzen, die noch schnell abverkauft werden müssen. Ist alles sehr unbefriedigend.
Ich fing ja schon an, mir Sorgen zu machen, dass der Monitor möglicherweise hinüber ist, aber ich habe ein Gerät gefunden, das störungsfrei per Displayport UHD/60Hz anzeigen kann. Es ist nur nicht das Gerät, mit dem ich täglich arbeiten will.
Jetzt bin ich gerade ein bisschen ratlos. Vielleicht sollte ich mal im Laden darauf beharren, dass sie mir das Kabel bei UHD/60Hz ohne Bildstörungen vorführen. Ist alles traurig.
Update: Noch ein neues Kabel geholt, geht auch nicht mit 60Hz. W T F.
Update: Nein, das funktionierende Gerät ist kein Mac, sondern ein Ultrabook. Das ist zum damit rumlaufen, nicht zum stationär an große Bildschirme anschließen. Die neue Grafikkarte ist eine Radeon R9 390, Kabellänge ist 2m. Das sollte alles stressarm zusammen funktionieren.
Update: Konsens vieler Einsendungen ist, dass aktuelle AMD-Grafikkarten gammeliges Displayport-Signal bei 4k raustun und Monitor und Kabel vermutlich unschuldig sind. Es gibt im Internet in der Tat eine Menge Problemberichte von AMD-Usern mit 4k, die dann "gelöst" werden, indem man sich eine Nvidia-Grafikkarte kauft. JA SUPER!
Update: Mit einem Lindy Cromo Kabel klappt es.
Und zwar hat ein Xerox-Geschäftskunde für sein Xerox-Multifunktionsgerät beim Xerox-Shop auf Amazon offizielle Xerox-Kartuschen gekauft, und das Gerät verweigerte den Druck damit. Wie sich rausstellte, hat Xerox in ihren Kartuschen jetzt DRM-Chips mit Region Codes und der offizielle Xerox-Shop auf Amazon hatte dem Kunden in Westeurope Kartuschen für Osteuropa verscheuert. Für den vollen Freudenhaus-Preis von 90 Euro für die Farbe Gelb, versteht sich. Und die wurden dann vom Gerät abgelehnt. Das ganze eskalierte dann noch ein paar Mal, als der Kunde erfolglos den Xerox-Support bemühte, aber das ist nicht der Grund, wieso ich das hier blogge. Ich blogge das, weil die c't dann beschreibt, wie der Kunde auf Alibaba (!) chinesische Klon-Nachbau-DRM-Chips für seine Kartuschen geordert hat, die hat er dann in ein paar Minuten auf die Kartuschen gepfriemelt, und mit denen konnte er dann wieder drucken.
Und ich fand das schon absurd, dass Leute ihre Kaffeemaschinen hacken mussten, um damit Kaffee ihrer Wahl zubereiten zu können. Aber jetzt muss man auch schon Region Codes in Druckerpatronen weghacken, um seine original vom Hersteller gekauften Kartuschen einsetzen zu können.
Kann man sich gar nicht ausdenken, sowas.
Ich glaube ja, wir als Gesellschaft hätten damals, als die Contentmafia mit ihrem Region-Code-Bullshit anfing, sagen müssen: OK, Jungs, ihr kommt jetzt alle in den Karzer. Ihr seid Soziopathen. Solche Geschäftsmodelle dulden wir nicht. Ab in die geschlossene Abteilung und da werdet ihr dann bis zu eurem Lebensende mit Benjamin Blümchen therapiert. Es war ja damals schon klar, dass das Schule machen würde, wenn man diese Idee nicht direkt an der Wurzel ausrottet.
Bei der Vorratsdatenspeicherung geben die meisten von euch wahrscheinlich eh nicht mehr viel auf die Beteuerungen der Politik, dass die nur bei schwersten Straftaten angewendet werden soll. Aber wenn wir mal für eine Minute annehmen, dass sie das diesmal ernst meinten… auf der Liste der schwersten Straftaten ist *badumm tschhhh* der Landesverrat natürlich mit dabei.
Wir haben jetzt also die Situation, dass der gute Herr Maas erst die Vorratsdatenspeicherung gegen Landesverräter durchgepresst hat, und dann direkt einen Fall von angeblichem Landesverrat herbeiführt, wo man die ja mal direkt anwenden könnte.
Nur falls sich irgendjemand von euch im deutschen Internet noch sicher fühlt im Moment.
Oh und noch ein Hinweis sei an dieser Stelle erlaubt. Der Chef des Verfassungsschutzes, der Maaßen, der war auch für die Ausrede zuständig, mit der sie begründen konnten, dass sie Murat Kurnaz nicht aus Guantanamo zurückhaben wollten. Und jetzt war er das mit der Anzeige wegen Landesverrats.
Das Money Quote vom Don ist gegen Ende:
Den Betroffenen von Überwachung und Verfolgung – und man täusche sich bitte nicht, dieser Fall entscheidet langfristig darüber, was wir entweder von hier aus oder nur noch aus der Botschaft von Ecuador veröffentlichen können, und was Netznutzer ins Visier der Behörden rückt – bleibt als kleiner Trost die Genugtuung, dass in diesem Fall die SPD der erste Handlanger ist, der von seinen Kumpanen verraten wird. Noch nicht einmal in so einem läppischen Fall hat Maas den nötigen Einfluss, Generalbundesanwalt Range zu bremsen.
DER TYP ermittelt jetzt wegen Landesverrats gegen netzpolitik.org. Was hat Netzpolitik.org getan? Merkels Telefon abgehört? Massenweise deutschen Internet-Traffic abgeschnorchelt? Via BND Industriespionage gegen deutsche Ziele verübt? Aber nicht doch! Wer sowas tut, wird ja nicht verfolgt bei uns. Wir verfolgen lieber Journalisten dafür, dass sie ihre Arbeit machen. Während der ganze Rest der Journallie lieber Bratwurstjournalismus betreibt und "wie aus uns vorliegenden Dokumenten hervorgeht"-Pullermannjournalismus betreibt und "wie es aus Regierungskreisen hieß" für eine Quellenangabe halten, während die "gewöhnlich gut unterrichtete Quellen" "zitieren", stellt netzpolitik.org die Originaldokumente online. Und DIE werden jetzt verfolgt?! Wegen Landesverrats?
Eine unfassbare Frechheit. Aus meiner Sicht sind das die einzigen in diesem ganzen Apparat, die nicht unser Land verraten haben. Der Herr Generalbundesanwalt sollte sich mal selber wegsperren. Schon die geringe Hoffnung, dass nach ihm jemand den Posten kriegt, der tatsächlich mal gegen Landesverräter wie den Bundesnachrichtendienst ermittelt, wenn die dabei auf frischer Tat erwischt werden, wie sie für die NSA deutsche Ziele ausspühen, schon die wäre ein Schritt nach vorne gegenüber dem Status Quo.
Jetzt wissen wir endlich, wie sich die Schweden gefühlt haben, als ihre Regierung auf Zuruf der Contentmafia Pirate Bay verfolgt hat, obwohl die gegen keine schwedischen Gesetze verstießen.
EINE SCHANDE IST DAS! SCHANDE!
Je suis Netzpolitik.org!
Update: Der Deutsche Journalisten-Verband spricht von einer „Justizposse“
Update: Ach Übrigens, der Vollständigkeit halber. Es steht ja die Frage im Raum, wer uns verraten hat. Meine Stammleser kennen die Antwort schon, für den Rest möchte ich kurz erwähnen, dass der Generalbundesanwalt weisungsgebunden ist und dem Justizministerium untersteht. Der Justizminister heißt Heiko Maas und ist bei der SPD. Mit anderen Worten: Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!
Update: Die "Zeit" solidarisiert sich mit Netzpolitik.org, und auch die Süddeutsche in Form von Leyendecker und Mascolo beziehen klar Stellung. Das freut mich ja besonders, dass das sogar dem Geheimdienst-Mascolo zu weit geht. Sie sehen das als Wink mit dem Zahnpfahl in ihre Richtung, und da haben sie natürlich völlig Recht mit. Jeder Journalist sollte jetzt auf den Barrikaden stehen. Selbst die Böll-Stiftung berichtet in ihrer Sektion "Menschenrechte", in der es sonst um so Fragen wie Wahlen in Nigeria und Flüchtlinge im Mittelmeer geht.
Update: Einen erfreulichen Aspekt gibt es schon. Niemand stellt in Frage, dass es sich bei den Bloggern von Netzpolitik.org um Journalisten handelt.
Update: Hier ist die URL bei netzpolitik.org selbst. Die Site war vorhin ein bisschen überlastet, aber jetzt scheint es wieder zu gehen.
Gut, ist ja auch irgendwie einleuchtend. Wenn jemand so weit oben auf der sozialen Rangliste steht, dass er nicht zu befürchten hat, wieso sollte der dann seine Zeit damit verplempern, anderen Leuten das Leben schwer zu machen? Ergibt keinen Sinn. Die Superreichen sind ja auch viel zu beschäftigt damit, ihr Geld auszugeben und anzulegen, als sich um andere Dinge zu kümmern. Dafür bezahlen die dann die Politik, sich darum zu kümmern, dass die Armen arm bleiben. Das hat auch den Vorteil, dass die Mittelschicht Angst vor dem Abstieg behält und dann keine Zeit hat, den Reichen ihren Platz streitig zu machen.
Update: Mail-Antwort:
Die Antwort auf …
"Es wäre mal interessant, ob auch hinter Antisemitismus dieses Muster steckt."
… ist simpel: Ja. "Simpel", weil es ein grundsätzliches pschologisches Muster ist, nach dem alle Menschen ticken. Das Aufbauen und Aufrechterhalten von Selbstwert geschieht ganz selbstverständlich über die Identität zu einer Gruppe, der ein gewisser Wert beigemessen wird. Dieser Wert wird natürlich durch soziale Vergleiche gesetzt. (Zu tun hat es auch mit dem grundsätzlichen Funktionieren des menschlichen Hirns, das in Kategorien denkt bzw. denken muss, will es vor lauter Informationsflut nicht handlungsunfähig werden.) Ich kann mich natürlich bemühen, meinen Selbstwert ohne Vergleiche hoch zu halten oder zu erhöhen, so im Sinne von Affirmationen. Aber viel leichter und im Alltag auch ganz unbewusst geschieht das durch soziale Vergleiche. Es reicht durch die Stadt zu gehen und im Augenwinkel viele Obdachlose mitzubekommen, ohne am Ende des Tages wirklich zu wissen, warum man sich, abends in der Wohnung angekommen, tendenziell ziemlich zufrieden fühlt. Wenn du aber dennoch unzufrieden bist, dir deine Eigengruppe nicht genügend Selbstwert liefert, weil du beispielsweise als Hartz IV-Bezieherin Anfeindungen in der Gesellschaft ausgesetzt bist, dann beginnst du viel leichter, Obdachlose ganz bewusst abzuwerten ("Faul? Von wegen, ich organisiere mir hier meine eigene Wohnung, halte die in Schuss und liege nicht faul unter der Brücke"), um dich selbst aufzuwerten.Simpel erklärt mit wesentlicher Quellenangabe für die Theorie zu diesem Mechanismus:
http://www.simplypsychology.org/social-identity-theory.htmlNatürlich ist das nur ein Mechanismus von vielen, die zu gruppenbezogenen Abwertungen beitragen. Zustimmung zu natürlichen Hierarchien spielt z. B. eine Rolle. Das wird besonders beim Item "Die Weißen sind zu Recht führend in der Welt" deutlich, das gerne beim Abfragen von Rassismus benutzt wird. Aber das ist ja auch wieder eng mit dem Eigengruppe-aufwerten-Fremdgruppe-abwerten-Mechanismus verwandt: Weiße vs. Nicht-Weiße.
Das Institut für Konflikt und Gewaltforschung in Bielefeld spricht von Gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit:
https://www.uni-bielefeld.de/ikg/projekte/GMF/WasIstGMF.html
An den Korrelationen zwischen den verschiedenen Abwertungsarten sieht man gut, dass *alle* diese Abwertungen ein gemeinsames Muster haben, zu dem gewiss auch das rechnen kann, was du in einem Blogpost ansprichst. Und es findet sich dann nicht nur bei Antisemitismus, sondern auch bei Islamfeindlichkeit und anderen Abwertungen: Wer eine Gruppe abwertet, der tendiert eher dazu, auch andere Gruppen abzuwerten, einige eher als andere, aber grundsätzlich steckt da was in dem Menschen, eine Ideologie, ein Denken, ein psychologischer Mechanismus, etwas, das unabhängig von konkreten Gruppen ist. Bei passender Gelegenheit würden wohl auch Marsmännchen abgewertet werden, nur um sich selbst einen Selbstwertsboost zu verschaffen.
Ich muss an der Stelle gestehen, dass mir nicht bewusst war, dass es einen Fachbereich "Technikphilosophie" gibt, von Leuten, die sich selbst als Technikphilosophen bezeichnen. Ich kannte das vor dieser Mail nur von der Selbstbezeichnung von Sandro. Ich dachte, das ist etwas, das man nachträglich als Bezeichnung für Leute genommen hat, die Sci-Fi gemacht haben, bevor es Sci-Fi hieß.
Daher an dieser Stelle eine aufrichtige Entschuldigung an die Technikphilosophie als Fachbereich. Nur weil ich meinen alten Bekannten Sandro immer wieder gerne damit aufzuziehen versuche, heißt das nicht, dass ich da pauschal einen Fachbereich beschmutzen wollte. Ich wollte ja nicht mal Sandro beschmutzen, nur ein bisschen Häme über ihm ausgießen, weil er da mit diesem Artikel so ins Klo gegriffen hat.
Also, liebe Technikphilosophen. Ich bitte um Entschuldigung. War nicht persönlich gemeint. Nichts für ungut. Weitermachen!
(Aber bitte darauf achten, dass Aussagen Hand und Fuß haben)
Übrigens, bei der Gelegenheit passt das vielleicht. Ich möchte auch den Geisteswissenschaften versichern, dass ich nichts gegen Philosophie habe. Im Gegenteil. Es wird viel zu wenig philosophiert. Was mich nervt sind so Schmalspur-Pseudowissenschaft und Leute, die sich zu ernst nehmen. Beides gibt es in den Naturwissenschaften selbstverständlich auch in viel zu hoher Zahl. Aus meiner Sicht sind die Geisteswissenschaften da viel zu sehr in der Defensive. Nicht rumheulen, was tun! Diese Bunkermentalität finde ich furchtbar. "Immer hacken die Leute auf uns rum!1!!" Na wenn ihr darauf nur mit Rumheulen reagiert, dann ist da möglicherweise was dran! Los, forscht mal was cooles. Macht euch mal ein paar bahnbrechende Gedanken! Aber den Anspruch solltet ihr dann schon haben. Dass die bahnbrechend sind.
Cuba is prepared to break with the contentious past and peacefully coexist with the United StatesAch ja, Reuters? Das war Kubas Schuld? All die Jahre? Was bildet sich Kuba auch ein, dass ihr Präsident sich nicht von der CIA ermorden lässt! Bei einem der, was war das, 400 Versuche?Und überhaupt, hätte sich Kuba 1961 einfach von der CIA-Invasion in der Schweinebucht putschen lassen, dann hätten wir das ganze Schlamassel nicht gehabt, ja?
Und hätte Kuba nicht seine … *blätter* 0 Angriffskriege gegen die USA zu führen versucht, alles wäre viel friedlicher gewesen, ja?
Da krieg ich echt Agressionen, Reuters. Was bilden die sich eigentlich ein!?
Der Weltwährungsfonds hat angesagt, dass sie nicht bei der Griechenland-Rettung mitmachen, wenn das nur so halbgare Merkel-Scheiße ist. Sie sagen, Griechenland braucht sowas wie 30 Jahre Stundung auf ihre Schulden, damit sie überhaupt eine Chance haben, ihre Wirtschaft soweit repariert zu kriegen.
The findings are explosive. The document amounts to a warning that the IMF will not take part in any EMU-led rescue package for Greece unless Germany and the EMU creditor powers finally agree to sweeping debt relief.Der Weltwährungsfonds ist bisher nicht dadurch aufgefallen, Ländern tatsächlich langfristig helfen zu wollen. Im Gegenteil. Bisher war deren Rolle, Länder langfristig unten zu halten, damit der Hegemonieanspruch der G8 nicht in Gefahr gerät.Was das zu einem Erdbeben macht, ist dass Deutschland die ganze Zeit schon darauf beharrt, dass es ohne den Weltwährungsfonds keinen Deal geben wird. Aber gleichzeitig ist Deutschland auch vehement gegen einen Schuldenschnitt.
Und was ist der größte Hammer an der Geschichte? Festhalten!
The creditors were aware of the IMF’s report as early as Sunday, yet chose to sweep it under rug. Extracts were leaked to Reuters on Tuesday, forcing the matter into the open.Ah ja, die gute alte Merkel-Kopf-in-den-Sand-Technik!Der Weltwährungsfonds hat noch eine andere ziemlich offensichtliche Beobachtung gemacht:
The IMF said there is no conceivable chance that Greece will be able to tap private capital markets in the foreseeable future, leaving the country entirely dependent on rescue funding.Oh und die Schuld an der Eskalation geben sie dem Runterfahren der griechischen Banken, was Varoufakis ja als finanziellen Terrorismus bezeichnet hatte.The decision by the European Central Bank to force the closure of the Greek banks two weeks ago by freezing emergency liquidity assistance (ELA), appears to have cost European taxpayers very large sums of money.NEIN! DOCH!! OOOOH!!!!Aber kommen wir zum Money Quote des ganzen Artikels:
The IMF said the Europeans will either have to offer a “deep upfront haircut” or slash the debt burden by stretching maturities and presumably by lowering interest costs.Schöne Grüße von Captain Obvious!Oh, warte, einen hab ich noch:
Debt forgiveness alone would not be enough. There would also have to be “new assistance”, and perhaps “explicit annual transfers to the Greek budget”.Eine Transferunion! Das machen die USA auch. Und Deutschland macht es auch mit den Bundesländern. Das werden wir auch auf EU-Ebene machen müssen, denn anders geht eine Währungsunion nicht. (Danke, Alexander)
Und zu dem Varoufakis-Interview hoffe ich inständig, ihr habt euch nicht mit meiner Zusammenfassung zufriedengegeben, sondern habt auch den Rest gelesen. Denn da beschreibt Varoufakis weiter unten, wieso er wirklich zurückgetreten ist. Und zwar hatte er die Option auf dem Radar, dass die Eurozone die griechischen Banken abklemmt, damit den Griechen alles so richtig wehtut und die Regierung schnell einknickt in den "Verhandlungen". Varoufakis hat eine Gegenstrategie ausgearbeitet dafür. Deren Ziel war, kraftvoll zu antworten, aber nicht alle Brücken einzureißen. Die sah konkret so aus:
Und da hat er gesagt: Wenn die nicht verhandeln wollen, brauchen sie ihn als Verhandlungsführer auch nicht.
Ich muss ja sagen, unter uns: Wenn wir mal wieder eine Krise haben, hätte ich gerne Varoufakis auf meiner Seite. Der Mann weiß, was er tut. Mit so beschissenen Karten hat der noch einen klaren Kopf behalten und eine Strategie erarbeitet. Aber die haben schon dafür gesorgt, dass er nie eine Chance hat.
Money quote:
Nothing shocks me these days – our Eurozone is a very inhospitable place for decent people.
Es geht los mit ein paar roten Zedern, die an Salz gestorben sind. Man nahm an, dass da eben Salzwasser langsam reinflutete, aber ein Biologe hat sich die Bäume und ihre Jahresringe näher angeguckt und herausgefunden, dass das Salzwasser da plötzlich kam. Das Problem bei dieser Subduction Zone ist, dass sich die nordamerikanische tektonische Platte über die Juan de Fuca-Platte im Ozean schiebt. Jedes Jahr wird die Küste 3-4 Millimeter hochgehoben, aber gelegentlich kommt es da halt zu einem größeren Erdbeben, bei dem die Küste wieder ins Meer fällt. Das kann an sich schon ein Problem sein, wenn man zu nah am Ufer wohnt, aber es löst eben auch einen fetten Tsunami aus. Im letzten großen Fall, den es da gab, im Jahr 1700, kam der Tsunami bis Japan, und die haben sich gewundert, weil sie das Erdbeben dazu gar nicht gespürt hatten. Fun Fact am Rande:
And nearly all the volcanoes are caused by the oceanic plates sliding deep beneath the continental ones, eventually reaching temperatures and pressures so extreme that they melt the rock above them.Das Problem ist halt, dass diese Erkenntnis über die Subduction Zone keine 50 Jahre alt ist, und die Anforderungen an neu gebaute Häuser damit frischer sind als die meisten Häuser in der Gegend. Wenn da also echt ein fetter Tsunami einschlägt, dann ist Ende. Oder, wie da einer der Zuständigen es formuliert:Twenty-two per cent of Oregon’s coastal population is sixty-five or older. Twenty-nine per cent of the state’s population is disabled, and that figure rises in many coastal counties. “We can’t save them,” Kevin Cupples says. “I’m not going to sugarcoat it and say, ‘Oh, yeah, we’ll go around and check on the elderly.’ No. We won’t.” Nor will anyone save the tourists. Washington State Park properties within the inundation zone see an average of seventeen thousand and twenty-nine guests a day. Madin estimates that up to a hundred and fifty thousand people visit Oregon’s beaches on summer weekends. “Most of them won’t have a clue as to how to evacuate,” he says. “And the beaches are the hardest place to evacuate from.”Da bin ich plötzlich ausgesprochen froh, den Road Trip gemacht zu haben, als die Gegend noch existierte. Mir sind ja auch die ganzen Tsunami-Escape-Route-Schilder aufgefallen, aber ich habe mir gedacht, Tsunami? Hier? Die haben wohl zu viele Emmerich-Filme geguckt.Die Beschreibungen in dem Artikel sind ausgesprochen explizit. Hier ist, wie sie den Tsunami beschreiben:
A grown man is knocked over by ankle-deep water moving at 6.7 miles an hour. The tsunami will be moving more than twice that fast when it arrives. Its height will vary with the contours of the coast, from twenty feet to more than a hundred feet. It will not look like a Hokusai-style wave, rising up from the surface of the sea and breaking from above. It will look like the whole ocean, elevated, overtaking land. Nor will it be made only of water—not once it reaches the shore. It will be a five-story deluge of pickup trucks and doorframes and cinder blocks and fishing boats and utility poles and everything else that once constituted the coastal towns of the Pacific Northwest.Nur falls sich jemand dachte, ach naja, ich kann doch schwimmen, wie schlimm kann das schon sein.Die Planungen von FEMA, der Katastrophenschutzbehörde der USA sind:
“Our operating assumption is that everything west of Interstate 5 will be toast.”
Ich hatte vor einer Weile geschrieben, dass mein neues Notebook ein Schenker XMG P505 geworden ist. Das habe ich jetzt eine Weile im Einsatz und bin nach wie vor hochzufrieden. Die Verarbeitung überzeugt auf ganzer Linie, die verbaute Hardware war Top of the Line beim Einkauf und ist es immer noch weitgehend. Da war keine Bloatware drauf, alles ordentlich installiert, keine unerkannten Geräte im Dateimanager, ich konnte sagen, dass ich lieber ein englisches Windows zu meiner deutschen Tastatur haben will, da lagen auch keine Antivirus-Trial-Bullshit-Vorinstallieren bei, und für Gaming ist der echt prima.
Meine größte Sorge war, dass der dann fürs normale Arbeiten nicht gut sein würde, weil die Batterie nicht lange hält oder der Lüfter immer läuft. Kurz gesagt: Ist kein Ultrabook, der Akku hält gut drei Stunden beim Tippen in der Bahn. Filmgucken kann ich auf Fullscreen im Akkubetrieb für die Lände normaler Hollywoodfilme, und habe dann so 30-40% Akku übrig. Bei einem besonders langen Film (2h20) kam ich bis kurz vor den Abspann. Der Lüfter läuft normalerweise nicht. Man hört nur die Festplatte leise zuckeln, wenn man die nicht runterfährt oder gleich ganz auf SSD setzt. Ich kann gerade echt nichts sagen, was bei mir Unzufriedenheit auslöst bei dem Gerät. Ich benutze den inzwischen auch Zuhause und fahre den Desktop gar nicht mehr hoch. Der 4k-Monitor funktioniert am Mini-DP-Ausgang in 4k mit 60 Hz. Alles super.
So und jetzt der 4k-Monitor. Den habe ich jetzt ein paar Tage im Einsatz und bin auch hochzufrieden. Ich habe bisher keine Schlieren oder Latenzprobleme beobachten können, und fahre den im Moment im Eco-Modus (dunkler). Gimmicks wie Bild-in-Bild oder den Bildbearbeitungsmodus benutze ich nicht, die scheinen aber zu funktionieren. Das Hauptproblem auf einem 4k-Monitor ist, dass man da bei Software nachjustieren muss, um den HiDPI-Modus zu aktivieren. Das kann ein bisschen fummelig werden, aber ich benutze im Wesentlichen unter Linux außer urxvt und Webbrowser keine weiteren Anwendungen, gelegentlich mal einen Image Viewer vielleicht, oder einen gvim. Da setzt man halt die Font hoch, Firefox richtet sich nach der DPI-Zahl, die X leider nicht automatisch aus dem EDID holen kann, die konfiguriert man dann halt manuell mit xrandr. Fertig. Der Monitorsound funktioniert über miniDP vom Laptop aus unter Linux mit mplayer aus dem Stand und ich höre damit gerade den Mass Effect 2 Score seit ner Stunde. Klingt nicht wie so gut wie die Stereoanlage, aber gut genug, dass ich mir damit seit ner Stunde Musik anhöre. Anyway. Schenker-Gaming-Laptops würde ich sofort wieder kaufen, den Monitor nach bisherigem Stand auch. Wenn mir da nicht noch irgendwas ganz doll dreckiges auffällt.
Was mir gerade unerwartet Stress macht ist meine Logitech-G100-Maus, wo die linke Maustaste Aussetzer hat. Da kommen gelegentlich Mausklicks nicht an. Man hört den Klick, aber nichts kommt an. Sehr befremdlich, mit Logitech hatte ich eigentlich bisher nie Ärger. Vorher hatte ich zwei Mäuse von Roccat, das würde ich nicht nochmal kaufen. Die hatten beide das selbe Problem (waren verschiedene Modelle), nämlich dass die Gummischeiben links und rechts mit irgendeinem Billigkleber festgeklebt waren, der dann bei Benutzung warm und flüssig wurde und da an den Seiten rausquoll. Dann hatte ich bei der Mausbenutzung plötzlich klebrigen Schleim an den Fingern. Irgendwann habe ich dann mal genug gehabt und die Gummiplatten abgemacht, den Klebstoff entfernt, und die Platten wieder mit Bastelkleber festgemacht. Aber, sorry, bei Mäusen dieser Preisklasse ist das mal völlig inakzeptabel. Roccat kommt mir nicht wieder ins Haus. Und wenn Logitech jetzt auch nachlässt, gehen mir langsam die Optionen aus. Ich bestehe aus Privatsphäregründen auf kabelgebundenen Mäusen, hätte aber gerne eine optische Maus, die auch auf Glas funktioniert. Das konnten die Roccat-Mäuse auch nicht. Da holt man dann im Hotel auf Reisen die Maus raus und ärgert sich, dass man auch ein Mauspad hätte mitbringen müssen.
Oh, der Monitor tat bei mir in Tests sowohl an einer alten AMD-Grafikkarte im Desktop und am Laptop unter Linux. Da hatte ich mir auch ein bisschen Sorgen gemacht. War aber anstecken-tut. Musste da nichts konfigurieren. Gerade bezüglich MST und so hatte ich mir da Sorgen gemacht. War unbegründet.
Update: Ich probiere gerade Firefox mit GTK3. Damit funktioniert der automatische HiDPI-Modus von Firefox/GTK2 nicht mehr.
Ich habe mir die ganze Nummer eigentlich sparen wollen, weil das so nach Hetzjagd aussah, und man von außen immer schlecht beurteilen kann, wer da jetzt mit Scheiße wirft und wer eine legitime Position vertritt.
Aber dann dachte ich mir: Hey, das ist unfair, zu Brandan Eich hab ich ja auch was gesagt, und da waren die Umstände ja auch irgendwie ähnlich.
Daher schreibe ich mal, wie das bei mir angekommen ist.
Erstmal: Ich wusste gar nicht, dass Ellen Pao überhaupt Chefin von Reddit ist. Alles, was ich mit ihr assoziierte, war dieses Gerichtsverfahren gegen Kleiner Perkins.
Also erstmal: Frau Pao hat hat einen Elektrotechnik-Bachelor von Princeton, einen Jura-Doktor von Harvard und einen MBA von Harvard Business School. Das ist geradezu unfassbar, denn mit so einem Feuerwerk an Ivy League-Abschlüssen sind sicher höhere sechsstellige Kosten verbunden. Das ist ein kleines Wunder, dass sich eine chinesische Frau das leisten konnte. Vielleicht kommt sie aus einer reichen Familie? Das ist jedenfalls ein außerordentlicher Privilegierten-Status, den sie da genießt.
Kleiner Perkins ist eine relativ bekannte VC-Bude. Ich habe eine eher geringe Meinung von VC-Buden, seit ich mal bei einem frühen Arbeitgeber von mir gesehen habe, wie die so operieren. Aber egal, mit Kleiner Perkins hatte ich noch nichts zu tun, ich habe die aber recht negativ eingestuft, weil mir dieses ganze Startup-Gehabe in den USA eh gewaltig auf den Sack geht. Die haben da geradezu eine Religion geschaffen, die diesen amerikanischen Self Improvement und Self Help und American Dream Kult mit der Kapitalismus-Religion zu einer neuen Sekte, dem Startup-Wahn verbindet. Kleiner Perkins ist m.W. eine der größeren VC-Buden in den USA, die haben u.a. ihre Finger bei Amazon, Citrix, Compaq, Electronic Arts, Google, Juniper, Netscape, Symantec, Verisign und Sun drin gehabt. Das ist keine kleine Klitsche, das ist ein großer Player im VC-Markt.
So, und da hat Frau Pao eines Tages angefangen, und wie in allen Sekten haben sie ihr den gleichen Bullshit erzählt, den sie auch Startups erzählen: Die Chancen betont, die Risiken nicht erwähnt. Sie dachte daher, in ein paar Jahren ist sie da Senior Partner und macht die fette Kohle. Das geschah nicht. Nun ist natürlich Diskriminierung in den USA auf dem Papier genau so verboten wie hier, daher kommen solche Entscheidungen in keiner Firma ohne einen fetten Paper Trail zustande. Bei Kleiner Perkins gab es jährliche Evaluierungen der Arbeit der Mitarbeiter durch ihre Kollegen. Und da schnitt Frau Pao halt nie gut genug ab, um befördert zu werden.
Sie hat dann irgendwann geklagt, weil sie fand, Inkompetenz sei bei ihren männlichen Mitarbeitern noch nie ein Ausschlusskriterium für eine Beförderung gewesen, und das könne nur durch sexuelle Diskriminierung zustande gekommen sein, dass sie nicht voran kommt.
Das klang für mich legitim, denn mir sind VCs bisher auch nur als Good Old Boys Clubs begegnet, und bei einer so alten und legendären Firma wie Kleiner Perkins liegt der Verdacht nahe, dass das da auch so ist. In dem Verfahren wurde dann von allen Seiten eine Menge Dreckwäsche öffentlich gewaschen, und es endete am Ende so, dass sie verloren hat. In der Statistik, stellt sich raus, ist Kleiner Perkins sogar eher vorne mit dabei in Sachen Frauenquote. Nur ob das jetzt heißt, dass die besonders gut sind, oder dass die anderen besonders steinzeitlich sind, weiß ich nicht.
Nachdem sie dann bei Kleiner Perkins rausflog, wurde sie CEO von Reddit, die zu Conde Nast gehören. Das ist eine Verlagsgruppe, die eigentlich so Sachen wie Vogue und GQ rausbringt. Aber denen gehört halt auch Reddit.
Bei Reddit war sie nur ein paar Monate, wenn ich das richtig sehe, und dann gab es eine Revolte. Eine Mitarbeiterin von Reddit, von der, so mein Eindruck, von den Usern vorher noch keiner was gehört hatte, wurde auf der Site plötzlich als in den Rücken gedolchte Heldin positioniert, ohne die da gar nichts geht. Ihre Aufgabe war, für AMAs die Gäste zu managen — Einladung, Flug buchen, Besprechen, evtl für sie tippen, sowas. Der Großteil von Reddit wird nicht von Angestellten gemanaged, sondern von Freiwilligen, und denen hatte nicht nur niemand Bescheid gesagt, es gab da auch keinen kurzfristigen Ersatz, d.h. die konnten plötzlich ihre AMA-Planung über den Haufen werfen. Ein unschöner Management-Fuckup, und wir wissen bis heute nicht, wieso diese Frau da jetzt gefeuert wurde.
Aber die Moderatoren von diversen wichtigen Subreddits haben dann plötzlich die Foren in ihrem Einflussbereich auf Privat geschaltet, woraufhin Reddit praktisch zum Erliegen kam. Es gab einen riesigen Shitstorm, und — wenn man den Berichten auf Reddit selber glauben darf — das Management reagierte beschissenstmöglich. Der eine Gründer von Reddit postete einen dämlichen Kommentar über Popcorn, und als dann irgendein Schwachmat eine Online-Petition gemacht hat, die den Rücktritt von Ellen Pao forderte, die nach einer Nacht schon über 70000 Unterschriften hatte, hat Ellen Pao angeblich zu Protokoll gegeben, das sei ihr wurscht ("not fazed").
Und DAS war der Punkt, als ich mir dachte, OK, die muss da weg. Das ist eine völlig unakzeptable Reaktion in so einer Situation, ein PR-Anfängerfehler. Da muss man dem Gegenüber direkt in die Augen gucken, Mitgefühl heucheln und auf Zeit spielen. Ihr wisst schon, "Ihr Anruf ist uns sehr wichtig, bitte bleiben Sie in der Leitung". Hat sie nicht gemacht. Und damit hat sie in meinen Augen ihren Job verwirkt.
Aber.
Was DA für ein fieser, ekelhafter Ansturm an furchtbaren Anwürfen die Runde machte, das was echt unter aller Sau. So auf dem Niveau von: Die Frau war ja schon immer unfähig, beißt immer andere Frauen um sich herum weg, und kann nur durch Drohung mit Gerichtsverfahren vorankommen. Das war eine Hexenjagd wie damals bei Brandan Eich, nur dass der sich objektiv weniger hat zu Schulden kommen lassen. Ich finde auch die Existenz dieser Petition beschissen, und dass Leute da geklickt haben ist auch beschissen. Leute, die Ellen Pao noch nie getroffen haben, und überhaupt nicht genug über die Situation wissen, um da eine Entscheidung fällen zu können. Wir wissen auch gar nicht, ob Ellen Pao überhaupt involviert war bei dem Feuern von dieser Mitarbeiterin.
Alles in allem: Das war eine echt beschissene Situation, und dass die sozialen Medien sich immer wieder zu solchen unwürdigen Spektakeln hinreißen lassen, das ist eine Schande und die Teilnehmer sollten sich alle schämen. Und Ellen Pao sollte sich für diesen "not fazed"-Kommentar auch schämen. Das war ein Griff ins Klo.
Update: Ich habe da einen Aspekt zu erwähnen vergessen, weil ich dachte, der habe damit nichts zu tun. Ich zitiere mal aus einer Mail:
Und zwar hat Ellen Pao dafür gesorgt, dass Reddit eine neue anti-harrassment policy bekommt. Früher war ja bis auf CP so ziemlich alles bei Reddit erlaubt. Leider auch Subreddits wie /r/fatpeoplehate, wo User sich nicht nur über übergewichtige Menschen lustig machten, sondern auch andere Subreddits stürmten und die Leute dort übelst beschimpften, darunter /r/fitness, /r/loseit und /r/progresspics wo Leute sich echt bemühen was an ihrem Gewicht zu ändern. Ganz ekelhafte Geschichte. Jedenfalls hat Reddit angefangen solche Subs dicht zu machen und dann gab es einen riesen Shitstorm von wegen "muh free speech" und /r/all wurde vollgespamt mit Beiträgen, dass Ellen Pao ein Nazi wäre usw. In diesem Kontext musst du dann wohl auch Ellen Paos Aussage sehen, dass es sie nicht juckt. Es waren einfach kleine Kinder, denen Mama gesagt hat, sie dürfen andere Leute nicht beleidigen.
Dass Ellen Pao für die neue Harrassment Policy gesorgt hat, hatte ich nicht mitgeschnitten. OK, das rückt das natürlich in ein noch unappetitlicheres Licht alles. Seufz.
Update: Hrm, jetzt kommen hier lauter Mails rein, ich soll darauf hinweisen, dass ihr Mann, ein Fondsmanager, ein Schneeballsystem betrieben hat und dafür verurteilt wurde und ihre Forderung in dem Verfahren gegen Kleiner Perkins zeitlich passte und von der Höhe her ziemlich genau der Strafe ihres Mannes entsprach. Nuja. Hörensagen, finde ich. Aber jemand schreibt mir jetzt:
Pao hat aus mehreren Gründen den Hass der Userbase auf sich gezogen. Das ist nicht nur die Sache mit Victoria, das geht schon eine Weile so. Einer der Hauptkritikpunkte ist Zensur und Inkompentenz. Wurden etwa Links zu ihrem Prozess mit ihrem alten Arbeitgeber gepostet, so wurden diese gelöscht. Leute die sich negativ über Pao äußerten? Banned. Geschichten über ihren Mann (Buddy Fletcher), der als Fundsmanager ein Schneeballsystem genutzt und andere ruiniert hat? Banned. Gepostet, wie Pao versucht hat, Reddit selbst zu nutzen, und dabei völlig versagte? Banned. Viel davon wird auch pauschal als Frauenfeindlichkeit abgetan, aber Pao hat reichlich dazu beigesteuert, dass man sie als neue Zensursula zeichnet.
Naja, und es stimmt auch, dass reddit hat sich selbst jahrelang als Free Speech-Aktivisten gefeiert hat. Ist alles komplex und unschön.
Ich erwähne das jetzt, weil es da neulich den Fall einer NAACP-Aktivistin gab, die vorher African Studies Vorlesungen gehalten hat, von der dann rauskam, dass sie gar nicht schwarz ist. Das ist eine weiße Frau, beide Eltern sind weiß, nicht adoptiert. Die hat sich halt immer schön mit Selbstbräuner eingeschmiert und sich einen Afro gemacht.
Das war in den USA ein Riesenskandal, weil das von vielen analog zu "Sozialschmarotzern" gesehen wurde.
Die geht jetzt jedenfalls rum und erklärt in Interviews, sie sei aber doch eine Schwarze. Die wendet einfach die "Erkenntnisse" der Gender Studies auf die Hautfarbe an. Und warum auch nicht? Wenn man sich sein Geschlecht aussuchen kann, wieso dann nicht auch die Hautfarbe? Money Quote:
“I was actually identified when I was doing human rights work in north Idaho as first trans-racial,” she said.Und so ist das dann wohl jetzt. Zu privilegiert? Opferrolle nicht glaubwürdig genug? Dann einfach immer schön in die Sonne gehen, Afro aufsetzen und "Ich bin Trans-Schwarzer" sagen!“My life has been one of survival,” she continued, “and the decisions I have made along the way, including my identification, have been to survive.”Die hat übrigens auch mal ihre Uni verklagt, weil sie Zugriff auf die Stipendien für Schwarze haben wollte, aber die Uni meinte, sei sei Weiße. Das fand sie ungerecht.The activist said that officials told her “you probably have white relatives who can help you with your tuition” and revoked her full-tuition scholarship and her TA position. “I thought that was an injustice,” she said.Update: Jemand wies per Email auf diese Komödie aus den 80ern hin, die das thematisch vorwegnimmt.
Update: Oh, ich muss da noch einen Fehler korrigieren. In dem Text stand Africana Studies, ich hielt das für einen Tippfehler, da ich bisher nur von African Studies gehört habe. Wie sich rausstellt, gibt es Africana Studies auch. Das ist aus der Bürgerrechtsbewegung in den 60er Jahren entstanden, hieß früher Black Studies. Ist halt der Euphemismus dazu, genau wie Schwarze heute African American heißen, ob sie aus Afrika kommen oder nicht.
Aussage vom DHL Fahrer (er hatte 4 Tage lang gestreikt): "Ich streike nie wieder, denn jetzt muß ich alles das in 4 Tagen liegengeblieben ist noch zusätzlich zustellen"Aussage vom DPD Fahrer, der privat auf eine DHL Lieferung wartet: "Im Moment liegen 8000 Pakete im Verteilzentrum Gersthofen/Augsburg. Den Rückstand aufarbeiten dauert bis zu 6 Monate"
Ein Fahrer hat pro Tag 100-300 Pakete zum zustellen (wobei 300 der Spitzenwert von Weihnachten ist).
Update: Und noch eine Email zum Poststreik:
Noch was von "meinem" Zusteller, der verbeamtet natürlich nicht streikt: Die streikenden Kollegen können sich drauf gefaßt machen, daß sie demnächst die unbeliebten Jobs und Schichten machen müssen, also Springerdienste u.ä. Zu den Postlern mit Zeitverträgen bei der Post und nicht bei den Billigsubunternehmen weiß er, daß einige bereits mit der Zusage auf einen unbefristeten Vertrag ins "gehaltsoptimierte" Subunternehmen gelockt wurden, also weniger Gehalt bei geringfügig erhöhter Arbeitsplatz"sicherheit". Na dann ist ja alles gut :-(
Dann kann man sein Paket zukünftig sogar ohne schlechtes Gewissen mit Hermes versenden.
Hallo Fefe,Der Rest ist aber online:heute gab es die Berufungsverhandlung in Wien und das Urteil aus der ersten Instanz wurde bestärkt (sogar noch als zu niedrig angesehen).
Richter: "Dass Sie anderswo friedlich demonstriert haben, sagt nichts aus. Allein, dass Sie aus dem Ausland einreisen, dass Sie sich auch durch Ihre Kleidung in den Schwarzen Block eingefügt haben - wenn Sie eine solche Verhaltensweise an den Tag legen, dann ist mir das zu wenig, wenn Sie sagen Sie demonstrieren anderswo friedlich."
Die Botschaft des Urteils an Demonstranten sei: "Vorsicht: Wer auf eine linke Demonstration geht, könnte am Ende im Gefängnis landen", sagte Anwalt Clemens Lahner der Deutschen Presse-Agentur. "Die Entscheidung ist bitter." Er monierte, dass sich das Urteil nur auf einen Belastungszeugen stütze, dessen Aussagen widersprüchlich seien. Zwar gebe es theoretisch die Möglichkeit, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) anzurufen, sagte Lahner. Dies sei aber derzeit nicht geplant.Innerhalb Österreichs ist die Berufungskette ausgeschöpft, das Urteil rechtskräftig.
Ich muss wirklich sagen, dass ich da von der österreichischen Justiz einigermaßen schockiert bin. Ich hätte nicht gedacht, dass es solche Urteile in Österreich geben kann, die mich eher an eine Hexenjagd als an ein faires Verfahren erinnern. Sehr, sehr ernüchternd.
Update: Jetzt gibt es eine verlinkbare Quelle zu dem oberen Zitat: den Liveticker vom Standard.
Was tun, sprach Zeus?
A reporter for The New York Times witnessed the group of Mexican men picketing for the Jewish Political Action Committee, a fringe Hasidic group based in Brooklyn, at Sunday’s parade in Manhattan.The hired protesters wore ritual fringes, or tzitzit, and held up signs protesting homosexuality and same-sex marriage, which was upheld by the US Supreme Court on June 26.
Und ja, es gibt ein Foto! (Danke, Jürgen)
In der digitalen Quarantäne-Liste, die vom Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik bereitgestellt wird, sind mehrere Zehntausend Websites erfasst, die im Zusammenhang mit der Verbreitung von Schadsoftware aufgefallen waren.Da stellen sich natürlich direkt mal einige Fragen, z.B. ob die Liste aktuell ist? Wer die wartet? Ob da auch mal Domains runtergenommen werden oder immer noch mehr angehängt werden? Wir erinnern uns an die BPjM-Liste. Oder die No-Fly-List. Das wäre die erste Blacklist in der Geschichte der Menschheit, die ordentlich gepflegt würde. Und kann man überhaupt eine Liste mit sechsstellig Einträgen pflegen?
Man muss sich ja auch fragen, ob man ein Parlament haben will, das in einer Filterblase sitzt, und einige Dinge gar nicht sehen kann. Ich muss da spontan an Fuck the EU denken.
Alles höchst beunruhigend. Es hilft auch nicht, dass sie sagen, das sei nur temporär. Meiner Erfahrung nach hält kein noch so langfristig geplantes Feature so lange wie temporäre Notbehelfe.
Nicht nur ich mache mir da Sorgen:
"Es ist mit dem freien Mandat unvereinbar, dass eine Regierungsbehörde entscheidet, auf welche Informationen Abgeordnete zugreifen dürfen, und diese Kommunikation zudem protokolliert."Da hat er völlig Recht. Auf der anderen Seite hilft natürlich ein freies Mandat nicht, wenn die User dann alle doof sind und sich im Netz Malware einfangen.
Ich für meinen Teil finde es ja hochamüsant, dass die Abgeordneten kein zensierte Netz haben wollen, nur gut zehn Jahre nach Jürgen Büssow.
hier noch eine kleine Ergänzung: Attensity ist beteiligt an der Entwicklung von SMILA, einem Eclipse-Projekt. SMILA ist ein (OS-)Framework zur Analyse und Indizierung unstrukturierter Daten. Die ursprünglichen (deutschen) Autoren arbeiten im Eclipse-Projekt u.A. mit dem Deutschen Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI) zusammen. Attensity kam erst später dazu.Da zeigt sich mal wieder, dass man an gewissen Feldern am besten gar nicht herum forscht, weil das am Ende nur den Militärs beim Töten hilft. Attensity hat laut der Meldung oben konkret Lehrgänge für das Kriegsministerium durchgeführt. Attensity und Palantir wurden vom Risikokapitalarm der CIA, In-Q-Tel, finanziert. Attensity bietet Natural Language Processing auf Volltextdaten an. Das ist seit Jahren der feuchte Traum der Geheimdienste, dass sie alle ihre abgefangenen und eingesammelten Daten einfach in einen großen Computer reinpumpen, und auf der anderen Seite fällt eine Datenbank mit Zusammenhängen und Verbindungen raus. Als ich mich mit dem Forschungsbereich beschäftigt habe, vor vielen Jahren, war das alles noch nichts. Ob das inzwischen besser geworden ist, kann ich gerade nicht beurteilen. Die Selbstdarstellung klingt durchaus hochtrabend.
With sophisticated categorization and linguistic knowledge models for Retail Banking, Insurance, Telco, Consumer Electronics and Hospitality, Attensity helps you discover key patterns, trends, insights, anomalies and themes hidden in unstructured text. Powerful knowledge engineering and intuitive workflow allows clients to customize the linguistic models to match the intricacies and subtleties of their market place, industry and customers.Rein intuitiv würde ich erstmal laut Bullshit rufen. Aber wer weiß. Solche Buzzwords gab es auch damals schon. War nicht viel hinter.Die andere Firma, Palantir, ist hingegen ein alter Bekannter. Die fallen seit Jahren dadurch auf, noch hipsteriger als die anderen Hipster zu sein. Schon der Name ist eine Frechheit (ein Palantir ist beim Herrn der Ringe eine Art Glaskugel, im Film sieht man Saruman mit einem Palantir). Die positionieren sich als Nerds, um Nerds als Mitarbeiter einzusammeln. Ihre Produkte heißen Gotham und Metropolis. Das ist auch so "du pumpst deine Rohdaten bei uns rein und wir generieren dir Zusammenhänge daraus"-Geschichten. Unter der Hand hört man häufiger, dass die Dienste mit den Palantir-Produkten zufrieden sind, aber ich halte sowas für selbsterfüllende Prophezeihungen und pseudoreligiöse Effekte wie auch bei den Ayn-Rand-Gläubigen. Um solche Tools zu kaufen, muss man fest daran glauben, dass der Computer Dinge sehen kann, die ich nicht sehen kann, und dann nimmt man die Ausgaben von solchen Tools eben auch als göttliche Vorsehung hin. In früheren Zeiten hatte man für sowas Leute wie Hanussen.
Aber das Potential besteht natürlich, dass die Dienste tatsächlich mit solchen Tools Zusammenhänge über uns dataminen können. Daher predigt der CCC ja seit vielen Jahren Datensparsamkeit. Denn nur wenn Daten nicht anfallen, kann man daraus nichst dataminen.
Zu Palantir und Attensity gibt es auch Wikipedia-Seiten. (Danke, Reiner)
Unfassbar. Die Hybris!
Und das hier ist nicht bloß irgendein Dorfrichter, das ist die offizielle Regulierungsbehörde für Datenschutz!
Gut, die Strafandrohung klingt jetzt nicht sonderlich akut. Aber trotzdem.
Über sowas könnte ich mich ja stundenlang aufregen.
Und am Ende setzen die Vollsprallos damit einen völkerrechtlichen Präzedenzfall und wir können hier keine Webseiten über Nordkorea mehr abrufen, oder Abbildungen von Mohammed.
Update: Die andere Seite in dem Konflikt verhält sich natürlich genau so bescheuert: Google wollte den Schweden 2012 untersagen, "ungooglebar" in ihren Wortschaft aufzunehmen. Was glauben die eigentlich alle, wer sie sind!?
Ich habe ja mein SSH schon vor einer Weile auf djb-Krypto umgestellt (hier hatte ich das beschrieben). Es ist leider auffallend schwierig, mit regulären Browsern djb-Krypto im TLS hinzukriegen. Firefox supported das noch nicht (warum eigentlich nicht?), Chrome supported es angeblich, aber ich kriege das nicht negotiated. OpenSSL kann es nicht (es gibt einen alten Patch, der aber nicht auf aktuelle Versionen passt), PolarSSL kann es nicht, BoringSSL kann es zwar, aber die Knalltüten haben das Buildsystem auf cmake umgestellt, und da krieg ich die dietlibc nicht reingepfriemelt. Das muss mir auch noch mal jemand erklären, wieso heutzutage jedes gammelige Hipsterprojekt sein eigenes Buildsystem braucht. Bei autoconf ist wenigstens dokumentiert, wie man da von außen eingreifen kann. Aber dieses cmake ist in der Beziehung nur für den Arsch, ich komm aus dem Fluchen gar nicht raus.
Und so bleibt mir im Moment nur LibreSSL, das kommt in der portablen Version mit autoconf und funktioniert mit dietlibc, und da taucht das auch in der Cipherliste auf, und wenn ich mit openssl s_client die Verbindung aufmache, kriege ich auch ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305, aber mit Chrome? Kein Glück.
Und, mal unter uns, solange man da nicht von Hand noch eine ordentliche Kurve konfiguriert, ist das auch Mist. Von den Kurven, die OpenSSL unterstützt, scheint nur secp256k1 akzeptabel.
Aber jetzt zum Kommentar in der Mail. Den finde ich so wichtig, weil mir genau solche Gedanken bei solchen Meldungen auch durch den Kopf gehen.
Schön langsam habe ich keine Lust mehr im IT Sektor zu arbeiten, wenn ich solche Meldungen lese.Ihr glaubt gar nicht, wie es mich freut, dass sich auch andere Menschen derartige Gedanken machen, und sie mit mir teilen!Ich trage zwar keine direkte Schuld daran, dass sowas implementiert wird, bin jedoch eines der kleinen Rädchen, die dafür verantwortlich sind, dass die Infrastruktur läuft, die derartige Sachen ermöglicht!
Erinnert mich irgendwie an meinen Großvater…der war während des 2. WK Mitarbeiter bei der Bahn….er hat zwar keinen persönlich in die Güterwägen verfrachtet, war aber, als kleines Rädchen, dafür verantwortlich, dass die dann pünktlich angekommen sind!
Ich möchte nicht einmal mit 80 meinen Enkelkindern sagen, dass auch ich mitgeholfen habe!
Mir ist klar, dass die Qualität meiner Mithilfe eine andere ist, als die meines Grossvaters….aber wenn ich derartige Meldungen lese und dann die Veränderungen der letzten Zeit in die Zukunft interpoliere, dann hoffe ich, dass ich einer der Pessimisten bin!
Schade eigentlich…ich war halt immer derjenige, der der Meinung war, dass der technische Vortschritt UNS zugute kommt!
Ich glaube, wir müssen mal langsam anfangen, Schranken zu definieren, an welchen Projekten man nicht mitarbeiten darf, um sich nicht mitschuldig zu machen. Ich für meinen Teil mache nicht mit bei Machine Learning und Big Data. Das ist besonders schmerzlich, weil ich Machine Learning mal studiert habe und nach wie vor hochinteressant finde. Aber wenn man da mitmacht oder gar den Stand der Technik voranbringt, ermöglicht man militärische und unterdrückungsstaatliche Anwendungen, die man karmatechnisch nie wieder ausgewetzt kriegt.
Update: Lest mehr Joseph Weizenbaum!
ich habe mein Praxissemester in Südafrika verbracht und dann auch meine Bachelorarbeit (Umweltingenieurwesen) über ein Thema in SA geschrieben.In dem Rahmen hab ich mich dann auch etwas stärker mit dem Topic auseinander gesetzt.
Einer der Hauptfaktoren für die fehlenden Kapazitäten war einfach der Regimewechsel und der völlige Neuaufbau einer Regierungslandschaft. Verglichen mit der FDP wusste die ANC damals auch nicht was sie plötzlich alles machen und bedenken muss wenn man eine Regierung bildet. Z.B. eine fließende Infrastrukturplanung für die Energieversorgung. Dazu kommt das man sich vorstellen kann, dass die damals andere Probleme hatten (zum Teil immer noch haben).
Der Mangel an Energiekapazitäten wurde größtenteils hervorgerufen durch das wegbrechen der Wirtschafts-Sanktionen und dem daraus enstandenen BOOM in der Wirtschaft und Industrie. Die freie Marktwirtschaft ohne Normen oder Regulierung (in den ersten Jahren) hat da kräftig ins Netz gehauen. Vor allem wenn man bedenkt das sich die Europäer mit effizienteren Produktionsstraßen ausgerüstet und die alten nach Südafrika gebracht haben, um dort billig zu produzieren(weil der Strom so günstig war). Wenn das einer macht wird das wohl klappen…. wenn das alle machen wirds eng.
Korruption ist da unten ein großes Thema, aber nicht Hauptverursacher
Ein weiterer großer Faktor ist die Tatsache, das in Südafrika quasi das ganze Jahr die Sonne scheint mit der doppelten Menge an kW/m² verglichen zu Deutschland, der Warmwasserbedarf der Bequemlichkeit halber jedoch größten Teils mit elektrischen Heizelementen beliefert wird. Da sind die aber bei das zu ändern.
Der Einsender merkt noch an:
Da kann man natürlich denken, klar das ist halt Afrika. Aber noch 1994, also nach dem Zusammenbruch der Apartheid, war Strom sehr billig und Eskom war profitabel und hatte 25% freie Kapazitäten. Durch grassierende Korruption, Vetternwitschaft und Inkompetenz wurde vor allem die Wartung bei bestehenden Kraftwerken vernachlässigt und die Investition in neue Kraftwerke verschlafen.(Danke, Jan)Aber die Russen sollen jetzt ein paar neue Atomkraftwerke bauen, na dann wird ja alles gut!
Und was böte sich da besser an als ein fettes Flüchtlingsproblem! Und Mann war das ein Aufwand! Den Iran und den Irak gegeneinander zu hetzten reichte nicht. Den Irak plattzubomben reichte nicht. Ägypten "die Demokratie zu bringen" reichte nicht. Libyen "die Demokratie zu bringen" reichte nicht! Nein, da musste auch noch ISIS her, finanziert von euren Kumpels, den Saudis. Erst dann war der Flächenbrand stark genug, Millionen von Flüchtlingen, eine humanitäre Katastrophe sondergleichen. Und jetzt kann jeder sehen, was unter realistischen Bedingungen von all dem Menschenrechtsgefasel der Europäer übrig bleibt. Die und ihr internationaler Strafgerichtshof, den ihr ja eh schon immer boykottiert, und dann lassen sie reihenweise Menschen im Mittelmeer ersaufen. Für so ein Blutbad hätte man irgendwelche afrikanischen Diktatoren schon längst angeklagt vor dem tollen Gerichtshof! Aber sich selbst klagt man natürlich nicht an. Da quillt mal so richtig schön die ganze Verlogenheit nach draußen!
In einem Science Fiction / Alternate Reality-Buch hätte das echt ein cooler Stoff sein können. Mir persönlich wäre das ja viel lieber, über sowas nur als Fiktion nachdenken zu müssen.
Update: Oooooh, Da hat tatsächlich schon ein Zyniker drauf hingewiesen!
Update: Nicht nur das, es gibt sogar ein Buch dazu.
Im Wesentlichen fahren den Film über ausgemergelte verstrahlte Post-Atomkrieg-Leute in bizarren Endzeit-Gefährten durch die Wüste, und bekämpfen sich mit einer Mischung aus Lanzen, antiken und modernen Schusswaffen, und Kettensägen. Von der Optik her ist der Film grandios, wenn man auf Wüsten und Sandstürme und so steht. Für die Karossen haben sie offenbar monatelang Schrottplätze geplündert, um das irgendwie zusammenschrauben zu können. Wo jetzt genau die Munition und das Benzin herkommt, bleibt so ein bisschen unklar. Aber immerhin gibt es auch am Rande das Gefühl, dass das knappe Ressourcen sind.
Es gibt einen Plot, den man vielleicht mit ein paar Filmklischees beschreiben könnte, aber das spare ich mir hier mal. Die üblichen Endzeit-Tropes ala Sünden, Erlösung, Halluzinationen, bekloppte religiöse Kulthandlungen, etc. sind alle vorhanden.
Wenn ich den Film zusammenfassen sollte, dann ist es eine Orgie aus Stunts. Zwei Stunden lang ein Stunt nach dem nächsten. Erfrischend wenig CGI. Die Stunts sind durchweg beeindruckend und setzen Maßstäbe. Und der Plot hat dann auch tatsächlich sowas wie eine überraschende Wendung, über die man danach sogar ein bisschen nachdenkt.
Aber wenn ich rückblickend begründen müsste, wieso ich den Film jetzt gucken musste, könnte ich es nicht wirklich sagen. Auch wenn das ganze spannend ist, fühlte ich mich nicht mitgerissen.
Fazit: Kann man sich auch auf Bluray aus der Videothek angucken.
Update: Mhh, also irgendwie beschäftigt mich der Film doch mehr, als ich gedacht hätte. Und ich habe jetzt den Eindruck, dieser Review war doch zu negativ. Denn der Film ist handwerklich hervorragend gemacht und ein bemerkenswerter Trip. Aber kein Trip, aus dem man am Ende betäubt rauskommt. Eher einer, aus dem man am Ende rauskommt, und sich dann zwei Tage lang fragt, was einem da eigentlich gerade geschehen ist. Daher jetzt doch Kino-Empfehlung. :-) Besser als irgendein Film, bei dem man den Plot die ganze Zeit kommen sieht, ist es allemal. Und es ist schon erfrischend anders, dass einem hier der Plot weder wie in Independence Day als völlig ausweglos reingedrückt wird, sondern es bleibt die ganze Zeit der Eindruck, dass auch den Figuren selber nicht völlig klar ist, ob das eigentlich richtig ist, was sie da tun. Das kann man schon als Allegorie auf unser Leben betrachten irgendwie.
Update: Hier gibt es eine sehenswerte Filmkritik zu Mad Max.
In dem Fall geht es um eine Frau, die ein Foto von einem Graffiti-Bild gemacht hat, auf dem man einen Polizisten sehen konnte, der ein blutendes Schussloch in der Stirn hat. Es handelte sich — was die Frau nicht wusste — um den Polizeisprecher. Sie hat das Foto bei Instagram hochgeladen. Dort sah es wohl die Familie von dem Polizisten. Und der klagte dann.
Ergebnis: 18 Monate auf Bewährung und 100 Stunden Community Service.
Sie hat das Graffiti nicht gemacht, nur ein Foto davon gemacht.
Update: Mhh, vielleicht waren das auch gar keine 18 Monate Haftstrafe sondern die Bewährungsfrist war bloß 18 Monate? Die drohende Höchststrafe ist nämlich bloß 6 Monate Haft. Hier gibt es ein paar mehr Details, die die Sache in anderem Licht erscheinen lassen.
Pawluck later added the hashtags “Un flic, une balle” (one cop, one bullet) and “All Cops Are Bastards” and made sure to get the spelling of Lafrenière’s name right (she had to correct it once). She also added a hashtag linking it to Montreal police social media pages.
Das kann also nicht stimmen, wenn die andere Story sagt, sie habe den Mann gar nicht gekannt.
Ich schließe mich übrigens inhaltlich Herrn Broder soweit an, dass das eine legitime Frage ist, und dass Merkels Antwort unbefriedigend war. (Danke, Martin)
Bundeskanzlerin Angela Merkel sprach ihren Kanzleramtsministern in der Affäre ihr Vertrauen aus. Sie könne sagen, "dass jeder nach bestem Wissen und Gewissen gearbeitet" habe, sagte Merkel in Berlin. "Das gilt für den heutigen Kanzleramtsminister (Peter Altmaier, die Red.), aber auch die Vorgänger, auch für Ronald Pofalla."Es ist diese Art von institutionalisierter Inkompetenz, die CDU-Regierungen auszeichnet. Alle ab in den Orkus und wegen Landesverrats anklagen. Pension streichen, die können von Hartz IV leben. (Danke, Johannes)
Mail Deutschlands an die USA:
"Liebe Karen, (…)wir streben eine offizielle Zusicherung unserer amerikanischen Freunde an, dass diese tatsächlich deutsches Recht auf deutschem Boden beachten." Diese Sache sei "entscheidend in turbulenten innenpolitischen Zeiten".Antwort der Amerikaner:
Karen Donfried schreibt am folgenden Tag, sie habe "betrübliche Nachrichten". Jeder hier verstehe "die schwierige Lage der Kanzlerin". Weiter schreibt sie jedoch: "Die Frage, ob deutsches Recht auf deutschem Boden respektiert wird, müsste durch eine sehr sorgfältige Prüfung und Interpretation der deutschen Gesetze unter Einschaltung von Experten geklärt werden. Hier liegt der Fokus natürlich darauf, ob wir das US-Recht einhalten. Unsere Experten fühlen sich nicht dafür gerüstet, die Einhaltung des deutschen Rechts zu beurteilen."Die haben nicht mal vorher geprüft, ob sie möglicherweise deutsches Recht brechen. Natürlich nicht! Die machen da Spionage! Denen ist klar, dass sie da deutsches Recht brechen!
Die Deutschen daraufhin:
Er bietet Unterstützung von "Experten aus unseren Ministerien" an und schreibt: "Die Achtung der deutschen Gesetze auf deutschem Boden bleibt die Schlüsselfrage."Aber das eigentliche Money Quote ist aus einer internen Mail des Kanzleramts:
"Die amerikanischen Freunde veranstalten bei uns viele Tätigkeiten ohne das Wissen der deutschen Sicherheitsdienste. Und gerade da wollen wir sie ja auf deutsches Recht verpflichten, wenn wir sie schon nicht kontrollieren können."Ich weiß ja gar nicht, was mich da am meisten amüsiert. Dass sie von "Die amerikanischen Freunde" reden, wenn es offensichtlich um Spionage der Amerikaner gegen unser Land geht? Dass sie freizügig einräumen, dass die hier Dinge tun, von denen sie uns nicht mal vorher in Kenntnis setzen? Dass sie unumwunden zugeben, das nicht kontrollieren zu können? Oder dass sie ernsthaft glauben, das Wort der Amerikaner sei genau so gut wie tatsächlich Kontrolle? Und nicht mal ihr Wort wollen uns die Amis geben! BWAHAHAHAHA
Da bleiben dann keine Fragen mehr offen, wer hier der Pudel und wer das Herrchen ist.
Besonders im Kontext von Punkt 3 hier ist dann besonders humoristisch wertvoll, dass der Lügen-Clapper, der auf US-Seite dann die Verhandlungen übernimmt, ihnen die Einrichtung einer Arbeitsgruppe vorschlägt. Dilbert lässt grüßen.
Sehr geil auch, dass der Friedrich dann lostrampelt und öffentlich behauptet, es gäbe eine Zusage, dass es bald ein No-Spy-Abkommen geben werde. Das führt dazu, dass sich die US-Botschaft beschwert, was das denn solle, wieso der Friedrich da jetzt alle Seite mit Falschaussagen verwirre. Das ist echt wie so ein Slapstick-Film!
Ist der deutsche bzw. europäische Datenschutz aus deiner Sicht innovationsfeindlich?
Nein, im Gegenteil.
Er wird europäischen Startups einen Marktvorteil verschaffen, wenn sie willens sind, Lösungen zu ersinnen, die die Privatsphäre schützen, während in Übersee nur an möglichst vollständiger Auswertung der Daten gearbeitet wird.Wie glaubst du wird die neue EU-Datenschutzverordnung, sollte sie denn irgendwann in Kraft treten, die IT-Branche verändern?
Ich hoffe zum Besseren.
Im Moment sind die Internet-Geschäftsmodelle alle auf möglichst vollständige Erhebung aus Auswertung der privaten Daten der Benutzer ausgelegt.
Die Benutzer sind die Ware, nicht die Kunden.Das kann eigentlich nur besser werden, wenn wir eine Datenschutzverordnung kriegen, selbst wenn die eher mittelmäßig bis schlecht ist.
Welche Bereiche müsste sie sinnvollerweise regulieren? Wo geht die aktuelle Diskussion über Datenschutz womöglich an der Realität vorbei?
Hier gibt es ein paar Fragen der Weltanschauung zu klären.
Wenn der Markt sich so entwickelt, dass man Dinge "kostenlos" kriegt, aber dafür seine Datenhoheit verliert, und die Menschen das mit sich machen lassen — ist der Staat dann in der Pflicht, die wehrlosen Bürger vor sich selbst zu schützen oder fällt das in die Verantwortung der Bürger? Betrachten wir die Datenweitergabe wie Rauchen und schützen die Bürger vor sich selbst und zum Beispiel den Verlockungen der Werbung? Ich halte das für unausweichlich. Gegenbeispiele gibt es kaum. Egal ob Flugzeuge, Autos, Schwimmbäder, Jahrmarkt-Attraktionen, Glücksspiel, Alkoholverkauf, Wendeltreppen, … wenn es von Menschen gemacht ist, dann sind der Hersteller und der Aufsteller in der Haftung und können sich nicht einfach damit rausreden, dass der Kunde ja hätte sehen können, dass an der Treppe kein Geländer war, und er selber Schuld ist, dass er runterfiel und sich das Bein brach.In den USA sind libertäre Ansichten verbreiteter als hier, besonders im Silicon Valley. Da kommen Firmen eher damit davon, wenn sie sagen, der Kunde hätte sich ja besser informieren können. Eine gute Analogie dazu sind die "EULA"-Kleingedrucktes-Lizenzen, die häufig von Software bei der Installation angezeigt werden. Nach amerikanischem Recht ist der Kunde selber Schuld, wenn er auf sowas klickt. Das deutsche Recht sagt aber: Unerwartete Einschränkungen, die man erst nach dem Kauf sehen kann, sind unwirksam. Die europäische Rechtstradition hat ja auch Konzepte wie "Sittenwidrigkeit".
Ich glaube daher, dass sich der Schutz des Kunden in Europa zwangsläufig früher oder später auch auf Datenweitergabe erstrecken muss.
Das Hauptproblem bei einer Datenschutzverordnung ist, wie man dem ganzen Regularium Biss gibt. Wenn ein europäischer User im Internet auf einer US-amerikanischen Webseite etwas klickt, wie kann ihn dann die EU-Verordnung schützen? Hier müsste man bilaterale Verträge mit den USA machen, um für Rechtssicherheit zu sorgen. Und dann blieben immer noch all die anderen Länder. Das zeichnet sich leider alles nicht ab. Im Gegenteil ist die EU bisher immer eingeknickt und hat im Zweifelsfall gegen ihre eigenen Bürger entschieden. Von Fluggastdaten bis zur SWIFT-Datenweitergabe ist die Liste hier lang.
Bei Datenweitergabe von Firmen gibt es das Konzept des "Safe Harbor". Da können sich amerikanische Firmen selbst als datenschutzkonform zertifizieren. Die versprechen einfach nebulös und nicht nachprüfbar, bei ihnen seien die Daten schon sicher. Was dann tatsächlich mit den Daten passiert, kann der Benutzer nicht prüfen, und wenn die Daten wegkommen, hat er keine realistische Handhabe.
Daher ist aus meiner Sicht das größte Risiko bei allen europäischen Datenschutzreformen, dass die uns am Ende nur auf dem Papier helfen. Die Politik ist damit zufrieden. Deren Ziel war es ja bloß, ein bisschen Aktivismus und Handlungsfähigkeit zu demonstrieren. Je weniger das den Freihandel mit den USA einschränkt, desto besser.
Für wie erfolgsversprechend hälst du die Klage von Max Schrems?
Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand, wie es so schön heißt.
Ich wünsche ihm viel Erfolg, aber er kämpft letztendlich gegen Windmühlen. Das europäische Rechtssystem ist (vorsätzlich!) so ausgelegt, dass Freihandel mit den USA wichtiger ist als Datenschutzinteressen der EU-Bürger.[Anm.: Hier hätte ich besser Architektur der EU als europäisches Rechtssystem sagen sollen]
Da kann man vielleicht mal hier und da ein Scharmützel gewinnen, aber den Krieg haben wir als Gesellschaft im Grunde schon aufgegeben.Der NSA-Skandal hat das Gefühl der Hilflosigkeit nur noch verstärkt.
Lassen sich amerikanische Konzerne wie Facebook, deren Geschäftsmodell auf personenbezogenen Daten beruht, überhaupt regulieren?
Natürlich!
Unternehmen tun alles, was das Gesetz sie tun lässt.
Wenn man die Gesetze ändert, ändert sich auch das Verhalten von Facebook und co.
Die wollen sich ja am Ende des Tages ihr Gehalt auszahlen können, und zahlen auch Steuern, wenn das Gesetz sie zwingt. Wenn das Gesetz Schlupflöcher bietet, nutzen sie die freilich.
Als Mitarbeiter einer kriminellen Vereinigung gibt es keine Aktienoptionen. Die richten sich im Allgemeinen schon nach den Gesetzen.Es muss aber der politische Wille dafür da sein, ordentliche Gesetze zu machen.
Julian Assange hat behauptet Google verhalte sich mehr wie eine Regierung als ein Unternehmen und Harald Welzer hat im Spiegel gesagt, wir würden längst im Totalitarismus leben ohne es zu merken. Hälst du eine Zukunft, in der Unternehmen wie Google die Politik lenken für realistisch? Wie sähe der „worst case“aus? Ein modernes 1984? Und wie könnte man sinnvoll damit umgehen?
Unternehmen wie Google lenken jetzt schon die Politik.
https://www.opensecrets.org/lobby/indusclient.php?id=B13&year=2014
Google gibt soviel für Lobbyismus aus wie die nächsten beiden (Microsoft und Facebook) zusammen.Gerade in den USA kann man ganz gut nachvollziehen, welcher Politiker von welchem Unternehmen wie hohe Zuwendungen erhalten hat, und wofür der dann so gestimmt hat.
Die Science Fiction-Literatur beschäftigt sich seit vielen Jahren mit dem Konzept der Corporatocracy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Corporatocracy1984 ist da nicht der richtige Vergleich, eher Cyberpunk, sowas wie Shadowrun oder Neuromancer, oder, wenn Sie es moderner mögen, Daemon.
Können Sie sich erinnern, wann die Politik zuletzt offensichtlich im Interesse der Bürger aber gegen die Interessen der Industrie gehandelt hat?
Im Roman „The Circle“ wird eine Gesellschaft beschrieben, in Leitsprüche wie „Privacy is theft“ gelten und alles mit dem „greater good“ gerechtfertigt wird. Auch die verschiedenen Dienste und Plattformen sind in riesigen Datensammlungen über jeden einzelnen vereint. In der Realität gibt es mittlerweile Software, die es Arbeitgebern möglich macht ihre Mitarbeiter komplett zu überwachen und sogar deren zukünftiges Verhalten voraussehen zu können.Wie viel Wahrheit steckt aus deiner Sicht in einer solchen Dystopie? Kann das unsere Zukunft sein? Wie sähe sie aus?
Je nach Blickwinkel ist das keine Dystopie, das ist Praxis.
Alle großen Firmen machen zur Gefahrenabwehr Network Monitoring und erheben Metadaten über Netzwerkverkehr ihrer Benutzer. Um dem europäischen Datenschutzrecht zu genügen, wird sowas in Europa pseudonymisiert, und man denkt sich Methoden aus, wie man den Zugriff so beschränkt, dass die Daten nur im echten Notfall wieder deanonymisiert werden können.Dinge, die in Europa selbstverständlich sind, nämlich dass ich auf dem Arbeitsplatz auch private Emails verschicken darf, und dass der Arbeitgeber die nicht einfach mitlesen darf, sind Errungenschaften unserer Rechtskultur und der Gewerkschaften. In anderen Ländern gibt es so einen Schutz nicht.
Die Gefahr ist daher bei uns weniger der Chef, der per Webcam seiner Sekretärin in den Ausschnitt guckt, als vielmehr eine diffuse Bedrohung durch Metadaten, wie bei der NSA.
Obwohl es solche Chefs sicher auch geben wird. Gerade im Einzelhandel gibt es ja flächendeckend Überwachungskameras, um Ladendiebstahl erkennen zu können.
Update: Besserer opensecrets-Link.
Übrigens, Ein Klassiker zum Thema Sudoku-Solver. Ron Jeffries (einer der drei Gründer von Extreme Programming) hat mal sowas wie Liveblogging gemacht zu seinem Versuch, einen Sudoku-Solver zu hacken. Als Vergleich dazu dient ein Blogpost von Peter Norvig, der mal eben einen geschrieben hat. Peter Norvig ist ein berühmter Hacker aus der Lisp/Ai-Welt, der auch mal bei Sun und der Nasa gearbeitet hat und jetzt Director of Research bei Google. Also mit anderen Worten: Auch ein Programmier-Experte. Der Link zu seiner Homepage scheint gerade kaputt zu sein.
Ich finde das großartig, dass der Premierminister von Singapur einen der Extreme Programming-Götter mal eben so vom Olymp gestoßen hat. :-)
Former NASA Engineer Plans To Plant 1 Billion Trees A Year Using Drones (Danke, Andreas)
Möglicherweise hängt es damit zusammen, dass die zuständige Staatsanwältin auch eine Schwarze ist? Sie sagte bei der Gelegenheit:
"To the people of Baltimore and the demonstrators across America, I heard your call for 'no justice, no peace.' Your peace is sincerely needed as I work to deliver justice on behalf of this young man," said Mosby, a 35-year-old African-American who took office in January.Ich muss ja sagen, erst die Bürgermeisterin mit ihrem "wir müssen auch wütenden Demonstranten Raum gewähren" und jetzt diese Anklage … wir brauchen offensichtlich mehr weibliche, schwarze Bürgermeister und Staatsanwälte!
Update:
Der Bosbach hat sie gerade im Interview auf N-TV gefordert bzw. die "Mindestspeicherfrist".
Die Russen haben da mal ein paar Fotos hochgeladen.
Das interessante an den Bildern ist, dass sie die mit einem vergleichsweise mickerigen Teleskop aufgenommen haben. Und damit man was erkennt, haben sie gleich noch ein paar 3d-Modelle gerendert und daneben gehalten.
Ich hatte vor ein paar Tagen einen bewegenden Nachruf auf Rachel gelesen, kannte aber die Begleitumstände nicht. Das ist auch ohne die Begleitumstände eine ausgesprochen traurige Geschichte, aber mit wird es gleich nochmal deutlich ekliger.
Update: Oh, das war offenbar genau der falsche Artikel, den ich da verlinkt habe. Seht mal hier.
Update: Übrigens sei bei der Gelegenheit mal auf diesen anderen Fall verwiesen. Gemeinsamer Nenner ist, dass in beiden Fällen schwer kranke Menschen, die möglicherweise früher nur mit sich und ihrem Leben gehadert hätten, jahrelang produktiv an Open Source-Produkten mithelfen konnten, und so echt einen Unterschied machen konnten. Dieser zweite Fall handelt von einem Mozilla-Helfer aus Rumänien, der am Ende an seiner furchtbaren Krankheit gestorben ist. Der Mann liett an EB, einer Krankheit, bei der die Haut so zerbrechlich und empfindlich ist, dass jede Berührung zu Blasen, Wunden und Narben führt. Und Mihai konnte nicht nur einen Computer bedienen, sondern damit Gutes tun. Genau wie Rachel, deren Symptome auch dauerhafte Schmerzen beinhalteten, und die dennoch bei Dolphin hochproduktives Teammitglied war. Dieser positive Aspekt an der Geschichte sollte uns alle ermuntern, Computer mehr für Gutes zu nutzen als für Nölen, Unzufriedenheit und Getrolle.
But there was no official appeal for calm when Gray was being arrested. There was no appeal for calm when Jerriel Lyles was assaulted. (“The blow was so heavy. My eyes swelled up. Blood was dripping down my nose and out my eye.”) There was no claim for nonviolence on behalf of Venus Green. (“Bitch, you ain’t no better than any of the other old black bitches I have locked up.”) There was no plea for peace on behalf of Starr Brown. (“They slammed me down on my face,” Brown added, her voice cracking. “The skin was gone on my face.")When nonviolence is preached as an attempt to evade the repercussions of political brutality, it betrays itself. When nonviolence begins halfway through the war with the aggressor calling time out, it exposes itself as a ruse. When nonviolence is preached by the representatives of the state, while the state doles out heaps of violence to its citizens, it reveals itself to be a con. And none of this can mean that rioting or violence is "correct" or "wise," any more than a forest fire can be "correct" or "wise." Wisdom isn't the point tonight. Disrespect is. In this case, disrespect for the hollow law and failed order that so regularly disrespects the community.
Das moralische Argument kann man natürlich genau auf Deutschland übertragen. Da skandieren Demonstranten auch gerne mal "Wir sind friedlich, was seid ihr?" in Richtung Polizei.
Ich vermute, dass das die Zukunft des Zeitungsmarktes sein wird. Irgendein Mäzen-Modell muss es werden. Oder ein Flatrate-Modell. Ich bin jedenfalls nicht gewillt, mir vorher aussuchen zu müssen, aus welchen Quellen ich meine Nachrichten beziehe, und die anderen sind dann halt Paywall. Das wäre ein großer Rückschritt für Alle. Mit einer Flatrate könnte ich mich anfreunden, wenn dann auch wirklich alle Zeitungen im freien Zugriff sind. Aber da sich das ja nicht abzeichnet, glaube ich, dass es auf ein Mäzen-Modell hinauslaufen wird.
Ob der Mäzen jetzt Google heißen muss, das sei mal dahin gestellt. Man könnte sich ja auch vorstellen, die Zeitungen aus den Medienabgaben zu bezahlen, die wir im Moment völlig sinnfrei für USB-Sticks und so weiter abdrücken müssen, obwohl wir dann immer noch per DRM am Kopieren gehindert werden.
Oder man könnte es aus dem Topf der öffentlich-rechtlichen Sender nehmen, und da dafür mal die Kirchen rausschmeißen und das Geflecht der Produktions-GmbHs zerschlagen. Ein bisschen Konkurrenzdruck täte da sicher auch gut.
Vor allem aber glaube ich, dass das die Zukunft des Journalismus ist, weil es der einzige Ansatz ist, den ich in den letzten Jahren gesehen habe, der realistisch aussieht und funktionieren könnte. Inhaltlich wäre es natürlich schade. Aber sieht jemand Alternativen, die ich übersehen habe?
Update: Oh und die FAZ ist auch dabei, doch nicht nur die Zeit aus Deutschland.
Die Details lesen sich alle sehr merkwürdig. Die Familie sagt, er sei ins Koma gefallen, nachdem seine Wirbelsäule 80% abgetrennt war. Die Bürgermeisterin von Baltimore (übrigens selber eine Schwarze) hat dann, völlig uncharakteristisch, angesagt, die Leute haben ein Recht auf Demonstrationen, lasst sie demonstrieren. Fox News versucht ihr deshalb gerade die Schuld in die Schuhe zu schieben. Es kam jedenfalls zu Ausschreitungen, die National Guard wurde um Hilfe gerufen, der Gouverneur hat dann Ausnahmezustand verhängt, und jetzt machen sie da volles Programm inklusive Ausgehverboten.
Baltimore ist übrigens in der Liste der Städte mit hohem Anteil von Schwarzen an der Bevölkerung recht weit oben. Baltimore ist also sowas wie das Gegenmodell von Ferguson, wo ja die Weißen die Macht hatten und die Polizei stellten und da schnell auf Unterdrückung geschaltet haben, während in Baltimore jetzt eben das Gegenmodell gefahren wurde, lasst die Leute in Ruhe demonstrieren, und das hat auch zu Ausschreitungen und großflächiger Zerstörung geführt.
Bleibt die Frage, wie man sowas besser machen kann. Mal abgesehen vom Offensichtlichen, nämlich dass man einfach aufhört, Schwarze von der Polizei umballern oder sie im Polizeigewahrsam umkommen zu lassen. Ist dann alles schon zu spät?
Das schönste Bild aus Baltimore bisher war dieses hier. Da sind ein paar "Community Leader", würde man wohl sagen, ältere schwarze Männer in Anzügen, zwischen die Demonstranten gegangen, damit da nichts entgleist. Aber es gab wohl nicht genug von diesen moderaten Elementen, um alle Ausschreitungen zu verhindern. Hier ist noch einer ohne Anzug. Hier von ein Vietnam-Veteran. Diese Art Heldengeschichten gab es aus Ferguson glaube ich nicht oder zumindest weniger.
Update: In Baltimore gab es übrigens auch 1968 nach dem Mord an Martin Luther King Jr massive Ausschreitungen. Wikipedia dazu. Daran erinnern jetzt schon wieder die Ersten, dass wir das bitte nicht nochmal haben müssen.
Update: Oh und bevor das untergeht: Natürlich gab es auch ganz viel friedliche Demonstrationen, bevor ein paar kaputte Einzeltäter mit dem Kaputtmachen anfingen. Hier ist ein Bericht.
Oh und wo wir gerade bei Völkermord waren: "Bundesregierung: Deutschland hat keinen Völkermord an Herero und Nama begangen"
Nein, natürlich nicht! Nicht weil es nicht stattgefunden hat, nein, so dreist lügt selbst die Bundesregierung nicht. Sondern weil man das damals nicht nach heutigen Maßstäben bewerten darf!1!!
Die brutale Niederschlagung des Aufstandes der Volksgruppen der Herero und Nama durch deutsche Kolonialtruppen zwischen 1904 und 1908 im damaligen Deutsch-Südwestafrika, dem heutigen Namibia, kann nach Auffassung der Bundesregierung nicht nach den heute geltenden Regeln des humanitären Völkerrechts bewertet und daher auch nicht als Völkermord eingestuft werden.Das ist die Antwort auf eine Kleine Anfrage der Linken.
Das Gesetz, das das regelt, ist erst von 1955, und basiert auf einer Konvention von 1948, und gilt nicht rückwirkend. Na dann.
Update: Einen habe ich noch: Martin Sonneborn dazu.
Update: Juristen-Kommentar dazu:
"Als Rechtsnachfolge bezeichnet man den Übergang von bestehenden Rechten und Pflichten einer Person auf eine andere („Rechtsnachfolger“)."
Die Bundesrepublik ist aber nicht der Rechtsnachfolger des Deutschen Reichts, sondern mit ihm (teil)identisch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslage_Deutschlands_nach_1945
darin
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.htmlAbsatz 76:
"Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt."
Was also tun? Na klar! Stripper kommen lassen!
Die chinesische Regierung ist unzufrieden und geht jetzt dagegen vor. Das Phänomen scheint aber schon älter zu sein und es auch bis Taiwan geschafft zu haben. (Danke, Ewald)
Ich bin da selber ein bisschen zwiegespalten.
Auf der einen Seite finde ich es eine Schande, dass die Türkei das nicht zugeben will. Das ist ein echt offensichtlicher Fall.
Und wenn wir da eine Stelle hätte, die selber frei von Schuld ist, dann fände ich das gut, wenn die die Türkei kritisieren würden.
Aber wer kritisiert denn hier die Türken? Deutschland kann selber nicht zugeben, dass der Kosovo-Krieg ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg war. Die Bundeswehr beschreibt die Rechtslage. Seht ihr da irgendwo eine mögliche Rechtfertigung für Auslandseinsätze der Bundeswehr? Ich auch nicht. Deutschland sollte also mal ganz hinten in der Ecke stehen und die Schnauze halten, wenn es um moralische Fragen und das Völkerrecht geht.
Auf der anderen Seite geht Deutschland vergleichsweise vorbildlich mit der eigenen Vergangenheit um. Ich bin immer noch sehr unzufrieden, aber wenn man mal in andere Länder geht, dann merkt man erst, wie gut wir es haben. Man schaue nur mal, wie die Briten mit ihrer Opium-Vergangenheit und China umgehen. Oder die Amerikaner mit ihren Atombombenabwürfen über Japan.
Daher würde ich fast denken, die anderen Länder sollten auch mal gepflegt die Schnauze halten, wenn es darum geht, anderen Ländern Vorwürfe über deren Geschichtsaufarbeitung zu machen.
Insofern ist meine Position sowas wie: Die Türkei hat hier schon Kritik verdient, aber von den üblichen Verdächtigen ist niemand in einer moralischen Position, die ihm erlauben würde, andere Länder zu kritisieren.
Update: Oh, und wo wir gerade beim Anerkennen von Völkermord waren … wie wäre denn mal, wenn Deutschland den Völkermord an den Herero und Nama anerkennen würde?
Der Genozid wurde durch die von der Generalversammlung der Vereinten Nationen 1948 beschlossene Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes als Völkermord anerkannt. Die Bundesregierung nimmt zur Bewertung des Ereignisses unverändert keine Stellung und weist etwaige Verantwortung für einen Völkermord von sich.
Aber die Türken anpupen, ja?
“Andere mögen diskutieren, ob der Islam zu Deutschland gehört, das Christentum gehört jedenfalls zu uns, wir müssen für diese Christen etwas tun.” Gleichzeitig fordert Busemann, die Küste Nordafrikas militärisch abzuriegeln und das Ablegen von Flüchtlingsbooten zu verhindern. Wörtlich erklärte Busemann: “Wozu haben denn die EU-Staaten ihre Marine? Diese Küsten müssen kontrolliert werden. Beim Thema Waffenschmuggel in den Libanon hat das funktioniert. Die Piraterie am Horm von Afrika haben wir in den Griff bekommen, auch mit der Bundesmarine. Wenn man das will, funktioniert es, das darf nicht an ein paar Millionen Euro hängen.”Die Christen aus Syrien gehören zu uns, ja? Aber die Moslems sollen mal absaufen, die brauchen wir hier nicht? Wenn das keine christliche Nächstenliebe ist, dann weiß ich auch nicht! (Danke, Michael)
Die SPD und ihr Parteichef Sigmar Gabriel hatten deshalb - wie die meisten anderen Parteien - im Bundestagswahlkampf für eine deutliche Reduzierung dieser Industrierabatte geworben. Von bis zu drei Milliarden Euro war die Rede. Nach der Wahl sprach der frischgebackene Wirtschafts- und Energieminister Gabriel immerhin noch von rund einer Milliarde Euro, um die die Kleinverbraucher entlastet werden sollten.Ja super! Da kann man auch gleich CDU wählen![…]
Doch die aktuellen Zahlen für 2015 - dem ersten Jahr, in dem das reformierte EEG wirkt - zeigen: Das Ziel wurde weit verfehlt. Im Gegenteil: Statt, wie von Gabriel angekündigt, um bis zu 500 zu sinken, steigt in diesem Jahr die Zahl der privilegierten Unternehmen weiter an - um fast 100 auf nun 2180. Ein neuer Rekord in der Geschichte des EEG.
Einer Umfrage des Deutschen Industrie- und Handelskammertages (DIHK) zufolge gaben nur 47 Prozent der Unternehmen an, dass Berufseinsteiger mit einem Bachelor-Abschluss ihre Erwartungen erfüllen.Also DAMIT konnte ja wohl NIEMAND rechnen!
Aber wartet, da kommt noch ein Twist:
Besonders kleine Firmen sowie die Tourismuswirtschaft und Service-Unternehmen wie Gesundheitsdienstleister sind demnach von den Fähigkeiten der Bachelor-Absolventen enttäuscht.Wait, what? Tourismuswirtschaft? Service-Unternehmen? Gesundheitsdienstleister? Wenn ich das höre, denke ich an Kellner, Reisebüros, Zeitarbeitsfirmen! Wieso stellen die dafür überhaupt Akademiker ein?
Da sind dann so Kommentare dabei wie von "Waldorf-Frommer", einer durch Filesharing-Abmahnungen bekannt geworden Anwaltskanzlei. Die sind wenig überraschend unzufrieden damit, dass der Entwurf nicht faschistisch genug ist.
Dann gibt es da den Bundesverband der Dienstleistungswirtschaft, die gerne zusätzlich noch verboten hätten, dass Firmen auf Webseitung Werbung schalten, "die im Wesentlichen der Verbreitung illegaler Inhalte dienen" (Glücksspiel wird explizit erwähnt). Die GEMA hätte gerne alle Provider mal so richtig kriminalisiert. Aber das absolute Highlight ist Diese Stellungnahme von Eifel-Net, die den Fortbestand der Bundesrepublik Deutschland in Gefahr wähnt.
Die Übersichtsseite wird nachgereicht, sobald ich sie finde.
Update: Hier ist die Übersichtsseite. (Danke, Fukami)
Das BSI als unabhängige Instanz ist seit der Staatstrojaner-Nummer jedenfalls vom Tisch.
Die ausführliche Stellungnahme ist auch als PDF beim CCC online
Nord- und Südkorea?
USA-Mexiko? Ostafrika vielleicht?
Nein. Das Mittelmeer. Und zwar mit einer Größenordnung Abstand zum 2. Platz (Ostafrika). Korea taucht gar nicht auf in der Liste.
Ich wäre sehr vorsichtig mit solchen Stories, weil sie so perfekt der "die fiesen Islamisten tarnen sich als Flüchtlinge, wir müssen das Mittelmeer endlich zunageln"-Rhetorik dienlich sind. Es würde mich nicht wundern, wenn sich das als Ente herausstellt.
Künftig dürfen die dem Telekommunikationsgeheimnis unterliegenden Verbindungsdaten schon gesammelt werden, um überhaupt erst die Wahrscheinlichkeit einer Gefährdung bewerten zu können. Dasselbe gilt für sensibles Material wie gesundheitsbezogene Daten und Gewerkschaftsmitgliedschaften.…
Laut Gesetz ist [ein verfassungsgefährdender Angriff] zum Beispiel auch eine gefährliche Drohung – eine Straftat, die sehr häufig vorkommt. […] Gesammelte Daten dürfen längstens fünf Jahre gespeichert werden. Interessant ist aber, dass den fünf Jahren Speicherfrist eine dreijährige Löschungsfrist für die polizeilichen Zugriffe gegenübersteht: Die Polizei darf also Daten fünf Jahre lang speichern, muss aber nur jeweils drei Jahre lang Statistiken darüber führen, wie die Beamten darauf zugreifen. Die Zugriffe sind dann sozusagen verjährt.Ja super! Aber hey, das ist ein Rechtsstaat, die haben doch bestimmt Checks & Balances, oder?
Künftig wird der Verfassungsschutz dieselben Möglichkeiten haben, auf Daten zuzugreifen, wie die Justiz – mit dem Unterschied, dass in der Justiz der Staatsanwalt nachfragen und der Richter das bewilligen muss, während der Staatsschutz nur eine Ermächtigung durch den Rechtsschutzbeauftragten braucht. Und während der Richter volle Akteneinsicht hat, bekommt der Rechtsschutzbeauftragte nur Einblick, wenn der Verfassungsschutz das will. Außerdem hat er für die gesamte Polizeikontrolle in allen Bundesländern fünf Mitarbeiter, die nicht einmal Vollzeit arbeiten.Hey, das sind ja Zuständige wie beim irischen Datenschutz! (Danke, Frank)
Nun, damit ist jetzt Schluss, denn das ist offensichtlich ein Verstoß gegen die neue Anti-Schwulen-Gesetzgebung.
Die funktioniert ja so, dass ein "religious freedom"-Gesetz verbietet, Bürger und Geschäfte in der Ausübung ihrer Religion zu behindern. Gemeint war damit, dass Fundichristen Schwulen den Service verweigern dürfen. Tatsächlich gibt es da jetzt aber auch die Church of Cannabis und ähnlich Initiativen. Und halt das hier:
Joan Cheever said police infringed her religious freedom when they fined her $2,000 for feeding the homeless in San Antonio.Das ist doch mal eine schöne Anwendung des Gesetzes!
Oh, wobei: sie haben einen Fork von LLVM gemacht.
Mit dem geplanten gemeinsamen "Rechen- und Dienstleistungszentrum Telekommunikationsüberwachung der Polizeien" (RDZ) wollen Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen und Schleswig-Holstein den finanziellen Aufwand für die Strafverfolgung und Gefahrenabwehr mittelfristig "optimieren".Aha? Strafverfolgung und Gefahrenabwehr, ja? So und jetzt klickt mal bitte auf den Link und guckt euch das Bild da an.
Vielen Dank, liebe Bildredaktion von Heise/dpa! Schöner kann man solchen Geheimdienstmist gar nicht illustrieren. Teufelsberg 2.0!
Nach dem geltenden Paragrafen 177 Strafgesetzbuch setzt eine Vergewaltigung voraus, dass der Täter Gewalt anwendet, dem Opfer droht oder es ausnutzt, dass dieses sich in einer schutzlosen Lage befindet. Der Tatbestand der Vergewaltigung ist damit so eng beschrieben, dass sich laut Maas Fälle ergeben, die bisher nicht erfasst würden.Ja. Die Fälle, die keine Vergewaltigung sind. Der Name deutet es ja schon an. Der "gewalt"-Part. Aber offensichtlich ist das nicht genug.
Hier sind die Fälle, die die Proponenten nennen:
Das klingt für mich alles nach Fällen, in denen nach der neuen Regelung die Aussage des Opfers reichen soll, um einen Täter nicht nur einzulochen sondern ihm das Leben zu zerstören.
- Opfer, die aus Angst vor dem Täter keinen Widerstand gegen sexuelle Übergriffe leisten,
- Frauen, die Vergewaltigungen in Schockstarre über sich ergehen lassen, weil der Täter sie überrumpelt hat,
- Fälle, in denen der Vergewaltiger zwar gewalttätig war, aber diesen Zwang nicht gezielt einsetzte, um den Sex zu ermöglichen.
- Geregelt werden sollen schließlich zudem Fälle, in denen das Opfer nur dachte, es sei in einer schutzlosen Lage, tatsächlich aber Hilfe erreichbar war.
Ich betrachte sowas aus Sicht des Hackers: Wie würde man das missbrauchen, und was wären die Konsequenzen.
Ich bin da als Mann voreingenommen. Wenn ich einer Frau Vergewaltigung vorwerfe, werde ich ausgelacht. Wenn mir nach diesen neuen Regeln eine Frau Vergewaltigung vorwirft, habe ich keine rechtsstaatliche Verteidigungsstrategie mehr. Da muss nichts mehr nachgewiesen werden.
Und wie könnte ich mich verteidigen? Gar nicht!
Wie soll ich denn nachweisen, dass die Frau keine Angst vor mir hatte, oder ich niemanden "überrumpelt" habe?
Haben die Männer wirklich noch nicht genug die Arschkarte gezogen in unserer Gesellschaft? Reicht es nicht, dass Männer früher sterben, sich vorher totarbeiten, und bei Scheidungen die Kinder weggenommen kriegen? Müssen wir jetzt ernsthaft innerhalb unserer Gesellschaft die Ermächtigung vergeben, auf Zuruf Menschen das Leben zu vernichten und sie ins Gefängnis zu werfen? Man stelle sich das mal in einer andere Konstellation vor statt Männer und Frauen. Bäcker und Bademeister. Stellt euch mal vor, Bäcker könnten einfach behaupten, der Bademeister hätte sie zu ertränken versucht, und es gibt leider keine Zeugen, und dann würden wir einfach den Bademeister einlochen? Da würde doch niemand mehr Bademeister werden!
Aus meiner Sicht sollte niemand so viel Macht haben in einer Gesellschaft. Bei Polizei und Richtern haben wir Sicherungen gegen Missbrauch (auch wenn die in der Praxis eher unter- als überzeugen). Bei dieser Neuregelung sehe ich keine.
Update: Hier ist die passende Kolumne von BGH-Richter Thomas Fischer.
Update: Vielleicht wurde der Maas ja auch nur falsch zitiert. Ist ja schon mehrfach vorgekommen.
Update: Oder man hat halt nur noch Sex mit mindestens gleichstarken Männern oder UFC-Kämpferinnen oder so.
Update: Von dem Dutzend oder so Widersprüchen hatte keiner irgendwelche Argumente zu bieten. Nur „Fefe ist halt ein misogynes Arschloch“. Funktioniert so der Diskurs in euren Kreisen? Dann kann ich euch nur mein ehrliches Beileid ausdrücken. Wie arm muss so ein Leben sein.
Update: Übrigens gelten die Bedenken gegen das Gesetz natürlich auch aus der anderen Richtung. Vergewaltigungsopfern wird hier auch nicht geholfen, die Tat einfacher zu beweisen. Mehr als was sie vorher machen konnten können die jetzt auch nicht machen. Sie können Hörensagen vorbringen. Das können sie auch jetzt schon, und dann ist das Leben des Angeklagten vermutlich ruiniert, auch wenn die Klage vor Gericht möglicherweise scheitert, weil die Richterin mit der Beweisführung nicht zufrieden ist.
Aber was soll der Iran da auch machen, wenn die USA mal eben weltweite Sanktionen verhängen und dein Land damit erpressen können.
Netanjahu hat übrigens bis zuletzt alles getan, um den Deal zu torpedieren.
Aus aktuellem Anlass möchte ich noch kurz auf diese launige Timeline verweisen, die mal darlegt, wie der Iran seit dreißig Jahren angeblich nur noch zwei Jahre von der Atombombe entfernt ist.
Specifically, the order says an individual can be sanctioned if the government believes them to be involved in a cyberattack that harms, compromises or disrupts a computer network integral to critical US infrastructure. Also subject to sanctions, however, are any persons purported to have electronically pilfered or otherwise intercepted trade secrets or financial information with the intent of achieving monetary gain.Das zeichnet sich ja alles durch sehr schwierige bis unmögliche Nachweisbarkeit aus, insofern ist es wohl am schlauesten, seine Gelder gar nicht mehr im Zugriffsbereich der US-Behörden zu lagern, bevor man da Opfer von Fehlattribuierung eines Cyberangriffs der Chinesen wird.Und die Formulierungen sind auch vage genug, dass sich die ersten Leute schon fragen, ob sich das gegen Wikileaks und den Guardian richtet.
Es geht um den Griechenlandbeitritt zur Eurozone. Ihr werdet euch erinnern: Die Finanzlage des Landes gab das eigentlich nicht her, also wurden die Bücher frisiert. Dafür brauchte Griechenlands damalige Regierung Spezialisten für Bücherfrisieren und wandte sich an Goldman Sachs.
Der damalige Vice President von Goldman Sachs International war ein gewisser Mario Draghi.
Mario Draghi, werdet ihr jetzt hoffentlich sagen? Der Name kommt mir irgendwie bekannt vor! Hat der nicht auch heute noch was mit Griechenland zu tun?
Aber ja, hat er! Der äußert sich alle Nase lang. In seiner Funktion als Präsident der Europäischen Zentralbank.
Update: Griechenland ist seit 2001 in der Eurozone, Draghi wurde erst 2002 zum Vice President ernannt. Das stand so in den oben verlinkten Quellen. Hand auf's Herz: Wer hat es gemerkt? (Danke, Frank)
Freiheit? Freiheit!(Anm.d.Red.: Klar erinnere ich mich daran! Aber dass das schon wieder 15 Jahre her ist, das hatte ich nicht auf dem Radar)Was hab ich mich schon über fefe geärgert. Und was hab ich schon den Kopf geschüttelt über fefes Blog. Über den Unsinn, den er da manchmal völlig unreflektiert und ungeprüft veröffentlicht. Und über User, die fefes Blog als alleinige und uneingeschränkt affirmativ nutzbare Informationsquelle betrachten.
Aber eigentlich ist das Quatsch. Ich hab mich nie wirklich geärgert. Zumindest nicht über fefe. Über die User schon.
Das ist es doch, was das Internet ausmacht, solange man sich nicht zu den Kreisen konservativer Kulturkritiker zählt: Dass jede/r veröffentlichen kann. Dass aber, andererseits, und das vergessen die lupenreinen Internet-Euphoriker: Dass jede/r selbst lernen muss, wie er mit welchen Infos im Netz umzugehen hat. Die Dialektik von Freiheit und Verantwortung, die sich nicht nur auf den Sender, sondern auch auf den Empfänger bezieht.
Es gibt eine lange Geschichte des konservativen Kulturpessimismus, der die Entwicklungen der Moderne in der jeweils aktuellen Ausprägung als Untergang eines wie auch immer gearteten Abendlandes analysierte, ja nahezu herbeiphantasierte. Der die moderne Technik als Verderben für die Gesellschaft interpretierte - was eine Zeitlang einen großen Teil dessen ausmachte, was in der Welt als deutsche Innen- und Rückwärtsgewandheit gesehen wurde. Vom Erstaunen über den Massenmenschen in den 20er Jahren bis hin zum algorithmisch beherrschten Netzmenschen heutiger Zeit reicht die Spanne, die derzeit hierzulande in immer schrilleren und apokalyptischeren Tönen zu hören ist. Dazu gehört nicht nur die Herrschaft der Algorithmen, die unsere Gehirne korrumpiert, sondern auch das Verderben durch das Netz, in dem doch tatsächlich jeder sagen kann, was er will - und dabei nicht auf bürgerliche Höflichkeitsgesten zurückgreifen muss.
Okay, ich werde polemisch. Aber fefes Blog ist sowohl eines der Gegenmittel gegen das Gift des sich am Netz aufreibenden Kulturpessimismus als auch seine Bestätigung. Genau deswegen ist fefes Blog eine Demonstration der Dialektik von Freiheit und Verantwortung, der sich keiner entziehen kann. Nicht fefe, nicht seine Leser, ich nicht und auch nicht alle Nutzer aus den Medien, die fefes Blog möglicherweise nur heimlich verarbeiten. Da, wo sich Konservative und Linke treffen, in einem Menschenbild, das den Menschen letztlich nur als von elitären Zirkeln oder vom dirigistischen Staat zu beschützendes Dummerchen sieht, da findet fefes Blog jedenfalls nicht statt.
Was hab ich mich schon über fefes freches Maul gefreut. Und was hab ich schon interessiert Links verfolgt, die fefe in seinem Blog gepostet hat. Also: Alles ist gut? Das vielleicht nicht. Aber alles wird gut. Würde gut. Wenn es mehr von dem kritischen Optimismus gäbe, den ich fefe eigentlich immer zuschreibe. Und mehr von Usern, die damit umzugehen verstehen.
PS.: Das gesagt, sei noch angemerkt: Wenn man sich mal ganz zurücknimmt, mit ruhigem Blick die Szene betrachtet, dann sind sich Sascha Lobo und fefe näher, als sie sich wechselseitig zugestehen wagen. Beide ziehen am selben Strang und in dieselbe Richtung, nur an unterschiedlichen Stellen. Internet-Apokalypse, my ass!
PPS.: Es ist ja schon einige Zeit her, dass ich das erste Mal mit fefe zu tun hatte. Ich weiß nicht, ob er sich selbst daran erinnert. Einen von mir verantworteten MP3-Artikel in der c't (ich war da recht frisch in Hannover) fand er gar nicht gut. Seine Kritik war teilweise berechtigt - und im gewohnt harschen fefe-Ton vorgetragen. Worauf ich ihm vorschlug, wenn er schon so rumtöne, solle er doch selbst einen Artikel für c't schreiben. In seiner Reaktion verspürte ich eine leichte Überraschung: Mag sein, dass er damit nicht gerechnet hatte. Das Ergebnis aber war ausgezeichnet: http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2000/03/130_Die-Kunst-des-Weglassens Und das ist jetzt auch schon ziemlich genau 15 Jahre her. Sozusagen ein Doppeljubiläum heute.
Jürgen Kuri, heise online/c't
Update: Ich hatte damals (wie auch sonst immer) beim Heise verhandelt, dass ich meine Rohfassung des Artikels online stellen darf, und sie ist auch seit dem 2. Dezember 1999 online.
An dieser Stelle möchte ich mich bei allen befragten Experten herzlich bedanken, dass sie bei der Aktion mitgemacht haben!
Mit IT ist er super, Sicherheitspolitik ist auf solidem Stammtischniveau. Der soll mal bei Computern bleiben— Dr. Sandro Gaycken, u.a. NATO-Berater in Sicherheits- und Cyber-Fragen
Also von Kernenergie hat er ja keine Ahnung, der sollte mal bei Computern bleiben.— Rainer Klute, Vorsitzender, Nuklearia e.V.
Also von Journalismus hat er ja keine Ahnung, der soll mal bei Computern bleiben— ihr werdet nicht glauben, was ich alles versucht habe, um jemanden zu finden, der sich dieses Zitat in den Mund legen lassen würde. Ich habe die "Bild" angeschrieben, die "Welt", den "Stern", den "Cicero", die "taz", ich habe bei der "Zeit" und dem ehemaligen Nachrichtenmagazin angefragt … erfolglos. Niemand wollte mir bestätigen, dass ich von Journalismus keine Ahnung habe. Vielleicht hätte ich die Henri-Nannen-Schule versuchen sollen.
Heißt das jetzt, dass ich doch von Journalismus Ahnung habe? Wer weiß. Diese Aktion hier hat es mir jedenfalls versaut.
Also von Satire hat er ja keine Ahnung, der soll mal bei Computern bleiben.— Martin Sonneborn, MEP und Parteivorsitzender der PARTEI.
Also von Krypto hat er ja keine Ahnung, der soll mal bei Exploits bleiben.Das lege ich so mal ganz frech meinem alten Mitstreiter Prof. Dr. Rüdiger Weis in den Mund. Der schrieb mir inhaltlich im Wesentlichen das, er formuliert es nur etwas weitschweifender. Ich tue das gleich noch mal in einen separaten Blogeintrag. :-)
Also von Exploits und deren ethischer Dimension hat er ja keine Ahnung, der soll mal bei Verschwörungstheorien bleiben.— Felix "FX" Lindner, mit dem ich gelegentlich verwechselt werde, und das erst nach dem 2. Bier merke. Dabei ist das ganz einfach. Er ist der, der von Exploits und ihrer ethischen Dimension Ahnung hat. Ich bin der andere.
Zusammenfassend können wir also ganz klar sehen, was eh schon immer alle wussten: Ich sollte mal bei den Verschwörungstheorien bleiben.
Ich hatte übrigens auch die Junge Freiheit gebeten, mir zu bestätigen, dass ich eine linke Zecke bin, und die Junge Welt, dass ich ein konservativer Reaktionär bin. Ist leider auch nichts geworden. Naja, die Kernbotschaft habe ich glaube ich weitgehend zusammen gekriegt.
Update: Falls ihr kurzfristig noch Zitate beisteuern wollt: immer her damit. Das muss dann aber schon mindestens das toppen, was ich schon habe.
Update: Wartet, einen hab ich noch!
Seit wir uns verweigert haben, Werbung auf seinem Blog zu schalten, werden wir von ihm gebashed
— Thorsten Sick, Avira.
(Anm.d.Red.: Da hing noch so eine Werbe-Signatur dran, die hab ich weggemacht. Das verstößt gegen die Blog-Statute)
Update:
Also von Journalismus hat er ja keine Ahnung, der soll mal bei Computern bleiben
— Andreas Bohle, stellv. Chefredakteur, LinuxUser
fefe, bei dem Namen schaudert es mich. Ein wenig auch vor Anerkennung über ein Blog, das seit 10 Jahren konstant existiert. Und das auf dem gleichen politischen Niveau. Nur, dass die Welt sich eben weitergedreht hat. Und wenn die Welt sich weiterdreht und die politische Haltung die gleiche bleibt, dann wird es irgendwann entweder schrecklich progressiv oder reaktionär. Fefes Schicksal ist das des Zweiteren. Vor 10 Jahren waren die Posts vielleicht amüsant, vielleicht auch noch vor 6 Jahren - mehr noch: Viel von dem politischen Mobilisierungspotential der deutschen Netzgemeinde, viel von dem, was sich irgendwie als digitaler Ermächtigungsmoment zeigte, wurde von fefe inspiriert, von der Art und Weise, wie ein Hacker sich in der politischen Landschaft positionierte, an der Spitze des CCC. Das hatte seinen Charme. Als es gegen Netzsperren ging. Als noch kaum jemand was vom Netz wusste oder verstand. Es hatte seinen Charme, als wir 2006 mit großen Augen und pochenden Herzen vor den Rechnern saßen und mit Wikileaks begriffen, dass wir, diese Leute aus dem Internet, vielleicht tatsächlich etwas bewegen könnten.(Name der Redaktion bekannt)Doch im Jahr 2015 müssen wir erkennen: Wikileaks wird von einem Irren aus dem Keller einer Botschaft gesteuert und hat zahlreiche Menschenleben in Gefahr gebracht, Snowden hat sich an Russland verkauft, die Netzgemeinde kreist um sich selbst und ist zufrieden damit, die Piratenpartei ist ein Häufchen Elend, das Antifaschist_innen denunziert und Mandatsträger_innen, die in U-Haft wegen Sexualstraftaten gegenüber Kindern sitzen, verteidigt. Der CCC ist ein Verein zwangs-reformistischer Hacker_innen geworden, die mit der Bundesregierung lieber Kaffee trinken gehen, als sie zu bekämpfen und Diversität und Inklusion sind in den elitären Hacker_innenkreisen regelrechte Schimpfwörter. Von Sozialismus und fundierter Kapitalismuskritik brauchen wir gar nicht erst anfangen. Es ist bezeichnend, dass das reaktionäre Blättchen faz das intellektuelle Hausblatt der Bewegung war und ist.
Das, was früher erheiternde Verschwörungen auf dem fefe-Blog waren, ist 2015 eine Massenbewegung, die aus Putin-verehrenden Eso-Nazis, strukturell antisemitischen Zinsheinis, Hamas-liebenden Friedensbewegten, frauen-, homosexuellen- und transfeindlichen Wirrköpfen und paranoid-schizophrenen Hacker_innen besteht. Und in Deutschland zeichnet fefe dafür mitverantwortlich. Als geistiger Wegbereiter und -begleiter für einen Haufen eigentlich unpolitischer Rechthaber_innen, die sich als Hacker (!) fühlen, aber lieber den ganzen Tag ausgelutschte Narrative, Beleidigungen und Menschenverachtung in die Kommentarspalten hauen, als sich mit ihrem Hackerkopf (!) mal der Gesellschaft zu widmen. Sprache hacken? Kapitalismus hacken? Nazistrukturen hacken? Patriarchat hacken? Nein, nein! Lieber verteidigen sie ihr Recht auf Photos von Frauen* zu onanieren, erst Recht, wenn sie wissen, dass die Frauen* das nicht wollen. Because: actually it's about ethics.
fefe, bei dem Namen schaudert es mich. Vor allem wegen des Mobs, der mit dranhängt. Ein Mob, der vor nichts zurückschreckt. Ein Mob, der Vergewaltigungswitze und -androhungen lustig findet und sie deswegen immer und immer wiederholt. Ein Mob, der Frauen* verfolgt, regelrecht jagt, weil sie auf Gender als kritisches Ordnungselement hinweisen. Ein Mob, der im Zweifel an der Seite von organisierten Nazis steht, die Flüchtlingsunterkünfte anzünden. Ein Mob, für den "Vaterlandsverräter_innen" im Jahr 2015 ein ernsthaftes Problem sind. Ein Mob, der Deutschland liebt, der Nationalismus ganz ok findet und die Alliierten als "Kriegsverbrecher" bezeichnet. Ein völkischer Mob, der sich jeder intellektuellen Herausforderung mit schriller Empörung entzieht. Ein Mob, von dem wir froh sein können, dass er keinen stabilen und einfachen Zugang zu Waffen hat.
Und so müssen wir im Jahr 2015 erkennen: Die (Netz-)Welt hat sich weitergedreht, fefes Blog nicht. Und fefes Anhänger_innen haben sich sogar zurückentwickelt. Das mag eine Konstante sein. Und vielleicht ist das ja auch was. Wahrscheinlich können wir in 10 Jahren noch einmal "feiern". Hoffentlich dreht sich die Welt bis dahin nicht mehr so schnell und vielleicht kann fefe sich dann auch ein wenig mitdrehen.
Ich habe schon ein paar Mal erzählt, dass das Blog entstanden ist, um die Materialliste für den Fnord-Jahresrückblick an einer zentralen Stelle zu sammeln. Das ist die Wahrheit, aber es ist nur die halbe Wahrheit. Die andere Hälfte wird heute gelüftet werden.
In diesen 10 Jahren hat sich im Netz und in der Politik viel geändert. Damals war Schröder Kanzler, der erste Versuch nach Kohl, mal etwas anders zu machen. Schröder war kurz vor Ende seiner Amtszeit, aber das war damals noch nicht so klar. Ich erinnere mich noch an die Scherzchen gegen Ende der Kohl-Ära, als wir meinten, über die Politikverdrossenheite dürfe man sich nicht wundern, immerhin gäbe es demnächst frisch Wahlberechtigte, die nie einen anderen Kanzler als Kohl im Amt erlebt haben. Heute könnten wir das gleiche über die Merkel sagen.
Damals wie heute galt die Politik als verlogen, korrupt und inkompetent. Schäubles Schwarzgeldskandal war noch frisch, die Ausrede mit den "jüdischen Vermächtnissen" prägte den Blick meiner Generation auf die CDU, die ich damals noch als Schwarze Pest bezeichnet habe. Später bin ich zu CDU zurück gegangen, weil ich mir dachte, dass möglicherweise ein Teil meiner Leserschaft sonst nicht versteht, wer da gemeint ist.
Was hat Schröder am Ende des Tages anders gemacht als Kohl? Er hat die Dinge durchgesetzt, die Kohl nie hätte durchkriegen können, solange die SPD in der Opposition war. Hartz IV. Agenda 2010. Die Zerschlagung des Sozialstaates. Das hat mein Bild der SPD geprägt, die da live vor meinen Augen ihre Prinzipien und Wähler der Reihe nach verraten hat, und die dann dank einer Oderflut wiedergewählt wurde. Das hat mein Bild der Wähler geprägt.
Und so bin ich heute, was ich schon damals war. Ein zynischer alter Mann. Naja, vielleicht nicht alt, aber 10 Jahre älter als damals jedenfalls.
Die Grünen galten damals als Hoffnungsträger. Endlich mal eine Partei, die sich konsequent gegen Kriegseinsätze ausspricht. Und was taten die, sobald sie an der Macht waren? Führten zum ersten Mal nach dem 2. Weltkrieg einen Angriffskrieg gegen ein anderes Land, gegen Jugoslawien. Das war klar verfassungswidrig, und passiert ist: Nichts. Das hat mein Bild der Grünen geprägt, und dessen, was unser Grundgesetz im Zweifelsfall wert ist.
Aber genug von der Politik. Bei den Medien erging es mir nicht viel besser. Es gibt da einen Effekt, den ihr sicher alle schon mal an euch habt beobachten können. Man liest Zeitung, und auf Seite 5 ist ein Bericht über etwas, womit man sich auskennt. Und der ist grottenschlecht. Abgrundtief schlecht. Da stimmt gar nichts. Keine Fakten, alles Andeutungen und missverstandene Aussagen anderer, die sich womöglich auch nicht auskennen. Furchtbar. Man runzelt die Stirn, blättert um, findet dort einen Artikel über etwas, mit dem man sich gar nicht auskennt, und glaubt dem sofort wieder. Die werden schon wissen, wovon sie da schreiben.
Seit ich auf diesen Effekt aufmerksam gemacht wurde, achte ich da ein bisschen drauf. Und ich achte generell auf Vertrauen. Wem vertraue ich eigentlich? Warum vertraue ich dem? Wem vertrauen die Leute da draußen? Und je länger ich das beobachte, desto klarer wird mir, dass wir heute viel weniger Vertrauen als früher haben, allgemein gesprochen.
In meiner Kindheit haben wir der Polizei bedingungslos vertraut. Den Zeitungen. Dem Fernsehen. Ärzten. Sogar Taxifahrern. Der Post. Sogar Geheimdiensten!
Damals war völlig klar: Wenn du Post in den Osten schickst, wird die von der Stasi abgefangen. Heute ist klar: Die Post wurde von den Westaliierten abgefangen.
Damals war völlig klar: Zeitungen sind Institutionen, die seriöse Berichterstattung machen, wo hervorragend geschulte Experten dafür zuständig sind, uns mit der Wahrheit gegen Lügengeschichten zu immunisieren. Heute ist klar: Die Zeitungen versagen bei so gut wie allen Themen, bei denen wir mal bis zu Ende dran bleiben. Beim Irakkrieg, bei 9/11, bei Mollath, bei Terrorismus-Meldungen, bei der Ukraine-Krise, you name it. Am Ende kriegen sie häufig die Kurve, dann gibt es eine Woche lang Medienschelte in den Medien. Wie konnten wir nur so daneben liegen? Am Ende des Tages kann sich keine Redaktion mehr eine richtige Redaktion leisten, so mit Korrespondenten aus dem Ausland und so. Entsprechend weniger Leute sehen dann ein, dafür auch noch Geld auszugeben. Und so spiralt das System in den Abgrund.
In meiner Kindheit war klar: Das mit dem Geld ist einfach. Du musst einfach mehr einnehmen als du ausgibst, dann wird alles gut. Heute erscheint mir das Geldsystem weniger als Garant der Stabilität und Flexibilität, und der Markt wird schon richten, dass am Ende alle reich sind, sondern im Gegenteil ist das Geld- und Kreditsystem die Methode, über die wir westlichen Reichen aufrecht erhalten, dass wir reich sind und die anderen nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Mein Freund Frank hat "Knowledge brings fear" als Motto seines Blogs gewählt. Ich hatte nie ein Blog-Motto und fand sein Motto anfangs prätenziös. Aber wo er Recht hat, hat er Recht. Wäre es vielleicht einfacher, wenn ich mich mit dem ganzen Scheiß nie beschäftigt hätte? Eine Konstante über die 10 Jahre sind die Zuschriften geblieben, die wissen wollen, wie ich es eigentlich schaffe, mich durch diesen ganzen Klärschlamm zu wühlen, ohne dabei den Willen zum Leben zu verlieren. Eine gute Antwort habe ich darauf nie gehabt.
Am Ende des Tages muss man da durch, glaube ich. Augen Schließen hilft auch nicht.
Eine andere Konstante über die Jahre sind Zuschriften gewesen, die mir schreiben, ich soll mal bei meinen Leisten bleiben. Von Computern verstünde ich ja möglicherweise was, aber von Politik, Kernphysik, Pharmakologie, Impfen, Chemtrails, den Illuminaten hätte ich ja mal sowas von gar keine Ahnung! Dass ich nicht merke, wie ich da gerade meine Glaubwürdigkeit verspiele!
Ich bin ein Freund der Datensparsamkeit, daher habe ich kein Archiv der Zuschriften über die Jahre. Aber zum Jubiläum habe ich das ein bisschen bereut, und ich dachte mir, ich könnte ja mal ein paar Leute anschreiben, die sowas wirklich beurteilen können, und um Kommentare bitten.
Und ich hatte ja auch generell um Zuschriften gebeten. Viel Spaß!
Update: Ich schreibe die Namen nur in den Fällen dran, bei denen ich den Kommentar explizit eingeworben habe, und vorher angesagt habe, dass der Name dran stehen würde, und derjenige das gutgeheißen hat.
Miller said the company [Monsanto] provided scientific data to the IARC showing the safety of glyphosate, but that the agency largely ignored it.Wie jetzt, die haben sich geweigert, die von Monsanto bezahlten Studien zur Harmlosigkeit von Monsantoprodukten zur Basis ihrer Entscheidung zu machen?! Also DAS geht ja mal GAR nicht!Schade, dass wir noch kein TTIP haben, sonst könnte Monsanto jetzt IARC auf Schadensersatz in Anspruch nehmen!1!!
Ich habe nicht vor, mit meinen Prinzipien zu brechen an der Stelle, aber ich bin doch neugierig. Daher hier kurz der Aufruf, nur zur Befriedigung meiner Neugier: Wenn ihr berufsmäßig dieses Blog lest, z.B. weil ihr in einer Redaktion irgendwo arbeitet, dann hätte ich gerne eine kurze Email von euch gekriegt. Und wenn ihr das mit euren Chefs gebastelt kriegt, würde ich mich über ein kurzes Statement zum Jubiläum freuen — nicht in eurer Zeitung / Sendung, sondern nur so an mich, an die Bloginput-Emailadresse, und ich würde daraus dann zum Zehnjährigen ein Medley machen und hier posten.
Einfach nur ein
Hallo, wir sind die Redaktion des Neustädter Tagblattes, und wir lesen Fefes Blog seit 7 Jahren wegen des Sportteils.oder so, ihr versteht schon. Der Stichtag ist der 31. März.
Oh, es gibt einige Gruppen, bei denen ich mich besonders über eine Grußbotschaft freuen würde. Leute, die ich hier mal so richtig ausgiebig beschimpft habe. Ihr wisst schon. Springer-Presse, ehemaliges Nachrichtenmagazin, Verräterpartei, FDP, INSM, … falls da jemand jemanden kennt, der das klar machen könnte, da würde ich mich echt drüber freuen.
Nachrichten der Form "wir bei der Tagesschau / dem BND / T-Systems lesen dein Blog, wollen aber nicht genannt werden" nehme ich natürlich auch gerne entgegen und würde die dann auch nicht veröffentlichen. Ehrenwort!
"Beruflich" gerne weiter fassen. Ich kriege gerne Mails, solange ich nicht von JEDEM eine Mail jetzt kriege :-)
Update: Oh Mann, wenn ich so darüber nachdenke, wen ich alles so beschimpft habe über die Jahre … *hust* da müsste man ja dann auch diverse Ministerien und die Schlangenölhersteller und so auf die Liste. Und Apple. Und Microsoft. OpenBSD. In diesem Sinne: Ihr wisst wahrscheinlich, wenn ihr gemeint seid.
Oh, bei der Gelegenheit sollte ich vielleicht mal ansagen, wie meine Laptopsuche ausgegangen ist. Ich habe mir am Ende einen Laptop von Schenker bestellt, nachdem die großen Hersteller bei mir alle der Reihe nach durchgefallen sind. So ein Gamer-Modell namens XMG P505, weil ich gerne zuschaltbare Gamer-Grafik haben wollte, aber trotzdem ordentlichen matten Bildschirm, geräuschloses Arbeiten wenn ohne Last, Gigabit Ethernet und halbwegs brauchbare Batterielaufzeiten. Das alles erfüllt das Gerät im Rahmen der Möglichkeiten der Hardware, und: Keinerlei Crapware vorinstalliert bei dem Windows. Keine 50 Trial-Version von irgendwelchen Antiviren oder Ähnlichem.
Gut, das ist dann natürlich kein Ultrabook. Das Gerät ist vergleichsweise schwer. Dafür ist das Gehäuse auch aus Metall und knarzt und knirscht nicht. Und, für mich besonders wichtig: Es gibt da keine Einschränkungen bei den Treibern. Das hat mich bei HP immer wahnsinnig gemacht, das man da keinen Grafiktreiber von AMD installieren konnte unter Windows, sondern den von HP nehmen musste, der 4 Jahre veraltet war. Daher boykottiere ich HP, seit die das einmal mit mir gemacht haben. Kam auch trotz Kurzfrist-Bestellung vor Weihnachten innerhalb einiger Tage, da hatte ich echt Schlimmeres befürchtet (das war wohl Glück, es gibt da im Internet auch andere Schilderungen).
Oh und deren Trackpad hat noch echte Maustasten.
In Stellungnahmen nach der Veröffentlichung der Recherchen im Frühjahr 2013 erklärte sie, sie würde die Berichte ernstnehmen und habe der US-Regierung einen Fragebogen dazu geschickt. Und in den folgenden Monaten hieß es immer wieder, sie erinnere "fortgesetzt", "mit Nachdruck" oder "eindringlich" an die Beantwortung.Ja super! Netzpolitik.org dazu.Bis heute wurde dieser Fragebogen allerdings nicht beantwortet.
Wenigstens lassen die Linken nicht locker und nerven immer mal wieder ein bisschen rum.
"Ich will keine Einstaatlösung", sagte er dem US-Sender NBC laut vorab veröffentlichten Auszügen eines Interviews. "Ich will eine nachhaltige, friedliche Zweistaatenlösung. Aber dafür müssen sich die Umstände ändern", sagte er demnach.Ja nee klar. "Friedensprozess", my ass. Der ist dann wohl vorbei, wenn kein von Palästinensern bewohntes Land mehr übrig ist. (Danke, Tanja)
“Yes they are reducing, not disarming,” Minty said. “Now if you say you need nuclear weapons for your security, what stops another country from saying at another time, in another situation, I also need nuclear weapons for my security?”“People who smoke can’t tell someone else not to smoke,” Minty said.
Hahahaha, schön gesagt! (Danke, Walter)
"Unfortunately I don’t accept any Indian male students for internships. We hear a lot about the rape problem in India which I cannot support. I have many female friends in my group, so I think this attitude is something I cannot support," Prof Annette G. Beck-Sickinger at the Institute of Biochemistry at Leipzig University wrote in an email to an Indian student.Update: Es sieht so aus, als sei die E-Mail aus Empörungsmaximierungsgründen gekürzt wiedergegeben worden. (Danke, Thomas)
Es führt kein Weg daran vorbei: Europa muss für seine Sicherheit und Selbstbehauptung tiefer in die Tasche greifen und mehr materiell fundierten Selbstbehauptungswillen als bisher generieren. Von Vorteil dürfte sein: wenn der Hauptverbündete Amerika die europäischen Anstrengungen anerkennt, wird die friedensbewahrende Funktion der nuklearen Abschreckung wahrscheinlicher. Sobald die Vereinigten Staaten ihr Abschreckungspotential an die europäische konventionelle Verteidigung glaubhaft ankoppeln, sinkt die Gefahr einer russischen nuklearen Bedrohung erheblich.Und das ist schon der entschärfte Artikel. Ursprünglich stand da im Anreißer:
Um der russischen Expansion dennoch Einhalt zu gebieten, kann die Rückkehr zur gegenseitigen atomaren Abschreckung helfen.Jetzt steht da:
Um der russischen Expansion dennoch Einhalt zu gebieten, muss der Westen verteidigungsbereiter werden - und in seiner Doktrin neue Wege beschreiten.Nukes, fuck yeah!
Oh und wo wir gerade bei unsäglichen FAZ-Artikeln waren: Jasper von Altenbockum springt auf den Snowden-Truther-Zug auf. Ich hoffe er sitzt bequem zwischen den Ex-Spackeria-Crackpots.
Viele der Enthüllungen durch den Whistleblower Edward Snowden mussten im Nachhinein korrigiert werden. Das Gerede vom „totalen Überwachungsstaat“ ist bislang hohl geblieben.Ach so ist das! Klar, war alles Lug und Trug. Clapper hat es doch selbst gesagt im US-Senat! Und dier BND hat uns auch versichert, dass sie ihre Befugnisse nie missbrauchen würden! Außer in wenigen Einzelfällen.
Der Begriff „Überwachungsstaat“ hilft deshalb mangels Trennschärfe nicht weiter (weshalb er im „Brockhaus“ auch nicht vorkommt).Ach das ist das Kriterium! Verstehe… (Danke, Stefan)
Ich erwähne das, weil sich der eine oder andere (hoffentlich!) gefragt haben wird, wieso wir von dem halbwegs wohlverstandenen Antik-BIOS zu dem klaffenden Sicherheitsloch UEFI wechseln, und wieso Lenovo uns Krypto-Technologien aufdrängen will, die uns daran hindern, etwaige NSA-Hintertüren im BIOS (wir erinnern uns bei der Gelegenheit an die "Bad-BIOS"-Geschichten) durch Flashen eines eigenen BIOS zu ersetzen.
Ja, das liegt an der NSA. Vollumfänglich liegt das an der NSA.
Was mir besonders auf den Sack geht, sind die Leute, die jetzt so tun, als ginge es bei TPM ja nur um Measured Boot, und dieser Bootguard-Scheiß sei bloß eine Aberration. Nein, ist es nicht. Das war der ursprüngliche Plan. Als die Geschichte noch Palladium hieß und ein Microsoft-Projekt war, um den NSA-Anforderungen zu genügen. Damals hieß es: Im Moment können wir TPM nur als passive Komponente neben die CPU löten, aber in der nächsten Generation (wir reden hier von Pentium 4-Zeiten!) ist das dann in der CPU und dann kann man das auch nicht mehr abschalten. Damals haben wir massive Proteste losgetreten, woraufhin das TPM eine (optionale!) passive Komponente neben der CPU blieb. Das Narrativ der NSA-Schergen änderte sich daraufhin zu "aber guckt mal, ihr könnt doch selber Schlüssel hochladen, und dann könnt ihr damit euer Linux absichern!1!!" Und einige Elemente unserer Community haben diesen Bullshit auch noch geglaubt!
Liebe Leute, wir befinden uns hier gerade in einem Krieg um unsere informationstechnischen Plattformen. Wer die Plattform besitzt, kontrolliert auch die auf ihr stattfindenden Dinge. Das sollte spätestens seit Facebook auch dem letzten Idioten klar sein, ist es aber offensichtlich nicht.
Intel glaubt jetzt offenbar, hey, die Leute da draußen sind alle dümmer als ein Stück Brot. Wir probieren das einfach nochmal und tun das TPM in die CPU. Damit es keiner merkt, nennen wir es "Boot Guard" und lassen das TPM daneben bestehen. Für die Plausible Deniability machen wir das "optional", und dann kriegt Lenovo den Gegenwind ab und nicht wir. Und wenn wir Glück haben, dann kommen so Spezialexperten wie Patrick Georgi und erkennen nicht nur nicht, dass Boot Guard ein TPM wie ursprünglich geplant ist, sondern bringen auch noch das Argument, dass das ja was anderes als "das TPM" sei, und versteigen sich dann auch noch zu der Ansage, dass TPM uns retten wird vor Boot Guard. Ach ja, ist das so? OK, zeig mal. Ich hab hier ein System, auf das habe ich coreboot geflasht, und es bootet nicht mehr. Zeig mir doch mal, wie TPM mich jetzt rettet, Patrick!
Warum reibe ich mich so an diesem einzelnen Verirrten? Weil der eigentlich auf unserer Seite kämpft! Das ist ein Coreboot-Entwickler! Ich will dem jetzt nicht unterstellen, ein NSA-Uboot zu sein. Aber vom Effekt seiner Aussagen her könnte er kaum mehr auf Seite der NSA kämpfen.
Liebe Nerds, so geht das nicht weiter. Schlimm genug, wenn die Politik keine Folgenabschätzung macht. Schlimm genug, wenn die Physiker Atombomben bauen, ohne zu wissen, ob deren Detonation am Ende unsere Atmosphäre verbrennen wird. Wenigstens wir müssen uns bei solchen Sachen langfristige Gedanken machen! Und nicht auf Geheimdienste und ihre Talking Points reinfallen!
Es reicht nicht, über die Politik zu meckern, wenn die unsere Freiheit auf dem Altar der Sicherheit opfern. Secure Boot ist genau das selbe in grün.
Vater und Schwester des 21-Jährigen machten der Polizei am Montag in Stuttgart schwere Vorwürfe und warfen den Ermittlern schlampige Arbeit vor. Die Beamten seien von Anfang an von einem Suizid ausgegangen und hätten diese These nie wieder infrage gestellt, sagte der Vater von Florian H.. Auch Innenminister Reinhold Gall (SPD) hatte vergangene Woche keinen Anlass gesehen, an den Ermittlungsergebnissen zu zweifeln.Ja wie, natürlich nicht!1!!
Der andere erwähnenswerte Oscar ging an JK Simmons für beste Nebenrolle in Whiplash, den ich jetzt nicht so umhauend fand. Das ist im Grund Rocky für Trommler. Also jetzt kein furchtbarer Film, aber drei Oscars hätte ich dem jetzt nicht verliehen. Egal, JK Simmons ist einer dieser Schauspieler, die man seit Ewigkeiten in allen möglichen Filmen findet, und sich den Namen nicht merken kann. Ich habe mir den Namen gemerkt, weil er in Portal 2 die Stimme von Cave Johnson war.
Wenn wir jetzt solche Standards ansetzen, wieso haftet dann nicht die Bundeswehr für Kollateralschäden, und wieso haften die Regierung nicht für Opfer von Polizeigewalt und erfrierende Obdachlose? (Danke, Carsten)
Update: Oliver Welke hat sich bei der Betroffenen aufrichtig entschuldigt und eine Richtigstellung in der nächsten Sendung angekündigt. Sehr schön!
Update: Statement von Welke auf Facebook.
Sorry, aber so läuft das nicht. Richard Stallman hat auch sein Leben der guten Sache gewidmet. Linus Torvalds auch. Was ist mit den OpenBSD-Leuten? Den OpenSSL-Leuten?
Wer sein Produkt kostenlos verteilt, der kann nicht nachher herumheulen, dass sich nicht aus magischen Quellen Geld auf seinem Tisch manifestiert hat. Das muss man vorher durchfinanziert haben, dass man die Entwicklung durchführen kann. Sonst sucht man sich einen Mäzen oder einen Sponsor oder macht Crowdfunding, vielleicht ein Regierungsprojekt. Man kann gucken, ob man eine Gemeinnützigkeit anerkannt kriegt. Ist das mit Aufwand verbunden? Klar! Wer das nicht macht, hat mein Mitleid nicht verdient, sorry.
Ich schreibe auch seit 20 Jahren freie Software. Sieht mich jemand herumheulen, dass ich mir kein Abendbrot leisten kann? Nein. So läuft das nicht.
Werner Koch ist im Übrigen in der ausgesprochen privilegierten Position, dass er sogar mehrfach von der Bundesregierung Förderkohle eingesackt hat. Und dann hat er auch noch ein erfolgreiches Crowdfunding durchgezogen. Was sollen denn bitte die ganzen anderen Leute sagen?! Die, denen die Regierung keine Kohle nachwirft? Die, deren Crowdfunding in der Obskurität verlischt?
Sorry, Werner. Du schläfst in dem Bett, das du dir gebettet hast. Wenn du da jahrzehntelang dein Lebens-Management verkackst, dann stelle dich bitte nicht am Ende hin und winsel herum, dass dir die Welt ein bedingungsloses Grundeinkommen schuldet. Sowas kriegt man nicht durch geduldig Warten.
Ich persönlich bin ein Freund des bedingungslosen Grundeinkommens, unter anderem gerade damit auch Leute wie Werner Koch Software wie gnupg schreiben können, ohne sich Sorgen um ihre Abendbrot machen zu müssen. Aber soweit sind wir noch nicht. Die Realität geht nicht weg, wenn wir sie lange genug leugnen.
Im Übrigen, aber das ist nicht mein Hauptpunkt hier, finde ich die Wartung von gnupg auch keinen Vollzeitjob. Sorry, nein, ist es nicht. Seit wann macht er das jetzt? 20 Jahre? Gelegentlich kommt mal ein Feature dazu, das will ich nicht leugnen. Features, die 90% der gnupg-Benutzer nicht betrifft, sowas wie Smartcards. Aktuell wohl auch elliptische Kurven, das betrifft schon eher jemanden. Aber elliptische Kurven haben die finanziell noch schlechter aufgestellten OpenSSL-Leute ganz ohne murren mal eben nachgerüstet.
Liebe Geeks. Wir haben hier ein strukturelles Problem. Freie Software finanziert sich nicht von selbst. Auf göttliche Intervention warten ist keine Lösung. Sucht euch einen Job, der euch Spaß macht. Am besten nichts, was mit Softwareentwicklung zu tun hat. Sonst habt ihr nämlich abends nach der Arbeit auch keinen Bock mehr auf Softwareentwicklung.
Und dann entwickelt ihr in eurer Freizeit freie Software. Und dann geht ihr in eurem Bett schlafen, unter dem Dach, das ihr euch mit dem anderen Job finanziert habt. So wird ein Schuh draus.
Noch was: Geschenken wirft man keinen Guilt Trip hinterher. Entweder es ist ein Geschenk, dann erwartet man nichts dafür, oder es ist kein Geschenk. Freie Software ist ein Geschenk. Klar darf man sich über Spenden freuen. Aber meckern, wenn sie ausbleiben, darf man nicht.
Update: Oh und einen Punkt möchte ich noch machen. Es wird häufig geheult, dass so viel Open Source Software angeblich in so einem schlechten Zustand ist, angeblich weil die Leute das nicht als Vollzeitjob machen. Das stimmt so nicht. Ich zum Beispiel schreibe Software nicht als Selbstzweck, sondern weil ich was lernen will. Aspekte, bei denen ich nichts lerne, oder die mich nicht interessieren, mache ich dann auch nicht. Die Ausgabe von Fließkommazahlen im printf der dietlibc ist seit Tag 1 kaputt. Dass das nicht gefixt wird, liegt nicht daran, dass ich nen Job habe, der mich ablenkt. Sondern das liegt daran, dass mir andere Sachen wichtiger sind. Das ist eine Frage der Prioritäten, nicht der Ressourcen. Jeder von uns hat genug Freizeit um alles zu schaffen, was er wirklich schaffen will.
Update: Oder aber natürlich man macht das zum Beruf. Gründet eine Firma, die Open Source macht. In einigen Fällen hat das sogar funktioniert. Wenn das gelingt, ist es natürlich der heilige Gral. Aber ich habe zwei Befürchtungen. Erstens ist es nicht mehr das Gleiche, wenn man dafür bezahlt wird. Es macht irgendwann weniger Spaß, wenn es ein Beruf ist und nicht etwas, das man aus freien Stücken tut. Zweitens muss man ja trotzdem irgendwoher Einnahmen generieren. Support für das Produkt ist hier eine populäre Option, aber das kann man nur bringen, wenn das Open-Source-Produkt soweit fertig und stabil ist und eine wichtige Sache löst und breit eingesetzt wird. Das ist eine verschwindende Minderheit der Projekte. Und dann ist die Arbeit, die man tut, auch eher Wartung als Entwicklung. Die Frage also, wie man die Entwicklung von freier Software finanziert kriegt, ist damit weiterhin nicht geklärt.
Als letzte Option bezahlen auch manche große Firmen wie IBM oder Oracle oder Linux-Distributoren ein paar Leute für ihre Arbeit an Open Source-Projekten. Das halte ich für nicht realistisch genug, um das generell als Lebensmodell zu empfehlen. Ein paar Leute können sich das so drehen. Der Rest — fast alle! — nicht.
Update: Es haben sich $50k/Jahr-Sponsoren gefunden. Und genau die Art von Leuten, von denen man Geld annehmen möchte!1!! Na seht ihr, ist doch noch alles gut ausgegangen. Wenn ihr Werner Koch wäret, wäret ihr jetzt zufrieden?
Update: Oh und die Linux Foundation wirft auch nochmal $60k hinterher.
Update: Ich mache mir Sorgen, dass jetzt lauter Kids glauben, das könnte für sie auch funktionieren. Leute, niemand von euch hat den Hauch einer Chance, das als Finanzierungsmodell für das Leben zu replizieren. Das ist wie auf einen Lottogewinn zu hoffen. Holt euch lieber einen richtigen Job und entwickelt nebenher freie Software. Das ist das realistische Modell. Ich finde nach wie vor, dass man Leute, die sich wie Werner ohne Fallschirm aus dem Flugzeug stürzen, nicht auffangen sollte. Sonst validiert man damit das Modell, dass man so seinen Lebensunterhalt verdienen kann. Und dann machen lauter Andere das nach.
Shim erklärte zuvor, sie gehöre zu den wenigen Journalisten, die über Jihadisten schreiben, welche über die türkisch-syrische Grenze in die Konfliktgebiete geschleust würden. Sie sagte, sie hätte sogar Bildmaterial erhalten, welches zeige, wie Militante in Lastwagen von NGOs über die Grenze gelangen.Also so einen klaren Fall von tragischem Autounfall hatten wir ja wohl schon lange nicht mehr hier!
Eines meiner Projekte ist eine Suchmaschine für Code. Damit indiziere ich dann den Quellcode bei Kundenprojekten, damit ich schnell darin herumnavigieren kann. Für kleinere Codebasen lohnt sich das nicht, da macht man lieber grep -r und hat die Quellen in einer Ramdisk. Aber bei manchen Kunden ist der Quellcode im höheren zweistelligen Gigabytebereich. Da braucht man dann schon einen Index.
Wenn ich in meinem Index jetzt nach einem Wort sucht, und im Allgemeinfall ist das ein Bezeichner aus dem Quellcode, d.h. ein längeres Wort, dann sagt mir mein Index die Namen der Dateien, in denen das Wort vorkommt. Aber ich will ja nicht nur wissen, in welchen Dateien es ist, sondern auch die Zeilennummer, damit ich da schön hinnavigieren kann.
Mein Code muss daher die Datei öffnen und darin nach dem Wort suchen und mir dann die Trefferzeilen mit Zeilennummer ausgeben. Wenn ich die Zeilennummer ausgeben will, kann ich aber nicht Boyer-Moore verwenden und dann Zeichen in der Mitte überspringen. Daher wird die Suche langsamer.
Das war der Grund, wieso ich gestern mal mit der Frage verbracht habe, wie man möglichst schnell die Newlines in einem Speicherblock zählen kann. Wenn es nämlich gelingt, die Newlines in einem Speicherblock effizienter als durch zeichenweises Lesen zu zählen, dann ist es möglicherweise effizienter, erst mit Boyer Moore nach dem Match zu suchen und dann im Speicher davor nochmal die Newlines zu zählen.
Damit das klappt, müsste man deutlich effizienter zählen. Um zu verstehen, wie man effizienter sein kann, als jedes Byte einmal kurz anzugucken, muss man die Speicherhierarchie in CPUs verstehen. Die CPUs sind heutzutage rasend schnell, aber der Speicher ist vergleichsweise langsam. CPUs haben mehrere Hierarchien von Zwischenspeichern, aber selbst die sind noch langsam. Wenn man ein Byte aus dem schnellsten (und kleinsten) Cache liest, dem Level 1-Cache, dann hat man immer noch pro Zugriff eine Straflatenz zu erdulden, bis der Wert vorliegt. Auf meinem etwas älteren AMD-Desktop war es ein Taktzyklus, bei einem modernen i7 ist es offenbar eher 2 oder 3. Wie sich rausstellt ist diese Latenz aber nicht pro Byte sondern pro Zugriff. Wenn man also mehr als ein Byte auf einmal liest, dann zahlt man diese Strafsteuer nur einmal. Auf einer 64-bit-Architektur passen in ein Maschinen-Register 8 Bytes rein. Die Kosten für Newlinezählen wären damit also potentiell ein Achtel dessen, was man für die naive Implementation zahlt. Zum Vergleich:
size_t byfoot(const char* s,size_t l) {
size_t i,r;
for (i=r=0; i<l; ++i)
if (s[i]==n) ++r;
return r;
}Das ist die naive Implementation. Die braucht für eine 5k-Datei ca. 15000 CPU-Zyklen auf einem 4000er i7.Der erste Verbesserungsansatz wäre, dass man wortweise liest und dann innerhalb des Wortes die Bytes einzeln rausmaskiert zum Vergleichen.
size_t byfoot2(const char* s,size_t l) {
size_t i,r;
for (i=r=0; i+sizeof(i)<=l; i+=sizeof(i)) {
size_t x=*(size_t*)(s+i);
while (x) {
r += ((x&0xff) == 0x0a);
x >>= 8;
}
}
for (; i<l; ++i)
if (s[i]==n) ++r;
return r;
}Hier haben wir pro Byte deutlich mehr Operationen, aber die laufen alle innerhalb der CPU asynchron ab, und es bleibt noch Zeit übrig, um auf den Speicher zu warten. Hiermit bin ich schon runter auf 11800 CPU-Zyklen.Wenn man noch mehr Performance will, muss man tricksen. Die beste Variante, die ich dafür gestern gefunden habe, ist die hier:
static size_t fold(size_t v) {
return (v * (size_t)0x0101010101010101) >> (sizeof(v)*8-8);
}
static size_t nlto1(size_t v) {
v ^= (size_t)0x0a0a0a0a0a0a0a0a;
v |= (v & (size_t)0x0101010101010101ull) << 1;
v = ((v - (size_t)0x0101010101010101ull) & ~v & (size_t)0x8080808080808080ull);
return v >> 7;
}
size_t newlines(const char* s,size_t l) {
size_t i,n=0,r=0,max=l/sizeof(n);
size_t* S=(size_t*)s;
int o=255;
for (i=0; i<max; ++i) {
n += nlto1(S[i]);
if (!--o) {
r += fold(n);
n=0;
o=255;
}
}
r += fold(n);
if (l %= sizeof(i)) {
s += i*sizeof(n);
for (; l; --l)
r += (*s++=='\n');
}
return r;
}Ich habe mal die Kommentare entfernt, weil ich mir dachte, dass vielleicht der eine oder andere von euch Spaß daran haben könnte, zu verstehen, wie das funktioniert, und warum jeder einzelne Schritt davon da ist und nötig ist. Mit diesem Code bin ich für die selben Daten schon runter auf 5200 Zyklen. Nicht schlecht! Geht aber noch besser. Moderne CPUs haben Vektorinstruktionen für sowas, und mit SSE komme ich auf 2500 Zyklen. Ich vermute, dass auch damit noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht ist.Wenn jemand eine klarere oder schnellere Variante des portablen Codestücks findet, bitte ich um eine Email mit den Details!
Die mir wichtige Lektion an der Stelle ist jedenfalls, dass Performance auf heutigen CPUs fast ausschließlich eine Frage von "wieviel Speicherzugriffe habe ich" ist. Unter dem Gesichtspunkt muss man auch Datenstrukturen bewerten.
Update: Oh, einer noch. Das da oben ist im 64-bit-Modus. Im 32-bit-Modus lohnt sich das Bitgefrickel nur wenig bis gar nicht, da ist in meinem Messungen die zweite Variante von oben sogar geringfügig schneller als die dritte. Dafür braucht spannenderweise der selbe SSE-Code nur noch 1800 Zyklen. Keine Ahnung, wie das kommt.
Es gibt übrigens auch noch eine Bitfrickel-Variante von fold:
static size_t fold(size_t v) {
v=(v & (size_t)0x00ff00ff00ff00ff) + ((v>>8) & (size_t)0x00ff00ff00ff00ff);
v=(v & (size_t)0x0000ffff0000ffff) + ((v>>16) & (size_t)0x0000ffff0000ffff);
if (sizeof(v)>4)
v = (v & 0xffffffff) + (v>>32);
return v;
}Die ist aber geringfügig langsamer bei mir. Das hängt von der Performance der Integer-Multiplikationseinheit ab. Auf anderen CPUs ist möglicherweise das Bitfrickeln schneller.
Update: Wie das erste Adlerauge (Glückwunsch!) schon gemerkt hat, hat die Nicht-Bitfrickel-Fold-Funktion ein Overflow-Problem, wenn zu viele Newlines auf einmal reinkommen. Das ist leider nicht so einfach zu fixen. Ich verwendet daher gerade die Bitfrickel-Funktion, auch wenn das in der Praxis so gut wie nicht vorkommt in Code. Ich wollte euch den Fold-Code trotzdem nicht vorenthalten, weil er so schön bewusstseinserweiternd ist.
Die Erfahrung lehrt uns, dass das Überzeugungstäter sind, die alle paar Jahre wieder mit dem selben Scheiß aus dem Unterholz kommen. Lauter weiße, alte Männer, die Angst vor der Bevölkerung haben. Mit Argumenten kommt man da nicht weiter. Wenn es um inhaltliche Überzeugungsarbeit ginge, dann wäre die Sache seit dem Ende der letzten Kryptokriege vom Tisch. Aber schon da ging es nicht um Argumente, sondern die wollten schlicht mehr Macht haben. Wie jetzt auch. An den Rahmenbedingungen hat sich seit dem nichts geändert.
Ich befürchte ja, dass die Bevölkerung inzwischen das Internet und Technologie ausreichend in ihre Lebensrealität aufgenommen haben, dass die Gegenwehr diesmal weniger zivilisiert ablaufen wird. Muss da großflächig Infrastruktur von unzufriedenen Admins zerstört werden, bevor die alten Männer mit ihren Kugelschreibern einlenken? Ich fände das schade. Ich finde es immer schade, wenn Infrastruktur zerstört wird. Aber die Leute, die in diesem Land die Infrastruktur am Leben halten, das sind überwiegend Leute, die gerne ihre privaten Daten verschlüsseln können möchten. Und zwar so, dass da Spanner wie Schäuble und De Maiziere nicht reingucken können. Wenn die jetzt spontan die Motivation verlieren, mit ihrer vollen Energie an der Aufrechterhaltung der Infrastruktur zu arbeiten, dann geht aber GANZ schnell das Licht aus in diesem Lande.
Vielleicht braucht es das ja wirklich mal.
Irgendwie müssen die ja mal merken, dass sie hier nur gedulded werden.
On Wednesday, a senior American military spokesman provided a new explanation for Baghdadi's ability to escape attack: He never existed.Brigadier General Kevin Bergner, the chief American military spokesman, said the elusive Baghdadi was actually a fictional character whose audio-taped declarations were provided by an elderly actor named Abu Adullah al-Naima.
Auf Deutsch: Al-Baghdadi, der Führer des Islamischen Staats, existiert gar nicht. Dafür haben sie von einem Al-Kaida-Überläufer Beweise zugesteckt gekriegt.Update: Das war damals ein anderer Al-Baghdadi, falls das jemand nicht gemerkt hat. Damals, heute. (Danke, Malte)
Vorausgegangen war offenbar eine Vereinbarung mit dem damaligen Kanzleramtsminister Ronald Pofalla.Pofalla ist natürlich auch CDU. Die SPD sind zwar die Großmeister im Umfallen und Verraten, aber wenn es wirklich kriminell werden soll, braucht man die Union.
„Der Brief ist von RWE bestellt worden und die Politik hat geliefert“, sagt Joachim Wieland, Professor für Öffentliches Recht an der Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer. „Ein solcher Vorgang hat mit Rechtstaatlichkeit nichts mehr zu tun“, urteilt der ehemalige Leiter der Abteilung Reaktorsicherheit im Bundesumweltministerium Wolfgang Renneberg. „So sind die Millionen-Klagen der Atomkonzerne erst möglich gemacht worden“.Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Update: Und, natürlich: "Die meisten Hessen sind nach einem Jahr Regierungsarbeit zufrieden mit Schwarz-Grün". Klar, diesen Bouffier, den will man doch weiter Briefe schreiben lassen!1!! Und die Grünen sind ja eh die CDU für Ökos, insofern passt das schon. (Danke, Uwe)
Jetzt kommt heraus: Die Aufnahme entstand in einer gesicherten Straße. An der Aufrichtigkeit der Geste ändert das jedoch nichts.Natürlich nicht! Denn niemand von uns hätte von der Politik Ehrlichkeit erwartet. Daher konnte hier auch niemand enttäuscht werden. Wir haben uns schon so an den Sumpf gewohnt, in dem wir leben, dass das natürlich auch nicht weiter skandalös ist, wenn an der einen oder anderen Stelle der Putz ein bisschen bröckelt.
Soweit ich weiß, geht diese Politik bis zu Guiliani zurück, wenn nicht noch länger. Die Statistik ist jedenfalls eindrucksvoll:
Citations for traffic infractions in that time frame fell by 94 percent, from 10,069 in 2013 to 587 this year, according to the Post.Summonses for meagre offenses like public urination or drinking dropped by 94 percent, from 4,831 to 300.
Illegal parking violations went down by 92 percent, from 14,699 to 1,241.
Drug arrests fell by 84 percent, from 382 to 63.
Die Formulierung der Polizeigewerkschaft war, keine Verhaftungen vorzunehmen, außer sie sind "absolutely necessary". Die Formulierung ist ja nun schon vielsagend, denn das heißt ja, dass die meisten Verhaftungen unnötig sind. Da haben die sich wohl selber in den Fuß geschossen mit der Formulierung. Das ist auch zentraler Punkt in diesem Kommentar im Atlantic, der zusätzlich noch berichtet:Crime rates are currently at two-decade lows, with homicide down 7 percent and robberies down 14 percent since 2013.
Der trug da eine geschmeidige, einstudiert wirkende Präsentation vor, die man von ihrem Stil her auch im Fernsehen hätte bringen können. Eine Show, sozusagen. Der Mann war Anfang-Mitte der 80er Jahre in Berlin im NSA-Abhörstützpunkt auf dem Berliner Teufelsberg stationiert, und erzählte da seine Geschichte. Das war aber nicht eine technische, nerdige Geschichte (und man darf davon ausgehen, dass die technischen Details bis heute alle geheim sind und er sich strafbar gemacht hätte, wenn er die ausgeplaudert hätte), sondern eine Reihe von Anekdoten über das Leben als NSA-Analyst.
Ich weiß nicht, was ich da erwartet habe. Und je mehr ich mich fragte, was ich eigentlich erwartet habe, desto klarer wurde mir, dass ich im Grunde keinerlei Präzedenzfall hatte, auf den stützend ich irgendeine Erwartungshaltung hätte haben können. Der Vortrag war durchaus kurzweilig, aber die Q&A-Sektion habe ich mir gespart und bin rausgelaufen, um noch einen Sitzplatz im anderen Saal zu kriegen. Wie ich später hörte, wurde er in der Sektion im Wesentlichen vom Publikum beschimpft.
Während des Vortrages und beim Rausgehen hatte ich irgendwie so ein unbestimmtes Gefühl der Unzufriedenheit mit dem Vortrag, aber je mehr Abstand ich gewinne, desto weniger bleibt davon übrig. Der hat genau das geliefert, was er liefern konnte, ohne sich Repressalien auszusetzen. Mehr kann man nicht erwarten.
Ich traf den dann abends nochmal an der Bar ganz oben im Gebäude und wir haben noch ein paar Stunden geplaudert. Dabei kamen dann noch ein paar Aspekte dazu, die mich in dieser Einschätzung noch bestärkt haben. Eine Sache davon will ich mal berichten, weil ich sie so überraschend fand. Und zwar meinte er, er habe schon damit gerechnet, dass er sich danach Beschimpfungen anhören muss, aber er hat in seiner Zeit in Berlin die Deutschen als ausgesucht höfliches Völkchen kennengelernt. Nie würde jemand "Du Arsch" sagen, sagte er, sondern nur sowas wie "Mit Verlaub, ohne Ihnen jetzt zu nahe treten zu wollen, ich halte Sie für ein Arschloch". Und diese Floskeln fehlten bei der Publikumsbeschimpfung. Das hat auf ihn viel stärker gewirkt als die eigentlichen Beschimpfungen. Er hatte den Eindruck, die Leute sind wirklich aus tiefster Seele wütend auf ihn. Das hatte er noch nicht erlebt, dass ein Deutscher so die Contenance verliert.
Wenn man mich nach den Ländern mit den höflichsten Menschen fragen würde, wäre Deutschland eher weiter unten auf der Liste. Insofern sehr erstaunlich, wie er da eine völlig andere Wahrnehmung hatte.
Ich hab ihm dann gesagt: Hör mal zu, du bist der erste und wahrscheinlich einzige, den wir jemals hier haben werden, der zu dem Thema was berichten kann. Du hättest vor allen Leuten auf die Bühne pinkeln können und das wäre noch der beste Vortrag zu dem Thema gewesen, den es beim CCC je gab. Er hatte die Show wohl tatsächlich von langer Hand vorbereitet und war nervös und hatte das vor dem Spiegel geübt und alles. Ich habe ihm jedenfalls nochmal ausdrücklich meinen Dank ausgedrückt, dass er überhaupt gekommen ist, und uns diesen Vortrag gehalten hat. Und ich fand es auch sehr bemerkenswert, dass er schon vor der Fragesektion von sich aus im Vortrag Rationalisierungen eingebaut hatte, und da seine Arbeit zu verteidigen anfing. Ohne seine Arbeit wären Bomben geflogen und wir wären alle tot, und so. Und er hat sich da auch großflächig von Bush distanziert, und Wert darauf gelegt, dass wir verstehen, dass sie damals ja sehr gezielt abgehört hätte und nicht einmal alles mitgenommen haben wie heute. Das glaube ich für meinen Teil eher nicht, aber ich glaube ihm, dass das deren Eindruck von sich und ihrer Arbeit war damals.
Insgesamt habe ich in dem Vortrag neue Perspektiven gewonnen und empfehle ihn daher weiter. Aber nicht nur so mal eben konsumieren und dann weitergehen. Rezipieren und ne Nacht drüber schlafen, da mal in Ruhe drüber nachdenken.
Ich finde es gut, dass der Vortrag so anekdotenhaft war. Denn aus unserer Sicht als abgehörte Berliner war das damals sowas wie eine Sturmtruppen-Kaserne voller gesichtsloser Roboter oder Drohnen. Er hat jetzt gezeigt, dass das auch Menschen waren. Und das finde ich eine sehr wichtige Lektion, dass das alles Menschen waren. Und zwar keine bösen Menschen. Wenn ich in den USA geboren worden wäre zu der Zeit, hätte das auch ich sein können. Diese Rationalisierungen sind jetzt, nachträglich und aus meiner Perspektive offensichtliche Rationalisierungsversuche, aber wenn ich da an seiner Stelle gewesen wäre, bin ich mir nicht sicher, ob sie mir nicht auch gereicht hätten, um das doch zu machen.
Und das ist die Sache, über die wir meiner Ansicht nach alle nochmal dediziert nachdenken müssen. Hätte ich den Job gemacht? Hätte ich das damals als Täter so gesehen wie ich es jetzt als Opfer sehe?
Ich glaube, dass die meisten Meckerer aus dem Publikum einfach ein Ventil brauchten nach Snowden, und dieser Mann war der erste, der sich nahe genug rantraute, dass man ihn direkt beschimpfen konnte. Ich kann das schon auch nachvollziehen, auf menschlicher Ebene, aber es ist auch etwas beschämend, so mit unseren Gästen umzugehen. Und dass er verstanden hat, was er da tut, das ist ja klargeworden bei seinem Vortrag, das hätte man ihn nicht noch rhetorisch fragen müssen danach.
Also, lange Rede kurzer Sinn: Klare Anguckempfehlung. Einmalige Gelegenheit. Nutzt sie. Hier gibt es das Video.
Update: Einen noch, ohne da jetzt Details ausplaudern zu wollen, die er mir noch erzählt hat. Von der Einstellung und seinen Werten her fand ich den näher daran, „einer von uns“ zu sein als „einer von denen“. Ob man so eine NSA-Vergangenheit verzeihen kann, das muss jeder von euch für sich selber entscheiden. So wie ich das verstanden habe ist der jedenfalls nicht mit der Show auf Tournee, auch wenn sie routiniert erschien, sondern hat die nur für uns so vorbereitet und geübt.
Highlights, die sich anzugucken lohnen, sind (völlig subjektiv, versteht sich):
Mit der Fnord-Show war ich dieses Jahr selber nicht so zufrieden. Wir hatten zu viele Folien. Das wussten wir auch vorher, aber wir hatten schon einen gehoben zweistelligen Prozentsatz an potentiellen Folien vorher weggeschmissen. Das werden wir nächstes Jahr anders machen. Dem Publikum hat es anscheinend trotzdem ganz gut gefallen, insofern will ich da jetzt mal nicht zu schlecht gelaunt sein. Aber zufrieden war ich nicht. Bin ich aber so gut wie nie nach meinen Vorträgen, wäre ja auch langweilig.
Den heutigen dritten Tag nutze ich hauptsächlich für Socializen und vielleicht das eine oder andere Interview. Für Erich Möchls Vortrag heute morgen konnte ich mich leider nicht rechtzeitig aus dem Bett quälen. Das will man sicher auf Video gesehen haben, er sprach über NSA-Niederlassungen in Österreich.
Meiner Einschätzung nach sollte man heute um 17:15 den DP5-Vortrag nicht verpassen, aber der leider parallel liegende Vortrag "What Ever Happened to Nuclear Weapons" ist mindestens genau so wichtig. Ich schau mal, wo ich einen guten Sitzplatz finde, und den anderen gucke ich dann auf Video. Um 18:30 würde ich den Thunderstrike-Vortrag gucken.
Um 21:15 gibt es in Saal 2 einen Vortrag über Nordkorea, der wird bestimmt voll :-)
Um 22:00 verspricht der Perl-Vortrag hochkarätig zu werden.
Heute morgen bin ich direkt von einem FAZ-Reporter zu Regin befragt worden, und habe das ein bisschen auf eine generelle Malware-Schiene umzubiegen versucht. Mal gucken, wie das wird. Danach wurde ich direkt von Tilo Jung abgefangen, der hier auf dem Congress herumrennt und Interviews führt. Wir haben uns vorher ein bisschen darüber unterhalten, was wir für ein gutes Interview halten, und ob der Interviewer da Positionen bekleiden sollte oder nur den Interviewpartner reden lassen sollte. Ich finde ja letzteres. Das optimale Interview ist eines, bei dem der Interviewer dem Interviewgast ein paar Stichworte hinlegt und ihm dann nicht dabei im Wege steht, wenn er sich um Kopf und Kragen redet. Tilo war kürzlich in Israel und Paälstina und hat dort mit allen Seiten Interviews geführt, und erzählte, dass er dann erst dafür kritisiert wurde, er würde ja nur die eine Seite zu Wort kommen lassen, und als er dann mit den anderen redete, wurde er dafür kritisiert, denen nicht ins Wort gefallen zu sein, als die da krude Parolen äußerten und sich zum Klops machten. Dieses Muster (jetzt nicht mit Israel und Palästina) habe ich schon häufiger beobachten können und finde es ausgesprochen deprimierend. Ich hatte da vor ein paar Wochen schonmal was zu gebloggt, und so fragte mich dann Tilo auch zu Ken Jebsen. Ich hoffe, ich habe mich da jetzt nicht zu sehr um Kopf und Kragen geredet *hust*. Soviel ist jedenfalls klar: Je weniger Struktur der Interviewer vorgibt, desto mehr Gelegenheiten zum Verplappern hat der Interviewpartner. Vorsicht bei Interviews mit Tilo! :-)
"Wenn Sie mich vor ein paar Jahren gefragt hätten, hätte ich gesagt: Wir putzen die weg, indem wir ihnen die Themen wegnehmen", sagte Friedrich dem Nachrichtenmagazin "Der Spiegel".Merkel habe sich aber entschieden, der SPD und den Grünen Themen wegzunehmen. "Denken Sie nur an den planlosen Ausstieg aus der Kernenergie oder die Einführung der doppelten Staatsangehörigkeit", ergänzte der amtierende Vize-Unionsfraktionschef Friedrich. Dies sei "kurzfristig erfolgreich, wie die Meinungsumfragen zeigen. Langfristig ist es ein verheerender Fehler, der zur Spaltung und Schwächung des bürgerlichen Lagers führen kann."
"Die Nato stellt weder für Russland noch für irgendeine andere Nation eine Gefahr dar", entgegnete Sprecherin Oana Lungescu. Alle Maßnahmen, die zum Schutz der Bündnispartner ergriffen würden, seien klar defensiver Natur, angemessen und vereinbar mit internationalem Recht. "Es ist vielmehr Russlands Handeln, das Völkerrecht bricht und die Sicherheit Europas infragestellt", so Lungescu. Die gelte auch für das aktuelle russische Handeln in der Ukraine.UNSERE Kriege sind friedliche Verteidigungskriege, aber EURE Kriege verletzten das Völkerrecht und stellen die Sicherheit Europas in Frage!1!!
Wie im Sandkasten.
Es gibt dazu einen tollen Calvin und Hobbes Strip. Hier ist er, falls ihn jemand nicht kennt.
Und ob das mit den reinen Verteidigungskriegen ohne Gefahr für irgendwen mal jemand dem Kosovo erklärt hat?
Als Begründung wird auf das offizielle Gerichtsgutachten des Klagenfurter Psychiaters Dr. Walter Wagner verwiesen, in dem dieser dem Einbrecher bescheinigt "nicht in der Lage gewesen zu sein, das Strafbare der Tat zu bedenken", da er zuvor "online in seine Konten Einblick genommen und dort 'nur rot' gesehen habe".Na DANN ist das natürlich was ganz Anderes. Wer wäre da nicht unzurechnungsfähig!1!!
Aber das war nur die Hälfte der Beweisführung. Die andere Hälfte war: Er hätte dort nicht mal annähernd genug entwenden können, um seine Schulden zu decken. Fazit des Standard:
Falls Sie die Aussicht auf juristische Konsequenzlosigkeit bei der Planung Ihres nächsten Einbruchs berücksichtigen wollen, beachten Sie also Folgendes: Zuerst das Konto abfragen und dann nicht schuldendeckend stehlen, besser beim Greißler eindübeln als beim Juwelier.Dem ist nichts hinzuzufügen. (Danke, Josef)
Ich habe ein bisschen darüber nachgedacht, wieso mich das so ärgert, dass die Amerikaner genau so korrupt sind wie wir und sowas nicht verfolgen. Ich bin zum Schluss gekommen, dass das unsere einzige Chance gewesen wäre, die demnächst rauskommenden Details zum Oktoberfest und Gladio und sonstigen Kalter-Krieg-Schweinereien der Justiz zuzuführen. Wenn die Amerikaner sich bei ihrer Folter an ihre eigenen Gesetze gehalten hätten — und auch für die Existenz der völkerrechtlichen Bestimmungen wie Verbrechen gegen die Menschheit sind die ja verantwortlich —, dann hätten wir hier darauf zeigen können und sagen können, schaut her, Unrecht muss verfolgt werden. Staaten können sich nicht selber exkulpieren. Egal wie die konkreten Gesetze aussehen, manche Sachen sind Unrecht und müssen verfolgt werden. Neben "es gibt keinen Befehlsnotstand als Ausrede". Das ist die große Lektion aus dem 2. Weltkrieg. Wenn nicht mal das Land, das uns diese Lektion beigebracht hat, sie bei sich selber anwendet, wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass sich bei uns jemand daran gebunden fühlt?
Ich für meinen Teil finde, wir sollten dann aber auch so ehrlich sein, den Internationalen Strafgerichtshof zuzumachen. Wenn das bloß ein Instrument der Kolonialmächte ist, um afrikanischen Diktatoren einen Schauprozess zu machen, dann braucht die Welt das nicht. Dann können wir einfach sagen: Schaut her, bei uns gilt Faustrecht. Es ist scheißegal, wer im Recht ist, wir haben Atomwaffen.
Trotzdem habe er kurz darauf einen Schlag gegen den Nacken gespürt, erinnert sich Gregor T. Er knallt erst gegen die Wand und wird dann zu Boden gedrückt, wo vier Beamte ihn zu fixieren versuchen. T. versucht weiter, sich zu erklären. „Aber erst als ich geschrien habe, dass hier Kameras sind und alles aufgezeichnet wird, haben sie von mir abgelassen.“ Wortlos, so beschreibt es T., zogen die Polizisten von dannen.Naja, Kameras, Videobeweise, das kennt man ja aus anderen Prügelpolizeifällen, da fällt dann schon mal der Akku in genau der kritischen Minute aus. Oder in einem Anfall von vorauseilendem Datenschutz wurden die Beweise gelöscht. So auch in diesem Fall.
Aber, so fragt ihr euch jetzt sicher, wie kann das sein, dass die Datenschutzfrist abgelaufen ist, wenn die Leute sofort zum Revier rennen, um Anzeige zu erstatten? Mit der Anzeige müssten doch auch sofort die Beweise gesichert werden?
Nun, dafür hat die Polizei Offenbach eine kreative Lösung gefunden: Sie haben die Anzeige gar nicht erst aufgenommen. Als das Opfer auf dem Revier einen der Prügelcops wiedererkannt hat, hat der ihn kurzerhand — nochmal verprügelt und ihn und seinen Kumpel, einen Zeugen des ursprünglichen Verbrechens, aus dem Revier geworfen. Ohne eine Anzeige aufzunehmen. Nicht mal die Personalien haben sie aufgenommen. Das sollte stutzig machen, denn das ist normalerweise das erste, was Prügelcops machen. Damit sie eine Anzeige wegen "schweren Landfriedensbruches" und Widerstand gegen Vollzugsbeamte stellen können.
Aber so haben sie dafür gesorgt, dass die Anzeige erst am Montag gestellt werden konnte, und da waren dann die Tapes der Überwachungskameras schon wieder gelöscht. (Danke, Netti)
Patent applications can be placed in the SAWS program for an extensive number of reasons, which Franklin and his associates call “astonishingly vague.” This includes applications of “broad” or “pioneering scope,” “seemingly frivolous or silly subject matter,” or those “dealing with inventions, which, if issued, would potentially generate unwanted media coverage (i.e., news, blogs, forums).”Das ist ziemlich unkonkret, und sie wollen nicht sagen, was für Patente im Moment im Treibsand feststecken, aber es geht da wohl im Wesentlichen um:The obtained documents also list areas of technology that might trigger a patent application to be placed in the SAWS program, including “smartphones,” “Internet-enabled systems,” and “processes and apparatuses involving Education.”Öh… aha?
Hier gibt es ein Video zu einem Vorgängersystem, das in England am Ende nicht zum Einsatz kam, weil die Vibrationen des Zuges verhinderten, dass der Laser immer ordentlich auf die Schienen fokussieren konnte.
Aber Vorsicht, das hat nicht nur positive Aspekte. Damit wird Erpressung mit frischen Sicherheitslücken zu einem potentiell sehr lukrativen Geschäftsmodell. Das wird sicher einmal echt viele Leute echt nervös machen.
Vielleicht könnte es auch dazu führen, dass sich die Regierungen mal hinsetzen und ihre 0day-Sammlung lieber zum Verbessern der Situation einsetzen als für ihre Dienste, die damit am Ende eh nur das eigene parlamentarische Kontrollgremium abschnorcheln und Kompromat über die eigenen Politiker akkumulieren.
Ja, und dennoch schlägt er jetzt irgendwie vor, die Telco-Kunden gesetzlich mehrjährig an die Telcos zu binden. Damit die Anreize zum Breitbandausbau haben.
Mal zum Mitmeißeln, Herr Oettinger. Die Telcos haben schon alle denkbaren Anreize für den Breitbandausbau. Sie machen es trotzdem nicht. Stattdessen richten sie ihre ganze Kreativität auf das Beschubsen und Bescheißen ihrer Kunden. Da hat sich ein Kartell gebildet, das gemeinsam auf eine Scheißespirale die Qualität in die Kanalisation treibt, damit selbst bei Zuständen wie im Moment, wo Leute beim Providerwechsel mal eben für Monate ihren Anschluss verlieren können und außer Kopfzucken kommt nichts, damit selbst unter diesen Umständen da niemand mit einem großen Hammer kommt und den Markt für gescheitert bzw eine kriminelle Organisation erklärt und wir das einmal neu aufmachen.
Die haben es geschafft, dass das alles systemimmanent aussieht. Als müsse das so sein! Flatrates mit Drosselung! DSL Vectoring statt Glasfaser! Landesweite Telefonieausfälle!
Diesen Leuten noch Kundenbindung per Gesetz in den eiternden Arsch zu schieben, das ist auf einer Skala von 1 bis Fukushima gar nicht abbildbar, so eine beschissene Idee ist das. Ich kann mir auch gerade kein mentales Modell aufbauen, wie es unter Leuten mit IQ größer Schuhgröße überhaupt zu so einem Vorschlag kommen konnte. Erhellen Sie uns doch mal bitte!
Die amerikanische Regierung hat der Bundesregierung wiederholt, zuletzt am 23. September 2014, versichert, dass bewaffnete Einsätze unbemannter Luftfahrzeuge in Afrika nicht von Deutschland aus befehligt oder gesteuert werden. Die Bundesregierung sieht keinen Anlass, an diesen Versicherungen der USA zu zweifeln.Ja nee, natürlich nicht! Wann haben uns denn die Amerikaner jemals belogen!1!!
Unfassbar.
Ein Glück, dass die von der Leyen den Laden jetzt mit Anlauf gegen die Wand fährt.
Die ursprüngliche Meldung ist auch sehr inspirierend. Das läuft da anscheinend genau so ab, wie man sich das von Nordkorea vorstellen würde. Nur dass die Regierung am Ende korrupte und inkompetente Offizielle nicht hinrichten lässt sondern die bis zur Pensionierung weiterarbeiten.
Ein Luftschlag. 80 Millionen. Und dann wundern die sich, dass sie kein Geld für Arbeitslosenstütze und Krankenversicherung haben.
"Zur Panik oder zur Depression ist kein Anlass", betonte Schäuble aber. "Die wirtschaftliche Entwicklung ist laut den neusten Zahlen in Deutschland robust."Allerdings sind die Wachstumsaussichten (HAHA!) auch "eingetrübt".
Grund seien etwa die Krisen um die Ukraine und im Mittleren Osten sowie die Ebola-Seuche in Westafrika, sagte der CDU-Politiker im Interview von Reuters TV.Hört ihr? Ebola ist Schuld! Und unsere Sanktionen gegen Russland! Äh, warte, ich meine, die fiesen russischen Sanktionen gegen uns!1!! (Danke, Udo)
Nun, dabei ging es darum, die "Antifa-Sportgruppe" zu finden, die angeblich heimlich still und leise Jagd auf Neonazis macht.
Jetzt hat sich herausgestellt: Die gab es nie. Alle offenen Verfahren wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung wurden eingestellt, keinem konnte irgendwas nachgewiesen werden.
Dazu zählt auch der angebliche Rädelsführer. Bei ihm konnten die Ermittler lediglich feststellen, dass er an einer friedlichen Demonstration gegen Neonazis teilnahm.Ich schlage vor, die Zuständigen in den sächsischen Strafverfolgungsbehörden wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung zu verfolgen. Mindestens genau so lange und mit vergleichbaren Konsequenzen für Privat- und berufliches Leben.
Na?
Wie sich rausstellt, haben die Russen genau so viel nicht zusätzlich geliefert, wie die Polen angesagt hatten, dass sie an die Ukraine weiterverkaufen wollen. Und plötzlich klingt die Geschichte ganz anders!
Der niederländische Außenminister hat sich offenbar durch MH17 in das Amt geoderflut-schrödert. Ansonsten ist der dadurch aufgefallen, nationale Entscheidungen der Niederlande an die EU zu delegieren, damit die Regierung dann eine Merkel pullen kann ala "da können wir auch nichts mehr machen, diese Direktive kommt aus Brüssel!1!!"
Vizepräsident der Kommission wird der Este Andrus Ansip, ein Neocon und ACTA-Fanboy. Valdis Dombrovskis aus Lettland könnte sein Zwilling sein, äußerlich wie von den politischen Positionen her. Kristalina Georgiewa soll sich um den Haushalt kümmern (im Sinne von Budget) und kommt von der Weltbank, was sie in meinem Weltbild sofort disqualifizieren sollte. Sie war bis zuletzt für humanitäre Hilfe zuständig und hat sich um Haiti gekümmert, aber bei Lampedusa hat es nur für ein paar Phrasen gereicht.
Alenka Bratusek aus Slowenien ist so unhaltbar, dass selbst die ARD nichts positives über sie gefunden hat. Autsch. Der Franzose Pierre Moscovici soll sich um Wirtschaft, Finanzen und Steuern kümmern. Das hat schon ein Geschmäckle, aber wer kann da schon den ersten Stein werfen. Schäuble?
Für das Wettbewerbsressort soll die dänische Wirtschaftsministerin Margrethe Vestager zuständig sein, eine Priesterin, die später u.a. für Bildung zuständig war. Vielleicht ist das in Dänemark weniger übel als es jetzt für mich klingt. In Dänemark scheint sie so eine art Lichtgestalt zu sein unter den ganzen Verlierern, der Lebenslauf liest sich, als habe da jemand aus dem Drehbuch von Borgen abgeschrieben. Hmmmmm.
Cecilia Malmström ist IMMER NOCH EU-KOMMISSARIN. Un-fass-bar. Wieviel muss man eigentlich falsch machen, um da rauszufliegen? Und DIE läuft da unter "liberal"! Zuständig soll sie Handelskommissarin werden. Na dann kann ja nichts mehr schiefgehen. *stöhn*
Die Tschechin Vera Jourova soll für Justiz, Verbraucherschutz und Geschlechtergerechtigkeit (WTF, wieso nicht auch noch für Gurkenkrümmung?) zuständig sein. Über sie konnte ich nicht viel finden. Schaunmermal.
Die Ressorts Beschäftigung, Soziales und Mobilität soll die Belgierin Marianne Thyssen übernehmen, eine Karrierejuristin, die ihr Leben in Parteien und Verwaltungen verbracht hat. Man findet über sie vor allem, bei welchen Organisationen sie irgendwelche belanglosen Pöstchen inne hat.
Überhaupt riechen die Lebensläufe und Wikipedia-Seiten der Kandidaten alle frisch gesäubert und porentief rein. Und kurz. Es wirkt ein bisschen wie "wenn du nichts Gutes zu sagen hast, sag lieber gar nichts".
Das Bild rundet sich mit Tibor Navracsics aus Ungarn ab, der dort bei der Fascho-Partei Fidesz mitläuft. Ja super, genau so jemanden will man doch als EU-Kommissar haben! Oh und ein "Euroskeptiker" als Kandidat aus Großbritannien, das passt auch wie Arsch auf Eimer. Das war ein Deal, damit Cameron was vorzuweisen hat bei dem Referendum 2017, ob UK in der EU bleiben soll. Eine Schande. Zuständig sein soll er für — na klar! — Finanzstabilität, Finanzdienste und Kapitalmarkt. Denn wen sonst würde man für die Regulierung der Kapitalmärkte zuständig sein lassen als einen Euroskeptiker aus England!1!!
Na und Oetting als Digitalkommissar hatten wir ja schon.
Das ist alles so eine Farce. Mehr als eine Farce. Das ist ein Stinkefinger. Der Stinkefinger von Juncker in Richtung der jungen Generationen (d.h. der unter 60). Der Prozentsatz der Nichtwähler ist unter den Alten deutlich geringer als unter den Jüngeren. Hier haben also die Greise mit Juncker einen der Ihren zum Chef der EU-Kommission gemacht, und der zeigt jetzt dem Rest der Wähler offen den Stinkefinger. Damit die einsehen, dass Widerstand hoffnungslos ist, und auch in Zukunft nicht wählen gehen.
Clapson’s benefits had been stopped as a result of missing one meeting at the jobcentre. He was diabetic, and without the £71.70 a week from his jobseeker’s allowance he couldn’t afford to eat or put credit on his electricity card to keep the fridge where he kept his insulin working. Three weeks later Clapson died from diabetic ketoacidosis, caused by a severe lack of insulin. A pile of CVs was found next to his body.Furchtbar. (Danke, Martin)
Geschichten aus dem Linux-Schützengraben.
Und was tut man, wenn man einen Verdächtigen hat? Na so das Übliche halt. Disziplinarverfahren, Ermittlungsverfahren, Sicherheitsüberprüfung durch die Kumpels bei der Gest… dem "Verfassungsschutz". Als das nichts half, machte man halt noch eine "erweiterte Sicherheitsüberprüfung".
Dabei werden nicht nur die personenbezogen Daten aller Verfassungsschutzämter und Nachrichtendienste, des Bundeszentralregisters, des Bundeskriminalamtes gezogen. Auch alle Polizeidienststellen der Regionen, in denen der Beamte zuletzt gemeldet war, sind abzufragen. In der Regel wird nebenher der Lebenspartner überprüft.Und wenn man beim Verfassungsschutz nach einem Polizisten fragt, werden die natürlich neugierig und haben auch erstmal Einblick in die Ermittlungsakten beantragt. Wie begründet man sowas? Na ganz einfach!
begründete der Dienst die Forderung damit, dass möglicherweise aus den Akten auch Erkenntnisse über "zum Beispiel Alkoholabhängigkeiten, psychische Erkrankungen oder Überschuldungen" gewonnen werden könnten. Schließlich, hieß es, gelte bei einer Sicherheitsüberprüfung nicht der Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten", sondern "Im Zweifel für die Sicherheit".IM ZWEIFEL FÜR DIE SICHERHEIT!
Naja, denkt ihr euch jetzt vielleicht, die Ermittlungsbehörden drehen ja immer irgendwie frei, da steht ja immer noch die Staatsanwaltschaft und die Justiz zwischen denen und uns und verhindert zu krasse Übergriffe. So war das mal gedacht, ja, aber in unserem Universum läuft das in der Praxis so ab:
Im Frühjahr 2012 beantragte die Staatsanwaltschaft Erfurt beim Amtsgericht "ohne vorherige Anhörung die Durchsuchung der Person, der Wohnung mit Nebenräumen und der Fahrzeuge" des Beschuldigten.Denn der wäre ja gewarnt gewesen, wenn man ihn vorher anhören würde!
Was die ganze Geschichte jetzt zu News macht, ist dass das Amtsgericht das nicht durchgewunken hat. Die Staatsanwaltschaft ging daraufhin natürlich zum Landgericht — sowas wie eigene Fehler einräumen gibt es bei uns nicht —, und das Landgericht hat dann gänzlich unerwartet das Amtsgericht bestätigt. Nur auf Basis von Vermutungen wollten die keine Hausdurchsuchung genehmigen.
Und das, liebe Leser, ist so ungewöhnlich für Deutschland, dass wir das jetzt in der Zeitung lesen können.
Nun, liebe Leser, das will ich gerne aufklären: Die Kohle aus dem neuen IT-Sicherheitsgesetz fließt in den "Verfassungsschutz". Ja, der Verfassungsschutz! Die, die wie kaum eine andere Behörde für das Gegenteil von Sicherheit stehen! Die, die den Ku-Klux-Klan Deutschland, den NSU und andere verfassungsfeindliche Organisationen entweder selbst gegründet und/oder jahrelang per V-Mann-Spende am Leben gehalten haben, ausgerechnet die werden jetzt nicht zugemacht sondern kriegen noch neue Planstellen dazu! Und dann nennen sie das auch noch Sicherheitsgesetz!
Wenn das nicht unsere Steuergelder wären, wäre es fast eine schöne Aktion zur Monty-Python-Abschlußtour.
Oh, einen noch. Falls jemand dachte, hey, der Verfassungsschutz ist furchtbar, aber immerhin sind sie noch nicht mit Trojanern in der Hand ertappt worden, wie das BKA! Für den habe ich eine schlechte Nachricht:
Das Bundesinnenministerium möchte mit seinem jetzt veröffentlichten Referentenentwurf für ein IT-Sicherheitsgesetz neben dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) und dem Bundeskriminalamt (BKA) auch das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) ausbauen.Business as usual!
Wer sich jetzt wundert, dass der Zoll und BND nicht auch noch einen Geldregen kriegen: Der BND untersteht dem Kanzleramt, der Zoll dem JustizFinanzministerium. Der Referentenentwurf kommt aus dem Innenministerium. Die geben in ihren Gesetzesentwürfen natürlich nur sich selbst Geld, nicht anderen Ministerien. Denn darum geht es hier. Geld her, egal wie dümmlich der Vorwand auch ist.
Update: Vielleicht sollte ich auch auf inhaltliche Aspekte eingehen. Nur so der Vollständigkeit halber. Firmen müssen jetzt Hackerangriffe melden, aber a) nur "den Behörden", nicht der Bevölkerung, und b)
können sie das anonym tun, solange es keine Störungen oder Ausfälle gibt
Und wer soll das schon prüfen oder im Nachhinein überhaupt noch sagen können, ob einer der vielen Ausfälle auf Hackerangriffe zurückzuführen war oder nicht.
An dieser Stelle sei mir erlaubt, kurz darauf hinzuweisen, wieso die Idee "Hackerangriffe müssen gemeldet werden" überhaupt auf dem Tisch lag. Damit Firmen und Behörden diese Peinlichkeit vermeiden wollen. Das soll einen Anreiz schaffen, die Infrastruktur robust und sicher zu machen. Dafür gibt im Moment niemand wirklich Geld aus, weil es betriebswirtschaftlich kurzfristig mehr Profit bringt, wenn man es in Kundenacquise steckt. Diese zentrale Idee wird also mit diesem Gesetzesentwurf komplett ad absurdum geführt. Ursprünglich ging die Idee ja noch weiter, die Firmen hätten auch alle potentiell betroffenen Kunden jeweils individuell in Kenntnis setzen sollen. Damit die Firma befürchten muss, die Kunden laufen wenn.
Oh und wieso betrifft das eigentlich nur Firmen und nicht auch Behörden? Und wieso nur kritische Infrastruktur, nicht auch ganz normale Infrastruktur? Wer definiert eigentlich, welche Infrastruktur kritisch ist und welche nicht?
Update: Ich finde übrigens, wenn man da richtig Anreiz schaffen will, muss man auch gleich gesetzlich ein Sonderkündigungsrecht schaffen, wenn eine Firma beim Schlampen erwischt wird. Und zwar nicht nur für die betroffenen Kunden, für alle Kunden. Was glaubt ihr, wie eilig es die Knebelvertrag-Telcos plötzlich hätten, nie wieder gehackt zu werden!
For example, the study says that "Americans agree that Israel 'has a right to defensible borders'. But it does you no good to define exactly what those borders should be. Avoid talking about borders in terms of pre- or post-1967, because it only serves to remind Americans of Israel's military history. Particularly on the left this does you harm. For instance, support for Israel's right to defensible borders drops from a heady 89 per cent to under 60 per cent when you talk about it in terms of 1967."Fragen nach dem Recht zur Rückkehr der Flüchtlinge in ihre Heimat soll man am besten ganz aus dem Weg gehen, weil alle Antworten die Zielgruppen an die Rhetorik der Rassentrennung in den USA oder Südafrika erinnern, und die Assoziation ist Gift für die Umfragewerte. Lösung: Man soll es als "Forderung" der Palästinenser bezeichnen. Niemand mag Forderungen, das klingt schon voll unsympathisch.
Update: Ist ein Fake. Ich wunderte mich schon, weil FGM eigentlich nicht mit dem Islam assoziiert ist, sondern eher eine kulturelle Geschichte der jeweiligen Gegend ist, die dann höchstens vom Islam geduldet wird.
Update: Ach aber schaut mal hier:
Die Entfernung der äußeren weiblichen Geschlechtsorgane ist besonders in afrikanischen Ländern, aber auch im irakischen Teil Kurdistans weit verbreitet.
Waren das nicht die aktuellen Partner des Westens im Kampf gegen den Islamismus?
Der schrieb sowas wie: Der Korridor war gesperrt, aber die haben trotzdem einen Kurs durch die Gegend geplottet und zu den Akten gegeben und sind losgeflogen. Als sie dann im Sperrgebiet ankamen, hat die Ukraine zwei Düsenjäger losgeschickt und sie eskortiert, das ist so üblich in solchen Fällen. So und jetzt stellt euch die Rebellen vor, die sehen da ein Großflugzeug mit zwei Jets Eskorte und denken sich: Das ist bestimmt wichtig, die holen wir mal runter. Auf Youtube kursiert ein angeblicher Audiomitschnitt der Rebellen, den die Ukrainer ins Netz gestellt haben. Darauf hört man (ich kann das nicht beurteilen, kann kein Russisch), dass die Rebellen stolz glaubten, sie hätten ein wichtiges Militärflugzeug abgeschossen und als sie dann die Wrackteile untersuchen finden sie keine Waffen sondern tote Zivilisten.
Aber auf Youtube kursieren auch noch ganz andere Videos, insofern Vorsicht. Hier hört man angeblich Augenzeugen sagen, dass die Leichen "nicht mehr frisch sind", und hier sagen sie, dass die Pässe gelocht (entwertet) waren. Wer Sherlock geguckt hat, wird sofort wissen, worauf das anspielt :-)
Update: Oder das ist jetzt so ne RMS Lusitania-Nummer, denn da waren wohl 23 Amerikaner an Bord.
Update: Doch nicht?
There was no distress call from the aircraft. "The usual flight route was earlier declared safe by the International Civil Aviation Organisation. International Air Transportation Association has stated that the airspace the aircraft was traversing was not subject to restrictions."
Mann ist das mal wieder unübersichtlich alles.
Update: Ah, Flugverbotszone war bis 32000 Fuß, MH17 flog auf 33000 Fuß.
Die Staatsanwaltschaft präsentierte einen einzigen Belastungszeugen – einen anonymisierten Zivilpolizisten, der sich zudem fortwährend widersprach, wenn die Verteidigung ihm nachwies, dass etwas an seiner Aussage nicht stimmte.Die haben nicht mal eine Anklage, die den Lachtest besteht!
Die Details sind ausgesprochen widerlich. Der Polizist behauptet, dem vermummten und Kommandos brüllenden Studenten den ganzen Abend gefolgt zu sein. Als Beweis bringt er verwackelte Handyaufnahmen, die nichts dergleichen zeigen. Man kann eine Stimme hören, aber die gehört jemand anderem, wie ein Gutachten zwischenzeitlich gezeigt hat.
Man würde denken: Hey, der wird sofort entlassen, und dann überlegt man sich, wie man diesen Polizisten am besten diskret in den Archivdienst abkommandiert. Aber tatsächlich passierte das hier:
Der Antrag auf Entlassung aus der U-Haft wurde trotzdem abgewiesen. Der Verdacht habe sich "noch erhärtet", sagte der Richter und verabschiedete sich in den Urlaub.Wait, what? Was werfen sie ihm denn eigentlich vor?
Die Anklage lautet auf Landfriedensbruch und "versuchte schwere Körperverletzung".Leider konnte die Staatsanwaltschaft auf Nachfrage kein Opfer für die angebliche versuchte Körperverletzung benennen.
Wieso halten sie ihn eigentlich für einen Rädelsführer? Weil er ein Pulli mit der Aufschrift "Boykott" trug. Wie sich dann rausstellte, ist das der Name einer Rockband.
Naja, aber der Student hat wild herumtelefoniert, sicher um sich mit seinen ausländischen Kinderficker-Terroristen-Freunden zu koordinieren!1!!
Dass der Student während der Demo "wie wild" telefoniert habe, ließ sich per Rufdatenspeicherung widerlegen.NICHTS von dem, was sie dem vorwerfen, ist wahr! Nicht ein Quäntchen!
Aber davon lässt sich die Justiz in Österreich nicht aufhalten.
Mit einem solchen Angeklagten und bei solcher Beweislage darf eine Verteidigung sich normalerweise gut gerüstet fühlen. Nicht so in Österreich. "Konsterniert" war Slowiks Anwältin Kirstin Pietrzyk aus Jena, als sie den Vortrag des Anklägers hörte: Statt nüchtern die Anklageschrift zu verlesen, hatte Staatsanwalt Hans-Peter Kronawetter sich einen animierten Vortrag über "Demonstrationssöldner", "Chaoten", "martialische Phalanx" und "kohortengleiche Formationen" ausgedacht. "In Deutschland unmöglich", sagt Pietrzyk.Eine Sternstunde der Österreichischen Justiz! Ich würde mich da ja mehr drüber aufregen, aber wir haben ja selber Fälle wie Mollath und Lothar König hier. (Danke, Andreas)
Die meisten Abmahner freuen sich über Leute, die sofort bezahlen, und legen alle, die sich zur Wehr gesetzt haben, auf einen großen Stapel, den sie vor Ablauf ihrer eigenen Verjährungsfrist nochmal wieder abarbeiten – oder am Stück an Inkassogeier zum Nochmal-Probieren verticken. Wenn man denen also eine Frist gesetzt hat und die nicht innerhalb der Frist antworten, stehen sie selber mit einem Bein im Gerichtssaal, lassen es aber meistens drauf ankommen, entweder weil sie nicht damit rechnen oder weil sie sich im Recht fühlen, auch die negative Feststellungsklage zu gewinnen.
Nachdem nun publik wurde, dass die Klage eingereicht wurde, haben Waldorff und Frommer sofort alle Forderungen aus der Abmahnung gegen die Freifunker zurückgenommen – für die notorischen Abmahner aber leider, leider zu spät, da das Verfahren formal schon eingeleitet wurde. Die Freifunker wiederum wollen natürlich die gerichtliche Entscheidung.
Mit der Klageschrift liegt nun ein recht ordentlich ausgearbeitetes Template vor, mit dem sich jeder schon recht solide verteidigen kann, der unberechtigt abgemahnt wurde und es darauf ankommen lassen will. Unberechtigt ist die Abmahnung – kurz gesagt –, wenn man es nicht selber war, sondern Haustier, Nachbar, Gast oder Familie und das – ganz wichtig – auch nicht nur wie ein blöder Vorwand daherkommt. Im Kern geht es den Freifunkern darum, die sogenannte Störerhaftung abzuschießen – also das obrigkeitsdenkende Prinzip "den Letzten beißen die Hunde", dass sich doch gefälligst keinerlei Handlung im Internet ohne einen Schuldigen zutragen darf, den man dafür belangen kann. Dieses Artefakt sorgt zuletzt dafür, dass sogar das von der Kommune Potsdam initiierte Stadtfunk-Netz sämtlichen von ihren öffentlichen Zugangspunkten entstandenen Traffic durch einen Tunnel nach Slovenien fallen ließ – aus Angst vor der Abmahnindustrie.
Bei den Freifunkern hat es geklappt.
Am besten wäre natürlich, wenn sich nun genug Leute gegen unberechtigte Abmahnungen wehren, damit das Geschäftskonzept von "die meisten Leuten werden lieber bezahlen, um Ruhe zu haben, statt sich einen Anwalt zu nehmen" endlich platzt. Also: Wenn man ungerechtfertigt abgemahnt wird, sofort mit Fristsetzung bestreiten und androhen, gerichtlich feststellen zu lassen, dass die Abmahnung unberechtigt ist. Dazu braucht man erstmal keinen Anwalt. Wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass die Abmahner hätten erkennen müssen, dass die Abmahnung unberechtigt ist, muss der Abmahner sogar die eigenen Anwaltskosten übernehmen. Daran arbeiten die Freifunker jetzt.
Es gab zu dem Themenkomplex auch schon mal ein Chaosradio und wir hatten auch auf dem 29c3 was dazu.
Ja, natürlich nicht, weil wir doofen Deutschen normalerweise nicht hingucken bei den Amerikanern.
“I can’t recall ever getting to the point where a friendly service actually ejected somebody,” said John A. Rizzo, who spent more than three decades at the CIA and served as its acting general counsel. “The Germans must feel compelled to do this for political reasons, because there are certainly ways to convey one’s displeasure without taking this kind of overt step.”
Update: Das in dem Artikel erwähnte DDR-Werk "Der lachende Mann" ist übrigens auf Youtube verfügbar. Achtung: Nichts für schwache Nerven.
Update: Wikipedia zeigt, dass der Mann seiner Zeit voraus war:
Wir haben für Europa gekämpft, für die Idee des Westens, und zwar für Liberté, Fraternité und so weiter, Sie kennen diese Sprüche. Denn Afrika ist für mich nichts anderes als die Verteidigung des Westens in Afrika.
So oder so ähnlich haben wir das ja in letzter Zeit häufiger gehört.
Und in der Praxis sieht das dann so aus. Mit seiner Passivbewaffnung kann der wahrscheinlich froh sein, dass sie ihm nicht direkt ins Gesicht geschossen haben.
Update: Und so liest sich das in der Pressemitteilung der Polizei:
Darüber hinaus stellte sich ein 22-jähriger Mann den Beamten in den Weg und störte sie bei der Sachverhaltsaufklärung. Nachdem die Polizisten ihn vergeblich des Platzes verwiesen hatten und die Behinderungen anhielten, zog ein Beamter den Störenfried zur Seite, woraufhin sich eine Personengruppe von bis zu 60 Personen in das Geschehen einmischte und die Einsatzbeamten attackierte. Aus der Gruppe heraus wurden zwei Fahrräder gegen die Beamten geschleudert, wodurch ein Polizist eine Kopfverletzung erlitt, die später in einem Krankenhaus ambulant behandelt werden musste. Mit Unterstützung weiterer hinzugerufener Polizisten wurde die Personengruppe abgedrängt und zwei Männer im Alter von 32 und 46 Jahren sowie eine 33-jährige Frau festgenommen. Gegen sie wird wegen gefährlicher Körperverletzung, versuchter Gefangenenbefreiung und schweren Landfriedensbruchs ermittelt. Insgesamt sechs Beamte wurden bei den Angriffen verletzt.
Update: Zur Presseerklärung gibt es jetzt noch eine Presseerklärung. Falls jemand die Presseerklärung und das Video gesehen hat, und da Diskrepanzen zu erkennen glaubte.
The decision comes as the continent confronts human-rights violations and has two sitting presidents and one ousted president facing charges at the International Criminal Court.Sicherheitshalber waren Journalisten gar nicht erst zugelassen zu diesem Gipfel. Nun konnten die sich nicht vor dem internationalen Strafgerichtshof für immun erklären, aber vor dem neu eingerichteten "African Court of Justice and Human Rights". Der ist damit also entkernt, bevor er überhaupt an den Start geht.Nun kann man sich da drüber aufregen, aber man kann es auch so sehen: wieso sollten die Afrikaner hier schlechter behandelt werden als die Europäer. Oder erinnert ihr euch daran, dass Frau Merkel wegen ihrer Panzerexporte angeklagt worden wäre? Die Jugoslawen zählen nicht, das waren verlorene Kriege und Schauprozesse.
BackgroundT-TIP will be a fair deal for Europeans and Americans that will build on an already existing strong friendship. T-TIP’s primary objective is to unlock new opportunities for transatlantic trade and create an environment that encourages innovation, which will in turn generate economic and job growth on both sides of the Atlantic.
Seht ihr, ist doch alles total super. Wenn da nicht nur immer diese ganze Desinformation wäre, z.B. auf Wikipedia. (Danke, Benjamin)
Insgesamt seien Projekte im Wert von zehn Milliarden Euro vereinbartProblem? Aber nicht doch! Algerien ist ein Hort des Friedens!
Die Sicherheitslage in Algerien habe sich nicht verändert, der nordafrikanische Staat sei kein Bürgerkriegsland, hieß es weiter.Na wenn das alles so rosig ist, wieso liefern wir denn dann Panzer und nicht gleich eine ganze Panzerfabrik? Das hat sich auch Rheinmetall gefragt, wie sich rausstellt!
Erstmals liefert Deutschland damit nicht allein Panzerfahrzeuge an ein autoritäres Regime, sondern gleich eine ganze Fabrik.Na denn, Waidmannsheil!
Die Zeitungsbranche ist ja generell in der Krise gerade. Die meisten Verleger und Journalisten gehen in so einer Situation "in den Energiesparmodus", um mal Computer-Terminologie zu verwenden. Die fangen an, sich zu überlegen, wie sie möglichst wenig Aufwand in ihre Zeitung tun können, um mit der gegebenen Kohle möglichst lange durchzuhalten. Das Ergebnis ist eine Zeitung, die keiner mehr lesen will, weil da keiner Aufwand reingesteckt hat.
Schirrmacher hat nicht gefragt, was er tun muss, damit die FAZ möglichst lange macht. Er hat gefragt, was jetzt getan werden muss. Und das hat er dann getan.
Nicht was jetzt für die FAZ getan werden muss.
Was getan werden muss.
Er hat natürlich auch die ganze Zeit (soweit ich das aus meinen paar Begegnungen und Gesprächen beurteilen kann) im Hinterkopf Sorgen gehabt, wie es weitergehen soll, und wo es hingehen soll. Aber das ist ja eh immer so. Um nicht zu sagen: Wenn das nicht so ist, ist man gerade in einer Blase, die bald platzen wird, das ist noch schlimmer.
Aber er hat sich nicht irre machen lassen, sondern hat gemacht, was die Welt gerade brauchte. Er hat, um das mal ganz Hollywood-platt zu sagen, die Bedürfnisse und Nöte der Gesellschaft über die seiner Zeitung und seiner selbst gestellt, und für wichtige Dinge wie den Staatstrojaner damals eben Platz gemacht, auch wenn das hieß, dass dafür andere Dinge hinten runter fielen, weil kein Platz mehr war. Oder für das Genom. Für die NSA-Geschichte.
Das ist kurzfristig riskant, aber hat sich eigentlich immer ausgezahlt. Jedenfalls erinnert man sich nachher nicht an die Fälle, bei denen es mal nicht funktioniert hat, weil es da auch nicht schlechter war als das Energiesparmodus-Programm der Konkurrenz.
Ich wünschte, mehr Zeitungen würden so gemacht werden.
Und mehr Teile der FAZ.
US Marshals, bewaffnete Beamte des Bundesjustizministeriums, hatten die Unterlagen der lokalen Polizei kurzfristig beschlagnahmt. Ihr juristischer Trick könnte dem Drehbuch einer Polizeikomödie entstammen: Sie ernannten den zuständigen Polizisten zum Deputy Marshal, erklärten seine Unterlagen zu Akten des US Marshal Service und nahmen sie mit. Die Behörde sagt zu laufenden Verfahren nichts.
Nun habe ich mir für meine SSL-Library gedacht, dass ich nur auf Systemen laufen werde, bei denen es /dev/urandom oder Äquivalent gibt, und nicht versuchen werde, da selber irgendwelche Entropie-Fummeleien zu machen. Das kann eigentlich nur nach hinten losgehen.
Aaaaaaber. Ein Kumpel von mir macht SSL auf einem Rechner, der nicht am Netz hängt, und eine Smartcard mit Hardware-RNG hat. Es gibt Smartcards mit Hardware-Zufall und einem kleinen ARM drauf. Habt ihr mal darüber nachgedacht, woher der Kernel den Zufall in /dev/urandom nimmt? Dafür nimmt man so Dinge wie das Timing zwischen Netzwerkpaketen und die Rotationslatenz von Festplatten. Timing von Tastatur- und Mauseingaben. Gibt es bei Smartcards alles nicht. Auf Smartphones gibt es Eingabegeräte aber keine Festplatten und bei den Netzwerkpaketen musst du davon ausgehen, dass sie ein Angreifer schickt, um deinen Zufall vorhersagen zu können.
Das ist ein echtes Problem in der Praxis. Gerade wenn ein Gerät frisch gebootet wurde, und die ganzen Krypto-Dienste hochfahren und Zufall für temporäre Schlüssel haben wollen. In solchen Fällen ist es wichtig, dass man den Zufallszahlengenerator irgendwie mit echtem Zufall seeden kann. Auch auf Servern mit SSD ist das ein Problem, wenn da keine Eingaben per Maus und Tastatur kommen.
Unter Linux kann man dafür einfach Daten nach /dev/random schreiben. Unter Windows gibt es zwar auch einen RNG in CryptoAPI, aber es gibt keinen Weg, da Zufall reinzuseeden. Die Sache mit dem Bildschirm-Auslesen ist natürlich echt ein Kracher. Aber da einfach die Möglichkeit wegzunehmen, externen Zufall reinzupipen, das macht LibreSSL für viele Anwendungen kaputt.
Übrigens, sowas wie ~/.rng kommt als Idee daher, dass man beim Runterfahren Entropie aus dem Pool ins Filesystem schreibt, damit man nach dem nächsten Hochfahren gute Entropie hat, wenn man ihn braucht. Das ist nicht per se eine doofe Idee.
Was ich sagen will: LibreSSL schießt sich hier gerade ziemlich massiv in den Fuß. Das sollte man dann auch erst mal ein paar Jahre aufhängen und reifen lassen, bevor man das einsetzen kann. Schade eigentlich.
Update: Mich weist gerade jemand darauf hin, dass das unter Windows doch auch geht.
Update: Ein paar Hintergründe dazu.
Für die Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin sind solche Lieferengpässe Ausdruck eines grundsätzlichen Problems: die Monopolisierung auf dem Markt der Impfstoffproduktion. Es gebe immer weniger Hersteller, die Produktvielfalt gehe zurück. Die Folge: Bei Lieferengpässen oder einer Marktrücknahme könne oftmals nicht auf ein Alternativpräparat zurückgegriffen werden, und es komme zu einer aus ethischer Sicht bedenklichen Priorisierung.Wie gruselig ist DAS denn bitte!? Au weia.
Jetzt frage ich mich ja gerade, ob es da Bunkerkäufe von Spekulanten gab, oder ob es da wirklich schon per se nicht genug Rücklagen gibt, um die Nachfrage für die nächsten Monate zu befriedigen? Das kann ja wohl nicht wahr sein! (Danke, Andrea)
Update: Ein paar Gedanken zu der Sendung. Gabriel hat für die SPD mehr Rückgrat gezeigt als ich mich je gesehen zu haben erinnern kann. Nicht nur hat er Google mit der Zerschlagung gedroht, er hat auch das Gesprächsangebot von Eric Schmidt öffentlich gemacht, anstatt es einfach anzunehmen, wie sonst üblich. Das empfand ich als massiven Stinkefinger in Richtung Google. Mein Eindruck ist, dass der Gabriel sich jetzt anhand von Google als Internet-Freiheits-Datenschutz-Politiker aufbauen möchte.
Mein anderer Gedanke ist, dass der Alibi-Internet-Unternehmer erstaunlich eloquent und als helles Köpfchen rüberkam. Das ist mal ein deutlicher Unterschied zum üblichen Talkshow-Einerlei, wo man da einen stammelnden "Betroffenen" hat, der nur da sitzt, um den Leuten einen Betroffenen zeigen zu können. Mir fiel auf, dass der darauf hinwies, dass er ja stark zwischen geschäftlich und privat trennt. Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl, dessen Signifikanz anscheinend in der Runde keiner so direkt aufgefangen hat. Es heißt, dass der Mann selber damit unzufrieden ist, dass er Daten sammeln muss. Er weiß, dass die Kunden das nicht wollen, dass das unmoralisch ist, und dass er da was verwerfliches tut. Er tut es, weil er glaubt, sonst nicht konkurrenzfähig zu sein. Die wichtige Lektion dabei ist: Von ihm und seinen Kollegen ist keine Gegenwehr zu erwarten bei Regulierungsversuchen. Nur so Token-Gegenwehr, um die Investoren zu beruhigen. Eigentlich hätte keiner von denen ein Problem damit, mit dem Profiling aufzuhören, wenn das ab morgen verboten wäre. Die einzigen, die da echt gegen opponieren würden, sind Unternehmen, die sich als supranational sehen, wie Google. Unternehmen, die mit dem Profiling andere, etablierte Unternehmen gerade aus dem Markt schmeißen.
Google hätte aus meiner Sicht in ein paar Jahren auch kein Problem mehr, auf das Profiling zu verzichten, wenn sie den Markt von Werbung, Tracking und Versicherungen komplett übernommen haben. Die Märkte, in denen ihre Profiling-Kompetenz ihnen Vorteile verschafft. Aber bis dahin brauchen sie das noch.
Update: Einen Gedanken noch. Juli Zeh spricht in der Sendung an, dass wir in Europa bald die Wahl haben zwischen Martin Schulz und Jean-Claude Juncker, und dass bitte alle entsprechend ihr Kreuzchen machen sollten. Ich hätte nicht gedacht, dass ich jemals nochmal etwas Positives über Sozialdemokraten sagen würde, aber Martin Schulz ist so dermaßen offensichtlich die bessere Wahl, dass ich an der Stelle empfehlen würde, auch im Bekanntenkreis ein bisschen Druck auszuüben. Wir sind alle aufgerufen, die Konservativen zu marginalisieren. Bei denen ist klar, dass wir eine neue Vorratsdatenspeicherung kriegen.
Nein, muss es nicht. Im Gegenteil. Das wäre das Ende von Open Source.
Außerdem lässt es der Artikel so klingen, als habe sich jetzt herausgestellt, dass Open Source Software weniger gut als kommerzielle sei. Das ist ganz großer Unsinn (auch wenn es natürlich auf beiden Seiten Ausreißer gibt, die deutlich besser als der Durchschnitt der anderen Seite sind).
Open Source als Bewegung ist das Konzept, dass man Leute Code schreiben lässt, deren Herzensblut dranhängt. Die es eben nicht kurz herunterpfuschen, weil sie dafür bezahlt werden. Open Source ist die Beobachtung, dass manche Menschen es lieben, Code zu schreiben. Und wenn man sie nicht mit Deadlines und Deliverables und dem monatlichen Paycheck unter Druck setzt, dann nehmen sie sich die Zeit und machen ihr Projekt ordentlich. Viel ordentlicher jedenfalls als die durchschnittliche kommerzielle Software.
Inzwischen wird kommerzielle Software wie Open Source entwickelt. Weil das Modell funktioniert. Kaum eine Firma entwickelt heute noch Software ohne Unit Tests, ohne Source Code-Versionskontrolle, überall gibt es ein Wiki für die Dokumentation und alle wollen gerne agil sein.
Der Erfolg von Open Source war so durchschlagend, dass es das Gegenmodell gar nicht mehr in freier Wildbahn gibt!
Wenn es etwas gibt, das sich bei Open Source zu ändern lohnt, dann ist es der mangelnde Respekt. Nur weil du gerne Programmieren lernen willst, heißt das nicht, dass du am Linux-Kernel herumfummeln solltest. Deine eigene SSL-Library schreiben? Kein Ding. Tu es! Da kann es nur Gewinner geben, selbst wenn es niemals fertig wird und niemand deinen Code benutzt. Du hast dabei was gelernt und als Programmierer an Größe gewonnen. Ein wenig bekanntes Detail aus der OpenSSL-Genesis ist, dass das mal SSLeay hieß — eay sind die Initialen des initialen Autoren, Eric Young —, und der hat das Projekt gestartet, weil er lernen wollte, wie die Division von 1024-Bit-Zahlen funktioniert.
Der Kern des Problems ist aus meiner Sicht, dass wir als Gesellschaft uns darauf geeinigt haben, dass Software halt ein schwieriges Problem ist, und daher Fehler halt passieren und niemand für seine Fehler geradestehen muss. Man kann sich heute bei so gut wie allen Problemen mit "das war ein Softwarefehler" herausreden. Für mich als Programmierer ist das natürlich auf der einen Seite toll, weil ich mich so Dinge trauen kann, die ich sonst nicht in Angriff nehmen würde. Aber es hat in der Szene so ein wirklich widerliches Gefühl erzeugt, als hätten wir Programmierer es verdient, als sei das unser Recht, niemals für unseren Scheiß den Kopf hinhalten zu müssen. Ich will das mal anhand dieser Tweets veranschaulich. So tief sitzt da die Panik! So ein Affront für das Weltbild ist es, dass möglicherweise jemand kommen könnte, und der sieht, dass ich gepfuscht habe! Sowas finde ich zutiefst unwürdig. Als ob der Auditor Schuld hat, wenn dein Code Scheiße ist! Wenn bei einer Frittenbude Küchenschaben gefunden werden, ist dann das Gesundheitsamt der Bösewicht? Wenn GM kaputte Autos baut, und da sterben Leute, glaubt ihr auch, die Zuständigen machen sich in erster Linie Sorgen wegen der Hater aus dem Internet? Anders gefragt: Würde irgendjemand von euch von einer Firma kaufen, die nur Qualitätskontrolle macht, weil sie Angst vor Internet-Hatern hat, wenn herauskommt, wir ranzig ihr Produkt ist?!
Dass überhaupt das Wort "Hater" gefallen ist, sagt aus meiner Sicht schon alles. Wenn du etwas baust, dann sollte das der güldene Sonnenschein sein, nach frisch gebackenem Brot durften und die filigrane Eleganz eines mathematischen Beweises haben. Und zwar nicht weil es da draußen "Hater" gibt, sondern weil das dein verdammer Anspruch an dich selbst ist! Wenn jemand kommt und dich auf Fehler in deinem Code hinweist, dann solltest du auf die Knie fallen und dem Fremden überschwänglich danken, denn er hilft dir, deinen Code näher an die Zielvorstellung der Perfektion zu bringen!
Ich glaube nicht, dass bei Software so viel mehr gepfuscht wird als anderswo. Aber physische Dinge sind vergänglich. Fehler bei physischen Dingen gehen von alleine weg, mit den Dingen selbst. Software lebt theoretisch für immer. Softwarefehler akkumulieren immer nur. Aus meiner Sicht müssen wir Software wie radioaktiven Müll behandeln — vorsichtig und mit Bedacht.
Nachdem ich all das gesagt habe, möchte ich noch sagen: Schreibt mehr Software! Aber macht es ordentlich!
Update: Jetzt bin ich ganz von meinem eigentlichen Gedankengang abgekommen. Open Source funktioniert, weil es eben nicht geldgetrieben ist. Der Programmierer zieht seinen Anreiz, die Software zu schaffen, aus der kreativen Freude des Programmierens, und aus dem Zen-ähnlichen Zustand, wenn ein komplexer Algorithmus, den man hingeschrieben hat, dann tatsächlich funktioniert. Guter Code ist seiner selbst Belohnung. Wenn man dort Geld als Anreiz einbringt, dann wird das dieses Modell kaputtmachen. Programmierer werden dann anfangen, die Arbeit pro eingenommenem Euro zu minimieren. Genau wie das überall eintritt, wo man Geld für Arbeit zahlt. Am Ende wird man feststellen, dass die Stundenlöhne anderswo niedriger sind als bei uns, und dann wird niemand mehr in Deutschland Open Source programmieren wollen. Nur weil man das mentale Modell so umgebaut hat, dass wir das "für Geld" tun, nicht um etwas zu lernen, oder den anderen Gründen. Macht das bloß nicht!
Geld für Dinge ausgeben, bei denen niemand kreative Genugtuung erfährt, das kann man diskutieren. Ich glaube, das wird man auch machen müssen, damit auch bei den SSL-Libraries wieder Open Source qualitativ führend ist. Aber fangt nicht an, das Belohnungsmodell von Open Source Programmieren auf "da gibt es Geld für" umzustellen. Das wäre der Untergang.
Update: Ich will mal eine Kommentarmail hier zitieren:
In der Psychologie unterscheidet man zwischen extrinsischer und intrinsischer Motivation. Intrinsische Motivation bedeutet, dass man etwas tut, weil es einem Spass macht, weil man es für richtig hält etc. Extrinsische Motivation bedeutet, dass man etwas tut, weil man eine Belohnung dafür erhält. Sozialpsychologische Experimente haben gezeigt, dass man intrinsische Motivation unwiederbringlich zerstören kann, indem man einen extrinsischen Anreiz schafft, etwas zu tun.
Update: Noch eine Einsendung:
Die moderne Motivationsforschung sagt an dieser Stelle „Nein“, weil die Programmierer bereits in dem Moment wo sie Geld bekommen den Spaß verlieren würden, aus Spiel wird dann Arbeit. Das Ganze geht auf die Selbstbestimmungstheorie der Motivation von Deci & Ryan, 1985a zurück (s. Wikipedia). Lese grade Drive von Daniel Pink (ISBN 978-1847677686), was die gedankliche Grundlage für die agile Softwareentwicklung z.B. Scrum beschreibt. Bei modernen Softwareschmieden gehört diese Kenntnis mittlerweile auch zum Einstellungskriterium.
Oh und wer hat eigentlich die Anleihe organisiert?
Die Emission der Anleihe wird von der Bank of America Merrill Lynch, der Deutschen Bank, Goldman Sachs, HSBC, JP Morgan und Morgan Stanley organisiert.Na dann ist ja alles in trockenen Tüchern!
Update: Hups, die Meldung ist von 2012. Aber macht euch mal nichts vor, mit den neuen Schulden werden die auch heute erstmal ihre Gläubiger befriedigen. Die, die ihnen die Schulden nicht erlassen hatten. AKA: Die Spekulanten. (Danke, Christian)
Wir haben damals gesagt: Wenn ihr Exploits als Waffen bewertet und ihren Besitz unter Strafe stellt, dann hat das mehrere Auswirkungen:
Update: Die EFF zu dem Fall.
Der Grund ist: Weil ich die Details von OpenSSL noch nicht genügend verstehe. Die APIs sind hochkomplex und undurchsichtig. Alleine OpenSSL anzuwenden ist schon ein Kampf gegen Windmühlen. Ich frickel jetzt seit Monaten immer mal wieder an dem OpenSSL-Interface von gatling herum und der negotiated immer noch nicht die Cipher-Suites, die ich eigentlich haben will.
So eine SSL-Library ist an sich schon hochkomplex. Da werden Kombinationen aus Verfahren und Extensions verhandelt, und OpenSSL implementiert sie so gut wie alle. Ich überlege ja seit ein paar Jahren, selber mal eine SSL-Library zu schreiben. Nicht damit ich am Ende eine SSL-Library habe, sondern weil ich dann sicher sein kann, dass ich die Details verstanden habe.
Fakt ist: Das ist alles nicht so einfach, und ein Audit bringt nur was, wenn man auch die Details verstanden hat. Sonst findet man nur die offensichtlichen Fehler. Wie sich jetzt herausstellt, wäre auch das hilfreich gewesen. Fair enough. Das war vorher nicht so klar. OpenSSL hatte an sich immer einen recht guten Track Record. Die Bugs in OpenSSL waren eher so Sachen wie Timing-Angriffe, Side-Channel-Probleme, kryptographische Designprobleme.
Ich könnte da jetzt ein bisschen auditieren, wahrscheinlich ein paar Bugs finden. Die könnte man dann fixen. Ein Kunde würde sich darüber freuen. Aber meinem Anspruch an einen Audit von kritischer Infrastruktur würde das nicht genügen. Wäre damit wirklich was geholfen? Mein Ziel bei meiner Software ist immer, dass ich nachts ruhig schlafen kann, weil ich nicht darüber nachdenken muss, ob da gerade jemand meinen Server aufmacht. Dieses Niveau an Vertrauen werde ich bei OpenSSL nicht mit einem Audit auf meinem aktuellen Kenntnisstand von den TLS- und Krypto-Details erreichen können. Damit ist aber auch klar, dass ich eigentlich nicht mehr OpenSSL einsetzen möchte, sondern etwas vertrauenswürdigeres. Und dann erscheint es mir ein besseres Investment meiner Zeit, wenn ich an meiner eigenen SSL-Library hacke.
Das ist aber so viel Aufwand, dass ich dann lieber an einem anderen Problem herumhacke, das auch auf der Liste steht, und schneller ein Erfolgserlebnis liefert.
Update: Seymour Hersh dazu. Es ist eine Schande, dass der jetzt beim London Review of Books publizieren muss, weil die anderen ihn alle lieber nicht bei sich publizieren lassen.
Update: Keine Ente, Satire. (Danke, Matthias)
To catch fraudsters, US financial regulators have launched their own version of stop-and-frisk program called "Operation Choke Point". The regulators frisk the bank by sending a subpoena for all the financial information on their clients that could potentially be up to no good. If the government finds something suspicious, it investigates further.Die beschlagnahmen da wild Daten, um Leute zu finden, die möglicherweise eventuell sich zukünftig als nicht koscher herausstellen könnten. Aber achtet auch mal auf die Polizeistaat-und-Militär-Rhetorik alleine in dem Statement da.
Ein beschämendes Schauspiel. Aber hey, diese Meetings sind ja eh Kindergarten. Insofern war Lawrows Reaktion schon genau richtig.
"Jetzt werden alle wichtigen Fragen in der G20 diskutiert", sagte Lawrow. "Wenn unsere westlichen Partner glauben, dass sich die G8 überlebt hat, werden wir uns nicht daran klammern. Es gibt andere Formate, um wichtige Fragen zu diskutieren."Erinnert sich eigentlich noch jemand an eine Zeit, als uns Deutschen unsere Regierung nicht peinlich sein musste?
Besonders toll finde ich in der Angelegenheit ja die von der Leyen. Faselt bei Jauch noch was von Dialog und Zusammenarbeit und aufeinander zugehen und dann will sie deutsche Panzer auf die Russen zurollen lassen. War es das, was sie mit aufeinander zugehen meinte? Ja super, das wird Putin ja total toll signalisieren, dass seine Befürchtungen unberechtigt waren. Auch die Rhetorik jetzt, dass die Nato ja nur unser aller Bestes wollen und gar die "friedlichste Militärallianz aller Zeiten" sei. Was frühstücken die alle, dass sie solche Statements ohne Würgreiz rauskriegen?
Der Höhepunkt der Kosovo-Aktion war, dass sich der internationale Gerichtshof mit dem Fall beschäftigt hat und zu dem Ergebnis kam, dass das legal war.
Auf dieses Gutachten stützt sich Russland jetzt. Und mal abgesehen von der Tatsache, dass die USA den Internationalen Gerichtshof nicht anerkennen, ist die Legalität einer Krim-Abspaltung damit so offiziell wie sie nur werden kann.
Ich zitiere mal aus dem Kontext von dem IGH-Urteil:
Besonders Unabhängigkeitsbewegungen weltweit hatten auf ein entsprechendes Urteil gehofft. Allerdings hatten Fachleute erwartet, dass die Richter vermeiden würden, einen Präzedenzfall zu schaffen, der andere Minderheiten veranlassen könnte, ebenfalls ihre Unabhängigkeit zu erklären. Die eindeutige Stellungnahme zugunsten des Kosovo ist deshalb eine Überraschung.
Update: Gegenposition.
Als dem Frieden verpflichtete Partei hat die SPD stets in ihrer Außenpolitik auf die Prinzipien der Entspannung, des Dialoges und der Zusammenarbeit gesetzt, um Konfrontationen zu entschärfen und Wege für eine friedliche Konfliktlösung zu öffnen.Ach? Dem Frieden verpflichtet? Ihr Pfeifen habt den ersten Angriffskrieg der Bundesrepublik Deutschland geführt, nicht völkerrechtlich legitimiert und ohne Uno-Mandat! Schröder hat das diese Tage erst zugegeben! Dem Frieden verpflichtet, ich lach mich tot!
New hotness: Lebensversichererrettung. Weil, äh, die nicht genug Gewinn machen, finden sie jedenfalls selbst. Das muss wie damals bei den Hoteliers sein. Außer dass die FDP nichts mehr zu sagen hat. Da musste dann halt die CDU einspringen.
Die Details sind schnell erklärt. Es geht darum, dass Versicherten zusteht, dass sie an den Bewertungsreserven beteiligt werden. Versicherte geben Versicherungen Geld, die zahlen damit die Provisionen für die Drückerkolonnen ab und ihren Wasserkopf und kaufen dann mit dem Rest Aktien und andere Wertpapiere. Die Bewertungsreserve sind die Kursgewinne, die diese Wertpapiere gemacht haben, seit deine Versicherungspolice läuft. Die Versicherungen müssen ihre Kunden überhaupt erst seit 2008 daran beteiligen und heulen jetzt herum, dass das ja nur auf dem Papier besteht, dieser Gewinn (weil sie die Wertpapiere ja weiter halten und nicht verkaufen wollen). Warum wollen sie die Wertpapiere weiter halten und nicht verkaufen? Weil die Zinsen gerade so niedrig sind. Versicherungen legen zum Großteil in festverzinslichen Papieren wie Staatsanleihen an. Da bekam man mal deutlich mehr Zinsen für als jetzt. Wenn die Versicherungen die 62 Milliarden Euro an Bewertungsreserven an ihre Kunden weitergeben sollen, anstatt davon Koks und Nutten zu kaufen, dann müssten sie ja die schönen hochverzinsten Papiere verkaufen und beim nächsten reinkommenden Kunden dann jetzt unattraktive niedrig verzinste Papiere kaufen. So deren Argumentation.
Die Frage ist, mit welchem Recht die Versicherungen darum herum kommen wollen, ihren Kunden das mit deren Geld erwirtschaftete Vermögen auszuzahlen. Ich zitiere mal die Argumentation an der Stelle:
Die Gesellschaften legen langfristig an und haben deshalb viele Anleihen mit vergleichsweise hohen Zinsen im Bestand, die sie vor fünf bis zwölf Jahren gekauft haben und die heute - wegen der aktuell niedrigen Zinsen - deutlich mehr wert sind. Die Versicherer argumentieren, die Auszahlung der Hälfte der Reserven an ausscheidende Kunden sei ungerecht, weil die verbleibenden mit weniger Rendite auskommen müssten - diesem Argument schließt sich die Regierung an.Hier wird impliziert, dass die eingenommene Kohle vom Vertrag von Kunde A dann Kunde B zugute kommt. Das ist aber natürlich nicht so. Die Versicherungen würden das lieber als Profit ausweisen und an ihre Aktionäre ausschütten, oder für Werbung ausgeben. Genau das soll das neue Gesetz jetzt verbieten.
Ich würde mich wundern, wenn das auch so im Gesetz landen würde am Ende. Wir haben es hier schließlich mit bösartig (CDU) und inkompetent (SPD) zu tun.
Es gibt glücklicherweise einen Screenshot davon. Da sind natürlich die Links verlorengegangen, weil das halt ein Screenshot ist. Aber auch ohne Links sieht man da an bekannten Gesichtern: Black Sea Trust for Regional Cooperation ("a project of the German Marshall Fund"), Chatham House, die International Renaissance Foundation (ein Projekt von George Soros), die NATO (nein, wirklich!), das US-Außenministerium, NED (Wikipedia erwähnt leider nicht, dass das landläufig als CIA-Frontorganisation gilt; wenn ich bei google auto-complete an habe und "national endowment for democracy" eingeben, wird mir "cia front" als beste Vervollständigung angeboten), Horizon Capital (eine Heuschrecke), und Swedbank (der Link ist lustigerweise auch halbtot). Und das sind nur die mit lateinischer Schrift. Das kyrillische oben links ist der Pinchuk Fund, benannt nach diesem Turbokapitalisten / Oligarchen. Das mit dem Adlerwappen ist die polnische Botschaft in Kiev, also auch eher anti-russisch eingestellt. Das kyrillische unten links hatte keinen Link, das scheint ein örtlicher Möbelhersteller zu sein.
Das Gesamtbild lässt in meinen Augen nicht viele Fragen offen.
Der Hinweis auf diese Stiftung kam von diesem Artikel von Volker Bräutigam, vielen Dank dafür an der Stelle.
Update: Bei archive.org gibt es auch ein relativ frisches Backup der Homepage, allerdings fehlt da genau die Partner-Liste, um die es hier geht.
Update: Jetzt ist plötzlich doch auch eine Kopie der Partner-Seite bei archive.org verfügbar.
Edward Snowden hat Fragen des EU-Parlaments beantwortet, und da hat er diesen Punkt auch noch einmal explizit angesprochen.
In einer Antwort auf Fragen des Europaparlaments schreibt Snowden: "Deutschland wurde bedrängt, sein G-10-Gesetz zu ändern, um die NSA zu befriedigen, und hat die verfassungsmäßigen Rechte deutscher Bürger untergraben." Das G-10-Gesetz regelt Eingriffe in die Telekommunikationsfreiheit und das Abhören von Telefonen.Es erfüllt mich mit großer Freude, dass er das angesprochen hat. Er schreibt auch ausdrücklich, dass dies auf Druck der NSA geschehen ist. Und — der Teil war mir neu — dass es ähnliche Einflussnahme auch in anderen Ländern gab. Er nennt Schweden, die Niederlande und Neuseeland.
Bestraft werden sollen jene, die die "Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine bedrohen" und "die demokratischen Prozesse und Institutionen des Landes" untergrabenDie Formulierung finde ich echt den Gipfel. Wir haben es hier mit einer Volksabstimmung zu tun auf der Krim. Und trotzdem kommen die mit "die demokratischen Prozesse". Für SO BLÖDE halten die euch!
Man beachte, dass sie explizit davon sprechen, die Sanktionsopfer hätten die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine bedroht. Bedroht, nicht verletzt.
Aber hey, nichts ist so offensichtlich bescheuert, dass die Merkel nicht noch auf den fahrenden Zug aufzuspringen versuchen würde!
Bundeskanzlerin Angela Merkel erklärte, sie halte auch Sanktionen der Europäischen Union gegen Russland für unausweichlich, wenn Moskau nicht zu diplomatischen Gesprächen bereit ist. Man könne nicht einfach zur Tagesordnung übergehen, "wenn noch keinerlei diplomatische Gespräche stattfinden", sagte sie. Die Kanzlerin machte klar: "Das heißt, wir werden uns auch mit Sanktionen beschäftigen in unterschiedlicher Art und Weise."Das befürworte ich ausdrücklich. Solange die Merkel mit Sanktionen für die Ukraine beschäftigt ist, richtet sie anderswo keinen Schaden an. Natürlich sollten wir jetzt verhindern, dass es tatsächlich zu Sanktionen gegen die Ukraine kommt. Die armen Schweine dort haben schon genug Ärger und brauchen nicht noch einen Knüppel zwischen die Beine. Wieso betone ich so, dass die Sanktionen gegen die Ukraine sind? Schaut euch mal diese Grafik an, wieviel Prozent unseres Erdgases wir von Gazprom kriegen. Und WIR wollen RUSSLAND mit Sanktionen drohen? Dass ich nicht lache!
Update: Im Übrigen sei noch darauf hingewiesen, dass der Westen selbstverständlich Volksabstimmungen zur Abspaltung von Regionen für angemessen hält, wenn das zu erwartende Ergebnis der Abstimmung westliche Interessen widerspiegelt. Oder man kann natürlich auch nach Ex-Jugoslawien gucken, oder zur Aufspaltung der Tschechoslowakei. Was wohl gewesen wäre, wenn da die eine Hälfte gesagt hätte, sie wollen lieber Kommunisten werden?
Aber jetzt, wo die westliche Bevölkerung von den westlichen Propagandamedien erfolgreich überredet wurde, dass Putin hier der böse Aggressor ist, da können wir endlich in alte, vertraute Kalter-Krieg-Bahnen zurückkehren. Das ist auch für alle EU-Mitglieder gut. Nichts lenkt so gut von Politikversagen ab wie ein schöner Krieg mit einem fiesen Bösewicht!
Die Fakten sind, dass Russland bei Zerfall der Sowjetunion zugesagt wurde, dass die Nato sich nicht in Richtung Osten erweitert. Und dann hat die Nato systematisch ihr Versprechen gebrochen. Die Russen haben es geschehen lassen, was sich natürlich sofort als großer Fehler herausstellte, als die Amerikaner einen Raketenabwehrschirm installierten, angeblich gegen den Iran, aber offensichtlich in Wahrheit gegen Russland gerichtet. So und jetzt guckt euch mal die Karte an. Der obere grüne Fleck, das ist die Ukraine. Der untere ist Georgien, da wo es den Abchasien-Zwischenfall vor ein paar Jahren gab. Sieht das für euch wie ein Zufall aus oder wie eine klare Strategie der Einengung, Umzingelung und Bekämpfung Russlands? Versetzt euch mal in die Lage Russlands hinein. Wie würdet ihr das an deren Stelle sehen?
Die russische Strategie war immer, einen Puffer aus Vasallenstaaten zu haben, um das eigene Territorium abzuschotten. Das ist schon seit dem Nato-Beitritt des Baltikums nicht mehr gegeben, und da hat ja auch Russland stark gegen opponiert, aber war noch nicht in der Position, das zu verhindern.
Russland hat einfach lernen müssen, dass Versprechen des Westens nicht das Klopapier wert sind, auf dem sie gedruckt werden. Und trotz all der Scheiße, die der Westen sich mit Russland leistet, sind die Russen nie so tief gesunken, ihre Zusagen an den Westen oder die Nato nicht einzuhalten. Und als Dank kriegen sie von unseren Medien Meldungen wie Russland macht einen ICBM-Test während Ukraine-Krise, als ob Russland damit irgendwelche Drohgebährden verbände — der Test war schon vor Ausbruch der Krim-Krise angemeldet!
Die Nato, die USA, die EU und wir Deutschen verhalten uns gerade Russland gegenüber wie Spielplatz-Raudis. Nachdem wir schonmal mit dem Anzetteln einer Revolution in der Ukraine gescheitert sind, versuchen wir es jetzt halt mit weniger friedlichen Mitteln. Unser Putschversuch war von Anfang an ein Putschversuch. Wir haben nur die Nazi-Embleme mit Schmierölwörtern wie "pro-westliche Opposition" überpinselt.
Im Übrigen sei mal darauf hingewiesen, dass der Putsch gescheitert ist. Also der Teil des Putsches, der für die EU positiv gewesen wäre. Der, wo am Ende eine stabile Regierung übrig bleibt, mit der man Verhandlungen führen könnte. Der Teil, der für die USA und die Nato positiv ist, der hat geklappt: Die Russen rauskanten, Putin unter Zugzwang setzen. Die EU hat sich hier in erschütternder Art und Weise vor den Karren spannen lassen. Und unsere Medien sind voll mitgegangen. Und jetzt sind alle entsetzt, dass es zwar eine Mehrheit für "die Regierung muss weg" gab, aber nicht für eine stabile Nachfolgeregierung. Als ob das nicht vorher schon klar war.
Update: Oh, übrigens, zur Einschätzung der Lage ist es nützlich zu wissen, dass der Vertrag zwischen der Ukraine und Russland den Russen die Stationierung von 25000 Soldaten auf der Krim erlaubt. D.h. wenn Russland da Soldaten hinschickt, ist das keine Invasion sondern eine ihnen vertraglich zugesicherte Stationierung.
Wobei man dazu sagen muss, dass es hier vermutlich um die Silicon-Valley-Niederlassung geht, Platz zwei und drei auf der Liste sind auch Silicon Valley. Und da kostet das bloße Überleben so viel, dass die genervten Gentrifizierungsopfer schon Google-Busse mit Steinen bewerfen, weil sich das niemand mehr leisten kann.
Und bei Palantir kommt dazu, dass das ja nicht deren Geld ist, was sie da verbrennen. Sie sind Monopolist auf ihrem Gebiet und ihre Kunden ist das Militär, d.h. das ist alles frisch gedrucktes Fantasiegeld, womit die da bezahlt werden, und was sie durchreichen. Die müssen da nichts wirklich erwirtschaften und sind daher auch nicht so an die Realität gebunden. (Danke, Heiko)
Admiral Berezovsky appeared in Sevastopol before cameras alongside Sergiy Aksyonov, the pro-Russian politician elected by Crimea's regional parliament as local prime minister.Mr Aksyonov announced he had given orders to Ukrainian naval forces on the peninsula to disregard any orders from the "self-proclaimed" authorities in Kiev.
Wieso gibt es da überhaupt einen frischen Marinechef? Und wieso geht der dann zur Krim und macht so eine Aktion? Ist das vielleicht eine "Gegenpapst"-Aktion der Russen? Alles völlig unklar.Aber eines ist klar: Inhaltlich hat er wahrscheinlich Recht, dass es aus Sicht der Ukraine keine gute Option ist, jetzt gegen Russland Krieg zu führen.
Die Aktion hat übrigens ein Nachspiel gehabt:
Admiral Berezovsky was later sacked by interim Ukrainian Defence Minister Ihor Tenyukh and a treason case launched against him.
Oder was ist mit der territorialen Integrität von Afghanistan und Pakistan? Hier ist eine Liste von US-Militärbasen. Lasst das mal an euch vorbeiscrollen.
Und "Militär aus der Krim abziehen" ist auch so eine Verarschungs-Forderung. Da liegt die russische Schwarzmeerflotte, und zwar seit dem 18. Jahrhundert. Was für eine bekloppte Forderung! Vor allem möchte ich mal kurz zwei Daten gegenüberhalten. Gründung der russischen Schwarzmeerflotte in Sebastopol: 13. Mai 1783. Anerkennung der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika: 3. September 1783. Die Schwarzmeerflotte der Russen hat ältere Rechte als die USA!
Oh und wo wir gerade bei territorialer Integrität waren. Was ist denn mit der territorialen Integrität der Ureinwohner Nordamerikas?
Dass die sich überhaupt trauen, mit so einer Bullshit-Lavine in Richtung Kamera zu gucken!
Schon am Montag bestätigte die CSU, dass die Staatsanwaltschaft Berlin Ermittlungen aufnehmen werde. Bei Bundestagsabgeordneten wie Friedrich muss dafür erst deren Immunität aufgehoben werden. Die Wartefrist dafür läuft nach Informationen der Zeitung „Die Welt“ heute ab.\o/
Aber keine Sorge: Gemeint sind damit natürlich die fiesen Hungerleider aus Afrika, nicht die reichen, eloquenten, gutaussehenden Touristen aus Deutschland. Es besteht also keine Gefahr für, äh, die Bevölkerung. Gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen.
Der Bundestags-Untersuchungsausschuss begann seine Arbeit am 26. Januar 2012.Vor ziemlich genau zwei Jahren.
Vielleicht war Edathys Verhalten genau so wenig ein Zufall wie das Zurückhalten der Ermittlungen seitens des BKA? Hat das BKA erkannt, dass sie da einen tollen Hebel haben, damit der NSU-Ausschuss nicht vom Fleck kommt? Haben sie daraufhin dafür gesorgt, dass Edathy nicht rausfliegt, damit er weiter seine Arbeit machen kann, bis der Ausschuss fertig ist?
Das sind Fragen, die mal jemand stellen muss. Und ich sehe bisher nur einen, der sie stellt: Die Stimme Russlands. Von DENEN lassen wir uns jetzt zeigen, wie freie Presse funktionieren sollte?! Das darf ja alles nicht wahr sein.
Das wäre keine Sekunde zu früh, denn Griechenland spart jetzt schon an Krankenhäusern und Malariaprävention. Das gesamte Konzept von "wir nehmen Griechenland in die EU auf" war ja, dass wir die Landgrenze verkleinern wollten, die Frontex beschützen muss. Da war uns dann auch wurscht, dass Griechenland seine Bücher frisieren musste, um die Aufnahmekriterien zu erfüllen. Wenn das rauskommt, wäre ja klar, wem die "Bild"-Zeitung die Schuld gibt — den Griechen, nicht uns. Das ist jetzt halt eine Seegrenze, da ist die Abwehr weniger aufwendig. Wenn Griechenland weiter so herunterkommt, dann werden wir statt Afrikanern Griechen als Flüchtlinge haben in Europa.
Meine Vermutung ist daher: Demnächst gibt es eine Rettung für Griechenland in Höhe von mindestens zweistellig Milliarden, eher dreistellig. Oder vielleicht findet ja auch Italiens neue Regierung ein paar Berlusconi-Fukushimas, die von der EU solidarisch gestopft werden müssen. Das finanzielle Tschernobyl wird in einen Sarkopharg aus Euronoten gepackt oder so. Das ließe sich auch verkaufen.
Es bleibt spannend!
Update: Der erste Schritt von sowas ist ja imme eine Häufung an Katatstrophen-Meldungen, damit das Volk nach einer Politikänderung ruft und die Politik sich dann "überreden" lassen kann. Hier ist noch eine aus Griechenland: Säuglingssterblichkeit um 43% gestiegen.
Update: Ich habe eine Mail zur Säuglingssterblichkeit gekriegt, da hat jemand die Zahlen rückverfolgt. Ergebnis:
| 2004 | 4.06 |
| 2005 | 3.8 |
| 2006 | 3.69 |
| 2007 | 3.55 |
| 2008 | 2.65 |
| 2009 | 3.15 |
| 2010 | 3.8 |
| 2011 | 3.35 |
Update: Ich klär mal auf, falls es jemand nicht gemerkt hat: Griechenland musste für die Euroaufnahme bescheißen, nicht für die EU-Aufnahme. Frontex gab es damals noch nicht. Und Griechenlands nördliche Anrainer waren auch nicht in der EU, insofern hat die Aufnahme Griechenlands auch die Landgrenze nicht verkleinert. Ich hoffe, ihr habt das alle gemerkt und glaubt mir solche Stammtischparolen in Zukunft nicht einfach unbesehen.
Lucke verlässt Aufzeichnung der Talkshow “Studio Friedmann” wegen “unverhältnismäßig penetranter Art” des ModeratorsNein! Doch! Oh! Friedman war unverhältnismäßig penetrant! Und das fiel der AfD während der Sendung auf.
Wenn die bei den anderen Fragen auch so gut vorbereitet sind, dann gute Nacht.
Wusstet ihr eigentlich, dass die für ihre Werbespots nichts zahlen? Da gibt es ein Kontingent an kostenlosen Werbeslots für wohltätige Gruppen.
Mich ärgert diese ganze verlogene Diskussion. Jetzt klingt das in unseren Medien so, als seien die Schweizer Schuld. Die fiesen Schweizer, die machen uns die ganze schöne EU kaputt mit ihrem Rassismus! Sagen wir, nachdem wir Satelliten und die Nato gegen Schlauchboote einsetzen, damit es bloß keine Flüchtlinge zu uns schaffen.
Ich für meinen Teil finde ja, für so wichtige Entscheidungen hätte man sagen müssen, dass ein Votum mit unter 1% Marge nicht reicht. Für Einschnitte in die fundamentalen Grundrechte muss ein 2/3-Mehrheit her oder so. Aber hey, hinterher ist man immer schlauer.
Meine Vermutung ist ja, dass die Schweizer Regierung das jetzt auf die lange Bank schieben wird, und dann neue Abstimmungen macht, um das wieder zu kippen. Im Übrigen sei mal darauf verwiesen, dass das neue Feature, das diese Initiative gefordert hat, Höchstzahlen und Kontingente sind. Natürlich nehmen auch alle anderen Länder nicht ohne Limit Einwanderer auf. Deutschland hat sich ja extra diesen fiesen Trick mit den "sicheren Drittländern" ausgedacht, um Einwanderer zurückschicken zu können. Es gibt in dieser Frage niemanden, der nicht im Glashaus sitzt.
Mein Hauptproblem mit der Initiative ist, dass das offensichtliches Rechtsaußen-Naziparolen-Kampfvokabular war. "Gegen Masseneinwanderung". Das hätte schon den Lachtest bei der Anmeldung nicht bestehen dürfen.
Übrigens, wer sich mal informieren will, wie hoch die Schweizer Einwandererquote tatsächlich ist: Wikipedia hat eine Statistik. Und was sehen meine entzündeten Augen da? Schweiz: 22,89%, Österreich 14,9%, Deutschland 12,31%. NA SOWAS. Vielleicht sollten wir Deutschen mal gepflegt die Schnauze halten, wenn es darum geht, den Schweizern wegen ihrer Einwandererquote irgendwelche Moralvorschriften zu machen? Was glaubt ihr, was in Deutschland loswäre, wenn unsere Quote sich innerhalb von ein paar Jahren verdoppeln würde? Wir haben ja bei nur 10% schon massiv Probleme damit, die Nazis aus unseren Parlamenten rauszuhalten! Und wir wagen es, den Schweizern gegenüber auch nur eine Meinung zu haben? Was für eine Frechheit.
Ich will damit nicht sagen, dass man die Moralkeule gar nicht rausholen darf. Gegenüber den Niederlanden wäre sie z.B. angebracht. Die haben sich schon bei nur 10% Einwandererquote einen Wilders eingetreten.
Spannend übrigens: Die Einwandererquote in Israel liegt bei 37,87%, die in den palästinensichen Autonomiegebieten bei 45,38%. Mehr haben nur noch die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Katar, Andorra, Monaco. Andorra und Monaco würde ich mal rausnehmen, weil die so klein sind. Von den übrigen ist keines dafür bekannt, mittellose Ausländer toll zu behandeln oder gar gleichzustellen.
Update: Oh ach gucke mal, das ehemalige Nachrichtenmagazin findet auch, dass die neuen Schweizer Regeln in Deutschland seit Jahren so praktiziert werden.
Update: Über ein Detail an dieser ganzen Nummer freue ich mich richtig. Eines der Argumente ist ja immer, aber aber die Schweiz, die hat doch die ganzen Verträge unterschrieben, die können jetzt gar nicht groß was ändern! Das ist natürlich Bullshit. Verträge knebeln nicht das Land für die Ewigkeit an den Vorstellungen irgendeiner ehemaligen Regierung fest. Verträge kann man auch kündigen. Auch Deutschland könnte mal eben ein paar Verträge kündigen oder nachverhandeln. Z.B. um die ganzen bekloppten EU-Richtlinien wegzumachen, die uns da immer als alternativlos um die Ohren gehauen werden. Nein wir müssen nicht die Vorratsdatenspeicherung einführen. Wir könnten auch die uns dazu verpflichtende Klausel aus den EU-Verträgen wieder rausverhandeln. Das ist hier nur deshalb nie angesprochen worden, weil dann ja auf den Tisch käme, dass die uns angeblich so knochenhart knebelnde EU-Vorschrift von den selben Flitzpiepen kommt, die uns vorher dabei gescheitert sind, das unilateral bei uns durchzuknüppeln, die dann über die EU gegangen sind, und danach hier erzählen, das sei jetzt alternativlos, käme von "der EU" und das müsse jetzt halt so. Und das wäre peinlich für die besagten Flitzpiepen. Aber hey, irgendjemand scheint die ja gewählt zu haben. Die haben jetzt sogar 2/3 Mehrheit.
Die ewiggestrigen Machos vom Tagesspiegel reagieren mit diesem Kommentar:
Da entsteht in Kreuzberg ein Untergrund, wo Frauen in Kellerlokalen heimlich heterosexuell sind, mit Rolf Eden Eierlikör trinken und heimlich Staub wischen. Tagsüber tun sie so, als seien sie ganz normale Kreuzberger Kifferinnen.:-)
In sozialen Netzwerken schrieb er „Advent, Advent, ein Maststall brennt. Wer macht weiter?“. Auch Tipps für Sabotagen soll er gegeben haben, wie die Aktivisten dem NDR in eidesstattlichen Erklärungen versichern.Wie … subtil! (Danke, Til)
Bitte beachten: GERMAN EYES ONLY, aber das Programm ist spannend. Es fällt sofort die große Häufung an Fraunhofer-Instituten auf. Ich habe ja schon häufiger gefordert, eine GPL-Verschärfung zu bauen, damit der Code nicht für militärische Zwecke benutzt werden darf, da fällt auch Forschung drunter. Vielleicht wäre es ein guter erster Schritt, mal eine Liste an Forschungseinrichtungen in Deutschland zu machen, die Abteilungen haben, die da drunter fallen würden.
Vielleicht hat ja mal jemand Bock, ein Wiki aufzusetzen, wo man eintragen kann, in welchen Abteilungen welcher Forschungseinrichtung man nicht arbeiten will. Langfristig braucht man sowas natürlich auch für private Firmen, und da nicht nur für Militär-Kram sondern auch für Trojanerentwicklung und "baut Internetfilter" und so.
Dieses Argument ist natürlich ein Klassiker der unfairen Argumentation, mit der Geheimdienste, Lobbyisten und PR-Agenturen die Diskussion zu lenken versuchen. Auf der einen Seite ist das ein klassisches Ablenkungsmanöver, auf der anderen Seite soll damit der NSA-Kritiker als Unmensch diffamiert werden, der sich mit Kleinigkeiten wie dem NSA-Fehlverhalten beschäftigt, während in Afrika Kinder verhungern!1!! Das ist natürlich als Argument völlig wertlos, denn wenn man es als Argument zulässt, müsste man die NSA erst Recht zumachen, weil man mit dem gesparten Geld den Hunger in der Welt komplett beenden könnte.
Darauf angesprochen kommt dann gelegentlich noch die Ausflucht, mit dem Verweis auf Afrika seien ja die ganzen Diktaturen gemeint, nicht das Verhungern. Die Leute in Afrika müssen Angst haben, im Bürgerkrieg von Milizen ermordet zu werden, und ihr beschäftigt euch hier mit winzigen unwichtigen Randdetails wie der NSA!1!! Das Argument ist natürlich auch Blödsinn. Rop erklärt das in seinem Blog anhand des Kopenhagen-Klimagipfels. Überwachung ist ein Werkzeug der Machthaber, um den Status Quo zu bewahren.
Ich habe jetzt übrigens aus mehreren Ecken gehört, dass Occupy Wallstreet daran verstorben ist, dass sie von der "wir müssen erstmal uns selbst herrschaftsfrei kriegen"-Sabotagebewegung von innen zerfressen worden sind. Die selbe Bewegung, die auch beim CCC Creepercards verteilt hat, und an der seit Jahren ein linkes Projekt nach dem nächsten kläglich eingeht. Leute, deren Interesse nicht am Mitmachen besteht, sondern am Validieren ihres Weltbildes, das sie hier die Opfer sind und von allen anderen in eine Opferrolle gedrängt werden. Und wenn dir das nicht klar ist, und sich das mit Fakten nicht belegen lässt, dann liegt das daran, dass du Täter bist. Die Tatsache, dass du deine Schuld nicht sehen kannst, ist ein eindeutiger Beleg für deine Schuld. Du solltest dich was schämen!
In Deutschland begegnet einem das am häufigsten bei den Antideutschen, die auch schon weite Teile des Netzfeminismus unterwandert haben mit dieser Ideologie.
Update: Mist, ich meinte die Critical Whiteness-Fraktion, nicht die Antideutschen. Aber da gibt es große Überschneidungen.
Ich gehe davon aus, dass die Amerikaner sich an amerikanisches Recht halten. Und das sieht nicht vor, Industriespionage durch amerikanische Dienste zu betreibenJa nee, natürlich nicht, Herr Maaßen! Warum würden sie das auch tun, Herr Maaßen!
But wait, there's more!
Wir haben weder valide Erkenntnisse, dass die Amerikaner Breitbandkabel in Deutschland anzapfen, noch ob aus der US-Botschaft in Berlin das Handy der Kanzlerin abgehört worden istMan würde denken, mit den Argumenten sind sie schon vor Monaten gescheitert, das Interview ist bestimmt vom August oder so. Aber nein, das ist frisch.
Ich würde ja auf die Primärquelle linken, aber die haben bei mir verschissen bis in die Steinzeit.
Aber eine Sache ist ja wohl sonnenklar. Nach dieser vollumfänglichen Bankrotterklärung des Verfassungsschutzes kann niemand mehr dagegen sein, den ganzen Laden sofort zu schließen. NSA und GCHQ prahlen in Powerpoint-Folien über ihre Fähigkeiten und der Verfassungsschutz schafft es in sechs Monaten Ermittlungsarbeit nicht, irgendwas davon aufzuklären. Was haben die die ganze Zeit gemacht? V-Leute in der NSA anzuwerben versucht?! Zumachen, jetzt! (Danke, Marc)
Nun argumentierte man plötzlich mit dem Argument, dass selbst wenn Mercedes-Benz USA in Kalifornien "zu Hause" wäre und von der Konzernzentrale in Stuttgart abhängen würde, er nicht der allgemeinen kalifornischen Gerichtsbarkeit unterworfen werden könne. Eine Eröffnung wäre ein negatives Signal an „Investoren“, schrieb Justice Ginsburg.Das ist ein schwerer Schlag, weil jetzt nur noch die Gerichte in Argentinien Verfahren gegen Daimler am Laufen haben, und da hat Gaby nicht viel Hoffnung auf Gerechtigkeit.
Die argentinische Justiz ist korrupt, und die Regierung will oder kann sich nicht mit dem Konzern anlegen.Es ist schon erschütternd, in was für einer Welt wir leben. Für mich tun sich Parallelen zum Fall HSBC auf. Als die erwischt wurden, Geld von mexikanischen Drogenbossen zu waschen, und Banking für Al-Kaida-Terroristen zu betreiben, da war keine Frage, ob US-Gerichte zuständig sind. Das ist eine internationale Firma, die Business in den USA macht. Selbstverständlich ist die US-Justiz auch für deren Geschäfte in Mexiko und Arabien zuständig! Die US-Justiz hält sich auch völlig zweifelsfrei für Geschäften mit Kuba für zuständig. Im Fall HSBC haben die zuständigen Stellen dann zwar auf ernstzunehmende Strafen verzichtet, mit einer ähnlichen Argumentation übrigens, aber immerhin haben sich überhaupt Stellen mit dem Problem auseinandergesetz.
Letztlich kann man Verbrechern also nur raten, sich als Firma niederzulassen. Privatkonten werden sofort eingefroren, Privatpersonen am Flughafen festgenommen, aber die Konzerne haben offensichtlich nichts zu befürchten.
Ich frage mich ja, was im Fall der Schweizer Banker der Unterschied war. Wieso haben sie bei denen zugegriffen? Werden wir wohl nie erfahren.
Frage: Glauben Sie, dass die Kritik an Ihrer Amtsführung während der NSA-Affäre dazu beigetragen hat, dass Sie das Innenministerium abgeben mussten?Ja, äh … was denn so? Das will auch der Interviewer wissen. Antwort:Dr. Friedrich: Nein, die NSA-Affäre hat nichts damit zu tun. Schon einmal hat die CSU in einer Großen Koalition das Innenministerium abgeben müssen: 1966 wechselte der damalige Innenminister Höcherl ins Landwirtschaftsressort. Als Innenminister hatte ich übrigens wichtigere Themen als die NSA-Affäre.
Dr. Friedrich: Wie gehen wir mit Zuwanderung nach Deutschland um, wie kann Integration funktionieren und wie müssen unsere Sicherheitsbehörden besser zusammenarbeiten. In all diesen Fragen habe ich klare Positionen im Interesse der Bevölkerung bezogen.Keine weiteren Fragen, Herr Landwirtschaftsminister.
Update: Wow, die haben die Webseite dichtgemacht. Da ist wohl der Zensor von der Pinkelpause zurückgekommen und hat schnell Schadensbegrenzung betrieben. Hier zitiert die "Zeit", hier das ehemalige Nachrichtenmagazin.
Update: Die haben bloß die URL geändert.
"Ich war mir sehr sicher, ich werde wie viele andere sagen: Ich weiß nichts mehr", sagte er. Nach einigen Diskussionen mit aktuellen Kollegen habe er es sich dann aber anders überlegt. "Deshalb habe ich mich dann relativ frisch entschieden, mich doch zu erinnern."Das ist doch mal eine schöne Formulierung! (Danke, Sascha)
Die schlechte Nachricht: oder eher für beendet erklärt.
Und was soll der Pofalla da machen? Na klar!
Pofalla soll demnach ein neu geschaffenes Ressort für die langfristige Unternehmensstrategie und Kontakte zur Politik in Berlin und Brüssel übernehmen.Lobbyismus!
Oder war das vielleicht bloß ein Postillon-Hoax?
Update: Weil die Sache auch nach einem Tag noch relativ unübersichtlich aussieht: Der Postillon hat anscheinend die Meldung rückdatiert, damit es so aussieht, als seien sie zuerst gewesen. Das kann man an der Twitter-Reihenfolge sehen und an den Zeitstempeln der Kommentare.
Ich finde es großartig, dass wir in einer Zeit leben, bei der man Satire und Realität so wenig auseinanderhalten kann. Ich habe das ja schon häufiger gebloggt, dass mir die Satiriker leid tun in Zeiten wie diesen.
Das ist ja komisch. Dabei ist deren Präsident doch Friedensnobelpreisträger!1!!
European Commission says latest revelations on GCHQ/NSA snooping 'are unacceptable and deserve our strongest condemnation'.Vielleicht wacht da ja doch mal jemand aus dem Dornröschenschlaf auf und schreibt einen "strongly worded letter"
Der Punkt ist, dass die US-Regierung schon länger ihr Budget nicht im Griff hat, wie auch die meisten anderen westlichen Regierungen. Wenn denen niemand das Geld leiht, mit dem sie dann ihre Dinge bezahlen, dann platzt das ganze System. Umso erstaunlicher, dass die Fed jetzt weniger Geld zur Verfügung stellen will. Dann muss entweder der Staat mehr sparen, oder sie müssen einen anderen Verleiher finden, und der würde vermutlich mehr Zinsen sehen wollen. Das klingt nach einem Desaster.
Dazu kommt, dass China neulich angekündigt hat, keine Dollars mehr zu kaufen. Vielleicht ist das die Reaktion darauf. Wenn China die nicht kauft, dann gäbe es ja sonst ein Überangebot. Hat China jeden Monat 10 Milliarden Dollar gekauft?
Update: Diese Ausführung sind ein wenig konfus, weil die Lage konfus ist. Ich verstehe jedenfalls nicht, wie das zusammenpasst. China war lange Jahre der größte Käufer von US-Staatsanleihen, und als sie und Japan das zurückgefahren haben, ist halt die Fed eingesprungen. Jetzt sagt China an, dass sie gar keinen Bock mehr haben. Da hätte laut meinem Verständnis die Fed sagen müssen: OK, "kaufen" wir halt die Differenz auch noch. Tun sie aber nicht.
Einige stören sich auch daran, dass China von Dollarreserven spricht, diese Meldung hier aber um Staatsanleihen geht. Das ist, was China mit ihren Dollars immer gemacht hat. Staatsanleihen kaufen. D.h.: Das Geld den Amis zurück verleihen. Die sind damit wieder in China einkaufen gegangen.
Update: Die Chinesen haben wirklich pro Monat 10 Milliarden Dollar Schulden gekauft. Juli 2010: 843 Milliarden Dollar, August 2013: 1,268 Billionen Dollar. Differenz: 425 Milliarden auf 36 Monate, d.h. 11,8 Milliarden pro Monat. Wow.
Ich bin ja immer wieder erstaunt, wie EA es schafft, sich noch tiefer in den Abgrund der Kunden-Unzufriedenheit zu bewegen.
Boston Dynamics ist auf der einen Seite sicher eine coole Firma mit coolen Mitarbeitern, und möglicherweise will Google ja auch total unmilitärische Dinge mit denen tun, die sozusagen aus den Klauen des Militärs befreien. Aber so riecht das halt erstmal nicht.
Das ist eine sehr beunruhigende Entwicklung, wenn ihr mich fragt. Das fühlt sich fast so an als hätten sie Smith&Wesson gekauft, nur dass es bei denen mehr zivile Anwendungen gibt.
"Wir haben das Hausrecht der Bahn durchgesetzt. Der Schaffner hatte eine Gefährdung für andere Reisende festgestellt", bestätigte ein Sprecher der Bundespolizei den Vorfall. Die Frau sei sehr aufgelöst gewesen und in Tränen ausgebrochen. Da sie den Zug ohne Zwang verlassen habe, werde die Bundespolizei keine weiteren Maßnahmen gegen die Frau ergreifen.Na DAS ist aber großzügig!1!! (Danke, Benedikt)
"Frau Steinbach würde ich nicht als Rassistin bezeichnen", sagt er über Erika Steinbach, die Vorsitzende des Bundes der Vertriebenen, CDU-Bundestagsabgeordnete und ein rotes Tuch für die Linken, nicht nur bei den Jusos.Dabei ist der eigentlich nicht doof, aber halt eher Langfrist-Stratege, nicht schlagfertig. Der braucht Zeit, sich vorher einen Plan zurecht zu legen. Man würde denken, dass er sich die Zeit für die Jusos nimmt. Aber offensichtlich hat der gerade alle Hände mit Feuerlöschen voll.
Auf der anderen Seite sind die Jusos natürlich auch politisch überhaupt nicht ernstzunehmen mit ihrem Antideutschen-und-Womyn's-Rights-Vokabular. Check mal deine Privilegien, Alter!1!!
Und damit ist auch klar, dass Gabriel nur auf Granit beißen konnte, egal mit welchen Argumenten er gekommen wäre. Fundamentalisten kann man nicht mit Argumenten oder Kompromissen überzeugen. Bei Fundamentalisten bringt es nichts, wenn man auf bereits erzielte Errungenschaften verweist. Im Gegenteil wird einem dann erst Recht vorgeworfen, dass man die Weltrevolution mit faulen Kompromissen aufhält. Der Gabriel kann froh sein, dass ihm niemand Derailing vorgeworfen hat (das solltet ihr überhaupt mal in Ruhe lesen, vielen ist ja gar nicht klar, dass es dieses Gedankenspektrum überhaupt gibt. Money Quote:
Der Prozess, “Fakten” höher zu bewerten als “Meinungen” ist sehr stark im Interesse verwurzelt, Privilegien zu bewahren.Viel Spaß bei der Lektüre!)
Ich betrachte ja dieses Privilegien-Checken-Getue ähnlich wie die Pro-Life-Fraktion. Die haben sich lange genug eine Nische so zurechtgelegt, dass sie sich in einer Opferrolle hinein interpretiert haben. Gerade bei den Pro-Lifern ist das zu schön, wenn sich weiße Mittelschichtsangehörige mit Eigenheim und zwei Autos als verfolgte Minderheit fühlen. Dieses indignierte Gestikulieren empfinde ich als sehr unterhaltsam. Und genau wie man nie jemanden von der Pro-Life-Fraktion sieht, der ein paar schwarze HIV-Babies adoptiert, deren Vater unbekannt und deren Mutter Crack-abhängig ist und abtreiben wollte, genau so wenig kann man Privilegien-Checken-Leute dabei beobachten, wie sie tatsächlich Privilegien abzugeben gewillt sind, sobald das mit persönlichen Einschnitten in die Lebensqualität verbunden wäre. Zieht jemand von denen nach Afrika und hilft da Verhungernden? Setzt da wer ein Testament auf, das ihr Hab und Gut an die Zigeuner vererbt, wenn sie mal welches erlangen sollten? Lernt da jemand Brotbacken und verteilt das Brot unter den Armen? Zahlt da jemand freiwillig mehr Studiengebühren, weil das ein Privileg ist? Zahlt jemand von denen seine Arztrechnung lieber aus eigener Tasche und lässt die Versicherung in Ruhe? Geben diese Leute alles auf, werden Arzt und ziehen nach Haiti und helfen da Menschen?
Nein.
Aber wisst ihr, wer das macht?
Die Kubaner.
Und denen geben wir zur Strafe noch ein Handelsembargo oben drauf. Ich hab neulich so einen Artikel gelesen, der war in der Beziehung augenöffnend. Dass die Haitianer und die westlichen Hilfsorganisationen die kubanischen Ärzte rausekeln wollten, weil sie selbst so schlecht aussahen im Vergleich. Denn die westlichen Ärzte bauen Zeltlager auf und helfen denen, die es bis zu ihnen schaffen. Die kubanischen Ärzte ziehen in die Dörfer, lernen die Landessprache und helfen vor Ort. Die haitianischen Ärzte gehören der Oberschicht an und haben auch keinen Bock auf Urwald, Sumpf und Eingeborenenstämme. Die Kubaner sind echt die einzigen, die sich morgens im Spiegel in die Augen gucken können.
Wir im Westen führen einen Studiengang ein, legen uns eine neue Sprache dafür zurecht, und glauben, damit irgendjemandem geholfen zu haben.
Auf der anderen Seite passt das ja auch prima zur SPD. Jede Partei hat die Jugendorganisation, die sie verdient hat. Wer es ernst meint mit dem Wort "sozialdemokratisch", der ist zur Linkspartei gegangen. Bei der SPD hängen nur noch die ganzen Pseudos herum. Warum sollte das bei deren Jugendorganisation anders sein.
Wenn wir mal ehrlich sind, ist schon die Tatsache, dass wir uns hier über Geheimdienstexzesse und Internetfilter unterhalten, ein seltenes Privileg. Unser Wohlstand basiert auf einer historischen Schuld, die leider nicht weggeht, wenn wir unsere Privilegien jetzt aufgeben. Und es geht ja leider auch den Unterprivilegierten nicht besser, wenn wir Privilegien aufgeben. In Ländern, in denen plötzlich Wohlstand ausbricht, z.B. China, ist der genau so schlecht verteilt wie bei uns. Ein paar Superreiche, und das Gros der Bevölkerung ist knapp über dem Verhungern oder hungert. Solange wir dafür keine Lösung finden, müssen wir über den Rest gar nicht reden. Solange wir schon innerhalb unseres Landes und der EU nicht in der Lage sind, Obdachlosigkeit abzuschaffen, und dafür zu sorgen, dass im Winter niemand erfriert, weil Heizen zu teuer war, werden wir die Ungerechtigkeit gegenüber anderen Teilen der Erde ganz sicher nicht lösen können. Und im Grunde will das ja auch niemand. Sonst könnte die EU sowas wie Frontex ja gar nicht machen, wenn nicht die breite Mehrheit der Bevölkerung das insgeheim so haben wollen würde. Und unsere "Entwicklungshilfe". Damit wir uns weniger schuldig fühlen, machen wir Altkleidersammlung, und das wird dann kommerziell nach Afrika gekarrt und dort verhökert. Wie, dachtet ihr etwa, das wird dort unter den Bedürftigen verschenkt? Nix da. Das wird verkauft. Und zwar so billig, dass es jeweils die inländische Textilindustrie kaputt gemacht hat. So eine tolle Hilfe sind wir mit unseren Hilfsprojekten.
Aber Hauptsache ihr habt alle eure Privilegien gecheckt! Dann sterben gleich ne Million Afrikaner weniger an Hunger — oder an deutscher Munition aus deutschen Gewehrläufen.
Update: Nach all der schlechten Laune sollte ich vielleicht noch sagen, dass ich mich diebisch gefreut habe, dass wenigstens die Jusos genug Arsch in der Hose haben, zu ihrer Ablehnung von Merkel-Appeasement-Politik von vor der Wahl zu stehen. Die sind noch nicht alt genug, um das Umfallen ausreichend verinnerlicht zu haben. In diesem Sinne: Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.
Die Ausrede kommt übrigens vom russischen Staatsfernsehen.
Update: Der Mann war übrigens vor seinem Amt Lobbyist für die Mobilfunk- und TV-Kabelbranche.
Ist jedenfalls alles eine sehr traurige Geschichte.
Wer sie noch nicht gehört hat, dem sei auch Alternativlos 26 nochmal empfohlen, das wir mit Gaby zusammen aufgenommen hatten.
Update: Markus Kompa ist auch unzufrieden mit der Gesamtsituation und verlinkt dankenswerterweise auf Gabys Dokumentarfilm.
Update: Zuständig ist übrigens der WDR Rundfunkrat, erreichbar unter rundfunkrat (at) wdr.de
So und jetzt überlegt euch doch mal, was Google dann macht. Mal unter der wenig wahrscheinlichen Annahme, dass das Projekt was wird. Google wird dann argumentieren, das sei unfairer Wettbewerb und eine WTO-Beschwerde einreichen. Und sie hätten damit völlig Recht. Der Punkt ist doch, dass die Daten, von denen wir nicht wollen, dass Google sie über uns sammelt, einen Wert haben. Wenn unser Gegen-Google ohne diese Daten arbeiten muss, dann muss das Geld von woanders kommen, wahrscheinlich aus Steuergeldern. Ich als Steuerzahler hätte da kein Problem mit. Aber die WTO-Spielregeln untersagen das. Und aus mir völlig unbegreiflichen Gründen sind wir ja diesem WTO- und WIPO-Kram beigetreten. Fast so ein schwerer Fehler wie der NATO-Beitritt, wenn ihr mich fragt. Schon daher geht das also nicht.
Eine Sache, die im Radio noch rauskam, aber hier im Blog noch nicht so: Die Debatte wird immer auf "ein deutsches Silicon Valley aufbauen" runtergebrochen. Nicht nur in Deutschland, in New York vermarktet sich New York als "Silicon Alley", in London faseln die Politiker von einem "Silicon Roundabout" (Roundabout = Kreisverkehr), in Sachsen wird der Begriff "Silicon Saxony" herumgereicht, … das ist sehr plakativ, aber eigentlich will man es nicht. Die Moderatorin wollte von mir wissen, was ich denn gegen Silicon Valley habe. Meine Antwort war: Schauen Sie sich mal an, was die Haupt-Exporte der USA sind. Das sind Silicon Valley und Hollywood, beides in Kalifornien. Aber Kalifornien ist eines der am stärksten verschuldeten Bundesländer der USA. Wie passt das zusammen?
Meine These war, dass man bei sowas aufpassen muss, dass man keine zu großen Player schafft oder fördert, denn die machen dann Steuervermeidungsstrategien über Inseln in der Karibik oder dem Ärmelkanal, und die haben am Ende zu viel Macht und zu viel Erpressungspotential in der Hand und zahlen dann nicht nur keine Steuern, sondern kriegen noch Vergünstigungen und Förderungen. Das ist einer der Gründe, wieso ich an der Stelle große Firmen explizit ausnehmen will aus dem Projekt, denn das sind ja Steuergelder, die da fließen sollen. Die sollten wir nachhaltig investieren. In kleine Firmen, die das Knowhow in der Gesellschaft streuen, die hier ihre Steuern zahlen und langfristige Arbeitsplätze schaffen. Nicht in Großkonzernen, die das am Ende von Zeitarbeitern in Indien oder den USA machen lassen und uns am Ende erpressen können, wenn das Projekt nicht fertig wird, dass wir entweder alles abschreiben können oder mehr Geld hinterherwerfen müssen.
Update: Oh ich sehe gerade, dass die dazu was online gestellt haben. Hui!
The Emoya Luxury Hotel and Spa near Bloemfontein, South Africa offers Shanty Town, a dozen shacks made from scrap wood and corrugated metal that it thinks is the perfect setting for your next corporate retreat or wedding anniversary. The resort has gone to great lengths to recreate the joys of slum living without the nuisances of crime, disease, or poor sanitation: "Now you can experience staying in a Shanty within the safe environment of a private game reserve. This is the only Shanty Town in the world equipped with under-floor heating and wireless internet access!"Fußbodenheizung und Wifi! Wenn das kein authentisches Slum-Leben ist, dann weiß ich auch nicht. (Danke, Daniel)
Spaniens Regierung will die sozialen Proteste mit Bußgeldern kleinhalten. Es drohen bis zu 600.000 Euro pro Ordnungswidrigkeit.Völlig klar, wer mit dem Sparprogramm der Regierung unzufrieden ist, der ist handelt un-, äh, antiamerikanisch, nein, warte, antispanisch!
Die Vorgeschichte ist erheiternd. Demonstrationen vor dem Parlament, dem Senat oder einer regionalen Kammer ohne Erlaubnis ist eine "sehr schwere Ordnungswidrigkeit" und ist mit 30000 bis 600000 Euro Strafe belegt. Wenn eine friedliche Demonstration außer Kontrolle gerät und es Straßenschlachten mit der Polizei gibt, dann können die Organisatoren zukünftig mit bis zu 600000 Euro Strafe belegt werden. Das passierte nämlich im vergangenen Jahr, vor dem Parlament. Allerdings gab es dann Videos, auf denen man sehen konnte, dass … *trommelwirbel*
Videos und Fotos zeigten, dass die Gewalt von eingeschleusten Provokateuren ausging. Von einem, der von seinen uniformierten Kollegen verprügelt wurde, zirkulierte ein Video, in dem dieser laut ruft: „Hört auf, verdammt, ich bin ein Kollege!“BWAHAHAHAHA
Update: Und so kommt das dann im ehemaligen Nachrichtenmagazin an:
Innenminister Díaz wehrt sich gegen die Kritik. Seiner Meinung nach profitieren Gewerbetreibende und Tourismus von dem Gesetz, das die öffentliche Sicherheit verbessere. […]
Premierminister Mariano Rajoy versuchte am Mittwoch vor dem Parlament zu beruhigen. Das Gesetz "stelle die Freiheit und Sicherheit der Bürger sicher", sagte er.
Na dann ist ja alles gut! (Danke, Pierre)
Ihr seid dich nicht etwa auf die Neusprechübungen aus der Verräterpartei reingefallen, oder? Als die gesagt haben, sie wollen keine Vorratsdatenspeicherung sondern nur eine "Mindestspeicherfrist"? So leicht über den Tisch ziehbar sind meine Leser hoffentlich nicht!
Zweitens erklärte mir jemand, wieso das Thema so untergegangen ist im Westen. Und zwar lagen die Akten bis zum Ende des 2. Weltkrieges im Reichskolonialamt und waren nicht zugänglich. Dann haben die Russen die nach Moskau mitgenommen, wo sie auch nicht zugänglich waren. 1956 gingen sie dann an das DDR-Zentralarchiv und waren dort wissenschaftlich zugänglich. Das gab es dann auch Forschung und Aufarbeitung und wissenschaftliche Literatur, aber die hat der Westen komplett als Propaganda und Demagogie abgetan und ignoriert. Deshalb kam das Thema im Westen nie auf die Tagesordnung.
Im Osten war das anscheinend Teil des Schul-Lehrplans. Das erklärt, wieso jetzt einige Leute erstaunt reagieren.
Zufällig lief auch vorgestern eine Dokumentation zu den Herero auf zdfinfo.
Update: Das ZDF-Ding war der zweite Teil eines Dreiteilers. Alle drei Teile hat jemand bei Youtube hochgeladen: 1 - Kopfjagd in Ostafrika, 2 - Sturm über Südwest, 3 - Abenteuer Südsee.
Update: Es gibt in Berlin auf einem Friedhof einen "Herero-Stein" zum Gedenken. Der ist 2009 eingeweiht worden. Was war da vorher? Kommt ihr NIE drauf!
Der Gedenkstein fand seinen Platz am Afrika-Stein, früher Herero-Stein genannt, der aus dem Jahr 1907 stammt und einige deutsche Schutztruppensoldaten memoriert, die im ehemaligen Deutsch-Südwestafrika im Kolonialkrieg gegen die Herero und Nama gefallen sind.
Ein Stein, der den Opfern auf unserer Seite gedenkt! Wie krass ist DAS denn! Die Formulierung auf dem Namibia-Stein spricht immer noch von Kolonialkrieg, nicht von einem Völkermord, und ist daher nicht unumstritten.
Die Sektion zum Kolonialismus bei der Bundeszentrale für politische Bildung ist mir auch gerade empfohlen worden.
Update: Schwarz-Geld findet übrigens nicht, dass man zu dem Herero-Völkermord "Völkermord" sagen sollte. Naja, was kann man schon von einem Land erwarten, das Schulen und Kasernen nach Paul von Lettow-Vorbeck benennt. Heute noch!
Update: Hier habt ihr das nochmal direkt von der Quelle:
Bundesregierung: Deutschland hat keinen Völkermord an Herero und Nama begangen
Aber nein, mein Herr, natürlich nicht!
Wie das in solchen Fällen so ist, so sicher wie das Amen in der Kirche und die Anzeige wegen Widerstandes und Landfriedensbruch gegen Opfer deutscher Polizeigewalt, haben sie natürlich nicht nach dem Papier gesucht, sondern nach dem Whistleblower — und ihn auch bald gefunden und suspendiert. An der Stelle wird es aber spannend, denn die sind ja nicht auf den Kopf gefallen, die Österreicher. Die Wiener Polizeispitze hat den Mann nämlich nicht wegen des Whistleblowings suspendiert, sondern es stünden da "weitere Verfehlungen" im Raum. Allerdings heißt es in dem internen Rundbrief des Polizeipräsidenten:
Ich habe erst kürzlich einen Exekutivbeamten vorläufig suspendiert, der vorsätzlich ein Amtsgeheimnis an eine große Tageszeitung weitergegeben hat, weil ich der festen Überzeugung bin, dass ein nicht mehr zu heilender Vertrauensbruch zwischen Dienstgeber und Dienstnehmer entstanden ist.Dabei kam es dann auch seitens des Vizechefs der Personalvertretung innerhalb der Polizei zu dieser denkwürdigen Aussage:
"Beim derzeitigen Zustand der Polizeiführung" sei zu überlegen, den Polizistinnen und Polizisten "ein Recht auf Widerspruch einzuräumen". Gegenüber Ö1 wurde er noch deutlicher: Leider bleibe den Beamten oft nichts anderes übrig, als sich an Medien zu wenden. Kritik innerhalb der Polizei bringe nichts.Welche weiteren Verfehlungen sind denn das, wird jetzt vielleicht der eine oder andere wissen wollen, wegen derer der Mann da angeblich suspendiert wurde?
Details aus dem Verfahren und dem Akt könne die Landespolizeidirektion Wien der Öffentlichkeit allerdings nicht preisgeben. "Eine Erörterung der einzelnen Fakten im Wege der Medien kann und darf aus Gründen des Persönlichkeits- und Datenschutzes nicht stattfinden", lässt die polizeiliche Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit wissen.Die sind geheim. Vertraut uns doch einfach, wir sind schließlich die Polizei!1!!
Ist das so, fragt sich jetzt vielleicht der eine oder andere nicht mit dem österreichischen Prozedere vertraute Leser? Vielleicht suspendiert die Polizei in Österreich ja wirklich sofort, wenn gegen einen Polizisten Vorwürfe im Raum stehen. Na schauen wir doch mal: Hmm, nee, der Eindruck drängt sich nicht auf.
Bleibt nur noch die Frage zu klären, wie sie den Mann denn überhaupt gefunden haben. Achtung, hinsetzen, das ist der Kracher: Ich zitiere mal:
Die Videoüberwachung einer Postfiliale hatte ihn beim Faxen des fraglichen Dokuments gefilmt.Bitte was? Die videoüberwachen da alle Postfilialen!? Und heben das so lange auf, dass noch Wochen später ein polizeilicher Zugriff möglich ist?! Krasse Scheiße. Woher die Polizei wusste, aus welcher Postfiliale das Fax kam, das steht da leider nicht.
Der Einsender fasst die Lage sehr schön zusammen:
Der Polizist hat jetzt wegen der Weitergabe einer missbräuchlichen Dienstanweisung, die es gar nicht gibt, ein Verfahren wegen Amtsmissbrauchs am Hals.Schön zu sehen, dass das mit der Polizei doch überall gleich ist. Wenn man Menschen Befugnisse gibt, werden sie sie missbrauchen.
Update: Telepolis hat auch was.
Angeblich wusste die Polizei bereits am Tag nach dem Pressebericht, dass das verräterische Fax mit den Anweisungen über die Verkehrsstrafen-Quoten aus einer Bankfiliale an die Zeitung gesandt wurde. Nicht ganz klar ist, woher diese Information stammte. Unwahrscheinlich scheint, dass die Zeitung ihren Informanten verraten hat. Wurde hier etwa die Vorratsdatenspeicherung dazu verwendet, den Schutz des Redaktionsgeheimnisses auszuhebeln?
(Danke, Wolfgang)
Beim Wikipedia-Versumpfen fiel mir auf, dass es den Begriff "Konzentrationslager" schon deutlich länger gibt. Das war mir auch nicht klar.
Wer jetzt entsetzt ist, der sei hierauf verwiesen. Auch diverse Unis haben sich vom US-Militär für Kriegsforschung bezahlen lassen, selbst solche mit ausdrücklicher Selbstverpflichtung zu friedlicher Forschung. Da sieht man mal wieder, wieviel Selbstverpflichtungen im Zweifel wert sind.
Update: Ein bisschen mehr Kontext dazu gibt es in der Wikipedia. Das war eine Satireaktion als Protest gegen die Nominierung von Neville Chamberlain. (Danke, Norbert)
Die Welt geht echt schneller vor die Hunde als selbst die Pessimisten unter uns prognostiziert hatten.
Übrigens heißt der Name für das ganze "Mare Nostrum". Googelt das mal. Das ist der lateinische Name für das Mittelmeer. Heißt wörtlich übersetzt "unser Meer". Vorbild für das imperiale Gehabe von NATO und EU ist also das römische Imperium. Das passt ja mal wieder alles wie Arsch auf Eimer.
Und hey, was bilden sich diese Terroristen eigentlich ein, in unserem Meer elendiglich zu ersaufen auf der Flucht nach Europa! Können die das nicht woanders erledigen?
Analysts had expected Cisco’s business in emerging markets to increase 6%, but instead it dropped 12%, sending shares of Cisco plunging 10% in after-hours trading.This completely unexpected turn, which Chambers said was the fastest swing he had ever seen in emerging markets
Tja, dumm gelaufen, liebe US-Regierung. Aber hey, ihr könnt das ja über mehr Militär-Käufe mit frisch gedrucktem Geld kompensieren, ganz wie früher!
The mining firm said it still believes in having a price on carbon, but any policy should be trade friendly and revenue neutral.Äh … ah so. Öhm. Na denn…
Zumindest wenn man ein Mentalakrobat wie der Friedrich ist.
Update: Der Testballon ist geplatzt. Super, Projekt erfolgreich, dann wird ja jetzt niemand auf die anderen üblen Details aus Richtung Friedrich gucken.
Rachel Owens, 34, a merchant navy officer on huge super tankers off the east coast of Africa says the music is a really effective way of deterring the pirates and their high-speed skiffs.Second Officer Rachel from Aberfoyle in Scotland said: “Her songs have been chosen by the security team accompanying our tankers because they thought the pirates would hate them most.
Mag ja sein, aber wer will unter solchen Umständen noch Bootsbesatzung sein? (Danke, Stefan)
In an interview uploaded to YouTube, Noam Chomsky answers the question “[d]oes the generative potential of the internet help to form new kinds of social or cultural associations” by saying that he knows of “actual cases” of “adolescents who think they have 500 friends, because they have 500 friends on Facebook, but these are the kinds of friends who, if you say, ‘I had a sandwich,’ they ask ‘Did it taste good?’”Mir persönlich fehlen da noch Katzenbilder, aber ansonsten ist das doch eine akkurate Zusammenfassung der Lage, meint ihr nicht?
Aber hey, kein Problem, Griechenland hat ja Freunde! Z.B. Russland, die wohl kurz davor stehen, die griechische Eisenbahn komplett zu übernehmen. Money Quote:
"Our position is that would not be an acquisition of assets, but rather a support for friendly Greece at the complicated economic stage," Matvienko said.Ja, nee, natürlich, klar.
Inhaltlich geht es natürlich um die NSA, aber wir haben uns gedacht, wir sollten da nicht bloß "HAHA HABEN WIR JA GLEICH GESAGT" bringen, sondern die Gelegenheit für einen Überblick über die Geschichte von Abhören und Verschlüsselung und Brechen von Verschlüsselung nutzen.
Übrigens hat Chrome in der Zwischenzeit Support für Opus eingebaut, aber es ist nicht standardmäßig aktiviert. Öffnet mal ein Tab mit "about:flags" und sucht da nach Opus. Wenn ihr das anschaltet, reduziert sich die Downloadgröße deutlich.
Die Sendung ist mit fast drei Stunden recht lang geworden. Wir fanden, dass wir nach der langen Pause lieber eine etwas längere Sendung machen sollten als eine normal lange. Es gibt ja auch viel zu sagen zu dem Thema.
Viel Spaß beim Anhören!
Täglich würden derartig viele Taschen und Koffer, die einfach vergessen worden waren, bei den Fundbüros der U-Bahn abgeben, dass es völlig sinnlos sei, dies als Alarmsituation für ein automatisiertes System zu definieren.Ja und warum machen wir es dann?
Die Frage, wer angesichts solcher Faktoren denn die Überwachungsspirale immer weiterdrehe, beantwortete Kreissl eindeutig: "Es sind die Hersteller des Equipments. Die Überwachungsindustrie hält die Politiker hier in Geiselhaft."Geiselhaft finde ich jetzt zu hart formuliert, denn die haben ja nichts, womit sie die Politiker erpressen können. Die nutzen halt den perfekten Sturm aus Inkompetenz, Ignoranz und kurzfristigem PR-Moment-Erheischen in der Politik aus.
Und als weiteren Höhepunkt zitieren sie einen Ex-Microsoft-Datenschutzfuzzy, der folgendes zu Protokoll gibt:
Die für schwere Datenschutzverstöße momentan im Entwurf vorgesehenen Höchststrafe von zwei Prozent des Umsatzes eines Großkonzerns müssten verzehnfacht werden, sagte Bowden. Die während seiner Zeit bei Microsoft von der EU verhängten Kartellstrafen im unteren Milliardenbereich habe man nämlich aus der Portokasse bezahlt. Die jahrelange Beibehaltung dieser inkriminierten Geschäftspraktiken sei einfach profitabler gewesen, weil sie das Strafmaß weit übertrafen, so der Experte abschließend.
Was mich aber an der ganzen Affäre besonders freut, ist dass der Guardian die Berichterstattung demonstrativ von anderen Journalisten als Greenwald selber machen lässt. Wer da jetzt alles an Reportern aus dem Unterholz kommt, die vorher noch nicht so an der Story dran waren. Ich glaube ja, das war irgendein kleiner homophober Neanderthaler, der das angeordnet hat, und der kann jetzt gar nicht fassen, wie sie mit der Aktion der Gegenseite Sympathien zuspielen. Auch dieses Bild, das der Guardian da immer drantut, an die Geschichte, mit den glücklich und zufrieden aussehenden Männern, das ist ganz großes Kino. Erinnert ein bisschen an dieses Bild hier. An der Stelle stellt sich die Frage nicht mehr, welche Seite da im Recht ist.
Hat es überhaupt jemals irgendwo einen noch offensichtlicher inkompetenten Innenminister gegeben?
DIE SCHMERZEN!
Holder originally said the defendants had victimized more than 73,000 American homeowners. That number was revised to 17,185, while estimates of homeowner losses associated with the frauds dropped to $95 million from $1 billion.Das heißt nicht, dass es tatsächlich weniger Opfer oder weniger Schäden gab. Nur dass der Anteil der verfolgten Täter viel geringer ist. Und "charged" heißt ja auch noch nicht, dass es tatsächlich zu einer Verurteilung kommt.
Au weia, Xerox. Und wer weiß, vielleicht hat Xerox den kaputten Teil der Software eingekauft und der ist noch in Produkten anderer Hersteller drin. Das kann noch spannend werden!
Update: Das ging ja schnell mit den anderen Herstellern: Brother ist möglicherweise auch betroffen.
Update: Vielleicht erklärt das ja den Statik-Fuckup bei BER. Ich frage mich schon die ganze Zeit, wie es möglich ist, dass die nach dem Bau merken, dass das Dach das Gewicht der Kabelkanäle nicht tragen würde. So blöde kann doch keiner sein. Man lässt doch keinen so eine Halle bauen, der das zum ersten Mal macht gerade! Vielleicht hat da ein Kopierer ein paar Zahlen gedreht?
Neulich kam dann raus, Dass Snowden seine Email über Lavabit gemacht hat. Uiuiui, das ist ein starker Test für einen Email-Provider. Man würde denken, dass da direkt die US-Behörden mit dem großen Hammer aufschlagen und einmal alles raustragen wollen. Und in der Tat: Lavabit macht unter mysteriösen Umständen zu, und warnt ausdrücklich davor, seine Email bei einem Anbieter in den USA abzulegen:
This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would _strongly_ recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.Nehmt das, ihr ganzen Apologeten. Das sagen wir Aluhut-Paranoiker seit vielen Jahren!1!!
Diese Annahme ist aus meiner Sicht fahrlässig bis grob fahrlässig. Das war schon länger einigermaßen klar. Aber wie das so ist: Die Hoffnung stirbt immer zuletzt. Jetzt ist es meiner Ansicht nach an der Zeit, die Hoffnung offiziell für tot zu erklären.
Der einzige Weg, wie Anonymität im Internet denkbar ist, ist bei Nicht-Echtzeit-Diensten. Aber sobald es eine vorhersagbare zeitliche Korrelation zwischen den verschiedenen Versionen des weitergeleiteten Traffics gibt, ist das für ein totales Überwachungssystem wie das der NSA zuweisbar. Man müsste dafür sorgen, dass der weitergeleitete Traffic weder in Zeit noch Größe eine Korrelation zeigt. Oder man müsste die ganze Zeit Cover Traffic haben, von dem sich die weitergeleiteten Nachrichten nicht unterscheiden. Das ist natürlich die Idee bei Tor, dass die ganzen anderen Tor-Nutzer für mich den Cover Traffic abgeben. Damit kann man Admins von Webforen, Stalker und die Polizei täuschen, aber vor der NSA kann man sich so nicht verstecken.
Übrigens, am Rande: ich las mir vorhin mal die Definition von Totalitarismus durch. Kann mir mal bitte kurz ein Experte erklären, wie man sich das in der Literatur so zurecht legt, damit die USA da nicht drunter fallen?
Update: Die IP-Adresse in der Tor-Malware kontaktiert übrigens eine IP-Adresse, die zur NSA gehört.
Update: Frank ist gerade sauer, dass ich sage, Tor sei gebrochen und hilft nicht und man soll sich doch am Besten gleich erschießen. Das sage ich nicht. Ob Tor im Moment noch hält oder nicht, das kann ich nicht sagen, weil alle vorliegenden Datenpunkte Hörensagen sind. Was ich aber beurteilen kann ist: Rein technisch gesehen gibt es keinen Grund für die Annahme, dass das nicht machbar ist, und wir wissen schon heute, dass die NSA die Verbindungsdaten langfristig speichert. Ich sage also im Moment nicht: benutzt kein Tor mehr. Im Gegenteil. Benutzt mehr Tor. Denn euer Traffic dient anderen als Cover Traffic. Aber denkt nicht, dass ihr deswegen sicher seid. Je mehr Leute Tor benutzen, desto größer ist das zu lösende Gleichungssystem. Dennoch ist das prinzipiell lösbar.
Meine eigentliche Aussage ist: Das Problem an sich, dass wir unseren Regierungen nicht mehr trauen können, und einer totalen Schnüffelei ausgesetzt sind, das ist kein Problem, das man technisch lösen kann.
Es gab da mal eine Studie, bei der sie alte Menschen gefragt haben, ob man Schulen fördern soll. Alte Menschen mit Kindern und Enkeln haben signifikant häufiger für ja gestimmt. Politik wird immer für zukünftige Generationen gemacht. Schlimm genug, dass wir denen gerade alles kaputt machen. Noch schlimmer, wenn wir sie dafür aus dem Parlament ausladen, damit wir mehr alte Säcke drinhaben können.
Oh, dieser Vorschlag kam übrigens von Schäuble.
Und in einer bemerkenswerten zeitlichen Überschneidung berichtet Interfax über den wachsenden Antiamerikanismus bei den russischen Eliten :-)
Ich hatte mich im Vorfeld ein bisschen gewundert, dass die überhaupt die NSA die Keynote machen lassen. Die NSA ist ja zumindest international gerade ziemlich der Buhmann. Da hätte es sicherlich unkontroversere Kandidaten gegeben.
Man könnte auch vermuten, dass die die NSA da reden lassen, um Kontroverse und damit Presseinteresse für ihre Veranstaltung zu generieren. Aber das war es nicht, denn sie haben keine Zuschauerfragen zugelassen. Das wäre wohl auch ziemlich nach hinten losgegangen. Ich für meinen Teil hätte da jedenfalls gerne eine Frage gestellt.
Ich hatte mir da als Kandidaten überlegt:
Wenn er öffentlich angesagt hätte, dass das schon OK ist, wenn die Briten seine Mail lesen, das wäre echt ein Höhepunkt gewesen.
Ich teile da die Einschätzung der US-Journalisten, mit denen ich mich unterhalten habe, die meinten, das hätte die NSA wohl nach den Snowden-Leaks am liebsten abgesagt, aber das hätte noch schlechter ausgesehen. Und so haben sie gute Miene zum schlechten Spiel gemacht und es mit Vorwärtsverteidigung versucht. Das ging allerdings ziemlich nach hinten los. Es gab das übliche Programm, was ich mal als die US-Version der Ziercke-Tournee bezeichnen will. Internetzensur begründet man mit Kinderpornographie, Abschnorcheln begründet man mit den Terroristen. Und so war jedes zweite Wort "Terrorist" in der Keynote. Die seien halt unter uns und da müsse ja jemand was tun. Ob er sich als Befehlsempfänger sieht oder als Akteur kam nicht wirklich rüber, weil er jedes Indiz auszuräumen versuchte, dass das in irgendeiner Art und Weise moralisch verwerflich sei, was die NSA da tut. Alles total harmlos! Wir haben da nur ein paar Telefonnummern und verknüpfen die, und damit geben wir dann wertvolle Hinweise an das FBI, und die laufen dann mit National Security Letters los, finden die Namen der Verdächtigen, haben dank unserer Daten "probable cause" und schicken dann einen Richter los. Man könnte es fast zusammenfassen als: Wenn hier einer zu viel Macht hat, dann das FBI!1!!
Das fiel ihm wohl auch selber auf, daher schloss sich eine Hollywood-mäßige Lobeshymne an. Das FBI sei eine großartige Behörde, und ihr Leiter Robert Mueller, das ist ja der tollste Mann, den er je kennengelernt hat. Das war echt wie eines dieser schmierigen Making-Of-Trailer aus Hollywood. Es sei ein Privileg und eine Ehre, mit allen diesen tollen Menschen zusammenzuarbeiten. Alle Mitarbeiter seien selbstlose, ehrenwerte Menschen, die Amerika zu einem besseren Ort machen wollen!
Oh und er habe ja gehört, dass die FISA Courts Rubber Stamps verteilen, d.h. alles einfach durchwinken. Nichts könnte ferner von der Wahrheit sein! Das sind alles knochenharte Karrierejuristen, die lassen sich von niemandem über den Tisch ziehen! Selbst er als Vier-Sterne-General habe sich da schon Rüffel abholen müssen!1!!
Ihr seht schon, das war Hollywood pur. Eine PR-Veranstaltung vom Feinsten. Bis dann, nach ca einer halben Stunde, von hinten eine einzelne Stimme "BULLSHIT!" brüllte. Andy Greenberg von Forbes hat den Typen ausfindig gemacht. Das war echt Popcorn-Kino, weil der NSA-Chef da schon drauf antworten wollte, aber nicht Bullshit sagen wollte. Er sei ja 14facher Großvater und müsse auf seinen Duktus achten. Greenberg hat den ganzen Dialog aus seiner Aufnahme transkribiert.
Zu meiner Überraschung kriegte der Herr General dann sogar noch zwei kurze Runden Applaus für seine Patrioten-Hollywood-Tränendrüsen-Aussagen, und konnte sogar öffentlich dazu aufrufen, die Hacker seien doch die Leute, die das alles verstehen, und wir sollten ihnen doch mal helfen, der Welt da draußen zu erklären, dass die NSA voll die Guten sind. Und im Übrigen sollen wir mithelfen. Gerade wenn wir nicht damit einverstanden sind, was die NSA so treibt. Gerade dann. Doppelt wichtig sei das dann, dass wir mithelfen. An der Stelle wirkte das ganze ein bisschen wie ein Steve Jobs Moment auf mich. Das Realitätsverzerrungsfeld sorgte für einen leichten Schwindelanfall.
Überhaupt, dass der Mann sich da auf die Bühne stellt und was von Transparenz, Offenheit und Fakten auf den Tisch faselt, während die Fakten ja gar nicht er auf den Tisch gelegt hat, sondern der Snowden, das war schon echt ein Dali-Moment.
Unter den Hackern, mit denen ich mich so unterhalten habe, war die Sache völlig klar. Kein einziger war da auf Seiten der NSA. Da aber in den USA die Hälfte der Hacker ihr Gehalt direkt oder indirekt in Abhängigkeit von der Regierung bezieht, sagen da aber nur wenige offen ihre Meinung.
Wir haben da in Europa echt etwas gutes aufgebaut. Unsere Hacker-Szene ist mir deutlich sympathischer.
Update: Den einen tollen Spruch hatte ich noch gar nicht erwähnt. An einer Stelle war er sichtlich erzürnt, dass die Leute bei solchen Angelegenheiten der Presse glauben. Und nicht "den Fakten", womit er wohl seinen Behauptungen-Katalog meinte. Auch sehr auffällig war, dass die Folien sich sehr deutlich von dem Powerpoint-Fegefeuer abhoben, die Snowden da geleakt hatte. Das war ihnen offensichtlich ein echtes Anliegen, da nicht wie blutige Anfänger zu wirken :-)
Update: Oh und falls das nicht klar war: Die Idee, dass jemand schon gegen die Datensammlung an sich sein könnte, und nicht bloß Sorgen hat, dass das missbraucht werden könnte, die ist völlig außerhalb der Vorstellungskraft der NSA. Die gesamte Verteidigung ging davon aus: Wir haben diese Daten, und vertraut uns doch einfach, dass wir damit keinen Mist machen.
Mal völlig am Rande und ohne Bezug: Es gibt auch einen sehenswerten Film aus dem Jahr 2000 namens "Innere Sicherheit". Wer den noch nicht gesehen hat, sollte sich mal in einer gut bestückten Videothek eine Kopie ausleihen.
Zu einem Bericht der Bild-Zeitung, wonach der Bundesnachrichtendienst (BND) schon lange von den umfangreichen Ausspähungen und Speicherungen der Daten deutscher Bürger durch die NSA gewusst haben soll, wollte sich die Bundesregierung nicht im Detail äußern. Die Informationen darüber blieben dem Bundestagsausschuss zur Kontrolle der Geheimdienste, dem Parlamentarischen Kontroll-Gremium (PKG), vorbehalten, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert. Das geheim tagende Gremium berät am Dienstag über die NSA-Überwachung.Na dann!1!! (Danke, Georg)
Their infestation of electrical equipment can cause short circuits when they chew through insulation. Overheating and mechanical failures can also be caused by high numbers of dead worker ants in electrical devices.When an ant gets electrocuted, it releases a chemical which causes the other ants to rush over and search for attackers. A large enough ball of ants will short out some systems.
Leider sind die auch biologisch eher schädlich:Wie der Texaner Tom Rasberry, Kammerjäger und als amerikanischer Entdecker auch Namensgeber der Hautflügler, schätzt, töten die Ameisen bis zu 95 Prozent der Insekten, Vögel und Reptilien der Region, in der sie sich niederlassen.
Update: Hier stellt gerade jemand die Frage, ob die auch in Utah heimisch werden könnten. Keine Ahnung, was für ein Klima haben die denn in Utah?
Update: Wenig überraschend gibt es auch sofort ein Dementi. Das trägt leider nicht zur Wahrheitsfindung bei. Das könnte auch heißen, dass die sich nur um die Stimmen der Polizeigewerkschaften bemühen.
Hier gehen gerade verzweifelte Mails ein, ob sich der Einsatz von PGP denn überhaupt lohne, wenn man davon ausgehen müsse, dass das Windows darunter Hintertüren hat. DAS IST GENAU DER PUNKT. Es gibt Alternativen. Das hat viel Schweiß und Mühe gekostet, die soweit zu bringen, dass man mit ihnen arbeiten kann. Muss man sich dabei etwas zurücknehmen gegenüber polierten kommerziellen Systemen? Kommt drauf an. Ich als Softwareentwickler empfinde eher Arbeiten unter Windows als zurücknehmen. Grafikdesigner werden das möglicherweise anders erleben.
Aber dass wir überhaupt eine Infrastruktur haben, in der die Dienste sich gezwungen sehen, bei Google und Microsoft die entschlüsselten Daten abzugreifen, weil wir internetweit Verschlüsselung ausgerollt haben, das ist ein großer Sieg. Klar ist das alles immer noch nicht befriedigend. Schöner wäre es, wenn das Internet eine Blümchenwiese wäre. Aber wir haben es geschafft, dass man, wenn man will, gänzlich ohne Software-Hintertüren arbeiten kann. Wie weit man dabei gehen will, hängt natürlich von jedem einzelnen ab. Aber zur Not kann man heutzutage auch sein BIOS als Open Source haben.
Natürlich können auch in Linux und OpenBIOS theoretisch Hintertüren sein. Das liegt an jedem von euch, sich da genug einzulesen, um seinen Teil mitzuhelfen, die Wahrscheinlichkeit dafür zu senken. Muss man dann natürlich auch tun. Die Software kann man zwar kostenlos runterladen, aber man zahlt dann eben auf andere Art. Indem man sich einbringt.
Kurz gesagt: Dass wir überhaupt ein Gegenmodell zu "alle setzen walled garden backdoored NSA-technologie ein" haben, das ist ein immenser Sieg, der in den 80er Jahren, als diese ganzen Geschichten hochblubberten, wie ein feuchter Fiebertraum wirkte. Wir haben immens viel geschafft. Es liegt an uns, das konsequent einzusetzen und konsequent weiterzuentwickeln. Und es ist eure verdammte Pflicht, nachfolgenden Generationen dieses Stückchen Hoffnung zu erhalten. Helft mit!
Update: Um das mal ganz klar zu sagen: Linux einsetzen und Verschlüsseln ist keine Lösung für alles. Per Trafficanalyse wissen die immer noch, wer wann mit wem geredet hat. Nur nicht mehr notwendigerweise worüber. Das sehen die nur, wenn einer der Gesprächsteilnehmer Hintertüren im System hatte oder das dann auch auf Facebook oder Twitter rausposaunt oder bloggt. Open Source ist ein Werkzeug, nicht die Lösung. Ihr müsst auch euer Verhalten entsprechend ändern.
Und das kommt auch gerade recht, denn denn es sind gerade neue Dokumente geleakt: Pro Monat schnorchelt die NSA eine halbe Milliarde Telefonate, Mails und SMS ab, und in den Dokumenten bezeichnet die NSA Deutschland als Angriffsziel.
Übrigens sind auch ein paar frische Folien veröffentlicht worden, auf denen man auch die Eingabemaske sieht und so.
Jetzt sage ich Ihnen mal was: Noch bevor man überhaupt weiß, was die Amerikaner da genau machen, regen sich alle auf, beschimpfen die Amerikaner. Und diese Mischung aus Anti-Amerikanismus und Naivität geht mir gewaltig auf den Senkel.DER wirft UNS Naivität vor!! Unfassbar.
Ähnlich korrupt läuft das bei Anhörungen ab. Immerhin sind die ehrlich benannt. Anhörung. Da geht es nicht darum, die Wahrheit zu finden, oder seine Position zu ändern. Mit vorgetragenen Fakten ist da nichts zu falsifizieren. Niemand ändert da seine Meinung, weil man ihm zeigt, dass er irrt. Da werden nur aus verfahrenstechnischen Gründen die Kritiker angehört, damit die nicht danach das Verfahren insgesamt anfechten können, weil sie nicht gehört wurden. Niemand hört ihnen zu. Man lässt sie kommen und reden und es geschieht nichts.
Und der Höhepunkt ist, wenn das Parlament eine Anhörung von Leuten wie Ziercke macht. Die tun ja genau das, was politisch gewollt ist. Der Ziercke ist ja nicht zufällig auf seinem Posten. Und dann laden die den vor, um dem Volk gegenüber den Eindruck zu erwecken, es gäbe Checks & Balances und der müsse sich verantworten. Die Presse berichtet das dann auch brav, meistens. Dabei sind die eigentlich Schuldigen die Befragenden, nicht die Befragten.
Besonders schön kann man diese Muster gerade in den USA sehen. Die FISA-"Gerichte" sind ja genau so entstanden damals. Da gab es einen Skandal, weil die NSA illegal Amerikaner abgehört hat. Also hat man die Gesetze geändert, damit das legal wird. Und so entstand diese ganze Farce mit den alles abnickenden geheimen "Gerichten". Und jetzt, als das ganze am hochblubbern ist, beraumt das Parlament eine Anhörung an, und "befragt" die Bosse von FBI und NSA. Weil wie bei uns mit dem Ziercke auch in diesem Fall die eigentlichen Täter im Parlament sitzen, und die Befragten da nur zur Show die bösen Buben mimen, die sich zu verantworten haben für ihre Missetaten, sind die Fragen natürlich alle abgekartete Softball-Dinger ala "wie viele fiese Terroristen haben Sie denn mit diesem Programm gefangen". Und der FBI-Boss deckt den NSA-Boss und spielt ihm einen Pass nach dem anderen zu. Peinlich war bloß dieses Detail hier, am Ende. Der NSA-Direktor glaubte, das Saalmikrofon sei schon aus, und sagte dem FBI-Typen:
"Tell your boss," NSA Director Keith Alexander told the FBI deputy director, "I owe him another friggin' beer."Da sieht man sehr schön, was das für eine enorme Farce ist.Es gibt da ja am Rande noch das Detail, dass jemand mal geguckt hat, was das so für 50 angebliche Terrorfälle sind, die die NSA da verhindert haben will. Und der erste auf den sie gucken ist ein Fall, wo ein Typ angeblich Wall Street sprengen wollte. Der wurde tatsächlich gefasst und verurteilt, aber nicht wegen Terror sondern wegen eines Geldtransfers an Al Kaida. Lolwhut?
Übrigens: Hier ist, was Obama der Merkel gesagt hat:
"This is not a situation in which we are rifling through the ordinary emails of German citizens or American citizens or French citizens or anybody else. This is not a situation where we simply go into the internet and start searching any way that we want. This is a circumscribed, narrow system, directed at us being able to protect our people and all of it is done with the oversight of the courts."Erinnert das jemanden an was? Die Verteidigung des bayerischen Innenministers für das Staatstrojanerprogramm vielleicht?Und die Merkel entblödet sich nicht, die Sauerland-Gruppe als Beispiel für abgewehrte Terror-Angriffe zu nehmen und der NSA für ihre Hilfe zu danken. m(
Oh und warum würde der FBI-Typ die NSA decken? Weil der natürlich selber einen Skandal am Bein hat, von dem er hofft, dass der jetzt platzt und nicht nächste Woche, wenn die Leute nicht mehr mit der NSA abgelenkt sind. Deshalb spricht er ihn auch gleich mal selber an.
[FBI-Direktor] Robert Mueller tells Congress bureau uses drones in a 'very, very minimal way' as senators describe 'burgeoning concern'
Nun stellt sich natürlich die Frage, wieso man auch seinen Sohn umbringen musste. Der Pressesprecher des Weißen Hauses ließ das in der Antwort so klingen, als sei der halt beim Anschlag auf den Vater zu nahe dran gewesen. Kollateralschaden, *schulterzuck*, das passiert halt schon mal.
Was hat der Sohn denn falsch gemacht, wollte noch jemand wissen. Antwort:
"I would suggest that you should have a far more responsible father if they are truly concerned about the well being of their children. I don't think becoming an al Qaeda jihadist terrorist is the best way to go about doing your business," Gibbs, the former White House press secretary, told the interviewer from We Are Change, when asked to justify "an American citizen that is being targeted without due process, without trial — and, he's underage, he's a minor."Aber nein, wie Greg Palast jetzt schreibt, war das ganz anders:Holder's comment makes it seem that Awlaki's son was blown up with him—a sad case of ‘collateral damage.'But are you ready for this? The teenager—along with his cousin and friends—was killed two weeks after and hundreds of miles away from the site where rockets killed his father.
Außerdem stimmt es wohl nicht, dass die Amis dort nur mit Drohnen herummorden. Der Artikel beschreibt einen Cruise-Missile-Einschlag im Jemen, zu dem sich dann der jemenitische Präsident stolz bekannte, aber vor Ort fand man die Trümmer von einer US-Cruise-Missile. Ein Reporter aus Jemen ging hin, fotografierte das, und wurde prompt dafür in den Knast geworfen. Obamas persönliche Intervention hat dann dafür gesorgt, dass der Präsident den Fotografen nicht begnadigte, weil er kalte Füße bekam. Und da ist der Artikel noch nicht zuende. Lest selbst.
Michael Hayden, who served most of his tenure as NSA director under George W Bush, said there was "incredible continuity" between the two presidents.A friend in need is a friend indeed :-)
After years of trying to discipline him, the leaders of al-Qaida's North African branch sent one final letter to their most difficult employee. In page after scathing page, they described how he didn't answer his phone when they called, failed to turn in his expense reports, ignored meetings and refused time and again to carry out orders.Der hat seine Reisekostenabrechnungen nicht eingereicht! Das geht ja mal GAR nicht!1!! (Danke, Mathias)
According to a FBI press release, Vargas allegedly paid an e-mail hacking service more than $4,000 to obtain the log-in credentials of at least 43 personal email accounts and one cellular phone belonging to at least 30 different individuals.Öh, das ist ja mal ein Geschäftsmodell! Und wieso verhaften die dann nicht die Betreiber von diesem Service?
The agency stressed that Christopher had “special technical equipment” in his possession, including an additional wig, a microphone, multiple pairs of dark sunglasses and a lot of cash in euro – along with a Moscow atlas, a compass, a knife, and an American Bic lighter.Harr. Und sie zeigen auch den Brief mit der Kontaktprozedur und dem Angebot, das die Amis machen wollten. Au weia. Totalschaden.Witzigerweise hatten sie einen Haufen Bargeld dabei, aber nicht Dollar oder Rubel sondern Euro. :-)
Erstmal zum 2. Teil, weil der einfacher ist. Technisch kann man in der Tat so argumentieren.. An eurem T-DSL-Anschluss kommt IP an, und Internet. Das ist aber nicht das selbe. Gedrosselt wird nicht das IP, sondern der Internet-Teil des IP. Der Rest von dem IP wird nicht gedrosselt. Und der Teil, der über das Internet kommt, wird in der Tat neutral behandelt. Noch. Das ist dann alles gleich lahmarschig. Der Telekom vorzuwerfen, dass Entertain nicht unter das Drosselkontingent fällt, ist technisch vergleichbar damit, Kabel Deutschland vorzuwerfen, dass sie nicht ihre Fernseh-Übertragung drosseln, wenn man seine 10 GB pro Tag zusammen hat. Ergibt auch keinen echten Sinn. Spannend ist nicht Entertain sondern Spotify. Wenn Spotify nicht betroffen ist, oder das Klicken auf De-Mail, DANN haben wir eine Netzneutralitätsverletzung. Das ist auch der Grund, wieso ich Netzneutralität im Moment für eine Nebelkerze halte, einen Nebenkriegsschauplatz, der mehr verwirrt als das er nützlich ist.
Nun zum ersten Punkt. Meines Wissens nach ist das eine glatte Lüge, weil man eben nicht mehr zahlen kann und dann hören sie zu drosseln auf, oder drosseln später. Aber ignorieren wir das mal und nehmen wir an, dass das so wäre. Das Teure beim Telekom-Netz ist NICHT der Traffic. Im Gegenteil, ich hatte das ja schon mal erklärt hier, die verdienen am Traffic an der anderen Seite nochmal. D.h. das Drosseln wird für die Telekom möglicherweise sogar einen Einkommensverlust bedeuten. Das finde ich an der Sache gerade das lustigste Detail. Das Teure am Telekom-Netz sind die Fixkosten für DSLAMs, für die Anschluss-Infrastruktur. Das kostet Geld, die Hardware kostet Geld, das muss irgendwo hingestellt werden, das kostet möglicherweise Miete, auf jeden Fall aber Planungsstress, und Strom muss auch noch beschafft werden, Wartungskosten. DAS kostet Geld. NICHTS von diesen Kosten ist IRGENDWIE von der Trafficmenge betroffen oder auch nur beeinflusst (mal von vernachlässigbaren Stromkostenzunahmen wegen Powersave-Abschalten im Switch o.ä. abgesehen). Die Backbones sind Glasfaser. Das zu legen war teuer. Damals. In den 80er Jahren. Heute da mehr Bandbreite rauszuholen ist im Wesentlichen kostenlos. Man muss wenn es hochkommt ein paar Routermodule gegen bessere Modelle tauschen. Die sind zwar auch teuer, aber das ist im Vergleich zu den DSLAMs vom Verhältnis her eine Nachkommastelle. Die geben für ihre Callcenter und Werbung locker mehr aus, würde ich schätzen. Lasst euch also nicht von diesem Bandbreiten-Argument einlullen. Das ist Bullshit.
Und hört mir mit Netzneutralität auf. Das ist auch wichtig, aber das ist nicht das dringlichste Problem, das wir im Moment haben.
Was ich ja richtig geil fände, ist wenn auf der Aktionärsversammlung mal die Aktionäre aufstehen und dem Vorstand untersagen, durch sinnlose Drosselung die Einnahmen aus dem "Peering"- und Hosting-Geschäft kaputtzumachen. Das wäre mal ein sehr lustiger Hebel. Denn dann müsste die Telekom das mal erläutern, wieviel Kohle sie so erpresst einnimmt an der Front.
Update: Eines noch. Eure Erregung gerade ist gut und wichtig, auch und gerade wenn die Telekom sich nicht bewegt. Denn das hält gerade die Konkurrenz davon ab, sofort auf den Zug aufzuspringen. Die hoffen im Moment alle, dass die ganzen wütenden Telekom-Kunden bei ihnen teure Langfrist-Verträge abschließen, dann drosseln sie auch.
Update: Inzwischen hat mir jemand einen Newsletter geschickt, den die Telekom an ihre Vertriebspartner verschickt hat. Da steht folgendes drin:
Sobald die Limitierung technisch umgesetzt wird, können die Kunden über Zubuchoptionen weiteres Hochgeschwindigkeitsvolumen hinzukaufen.
Damit muss ich den ersten Teil meiner Antwort oben revidieren.
"Wenn Verfassungsrichter Politik machen wollen, mögen sie bitte für den Deutschen Bundestag kandidieren", sagte Friedrich bei einem Symposium des Bundesamtes für Verfassungsschutz in Berlin.Ja, äh, nee klar. (Danke, Norman)
Die gute Nachricht: Die Hersteller wollen die betroffenen Produkte vom Markt nehmen.
Die schlechte Nachricht:
Christinen Brunnen will laut NDR den Multivitaminsaft im Juni vom Markt nehmen.Wie jetzt? (Danke, Karsten)
Auf der einen Seite bietet sich da natürlich immer die konspirologische Erklärung an, dass die Anschläge alle von den Diensten vorbereitet, angeleiert oder billigend in Kauf genommen werden.
Oder aber die andere Theorie, dass die eh alles und jeden überwachen.
Aber es gibt noch eine dritte Variante, die ich mal kurz ansprechen will. Nehmen wir an, ihr wäret die Polizei, und es passiert einen Anschlag. Aus welcher Liste würdet ihr denn eure Verdächtigen ziehen? Das wäre doch wohl die Liste mit den Leuten, die eh polizeibekant sind. Nun ist es ja bekannt, dass es Karriere-Kriminelle und Wiederholungstäter gibt, und die Idee erscheint nicht offensichtlich abwegig. Aber was wenn diese Korrelation genau daher kommt, dass die Polizei erstmal auf der Liste der üblichen Verdächtigen nach Verdächtigen sucht? Was wenn die Tatsache, dass die Verdächtigen a) so schnell identifziert werden und b) so häufig polizeibekannt sind, kein Indiz dafür ist, wie gut die Polizei ist, sondern wie schlecht sie ist? Weil sie die Arbeit einstellt, sobald sie auf ihrer Liste einen islamistischen Verdächtigen haben?
Und die Tatsache, dass sich die Verdächtigen wie Schuldige verhalten, wie Flüchtlinge, lässt sich ja aus deren Perspektive auch gut erklären. In diesem Gedankenmodell kennen die das Spiel ja schon und wissen, wenn die Polizei anrückt, dass ihnen jetzt der Bombenanschlag in die Schuhe geschoben werden soll. Der eine von diesen Bostoner Bombern war angeblich dauerhaft unter Joint-Einfluss, was ja eher friedlich und phlegmatisch als zum Bomber macht. Und wenn in solchen Fällen immer alle sagen, dass die Täter total friedlich und zurückgezogen aussahen und man nie gedacht hätte, dass die sowas tun würden, passt ja auch.
Ziehet an den Harnisch Gottes, daß ihr bestehen könnet gegen die listigen Anläufe des Teufels.DIE Art von Bibelvers. Und dann kommt raus … dass das die Enkelin von der Thatcher war. Die ist in Südafrika geboren und in den USA groß geworden, ist eine gläubige Evangelikale und war angeblich in China zum missionieren. ZUM MISSIONIEREN! IN CHINA!
Passt alles wie Arsch auf Eimer? Wartet mal, eine Pointe kommt noch. Die Bibelpassage hat nicht sie sich ausgesucht, sondern das hat die alte Thatcher selber so haben wollen. Als letzten Mittelfinger in Richtung ihrer politischen Gegner.
Ich bin ja nicht oft zufrieden mit der Arbeit von Frau Schröder, aber in diesem Fall muss ich doch sagen: Gut gemacht. Diese Junge Union und Jungliberalen mit ihren Neocon-Marktradikalisierungs-Terrorcamps hätten wir schon viel früher austrocknen müssen. Die sind zwar häufig weniger übel als die alten, aber bis die dann alt sind, bleiben nur noch die Fundamentalisten übrig. So Leute wie Wulff und Schröder. Good riddance. (Danke, Christian)
Der Guardian hat u.a. Gorbatschow erzählen lassen, und der hat da eine nette Anekdote erzählt, wie er das erste Mal als Teil einer Delegation der Sowjetunion in England war, vergleichsweise warm empfangen wurde und dann aber starken Gegenwind kriegte, als sie bei Thatcher drinnen waren. Das wurde so schlimm, dass beide Seiten mehrfach dachten, die Gespräche müssten gleich abgebrochen werden. Gorbatschow wies dann ganz trocken auf den Umstand hin, dass er nicht vom Politbüro mandantiert sei, Thatcher für die Kommunistische Weltrevolution zu gewinnen, und das führte zu einem Lachkrampf bei Thatcher und brach das Eis.
Sie kriegt zwar kein Staatsbegräbnis mit vollen militärischen Ehren, aber doch eine Zeremonie der Größenordnung, wie sie auch Queen Mum und Princess Diana gekriegt haben.
Ich für meinen Teil möchte die Meldung zum Falkland-Krieg erinnern, wo kürzlich Korrespondenz vor dem Ausbruch des Krieges veröffentlicht wurde. Die hat beleuchtet, wieso es überhaupt einen Krieg gab. Ich zitiere mal:
"I sent PM a memo saying we should get Argentina to pay compensation to the Falklanders – objections from John Coles [her foreign affairs adviser] that PM would through [sic] it out – need some blood first for credibility to H/C [House of Commons] and to Argentine – I doubt it. This Jingo mood will pass but JH [Hoskyns] thinks she will miss the change."Das war Thatcher, wie sie leibt und lebt. Wir brauchen erst ein bisschen Blut für die Glaubwürdigkeit.Andere Highlights ihrer Karriere: Sie bezeichnete Nelson Mandela als Terroristen und stützte das Apartheit-Regime in Südafrika. Sie hat Pol Pot geholfen. Ihr Privatisierungswahn hat inzwischen ganz Europa infiziert und letztlich zum Benennen des Fnord-Jahresrückblicks-Infrastrukturvernichts-Awards nach ihr geführt. Sie war auch Pinochet-Unterstützerin und hat ihm gar eines Tages dafür gedankt, "Demokratie nach Chile gebracht zu haben". Sie hat auch den Militäreinsatz im Inland im Nachkriegseuropa hoffähig gemacht, indem sie das Militär als Streikbrecher und in Polizeiunform als "Sicherheitspersonal" eingesetzt hat. So hat sie letztendlich den Einfluss der Gewerkschaften in England zerstört. Sie musste damals wegen der "Poll Tax" zurücktreten. Das war die Idee, dass man Steuern auf Häuser pro Kopf im Haushalt zahlt, nicht pro Größe oder Wert des Hauses. D.h. eine arme Großfamilie zahlt mehr als ein Milliardär in einem Palast. Das hat ihr dann politisch das Genick gebrochen.
Update: Oh und an der Bankenderegulierung ist sie auch Schuld.
Update: Glenn Greenwald ist auch kein Freund falscher Zurückhaltung.
Update: Übrigens ist dieser Boris Johnson mit Klaus Wowereit vergleichbar, so vom Typ her. Exzentrisch, sehr beliebt trotz häufiger Fehlgriffe. Der hat das am nächsten Tag auch stilvoll gehandhabt und der Presse erklärt, dass das schon in Ordnung ging, das Interview, denn das sei ja schließlich Job der Presse, Politiker ordentlich zu grillen. Für Politiker-Verhältnisse ist dieser Boris Johnson echt noch ein Sympathieträger.
Man kann also sagen, dass die Zyprioten Recht haben, wenn sie der Merkel die Schuld geben. Wieso ist die eigentlich noch im Amt? Wie viele Länder muss die noch plätten, bevor sie endlich rausfliegt?
#include <string.h>
void foo(int x) {
char buf[10];
int i;
for (i=0; i<sizeof(buf); ++i)
buf[i]=x++;
memset(buf,0,sizeof(buf));
}
Die Funktion hat einen lokalen Puffer, buf, tut damit irgendwas (die sinnlose for-Schleife) und ruft dann memset auf. Das ist ein lokaler Puffer, der ist auf dem Stack und eh "weg", wenn die Funktion beendet wird. Insofern ist das gut, was gcc da macht. Und warum würde man überhaupt memset am Funktionsende machen, wenn der Buffer gleich weg ist!Nun, das kommt häufiger vor als ihr vielleicht denkt. Das macht man nämlich in Verschlüsselungs-Code, damit nicht Teile des Schlüssels irgendwo im Speicher rumgammeln, wo sie später gefunden werden können. Auch abgeleitete Daten will man so wegräumen. Das ist natürlich dann doof, wenn der Compiler das wegschmeißt.
Das Problem ist schon älter, der Microsoft-Compiler macht das schon länger so. Und weil das für Krypto-Code ein Problem ist, gibt es im Windows-API eine spezielle Funktion namens SecureZeroMemory, die am Ende auch nur memset macht, aber der Compiler weiß das nicht und optimiert es daher nicht weg.
Ich kompilier obige Funktion mal mit gcc 4.7.2:
$ gcc -O3 -c t.c $ objdump -dr t.o t.o: file format elf64-x86-64 Disassembly of section .text: 0000000000000000 <foo>: 0:f3 c3 repz retq $
Wie ihr seht ist von dem Körper der Funktion nichts übrig geblieben, weil natürlich auch die Schleife nur in einen Buffer schreibt, der dann nicht rausgereicht wird. Diese Optimierung nennt man Dead Store Elimination. clang/LLVM macht das schon länger. Der Intel-Compiler auch. Wenn ihr also Krypto-Code geschrieben habt, der memset benutzt, um Schlüssel wegzuräumen, und das war bisher kein Problem, weil ihr gcc benutzt habt: Jetzt ist das auch für euch ein Problem.
Diese Optimierung greift übrigens auch, wenn der Puffer nicht lokal auf dem Stack ist sondern per malloc vom Heap geholt und am Ende das memset vor dem free ist.
Typischer Anfängerfehler in Krypto-Code.
Vielleicht sollte ich noch sagen, was die Lösung ist: Eigenes memset haben, in eine Library tun (NICHT inline über ein Header-File!). Und nicht Link Time Optimization anschalten, sonst wird das doch wieder geinlined und fliegt möglicherweise insgesamt raus. Oooooder, wer ein bisschen das Abenteuer sucht, kann auch den gcc-Optimizer manuell davon überzeugen, das nicht wegzumachen. Dafür tut man hinter das memset folgende Zeile:
asm volatile("" : : : "memory");Langfristig vermutlich die solidere Lösung, tut aber nicht in clang (Bug, wenn ihr mich fragt; benutze aber auch den Subversion-Snapshot, nicht die Release-Version).Update: Lieber "asm volatile" als "asm". Sollte egal sein, ist es im Moment auch, aber ist vermutlich ein bisschen vorausschauender.
Update: Weil so viele Leute fragen, wieso man nicht den Puffer volatile deklariert: Das ist doof, weil es auch fast alle anderen Optimierungen ausschaltet. Wir reden hier von Krypto-Code, wo (allgemein gesprochen jetzt) jemand Monate investiert hat, um noch den letzten Taktzyklus rauszuoptimieren. Da will man den Optimierer schon grundsätzlich behalten.
Update: Hier empfiehlt gerade noch jemand das hier:
volatile size_t foo = (size_t)memset(buf,0,sizeof(buf));Das sieht gut aus, aber ich halte das eher für Glück. Der Compiler kann ja sehen, da das eine lokale Variable ist, und dass daher niemand von extern die Adresse haben kann (wenn man die nicht nimmt und irgendwas externes damit aufruft). Hab das aber jetzt nicht im Standard nachgeschlagen, ist nur Bauchgefühl.
Update: Habe einen Bug bei LLVM gefiled, und da hat jemand rausgefunden, dass dieses asm-Statement mit gcc und llvm funktioniert:
asm volatile("" : : "r"(&buf)" : "memory")Die Begründung ist, dass LLVM erkennt, dass das ganze Array nie benutzt wird, und es damit komplett entfernt, weil es "in Register gepasst hätte" (unabhängig davon, ob es tatsächlich in Register passt). Und tatsächlich, wenn man dafür sorgt, dass das tatsächlich im Speicher landet, dann wird auch ohne den Zusatz mit dem anderen asm-Statement ein memset ausgegeben. Insofern ist das kein Bug in LLVM sondern sogar ein Feature :-)
Weil die Brandmeldeanlage „oben“ im Flughafen nicht funktioniert, dürfen keine Fahrgäste in den Tunnel. „So eine Bahnstrecke muss aber trotzdem bewegt werden“, erläutert Schulze. Deshalb rollen jeden Tag mehrere S-Bahnen durch den kilometerlangen Tunnel; dazu noch möglichst jeder Zug, der leer in eine andere Stadt überführt werden muss.Da geht es darum, ob der Luftaustausch funktioniert, und anders als durch Befahren kann man auch vor Ende der Gewährleistungsfrist etwaige Fehler nicht finden. (Danke, Karsten)
Zirkusdirektor Bernhard Paul hat kein Verständnis für den Clown-Vergleich von SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück. "Ein Zirkusclown ist kein Depp, den man auf eine Stufe mit Berlusconi stellt", sagte der Chef des berühmten Circus Roncalli in Köln.Und dann fügte er noch hinzu, dass Clown ein "ehrenwerter, ganz schwieriger, sensibler, künstlerischer Beruf" ist. (Danke, Werner)
Wahrscheinlich prüft schlicht niemand auf Insekten-DNA.
Die Begründung ist besonders witzig:
Am Ende sitze er sonst beim Bundesverfassungsgericht und müsse für den Beschluss geradestehen.Ach da liegt der Hase im Pfeffer! Der hat bloß keinen Bock mehr, da wieder als Kanonenfutter für seine "Parteifreunde" zu dienen und da als der Depp dazustehen, weil die anderen verkackt haben. Und fairerweise muss man ja sagen, dass er sich schon negativ zum LSR geäußert hat und dafür aus dem Bundestag geflogen ist. Von seinen lieben Freunden von der CDU in den Rücken gedolcht. Das scheint einen Lerneffekt gezeitigt zu haben.
Aber diese Lebenslüge funktioniert natürlich nur, wenn es nicht so aussieht, als ob die Politik gleichzeitig die Bildung wegkürzt. Es geht um den neokonservativen Rhetorik-Kniff, von Arbeitsplätzen und Leistungen wegzukommen, indem man die Bevölkerung mit Chancen ruhigstellt, wie in der Lotterie. Auch die Ärmsten investieren noch in Lotto-Lose, weil sie doof sind und sich mit Chancen zufriedenstellen lassen statt mit konkreten Leistungen und Zusagen.
Deshalb hat die Merkel Bildungsausgaben nicht gekürzt. Deshalb haben sich m.E. auch die Studiengebühren nicht gehalten. Und deshalb sind die Geschichten so wichtig, dass Doktoren von der Uni beim Burger-Flippen nicht angestellt werden, weil sie überqualifiziert sind, und bei höheren Berufen nicht angestellt werden, weil es da keine Arbeitsplätze gibt. Und deshalb erzählen die uns auch immer das Märchen vom Fachkräftemangel. Es gibt keinen Fachkräftemangel. Der einzige Mangel ist an Fachkräften, die für Hungerlöhne zu arbeiten bereit sind. Deshalb wollen sie ja auch keine Fachkräfte aus Amerika importieren, wo die Fachkräfte noch höhere Gehälter gewohnt sind, sondern aus Indien.
Aber zurück zum Sitzenbleiben. Mich ärgert immens, wie die da rumeiern jetzt. Ich zitiere mal:
"Wir haben ein perspektivisches Ziel formuliert, das nicht von heute auf morgen umgesetzt werden kann."Nebelkerze 1. Als ob das dadurch weniger destruktiv ist, dass sie für die Umsetzung eine Weile brauchen werden!
Im Koalitionsvertrag haben SPD und Grüne als Ziel festgeschrieben, Sitzenbleiben "durch individuelle Förderung überflüssig" zu machen.Das ist natürlich grotesker Bullshit, weil individuelle Förderung noch mehr Geld kostet als Sitzenbleiben. Daher machen sie auch keine konkreten Aussagen, wie das in der Praxis aussehen soll, ohne dass sie dafür Geld in die Hand zu nehmen bereit sind.
Wie das konkret aussehen soll, bleibt offen.Ja nee klar.
Dann verweisen sie auf die integrierten Gesamtschulen, wo es weniger Schulabbrecher gibt. Wo ist da jetzt der Zusammenhang? Sind Schulabrecher und Sitzenbleiber das selbe? Aber der Hinweis auf die Gesamtschulen zeigt, wo es hingehen soll. Die Kinder sollen sich gegenseitig helfen, weil wir kein Geld für Lehrer ausgeben wollen.
Wenig überraschend sind die Lehrer gegen die Abschaffung des Sitzenbleibens. Die ganzen "dann gibt es Nachhilfe und Förderung"-Nebelkerzen finde ich geradezu beleidigend, weil es mir sagt, dass die mich für enorm bekloppt halten müssen, wenn sie mich so billig zu beschubsen versuchen. Wenn Geld für Förderung und Nachhilfe da wäre, wieso macht ihr das dann nicht jetzt schon überall? Wenn das das Sitzenbleiben faktisch abschafft, dann um so besser, aber der Impuls ist ja anders herum, das Sitzenbleiben abschaffen und dann mir ins Gesicht lügen, dass man die Kinder mehr fördern wolle. Das kann man an den Schulen schön sehen, wie das in der Praxis aussieht. Man verpflichtet die Lehrer einfach zu mehr Arbeit, unter dem Druck sinkt die Qualität und die Lehrer werden häufiger krank. Die Lehrer kriegen jetzt schon nur einen unwürdigen Hungerlohn.
Update: Ich bin nicht per se für Sitzenbleiben oder gegen Abschaffen. Ich bin aber dagegen, dass sie aus Geldgründen Sitzenbleiben abschaffen und dann nichts tun, damit die Kinder nicht sitzenbleiben müssen. Wenn Fördern eine Option ist, wieso reden wir dann überhaupt über Sitzenbleiben gerade und fördern nicht einfach aus allen Rohren los? Diese Unehrlichkeit regt mich auf. Ob Sitzenbleiben gut oder schlecht ist, da bin ich mir uneins. Es gibt einige aktuelle Studien, die Sitzenbleiben für negativ halten, aber das ist ja auch irgendwie klar, es bleibt ja niemand freiwillig sitzen, weil es so schön war. Aber Sitzenbleiben ist doch nicht das Problem, Sitzenbleiben ist das Symptom! Sitzenbleiben zu verbieten ist wie Pickel mit Makeup zu übertünchen. Davon geht das Problem nicht weg.
Hier kam gerade eine Mail von einem Lehrer als Hamburg rein, der hat mir erklärt, wie das "kein Sitzenbleiben mehr" in der Praxis aussieht. Sitzenbleiben gibt es nicht mehr, aber es gibt noch freiwilliges Sitzenbleiben, genannt "Zurücktreten". Wo es früher Sitzenbleiben gab, "empfiehlt" heute die Schule ein Zurücktreten, und die Schüler machen das dann. Der Unterschied ist im Nomenklatur, nicht Inhalt. Lustigerweise nutzen viele Schüler das jetzt im Abijahrgang, wenn das Jahr nicht so gelaufen ist, und erhoffen sich dann eine bessere Note im zweiten Anlauf.
Update: Aus Mecklenburg schreibt mir jemand, dass das dort ähnlich wie in Hamburg abläuft in Abijahrgängen.
Update: Und in Sachsen und Berlin.
The firm, Zambia Sugar, has recently posted record pre-tax profits and its huge plantation is increasing its capacity to produce more sugar for markets in Europe and Africa. Yet it paid less than 0.5% of its $123m pre-tax profits in corporation tax between 2007 and 2012.Und erstaunlicherweise geht es hier nicht um Steuern in England, sondern Steuern in Afrika. Das war bisher nie so im Fokus des Interesses, wie viel Steuern unsere westlichen Konzerne eigentlich in Afrika zahlen. Die Ausmaße sind schon erschütternd, wenn man sie nur geschickt in Relation setzt:It is estimated that the tax haven transactions of this one British headquartered multinational deprived Zambia of a sum 14 times larger than the UK aid provided to the country to combat hunger and food insecurity.Und wenn man die gesammelten nicht gezahlten Steuern von multinationalen Konzernen in Entwicklungsländern zusammenzählt und gegen Menschenleben hochrechnet, kommt man zu Ergebnissen wie: die könnten mit dem Geld jährlich 85000 Kinder retten.
Argument 1: das sind nur einige schwarze Schafe, die sich von den Bösen finanzieren lassen. Ich bin ein seriöser Forscher, mir geht es um die Erleuchtung.
Antwort: Es spielt keine Rolle, ob du für deine Strukturausforschung von denen bezahlt wirst oder nicht. Das Ergebnis deiner Arbeit wird veröffentlicht werden und steht denen am Ende zur Verfügung.
Argument 2: Wenn ich das nicht tue, der ich Sensibilität für die Szene habe, dann wird das irgendein Depp machen, der wird dann noch viel mehr Schaden anrichten.
Antwort: Wenn du annimmst, dass die Leute wegen meiner Warnung nicht mit dir reden, wieso sollten die dann mit dem Depp reden? Im Übrigen sei an der Stelle Joseph Weizenbaum zitiert, der auf dieses "Argument" antwortete, indem er es auf Vergewaltigungen anwendete. Die gäb es ja auch, da könnte man sich ja auch nicht mit "wenn ich es nicht mache, macht es jemand anderes" das Gewissen reinreden.
Argument 3: Wenn ihr uns nicht an euch ranlasst, dann werden die Arbeiten aus wilder Spekulation bestehen, und dann endet das für euch noch schlechter.
Antwort: Das ist kein Argument sondern ein Erpressungsversuch.
Ich möchte außerdem darauf hinweisen, dass das "wenn ich es nicht mache, macht es jemand anderes, und der ist weniger lieb als ich"-Argument die klassische Verteidigung von KZ-Wächtern und Soldaten ist. Im Übrigen kann man gerade beim BKA sehen, dass sich nicht unbedingt ein anderer findet *hust*
Versteht bitte, liebe Wissenschaftler, dass der CCC sich nicht nur die Wahlcomputerindustrie zum Feind gemacht hat, sondern wir auch die Trojaner-Fraktion der Sicherheitsbehörden geärgert haben. Und beim CCC sind schon zwei Hacker unter mysteriösen Umständen ums Leben gekommen über die Jahre. Für euch mag das nicht offensichtlich sein, aber es geht hier um Selbstschutz und möglicherweise auch um Menschenleben. Aus meiner Sicht ist das vergleichbar mit einer Naturdokumentation im Dschungel von Afrika. Die findet auch nur dann statt, wenn das Kamerateam nicht die gefilmten Tiere durch das Drehen der Dokumentation in Gefahr bringt. Wenn ihr Wissenschaftler nicht selbst darauf kommt, dass eure Forschung möglicherweise andere in Gefahr bringen könnte, oder zumindest die gesellschaftliche Arbeit des CCC behindern kann, dann ist es gut, dass ich vor euch gewarnt habe.
Wieso macht eigentlich keiner von euch eine Strukturausforschung über BP? Oh, was sagt ihr, die lassen euch nicht rein? Na sowas. Warum wohl?
It is, in other words, no longer sufficient to justify a sanction or any other judicial order restricting one’s artistic or journalistic freedom of expression on the basis that a copyright law provision has been infringed. Neither is it sufficient to consider that the unauthorised use, reproduction or public communication of a work cannot rely on one of the narrowly interpreted exceptions in the copyright law itself, including the application of the so-called three-step testDas ist leider nicht ganz so toll wie es sich anhört, aber lest die Details selbst.
Other defendants were the NZB Foundation, a Panamanian company that apparently owns Harris’ home, and Motors for Movies Limited, a company that owns Harris’ McLaren car. Former Newzbin1 owner Christopher Elsworth was also included.Hihihi (Danke, Ralph)
"Wer aus einem Land mit Visafreiheit in die EU einreisen will, meldet sich dann online an, sagt, wer er ist und was er in der EU will", sagte der CSU-Politiker der Chemnitzer Freien Presse. Dies würde es "schwieriger machen, unentdeckt nach Deutschland zu kommen".OH DIE SCHMERZEN!
Klar, wenn jemand unentdeckt einreisen kann, wird der sicher vorher die Datenbank ausgefüllt haben, und zwar mit seinen echten Daten!1!! *stöhn*
Ich glaube ja langsam, dass der Friedrich so eine Art George W Bush Rosskur für Deutschland ist. Dessen Aufgabe ist es, die Erwartungen an die nächste Generation von Politikern so tief zu senken, dass die Leute dann wieder zufrieden sind mit der Politik. Und so wie das gerade mit dem Friedrich läuft, wären wir ja vermutlich in der Tat schon zufrieden, wenn dem nächsten Innenminister nicht dauernd Speichel aus dem Mundwinkel tropft. (Danke, Thomas)
Middle-class whites worried that soft drinks were contributing to what they saw as exploding cocaine use among African-Americans. Southern newspapers reported that "negro cocaine fiends" were raping white women, the police powerless to stop them. By 1903, [then-manager of Coca-Cola Asa Griggs] Candler had bowed to white fears (and a wave of anti-narcotics legislation), removing the cocaine and adding more sugar and caffeine.Es ist also nicht nur die die Drogenprohibition, weshalb kein Kokain mehr in Coca Cola ist, sondern auch Rassismus.
Vorgestern gab es bei der BBC die Meldung, dass die Kriminalstatistik zeige, dass es weniger Mord und Totschlag und so gibt, dafür aber mehr Diebstahl. Gestern kam dann die Meldung, dass der Mundraub drastisch zugenommen habe, und dass es eigene Charities gibt, die sich darauf spezialisiert haben, Krebskranken die Heizung zu bezahlen, wenn die sonst frieren müssten. Warum Krebskranken? Es gibt auch eine Charity für normale Arme ohne Heizung, aber die kann nur einen Tropfen auf dem heißen Stein liefern. Und Schottland ist traditionell einer der ärmeren Gegenden in Großbritannien.
Da der dieselbetriebene Zug nicht an die Stromleitung angeschlossen werden könne, habe man wegen des Dauerfrosts den Motor einfach laufen lassen. "Sonst friert uns der Zug ein."Das war bei einer Testfahrt, da stecken jetzt also keine Passagiere fest. Da kann man nur sagen: gut, dass sie den Zug nochmal getestet haben vor dem Produktiveinsatz. (Danke, Karsten)
Für zwei der drei Berliner S-Bahnbaureihen endet die Betriebsgenehmigung im Dezember 2017.Und SO SCHNELL kann man da keinen Ersatz produzieren oder anderweitig ranschaffen! NIEMAND konnte das kommen sehen! Ihr müsst wissen, so Betriebsgenehmigungen, die laufen immer sehr kurzfristig aus. Das weiß man vorher nicht!1!!
Ich finde ja: S-Bahn und BER reicht nicht, wir brauchen noch ein Großprojekt, das mit Anlauf gegen die Wand gefahren wird. Erst ab drei Teilnehmern ist das ein richtiges Rennen.
Update: Hier gehen gerade neben diversen Vorschlägen für Berliner Großprojekte ("Transrapid vom Hauptbahnhof zum neuen Flughafen") auch die berechtigten Hinweise auf die Staatsoper, die Museumsinsel und den BND-Neubau ein. Von "nur zwei Teilnehmer" kann also bei näherer Betrachtung keine Rede sein.
Update: Nicht zu vergessen die A100, die die Verkehrskollaps-Trifecta perfekt macht.
The Obama administration is making no attempt to hide its dismay over David Cameron's speech and the prospect of the UK exiting the European Union, a move which Washington views as undermining prospects for a united military and foreign policy.Das ist vorgeschoben. Der eigentliche Grund ist, dass die Amerikaner seit Bestehen der EU die Briten als ihre Hintertür für Einflussnahmen benutzen. So gibt es immer wieder Schilderungen von für die Amerikaner interessanten Konsultationen, bei denen die britische Delegation kurzfristig mit 10 weiteren Mitgliedern anrückt, die dann durch ihren texanischen Akzent auffallen. Und DAS ist für die USA ein echter Verlust, wenn sie ihren Fuß in der Tür bei der EU verlieren. Das würde ihren Einfluss deutlich schmälern. Dementsprechend ungehalten sind sie mit Cameron jetzt :-)
Doof wäre in dieser Situation nur, wenn die EU seine Rede jetzt zum Anlass und als Ausgangsbasis für Verhandlungen nimmt. Da kann er dann keinen Rückzieher machen von seinen Forderungen, und die EU kann damit Konzessionen erwirken.
Die EU hat erfreulicherweise genau das getan, und das auch noch in eine kinoreife Good-Cop-Bad-Cop-Routine verpackt. Ich zitiere mal den Guardian dazu:
As most European leaders rejected Cameron's demands for a radical overhaul of the terms of Britain's EU membership, the German chancellor indicated she was open to negotiating a "fair compromise".Merkel ist also der Good Cop und bietet einen Kompromiss an. Nicht Konzessionen, einen Kompromiss. D.h. wir wollen auch was von Cameron sehen. Aber erstmal: was fordert Cameron eigentlich?He made clear he wanted repeal of the current working hours directive, a clawing back of EU powers in fields of environment, social affairs and crime, fewer EU commissioners and protection of UK rights in the single marketDas ist ein ziemlicher Hammer. Der größte Hammer ist natürlich, dass er aus der Zollunion aussteigen will. Natürlich will er das nicht wirklich, er will nur unilateral Zölle erheben können, aber das geht natürlich gar nicht, da wird die Merkel als faire Gegenleistung dann fordern, dass die EU-Mitglieder das auch mit britischen Waren dürfen. Das wäre ja sonst ungerecht. Aber die anderen Punkte lassen auch tief blicken. Er will mehr Umweltverschmutzung und Ausbeutung der Arbeiter. Thatcherismus 2.0 sozusagen. Was mit "social affairs and crime" gemeint ist, ist wohl im Moment noch weitgehend unklar. Aber "fewer EU commissioners" wird die Merkel sicher gleich als Steilvorlage nehmen, um da ein paar Abgesandte der Briten aus den Gremien rauszuoptimieren. Cameron hat nur zu verlieren, wenn irgendwas davon zu konkret wird in den Verhandlungen. Die Merkel wird jetzt vermutlich auf möglichst viele möglichst kurzfristige möglichst konkrete Punkte hinarbeiten. Mal gucken, wie doof sich der Cameron jetzt anstellt. Der einzige schlaue Zug für ihn ist "öhm, bin gerade beschäftigt, wie wäre es mit einem Treffen nach der Wahl?"Es gab zu dem Verhältnis der Briten und der EU mal eine großartige Szene aus Yes Minister. Leider hat die BBC den Schnipsel von Youtube entfernen lassen. Im Wesentlichen hat da Sir Humphrey dem staunenden MP Hacker erklärt, dass England schon immer nur zum Schein in Europa mitmacht, und das eigentliche Ziel ist, die anderen Länder alle beim Streiten zu halten, damit die sich gegenseitig vom Funktionieren abhalten, und das funktioniere ja seit Jahrhunderten erfolgreich, bis hin zu Kriegen, die die ständig gegeneinander führen. Ich fand den Clip immer sehr wichtig für die politische Bildung. Hoffentlich überlegt sich die BBC das nochmal anders und stellt die ganze Serie online. Hier ist die Szene als Transkript.
Abgesehen davon ist die wichtige Einsicht an der Stelle, dass der Haupt-, wenn nicht gar einzige Profiteur der EU Deutschland ist. Die Zollunion ist eine wirtschaftliche Waffe, mit der wir die anderen Länder zwingen, dass sie sich nicht gegen unsere Exporte wehren können und sie in ihre Land lassen müssen. Zölle gehen nicht, Subventionen verhindern wir über die WTO und da gibt es auch EU-Regeln gegen. Das ist im Wesentlichen eine ökonomische Massenvernichtungswaffe Deutschlands gegen die anderen Mitgliedsländer. Und England scheinen die ersten zu sein, die begriffen haben, in welchem Umfang sie das betrifft. Das mit den Strafzöllen ist ja auch eher ein Witz, oder fällt jemandem ein Produkt im Supermarkt ein, das aus England nach Deutschland exportiert wird? Englische Autos? Maschinen? Dienstleistungen? Walker Shortbread fällt mir da nur ein, aber das ist aus Schottland und die arbeiten ja gerade an einer Abspaltung von Großbritannien. Das sieht düster aus für England, und Cameron weiß das natürlich. Der einzige wirklich wichtige Markt für England sind die Banken und der "Export" von Briefkästen für windige "Ltd"-Firmen.
Ob Handyverbote für Terroristen, Bundeswehreinsätze gegen Killerspiele oder Fußfesseln für Schulschwänzer, ob Nachtischverbot für Stützeempfänger, Arbeitsdienst für Fünfjährige oder Hymnenpflicht für Blogger – keine Forderung, die zu absonderlich oder zu faschistoid gewesen wäre, als dass Schünemann im Laufe seiner zehnjährigen Amtszeit sie nicht erhoben hätte oder bei der man hätte sicher sein können, dass er sie nicht noch irgendwann erheben würde.Und weiter unten noch dieses Highlight hier:
Doch während andere niedersächsische Politiker später Karriere machten und Bundesminister (Trittin, von der Leyen), Bundesvorsitzende (Rösler, Gabriel), Bundeskanzler (Schröder) oder Wulff (Wulff) wurdenBWAHAHAHA
Oh und wo wir gerade bei Wertmetall waren: Wegen überraschend hoher Nachfrage ist der US-Münzprägeanstalt das Silber ausgegangen und sie haben das Prägen der 2013-Silberdollars vorübergehend ausgesetzt.
Update: Mali ist übrigens der drittgrößte Goldproduzent Afrikas. Mali, wir erinnern uns, wo die Franzosen gerade Militäreinsatz machen. Und wir haben ja nicht nur von den Amis unser Gold zurückgefordert, auch von den Franzosen. Es bildet sich also auch an der Front eine schöne Verschwörungstheorie, dass Frankreich kurzfristig Gold brauchte, bei ihrem Lieblingslieferanten angefragt hat, und die haben dann halt gesagt, klar, machen wir, aber wir brauchen eure Hilfe bei unserem Rebellenproblem hier gerade.
Update: Das würde auch erklären, wieso die Bundeswehr plötzlich den Franzosen in Mali logistische Hilfe anbietet. Der Hollande würde der Merkel im Sinne der deutsch-französischen Freundschaft diskret gesteckt haben, dass es da ein Problem gibt, und das wäre ja für alle Beteiligten hochnotpeinlich, daher wäre völlig außer Frage, dass die Merkel schnell die Truppen losschickt. Übrigens: das dritte Land in der Riege war ja England. Von denen kam das tolle Bild mit der Queen, die die Goldbarren inspiziert. Das war also der Fnord des Dritten im Bunde. "Ob wir das Gold haben? Was ist denn das für eine Frage! KLAR haben wir das Gold! Wie, ihr wollt ein Foto. Ernsthaft? Na gut, kriegt ihr ein Foto. Wie, mit der Queen. Mit der Queen!?!? NA GUT, mit der Queen!" Und selbst wenn die die Goldbarren noch haben und nicht Wolfram, dann dienen die bestimmt jeweils mehrfach als Sicherheit für irgendwelche Bailouts u.ä., das wird bestimmt auch für England noch ein Nachspiel haben.
Ich persönlich warte ja noch auf die Auflösung, dass die Bundesbank die Goldbarren gar nicht wegen des Rechnungshofes heimholt, sondern weil sie Gold braucht, um der Deutschen Bank auszuhelfen, deren Kunden aufgrund der Hausdurchsuchungen in letzter Zeit ihr Gold mitnehmen wollen, und soviel Gold hat die Deutsche Bank gar nicht mehr. Das ist jedenfalls die Verschwörungstheorie beim gesamten Bankensektor, dass die Banken alle ihre tatsächlichen Goldreserven jeweils dutzendfach überbucht an diverse Leute verkauft haben, wohl wissend, dass so gut wie niemand von denen das Gold jemals physisch in Empfang nehmen will. Was dann natürlich unangenehme Folgen hat, wenn das doch passiert. Der Nachteil der Theorie wäre, dass die Durchsuchungen erst im Dezember waren, aber die Bundesbank das Gold schon im Oktober oder so zurückzuholen angekündigt hatte. Aber von sowas lässt sich eine Verschwörungstheorie nicht entkräften, dann wussten die halt schon vorher Bescheid, auf dem kurzen Dienstweg, so eine Durchsuchung hat ja auch Vorlauf und so!1!!
Die Details sind mal wieder herzallerliebst an dem Fall. Beweise gegen den Mann gibt es nämlich keine. Wiedererkannt haben sie ihn über seine Körpergröße. Und so recht vorzuwerfen hatten sie ihm auch nichts, also wurde daraus nur das übliche Gummiparagraphentum mit Rädelsführerschaft und schwerem Landfriedensbruch. Die Anwälte meinten wohl auch gleich, naja, das ist Sachsen, da hatten wir in den unteren Instanzen eh nichts erwartet. Wer sich übrigens denkt, dass das in Sachsen nur die Justiz betrifft, der kann sich ja mal diese "fair and balanced" Berichterstattung in der Lokalpresse durchlesen. Da liest sich das schon gleich so, als sei dem Mann nachgewiesen worden, dass er Polizisten als "Nazischweine" betitelt habe. Den besonders aparten letzten Absatz möchte ich an dieser Stelle besonders würdigen. Beweisstück A gegen den Freistaat Sachsen:
Tim H., der aus der Antifa-Szene stammt und seit März 2011 in der Linkspartei-Zentrale angestellt ist, hatte in dem viertägigen Prozess keine Angaben gemacht. Richter Hlavka sagte, er könne daher keine Aussage zum Verhalten des Angeklagten und wie er zur Gewalt steht machen. „Ich kann Ihnen keine günstige Sozialprognose ausstellen“, sagte Hlavka. Daher gab es keine Bewährung mehr.Die Begründung dafür, dass das nicht auf Bewährung ausgesetzt wurde, ist also dass der von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch gemacht hat. Un-fass-bar. Wieso ist Sachsen noch nicht aus dem Bund geflogen, bis sie Rechtsstaat einführen und Menschenrechte anerkennen?
Oh und als ich gerade am Rumblättern war in der Sächsischen Zeitung: Die Staatsanwaltschaft hat sich das nächste Opfer aus der Opposition ausgesucht, den sie jetzt versenken wollen. Diesmal Grüne und nicht Linke, aber hey, alles dasselbe. Wer nicht CDU ist, ist linke Zecke und gehört bekämpft!1!!
Update: Auch der Spiegel ist irritiert und bringt dieses tolle Zitat:
"Was andere getan haben, müssen Sie sich mit anrechnen lassen", sagte der Vorsitzende in seiner Urteilsbegründung und stellte sich auch in diesem Punkt hinter die Staatsanwaltschaft, die bereits in der Anklageschrift hervorhob, dass Tim H. selbst keine Gegenstände geworfen oder Polizeibeamte angegriffen habe. "Doch werden ihm die 'Treffer' und Tritte anderer Mitglieder aus der Gruppe gemäß §25 Abs. 2 StGB zuzurechnen sein."
Eine Schande.
Update: Oh ach na sowas! Schaut mal, was der Lichdi so über den Sachsensumpf publiziert hat. Das ist der, dessen Immunität die Staatsanwaltschaft jetzt aufheben will. Na das passt ja mal wieder alles wie Arsch auf Eimer! Auch seine Stellungnahme zur Immunitäts-Aufhebung ist sehr lesenswert.
Ich möchte mich als Mitglied des Landtags nicht vor Strafverfolgung schützen lassen, wenn sich über 351 engagierte Bürgerinnen und Bürger dieser seit zwei Jahren stellen mussten und müssen.
Es habe große Zweifel gegeben, ob Netanjahu und Barak die Statur gehabt hätten, Israel bei dem von ihnen angedrohten Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm zu führen.Mit anderen Worten: die haben den Iran noch nicht plattgebombt, die sind offensichtlich zu pazifistisch, um Israel ordentlich zu regieren. Nicht nur Netanjahu ist hier angesprochen, auch Ehud Barak, der Verteidigungsminister. Da muss man sich ja echt Sorgen machen, dass da demnächst eine Splittergruppe des Sicherheitsapparat die Zügel in die Hand nimmt, um das Land vor einer dritten Intifada zu retten (das ist das Horrorszenario, das diesem Diskin zufolge droht). Au weia!
Update: Im Stern hört sich das gleich ganz anders an, als ob die eigentliche Kritik ist, dass Netanjahu als Kriegstreiber in Sachen Iran herumlügt, und das mit dem "der könnte gar keinen Krieg gegen den Iran leiten" nur Gestichel am Rande ist. Das passt schon deutlich besser in mein Weltbild.
Israel sei das "fast einzige Erste-Welt-Land, in das Migranten zu Fuß von der Dritten Welt" kommen könnten. Man müsse die Einwanderer abwehren, weil sonst die Gefahr bestünde, dass Israel nicht mehr länger "jüdisch und demokratisch" sein werde.
Awarenessteam? Ja, wir hatten ein Awarenessteam. Das A-Team war mit 8 Teilnehmern sehr großzügig besetzt, wenn man bedenkt, dass es aus Sicht des Clubs keine Anzeichen dafür gab, dass es hier wirklich ein Problem gibt, und dass der Club an anderer Stelle Probleme hatte, genügend viele Freiwillige zu finden, um alle nötigen Aufgaben während des Kongresses erledigen zu können. Es gab auch mehrere Gender-Vorträge im Programm, das ist unter Hackerkonferenzen ein Alleinstellungsmerkmal. In einem Programm, das sich dann auch prompt als "hat zu wenig Tech-Talks" beschimpfen lassen musste.
Ich muss ein bisschen ausholen, um das Mimimi zu rechtfertigen, was gleich kommt. In der Berichterstattung über den 29c3 gab es den schönen Satz, dass die Hamburger Behörden das Konfliktpotential beim 29c3 geringer als bei einem Kirchentag einschätzen. Das würde ich sogar noch drastischer formulieren wollen. Wenn man auf dem Congress eine kaputte Fernbedienung irgendwo liegen lässt, wird die nicht nur nicht geklaut, sondern mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit hat sie der Finder auch gleich noch repariert. Ein Kumpel hat auf dem Camp sein Auto abzuschließen vergessen. Das stand da ein paar Tage unabgeschlossen rum. Niemand hat es geklaut, auch das Autoradio war noch da. Nach dem Camp fuhr er in die Innenstadt, parkte, schloss ab, ging kurz was essen, kam zurück, da war das Auto aufgebrochen und der Inhalt geklaut. Hacker sind zwar manchmal sozial gestört, introvertiert, werden in der Schule gemobbt, aber gerade das sorgt dafür, dass sie Respekt vor der Privat- und Intimsphäre Anderer haben und nicht übergriffig werden. Gibt es Ausnahmen? Bestimmt. Außerdem kommen zu so einer Massenveranstaltung ja nicht nur Hacker. Und wir machen ja am Eingang keine Gesinnungskontrolle mit Lügendetektor. Und dann gibt es da noch den Einfluss von Alkohol und anderen Drogen.
Der Congress ist ein Community-Event. Das ist kein "die Orga macht und ihr konsumiert". Die Vorträge kommen aus der Community, die Helfer kommen aus der Community, die Orga rekrutiert sich aus der Community, sogar die Auswahl der Vorträge ist ein Community-Ding. Wer etwas auf dem Congress haben möchte, der bringt die nötigen Teile mit und macht es einfach. "Die Orga" schafft die nötige Infrastruktur (Strom, Licht, Wasser, Internet, Platz, Blog, Wiki), den Rest machen die Teilnehmer selbst. In diesem Kontext muss man sich die Bestürzung des A-Teams vorstellen, als der erste Konfliktpunkt war, dass jemand im Wiki eine Seite mit sexistischem Dummschwall hinterlassen hatte. Und das war jetzt nicht mal Kram, der Argumente hatte, und möglicherweise Schaden anrichten kann, weil er Leute umstimmen könnte, sondern offensichtlicher Vandalismus. Das ist ein Wiki. Die korrekte Reaktion wäre gewesen: Dummschwall löschen. Der Edit-Button ist auf der Seite selbst. Klicken, Text rausnehmen, Submit klicken, fertig. Ein Dutzend Menschen haben sich auf Twitter über diese Seite empört. Niemand hat den Edit-Button gefunden. Und keiner rief bei der Hotline an.
Ein anderes Beispiel war, dass jemand aus den Creepercards einen Frauenkörper gelegt hatte. Erinnern wir uns kurz daran, was ein Hacker ist. Ein Hacker ist jemand, der kreativ mit Dingen umgeht, die andere nur wie vorgesehen benutzen würden. Hier hat jemand Creepercards gesehen und ist damit kreativ umgegangen. Genau diese Art von Menschen wollen wir haben! Die aus an sich negativen Dingen Kunst machen können! Das war aus meiner Sicht auch das Hauptproblem und Auslöser für die unentspannten Momente, dass die meisten Besucher die Karten nicht ernst nahmen, sondern für einen Spaß hielten. In einem Umfeld, in dem Pro-Guttenberg-Demonstrationen organisiert werden und in dem Leute mit Fnord-T-Shirts herumlaufen, die täuschend echt nach dem Ford-Logo aussehen, ist das ja wohl auch nicht verwunderlich, denn die Karten erfüllten alle Kriterien von Satire: kein Ansprechpartner genannt, keine Anleitung oder Einführung zum Schaffen eines Problembewusstseins dabei, keine weiterführenden Links, anhand derer man sehen kann, was einem da eigentlich gerade konkret vorgeworfen wird und wie man sein Verhalten ändern soll, und aus Sicht der meisten Besucher bestand auch kein Bedarf an einer Lösung für das Sexismus-Problem, weil das Problem so nie wahrgenommen wurde. Ich würde sogar konstatieren, dass die Karten für ihren vorgeblichen Zweck offensichtlich völlig ungeeignet waren, aber das hat auch mit dem Congress zu tun, der ja nicht grundlos Chaos Communication Congress heißt. Beim Congress geht es um das Kommunizieren. Sexismus ist ein soziales Problem, sowas löst man, indem man miteinander redet. Diese Karten sind kein Kommunikationsmittel, sondern ein Kommunikationsbeendigungsmittel. Das ist kein Kommunizieren, das ist ein Pranger. Auf den roten Karten stand sinngemäß drauf, man solle froh sein, dass man nicht direkt einen in die Fresse gekriegt habe, und stattdessen nur diese Karte hier überreicht bekommen hat. Wer körperliche Gewalt androht, hat sich in jeder auf Kommunikation aufbauenden Kultur direkt vollständig und nachhaltig selbst disqualifiziert. Ich für meinen Teil habe die Debatte im Vorfeld partiell mitgekriegt und nahm an, dass die Karten ernst gemeint waren. Der Großteil der Congressteilnehmer wusste das nicht und hielt das für einen schlechten Scherz. Dementsprechend wurden dann damit gespielt. Das Spektrum ging vom erwähnten Frauenkörper über ein Penis aus grünen Karten, über eine Krone, ein Minecraft-Creeper, ein Brustpanzer (sehr meta!) bis hin zu Space Invaders. Für Penis und Frauenkörper gibt es inzwischen ein Bekennerschreiben. Das A-Team hat sich mit denen hingesetzt und ihnen erklärt, dass das eine Provokation sei und für die Gesamtsituation nicht förderlich, und dann war das weg und alles war wieder gut. Kommunikation hilft nämlich in solchen Situationen — im Gegensatz zu Pranger-Karten.
Der andere wohlpublizierte Fall war das Hacker Jeopardy, bei dem auf Twitter die größte Empörung von Menschen kam, die überhaupt nicht auf dem Congress waren. Und nur ein verschwindend geringer Bruchteil von denen hatte die Integrität, das auch dranzuschreiben an ihre Tweets. Ich empfehle jedem, sich erstmal in Ruhe den Stream anzugucken, bevor sich da irgendwelche Meinungen auf Basis von Hysterie-Tweets anderer Leute bilden. Die rote Karte ist ihrem Text nach zu urteilen ausdrücklich für wirklich widerliche, handgriffliche, physische Übergriffe gedacht, so Kategorie "Angreifer nähert sich mit heruntergelassener Hose und ausgestreckten Händen in Grabbelhaltung". Ich kann es den Moderatoren angesichts der geradezu lächerlichen Zoten, derer sie da angeklagt werden, nicht übel nehmen, dass sie die Übergabe der roten Karten für eine Satire-Handlung hielten. Zumal hier mit unproportionaler Agressivität auf Witze über die Creepercards reagiert wurde, nicht über Frauen oder Minderheiten. Über die Karten. Es gab danach ein Gespräch zwischen den Moderatoren und dem A-Team und jetzt sind die Missverständnisse ausgeräumt. Kommunikation hilft nämlich bei sowas, Karten nicht.
Sehr spannend beim Hacker Jeopardy ist auch, dass bei all dem gerechten Zorn und der Hysterie auf Twitter (bis hin zu "Macker-Jeopardy" und Aufrufen, die Moderatoren rauszuschmeißen und Hacker-Jeopardy zu verbieten!) kaum jemand sagen konnte, was eigentlich der Auslöser war. So nichtig war der Auslöser. Eine Version, die ich hörte, war dass jemand angesichts der offenen Frauenförderung der Moderatoren gegen die positive Diskriminierung protestieren wollte. Dem kann man sich jetzt inhaltlich anschließen oder nicht, aber eine rote Karte für positive Diskriminierung ist ja wohl völlig indiskutabel.
Unter dem Strich stellte sich bei Einigen die Befürchtung ein, dass es bei diesen Karten gar nicht darum geht, irgendein tatsächlich vorhandenes oder eingebildetes Sexismus- oder Übergriffsproblem zu lösen, sondern es nur um das Kaputtmachen des Kongresses geht. Es gab da im Vorfeld einige Tweets und Blogkommentare im Umfeld der Klotür-Geschichte, die sich so deuten ließen. Auf der anderen Seite soll man niemandem bösen Willen unterstellen, nur weil das Ergebnis ihrer Bemühungen negativ ist und sie ihren Kurs nicht korrigieren. Daher gab es Gespräche zwischen A-Team und der Flauscheria und (soweit bekannt) den Mitbringern der Creepercards, die am Ende in einer "Policccy"-Gesprächsrunde mündeten. Das Ergebnis war ernüchternd. Die Creepercard-Verantwortlichen schoben das Versagen der Karten der Congress-Orga in die Schuhe. Einige der üblichen Verdächtigen kamen gar nicht erst zu dem Treffen. Das hat die Fronten eher verhärtet, auf Clubseite fallen jetzt vereinzelt Wörter wie "Agitation", und es stellt sich das Gefühl ein, dass hier jemand angereist ist, um Vorwände für Empörung zu suchen, und wenn kein Problem da ist, dann konstruiert man halt eines, indem man zu einer Gameshow spät in der Nacht geht und dort die flapsige Moderation anprangert. Das fühlt sich alles an wie ein Trollversuch, nicht wie der berechtigte Hinweis auf ein tatsächliches Problem. Und der Verlierer ist am Ende der Kampf gegen den tatsächlichen Sexismus, denn hier werden Begriffe wie "Sexismus", "Vergewaltigung", "Rape Culture" u.ä. so inflationär durcheinandergeworfen, dass am Ende jemand mit einem wirklichen Übergriffsproblem statt der nötigen Hilfe ein "Haha, hat dir jemand was an die Klotür gemalt?" kriegt, weil drumherum so viel undifferenziert hyperventiliert wurde.
Wie fließend die Übergänge zwischen Satire und Realität waren, kann man anhand dieses Tweets an sich selber prüfen. Ist das jetzt ernst gemeint oder Satire? Die können doch nicht ernsthaft eine Flauschecke aufmachen und dann Knutschende rausschmeißen? Oder doch? Schon während des Kongresses hat die Presse angefangen, explizit nach Frauen auf dem 29c3 zu suchen. Ihr werdet doch bestimmt auch krass unterdrückt hier, oder? Operation erfolgreich, Patient tot.
Oder wie ist es hiermit? Die Karten haben nicht nur die Stimmung vergiftet, sondern selbst zu mehr Belästigung geführt als es vorher ohne sie gab und sie zu bekämpfen vorgaben. Klar, man kann da jetzt Unwissenheit, Naivität und Inkompetenz unterstellen. Oder man kann davon ausgehen, dass das die Absicht war. Ich habe mir meine Meinung noch nicht zu Ende gebildet an der Stelle, tendiere aber alleine aus verschwörungstheoretischen Gründen grundsätzlich zu Absicht.
Unabhängig davon ist der Schaden natürlich jetzt angerichtet. Weil hier ein paar Menschen ihr Lebensbild dem Rest der Welt aufdrängen wollten, hat der Kongress jetzt nicht nur Gender-Trolle sondern auch Maskulinisten am Bein, und Taliban aller Couleur. Hier wird "ich fühle mich belästigt" zum Maßstab für das Handeln aller Anderen erhoben. Was wenn nächstes Jahr die katholische Kirche oder die Scientologen ankommen und sich in ihrer Religionsausübung unterdrückt fühlen? Einer der Vorträge dieses Jahr war Sprache, Ungleichheit und Unfreiheit von Anatol Stefanovitsch. Das hätte die Debatte voranbringen können, aber ging so im Gezeter über "Macker-Jeopardy" unter.
Abschließend möchte ich noch darauf hinweisen, dass der CCC seit Jahren gegen die Vorratsdatenspeicherung kämpft, weil dort weite Teile der Bevölkerung unter Pauschal-Verdacht gestellt werden. Einer der NSA-Whistleblower hat in seinem Vortrag erwähnt, dass eine der wichtigsten Freiheiten die Freiheit von Verdacht und Ermittlung sei. Und jetzt kommen hier ein paar selbsternannte Aktivisten und fordern von uns, dass wir unsere Teilnehmer unter Pauschalverdacht stellen und Warnhinweisschilder aufstellen, dass sexuelle Übergriffe und Sexismus bei uns unerwünscht sind. Das zeugt von einem so geringen Ausmaß an sich vorher mal auf die Zielgruppe eingelassen habens, dass solche Leute bei mir direkt verloren haben und das auch nur unter größtem Aufwand wieder reparieren können. Überhaupt drängt sich der Eindruck auf, dass die lautesten Kritiker noch nie auf einem Kongress waren.
(Kurzes Intermezzo) Wo kommen diese Creeper-Cards eigentlich her? Aus den USA. Dort herrscht eine völlig andere Hacker-Konferenz-Kultur. Auf der Defcon liefen vor ein paar Jahren Porno-Modelle halbbekleidet herum und machten Werbung für diese Porno-Produktion, bei der ein Model die nmap-Homepage vorliest. Da gibt es auch eine ganz andere Prüderie und ein höheres Alterslimit für Alkohol, was sich dann auf Konferenzen so niederschlägt, dass hormonell unbalancierte Jugendliche zum ersten Mal Alkohol trinken und mit weiblichen Brüsten konfrontiert werden und dann enthemmt Frauen angraben. Die Leute, die diese Karten nach Deutschland geholt haben, kennen vermutlich weder die Defcon noch den Kongress. Die Defcon findet übrigens in Las Vegas statt, d.h. das Ambiente dort sind Spielhöllen, Showgirls und Stripper.
Die Lautesten unter den Empörten waren auch diesmal nicht vor Ort sondern empörten sich aus der Ferne. Einige kamen beim Kongress direkt mit einer Haltung wie "respektiert mich endlich auch mal und hört mit dem Grapschen auf" an, und wunderten sich dann über das Unverständnis derjenigen, die seit Jahren da sind und noch nie von Grapschproblemen gehört haben und bei denen man sich Respekt erarbeitet und nicht einfach nur einfordert.
Zusammenfassung: Probleme löst man, indem man über sie redet. Nicht indem man andere Leute öffentlich an den Pranger stellt. Die Creeper-Karten haben so viel Schaden angerichtet, dass selbst wenn jemand noch einen positiven Aspekt nachweisen kann, netto nur Verlust übrig bleibt. Das war alles vorher schon absehbar. Es ist eine Schande, dass Einzelne das Kaputtmachen einer so schönen Sache wie des Kongresses billigend in Kauf nahmen, und dabei noch als Kollateralschaden ihr vorgebliches Anliegen der Sexismusbekämpfung generell beschädigen. Ich hoffe sehr, dass da jetzt alle was draus gelernt haben.
Update: Hier kommt gerade eine Mail von einem der beiden rein, die die erste rote Karte überreicht haben, mit Bitte zum als Update dranhängen. Ich zitiere mal:
Wir haben uns spontan ueberlegt ob es gelb oder rot werden soll. Du hast recht: 'rot' sollte eigentlich bei krassen Grenzueberschreitungen, insbesondere auch taetlichen Uebergriffen, verwendet werden. Insofern haben wir uns auch die Frage gestellt, ob 'rot' vllt zu krass waere. Unser Argument fuer 'rot' war letztlich: diese Buehne, die ganze mediale Aufmerksamkeit — das wirkt alles als Multiplikator fuer den 'normalen' Alltagssexismus, der von der Moderation verbreitet wurde. Aus diesem Grund wurde es 'rot'.
Update: Und jetzt kommt auch noch raus, dass die vielzitierten angeblichen Übergriffsfälle einer der zentralen Anklägerinnen in Sachen Sexismus auf dem Kongress auch nur Hörensagen Dritter sind und als sie sich selbst als Opfer eines Übergriffs fühlte, rief sie nicht die Hotline an. Wenn ich einer der Hotline-Freiwilligen wäre, würde ich mir da auch ziemlich verarscht vorkommen. Und dann anzweifeln, dass man ihr geholfen hätte. Ganz großes Tennis. Ich stelle mir da so eine Stille Post vor, aber immer im Kreis herum und in einer Echokammer.
Update: Wird immer übler:
Ich rante wann und wo ich will. Und die Sache kann mich mal kreuzweise.
Update: Mir erzählten übrigens mehrere Leute, dass jemand eine gelbe Karte erhalten haben soll, weil er einer Frau die Tür aufgehalten habe. Weil das positive Diskriminierung ist.
Update: Hier ist übrigens die Liste der Verantwortlichen. Nota Bene: das sind alles Macker, die da den armen wehrlosen Frauen ihre Probleme "lösen", ob die einverstanden sind oder nicht. Und sie wollten ursprünglich nur gelbe und rote Karten drucken.
Ich hatte ansonsten nur noch Zeit für den Hashfunktionen-Vortrag, den ich auch nur empfehlen kann. Nicht nur kurzweilig und informativ sondern man kann auch direkt mal was konkretes mitnehmen, was man in seiner Programmierpraxis ändern kann. Ich habe übrigens angesichts dieses Vortrages auch mal einen Bug gegen gcc geöffnet, damit die die Hashfunktion in der C++-Laufzeitumgebung ändern. Mal gucken, was daraus wird.
Weil da schon einige Nachfragen kamen: das CCTV-Abflex-Video gibt es hier. Wir haben am Anfang ein bisschen gekürzt.
Wir möchten uns auch ausdrücklich bei Anne Roth entschuldigen, die die undankbare Aufgabe hatte, heute morgen als ersten Vortrag im Programm über den Verfassungsschutz zu sprechen, und die im Fnord-Rückblick zusehen musste, wie wir (nicht absichtlich, versteht sich) einige ihrer Pointen verbrannt haben. Tut uns leid! Ging uns aber partiell auch so; die NSA-Whistleblower hatten unter anderem eine Folie, die dazu aufrief, dass man doch bitte mehr Spam mit spannenden Schlüsselwörtern verschicken solle, und wir hatten eine Folie, dass der BND bei seiner "strategischen Email-Aufklärung" hauptsächlich mit Spam-Auswertung beschäftigt ist. Da muss man auf so einer Veranstaltung halt durch. Doppelt hält ja auch besser :-)
Ich bin insgesamt jedenfalls ausgesprochen erfreut, wie schön der Congress war, und möchte mich bei allen Organisatoren und Helfern bedanken, dass sie uns so ein cooles Event ermöglicht haben. Und der CCC hat unser aller Dank verdient, dass er das Event überhaupt veranstaltet hat, obwohl es bis zuletzt deutlich so aussah, als ob da rote Zahlen bei rauskommen würden. Zuletzt hörte ich, dass es nach einer schwarzen Null oder sogar einem kleinen Plus aussieht. Verdient, wie ich finde! Und unter solchen Umständen noch am eigenen Ast zu sägen und die Vorträge nicht nur live kostenlos ins Internet zu streamen sondern auch noch innerhalb von 24h bei Youtube oben zu haben, das muss man würdigen. Ich möchte an der Stelle auch darauf hinweisen, dass der CCC keine technischen Anforderungen an Mitglieder stellt. Man muss kein Hacker sein, nicht mal einen Computer haben, um beitreten zu können. Wer dem CCC also helfen will, der ist herzlich eingeladen Mitglied zu werden (und sich dann natürlich auch einzubringen). Aber man kann auch einfach nur so Mitglied werden, um regelmäßig über den Mitgliedsbeitrag den Club zu sponsorn.
Eine Beobachtung sei mir noch erlaubt: auf dem Congress gab es auch eine Flauschecke, und beim Rumlaufen glaubte ich beobachten zu können, dass das die Ecke mit den am wenigsten entspannt wirkenden Besuchern war. Ich weiß nicht, was da der Hintergrund war, aber wer auf einer Veranstaltung wie dem 29c3 abends nach Einsetzen der Dunkelheit nicht tiefenentspannt aussieht, während drumherum alle ausgelassen Party feiern oder mit Tschunkslushie im Bällebad chillen, der macht irgendetwas fundamental falsch.
Update: An der Stelle sei auch noch mal ausdrücklich FEM gelobt, die wieder einmal das Video-Team gestellt haben und die Videos zum Download anbieten. Ihr rockt! Mir ist keine andere Veranstaltung dieser Größenordnung bekannt, bei der das auch nur annähernd so gut klappt!
Wer sich jetzt denkt, nanu, er basht nur die CDU, nicht auch die FDP? Geduld, Geduld, junger Padawan:
Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) äußerte sich nun zufrieden und hieß die Vereinbarung ausdrücklich gut: „Es ist wichtig, dass die Übertragungsnetzbetreiber praktische Lösungen erarbeiteten, die im Interesse des gemeinsamen Binnenmarktes sind.“Wait, what? Der Binnenmarkt in Deutschland wird dann in Süddeutschland Energieknappheit haben, weil das innerdeutschen Stromnetz nicht ausgebaut wurde, und dann werden die Bayern wieder die AKWs anschalten wollen oder so. Oder hey, noch besser, die Bayern importieren dann Strom aus Frankreich, der ihn an der anderen Seite via Belgien und Niederlande von uns billiger kauft! Da haben dann alle was davon!1!! Der Lacher ist, dass das am Ende wahrscheinlich sogar billiger ist als wenn wir unsere Energiemafia Durchleitungskosten abrechnen lassen. (Danke, Harko)
Wer für die Meinungsbildung noch Hilfe braucht, kann sich noch diese Reportage beim CDU-Haussender ZDF angucken. Selbst denen ging das zu weit. Das Video ist auch für Leute mit fester Meinung komödiantisch hochwertig, ab ca 2:35 zeigen sie das Beweisvideo der Polizei.
Update: Die Sache spielte auch auf dem 28c3 schon eine Rolle, im Vortrag "Sachsen dreht frei" von Anne Roth.
Das Außenministerium in Washington erklärte daraufhin, die USA seien von dem Vorgehen der anderen Staaten im UN-Sicherheitsrat "tief enttäuscht". Durch den Schritt werde eine Zwei-Staaten-Lösung im Nahost-Konflikt gefährdet.Unfassbar, wie weggetreten die Amis sind.
"Was heißt hier ein Geisterfahrer? Hunderte!1!!" (Danke, Oliver)
The Peace Research Institute in Oslo says there have been fewer war deaths in the last decade than any time in the last century.Die Botschaft ist klar. Los, los! Seid endlich glücklich, ihr undankbaren Heulsusen!1!! :-)
Auch die natürliche Struktur der Ehe als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau muß anerkannt und gefördert werden gegenüber den Versuchen, sie rechtlich gleichzustellen mit radikal anderen Formen der VerbindungHomo-Ehe schlecht! Warum?
Diese Grundsätze sind keine Glaubenswahrheiten, noch sind sie nur eine Ableitung aus dem Recht auf Religionsfreiheit. Sie sind in die menschliche Natur selbst eingeschrieben, mit der Vernunft erkennbar und so der gesamten Menschheit gemeinsam.Widernatürlich, geradezu!
Solch ein Einsatz ist um so nötiger, je mehr diese Grundsätze geleugnet oder falsch verstanden werden, denn das stellt eine Beleidigung der Wahrheit des Menschen dar, eine schwere Verletzung der Gerechtigkeit und des Friedens.Klar, sicher doch, was könnte eine größere Gefahr für den Frieden sein als zwei sich liebende Menschen!1!!
Und natürlich kloppt er auch nochmal gegen Abtreibung mit dem Schuh aufs Rednerpult.
Ein Weg zur Verwirklichung des Gemeinwohls und des Friedens ist vor allem die Achtung vor dem menschlichen Leben, unter seinen vielfältigen Aspekten gesehen, von seiner Empfängnis an, in seiner Entwicklung und bis zu seinem natürlichen Ende.Nur falls jemand dachte, der wird vielleicht mit dem hohen Alter weniger schlimm.
Money Quote:
Miri Regev von der Likud-Partei Netanjahus verstieg sich zu der Behauptung, die Afrikaner seien für die israelische Gesellschaft "ein Krebsgeschwür". (Dafür musste sie sich einige Tage später öffentlich entschuldigen - bei den Krebspatienten, nicht etwa bei den Afrikanern.)Die Wilders-isierung Israels ist offenkundig schon recht weit vorangeschritten. Schaut nur, was für Gesetze die da schon verabschiedet haben:
Jüngst hat das Parlament ein "Gesetz zum Schutz vor Eindringlingen" verabschiedet, das unter anderem erlaubt, Asylbewerber bis zu drei Jahren ohne Gerichtsverfahren in Haft zu behalten - und diese Frist kann immer wieder unbegrenzt verlängert werden.Dieses Gesetz geht historisch auf ein Vorläufergesetz zurück, mit dem die Palästinenser daran gehindert werden sollten, in ihre Wohnorte zurückzukehren.
Damals galten alle Palästinenser als "feindliche Eindringlinge".(Danke, Christoph)
Aus Karlsruhe bekomme man selbst angesichts extremer verfahrensrechtlicher Verstöße nur zu hören: "Warum lassen Sie ‘s denn nicht endlich sein? Warum probieren Sie es immer wieder?"
Politisch gesehen mache ich mir Sorgen um Russland. Wenn die Europäer jetzt alle ihre Landschaft mit Fracking vernichten, und den Russen dann nicht mehr ihr Erdgas abkaufen, dann bricht Russland die Geldquelle weg, aus der sie im Moment ihren Lebensstandard finanzieren.
Als die Polizei zu den Dealern kam, hingen da nur noch ein paar Kiffer herum. Und bei den Punks stiegen die Beamten gar nicht erst aus dem Wagen. Zwar wisse man, dass hier auch mit harten Drogen gedealt werde, erklärte ein Polizist später. Aber a) habe man nicht die Ressourcen, hier Beweise dafür zu sammeln, und b) sei das politisch im Bezirk auch nicht gewollt. Das bestätigten Ordnungsamtsmitarbeiter. Aus Angst vor Schlägen würden sie sich auf die Parkraumbewirtschaftung beschränken.Wie, ausgerechnet bei der Parkraumbewirtschaftung kriegen die am wenigsten Schläge? Das hätte ich jetzt nicht gedacht.
Das wäre ja bei uns auch mal spannend, wenn sie dann da nicht so Feigenblätter wie das BSI oder den Schaar losschicken würden, die dann am Ende groß rumlavieren, weil alle Details geheim bleiben müssen.
Die wichtigste Einsicht des Vereins ist, dass sie von der zuständigen Datenschutzkommission die Aussage gekriegt haben, dass die mit der Überprüfung noch nicht mal begonnen haben. Je mehr sie nachbohrten, desto unangenehmer wurde es. Die Gegenseite konnte nicht mal eine grobe Schätzung liefern, wie lange denn eine Überprüfung der ganzen VDS-pflichtigen Anbieter dauern würde.
Dennis D. kennt den Mann, der ihn verprügelt hat, sogar: Er hat bei André K. seine „Schlagstock-Ausbildung genossen“. Die Prügel hat der Lehrling dem Meister mittlerweile verziehen, beim Bier unter Kollegen.Lolwut?! Immerhin ist das vor Gericht gelandet und der Richter weiß schon, wie der Hase so läuft, wenn Polizisten vor Gericht stehen:
Aussage gegen Aussage, Polizist gegen Polizist. Die als Zeugen vor das Amtsgericht geladenen Kollegen sagen sämtlich zugunsten der Angeklagten aus, alle wollen die Aufforderung zum Dachlattenwegwurf gehört haben, doch der Richter versteht das als „falsch verstandene Solidarität“, droht sämtlichen Zeugen mit einem Verfahren wegen Falschaussage und verurteilt Robert R. schließlich wegen gefährlicher Körperverletzung im Amt in einem minderschweren Fall zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen à 60 Euro, also 7200 Euro.
Also mal unter uns, realistisch gesehen, was sollen die auch machen? Die Anzahl der Rechtsextremen mit ausreichend krimineller Energie oder zumindest moralischer Flexibilität ist halt begrenzt. Und den Großteil von denen haben ja schon die Schnüffel-, Repressions- und "Sicherheits"-Behörden eingestellt.
Also machen die Rechtsradikalen im Schwarz-Roten Senat halt ein Gesetz zum Demo-Abfilmen.
Oh, wo wir gerade bei menschenverachtenden Haftbedingungen waren: Breivik ist mit seinen Haftbedingungen unzufrieden. Ob der sich mal durchgelesen hat, wie die den Manning behandelt haben?
Hintergrund: Brian Cox ist ein relativ junger und in den britischen Medien sehr populärer Professor, der da immer komplizierte Dinge erklärt, vielleicht grob vergleichbar mit Ranga Yogeshwar bei uns. Der betreibt u.a. eine TV-Show namens Stargazing Live, wo sie dann live einen Planeten entdeckt haben, und als der Cox dann mal nach der Show genauer nachschauen wollte, hat die BBC interveniert. Begründung: wenn er da Außerirdische findet, würde das möglicherweise BBC-Regularien bezüglich "Health and Safety" verletzen.
Update: Bessere Quelle.
Der Prüfbericht wurde ihr zufolge dieses Jahr erst kurzfristig erneut als geheim eingestuft und nicht einmal dem Innenausschuss des EU-Parlaments zur Kenntnis gegeben. Ansonsten rüge das Kontrollgremium weiterhin, dass Europol sehr abstrakte und weit gefasste Anträge von US-Seite größtenteils ohne Einschränkungen absegne. Die Überwacher der Überwacher könnten praktisch nicht beurteilen, ob die Menge der von SWIFT an die USA übermittelten Informationen den Vorgaben des Übereinkommens rund um das "Terrorist Finance Tracking Program" (TFTP) entspreche.Mit anderen Worten: eine Farce, Makulatur, wir werden wie vorher angesagt nach Strich und Faden verarscht.
Und so hat Ole "Spezialexperte" Schröder das eingeschätzt:
Schröder zeigte sich zuversichtlich, dass die Privatsphäre der Betroffenen bei der Anwendung der Übereinkunft immer besser gewahrt werden könne.Kann man sich gar nicht ausdenken, sowas! Wo finden die nur immer diese Funktionäre?!
Update: Falls das jemand nicht wusste: der ist da nicht nur Kofferträger, sondern der politische Staatssekretär im BMI, d.h. der ständige Vertreter des Ministers. Man nennt ihn parteiintern den "Schönen Ole", was man glaube ich als subtile Kritik an seiner Kompetenz werten soll.
Nun hat Chevron das natürlich kommen sehen, und nachdem sie das Öl abgepumpt und den giftigen Schlamm ins Amazonasbecken gekippt haben, haben sie alle beschlagnahmbaren Werte außer Landes geschafft. Es sah also eine Weile so aus, als sei es das für Ecuador und Chevron kann ihnen aus der Ferne die lange Nase zeigen.
Aber jetzt kommt Bewegung in die Sache, denn Argentinien hat 19 Milliarden Dollar an Chevron-Vermögen einfrieren lassen. Ecuador hat Argentinien um Hilfe gebeten und dort hat Chevron noch größere Werte rumliegen.
Vorher hatte Ecuador es natürlich auch schon in den USA versuch, die Streitigkeiten ziehen sich hin.
Als die Sache in Ecuador in den 90er Jahren unangenehm zu werden drohte, hat Chevron versprochen, sie würden alles aufräumen, wenn Ecuador sie dann in Ruhe lässt. Das ist die übliche Strategie der Ölfirmen in solchen Fällen. Dann gibt man ein paar Millionen für "Aufräumen" aus und argumentiert dann, damit sei doch alles OK.
Update: Der US Supreme Court hat für Ecador entschieden, das hatte ich ursprünglich anders dargestellt. Hilft aber auch nichts, Chevron beruft sich jetzt auf irgendein internationales Handelsabkommen.
Das ist ja an sich schon der ein Kracher, zumal Ken selber ein Schwarzer ist. Aber es wird noch eine Runde lustiger, wenn man sich informiert, wer Ken Blackwell eigentlich ist. Der war nämlich unter Bush für die Wahlen in Ohio zuständig und hat die Wahlcomputer und organisatorische Unterdrückungsmaschinerie gegen Demokraten mit erfunden und eingeführt. Wenn es eine Einzelperson gibt, der man die Schuld an dieser ganzen Scheiße in die Schuhe schieben kann, dann ist es Ken Blackwell.
Er sehe derzeit keine Möglichkeiten, das System insgesamt zu ändern. Einzelne Mechanismen müssten aber verbessert und die Gespräche zwischen allen Seiten intensiviert werden.Was will uns der Außerirdische damit sagen? Ich glaube, da müssen wir nochmal an dem Universalübersetzer arbeiten, denn das ergibt überhaupt keinen Sinn!
Aber hey, für die unverbesserlichen Unzufriedenen haben wir noch mehr Hohlphrasen:
Es habe Ende Oktober ein erstes Schiedsgespräch stattgefunden, in dem die GEMA "deutliche Änderungen" angekündigt habe.WHOA! deut-li-che Änderungen!!1! Das hört man das "Ihr Anruf ist SEHR wichtig für uns, bleiben Sie bitte in der Leitung" mit Bollywood-Dudelmucke gleich mit! Wer würde sich da nicht ernstgenommen fühlen!
Auch Autos seien schon sichergestellt worden, berichtete Schürmann.Ich glaube ja, diese Leute wären in Holland besser aufgehoben. Da können sie dann "gegenwirken" oder der Wilders-Partei beitreten.
The lawsuit says children who talk back to teachers, violate dress codes and commit other minor infractions are handcuffed and sent to a youth court where they are denied their rights.Wer sich jetzt denkt, hmm, die Schule wird wahrscheinlich nicht in einer privilegierten Weißen-Gegend liegen, der hat natürlich völlig Recht.About 86% of the district's students are African-American, but all of those referred to the court for violations were minorities, the government suit said.Das ist ein Update zu dieser Geschichte, jetzt haben sie auf Bundesebene Klage eingereicht.
Eine solche "Mogelpackung" sei unzulässig. Da sei es noch besser, einen Solidaritätszuschlag für notleidende Verlage einzuführen.Die CDU schlägt Kommunismus vor, weil es weniger übel als das Leistungsschutzrecht. Ob die Aliens den Kauder nachts entführt und ausgetauscht haben? Der ist doch noch nie durch Erkenntnis oder schlaue Analysen aufgefallen.
Update: Weil jetzt hier Mails reinkommen, dass das der nette Siegfried und nicht der üble Volker Kauder ist: der ist nicht besser.
“This is not a proper case yet, no prosecution so far. The crime is said to have been going on from early 2010 to summer 2012 according to the prosecutor. The reason why Gottfrid is being kept in custody is that he ‘might destroy evidence and disturb the investigation’.”Isolations-Untersuchungshaft sozusagen. Also wenn das in Schweden Standard ist, hat Julian Assange vielleicht gar nicht so Unrecht mit seinem Unwillen, in Schweden vor Gericht gestellt zu werden. Selbst ohne Auslieferung an die USA klingt Isolationshaft für 23h pro Tag schon irgendwie nach Bradley Manning oder wie sie mit Kevin Mitnick damals umgegangen sind. Der ist wahrscheinlich eh der bessere Vergleich, denn es geht bei Svartholms Haft gerade gar nicht um Raubkopieren sondern um einen Hacking-Fall. Nanu?
Ich bin mir sicher, dass das auch bei dieser Petition zur Abschaffung der GEMA-Vermutung so laufen wird. Aber die Zeichnungsfrist endet heute und es fehlen nur noch 3000 Stimmen. Die Genugtuung möchte ich denen nicht geben, dass die GEMA-Vermutungs-Petition schon wegen so knapp zuwenig Stimmen durchfällt.
Wenn ihr jetzt also schlecht gelaunt zuhause sitzt und nochmal jemandem virtuell den Stinkefinger zeigen wollt, dann ist das eure Gelegenheit. Die werden von unseren Steuergeldern bezahlt, da können wir auch gelegentlich mal dafür sorgen, dass sie die Ablehnung einer Petition begründen müssen. In diesem Sinne: Gehet hin und ärgert sie.
Update: Die nötigen 50000 Stimmen sind im Kasten. Ab jetzt ist nur noch Kür :-)
Nee, klar.
Das Knackgeräusch da gerade im Hintergrund, das muss das Zufrieren der Hölle gewesen sein. (Danke, Erich)
Update: Rauchvergiftung, nicht erschossen.
Ein weiterer trauriger Höhepunkt auf EAs Vernichtungsfeldzug gegen die Computerspieleindustrie. Meine Theorie ist ja: Wenn EA keine guten Spiele macht, darf auch sonst keine Firma existieren, die gute Spiele macht. Alle plattmachen!1!!
Sehr, sehr schade. Bioware-Spiele habe ich immer gerne gespielt. Hoffentlich kauft EA nie Bethesda oder Obsidian.
Er stellt zunächst die Bedingung, das gesamte Interview selbst mitfilmen zu können, um es dann in voller Länge zu veröffentlichen. Wir stimmen zu, ausnahmsweise.Und dann: Absage von Lauer. WTF?Er schlägt als Interviewzeit 5 Uhr 30 vor, morgens, Ort: Eine Tankstelle an der Berliner Messe. Wir stimmen zu, ausnahmsweise.
Er möchte die Fragen vorab - ebenfalls bei uns nicht die Regel. Dennoch senden wir sie ihm zu, und das schon am Freitag. Ausnahmsweise.
Update: Mit der Geschichte aus Sicht von Lauer ergibt sich ein stimmiges Bild. Zwei Sandkasten-Teilnehmer aus dem Kindergarten bewerfen sich gegenseitig mit Sand, sind aber überzeugt davon, dass sie die Erwachsenen sind in dem Spiel gerade.
"His arrest was made at the request of the Swedish government for a crime related to information technology," Cambodia's police spokesman Kirth Chantharith told the AFP news agency."We don't have an extradition treaty with Sweden but we'll look into our laws and see how we can handle this case," the spokesman added.
Ich denke trotzdem nicht, dass sich groß was ändern wird. Google wird nichts zahlen, und die Verleger werden nichts dagegen tun, denn wenn Google eine Zeitung nicht verlinkt, brechen deren Werbeeinnahmen um 30% ein. Das Risiko kann keiner auf sich nehmen. Bleibt ihnen also nur, Leute wie mich zu verklagen. Wenn sie das tun, geben sie den Gegnern Kampagnenfutter für Jahre und die Sache geht durch die Gerichte, vermutlich bis zum Verfassungsgericht. Das kann auch nur nach hinten losgehen für die. Daher denke ich, dass dieses unrühmliche Kapital nur eine Sache klargestellt hat: wie korrupt unsere Politiker sind. Falls daran wider Erwarten noch jemand Zweifel gehabt hat.
BRIEF - EQ. Embassy brief - Summary of current position Re Assange.
Action required - Assange to be arrested under all circumstances.
He comes out with dip. immun., as dip bag, in dip bag (risk to life) in dip. vehicle. - ARRESTED.
Discuss possibilities of distraction. …
Update: Hier gibt es noch mehr Bilder.
Diese Sendung halte ich persönlich für herausragend wichtig und empfehle ausdrücklich, dass ihr euch alle Gabys Buch kauft (Libri, Libri Ebook, Amazon, Amazon Ebook). Wir sollten auch die Gelegenheit nutzen, um Spenden für Gabys diverse Klagen zu sammeln. Mal gucken, ob ich da kurzfristig was eingerichtet kriege. Ich frag gleich mal, ob wir vielleicht signierte Kopien des Buches für 50 Euro verkloppen können, damit kommt sie dann gleich eine Instanz weiter. :-)
Update: Die Schutzfristen für Komponisten sind heute schon 70 Jahre nach Ableben, es geht jetzt um die Tonträgerhersteller und Interpreten.
Technisch gesehen ist "do not track" eh ein Totalschaden. Die Idee ist, dass der Browser einen Header mitschickt, dass der User bitte gerne nicht getrackt werden will. Und die Werbeindustrie soll sich dann dran halten. Äh, klar. Das wird bestimmt genau so gut funktionieren wie wenn man in Afrika mit einem "do not eat"-Schild durch ein Löwenreservat wandert. Die einzige Möglichkeit, wie das funktionieren kann, ist wenn da genug Publicity entsteht, und Druck auf die Werbeindustrie ausgeübt wird. Insofern ist das nicht völlig doof von Microsoft jetzt, weil sie jetzt wie die Guten dastehen und die Werbeindustrie wie die widerlichen Schmarotzer, die sie sind. Eine ganze Branche, deren Daseinszweck es ist, anderen Leuten das Leben unangenehmer zu machen. Ähnlich schlimm wie Marktforscher und die GEMA.
The government also argued that it could keep Megaupload in legal limbo indefinitely. "None of the cases impose a time limit on service," the government's attorney told the judge. Therefore, the government believes it can leave the indictment hanging over the company's head, and keep its assets frozen, indefinitely.Service ist in diesem Kontext das Zustellen des Schreibens, dass du angeklagt wirst. Laut US-Gesetz kann man das nur an eine US-Anschrift zustellen und Megaupload hatte nie eine. Die US-Regierung sagt jetzt, dass nirgends steht, wie lange Zeit man für das Zustellen hat, und solange nicht zugestellt ist, können sie ja "ermitteln" und dafür die Gelder einfrieren. Und DIE wagen es, anderen Ländern was von Recht und Gerechtigkeit erzählen zu wollen!Nun gut, aber was wenn der Richter das Verfahren direkt einstellt, weil Megaupload keine US-Firmat hat und er die USA keine Jurisdiktion haben?
Not only that, but the government believes it can continue to freeze Megaupload's assets and paralyze its operations even if the judge grants the motion to dismiss. That's because in the government's view, the assets are the proceeds of criminal activity and the prosecution against founder Kim Dotcom will still be pending. The fact that the assets are in the name of Megaupload rather than its founder is of no consequence, the government claimed.Es ist schon beeindruckend, dass die sich da von jemandem wie Kimble ausmanövrieren lassen. Ich hätte ja schon gedacht, dass die sich vor dem Losschlagen rudimentär vorbereitet haben.
"Es gibt keinerlei gesetzliche Prüffristen für Akten", sagte Schaar der "Financial Times Deutschland". "Die Aussagen, auch vom Verfassungsschutz, diese Akten hätten aus datenschutzrechtlichen Gründen vernichtet werden müssen, sind für mich völlig unverständlich."m(
Die erste spannende Einsicht für mich war, dass Verlage wie Axel Springer nur zu 50% ihre Einnahmen aus dem Werbegeschäft beziehen. Ich hätte den Anteil für deutlich höher gehalten. Damit kann ich den Druck in Richtung Paywall deutlich besser nachvollziehen. Allerdings habe ich versucht, hier Gegenargumente zu platzieren, und auch eine Kulturflatrate ins Gespräch gebracht, die Döpfner nicht rundheraus ablehnte (nach einem initialen Missverständnis, dass auch bei der Verteilung jeder Verlag nur eine feste Summe kriegt).
Als wir dann zum Leistungsschutzrecht kamen, und Google News (von der Presse gerne als "der Grund für das Leistungsschutzrecht" positioniert) mit einem nichtkommerziellen Blog verglichen, weil die ja keine Werbung einblenden bei Google News, da haben wir dann die relativ spannende Aussage gekriegt, dass Google News auch unter das normale Zitierrecht fällt und nicht betroffen wäre vom Leistungsschutzrecht, solange sie auch weiterhin keine Werbung einblenden.
Ich habe dann noch ins Gesicht die Zusage bekommen, dass ich mein Blog weiterhin so machen kann wie bisher und nicht unter das Leistungsschutzrecht fiele :-)
Eine wichtige Frage beim Leistungsschutzrecht ist ja auch, was eigentlich ein Blog zu einem kommerziellen Angebot macht. Wenn ich ein Banner schalte, bin ich dann kommerziell? An der Antwort merkt man, dass die Sache auch aus Springer-Sicht nicht so gänzlich klar ist, denn ich bekam zwei Antworten. Erst hieß es, dass das mit Werbung kommerziell sei, dann aber, dass es ja beim Leistungsschutzrecht gar nicht um die Blogger ginge, die da ein-zwei Bannerchen hätten. Hier lese ich zwischen den Zeilen Zustimmung dafür, dass der Referentenentwurf in der jetzigen Form nicht akzeptabel ist.
Viel Spaß beim Hören!
PS: Das läuft diesmal nicht über unser altes CDN, es sollte also genug Bandbreite für alle da sein.
PPS: Frank hat auch was gebloggt.
Update: Einen lustigen Verplapperer möchte ich noch aufzeigen, der mir beim Schneiden erst auffiel:
Weil, wenn ein Anzeigenkunde lernt, daß er mit einer kleinen Incentive-Reise wohlmeinende Berichterstattung billiger erkaufen kann, als mit einer Anzeige, dann wird er lieber Redakteure bestechen, als Anzeigen zu schalten.
Ein bisschen böswillig kann man das so lesen, als ob man doch mit Anzeigen wohlmeinende Berichterstattung kaufen kann :-)
Update: Weil Einzelne sich ungehalten darüber zeigen, dass wir Springer-PR nicht rausgeschnitten oder unterbrochen haben: Leute, mehr Medienkompetenz bitte! Unsere Aufgabe ist nicht, eine Agenda für oder gegen den Gast zu fahren, sondern ihm genug Zeit zu geben, seine Position zu vertreten. Gelegentlich noch ein paar Stichwörter reinreichen und möglicherweise Fallen stellen, damit er Dinge sagt, die er so nicht gemeint hat, that's it. Im Übrigen: was habt ihr denn erwartet, dass der Springer-Chef da die "Bild" basht?! Wenn unser Gast sein Interview nicht nutzt, um das zu sagen, was ihr gerne gehört hättet, dann ist das auch ein wertvoller Beitrag zu eurer Meinungsbildung.
Aber keiner fordert, dann auch die Überwachungs- und Kontroll-Verkrustungen zurückzufahren, die wir damals für die Schengen-Freiheit bezahlt haben. Anne beschreibt das ausführlich, Lektüre dringend empfohlen.
Ich finde ja, dass wir die Überwachung und Kontrolle runterfahren sollten, und Schengen trotzdem behalten sollten. (Danke, Dominik)
Schon am 4. April beantragten die Flughafenbetreiber, Brandschutztüren durch 700 befristet eingestellte Mitarbeiter von Hand bedienen lassen zu dürfen.1-Euro-Jobber zum Bedienen der Brandschutztüren! Also wenn das kein wirtschaftlicher Aufschwung ist, dann weiß ich auch nicht!1!! (Danke, Sebastian)
Damit ist so gut wie sicher, dass ihm der Doktortitel aberkannt wird. Lustigerweise behauptet er, seine Doktorarbeit sei nicht öffentlich zugänglich gewesen. Nanu? Wie hat er das denn gemacht, einen Doktortitel zu kriegen, ohne seine Arbeit zu veröffentlichen? Und wie haben die Plagiatssucher dann das Plagiat gefunden, wenn die Arbeit nicht öffentlich zugänglich war? Bizarr. (via)
Update: Ah, die taz hat mehr.
Gleichzeitig vereinbarte Graf eine Sperrfrist für die Arbeit, um diese als Beitrag in dem Fachmagazin "Zeitschrift für Parlamentsfragen" zu veröffentlichen. Die Universität Potsdam teilte mit, dass zum Ablaufen der Sperrfrist am Monatsende "Zweifel an der wissenschafltichen Qualität der Dissertation" aufgekommen seien und die Arbeit einer erneuten Prüfung unterzogen wurde.
Eine befriedigende Antwort gibt es noch nicht, aber immerhin können wir schonmal Lagerfläche für Asservate ausschließen, denn die Staatsanwaltschaft ließ die Beweise der Nazibomber vernichten.
Als die BKA-Ermittler im vorigen Dezember die alten Beweismittel aus Köln untersuchen wollten, bekamen sie eine ernüchternde Antwort: Sämtliche Asservate seien längst vernichtet, auf Anordnung der Kölner Staatsanwaltschaft. Laut dem SPIEGEL vorliegenden Dokumenten hatte die Anklagebehörde bereits am 23. Januar 2006 verfügt, die "diversen Tatortspuren (alle)" zu zerstören. Ein Spurenabgleich mit der DNA der mutmaßlichen NSU-Terroristen ist dadurch offenbar nicht mehr möglich.Ich denke mal, das wird eher in so essentielle Gewinnerprojekte wie INPOL-NEU oder den neuen digitalen Polizeifunk geflossen sein.
4. The Defendants' conspiracy to limit e-book price competition came together as the Publisher Defendants were jointly devising schemes to limit Amazon's ability to discount ebooks and Defendant Apple was preparing to launch its electronic tablet, the iPad, and considering whether it should sell e-books that could be read on the new device. Apple had long believed it would be able to "trounce Amazon by opening up [its] own ebook store," but the intense price competition that prevailed among e-book retailers in late 2009 had driven the retail price of popular e-books to $9.99 and had reduced retailer margins on e-books to levels that Apple found unattractive. As a result of discussions with the Publisher Defendants, Apple learned that the Publisher Defendants shared a common objective with Apple to limit e-book retail price competition, and that the Publisher Defendants also desired to have popular e-book retail prices stabilize at levels significantly higher than $9.99. Together, Apple and the Publisher Defendants reached an agreement whereby retail price competition would cease (which all the conspirators desired), retail e-book prices would increase significantly (which the Publisher Defendants desired), and Apple would be guaranteed a 30 percent "commission" on each e-book it sold (which Apple desired).Business as usual! (Danke, Sandro)
Die stellvertretende SPD-Vorsitzende Manuela Schwesig nutzte die Gelegenheit zur Attacke: Sie warf der Piratenpartei vor, nicht genug für Frauen zu tun.Ich bin mir gerade nicht sicher, ob die besonders dämlich oder besonders schlau vorgehen. Auf der einen Seite gewinnen so natürlich die Piraten, aber die haben ja keine Erfahrung, kein brauchbares Personal, kein erwähnenswertes Programm und haben schon in der Vergangenheit eindrucksvoll ihre Inkompetenz demonstriert. Das einzige rationale Pro-Argument für die Piraten ist im Moment, dass die anderen Parteien noch übler sind und mal so richtig einen in die Fresse verdient haben. Wenn die anderen Parteien jetzt also mit tumbem Bashing die Piraten ins Parlament forcieren, dann ist das kurzfristig gut für die Piraten, mittelfristig wird es aber dazu führen, dass die Piraten zu früh mitmachen können und dann vermutlich voll aufs Maul fliegen. Das müsste schon mit einem Wunder zugehen, wenn das anders abläuft. Daher meine Frage, ob die anderen Parteien das vielleicht absichtlich machen, damit die Wähler räumütig zu ihnen zurückkommen, nachdem sie gesehen haben, wie wenig die Piraten können. Es braucht eben eine Weile, bis so eine Partei arbeitsfähig ist, bis so ein Team eingespielt ist, bis man sich geeinigt hat, wo es eigentlich hingehen soll. Bei den Piraten bietet sich nach außen gerade das Bild, dass die noch nicht mal angefangen haben, weil da nach jedem Umfragesieg ein Haufen Neupiraten aufschlägt, die dann nochmal von Anfang an mitdiskutieren wollen.
Selbst wenn wir annehmen, dass die anderen Parteien das gerade absichtlich tun, ist aber alles andere als klar, dass das aufgeht. Immerhin haben die etablierten Parteien die Schwelle für ein besseres Abschneiden als sie selber für die Piraten sehr niedrig gelegt, die verkacken ja seit Jahrzehnten nach Kräften auf allen Ebenen. Das wäre also eine sehr riskante Strategie. Man gucke sich nur mal die Verlierer bei der SPD an, wer will denn bitte jemals zu denen zurückkehren? Da ist doch seit Jahren auch nur das einzige Argument, dass die CDU noch schlimmer ist! Keiner wählt die SPD wegen ihres Track Records.
A 23-year old student from Sheffield Hallam University in the north of England is bound for America. That wouldn't be unusual—except that Richard O'Dwyer won't go voluntarily. The UK Home Secretary has today agreed to extradite O'Dwyer over US copyright infringement charges for running a "linking site" called TVShack.Auslieferung! Wegen einer Torrent-Link-Webseite! An die USA!!Die Einschätzung der Mutter zu dem UK-Richter, der da zugestimmt hat:
Julia O'Dwyer said that the judge lacked the "technical brains to know about the whole thing. That guy just lives and breathes extradition."Klar, wenn man ne Auslieferung will, geht man zu einem Auslieferungs-Richter. Je weniger Ahnung der von der eigentlichen Materie hat, desto besser. (siehe auch) (Danke, Chris)
Das besondere an dieser Episode ist, dass es unser erster Transatlantikpodcast ist. Wir haben eine Weile experimentieren müssen, und dann kamen immer wieder Dinge dazwischen und Aufnahmen klappten nicht. So ein Interkontinentalpodcast funktioniert so, dass man sich per Voip anruft, und jeder auf seiner Seite aufnimmt, und man dann manuell die beiden Tracks zusammenpopelt. Leider habe ich auf meiner Seite die Aufnahme verkackt. Ich habe extra die gute Hardware mitgenommen und schön ausgepegelt und die Skype-Autopegelung ausgeschaltet — und dann hat die Recording-Software nicht das Default-Input-Device genommen sondern das Laptop-Mikrofon. Man hört auch deutlich, dass Frank in einem ordentlichen Studio aufnahm und ich in einem Wohnzimmer, das hallt jetzt halt und man hört mich gelegentlich tippen und mausklicken. Ich bitte mir das nachzusehen, denn wegen Zeitzonendifferenz war das für mich früh am Morgen und für Frank spät am Abend :-) Man kann mich aber verstehen.
An der Stelle sieht man ganz gut, wie sehr wir uns audioqualitätstechnisch weiterentwickelt haben von den Aufnahmen am Anfang und unseren heutigen Standards. Seufz. Nächtes Mal achte ich besser darauf.
Viel Spaß beim Hören!
Update: Mhh, das CDN hat Schluckauf; das Problem ist bekannt und wird bearbeitet.
Hours after the act passed, presidential candidate Rick Santorum was granted Secret Service protection… (Danke, Chris)
Lasst mich ausholen. Heute scrollte die Meldung an mir vorbei, dass die Banker ja unzufrieden seien mit dem Schuldenschnitt für Griechenland. Denn gegen Pleite haben sie sich versichert, nicht aber gegen Schuldenschnitt.
Das ist natürlich auch vereinfachter Blödsinn, denn die Ausfallwahrscheinlichkeit ist ja seit längerem eingepreist. Aber hey, nehmen wir diese Neocon-Propaganda mal hin.
Wie versichert man sich denn als Bank gegen einen Griechenlandausfall? Na? Mit CDS!
Soweit mit mir?
Und wer hat unglaublich viele ungedeckte CDS verteilt?
So viele, dass sie zwangsverstaatlicht werden mussten?
AIG!
Wer besitzt die jetzt und haftet im Falle eines Griechenland-Ausfalls in unschätzbarem, geradezu biblischen Ausmaß? Der US-Steuerzahler.
Obama.
So wird dann auch plötzlich klar, wieso Obama so ein Interesse an der Griechenland-Situation hatte. Der wird mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verhindern, dass Griechenland pleite anmeldet.
Und wie das so ist bei uns, wenn Obama "hüpf" sagt, fragt die EU "wie hoch?"
Insofern: Kein Wort glauben von diesem Griechenland-Ausfall-Gefasel. Das ist so unwahrscheinlich wie dass wir hier fähige, ehrliche und integre Politiker kriegen.
(Zum Vergleich: bei der Mega-Monster-Bundestags-Debatte heute ging es um 130 Milliarden)
Update: Weil der eine oder andere das nicht zu verstehen scheint, was das heißt: Die Bundesbank hat hier anderen Ländern Geld gegeben, mit denen die unsere Produkte gekauft haben. Anders ausgedrückt hat die Bundesbank unserer Industrie mit frisch aus dem Nichts erschaffenem Phantomgeld ihre Waren abgekauft, damit wir hier keine Rezession haben. Das war ein fettes Konjunkturprogramm. Nur falls jemand noch glaubte, dass Deutschland wegen "Sparmaßnahmen" die Rezession abgewendet hat. Das ist Neocon-Propaganda, glaubt das nicht für eine Sekunde! Und das gute an dem Konjunkturprogramm über Bande ist, dass uns das Geld auf dem Papier auch noch jemand anderes schuldet. Das haben wir doch fein eingefädelt, oder? Und den Griechen erzählen wir, sie sollen sparen und ihre Schulden zurückzahlen! Haha, was für ein Lacher! Insofern ist auch dieser Eiertanz von dem Sinn sehr unterhaltsam, denn der ist ja der Chefideologe der Neocons, der kann unmöglich zugeben, dass das ein Konjunkturprogramm war, was Deutschland gerettet hat.
Verwundert zeigte sich Schaar darüber, dass er zumindest in einem Fall auch Daten aus dem Kernbereich privater Lebensgestaltung in den Akten fand. Dabei hatte ein mutmaßlicher Drogendealer jeweils mit seiner Freundin telefoniert. "Kurzes erotisches Gespräch" heißt es etwa in den Akten, "Liebesbeteuerungen", "danach Sexgespräche", "Ab 15.22.20 h bis 16.01.00 finden offensichtlich Selbstbefriedigungshandlungen statt".Haben wir ja gleich gesagt! Aber hey, wieso hat das BKA denn diese sie inkriminierenden Beweise nicht diskret vernichtet? Das hat die Polizei sonst kein Problem mit. Nun, das liegt daran, dass das eingesetzte Digitask-Produkt dafür zu ranzig ist:
Auch die zugehörigen Tonspuren waren noch vorhanden. Das BKA hätte sie zwar gern gelöscht, doch die digitask-Software ließ keine punktuelle Löschung zu.m(
Nicht mal eine kreative Ausrede kriegen die Spezialexperten vom BKA hin. Das mit dem "die Software kann das nicht" ist schon vom Arbeitsamt verbrannt.
Der deutsche Strommarkt wurde bis vor wenigen Tagen durch gefährliche Handelsgeschäfte in die Nähe eines Zusammenbruchs gebracht. Aus Profitgier haben Stromhändler in der jüngsten Kälteperiode massiv und illegal auf Notreserven zugegriffen, statt reguläre Kraftwerke zu nutzen.Das hatte ich ja schon erwähnt, dass die die Notreserven angegangen sind.
Hier ist, was genau passiert ist. Es war sehr kalt, die Franzosen drehten ihre Radiatoren an, Frankreich importierte fett Strom aus Deutschland, und in Deutschland ging dann an der Energiebörse der Strompreis hoch — auf das siebenfache des Normalpreises. Die Händler wollten nicht soviel zahlen, also haben sie die Prognose ihrer Kunden systematisch nach unten gelogen, und haben entsprechend weniger Strom geliefert. Weil der Verbrauch aber nicht tatsächlich runterging, musste er irgendwie befriedigt werden, und das kam dann aus der Notreserve.
Und DESHALB darf man keine Stromversorgung privatisieren. Sobald da ein Profitmotiv am Start ist, und man Kosten z.B. über so eine Notversorgung externalisieren kann, werden sie das zuungunsten der Konsumenten tun. Immer.
Da sind wir die moralisch gefestigten Gutmenschen, wir sind empört über so eine Menschenverachtung. Aber unser eigenes Verhalten gegenüber den Griechen, was ja deutlich übler war als nur eine Webseite, wo man sich beschweren kann, das war ja eine richtige Pressekampagne bei uns über die stinkend faulen und kriminellen Griechen mit ihrem Lebensstil der Steuerhinterziehung (als ob das bei unseren Reichen anders wäre!), DAS ist natürlich was GANZ anderes als wenn der Wilders eine Hetzwebseite aufmacht!1!!
Ich bin angeekelt, dass die mit diesem Mist durchkommen. Dass sich die Leute jetzt ernsthaft über Wilders aufregen können, während wir ein ganzes Land so verunglimpft haben, dass es zu Meldungen wie dieser kommen kann. Wir haben die Griechen aufgenommen, obwohl wir wussten, dass sie ihre Bücher frisiert haben. Wenn jemand Schuld ist, dann wir.
Letzteres kommentierte die BA mit der stets erheiternden Angabe, dass mehr Ergebnisse auf eine Suchanfrage keiner Software der Welt möglich wäre.Zweitens das Arbeitsamt Berlin-Pankow zu der Frage, wann sie eigentlich ihre Schnüffeldatenbanken löschen. Antwort: Nie. Denn, festhalten:
Eine Löschung findet nicht statt, da diese technisch nicht möglich sei.Und drittens das Bundes-Arbeitsamt zu der Frage, wie lange sie die Daten aufbewahren: 13 Jahre. Nanu, 13? Hier ist, was das Gesetz sagt:
Laut Frau Mitschin ergibt sich aus einer dreijährigen Verjährungs- und einer zehnjährigen Berücksichtigungsfrist nämlich eine Mindestaufbewahrungsfrist von 13 Jahren.Aber ist ja noch Zeit, denn das Gesetz gibt es noch nicht so lange. 2015 wird es spannend. (Danke, Frank)
To protect this investment, Beijing traditionally depicted all Uighur nationalists—violent rebels and non-violent activists alike—as CIA proxies. Shortly after 9/11, that conspiracy theory was tossed down the memory hole. Suddenly China was, and always has been, at war with al Qaeda-led Uighur terrorists. No matter how transparently opportunistic the switch, the American intelligence community saw an opening for Chinese cooperation in the war on terror, and signaled their acquiescence by allowing Chinese state security personnel into Guantánamo to interrogate Uighur detainees.Mhh, lecker!Und weiter unten beschreiben sie, dass sie manchmal bei Hinrichtungen kein Gift spritzen, sondern ein gerinnungshemmendes Mittel, und die politischen Gefangenen dann bei lebendigem Leib um ihre Organe erleichtern.
For several years, heroin addiction had been creeping through the neighborhoods of Ghulja, striking down young Uighurs like a medieval plague. Yet inside the force, Bahtiyar quickly grasped that the Chinese heroin cartel was quietly protected, if not encouraged, by the authorities. Even his recruitment was a bait-and-switch. Instead of sending him after drug dealers, his Chinese superiors ordered him to investigate the Meshrep—a traditional Muslim get-together promoting clean living, sports, and Uighur music and dance. If the Meshrep had flowered like a traditional herbal remedy against the opiate invader, the Chinese authorities read it as a disguised attack on the Chinese state.Wird immer übler, je weiter man liest. Achtung: die Zeitung schaltet nach ner Weile auf Subscription-Only um, insofern speichert den Artikel lokal, wenn ihr den aufheben wollt.
Wirklich, Google? Sex und Porno ist bei dir negativ belegt? Ich dachte das sind die häufigsten Suchbegriffe!
Money Quote aus dem ZDF-Protestschreiben:
Wir paar jungen Nachwuchs-ZDFler müssen leider anonym bleiben, um unsere (meist befristeten/wackligen) Verträge nicht zu gefährden. WIR möchten auch noch in ein paar Jahren in einem (nahezu) unabhängigen ZDF arbeiten. Wobei WIR niemals mehr so hohe Pensionsansprüche werden verjubeln können, wie es den Hierarchen, die ein Filz-System im Haus aufgebaut haben, möglich ist.
Sachsens Innenminister Markus Ulbig hat den Aufruf Thüringer Politiker zum Protest gegen Neonazis in Dresden kritisiert. Diese seien kontraproduktiv und konterkarierten die Bemühungen in Dresden zu einem friedlichen Bündnis, sagte Ulbig der "Sächsischen Zeitung".Wait, what?! OMFG! Ich denke, es ist an der Zeit, über einen Rausschmiss Sachsens aus der Bundesrepublik zu diskutieren. Gut, die Polen werden die auch nicht haben wollen. Sollen die halt selbständig werden. Sowas wie Liechtenstein. Mit dem Ulbig als braunen Fürsten. Der agiert ja eh schon wie ein Sonnenkönig. (Danke, Johannes)
Update: Weil viele Leute offenbar die Hintergrundgeschichte zu Kimble nicht kennen, sei auf diesen Gulli-Nachruf zu Gravenreuth verwiesen. Scrollt ein bisschen runter, da kommt dann der Kimble-Teil.
Update: Noch ein schönes Detail: Die Anklageschrift spricht von einer "Mega Conspiracy" :-)
Update: Torrentfreak hat noch ein paar Details, u.a. zu Kimbles beschlagnahmter Protz-Autosammlung.
A Sheffield student can be extradited to the US to face copyright infringement allegations, a judge has ruled.Das hat sogar ein Richter so beschlossen. Unglaublich. Wie können das überhaupt nur in Erwägung ziehen, die Briten!? Bei uns stand ja auch mal eine Weile im Grundgesetz, dass wir grundsätzlich keine deutschen Staatsbürger an das Ausland ausliefern. Aber das war dann irgendwann nicht mehr modern und wir haben den Europäischen Haftbefehl eingeführt. Solange da rechtstaatliche Grundsätze gewahrt sind! Und das ist ja in den USA eindeutig der Fall. Da geht es immer nach den uramerikanischen Grundsätzen Justice und Honor zu.
Na herzlichen Glückwunsch, Herr Ziercke. So tief ist noch keine andere deutsche Behörde gefallen, dass man aus Angst, sich einen Trojaner zu holen, lieber eine bestehende Botnet-Infektion in Kauf nimmt, als auf eine Seite von euch zu klicken.
Können wir jetzt endlich diesen Ziercke und seine Mannen rausschmeißen, bitte? Was steht dem eigentlich in den letzten Jahren im Wege? Der Mann ist doch eine Katastrophe von geradezu biblischen Ausmaßen! Was muß der noch verkacken, damit er endlich rausfliegt?
Und dass dem BSI auch schon keiner mehr traut, das haben die ja schon länger mal verdient. Nicht wegen ihrer Arbeit, sondern weil das eine BND-Ausgliederung ist und vorher deren "Abteilung für Chiffrierwesen" war. Das war schon immer nicht nachvollziehbar, dass ausgerechnet die anderer-Leute-Krypto-Entschlüsseln-Leute plötzlich für die Gute Sache zuständig sein sollten. Da hätte man auch gleich einen Knasti zum BKA-Chef machen können. Wobei das vermutlich auch nicht schlimmer geworden wäre als dieser unsägliche Ziercke und seine Kinderporno-Roadshow. Sein klandestiner Stil ist schon immer einer Polizeibehörde unwürdig gewesen, und jetzt kriegt er die Rechnung dafür.
"In dieser Krisenphase ist die Mafia AG die einzige Struktur, die über liquide Mittel für Investitionen verfügt", warnte Confesercenti-Präsident Marco Venturi.Das ist ja bei uns nicht anders. Die Banken haben halt begriffen, dass man keine solide Basis braucht, um im Geschäft zu bleiben und monströse Boni auszahlen zu können. Das ist bei der Mafia wohl nicht so sehr das Ziel, die denken eher langfristig. (Danke, Gerry)
Die Staatsanwaltschaft gibt sich trotz dieser Ungereimtheiten mit der Erklärung der BND-Juristen zufrieden, weist die Strafanzeige ab und leitet nunmehr Ermittlungen gegen S. ein – wegen des Verdachts der falschen Verdächtigung.Oh aber natürlich! In Deutschland wird bei Verbrechen der Behörden grundsätzlich das Opfer verfolgt, nicht der Täter!
Das ist aus meiner Sicht zu ähnlich hohen Teilen Mimimi, "ich bin hier das Opfer", "die Scheiß Presse hat mich verunglimpft" und zwei drei kreative Auslegungen der Realität. Man muss übrigens würdigen, wie schön spontan und kritisch nachhakend das klingt, zumal es da wohl mittags ein Vorgespräch gab und die Fragen und Antworten vorbereitet waren. Dafür klingt das beeindruckend spontan alles. Insgesamt dennoch eine ziemlich unwürdige Geschichte, gänzlich unüberzeugend. Der soll das Fremdschämen beenden und endlich zurücktreten.
Update: Oh, die Tagesschau dementiert, dass es eine inhaltliche Absprache der Fragen gab.
According to The Hill, in a conference call with reporters, Gingrich indicated that it was in the president’s power as commander-in-chief to deem any Supreme Court ruling irrelevant if he or she in the White House disagreed.Und er zieht sich das nicht aus dem Arsch sondern beruft sich auf ein Vorbild, der damit ja auch durchgekommen ist: George Bush und das Guantanamo-Urteil des Supreme Court.“They just ignored it,” he said. “A commander-in-chief could simply issue instructions to ignore it, and say it’s null and void and I do not accept it because it infringes on my duties as commander-in-chief to protect the country.”Und mir "der seriöseste" meine ich, dass die anderen noch grotesker sind. Z.B. der Perry, der kürzlich ankündigte, er wolle 5 Billionen Dollar von Obamas Budget wegkürzen — aber das Obama-Budget hat überhaupt nur 3,7 Billionen Dollar.
Der Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich treibt den Bau einer Bundes-Cloud voran, damit sensible Regierungs- und Unternehmensdaten nicht bei US-Behörden landen.Noch am Start? Einen hab ich noch. Ratet mal, wer das machen soll. Kommt ihr NIE drauf!
Die Regierung, das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) und die Deutsche Telekom hätten in den vergangenen Wochen bereits miteinander gesprochen, heißt es aus Kreisen von T-Systems, der IT-Sparte der Telekom.OH NEEEEEEIIIIIINNNNN!!!
Let’s try to think through their logic: Europe, they think, doesn’t really protect Israel. If we are attacked, neither Germany nor France or Britain will come to our defense physically. So what if they don’t like us? As long as Maccabi Tel Aviv can play in the Euroleague and Israel can do business with the EU, friendship and closeness don’t really matter. And they believe that Europe will never impose real sanctions on Israel, because its history with the Jews will always prevent them from doing so.Und über die Amis:Hasn’t Netanyahu always claimed that the U.S. is not the liberal elites of the East and West Coast, and that the U.S. commitment to Israel is of a religious nature? And aren’t Congress and the breast-beating declaration of undying friendship of Republican presidential candidates proving him right?
Amazon erteilte keine Auskunft darüber, wie viele befristet Beschäftigte bereits mehrere unbezahlte Praktika machen mussten.Ja das würde ich an deren Stelle auch lieber nicht sagen wollen.
Also wenn ihr mich fragt hat der eine Strafanzeige wegen schweren Landfriedensbruches und Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte verdient. Oh und Verstoß gegen das Tierschutzgesetz. Wie kommt dieser Fiesling dazu, das arme Pferd zu gefährden, indem er seinen Kopf an die Hufe des Tieres hält?!
Der Satiriker in dem Artikel drückt es so aus:
Congress' approval rating has fallen to an abysmal 9% — to put this in perspective, herpes is now slightly more popular than Congress.
Zweitens ist der IP-Stack eine der am besten auditierten Gegenden von Windows. Wie konnte so ein Bug also unerkannt bleiben?! Ist der vielleicht relativ frisch eingebaut?
Drittens: UDP?! An einen geschlossenen Port?!? Was tut denn das Betriebssystem bitte mit solchen Paketen noch groß? Die wirft man weg und fertig ist.
Die sprechen im Advisory vom Überlauf eines Reference Counters. Das ist eine Art von Schwachstelle, die seit Jahren bekannt ist, die aber von vielen Leuten immer noch für unwahrscheinlich gehalten wird. Die Idee bei sowas ist, dass die anzugreifende Software einen Zähler hat, normalerweise 32 Bit groß, und für jeden, der noch einen Zeiger auf das Paket unterhält, den Zähler einen hochzählt. Wer seinen Zeiger nicht mehr braucht, teilt das mit, und der Zähler geht einen runter. Wenn der Zeiger bei 0 ist, gibt die Software die Daten frei. Der Bug ist jetzt, wenn man in einem Fehlerpfad vergisst, den Zähler runterzuzählen. Dann triggert der Angreifer den Fehlerpfad 232+1 Mal und gibt dann den überflüssigen einen wieder frei. Die Software sieht, dass der Zähler 0 ist und gibt den Speicher frei. Aber an anderer Stelle hat noch jemand eine Referenz offen, und über die greift man dann darauf zu, und das ist dann ein use-after-free Bug.
Ihr könnt euch schon denken, dass das Senden von 232 Paketen (gut 4 Milliarden) in der Praxis über das Internet auffallen würde, aber es ist natürlich trotzdem ein ausgesprochen peinlicher Bug, der gefixt werden muss.
Das merken die Spammer NIE!1!! Großartige Idee!!1!
Update: Der Trick dabei ist wohl, dass es darum geht, den Arbeitsplatzrechnern den Port 25 zu sperren, damit sie nur noch mit ihrem eigenen Mailserver reden können, und die Mailserver untereinander reden nach wie vor per Port 25 miteinander. Und wenn man Port 587 dann nur für interne Benutzer freigibt und noch SMTP AUTH aktiviert, kommen die aktuellen Botnetze wirklich weniger gut raus. Die müssten sich dan anpassen und die Credentials aus dem Thunderbird / Outlook rauspopeln. Keine langfristige Lösung also, und hört sich auch ansonsten eher nach aufgeben als nach Lösung an.
Der Beweis dafür, dass Ken Jebsen ein fieser, irrer Antisemit ist, ist eine grammatikalisch und rechtschreiberisch eher peinliche Email, die der Broder in seinem Blog zitiert.
Mal unabhängig davon, wie man zum Rest der Sache steht: anderer Leute Emails ohne Erlaubnis veröffentlichen ist eine Schweinerei. Wer sowas tut, hat bei mir eh direkt verloren.
Update: Ken Jebsen hat eine Stellungnahme veröffentlicht, in der er sagt, Broder habe dem RBB geschrieben, Jebsen sei ein Holocaust-Leugner. Die Morgenpost hat auch was. Es fällt auf, dass Ken nicht bestreitet, dass die Grusel-Mail von ihm ist.
Update: Statement des Fritz-Programmchefs.
Update: Es gibt ein Bekennerschreiben eines empörten, entsetzten, schockierten Ken-Jebsen-Opfers, dem es nur um die Wahrheitsfindung ging.
"Kurz vor der Beschlussfassung im Bundestag an diesem Donnerstag hat die Bundesregierung die Beschränkung der Speicherung der Daten auf weniger als drei Monate aus dem Entwurf des Telekommunikationsgesetzes gestrichen", sagte Michael Schlecht, Chefvolkswirt der Fraktion der Linkspartei.Wieso solche unredlichen Tricksereien nicht verboten sind, erschließt ich mit nicht. Das ist jedes Rechtsstaates und jeder Demokratie unwürdig. Die sollten sich alle schämen, und zwar während sie in U-Haft auf ihren Prozess warten.
Die Details werden wir ja morgen sehen.
Außerdem gibt es in der FAZ das Friedrich-Interview, aus dem sie gestern zitiert hatten. Und dort verwendet der Friedrich die sehr innovative Pippi Langstrumpf-Verteidigung. Er behauptet erst, es gäbe keine Hinweise darauf, dass gegen Recht und Gesetz verstoßen worden sei (was ja schon höchstrichterlich festgestellt worden ist!) und als ihn dann die FAZ fragt, wieso er denn dann die Überwachungen gestoppt hat, sagt er:
Weil der Code veröffentlicht wurde und jetzt missbrauchsanfällig ist.Beachtet das "jetzt"! widiwidiwie sie mir gefällt! Mit anderen Worten: WIR sind jetzt Schuld, dass sein Trojaner unsicher ist! Denn bevor wir das gesagt haben, hat der Kaiser sehr wohl Kleider getragen!1!!
Die FAZ fragt dann noch, ob sie denn jetzt mit einem anderen Trojaner weitertrojanern, und die Antwort ist:
Ja. Sollen wir die organisierte Kriminalität laufen lassen? Den Drogenhandel? Den Menschenhandel? Den Waffenschmuggel? Und was ist mit dem Terrorismus? Denn nur gegen solche schweren Verbrechen gehen wir auch mit Hilfe von Überwachungssoftware vor.Es sei an dieser Stelle nochmal auf die Online-Apotheke und die Kleiderdiebe hingewiesen, gegen die der Trojaner eingesetzt wurde.
Nun ist die FAZ ja nicht auf den Kopf gefallen und spricht ihn auch auf die höchstrichterliche Entscheidung an, die die Taten der Bayern für rechtswidrig erklärt hat. Was sagt der Friedrich dazu? Achtung, das kann man sich gar nicht ausdenken:
Das Landgericht Landshut hat zu den Möglichkeiten der Quellen-Telekommunikationsüberwachung eine andere Rechtsauffassung vertreten als die bayerische Staatsregierung. Entscheidend ist: Wir müssen in der Lage sein, Kommunikation zu überwachen.Das ist ja unfassbar! Wieso ist dieser Mann noch im Amt?! Hallo? Ist da überhaupt jemand am Steuer bei der Opposition? Mann über Bord?
Ein Money Quote habe ich noch:
Wir nutzen die Quellen-Telekommunikationsüberwachung, um auf richterliche Anordnung organisierte Kriminalität und Terrorismus zu bekämpfen.Hallo, ihr da draußen, habt ihr nicht gehört? TERRORISMUS! ORGANISIERTE KRIMINALITÄT! Jetzt hört doch mal mit eurem Rumgezicke auf, ihr sollt jetzt Angst haben und euch hinter dem Kamin verstecken und hier nicht rumdemonstrieren!1!! Das hat doch sonst immer so gut geklappt!!
Oh einen hab ich noch, einen hab ich noch:
Ich weiß nicht, welche Software der CCC vorliegen hat, also kann ich nicht beurteilen, was das Programm, das der CCC analysiert hat, kann oder nicht kann.Wir haben die Binaries öffentlich ins Web getan. Vor einer Woche. Wie kann er behaupten, er wisse nicht, welche Software wir vorliegen haben? Hat den überhaupt mal jemand aus unserer Dimension gebrieft?
Unsere Beamten halten sich strikt an das, was sie dürfen“, sagte Friedrich der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“. „Die Behauptung, sie hätten mehr gemacht, ist falsch.“Das ist ein erbärmlicher Versuch, von der Tatsache abzulenken, dass schon der Einsatz einer solchen Software ein Verfassungsbruch ist, unabhängig davon ob sie auf den Nachladen-Knopf gedrückt haben oder nicht. Und wie transparent er hier versucht, Patriotismuspunkte für die Verteidigung der Polizei einzuheimsen, und deren guten Ruf zum Abdichten der Lecks in seiner Argumentation zu nutzen. Ekelhaft. Wenn wir jemanden hätten, der seinen Job als Opposition ernst nimmt, würde er dafür ordentlich Feuer unter dem Hintern kriegen.
Und dass er die Malware-Installationsfunktion auch noch verteidigt, spätestens dafür muss er mit Rücktrittsforderungen abgestraft werden. Das darf sich ein Innenminister nicht leisten, und der Friedrich ist auch noch Jurist! Das ist völlig unakzeptabel. Wo bleibt der Aufschrei? Der ist untragbar und muss da weg.
Oh und auch die Leutheusser-Schnarrenberger ist mir zu zurückhaltend gerade.
„Wenn eine Überwachungssoftware das Nachladen von Funktionen ermöglicht, kann die Telefonüberwachung zur Online-Durchsuchung mutieren, für die rechtlich ganz andere Maßstäbe gelten“, sagte Frau Leutheusser-Schnarrenberger der Sonntagszeitung.Was heißt hier "kann"?
Update: Hab ich verwechselt, die war Beschwerdeführerin bei der Vorratsdatenspeicherung, nicht beim Bundestrojaner.
"Wir brauchen diese Nachladefunktion, um uns den normalen Updates auf dem Zielcomputer anpassen zu können."Wun-der-bar, Herr Friedrich! Vielen Dank, wir fingen schon fast an, uns Sorgen zu machen, dass es in Arbeit ausarbeiten würde, wenn wir im Falle einer Klage Vorsatz nachweisen müssten. Das hat sich damit ja dann erledigt.
Guter Mann, dieser Friedrich. Fast so ein kompetenter Polit-Profi wie diese Piratenpartei.
Update: Hier ist der FAZ-Artikel, und da ist noch ein Highlight drin:
Der bayerische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) sagte dazu der Sonntagszeitung: „Es scheint mir die Frage zu sein: Was versteht man unter nachladbar?“
Nee, klar, Herr Herrmann. Hey, wenn der Clinton damit durchkommt…
Hans-Peter Friedrich hatte noch Anfang Juli vor der Bedrohung der deutschen Sicherheit durch den Salafismus gewarnt und hiermit unter anderem die Verlängerung der Anti-Terrorgesetze und die Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung gerechtfertigt. Dies hält ihn jetzt allerdings nicht davon ab, das salafistisch geprägtes Regime in Saudi-Arabien mit modernen Kriegswaffen zu beliefern.(Danke, Oliver)
"We didn't know enough and we still don't know enough," he said. "Most of us — me included — had a very superficial understanding of the situation and history, and we had a frighteningly simplistic view of recent history, the last 50 years."Außerdem meint er, die Soldaten könnten ja nicht mal die Landessprache sprechen und würden es nicht einmal wirklich probieren.
Update: Apple hat fix reagiert. Erst haben sie da das englische Bild genommen und jetzt steht da "Bearbeiten" :-)
Dem ist ja auch ansonsten nichts peinlich, der nennt schonmal die Justizministerin "ein Problem".
Naja, der Kauder, über dessen Entgleisungen haben wir ja schon häufiger gelacht, da ist noch nie irgendwas von umgesetzt worden, lassen wir den halt bellen. Dachte ich. Bis ich sah, dass der auf seiner Homepage Urheberrechtsverletzungen zu begehen scheint. Ich bin ja nicht oft mit Politikern einer Meinung, aber in dem Fall hat der Kauder Recht. So fiesen Urheberrechtsverletzern gehört sofort das Internet entzogen. Ach was das Internet, der gehört auch gleich von Telefon, Post und Fax abgeklemmt, damit er nicht in Versuchung kommt, auch dort Urheberrechtsverletzungen zu begehen!1!!
Update: Der Kauder-Link mit der Justizministerin bezieht sich auf seinen Bruder Volker, der Rest ist Siegfried Kauder. Es passte einfach zu schön. :-)
Die SPD habe ich nicht gesehen, die haben sich das offensichtlich nochmal überlegt. Alvar Freude soll da gewesen sein, ich sah ihn jedoch nicht.
Diverse Interessengruppen versuchten, die Demo für ihre Ziele zu kapern. U.a. war da ein nerviger Lautsprecherwagen, der zu antifaschistischen Aktionen aufrief, eine Gruppe forderte Solidarität mit britischen Jugendlichen (!?!?) und die Schaffung der Sozialistischen Staaten von Europa (ich hoffe ich gebe das gerade richtig wieder), und ein Grüppchen setzte sich für die Legalisierung von Marijuana ein. Das mögen ja alles mehr oder weniger noble Ziele sein, aber mit Vorratsdatenspeicherung und Überwachungsstaat hat es nur am Rande bis gar nicht was zu tun.
Commission de Surveillance du Secteur FinancierEinen Versuch wäre es vermutlich wert, wenn man sich von Paypal mißhandelt fühlt.
110, route d’Arlon
L-2991 LUXEMBOURG
Tél. : (352) 26 25 1 - 1 (central)
Fax : (352) 26 25 1 - 601
E-mail : direction@cssf.lu
Es gibt auch ein Kontaktformular im Web.
Und (Vorsicht: Telegraph) was sagt der Counter-Terrorismus-Chef des MI6 dazu?
"This was the least we could do for you and for Libya to demonstrate the remarkable relationship we have built over recent years," the letter, from Mark Allen, head of counter-terrorism at MI6, said.
Update: Und die Briten haben Gaddafi die Rede geschrieben, mit der er wieder diplomatische Beziehungen mit dem Westen knüpfen wollte.
According to a computer expert on Dutch public broadcaster NOS, the government can no longer guarantee the security of its websites. This means, for instance, that the internet identification site DigID is no longer reliable, which citizens use for various government services.Und wenn man jetzt auf Regierungssseiten mit seiner Bürger-ID Dinge zu tun versucht, kriegt man eine fette Warnung, dass die Integrität der Seiten nicht gewährleistet werden kann. Der Hammer an der ganzen Geschichte ist:Diginotar has been reportedly aware of the problem since 19 June, but did not report it to the authorities. The Dutch authorities were informed by an Iranian source.DAS ist natürlich der Todesstoß für eine Firma, deren Geschäftsmodell auf Vertrauen fußt. Über Eck erfahre ich gerade von ein paar Holländern, dass deren Zertifikate auch zur Absicherung der "Lawful Interception"-Schnittstellen benutzt wurden, also zum Beschnüffeln der Bürger. Ich denke mal, dass das den Ausschlag gegeben haben wird. Das ist ja seit vielen Jahren eine Warnung aus dem CCC bezüglich Lawful Intercept Schnittstellen, dass man da nicht ausschließen kann, dass sich jemand unbefugtes Zugang verschafft.Jedenfalls ist es beeindruckend, dass die da nicht "too big to fail" gesagt und sich rauszuwieseln versucht haben. Innerhalb von 5 Tagen nach Herauskommen des Problems ist die CA futsch. Keine schlechte Zeit!
Da kann sich RSA mal eine Scheibe von Abschneiden.
Auf der anderen Seite fordert der häufiger die Einschränkung der Pressefreiheit und das wurde das letzte Mal so peinlich, dass die CDU seinen Bruder Volker schickte, um ihn zurückzupfeifen.
Update: Der Kauder ist ein Serientäter. Der hat sogar den Kachelmannprozess für seinen Kreuzzug gegen die Pressefreiheit zu instrumentalisieren versucht.
Da fiel dann auch ihrer Pressesprecherin nichts mehr zu ein, und sie hat die "das war doch bloß ein Witz!1!!"-Karte gezogen. Nee, klaaaaaaaar.
Der Hintergrund ist, dass der Immobilienmarkt weggebrochen ist, und die halt nach neuen Investmentmöglichkeiten gesucht haben.
"International supervision over the issue of U.S. dollars should be introduced and a new, stable and secured global reserve currency may also be an option to avert a catastrophe caused by any single country," Xinhua said.
Deshalb besteht die Bundesregierung darauf, dass Italien durch Einsparungen und Reformen selbst aus der Krise findet. Der Rettungsschirm sei dagegen nur dafür ausgelegt, kleine bis mittelgroße Länder aufzufangen.Meine Vermutung ist ja, dass das nur Gefasel ist, um dem Berlusconi und seinen Mafiosi ein paar politische Zugeständnisse zu entlocken. Letztlich ist das alles ein Kartenhaus. Diese ganze "Rettungsschirm"-Nummer, bei der sich die Pleitiers gegenseitig durch neues Schuldenmachen "stützen", das kann doch eh keiner ernst nehmen.
Nein, nein, hier wird gerade der Grundstein für langfristiges Euro-in-den-Keller-Wirtschaften gelegt, denn das ist jetzt nach dem USA-Rating natürlich dringender denn je. Die werden da jetzt ein paar Monate Unsicherheits-Kapital draus schlagen und dann wird es eine Rettung von Berlusconi geben. Den werden wir erst los, wenn er an Altersschwäche verstirbt.
Oh übrigens, passend zur Krisenstimmung: EZB-Krisen-Sondertelefonkonferenz und G20-Krisen-Sondertelefonkonferenz. Denn so eine Krise mit Euro-Abwertung entsteht ja nicht von selbst, die will gewissenhaft herbeigeredet werden!
Wie heißt es so schön? Wo ein Trog ist, kommen die Schweine.
Update: Bezüglich des Trogs sei noch darauf hingewiesen, dass 2009 die Vorratsdatenspeicherung gerade frisch angeschaltet war. Insofern passt das richtig gut.
Die Anzahl der Todesopfer ist inzwischen bei 92, davon 85 in dem Jugend-Zeltlager erschossen.
Mich schockiert ja vor allem, dass sich so jemand immer noch im Recht wähnen kann. Wieso hat der sich nicht selbst erschossen am Ende? Genug Zeit hatte er ja. Wie kann das jemand vor sich selber rechtfertigen, zu einem Jugendzeltlager zu fahren und dort wahllos Kinder zu erschießen! Ist mir unbegreiflich. Egal was man sich da für eine Geschichte zurechtgelegt hat, um sich auch nur zu der Hinfahrt mit Waffen im Gepäck zu überreden. Wenn man dann da steht, und da sind lauter Zelte mit friedlich zeltenden Kindern in der Sonne… WTF? Was für ein Mensch drückt dann ab? Und nicht nur einmal, 85 Tote!
Lustig ist seine mutmaßliche Facebook-Seite. Da steht er guckt "Dexter", mag den Film "300", das Buch "1984" (!?!?) und zockt "World of Warcraft". Wenn davon der Christian Pfeiffer erfährt, dann haben wir den Rest des Sommerlochs wieder eine Killerspiele-Debatte am Bein.
Denn wenn ein Linker ausflippt ist das Linksterror, aber wenn ein Rechter ausflippt waren es die Killerspiele.
Update: Oh, das ehemalige Nachrichtenmagazin probiert es doch noch mit "die Moslems sind hier die Bösen", und zwar auf diese innovative Art:
In islamistischen Internetforen wurden die Nachrichten über eine Explosion im norwegischen Regierungsviertel von Anhängern al-Qaidas als "frohe Nachricht" bejubelt.
Ich würde dazu jetzt was Schlaues schreiben, aber ich übergeben das Wort hier lieber an Markus Kompa, der es für mich getan hat.
Update: Frank tippt, dass sie noch "herausfinden", dass der Islam-Konvertit war. Möglicherweise über eine Islam-WoW-Gilde rekrutiert, die dann virtuell Anschläge trainiert haben. Dann könnten wir die Killerspieledebatte gleich noch ein bisschen beschleunigen, vom Tötungssimulator zum Cyber-Terrorcamp!
Update: Haha, oh Mann, jetzt soll er auch noch ein Freimaurer gewesen sein. Und ausgerechnet jetzt ist mein Popcorn alle!
Das Potential für Terrorismus in Norwegen ist stark.Aaaaaa-ha. *fazialpalmier*
Zum ersten Mal seit der Staatsgründung Israels 1948 erhielten die Araber Nordafrikas eine Direktverbindung zu ihren Bruderstaaten auf dem asiatischen Kontinent, ohne Israel durchqueren zu müssen. Riskante Fährverbindungen über das Rote Meer und arabische Mittelmeerhäfen könnten damit auch weitgehend überflüssig werden.Der Bau soll 5 Milliarden kosten. Das wollen sie über Pilger wieder reinholen. Die Brücke wird 32 km lang.
Und jetzt? Jetzt heulen die Verleger herum, dass ihre Artikel nicht mehr bei Google zu finden sind.
The paper La Capitale said on its web site Friday that Google had begun "boycotting" it.Google hat die nämlich nicht nur bei Google News rausgenommen sondern auch aus dem allgemeinen Suchindex. Sie sagen, das habe so im Gerichtsurteil dringestanden.Google spokesman William Echikson said the court decision applied to web search as well as Google News and the company faced fines of 25,000 euros ($35,359 per infringement if it allowed the newspapers' websites to keep appearing.Da muss ich doch gleich mal meine strategischen Popcornreserven wieder auffüllen. (Danke, Tino)
Und beworben wird das Teil natürlich gegen Demonstrationen.
Naja, ich denke mal, das hätte man auch vorhersehen können. Jetzt wo Griechenland sich unsere Wehrtechnik nicht mehr leisten kann, müssen wir eben andere Absatzmärkte erschließen!1!!
Eine fristgerechte Einigung ist jetzt nicht mehr möglich, Deutschland steht bald ohne verfassungsfesten Abstimmungsmodus da.Harharhar, naja, hey, kann nur besser werden, oder? :-)
Der einzige Ausweg ist, die Lebensmittelpreise in China zu subventionieren. Das ist aber natürlich ein Fass ohne Boden, finanziell gesehen.
Die schlechte Nachricht:
Die Videoaufzeichnungen von derzeit 1150 Kameras in 173 Berliner U-Bahnhöfen sollen künftig 48 statt bisher 24 Stunden gespeichert werden.Das ist die Maßnahme.
Es gibt noch ein paar andere Maßnahmen, aber die sehen genau so nach hilflosen Alibi-Maßnahmen aus. Doppelstreifen von Polizei und BVG, die sie 2003 wegen Ineffektivität abgeschafft haben, wollen sie wieder einführen. Als ob die jetzt effektiver wären. Oh und 200 Polizisten sollen zusätzlich her, aber die haben wir nicht, die müssen erst schrittweise eingestellt und ausgebildet werden.
Und so bleibt unter dem Strich nur eine Maßnahme, nämlich die Kameradaten. In keinem der Fälle bisher war zu kurze Speicherfrist ein Problem.
[…] chose to withdraw his presentation at the 11th hour after collaborative discussions with ICS-CERT and Siemens regarding the serious consequences it may have to human lives and the world at large.Mit anderen Worten: WIR WERDEN ALLE STÖRBEN!1!!
Gut, meine Position zu Weltbank und Weltwährungsfonds sind ja bekannt. Wenn es nach mir ginge säßen die alle da, wo Bradley Manning bis kürzlich saß.
Update: Der Weltwährungsfonds scheint auch ein echt toller Arbeitsplatz für Frauen zu sein
Es ging angeblich um strafrechtlich relevante Einträge im Piraten-Etherpad. Der Parteivorstand hat eine Stellungnahme veröffentlicht.
Update: Auch Herr Vetter vom lawblog ist unzufrieden mit der Gesamtsituation.
Nun gut, inhaltlich ist der Bin Laden Tod vielleicht für den einen oder anderen ein Zeichen, dass jetzt keine Terrorgefahr mehr droht. Aber nein, das stimmt nicht, lasst euch da mal vom Innenminister von Mecklenburg-Vorpommern, einem ausgesprochenen Terrorismusexperten, aufklären:
Die Länderminister unterstützten eine Entfristung, da in absehbarer Zeit keine Entwarnung für Terroranschläge in Deutschland gegeben werden könne, sagte Mecklenburg-Vorpommerns Innenminister Lorenz Caffier (CDU). Im Gegenteil, die Gefahr bleibe nach dem Tod von Al-Kaida-Führer Osama bin Laden "abstrakt hoch", sagte Caffier.Hört ihr? Abstrakt hoch! Das ist noch schlimmer als hoch! Nicht nur hoch, neeeiiinn, abstrakt hoch! Wir sind alle so gut wie tot! (Danke, Janne)
In dem Artikel jagt ein Kracher den nächsten. Z.B. der hier:
Es handelt sich dabei, so schreibt der Bericht, "um neue Regelungen und Befugnisse, die der Gesetzgeber aufgrund der veränderten Situation (Anm.: nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001) rasch einführte, ohne dass aus damaliger Sicht die Gesetzesfolgen genau abschätzbar waren." Darum wurden damals die Gesetze befristet - um sie später überprüfen und je nach Ergebnis auslaufen oder länger gelten zu lassen.Aha. Wenn das Gesetz nur befristet ist, dann muss man nicht abschätzen können, was für Auswirkungen es haben könnte? Na super!
Und weiter:
Der Hauptbericht zur Evaluierung wurde im Auftrag der Bundesregierung extern erarbeitet, von der Rambøll-Management GmbH in Hamburg, einem Unternehmen für "wissenschaftliche Methodenberatung".…!?!?
Es hatte im Juni 2009 den Zuschlag erhalten. Die Berater der Firma hatten dann, so steht es im "Evaluierungsbericht" der Firma, "Kontakt" zu den Mitarbeitern des Bundesinnenministeriums und der drei deutschen Geheimdienste. Die Firma hat desweiteren von ihr entwickelte Fragebögen ausgewertet, welche die Geheimdienste zur Beantwortung erhalten hatten.FRAGEBÖGEN! An die "Bedarfsträger"! DAS ist die Evaluierung! Sie fragen den Wolf, ob die Schafe schmackhaft waren, und ob sie auch nicht mehr gefressen haben als sie Hunger hatten!
Euch wird das Ergebnis genau so überraschen wie mich: nein, die Geheimdienste und der Polizeiapparat sind zurückhaltend und einfühlsam mit den neuen Befugnissen umgegangen und niemand hat auch nur daran gedacht, irgendwas zu missbrauchen.
Na dann ist ja alles gut.
Warum fragen wir nicht ab jetzt auch das Finanzamt zu neuen Steuern! "Na? Hat euch das viele neue Geld gefallen?"
Oder wie wäre es, wenn wir die Pharmabranche für die Medikamentenzulassung … oh nee, warte, das machen wir ja schon, gelobt sei die FDP.
Oh, einen hab ich noch. Als Kirsche auf dem Sahnehäubchen. Deren "Evalutation" findet, man könnte die Gesetze eigentlich sogar noch ein bisschen ausweiten. (Danke, Constanze)
Nun, liebes DHS. Was ihr gerade erlebt, das nennt sich Streisand-Effekt.
Update: Whoa, aus dem Interview konnte ich gerade schon mal mehr Einsichten und Denkanregungen gewinnen als aus zwei Jahren Lektüre einer Tageszeitung. Ich denke, das sollten wir inhaltlich auch mal in einem Alternativlos auswälzen. Alleine schon die Formulierung "debt == original sin of free markets" finde ich großartig. Original Sin, falls das jemand nicht weiß, ist ein Ausdruck aus der Theologie, die Erbsünde. Einige der anderen Ideen, über die Frank da mit ihm redet, findet man auch im neuen Buch von Frank und Constanze, Datenfresser. Z.B. dass Marktwirtschaft und Planwirtschaft nicht so weit entfernt sind, nur dass die Pläne heute kurzfristiger sind und einen kleineren Bedeutungshorizont haben, und (für mich die größte Einsicht daran) dass Planübererfüllung heute nicht mehr positiv belegt ist, sondern nur ein Indikator dafür ist, dass man an der Stelle noch aus dem Workflow etwas rausoptimieren kann.
Mich persönlich freut am meisten, dass Danial Suarez da noch Hoffnung hat, man könnte fast von einem Revolutionsplan reden, den er da hat :-) Vielleicht ist ja wirklich noch nicht aller Tage Abend.
Update: Frank meint übrigens, man soll die Bücher lieber im englischen Original lesen, nicht in der Übersetzung.
Auge um Auge, ja? Also wenn das nicht die Überlegenheit unseres Systems demonstriert, dann weiß ich auch nicht.
Doch selten zuvor sind so viele Atomkraftgegner in Tokio einem Aufruf gefolgt und mit Spruchbändern auf die Straße gezogen. Auf einer Fahne steht auf Deutsch "Atomkraft? Nein Danke". Eine Demonstrantin hält ein großes Schild aus Pappe. Darauf steht: "Wir wollen endlich wieder Fisch essen!"Und dann dieser Brüller:
"Meine Bekannte aus Deutschland hat mir erzählt, wie groß dort die Anti-Atomkraft Bewegung ist. Deshalb muss ich als Mutter doch auch teilnehmen. Sonst ändert sich ja nie etwas", erzählt Yoko Shibuya und nimmt ihrem kleinen Sohn an die Hand. Sie schimpft auf die japanischen Medien, die zu wenig über die Gefahren von Kernenergie berichtet hätten. Notfalls müsse sie nach Deutschland auswandern, sagt sie und marschiert vorbei an den Polizisten vor der Tepco-Zentrale.Harharhar
Finde ich allemal besser als wenn sie direkt losknüppeln oder gar in Präventivgewahrsam nehmen oder sowas. Es wundert mich allerdings, dass sie das persönlich vorbeibringen und nicht die Post nutzen. Ich weiß ja nicht, wieviele solche Briefe die da zugestellt haben, aber das wäre doch vermutlich billiger gewesen mit der Post…?
Ich sollte der Vollständigkeit halber dazu sagen, dass ich nicht da war. Ich war nicht eingeladen :-)
Aber ich wollte ja nicht über republica schreiben sondern über diesen neuen Lobbyclub, die "Digitale Gesellschaft". Daran fällt mir erst mal auf, dass der Name schon vergeben ist, und zwar ausgerechnet von einem gruseligen Politik-Großindustrie-Kuschelverein mit so Leuten wie dem Geschäftsführer von Intel und dem Vorstandsvorsitzenden von Alcatel-Lucent im Vorstand. Ernsthaft? Einen besseren Namen habt ihr nicht gefunden?
Aber gut, Namen sind Schall und Rauch. Die Ziele erscheinen mir erstmal ehrenhaft, aber wenn ich mir diese Webseite anschaue, kann ich nur mit Mühe den Tab-Sofort-Schließen-Reflex unterdrücken. Das sieht aus wie von einer Werbeagentur gemacht, Form over Function. Und diese Augenkrebs-Farben, insbesondere das Fukushima-Grün, das geht ja mal gar nicht. Die Kollegen von fixmbr halten den ganzen Laden gleich vollständig für ein Grünen-Uboot. Dem kann ich noch nicht aus dem Stand zustimmen, aber der Beigeschmack ist da, das finde ich auch. Der Markus hat halt eine Vergangenheit mit den Grünen, und das lastet so ein bisschen auf ihm und seiner Arbeit. Ich persönlich bin ja kein Freund der Grünen, seit die die Atomkraftwerke nicht abgeschaltet, Hartz IV mitgetragen und den ersten Angriffskrieg der Bundesrepublik Deutschland geführt haben.
Aber ich finde nicht, dass man Markus deshalb für alle Zeit abschreiben muss, Menschen können sich auch mal irren und verdienen dann eine zweite Chance. Ich habe mich z.B. in Sascha Lobo echt geirrt, habe ich in letzter Zeit festgestellt. Den habe ich lange für einen Marketing-Popanz gehalten, der da Aufmerksamkeit um jeden Preis wollte, aber wenn man mal hinhört, was der in letzter Zeit so in Talkshows gesagt und in seiner Spiegel-Kolumne geschrieben hat, das war gut. Insofern würde ich auch jetzt nicht Markus oder seinen Verein wegen Markus Grünen-Vergangenheit ablehnen wollen. An ihren Taten soll man sie messen. Und Markus tut gute Dinge.
Ob dieser Verein auch gute Dinge tut, das werden wir sehen. Bislang gibt es da hauptsächlich eine eher belanglose Pressemitteilung, einen Spendenaufruf und eine Obama-Style "gebt uns eure persönlichen Daten und helft mit" Seite. Das finde ich ein bisschen dünn. Nicht allgemein, wenn man gerade frisch anfängt, dann hat man halt noch nicht viel, aber wenn man so frisch anfängt, dass man den Vorlauf komplett geheim hält und dann als "wir haben da mal nen Lobbyverein gegründet" an die Öffentlichkeit tritt, dann muss man da schon ein bisschen mehr am Start haben finde ich.
Die Vorwürfe der Top-Down-Organisation sind auch nicht von der Hand zu weisen. Ich habe ja seit Jahren beim CCC mitgemacht und kann nicht leugnen, mir da ein bisschen auf die Füße getreten zu fühlen, wenn da jetzt so aus dem Nichts ein Verein kommt und die Lobby für die Netzpolitik monopolisieren will (so kommt das natürlich gerade bei den ganzen anderen Playern in der Internet-Lobby an). Unsere bisher größten Erfolge haben wir (die Internet-Lobby, nicht der CCC) in Arbeitskreisen wie AK Zensur und AK Vorrat gehabt, nicht in Einzelgängen. Aus meiner Sicht hätte man hier ansetzen sollen und nicht eine neue Volksfront Judäas gründen sollen.
Naja, wir werden sehen. So richtig begeistern kann mich das bisher jedenfalls nicht.
Update: Die Sponsorenliste der republica fand ich übrigens so furchtbar, dass ich froh bin, dass der CCC da sehr vorsichtig agiert immer.
Update: Um nicht nur negativ zu sein: ich glaube, dass es gerade nicht an den Leuten krankt, sondern an der Herangehensweise. Wir reagieren zu viel und agieren zu wenig. Wir müssen selber die Agenda setzen, und nicht nur immer Winterschlaf halten, bis mal wieder jemand von der Union einen der alten Zombie-Gesetzesvorschläge aus der Gruft holt.
Update: Für die Horizonterweiterung sei auch auf Don Alphonsos Meinung verlinkt.
Bevor ich eine Lobby aus Rektalakrobaten der Werbe- und Politikdevotion brauche, höre ich lieber mit dem Bloggen auf. Ausserdem sieht der Beckedahl nicht so aus, als würde er gute Schuhe tragen.
Update: Sascha Lobos rp11-Vortrag ist als Video online. Die ersten Minuten sind 1a Publikumsbeschimpfung.
Und ich meine gar nicht mal nur moralisch gesehen. Wenn WIR Atomenergie schon nicht im Griff haben, wieviel Chancen haben denn dann bitte die Saudis? Und selbst wenn die die Technologie von den Amis importieren, das mit der Kühlung im Notfall stelle ich mir in dem Land schwieriger vor als in den USA, wo man die AKWs auch eher nicht in Death Valley bauen würde. Wie warm wird das Meer dort zur Mittagszeit im Sommer? Ist da überhaupt an Kühlung zu denken?
“Dieser Begriff ist besser, denn bei Vorratsdatenspeicherung wird man merkwürdig angeschaut.”und
“Ohne Speicherung entsteht im Internet ein rechtsfreier Raum.”Bingo!
Update: Ich habe das absichtlich neutral formuliert, denn die Lage ist komplex und jetzt kommen hier wütende Mails an, dass der Oppositionsführer ja nur eine Marionette des Westens sei, um das Land auszubluten, und die Wahlen seien ja auch manipuliert gewesen. Klickt euch da mal selber durchs Internet und bildet euch eine Meinung.
Eine Zahl möchte ich doch zitieren, weil sie so krass ist:
At 43%, Spain’s youth unemployment is the highest in the EU by far, and more than double the average. For those aged 16 to 19 the rate is 64% – an 11% increase on the previous year. One in five of those under the age of 30 are still looking for their first job, and almost half (46%) are on short-term contracts of less than 6 months.Wieso haben wir als Gesellschaft diesen Zeitarbeits-Wahnsinn eigentlich jemals zugelassen? Das war doch von vorneherein klar, dass das hauptsächlich ein Hebel zum Kaputtmachen der etablierten Ordnung ist, um langfristige Arbeitsverhältnisse zu unterbieten und noch mehr Macht aus den Händen der Arbeiter in die Hände der Bosse zu legen.
Das Bundesamt für Strahlenschutz betreibt ein eigenes Netzwerk aus Messstationen und nutzt nicht das des Wetterdienstes.
Der Pflugbeil war einer unserer Wunschkandidaten als Experte für Alternativlos 14.
Update: Hier gibt es die DWD-Daten beim Bundesamt für Strahlenschutz. Hier gehen gerade diverse Mails ein zu dem Thema. Unter anderem soll heute morgen jemand bei Radio Fritz im Interview erklärt haben, dass das schon immer so ist, dass der DWD die Daten nicht direkt rausgibt, und das sei nur einer Erinnerung gewesen jetzt, das nicht aus aktuellem Anlass anders zu machen.
Update: Es gibt ein mp3 von dem Fritz-Interview; das war der Pressesprecher des Deutschen Wetterdienstes.
Das erklärt auch, wieso da die Server gerade überlastet sind, mailt mir gerade jemand. (Danke, Klaus)
Update: Der Link ist ziemlich schnell verschwunden. Na super. Aber man kann den Namen googeln und findet dann z.B. das hier. Anscheinend ist das MIT inzwischen nervös geworden und möchte die Publicity zurückrufen und kanalisieren und Nuklearspezialisten abstellen, die eine richtige Webseite dazu machen.
Gaddafis Schergen haben übrigens 3 BBC-Journalisten gefangengenommen und gefoltert. Man sollte denken, das nehmen die Briten mal zum Anlass, die Rebellen zur legitimen Regierung zu ernennen.
By way of emphasis, a statement broadcast on Saudi television said the authorities would "use all measures" to prevent any attempt to disrupt public order.Und dann haben sie ihre "Sicherheitskräfte" mobilisiert, bis zu 10.000 heißt es, in den nordöstlichen Provinzen. Da wohnt die Schiitische Minderheit. Bürgerkrieg?
Da findet man dann eine Rechnung ein Angebot über Produkte namens FinSpy und FinFly. Geliefert von einer Firma namens Gamma, aber wenn man nach den Produktnamen googelt, findet man diese Produktseite bei einer deutschen Firma. Und da bleibt kein Auge trocken!
Ich frage mich ja bei sowas immer, wie solche Leute nachts ruhig schlafen können. Niemand sollte Zugriff auf solche Software haben, keine westlichen Regierungen und natürlich erst Recht keine Diktatoren.
Update: Frank hat gerade die großartige Idee, folgende Forderung an Westerwelle zu stellen: Herr Westerwelle, als Wiedergutmachung dafür, dass Ägyptens Trojanersoftware anscheinend aus Deutschland kommt, sollte Deutschland Ägypten auch Zugriff auf die Gauck-Behörden-Software zum Zusammenpuzzeln geshredderter Dokumente schenken.
Oh und bei der Gelegenheit möchte ich noch was anfügen. Trojaner und Spionagesoftware sind eine Bedrohung für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte überall und müssen daher genau so geächtet werden wie Streubomben und Antipersonenminen. Genau wie wir Kriminellen solche Software wegnehmen und sie bestrafen, genauso müssen wir den Regierungen (insbesondere auch unserer!) solche Software wegnehmen.
Update: Frank hat auch was dazu gebloggt.
Update: Nehmt euch mal die Zeit, denen ein bisschen hinterherzugoogeln. Da findet man so Sachen wie deren Internet-Überwachungs-Angebote, Messefotos, auf denen Gamma und Elaman gemeinsam einen Stand betreiben, besonders schön auch diese Messefotos hier, komplett mit interessierten Scheichs. Und dieses PDF mit Fotos von deren Personal. Die alten Herren da sehen aus, als hätten sie schon mitgemacht, als es noch Organisation Gehlen hieß. Deren Firmenbroschüre ist auch online, mit dem schönen Slogan "The bridge to trust and security". Klar, Vertrauen und Sicherheit sind auch meine ersten Assoziationen bei Überwachungsequipment, Schnüffelhardware und Trojanern. Die offensichtliche Frage ist jetzt natürlich, ob die nur für den Export liefern oder ob die auch den Bayerntrojaner gemacht haben.
Update: Hier kommt gerade per Mail die Frage, wie eine Produkt mit der Beschreibung "infection proxy which is used to deliver intrusion software" nicht §202c verletzt. Gute Frage. Frage ich mich auch. Das sollte die Staatsanwaltschaft mal prüfen.
Update: Und hier noch ein besonders aromatisches Detail (Danke an Dominik dafür!): Streetview von dem Firmensitz von Elaman. Ich seh da kein Elaman, ist vielleicht in dem verpixelten Bereich. Was aber auffällt, ist das dicke Siemens-Schild. Da lag ich ja offensichtlich gar nicht so falsch mit der Organisation Gehlen.
Update: Wird immer lustiger. Der General Manager von Elaman heißt Holger Rumscheidt. Googelt den mal. Hier findet man einen Holger Rumscheidt, der bis 1987 auf die Realschule des Katholischen Familienwerks in Pullach ging. Und hier findet man ein Paper von einem Holger Rumscheidt von der Siemens AG, München. Alles nur Mutmaßungen, der können natürlich auch alles verschiedene Holger Rumscheidts sein. Aber es ergibt doch ein verlockendes Gesamtbild, so mit Pullach und Siemens.
Update: Mir teilt gerade ein Münchener mit, dass das KfW eine Privatschule ist, deren Einzugsbereich den gesamten Münchener Süden beinhaltet, nicht nur Pullach. Insofern kann man daraus nicht direkt schließen, dass die Familie in Pullach gewohnt hat, z.B. weil der Vater dort Arbeit gefunden hat.
Update: Das war keine Rechnung sondern ein Angebot.
Update: Mir kommt gerade zu Ohren, dass die Firma Gamma International GmbH über einen Anwalt dementieren lässt, mit den Ägyptern zusammengearbeitet zu haben. Das geht sogar soweit, dass sie sagen, kein Angebot geschickt zu haben. Das finde ich ja jetzt doch ein wenig irritierend, denn es gibt ja im Internet diesen Screenshot. Meine Vermutung ist, dass die darauf abzielen, dass das Angebot in den Unterlagen von "Gamma International UK Limited" ist, nicht von "Gamma International GmbH".
500.000 Fans aufs Facebook – und keiner in der Lage eine Demonstration rechtmäßig anzumelden. Aufgrund dieser haltlosen Situation sah sich sich die „Monarchohedonistische Front“ der Hedonistischen Internationale gezwungen, dies als "Initiative Pro Guttenberg" selbst zu tun. Eine weitere angemeldete Pro-Guttenberg-Demonstration verzichtete daraufhin auf die Durchführung und schloss sich mit ihren erwarten 1000 Teilnehmern der Demonstration der „Initiative Pro Guttenberg“ an.BWAHAHAHAHAHAHAHAHA wie geil!Der Anmelder Alexander Müller zeigte sich über diesen Schritt zufrieden: „Wir freuen uns sehr über die dadurch gewonnenen zusätzlichen 14 Demonstranten christdemokratischen Hintergrunds.“
Absolut episch auch dieses Interview mit dem Anmelder der Demo. Zieht euch das Video rein, das ist der Kracher! *schenkelklopf* Diese linken Schmierblätter, FAZ und Welt und so, !1!!
Update: In München lief das nicht so gut, das übelste Bild ist aus meiner Sicht das hier, wo die Münchener Pelzmantel-Schickeria mit einem "Wir sind das Volk"-Schild rumläuft. Aber es gibt auch in München Hoffnung. Man kann ja weitgehend die, die es ernst meinen, an ihrem Alter erkennen bei sowas.
Update: Auch die Berichterstattung des ehemaligen Nachrichtenmagazins ist durchaus erheiternd.
Update: Oh wie schön, Henryk M. Broder war auch bei der Demo und hatte sichtlich Spaß.
Na gut, klicken wir mal auf die Projektpartnerseite. Mhh, Marktforschung, PR, Kundenmanagement, Werber, … wenig beeindruckend. Na klickt selber. Bei der Projektinfo-Seite sieht man dann konkreter, was sich die CSU unter Bürgerbeteiligung vorstellt:
In 25 Städten und Kreisen unseres Landes können Anfang 2011 jeweils 400 nach dem Zufallsprinzip eingeladene Bürgerinnen und Bürger teilnehmen.Na super! Woran teilnehmen? Nun, sie dürfen unverbindlich Ideen und Vorschläge sagen.
Insgesamt 10.000 Bürgerinnen und Bürger entwickeln im Rahmen dieses Projekts eigene Ideen und Vorschläge für Politik und Gesellschaft.Das ist genau die Art "Teilnahme", wie man sie von der CDU kennt. Der Bürger als Bittsteller, darf wenn es hochkommt eine Petition einreichen, aber Mitsprache? Einbindung in Entscheidungsprozesse? Fehlanzeige.
Ich werde mal die Kollegen vom Neusprechblog bitten, mir die auffallend häufige Betonung des Wortes "Zusammenhalt" zu erklären. Da versteckt sich doch auch bestimmt mehr dahinter.
Update: Oh gucke mal, Twister hat sich das für Telepolis auch mal angeschaut. (Danke, Detlef)
Daraufhin kam unsere Debatte zu der Frage, weil der de Maiziere ja der einzige im Kabinett und der CDU allgemein ist, dem man auch nur einen Hauch von Befähigung nachsagen kann, ob die Merkel vor dem genug Angst hat, dass sie ihn jetzt zum Verteidigungsminister macht. Wir haben gestern alle darüber gelacht, weil wir uns sicher waren, dass die ihre letzte Hoffnung für eine CDU-Wiederwahl nicht auf das Abstellgleis Verteidigungsministerium in Rente schieben würde. Schließlich haben die ja sonst NIEMANDEN. Und jetzt?
Jetzt machen die De Maiziere zum Verteidigungsminister.
Gut, im Vergleich zu den Amtsvorgängern ist das keine große Aussage, aber der war der beste Innenminister, den wir je hatten. Vereinzelt höre ich jetzt Hoffnungsschimmer, dass der als Verteidigungsminister auch erstmal reinen Tisch macht und uns aus Afghanistan zurückzieht, aber das kann der m.W. gar nicht entscheiden.
Und sein Nachfolger? Eine CDU-Blockflöte? Ein Verwalter und Mitläufer, wie er im Buche steht. Der eine oder andere hat da erstmal entspannt ausgeatmet, aber so einfach ist die Sache leider nicht: In Sachen Einwanderungspolitik, Überwachung und Bürgerbeteiligung ist das ein strammer CSU-Mann, vertritt genau deren Diktatur-Vorstellungen.
Vor allem das Bundeskriminalamt wird es freuen, dass Friedrich sein neuer Chef wird. Er steht für alles, was die Polizisten dort sich derzeit wünschen: keine Verschmelzung mit der Bundespolizei, Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung und endlich Einsatz der umstrittenen Netzsperren.Und bei S-21 war er derjenige, der den Begriff "Zukunftsverweigerer" gegen die Demonstranten benutzte. SO JEMAND wird jetzt INNENMINISTER bei uns. Bereitet euch mal auf eine Kombination aus Eiszeit und Mittelalter vor.
Update: Achtet mal auf das Video-Standbild bei dem Tagesschaulink. Als ich das sah, dachte ich zuerst "Militärjunta übernimmt die Macht in Deutschland, führt ehemaligen Innenminister De Maiziere ab". *grusel*
Update: Na gut, vielleicht ist "den wir je hatten" übertrieben, aber bis zu Zimmermann zurück auf jeden Fall.
Achtung: Quelle ist der Telegraph.
Money Quote:
Wie es hieß, sei Guttenbergs juristisches „Prädikatsexamen“, mit dem er auch in seinem Lebenslauf warb, nur ein sogenanntes „kleines Prädikat“ mit der Note „befriedigend“ im „unteren Bereich“. Mit einer solchen Examensnote sind juristische Promotionen nur unter bestimmten Voraussetzungen zulässig.Das war nicht mal "vollbefriedigend", was nach der Promotionsordnung der Uni Bayreuth das Minimum ist. Der Dekan kann sowas nur "ausnahmsweise" zur Promotion zulassen. Um so bizarrer, dass sie ihm dann ein summa cum laude gegeben haben.
So richtig befriedigend ist das aber nicht. Sie sagt u.a.
Auf die Erklärung, eine Arbeit sei nach bestem Wissen und Gewissen verfasst worden, muss ein Doktorvater vertrauen können.und
Wir wissen aber auch, dass dies nicht der erste Fall ist, in dem jemand gute politische Arbeit leistet und zugleich in einem anderen Bereich seines Lebens Schuld auf sich genommen hat.Ob sie damit auf die ganzen Altnazis in CDU und FDP anspielt? Ich kann mich jedenfalls nicht an gute politische Arbeit erinnern. Oder man muss das wie ein Arbeitszeugnis lesen. Da ist "gut" weit von "stets hervorragend" entfernt.
Immerhin konnte ich mir ein Grinsen nicht verkneifen, als ich diese Frage hier sah:
SZ: Die Kanzlerin wirbt weltweit für den Schutz des geistigen Eigentums. Mehr noch: Sie hat zum Welttag des Schutzes geistigen Eigentums erklärt, der Diebstahl geistigen Eigentums sei keine Bagatelle und Raubkopien seien kein Kavaliersdelikt. Gilt das nicht mehr?Da hat sich offenbar jemand von unseren Demoplakaten inspirieren lassen :-)
Der Sohn von Thilo Sarrazin lebt von Hartz IV, ist Ein-Euro-Jobber und leidet bis heute am Erziehungsstil seiner Eltern.Seine Einstellung zur Situation ist erfrischend. Er ist gern arbeitslos, sagt er, weil er dann sein Leben selbst bestimmen kann.
Oh, Lacher am Rande: Der Uno-Hochkommissar für Menschenrechte warnte vor möglichen Menschenrechtsverletzungen in Libyen. NEIN!!! Unglaublich! Die sind ja ganz helle da bei der Uno. Da fällt mir dieser Hagen Rether Gag ein. Die finden das alles raus. Vor denen bleibt echt gar nichts verborgen.
Am 29. Januar 2011 rief er in einer von al-Jazeera ausgestrahlten Fernsehansprache den ägyptischen Staatspräsident Husni Mubarak auf, das Land zu verlassen.Am 18. Februar 2011 trat al-Qaradawi erstmals nach dreißig Jahren unter strengen Sicherheitsvorkehrungen in Kairo vor die Öffentlichkeit. Er leitete das Freitagsgebet und richtete die Freitagspredigt auf dem Taḥrīr-Platz an rund eine Million Zuhörer, die anschließend den Rücktritt aller Mitglieder der gestürzten Regierung mit folgendem Spruch forderten: „Ḥusnī ḫaraǧ mini l-qaṣr / leh aʿwānu(h) bi-yaḥkumū Maṣr“ (Ḥusnī verließ den Präsidenten)palast / warum herrschen seine Mitläufer über Ägypten.
Angesichts der Gewaltakte der libyischen Regierung gegen die Demonstranten im Aufstand in Libyen 2011 durch Einsatz der Streitkräfte und der Luftwaffe erließ al-Qaradawi im Fernsehsender Al Jazeera am 21. Februar 2011 offiziell eine Fatwa, in der er Offiziere und Soldaten zur Ermordung von Muammar al-Gaddafi aufrief.
Gaddafi, in his first televised appearance since protests to topple him began last week, was holding an umbrella in the rain and leaning out of a van."I wanted to say something to the youths at the Green Square (in Tripoli) and stay up late with them but it started raining. Thank God, it's a good thing," Gaddafi said in a 22-second appearance.
Wow, doch ganze 22 Sekunden hat er ausgehalten! Es gibt ein Video davon.
11:54 pm: Further reports suggest the 500,000-strong Tuareg tribe in south Libya has heeded the call from the million-strong Warfala tribe to join the uprising. Protesters in Ghat and Ubary, home to Libyan Tuareg clans are reportedly attacking government buildings and police stations.Die Gerüchteküche sagt, nach der Erschießung von Deserteuren habe Gaddafi vollständig den Rückhalt des Militärs verloren. Das würde mich ehrlich gesagt wundern, aber eines ist klar: die Lage muss dramatisch für ihn sein, denn er hat seinen Sohn vor die Kameras geschickt, damit der mal das Volk beruhigt. Das Video lief vorhin auch im deutschen Fernsehen. Also, so mal unter uns, das mit der Körpersprache muss der nochmal üben. Das geht ja gar nicht, da wie ein gelangweilter Pennäler in seinem Stuhl zu hängen, und dann lustlose ein paar Dementis rauszufurzen, das geht nicht. Das demonstriert weder Stärke noch Souveränität noch deeskaliert es oder macht gar Lust, von so jemandem weiter regiert werden zu wollen. Da wirkte ja der Guttenberg souveräner!Inhaltlich war das so schlecht nicht. Er erzählte da was von Bürgerkrieg und schürte Angst vor "den Islamisten". Aber das glaube ich ja nicht, dass der Westen denen jetzt den Rücken stärkt. Wenn die Amis Ägypten nicht zu Hilfe eilen, dann sicher nicht Libyen.
Bei Al Jazeera hat ein Korrespondent am Telefon erzählt, dass die mit dem Granatwerfer bei einer Demo in die Menge geschossen haben. Das würde selbst die Menschenverachtung der Chinesen nochmal übertreffen. Völlig ausgeschlossen, dass irgendjemand von außen dieses Regime deckt, wenn das stimmt. Deren Erklärung dafür war, dass Gaddafi seinen Soldaten nicht zugetraut hat, auf ihre eigenen Stämme zu schießen, und daher gedungene Söldner aus den anderen afrikanischen Kriegsgebieten importiert hat. Das klingt für mich soweit plausibel. Übrigens, zur Einschätzung der Größenordnung des Gerüchts oben: Libyen hat überhaupt nur 6,3 Millionen Einwohner.
Update: Libyens Botschafter bei der Arabischen Liga tritt zurück und schließt sich der Revolution gegen Gaddafi an.
Flüchtlinge gaben gegenüber den italienischen Behörden an, dass in den tunesischen Häfen überhaupt keine Kontrollen mehr stattfänden.
Und die Laudatio hat Cheney gehalten. Wenn sich jemand mit dem Verteidigen der Verfassung auskennt, dann ja wohl Cheney!!1!
Das war dann auch alles ein bisschen viel für den Nachwuchs, und es kam zu vereinzelten Zwischenrufen:
Loud boos resounded through the convention hall as Rumsfeld's name was announced on stage. The numerous young attendees got up from their seats and filed out of the room in protest.The commotion only grew when former Vice President Dick Cheney surprised the audience by showing up to honor his longtime friend and White House colleague.
Cheney musste sich dann als "Draft Dodger" beschimpfen lassen, also als Wehrdienstverweigerer (und wir reden hier von Konservativen, das ist eine echte Beleidigung in den Kreisen), und als Cheney da noch einen von "America is stronger and more secure" zu faseln anfing, wollte jemand aus dem Publikum wissen, wo eigentlich bin Laden gerade sei. Zu geil!Update: Es gibt inzwischen ein Video! Und noch eines.
The system can make the worm paralyzed, lay eggs, back up, speed up or sense touch in different areas of its body, all by directing laser light into specific neurons. That's right, I said lay eggs.Doktor Frankenstein bitte auf die Intensivstation!
Sorum ist das ja auch mal erfrischend neu und anders, dass die Chinesen sich da Sorgen machen, der Westen würde ihre Geheimnisse klauen.
Germany is swapping aircraft mostly pre-dating re- unification 20 years ago for two customized Airbus SAS A340 wide-bodies and a pair of smaller A319s fitted with first-class seats, a Defense Ministry spokesman said. The new fleet also includes four planes from the Global Express range described by Bombardier Inc. as the most luxurious corporate jets ever built.Da weiß man doch, wofür man Steuern zahlt!Das ist bestimmt wie damals bei Bhagvan, wenn ihr euch an den erinnert. Von dem sagte man, er habe 365 Rolly-Royce Gefährte. Weil er so einen schlechten Rücken habe und den Komfort von Rolls-Royce Sitzen brauchte. Ich bin mir sicher, bei der Merkel gibt es eine ähnlich überzeugende Erklärung.
PS: Laut Wikipedia war das mit den 365 Rolls-Royce eine Urban Legend und er hatte nur 93. Na dann.
Oh und wer sich denkt, hey, mit den Grünen an der Regierung wäre das nicht passiert, der sieht sich getäuscht:
“New planes will be highly expensive, but this investment is completely warranted,” said the Green Party’s Winfried Hermann,who chairs the parliamentary transport committee. “It's almost embarrassing to see the heads of state of one of the world's richest economies flying around in such antiquated aircraft.”Das Timing könnte übrigens besser kaum sein. Wir haben gerade Griechenland und Irland "überzeugt", ihre eigenen Regierungsjets komplett einzusparen. Wegen der Krise, wissenschon.
Note: In the case of classified documents inadvertently accessed or downloaded from the WikiLeaks website or other websites posting WikiLeaks-related classified documents, the IAM will document each occurrence and delete the affected file(s) by holding down the SHIFT key while pressing the DELETE key for Windows-based systems. No incident report or further sanitization of government IT systems is required. This guidance pertains only to the accessing or downloading of the classified documents described above because of the extent of the compromise and the prohibitive cost of standard sanitization procedures. All other classified spillages must be handled in accordance with existing regulations.Wer hätte gedacht, dass die Shift-Taste gleichzeitig ein Sicherheitsinstrument und eine Methode zum Geldsparen sein würde? (via) (Danke, Detlef)
"Quick Freeze" funktioniert nur bei aktuellen Anlässen. Sinnbildlich: Ich sehe etwas Verdächtiges und drücke auf den Knopf "Aufnahme". Wenn ich nach Ablauf der Speicherfrist für Verkehrsdaten - oft nur wenige Tage - bemerke, dass ich etwa Opfer einer Verleumdung oder eines Online-Betruges wurde, bringt mir "Quick Freeze" nichts mehr. Der Täter bleibt unentdeckt, weil die Verkehrsdaten längst gelöscht sind.Soweit, so gut. Das Argument bisher ist also: Quick Freeze reicht nicht, weil wir Staatsanwälte zu lahmarschig und inkompetent sind, um zeitnah zu ermitteln. Kennen wir, das Argument. Überzeugt uns nicht. Dann trinkt halt mehr Kaffee.
Aber geht noch weiter:
Das heißt: Nur wenn der Staat ständig diese Aufnahme-Taste drücken, also jedwede Internet- und Telekommunikation per se als verdächtig einstufen würde, könnte er mit "Quick Freeze" auch die strafrechtlich relevanten Daten mitschneiden.Das unrealistische Gruselszenario, das er hier an die Wand zu malen versucht, ist also, dass der Staat immer alle Bewegungsdaten mitschneidet. Merkt jemand was? Genau! Das ist genau die Vorratsdatenspeicherung! Der argumentiert hier, Quick Freeze ginge nicht, weil sie das ja dann aus Inkompetenz und Lahmarschigkeit pervertieren würden, bis alle Daten aufgezeichnet werden. Dafür gibt es einen Namen. "Vorratsdatenspeicherung".
Ja, der "Cybercrime-Fachmann" erkennt da gerade wirklich nicht, dass sein Horrorszenario genau das ist, was er als Alternative zum kritisierten Quick-Freeze fordert!
Aber wartet, wird noch besser:
In so einem Orwell-Staat möchte ich nicht leben.Ach nee. So ein Zufall. Wir auch nicht.
Geht noch weiter. Der merkt echt gar nichts mehr. Danach argumentiert er, er findet ja, die VDS sei völlig OK, man müsse nur gucken, dass die nur für schwere Straftaten verwendet werden können. Um dann zwei Absätze darunter als Beispiel folgendes anzuführen:
Die meisten Betrügereien, Verunglimpfungen und Alltagsstraftaten im Zusammenhang mit dem Internet können nicht strafverfolgt werden.Die aufgezählten Straftaten sind laut Verfassungsgericht explizit nicht VDS-würdig.
Der Effekt ist, dass ausser Youtube und Enthusiasten wie mir niemand webm ausgerollt hat. Und Firefox sah im Vergleich zu Chrome schlecht aus, weil sie sich geweigert haben, H.264 zu unterstützen.
Und jetzt kommt dieser Paukenschlag: Google kündigt an, H.264-Unterstützung aus Chrome zu entfernen. Kurzfristig ist das natürlich schlecht für die Chrome-User, weil damit einige Early Adopter des Video-Tags nicht mehr gehen. Langfristig ist das aber die richtige Entscheidung, um webm nach vorne zu bringen. Denn Firefox 4 kann auch webm, und damit ist die klare Mehrheit der wichtigen Browser webm-fähig.
Es ist auch eine gute Gegenaktion zu Microsofts Subversionsversuch, Firefox unter Windows H.264-Support zu geben, damit die Leute lieber Firefox als den Browser des Erzkonkurrenten benutzen und damit webm nicht vom Boden wegkommt.
Viele Leute hatten webm schon zu den Akten gelegt, weil die MPEG-Lizensierungsmafia als Reaktion auf webm verkündet hat, das H.264-Streaming im Internet bleibe lizenzkostenfrei. Das haben viele Leute so interpretiert, als sei H.264 jetzt generell lizenzkostenfrei, aber das folgt daraus halt nicht. H.264 ist nach wie vor eine Patenthölle, und jeder Schritt, um diesen Leuten das Wasser abzugraben, ist ein Schritt nach vorne für die Menschheit. Scheiß Patentscheiß immer, beschissener.
Update: Übrigens, spannendes Detail: Auch Adobe will webm in Flash unterstützen. D.h. man wird H.264 auch nicht mehr als Flash-Fallback brauchen. Nur noch als Apple-Fallback. Und Apple spricht ja eh nicht H.264 sondern je nach Gerät nur Baseline-Profil und kann auch von AAC nur eine Teilmenge des Standards, d.h. webm muss qualitätsmäßig gar nicht mit dem H.264 High Profile konkurrieren und kann da mithalten. Für mich als Webseitenbetreiber sieht es dann also plötzlich so aus, dass ich mit webm mal eben über 90% des Browsermarktes abdecken kann, und nur für Apple eine Extrawurst braten müsste. Das wird sich der eine oder andere Webseitenbetreiber dann vermutlich schlicht sparen.
Eine überforderte S-Bahn, brennende Busse und jetzt noch ein fehlendes Rad: Berlin hat nach 1989 einen ähnlichen Weg genommen wie viele afrikanische Staaten nach dem Ende der Kolonialherrschaft und ist ein "failing state".So sieht das nämlich aus. Und die USA erfüllt auch alle Merkmale eines Failed State.
Oh übrigens: mir mailte die Tage jemand, dass Wall Street für 2010 mehr Boni ausgeschüttet hat, als Gesamt-Afrika Schulden beim Westen hat. Vielleicht will das ja mal jemand recherchieren. Ich für meinen Teil glaube das unbesehen.
Update: Crowdsourcing funktioniert :-)
Übrigens, Lacher am Rande: Wikileaks hat eine Depesche über "Sicko" veröffentlicht, wo die US-Spezialexperten aus Kuba nach Hause berichten, die Kubaner hätten Sicko verboten, weil man dort so tolle Krankenhäuser sehen könne, die der Bevölkerung gar nicht wirklich zur Verfügung stehen. Spannenderweise stimmt das nicht nur nicht, Kuba hat Sicko sogar im staatlichen Fernsehen gespielt. Da sieht man den Chomsky-Effekt (Manufacturing Consent, kann ich gar nicht häufig genug empfehlen) live bei der Arbeit. Bis jemand an so der Position ist, "die Wahrheit" berichten zu dürfen, ist der schon so lange durch den Fleischwolf des Systems gedreht worden, dass der auch nicht mehr zensiert werden muss, weil er von sich aus nur noch systemtragende Positionen vertritt. Das spannende an der Sicko-Depesche ist aber, dass die Medien das nicht recherchiert haben, sondern das einfach als die Wahrheit gedruckt haben. Das beendet hoffentlich endgültig das Gerücht mit den tollen Journalisten, die vor der Veröffentlichung die Fakten gewissenhaft prüfen. Und ich fühle mich mit meinem Faktencheck-Verfahren hier gut, weil ich voll den Anforderungen der journalistischen Tätigkeit genüge, wenn ich nichts checke :-)
Außerdem möchte ich mal dieses Zitat eines Freundes von Manning zitieren:
On 3 November, House, 23, said he found customs agents waiting for him when he and his girlfriend returned to the US after a short holiday in Mexico. His bags were searched and two men identifying themselves as Homeland Security officials said they were being detained for questioning and would miss their connecting flight. The men seized all his electronic items and he was told to hand over all passwords and encryption keys – which he refused. The items have yet to be returned, said House. He added: "If Manning is convicted, it will be because his individual dedication to human ethics far surpasses that of the US government."Ich fände das auch ansonsten sehr passend. Der letzte Friedensnobelpreis ging an einen Helden, der in einem totalitären Staat in Haft sitzt. Das sollten wir nächstes Jahr wieder so machen. Überhaupt sollten wir das immer so machen.Der Gedanke, dass der Friedensfürst Obama einen gekriegt hat, gibt mir Brechreiz.
Tut ihr mir einen Gefallen und verbreitet die Idee ein bisschen? Friedensnobelpreis für Bradley Manning!
Obama is hiring military contractors at a rate that would make Bush blush.Change we can believe in!
Zurück zu dem Jungen. Das war nicht irgendwelche Polizei, sondern die Antiterror-Abteilung. Denn völlig klar, ein 12jähriger Junge mit einem Plakat, da ist die Antiterror-Spezialeinheit zuständig!
Woher wussten die eigentlich, dass er da demonstrieren wollte? Weil er eine Facebook-Gruppe angemeldet hat, um das zu organisieren.
"He said even if I didn't turn up I would be arrested and he also said that if David Cameron was in, his armed officers will be there 'so if anything out of line happens …' and then he stopped."Wishart, who describes himself as a "maths geek" said he was frightened by the encounter. "I was really scared. Normally I'm a confident speaker but I lost all my confidence. My mum was worried, and I was worried and I didn't know what to do."
12jährige Kinder einschüchtern! Wow, liebe Briten, very classy! Das übertrifft ja sogar noch 1984.Schande. Schande! Schämen solltet ihr euch. Was für ein unwürdiges Spektakel.
Jetzt, mit den US-Depeschen, ergibt sich auf die Situation ein ganz anderer Blickwinkel. Also, die Panzer waren, wie damals schon klar, für den Sudan bestimmt. Als das durch die Presse ging, sahen es auch die Amis, d.h. der frisch ins Amt gewählte Obama mit seinen frischen Politikern, die in den ersten Minuten nach der Wahl noch gewisse Prinzipien hatten, wie z.B. "wir finden das nicht gut, wenn Kenia Panzer in eine Krisenregion liefert". Also ließ Obama den Botschafter in Kenia der Regierung mitteilen, dass das Sanktionen gibt, wenn sie die Panzer an die Sudanesen liefern.
Das wiederum hat die Kenianer nun verwirrt, weil sie diese Deals seit Jahren durchgeführt haben, jedesmal mit Wissen und Billigung der Bush-Junta. Das waren dann wohl die Dokumente, die der Bush noch schnell geshreddert hat, bevor er das Amt verließ. Der Botschafter vor Ort erinnerte sich natürlich daran, das war ja auch zu seiner Amtszeit. Und so kommt es zu grandiosen Austauschen zwischen Kenia und dem armen US-Botschafter dort. Kenia meint, die Panzer gehören dem Sudan, sie wollen die gar nicht haben, und können die auch gar nicht groß zurückhalten jetzt, und überhaupt, wo ist denn das Problem plötzlich, die Amis hätten da doch seit Jahren nie ein Problem mit gehabt. Und wenn den Amis das so wichtig ist, können sie ja die Sudanesen überreden, die Lieferung zurückgehen zu lassen!1!!
Der Hammer ist jetzt, was der Botschafter den Vorgesetzten zurückkabelt:
"Die kenianische Regierung ist verständlicherweise irritiert, weil der Transfer der Panzer doch den Zielen der USA entspricht … die SPLA von einer Guerillaarmee zu einer kleinen konventionellen Truppe umzubauen, die Juba (Hauptstadt der Rebellen) auch verteidigen kann."NEIN wie geil! Bwahahahaha! Und nicht nur das! Kommt noch härter!
In den vergangenen zwei Jahren haben uns die Offiziellen des Verteidigungsministeriums alle Einzelheiten ihres Engagements mit der SPLA offengelegt, so wie wir ihnen unser Trainingsprogramm für die SPLA gezeigt haben, einschließlich des Schießtrainings für Soldaten, entsprechend der Präsidenten-Direktive vom Mai 2007 … Es ist schwierig, den Kenianern beizubringen, dass die Überstellung des Geräts an die SPLA Sanktionen nach sich zieht, wenn sie gleichzeitig sehen, dass die USA ihre Militärhilfe an die SPLA unverändert fortsetzen.No Shit, Sherlock! BWAHAHAHAHA, das ist ja wohl die Krönung, diese Amis! Aus Kenias Sicht ist ja wohl völlig klar, was da passiert: die Sanktionen sind dazu da, das Waffenlieferungs-Monopol der Amis in der Gegend zu sichern. Klar können und sollen die sich aufrüsten, aber mit Waffen aus Texas, doch nicht aus der Ukraine!1!!
Der schreibt übrigens häufiger für die Junge Welt, u.a. auch diesen beeindruckenden Artikel von 2004.
Ivory Coast's Constitutional Council has overturned earlier poll results and declared President Laurent Gbagbo the winner of Sunday's run-off.Man lässt die Entscheidung einfach vom höchsten Gericht machen, dann hat das gleich eine ganz andere Aura der Legitimität!
Hier wird mit rechtswidrig, kriminell erworbenen Daten Kasse gemacht. Darum geht es.Aha. Soso. Kasse? Wer macht denn da Kasse? Oh, der Spiegel? Ja, das stimmt natürlich. Gleich zumachen, den Laden. Frechheit! Auf Kosten unseres Außenministers!
Ich bin mir sicher, die Unzufriedenheit hat nichts, aber auch GAR nichts damit zu tun, dass Westerwelle in den Memos als inkompetente Pfeife entlarvt wird. Das hätte er genau so gesehen, wenn sie ihn gelobt hätten!1!!
Oh und wo wir gerade bei unzufriedenen Journalisten waren: auch die Süddeutsche in Form von Leyendecker ist unzufrieden [mp3] und natürlich die Zeit auch. Aber eines ist ja wohl klar: mit Neid und Missgunst hat das NICHTS, aber auch GAR NICHTS zu tun!1!! Die wären genauso aufgebracht, wenn man statt des ehemaligen Nachrichtenmagazins sie hätte mitleaken lassen!!1!
Es gerüchtet übrigens, dass Washington Post und New York Times sich um den Leak bemüht hätten, aber keine Daten gekriegt haben, weil sie über Julian Assange nicht als Helden sondern kritisch berichtet haben. Ich fürchte fast, dass ich das Gerücht soweit als glaubwürdig einschätzen muss.
Update: Boah dieser Leyendecker… ich hoffe mal, dass die da einem Stimmenimitator aufgesessen sind. Der redet sich da im Kopf und Kragen. Er vergleicht Wikileaks mit Massenvernichtungswaffen und bringt dann so Höhepunkte wie
Die stellen unkommentiert Material rein und jeder kann sich ein Bild machen
Äh, ja, … genau! Das ist die Idee! Wieso ist das jetzt furchtbar? Weil die Leute nicht mehr die Süddeutsche kaufen müssen, um eine Meinung vorgesetzt zu kriegen? Mann Mann Mann.
wie eine Regierung dann zu Einschätzungen kommt und danach ihre Politik richtet, das muss ich nicht immer im Detail wissen.
Wie meinen?!? Wer denn bitte sonst?! ER muss das nicht wissen? Wenn er jetzt gesagt hätte, ich muss das nicht wissen, dann hätte man noch Machterhalt und Profitgier als Motiv unterstellen können, aber wenn er sagt, er muss das nicht wissen, und er sieht sich als investigativer Journalist… das ist ja wohl eine Bankrotterklärung sondergleichen. Krass. Tja, Süddeutsche, das war's dann wohl.
Oh und dieser Greiner kloppt da auch einen Rohrkrepierer nach dem nächsten raus. Der hat überhaupt nicht verstanden, was Wikileaks ist. Der kritisiert da in einem fort, dass Wikileaks nicht zu jedem Botschaftsmemo die Gegenposition der Botschaft und der befragten Quellen mitliefert. Wikileaks ist keine Zeitung, Herr Greiner! Das ist ja gerade der Vorteil! Dort hat niemand über das Material geguckt und die Sachen rausgeschmissen, die er für unglaubwürdig hielt, aus welchen Gründen auch immer.
Und hier noch ein Leyendecker:
… als ob das, was in der Depesche ist, irgendeinen Wahrheitsgehalt hat, davon geht man ja offenbar aus
Äh … ja. Davon geht man aus. Nachdem die Amerikaner den Schritt gegangen haben, die betroffenen Regierungen davor zu warnen, dass da demnächst peinliche Daten über sie rauskommen. Und dass sie jetzt nicht hingehen und behaupten, dass das alles gefälscht sei. Das wäre doch die erste offensichtliche Gegenstrategie bei sowas! Jemand zuhause, Herr Leyendecker?
Ich bin ja schockiert, dass Greiner und Leyendecker Wikileaks ernsthaft vorwerfen, sie hätten ihnen nicht auch noch ihre journalistische Arbeit der Quellenprüfung und -bewertung abgenommen. Das sagt mir ja mehr über den Journalismus in Deutschland als ich an der Stelle wissen wollte. Die sind offenbar gar nicht mehr gewohnt, Rohdaten reinzukriegen und selber bewerten zu müssen. Alles, was die publizieren, ist offensichtlich schon vorgedacht und -bewertet. Krass. Und dann wundert man sich auch nicht mehr, wenn der Leyendecker fragt, wie gefährlich das Internet eigentlich sei. Weia.
Ein Höhepunkt ist auch, als Leyendecker da plötzlich in das Territorium von Verschwörungstheorien absackt und meint, das sei alles purer Antiamerikanismus, was Wikileaks da betreibe. Tja, Herr Leyendecker, da hatten sie aber mit Herrn Kompa den falschen Gesprächspartner, der hat auf dem Gebiet mehr Erfahrung :-)
Hier ist noch ein Greiner-Highlight auf den Einwurf, dass investigativer Journalismus ja brotlos und aussterbend sei:
Wenn etwas wenig nutzt [investigativer Journalismus], muss ich es nicht durch etwas absolut Nutzloses [Wikileaks] ersetzen!
Ab 31:00 wird es auch nochmal lustig, als dieser Greiner dem staunenden Publikum erklärt: neinnein, das ist keine Spionage, wenn jemand Informationen aus vertraulichen Gesprächen an eine fremde Macht verrät. Äh, … sondern?
Merkel is particularly irritated with German MEPs from her Christian Democratic Union (CDU) and sister Christian Social Union (CSU) parties, most of whom reportedly voted against the agreement despite previously indicating they would support it.Schlimmer noch, in der Presse kommen nur die Neinsager zu Wort!1!! Völlig klar, da muss man handeln. Hier ist, was die Amis vorschlagen:These events suggest the need to intensify our engagement with German government interlocutors, Bundestag and European parliamentarians, and opinion makers to demonstrate that the U.S. has strong data privacy measures in place.HAHAHAHAHA, oh tatsächlich? Welche denn so? *schenkelklopf*Oh und falls noch jemand Zweifel daran hatte, dass die Merkel wirklich alles so unkritisch frisst, was die Amis ihr an Rhetorik hinwerfen:
Merkel also worried about the ramifications (presumably within Europe and for transatlantic relations) that might follow were a terrorist attack to occur that could have been prevented had SWIFT data been exchanged.Die Amis sind übrigens schockiert — SCHOCKIERT!!1! —, wie wenig wir ihnen ihre Rhetorik abkaufen, sie würden die Daten schon nicht missbrauchen.Paranoia runs deep especially about U.S. intelligence agencies. We were astonished to learn how quickly rumors about alleged U.S. economic espionage — at first associated with the new U.S. air passenger registration system (ESTA), then with TFTP — gained currency among German parliamentarians in the run-up to the February 11 vote in Strasbourg.Oh und übrigens, De Maiziere wird von den Amis als SWIFT-Abkommens-Proponent gehandelt, der sich nur nicht durchsetzen konnte, weil die FDP das Justizministerium besetzt hat.
Chemikalien aus China halte ich für glaubwürdig. China hat keinen Grund dafür, das US-Embargo gegen den Iran zu befolgen. Im Gegenteil. China ist einer der größten Ölkunden des Iran, und China hat auch nur zu gewinnen, wenn die Amis mit dem Iran die Hände voll haben, dann kann China gleichzeitig unbelästigt im Rest von Afrika die Rohstoffe einkaufen gehen.
Ansonsten ist bei Cablegate vor allem auffallend, was für eine Schlangenhöhle diese arabischen Länder doch sind. Die würden sich am liebsten alle gegenseitig in die Luft sprengen, aber sind zu faul/feige/schwach, es selber zu tun, und intrigieren daher bei den Amis herum, damit die es für sie tun. Diverse Arabische Staatschefs, mindestens der saudische König und Ägyptens Premier, haben versucht, die Amis zum Angriffskrieg gegen den Iran zu überreden. Das überrascht jetzt auch niemaden wirklich, dass die Saudis das tun würde, aber die Ägypter?! Ob Ägypten da den Israel-Proxy gegeben hat?
Im Übrigen möchte ich gerne eure Aufmerksamkeit auf die Memos über die "grüne Revolution" im Iran lenken. Die Einschätzung der Amis dazu ist: alles Bullshit. Die haben keinen Einfluss, und wenn sie ihn hätten, würden sie nichts Grundlegendes ändern am System im Iran. Gut, das ist auch nicht überraschend. Aber es zeigt, wie schizophren die Pressearbeit in den USA ist. Deren interne Einschätzung deckt sich nicht mal zur Hälfte mit ihren offiziellen Ansagen.
Uhl mahnte, der Staat könne seine Bürger nur durch konsequente Aufklärung effektiv schützen.Ich erinnere mich noch an Zeiten, als Aufklärung für humanistische Ideale stand, aber der Uhl meint offensichtlich eher geheimdienstliche Aufklärung, also beschnüffeln, abhören, ausspionieren, verwanzen, abfilmen. Den ursprünglichen Wortsinn kennt der wahrscheinlich gar nicht.
Lacher am Rande: sogar dem Rest der CDU wird der Schünemann und seine auffallende Inkompetenz langsam lästig:
Die Forderung von Niedersachsens Innenminister Uwe Schünemann (CDU) nach einem Einsatz der Bundeswehr im Inneren wiesen beide Politiker strikt zurück.Das ist ja schon ein Lacher an sich, dass Schünemann Bundeswehr im Inneren fordert. Alleine dafür hat der eine fristlose Entlassung mit Verlust der Rentenbezüge verdient. Siehe auch: Grundgesetz, das. Der eine oder andere hörte vielleicht schon davon.
Aber wie krass ist denn das bitte, wenn man wegen offensichtlicher Verfassungsfeindlichkeit ausgerechnet von Bosbach und Uhl zurückgepfiffen werden muss! Meine Fresse.
Ich vermute ja, dass der Schünemann da so eine Art Blitzableiterfunktion hat. Wie die RIAA bei der Contentmafia und die Unternehmerverbände bei der Wirtschaft. Die sind dafür da, die bekloppten Forderungen zu stellen, damit die als Option auf dem Tisch liegen, aber dann auch die Kritik anzuziehen, damit man nicht sieht, dass die nur PR-Sprachrohr sind. Und es funktioniert ja. Wir machen uns immer über Schünemann und die RIAA lustig, und keiner nennt Sony, Universal, etc beim Namen.
Das ist so unglaublich, dass ich das nochmal schreiben werde. Denkt euch zwischen den Worten rhetorische Vorlesepausen.
Siegfried Kauder (CDU), Vorsitzender des Rechtsausschusses im Bundestag, fordert wegen der Terrorgefahr die Einschränkung der PressefreiheitUnd DER ist der VORSITZENDE des RECHTSAUSSCHUSSES. In unserem Parlament!
Haben die denn gar keine Scham mehr? Das kann ja wohl überhaupt gar nicht wahr sein!
Mir fehlen die Worte.
So sieht der aus, falls es jemanden interessiert.
Als Beispiel für derartige Ausnahmen nannte Benedikt XVI. einen an Aids erkrankten Prostituierten, der die Ausbreitung von HIV verhindern wolle.Es geht nur um Männer! Männliche Prostituierte!! Mit anderen Worten: Eigenbedarf und Selbstschutz!
Ich würde das sogar als Aufforderung an seine Untergebenen lesen, bei zukünftigen "Kundenkontakten" mit den Chorknaben bitte keine DNA zu hinterlassen.
Die Neger in Afrika können ruhig weiter alle an AIDS krepieren, das schert die katholische Kirche nicht. Im Gegenteil, das ist doch prima, wie im Mittelalter, wenn die Leute eine kurze Lebenserwartung haben. Da greift dann die Jammertal-Rhetorik der katholischen Kirche auch viel besser, damals hatte die Kirche auch noch richtig Einschaltquote!
Und die Frauen, auf die scheißt die katholische Kirche natürlich eh. Das sieht man auch gut daran, dass Frauen immer noch keine Priester werden können, mit der großartigen Begründung:
Diese [die Kirche] habe keine Vollmacht, Frauen zu Priestern zu weihen. "Es ist nicht so, dass wir sagen, wir wollen nicht, sondern: wir können nicht", wird der Pontifex zitiert.
Update: Laut Telepolis ist der Aspekt mit den männlichen Prostituierten ein Übersetzungsfehler. Aber hey, seit wann lassen wir uns unsere Verschwörungstheorien von Fakten kaputtmachen!1!!
Gennaro D'Amato and colleagues treated an 18-year-old man whose asthma attacks were apparently sparked by logging into Facebook and seeing how many men his ex-girlfriend had friended.
Greece’s budget shortfall last year was revised to 15.4 percent of gross domestic product from 13.6 percent, surpassing Ireland’s 14.4 percent shortfall, Eurostat, the EU’s Luxembourg- based statistics office, said in a report today. The debt was revised to 126.8 percent of GDP, overtaking Italy at 116 percent.Also "zufrieden" im Sinne von "vermutlich nicht mehr so krass gefälscht, dass wir darüber nicht mehr hinweg sehen können", nicht im Sinne von "boah, cool, alles im Griff da jetzt".
„Wer friedlich demonstriert, darf nichts zu befürchten haben. Aber es kann doch nicht sein, dass Gewaltanwendung und Rechtsbruch quasi dadurch legitimiert werden, weil auf die Tat keine Strafe oder spürbare Sanktion folgt“, sagte Hermann der Sonntagszeitung.Das sagt der bayerische Innenminister Joachim Herrman (CSU). Und sein Kollege aus Niedersachsen erwähnt explizit Sitzblockaden:
„Wer durch eine Sitzblockade einen hoheitlich genehmigten Transport behindert und dadurch einen Schaden verursacht wie etwa Mehrkosten für den Polizeieinsatz, der darf nicht von vornherein straffrei bleiben“, sagte der niedersächsische Justizminister Bernd Busemann (CDU) der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“Natürlich auch CDU.
So und jetzt denkt mal eine Runde weiter. Deren Bonds sind AAA, also können sie sie bei der EZB als "Sicherheit" hinterlegen, um sich mehr Geld zu leihen, und damit dann mehr Schatzbriefe zu kaufen. Bis das alles platzt. Was wir hier also haben ist der selbe Kreislauf wie in Amerika: dass am Ende die EZB die Schatzbriefe der EU-Länder "kauft". Nur läuft das bei uns durch diese Firma, damit es nicht so offensichtlich ist, und übrigens: der Direktor ist ein Deutscher. Das ist also ein Plan von Deutschland, um die anderen Länder vollständig von sich abhängig zu machen, und den Euro in den Keller zu drücken.
Lustigerweise hat die Merkel den Aspekt noch nicht so kapiert und faselt da was von "die Investoren müssen den Bailout bezahlen". Das hat natürlich erstmal die Investoren in Panik versetzt und die Schatzbriefe der anderen Länder abstürzen lassen. Ist ja auch klar, wenn die Investoren da nach marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten entscheiden müssten, wem sie noch ihre Schatzbriefe abkaufen wollen, dann hätten Länder wie Portugal, Spanien oder Griechenland keine Chance.
Da hat eine bestimmte Stiftung, die der Lord nicht namentlich nennen will, angeboten, den Briten einen riesigen Haufen Geld zu geben.
"We have this extraordinary request to assist in a major financial reconstruction. It is megabucks, but we need your help to assist us in understanding whether this business is legitimate".Das ist ja schon spannend. Aber es wird noch cooler. Denn der Empfänger der Gesprächsangebote dieser mysteriösen Stiftung hat sich nicht an den Finanzminister gewendet, sondern an jemand anderen, der für IRA (!) bei der Bank of England (!!) Geld gewaschen hat.I had the biggest put-down of my life from my noble friend Lord Strathclyde when I told him this story. He said, "Why you? You're not important enough to have the answer to a question like that". He is quite right, I am not important enough, but the answer to the next question was, "You haven't got the experience for it". Yes I do. I have had one of the biggest experiences in the laundering of terrorist money and funny money that anyone has had in the City. I have handled billions of pounds of terrorist money.Und dannMy biggest terrorist client was the IRA and I am pleased to say that I managed to write off more than £1 billion of its money. I have also had extensive connections with north African terrorists, but that was of a far nastier nature, and I do not want to talk about that because it is still a security issue. I hasten to add that it is no good getting the police in, because I shall immediately call the Bank of England as my defence witness, given that it put me in to deal with these problems.Heilige Scheiße, das geht ja ab im Britischen Parlament! Der Hammer ist, dass die Sitzung natürlich nicht öffentlich ist, aber sie landet halt trotzdem im offiziellen Logbuch, wo man sie einsehen kann.Die Sache ist bei diesem Mann gelandet, weil Leute ihn von damals kennen, und wissen, dass er Leute kennt, und im Zweifelsfall mal gucken kann, ob eine Institution in Ordnung ist oder eine Front für "die Terroristen" oder so. Daher landete die Sache auf seinem Schreibtisch.
Der Mann hat also mal nachgeforscht, für 20 Wochen sagt er, und ist zu dem Schluss gekommen, dass diese Stiftung kein Fake ist. Er hat also ein Meeting zwischen dem Vorsitzenden des Oberhauses und dieser ominösen Stiftung veranstaltet, aber das lief nicht so gut.
I found myself between a rock and a hard place that were totally paranoid about each other, because the foundation X people have an amazing obsession with their own security. They expect to be contacted only by someone equal to head of state status or someone with an international security rating equal to the top six people in the world. This is a strange situation.Die Stiftung hat gesagt, hey, wenn ihr uns nicht glaubt, wir haben bereits 5 Milliarden Pfund bei britischen Banken deponiert. Das wollte der eine Lord nicht glauben, weil das ja aufgefallen wäre.You could not have £5 billion popping out of a bank account without it disrupting the balance sheet completely. But I remember that at about the same time as those transfers were being made the noble Lord, Lord Myners [former Labour Treasury Minister], was indulging in his game of rearranging the deckchairs on the Titanic of the British banking community.Wenn das stimmt, dass die da fünf Milliarden reingepumpt haben, dann würde ihnen das Parlament die Rettung des Bankensystems schulden. Das ist ein starkes Argument, und um so krasser, dass das Parlament das gar nicht mitgekriegt hat.Und es wird noch verschwörerischer: die Stiftung hat denen ernsthaft erklärt, ihr Reichtum sei noch seit den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts mit Gold gedeckt. Mit Gold!!
Der andere sachverständige Lord meinte darauf, das kann gar nicht sein, denn so viel Gold gibt es ja gar nicht, woraufhin unser Geldwäscheexperte das hier entgegenhielt:
He had tapped into the sources that are available and there is only one definitive source for the amount of bullion that has ever been taken from the earth's crust. That was a National Geographic magazine article 12 years ago. Whatever figure it was that was quoted was then quoted again on six other sites on the internet—on Google. Everyone is quoting one original source; there is no other confirming authority. But if you tap into the Vatican accounts—of the Vatican bank— come up with a claim of total bullion—KRASS. Da fehlt echt nur noch der Mossad in der Geschichte :-)Ich weiß ja nicht, wie euch das geht, aber für mich klingt das wie ein Nigeria-Scam. Eine derartig wilde Geschichte, wo jemand Milliarden von Pfund "zur Weltrettung" beisteuern will, und der will als Gegenleistung kein Mitspracherecht und keine Zinsen?! Das muss doch ein Nigeria-Scam werden!
Update: Die Primärquelle für den Austausch ist übrigens unter www.publications.parliament.uk einsehbar.
Update: So sieht der aus, falls sich das noch jemand gefragt hat. Für mich am spannensten daran:
Consultant, Cerberus Capital Management LP (New York)
Cerberus ist eine Heuschrecke. Oh und was der sonst so macht: Firmen reparieren, und zwar richtig große. U.a. Lloyd's of London und die Millenium Dome Geschichte. Und der hat auch sonst großartige Geschichten zu erzählen, z.B. die hier über ein Lied von Göring und Sex mit einem Känguru.
Update: Das klingt nach einem Hoax des "Office of International Treasury Control", der Modus Operandi passt jedenfalls.
Der CDU-Minister verteidigt - anders als die FDP - das Festhalten an der Vorratsspeicherung von Verbindungsdaten. "Ich finde das nicht unzumutbar - im Gegenteil", sagt de Maizière. "Eine Mindestspeicherfrist ist Ausdruck der Gewährleistung von öffentlicher Sicherheit und Ordnung." Auch die Vergabe von Autokennzeichen sei eine Form der präventiven Datensammlung, um etwa Bußgelder oder zivilrechtliche Ansprüche nach Unfällen durchzusetzen. Die Vorratsdatenspeicherung, die das Bundesverfassungsgericht in der alten Form gestoppt hatte, sei im übrigen ein "Fliegendreck" gegen die Bewegungs- und Geschmackprofile, die große kommerzielle Anbieter wie Amazon oder Pizzadienstleister von ihren Kunden erstellten.Ja, voll der Fliegendreck, wenn unser Staat unsere Bewegungsprofile erstellt, unseren Bekanntenkreis ausspioniert und ausspäht, mit wem wir so reden. Voll der Fliegendreck!1!! (Danke, Gilbert)
Die Zeitung „Komsomolskaja Prawda“ kommentierte ironisch: „Die Salatblätter wurden vor dem Servieren offenbar nicht genügend gespült. Dass ein Regenwurm dabei war, belegt andererseits, dass das Essen ganz frisch und nicht von Herbiziden verdorben war“.Mwahahahahaha, wunderbar!
Einem Gesetzentwurf des Innenministeriums zufolge drohen bei einfachem Widerstand gegen Beamte nun bis zu drei Jahre Haft - statt bislang zwei. Widerstand gegen einen Polizisten liegt beispielsweise dann vor, wenn ein Demonstrant sich bei einer Festnahme aus dem Griff des Polizisten losreißt, ohne diesen zu verletzen.Völlig klar, wer sowas fieses und hinterhältiges macht, der muss für drei Jahre in den Knast! Wo kämen wir da hin, wenn solche Gewalttäter frei rumliefen! Zumal die Polizei ja noch nie jemanden illegal festgehalten oder verhaftet hat, und Widerstand neben Landfriedensbruch der am häufigsten aufgerufene "Straftatbestand" ist, mit dem Polizisten klagende Opfer von Polizeigewalt mundtot machen.
Und, schlimmer noch, die Schranke zum schweren Widerstand setzen sie auch herab:
Bei schwerem Widerstand soll sich zudem nicht nur das Mitführen einer Waffe sondern auch von gefährlichen Gegenständen strafverschärfend auswirken. Darunter könnten beispielsweise auch Eisenstangen oder Pflastersteine fallen. Der Paragraf sieht hier eine Strafe von bis zu fünf Jahren Haft vor.Na super. Wir können ja mal Wetten annehmen, wie lange es dauert, bis ein Fahrrad als gefährlicher Gegenstand gewertet wird. Oder eine Kastanie.
Update: Udo Vetter ist auch nicht beeindruckt von der Notstands-Rhetorik, die die da auffahren und weist darauf hin, dass für tatsächliche Körperverletzung gegen Beamte schon tatsächliche Körperverletzungsparagraphen existieren, auf die auch jetzt schon tatsächlich 5 Jahre Gefängnis stehen. Und er weist auf folgendes wichtige Detail hin:
Nein, nun soll auch noch eine Mindeststrafe her. Drei Monate Gefängnis soll es mindestens geben, und zwar für jede noch so geringe Form des “Widerstands”. Das fordert heute die Gewerkschaft der Polizei zusätzlich zur beschlossenen Strafverschärfung.
Update: Hier mailt mir noch jemand dieses Urteil des LG Hannover von 1999:
Ein Straßenschuh von üblicher Beschaffenheit ist regelmäßig als gefährliches Werkzeug anzusehen, wenn damit, mit welcher Stelle des Schuhs auch immer, einem Menschen in das Gesicht getreten wird, ohne daß dies näherer Begründung bedarf.
Das OLG Hamm hat dann aber 2000 festgestellt, dass es sich um einen festen, schweren Schuh handeln muss, ein leichter Turnschuh reicht nicht.
Aus der Vorratsdatenspeicherung ist die Daten-Mindestspeicherfrist geworden, mit der ausgeloggte Terrorfahnder unverzüglich eine brandgefährliche Sicherheitslücke schließen wollen können. Diese Lücke wurde zum Ende der Woche hin einigen ausgewählten Journalisten präsentiert, die dabei nichts Genaueres zur Lücke weitergeben durften, so brandgefährlich ist sie.Dass die da nur linientreue Hofberichterstatter hinließen, das hatten wir ja schon, aber dass die dann auch noch zum Schweigen verdonnert wurden… das ist nur konsequent. Fragt sich nur, warum sie es dann überhaupt getan haben.
Update: Peter schreibt mir zusätzlich:
Die Frau hat allen Ernstes gesagt, er hätte sich anschliessend mit nacktem Oberkörper und ausgebreiteten Armen vor die Wasserwerfer gestellt und dem Ganzen einen Anstrich gegeben, als wären wir alle einer Medienmanipulation zum Opfer gefallen.
OK, keiner mag die CDU, aber auf die Idee zu kommen, dass die da draußen sich die Augen rausschießen lassen, um die CDU schlecht aussehen zu lassen, damit hat sich die Frau einen Erich Mielke Award für maximalen Realitätsabstand verdient. Haben die alle ein Glück, dass wir Atheisten sind.
Update: Es gibt auch schon eine grafische Version der Maag-Aussage. Und die Frankfurter Rundschau hat den mal im Krankenhaus besucht.
Update: Hier kann man den Stream mit dem Zitat runterladen.
Update: Man muss das mal ein bisschen anders formulieren. Der Mann, der sich schützend zwischen uns und eure Kinder gestellt hat, ist selbst Schuld, dass er dabei die Augen verloren hat. Das ist doch, was sie da sagt!
Update: Jetzt auch bei Vimeo.
"Die Menschen sind in zunehmender Zahl sehr unduldsam und wohlstandsverwöhnt", sagte er der "Financial Times Deutschland".Was für ein seltener Moment der Wahrheit aus dem Munde eines FDP-Politikers! Schwarz-Geld scheißt auf zukünftige Generationen und macht nur Dinge, um sich selbst kurzfristig zu helfen.Das Land habe sich zu weit von den Werten des Wirtschaftswunders entfernt. "Man denkt nicht an die kommende Generation, sondern nur daran, dass einem nichts passiert, was einem selbst lästig ist", fügte Goll hinzu.
Gemeint hat er das natürlich anders herum, dass die Bevölkerung mal duldsam durch das Jammertal ihres Lebens schreiten soll, für ein vages Heilsversprechen im Jenseits, dann für ihre Nachfahren. Genau wie im Mittelalter halt. Geistig befindet sich die FDP ja auch noch im Mittelalter.
Update: Der Goll fährt übrigens einen Ferrari. Spätrömische Dekadenz, anyone?
Früher hatten die USA ein Krypto-Exportverbot, demnächst gibt es dann wahrscheinlich ein Krypto-Importverbot.
Land of the Free, indeed.
Falls jemand nur die Überschrift gelesen hat, die drehen da vollständig durch:
- Communications services that encrypt messages must have a way to unscramble them.
- Foreign-based providers that do business inside the United States must install a domestic office capable of performing intercepts.
- Developers of software that enables peer-to-peer communication must redesign their service to allow interception.
The Royal Household also complained that the £15m government grant to maintain the Queen's palaces was inadequate.Whoa.
Einen kleinen Eindruck, woher ihre Panik kommt, sieht man in der 3. These, die Markus da zitiert:
Junge Menschen lesen heute immer weniger Zeitungen und Zeitschriften. Im Zentrum ihrer Mediennutzung stehen elektronische Angebote. Mit dieser bereits seit langem zu beobachtenden Entwicklung geht ein signifikanter Rückgang des Interesses von Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen an politischen und gesellschaftlichen Fragen einher. Das ist der Demokratie langfristig abträglich.Der CDU läuft der Nachwuchs weg. Die Jugend ist geschlossen gegen die "Konservativen" auf ihrem Zerstörungskurs. Kein Wunder, weil sie ja doch noch Reste von Mathematik in der Schule vermittelt kriegen, und ein grobes Verständnis davon haben, dass sie am Ende die Schulden abzahlen sollen, die die da seit 40 Jahren aufhäufen. Und dass die Unsympathen und Marodeure der Union in ein paar Jahren erwarten, dass sie, unser Nachwuchs, ihnen die Rente zahlen und die Rollstühle schieben sollen.
Meine Vermutung ist ja, dass in dem Kompromatkoffer Fotos von Frau Wulff sind — vor der Hochzeit. Aus ihrer "Partyzeit".
Dass die Fonts in jedem Browser eine subtil andere Größe haben, das ist glaube ich mein Fehler. Falls jemand weiß, wie man das ohne Browserweiche besser macht, nehme ich Hinweise gerne entgegen.
Update: Ach wie schön, der Vollkorn-Autor hat vor ein paar Tage eine neue Version mit besserem Hinting veröffentlicht. Gleich mal updaten :-)
im Moment stellen wir unser Kundensystem um, damit wir Ihnen künftig einen noch besseren und schnelleren Service bieten können. Wir bitten daher um Ihr Verständnis, dass aufgrund der laufenden, technischen Arbeiten die Erreichbarkeit des Online-Shops für Festnetz, Internet und TV kurzfristig eingeschränkt sein kann.Und das ist seit Stunden so. Das nenne ich mal ein professionelles Wartungsfenster!! Vermutlich können sie nicht später warten, weil die Beamten alle nach Hause wollen. Google geht aus DTAG-Netzen wohl auch nur sporadisch gerade. Was bin ich froh, da weg zu sein. Ich dachte ja jahrelang, youtube, das ist halt scheiße. Ich dachte, Internetstreaming geht generell nicht. Weil das aus dem DTAG-Netz immer nur abbricht und rumpuffert. Das liegt nicht an Youtube oder den anderen Streaming-Anbietern. Youtube hat Server in Deutschland stehen. Wenn ich hier zuhause youtube pinge, habe ich 22 ms. Meine Theorie: die Telekom hat noch nicht verstanden, dass sie kein Monopol mehr sind, und will von Google Geld dafür, ordentlich an ihre Kunden angebunden zu werden. Andere peeren einfach mit Google. Die haben echt verdient, dass ihnen ihre Kunden reihenweise weglaufen. Und ausgerechnet die legen die Leuten VDSL, das ist so ein Lacher. Telekom-VDSL ist eine reiner Leidensdruckgenerator für Content-Anbieter, damit die bei der Telekom hosten bzw IP-Transit einkaufen. Mit den Kunden hat das nichts zu tun, die sind da nur das Faustpfand in der Schutzgeldnummer.
Bis dahin hatte die alte Dame bereits insgesamt mehr als eine Milliarde Dollar (!) gespendet.Wow! Kein Wunder, dass eine Flasche wie Sarkozy Präsident werden kann! Der hat sich das Amt einfach gekauft!
Da endet der Skandal aber noch nicht. Sarkozy hatte nämlich seinen Inlandsgeheimdienst beauftragt, die Quelle für die Le Monde-Berichterstattung zu finden.
Der schuldige Beamte namens David Senat wurde in Übereinstimmung mit den „besten Traditionen“ des „guten alten Frankreichs“ nicht entlassen, sondern mit einer neuen Aufgabe in Französisch-Guayana betraut.Harharhar
Also. Auf der Demo, am Ende, alles schon vorbei, da fällt auf, dass einer der vermummten Steinewerfer friedlichen Demonstranten einen Feuerwerkskörper dabei hat.
Die Polizei bemerkt das und will den einkesseln.
Ungefähr 2 Sekunden später ist die einkesselnde Polizei komplett von Leuten mit filmenden Kameras eingekesselt. Sie haben das wohl recht schnell gemerkt, sind nervös geworden, haben das Verprügeln sein lassen und den Typ dann ganz zivil, geradezu vorbildlich freundschaftlich mitgenommen.
Die "ab heute wird zurückgefilmt"-Strategie kann man also als vollen Erfolg werten.
Wenn ich einen Film mit dem Cast hätte machen sollen, hätte ich als Gegner nicht eine endlose Reihe von gesichtslosen Soldaten und Söldnern genommen, mit einem offensichtlichen Koloss von einem Wrestler als Boss-Gegner, sondern jeder im Team Good Guys hätte einen ordentlichen Gegner in seiner Disziplin gekriegt. Der wäre dann vorher auf einen anderen aus dem Team Good Guys getroffen und wäre klar überlegen gewesen, und Team Good Guys holt dann den Experten ran und der wuppt das dann. Aber so haben da zwar alle ordentlich Wumms gemacht, aber die waren auch alle irgendwie austauschbar. Jason Statham rockt mal wieder fettestens, aber das weiß man ja eh, dass der rockt. Stallone muss man anrechnen, dass er sich selbst nicht als Ober-Macho inszeniert hat, sondern als einziger an einer Stelle "I just got my ass kicked" einräumt. Dazu gehört in so einem Action-Kracher was und dafür hat er meinen Respekt.
Zu meiner schlechten Laune hat auch beigetragen, dass ich das im Sony Center Berlin geguckt habe, weil es da in Originalfassung läuft, und die mich da ernsthaft eine dreiviertel Stunde lang Werbung haben gucken lassen, bevor der Film endlich losging. Was für eine Frechheit. Und da wundert sich noch irgendjemand, dass die Leute lieber Raubkopien gucken oder bis zur DVD warten. Auf einer Skala von 1 bis 10 würde ich dem Film eine 7 geben. Gut, aber nicht exzellent.
Die Auftritte von Arnold und Bruce Willis sind nur kurze Cameos. Und aus meiner Sicht hätte man sich auch Mickey Rourke sparen können, der hat nichts beigetragen. Der Versuch, dem korrupten Insel-Diktator Garza (David Zayas) ein bisschen Tiefe zu geben, indem er plötzlich Reue hat, sein Land an den fiesen Rogue CIA Drogenschmuggler (Eric Roberts) verkauft zu haben, hat mich nicht überzeugen können. Auch der Seitenplot mit Charisma Carpenter, um Jason Statham Tiefe zu geben, war ein Schuß in den Ofen. Ich denke mal, dass ihnen Fokusgruppen-Tests gesagt haben, dass die Charaktere alle tumbe Stereotypen sind, und sie dann halt noch am Skript geschraubt haben. Das ist ein Actionfilm, das soll so! A-Team steht dazu, dass die Charaktere alle Karikaturen und Stereotype sind, und ist u.a. daher der bessere Film.
"The jet, as well as being an ambassador of death for the enemies of humanity, has a main message of peace and friendship," said Ahmadinejad at the inauguration ceremony, which fell on the country's national day for its defense industries.Klar, nichts sendet so deutlich eine Friedensbotschaft wie eine Bomberdrohne!
We have inspected many consignments from African countries, especially Ghana, and found that there is not an ounce of gold in them.Der zuständige Goldkontrolleur hat inzwischen die Arbeit eingestellt, weil so viel Fake-Gold reinkommt.We don’t have time to waste because most of these so called gold imports are fake. The traders got greedy. They thought they were getting gold at a discounted rate.”
Ich befürchte fefe hat Bündnisarbeit nicht verstanden. So retten wir die Netzneutralität sicher nicht. #pronetzJemand von der SPD (!!) will mir was über Bündnisarbeit erzählen! HAHAHAHA! Liebe SPD, ihr habt jahrelang konsequent gegen meine Interessen abgestimmt. Vorratsdatenspeicherung, SWIFT-Abkommen, Internetzensur, Cybercrime-Convention, Hackertoolverbot, BKA-Gesetz, E-Personalausweis. Jede schlechte Idee habt ihr systematisch aufgegriffen, noch schlimmer gemacht, und dann dafür gestimmt. Und jetzt wollt ihr mir erzählen, euch ginge es um die Rettung der Netzneutralität! Dass ich nicht lache.
Nee, Leute, ihr habt Netzpolitik auf Jahrzehnte verkackt. Ihr könnt uns nicht jahrelang ins Gesicht lügen und in den Rücken dolchen und dann erwarten, dass wir euch glauben, dass ihr die Netzneutralität retten wollt.
Ich für meinen Teil glaube auch nicht, dass das taktisch auch nur kurzfristig sinnvoll ist, überhaupt auch nur ein Gespräch mit euch zu führen. Ihr seid das Problem, nicht die Lösung. Ihr müsst völlig in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, bevor sich etwas verbessern kann. Glücklicherweise ist der Prozess ja schon relativ weit fortgeschritten und nicht mehr aufzuhalten.
Update: Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Da fehlen mindestens noch das Mautdebakel, die Gesundheitskarte, die Hartz-IV-Schnüffelsache und die Wahlcomputer.
Fünf verschossene Raketen, das bedeutet: Mindestens 2.000 kleine, hochexplosive Sprengkörper kamen zum Einsatz. Das völkerrechtliche Verbot solcher Munitionen trat gestern, am 1. August 2010 in Kraft. Die USA haben es nicht unterzeichnet.Mit anderen worten: business as usual. Na dann: weitermorden!
Für den Fall, dass er vor Gericht scheitere, wolle Glietsch das Abgeordnetenhaus auffordern, ein Berliner Versammlungsgesetz zu erlassen, das der Polizei das Filmen von friedlichen Demonstrationen erlaubt.Zum Kotzen! Wi-der-lich. Und um euch mal zu zeigen, wie weit unbelastet von Sachkenntnis sich da aus dem Fenster lehnt, empfehle ich den Herrn Stadler als Lektüre. Der erklärt nämlich, dass das Versammlungsgesetz ein Bundesgesetz ist, und das Berliner Abgeordnetenhaus da gar nichts abweichend regeln kann. Die Kommentare unter dem Posting sehen das anders. Unabhängig davon wäre jetzt ein guter Moment, diesen Glietsch mal in die Frühpension zu schicken. Als Polizeipräsident ist so jemand ja wohl offensichtlich nicht tragbar, schon gar nicht in der Hauptstadt.
Update: Mist, die haben einen Referer-Check. Entweder die URL copy&pasten oder hier klicken und dann auf das Titelbild in der Mitte des Bildschirms. Da linkt man ein mal auf den Locus und direkt sorgen sie dafür, dass man es bereut. (Danke, Christian)
Es ist kaum zu glauben, aber bisher ist völlig unklar, wie viele der gut elf Millionen Griechen vom Staat bezahlt werden. Verwaltungsjobs in Ämtern und Behörden wurden in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten in Griechenland oft freizügig vergeben, auffällig oft nach Wahlen. Unbefristete Arbeitsplätze wurden über Beziehungen teilweise wie Geschenke verteilt.
Shon Meckfessel discusses how three of his friends - all US citizens - were taken prisoner by Iranian officials while hiking in Iraq near the border of IranAch nee, die waren … wandern. Im Irak. An der Grenze zum Iran. US-Bürger. Nee, klar. Und sie haben einen Freund mit dem Namen "Shon Meckfessel". MwahahahahaUpdate: Es gibt auch eine Webseite von denen. Angeblich sind das tatsächlich ein paar Hippies, die da wandern waren, und dabei versehentlich die Grenze zum Iran überschritten haben. Und jetzt werden sie da seit einem Jahr festgehalten.
Anhaltspunkte für die Gefährlichkeit der Linken gebe es auch aus jüngster Zeit, etwa die "absolute Aversion" der Partei, Joachim Gauck zum Bundespräsidenten zu wählen.Un-glaub-lich! WTF?!?
Update: Die Begründung des Anwaltes des Verfassungsschutzes, nicht des Gerichts. Wie ihr alle selber gesehen habt, als ihr den Artikel gelesen habt. Hier nur nochmal der Klarheit halber. (Danke, Thomas)
Und der Golf von Tonkin ist eben der offizielle Vorwand für den Vietnamkrieg gewesen. Die Amerikaner hatten Abhörschiffe losgeschickt, die die Nordvietnamesen ausspionieren sollten. Der Krieg ging dann los, als die Boote meldeten, sie würden von diversen Torpedos angegriffen. Später hat man dann keinerlei Hinweise auf tatsächliche Torpedos gefunden und das ist zu einer Sensor-Fehlfunktion umdeklariert worden, weil "wir haben gelogen, um einen Krieg führen zu können" ja auch eher peinlich ist.
Und was jetzt eben rausgekommen ist, ist dass auch die von diesem Boot gemeldeten "abgefangenen Funksprüche" erstunken und erlogen waren. Schon damals gab es direkt Zweifel an der Geschichte, ob die wirklich angegriffen worden seien. Die erfundenen Funksprüche "bestätigten", dass Vietnam Torpedos geschossen hatte.
Mr. Hanyok concluded in 2001 that N.S.A. officers had deliberately falsified intercepted communications in the incident to make it look like the attack on Aug. 4, 1964, had occurred, although he said they acted not out of political motives but to cover up earlier errors.Das ist aber an sich nicht der neue Teil, wie da schon steht, das ist von 2001. Neu sind die anderen Dokumente, mit denen sie belegen wollen, dass Congress und Senate sich die Entscheidung nicht leicht gemacht haben, ob sie auf Basis dieser Lügen einen Krieg gegen Vietnam führen sollen oder nicht. Im Grunde wußten sie, dass sie gerade verarscht werden, aber offensichtlich wollten sie echt gerne mal wieder Krieg führen, und haben daher nicht weiter nachgefragt.
Low-denomination U.S bank notes change hands until they fall apart here in Africa, and the bills are routinely carried in underwear and shoes through crime-ridden slums.Also… Waschmaschine! Nein, wirklich.
Bisher haben die sich ihre Importe halt durch Schmuggeltunnel an der ägyptischen Grenze beschafft. Und jetzt zieht euch mal diesen Absatz hier rein:
In the past, underground traffickers would have organised one of Gaza’s fighting groups to attack an Israeli position in order to provoke a closure and keep trade from Egypt flowing. But as part of its informal non-aggression deal with Israel, Hamas is policing the border and pounces on anyone operating without its consent.WHOA! Ein spannendes Detail an der ganzen Sache ist auch, dass Hamas sich zum Gutteil über Steuern auf die geschmuggelten Güter finanziert.Und ein Money Quote will ich noch bringen:
“We don’t need mayonnaise,” says a Gazan, who recently heard him speak. “We need freedom.” (Danke, Khaled)
Update: Ach gucke mal, sogar das ehemalige Nachrichtenmagazin hat was dazu.
They are made attractive to children with the use of characters like Assoud or Farfour, a Mickey Mouse lookalike, who also died when Israeli soldiers apparently beat him to death.[…]
Most of the channel's viewers are outside Gaza. Al-Aqsa Television has an estimated 20 million viewers in Europe, the Middle East and North Africa via satellites in Europe and the Gulf.
Es geht hier um den Satellitenkanal, nicht um Kabelfernsehen. Eutelsat darf den jetzt nicht mehr ausstrahlen. Diese Site im Iran ärgert sich über die Entscheidung und legt das einer Menschenrechtsorganisation in den Mund, ausgerechnet. Die Welt wird echt immer bizarrer.Wobei ich mich jetzt natürlich frage, ob das deren einziger Satelliten-Uplink war. Ich finde das vertretbar, wenn Frankreich verhindert, dass Hasspropaganda in Frankreich ausgestrahlt wird. Die sind von ihrem Volk gewählt und dürfen das. In Ordnung ist es nicht, weil ich da die Redefreiheit verteidigenswerter finde, aber die französische Regierung darf das tun.
Aber wenn Frankreich mit dem Schritt auch verhindert, dass die Palästinenser das gucken können, dann finde ich das schon wieder nicht mehr gut. So widerlich und abstoßend der Kanal ist, die Menschen da haben Hamas demokratisch gewählt und es ist nicht an Frankreich, deren Hasspropaganda runterzufahren. Auch als Präzedenzfall finde ich das bedenklich, dass eine Regulierungsbehörde Feindsender aus inhaltlichen Gründen abschaltet.
Nun, die Verzweiflung ist langsam groß genug, sie denken schon ergebnisoffen über große Bomben nach.
Now before we go, I just want to say that I repudiate what Helen said. She is a friend, but I repudiate everything she said. Go back to Poland, go back to Germany, that's ridiculous. Israel is for Israelis. If anything, the Palestineans should go back to where they came from.Au weia. Treffer. Volltreffer. Versenkt.Da sieht man mal, was diese Sendung für einen Einfluss hat, dass der Israelische Botschafter so einen Gang nach Canossa überhaupt antritt. Wobei der sich nicht so schlecht schlägt, wie ich finde. Wenn man bedenkt, welche Position der da zu vertreten hat.
Und, der Vollständigkeit halber: Hier ist ein Video davon, wie Colbert 2006 beim White House Correspondents Dinner den Bush filetiert.
„Dieser Angriff bedeutete einen unverkennbaren Verstoß gegen die UN-Charta und das Völkerrecht. In diesem Zusammenhang erwartet das türkische Parlament vom UN-Sicherheitsrat die baldigste Annahme einer Resolution, die Israel verurteilt und Sanktionen gegen dieses Land vorsieht“, so das Dokument.Oh und wo wir gerade bei Israel waren: Noam Chomsky gibt dem israelischen Fernsehen ein Interview. Den hatten sie ja, wenn ihr euch erinnert, nicht einreisen lassen. Und in dem Interview nimmt er kein Blatt vor den Mund. Er sagt jetzt nichts anderes, als er auch sonst immer sagt, aber es ist doch gut, dass er es sagt. Und es ist spannend zu sehen, wie sein Weltbild mit dem Weltbild der Interviewerin kollidiert, und wie sie darauf reagiert.
Ich sage mal an, dass sich in den nächsten Wallander-Romanen die Plotausrichtung ändern wird. :-)
Morozov also said that the crew on board the plane had not been properly trained for the flight, and had been assembled only a few days before the flight. He said that the crew "did not undergo regular simulated training, including the practice of co-ordination and emergency situations during flights."Das war halt auch eine einmalige Gelegenheit für die Polen, da haben die im Freudentaumel eben Fünfe gerade sein lassen. (Danke, Mathias)
Update: "Vela Incident".
Update: Weil es so gut dazu passt: Israel hat Vanunu wieder in den Knast gepackt.
Update: Und Australien hat einen Israelischen Diplomaten wegen der Hamas-Passfälschungs-Geschichte rausgeschmissen
Update: Israel dementiert die Südafrika-Nummer. Schreibt das Büro des Präsidenten, also von Peres. Dessen Unterschrift auf dem einen Papier ist, das der Guardian als Beweis für seine Thesen publiziert hat.
Guckt mal.
Sie wird die Gruppe auf der Fahrt durch das Mittelmeer in den Westpazifik begleiten.Kernpunkte: "bis zum 28. Mai" und "in den Westpazifik".
Die deutsche Fregatte HESSEN befindet sich derzeit in einer Übung zur Integration in den Trägerverband um den US-Flugzeugträger HARRY S. TRUMAN. Die Einheiten haben am 23. März Norfolk, den größten Marinehafen der amerikanischen Ostküste, verlassen. Nun bewegen sie sich Richtung Mayport und Jacksonville in Florida, dem Heimathafen der ehemaligen 4. US Flotte. Dort endet die Übung am 1. April.Seit dem nichts mehr auf marine.de. Die Übung endet angeblich am 1. April.
Genauso wie "Warship 221", wie die deutsche Fregatte HESSEN im Funkverkehr heißt.Öh, Mittelmeer? Horn von Afrika?! Was ist aus dem Westpazifik geworden?[…]
In ein paar Wochen wird die Fregatte den Flugzeugträger auf dem Weg über den Atlantik begleiten, zum Mittelmeer und dem Horn von Afrika.
But the crews have successfully completed refresher training and certifications in the past four months and are fully qualified for service in 5th and 6th Fleets, the Navy said in a press release.Die 5th fleet ist für den Persischen Golf zuständig und die 6th Fleet für das Mittelmeer.Carrier Strike Group 10, headed by the USS Harry S. Truman aircraft carrier, sails out of the US Navy base at Norfolk, Virginia Friday, May 21. On arrival, it will raise the number of US carriers off Iranian shores to two. Up until now, President Barack Obama kept just one aircraft carrier stationed off the coast of Iran, the USS Dwight D. Eisenhower in the Arabian Sea, in pursuit of his policy of diplomatic engagement with Tehran.Wann die Regierung wohl vorhatte, uns das mitzuteilen, dass wir jetzt an einem Krieg oder zumindest einer militärischen Einschüchterungsaktion gegen den Iran teilnehmen? (Danke, Uwe)
Es ist gar nicht überzubewerten, was das für ein wichtiger Schritt für uns alle ist. Google als Betreiber von Youtube weiß ja auch, dass bis 2012 eine Übergangsfrist läuft, in der sie auf Lizenznerv verzichten können. Und bis dahin muss mal eine Alternative her. Und Google sitzt nicht nur wegen Chrome, sondern auch wegen Youtube am fettesten Hebel im Internet. Wenn die umstellen, dann werden die Browser-Hersteller alle folgen. Und tatsächlich haben sie zum Launch schon Firefox und Opera als Partner gewonnen. IE kann man mit Chrome Frame abbügeln. Bleibt nur Safari, und die paar Apple-Spacken fallen in der Statistik ja eh nicht weiter auf, wenn die keine Videos mehr kriegen. Merken die eh nicht, die haben ja auch nicht gemerkt, wie scheiße der Quicktime-H264-Encoder ist.
Rein technisch gesehen ist natürlich nicht alles Gold, was glänzt. Aber ich hoffe trotzdem, dass die x264-Leute das übernehmen und daraus einen Goldesel für uns alle bauen. Vor allem haben die auch das Knowhow, um die Spec so zu ändern, dass sie Patente vermeidet.
Update: Microsoft will in IE9 auch WebM supporten (WebM ist der Marketingname für VP8)
"According to the latest information, the pirates who seized the Moscow University oil tanker failed to reach the shore. Evidently, they have all died," the high-ranking source was quoted as saying by all Russia's official news agencies.Und jetzt sind die Organisatoren hinter dem U-Bahn-Bombenanschlag ums Leben gekommen, als sie sich der Verhaftung widersetzt haben. Das kann man sich auch so richtig bildlich vorstellen, wie das gelaufen sein wird. Dirty Harry lässt grüßen.Update: Anscheinend hatten die ausgesetzten Piraten akute Bleivergiftung.
They reveal that precinct bosses threaten street cops if they don't make their quotas of arrests and stop-and-frisks, but also tell them not to take certain robbery reports in order to manipulate crime statistics. The tapes also refer to command officers calling crime victims directly to intimidate them about their complaints.Die Polizei, dein Freund und Helfer!
All video codecs are covered by patents. A patent pool is being assembled to go after Theora and other "open source" codecs now. Unfortunately, just because something is open source, it doesn't mean or guarantee that it doesn't infringe on others patents. An open standard is different from being royalty free or open source.FUD oder business as usual? Ich hoffe auf ersteres aber befürchte letzteres. (Danke, Matthias)
"He writes honestly and directly about his flaws and mistakes, as well as his historic achievements in reforming education, providing life-saving treatments for HIV/AIDS and malaria for millions of people in Africa, safeguarding the country from another terrorist attack, and other areas," says the publisher.Und ja, ich erinnere mich auch wohlwollend an seine AIDS-Projekte.
A bill in Connecticut's legislature that would remove the statute of limitations on child sexual abuse cases has sparked a fervent response from the state's Roman Catholic bishops, who released a letter to parishioners Saturday imploring them to oppose the measure.Bisher hat man als Opfer Zeit bis zum 48. Lebensjahr, um ein Gerichtsverfahren einzuleiten. Diese Grenze wollen die gerade aufheben in Connecticut.The proposed change to the law would put "all Church institutions, including your parish, at risk," says the letter, which was signed by Connecticut's three Roman Catholic bishops.Vielleicht sollten die sich dann einfach freiwillig in den Knast begeben, alle miteinander. (Danke, Jan-Hendrik)
About 3,000 people entered the gates of Parliament for about two hours and thousands more occupied Bangkok’s commercial district for a fifth day. The emergency decree bans gatherings of more than five people, allows detention without charge and gives soldiers immunity from prosecution.Das sieht alles nach einer Revolution aus. Der hat das Kriegsrecht ausgerufen, um die Armee zum Einschreiten zu bewegen, aber die scheint nicht viel Lust darauf zu haben, ihre eigene Bevölkerung zu beschießen.
Bei uns sieht es auch nicht viel besser aus. Das ehemalige Nachrichtenmagazin? Die Tagesschau? Nichts. Ausgerechnet das Handelsblatt hat was. WTF?! Für die Frankfurter Rundschau hat es sich gelohnt, da ist das sofort auf Platz 1 der meistgelesenen Meldungen gelandet.
Was für eine armselige Presselandschaft wir doch haben auf dieser Welt. Eine Schande.
Update: der Guardian hat auch was. Die üblichen Verdächtigen :-)
Update: Geht mal zu MSNBC und sucht nach wikileaks, dann geht zurück und sucht nach Tiger Woods. WTF?!
Update: AP hat was, bemüht sich aber sichtlich, Wikileaks nicht zu erwähnen (tun es aber doch am Ende). WTF?!?!? Ich kann ja gar nicht verstehen, wieso Reuters nichts hat. Die sind doch nun direkt betroffen!
Update: Ich kann mir keine deutlichere Symbolik vorstellen als diesen Screenshot von reddit.com gerade. Da sieht man mal, welche Meldung die Leute für wichtig halten und wo sie sich informieren. Die Medien haben ja wohl mal vollumfänglich versagt gerade, das geht ja gar nicht.
Update: MSNBC hat jetzt doch was.
Update: Wird noch besser: geht mal zu msnbc und such nach wikileak (falsch geschrieben)!
Update: Fox News hat jetzt auch was.
Update: Reuters hat endlich auch was. Nach nur 7 Stunden.
Update: Und jetzt auch CNN.
Das Papier zitiert als Haupt-Pro-Faktor für weitere Militärpräsenz die "öffentliche Apathie", die den Regierungen erlaubt, die Wähler zu ignorieren (kein Scheiß, das formulieren die genau so in dem Papier).
Money Quote an der Stelle:
The Afghanistan mission's low public salience has allowed French and German leaders to disregard popular opposition and steadily increase their troop contributions to the [ISAF]. Berlin and Paris currently maintain the third and fourth highest ISAF troop levels, despite the opposition of 80 percent of German and French respondents to increased ISAF deploymentsAm wichtigsten sind den Amis an der Stelle Frankreich und Deutschland, aus naheliegenden Gründen. Ihre Hauptsorge ist daher, dass eine lokales Maximum an Toten zum Truppenabzug führen könnte.Dann analysieren sie Frankreich und Deutschland und schreiben über Deutschland:
German opponents of ISAF worry that a war in Afghanistan is a waste of resources, not a German problem, and objectionable in principle, judging from an INR poll in the fall of 2009.INR ist dem US-Außenministerium untergeordnet. Die haben hier Umfragen gemacht. Wie kommt man da raus? Ganz einfach: mit PR.Tailoring Messaging Could Forestall or At Least Contain BacklashWas könnte man da z.B. erzählen? Auch dafür hat die CIA einen Plan:Appeals by President Obama and Afghan Women Might Gain TractionWeil die Franzosen und Deutschen Obama so vertrauenswürdig finden! Und mit Frauen kann man immer punkten bei uns.The same poll also found that, when respondents were reminded that President Obama himself had asked for increased deployments to Afghanistan, their support for granting this request increased dramatically, from 4 to 15 percent among French respondents and from 7 to 13 percent among Germans. The total percentages may be small but they suggest significant sensitivity to disappointing a president seen as broadly in sync with European concerns.Nur damit ihr mal seht, wie man heutzutage Meinungen manipuliert. Dieses Dokument muss mehr in den Mainstream. Also los, twittert, bloggt, und sprecht mit euren Bekannten darüber.Sehr schön auch, wie die CIA die Franzosen einschätzt. Denen muss man einfach ein paar Flüchtlinge vor der Nase rumwedeln, und ihnen ein paar Märchen erzählen, wie die ISAF den Flüchtlingen hilft, und dann ist alles wieder gut.
President Obama and his aides have cast the settlement of the Israeli-Palestinian conflict, not just the relationship with Israel, as a core U.S. national security interest. Gen. David H. Petraeus, the head of the military's Central Command, put it starkly in recent testimony on Capitol Hill: "The conflict foments anti-American sentiment due to a perception of U.S. favoritism toward Israel."Das ist harter Tobak, so eine deutliche Aussage hat es m.W. noch nie gegeben zwischen den USA und Israel.Auch Israel nimmt das ernst. Netanyahu ist persönlich kurzfristig nach Washington gefahren, um sich mit Obama zu besprechen. Er ist wohl eher zurückhaltend empfangen worde. Wurde ja auch mal Zeit, dass die Amis da mal aus ihrem Winterschlaf aufwachen.
Russia's envoy to NATO has sharply criticized the alliance's battle with drug trafficking in Afghanistan, saying it has led to a surge in heroin smuggling that is endangering Russia's national security.In an interview late Thursday, Dmitry Rogozin also highlighted the lack of cohesion within NATO, saying Moscow is worried about declining public support in Europe for the war.
Russia "is losing 30,000 lives a year to the Afghan drug trade, and a million people are addicts," Rogozin said. "This is an undeclared war against our country."
Ich halte das für Rhetorik, mit der sie die Afghanistan-Mission verlängern wollen, weil da gerade alle außer ihnen selber massiv Ärger, Unkosten, PR-Probleme und unzufriedene Bevölkerung wegen am Bein haben. Und die Russen sitzen popcornmampfend auf dem Hügel und gucken zu. Das mit den Drogen ist natürlich ärgerlich, aber das war ja noch nie anders in der Gegend, abgesehen von der Zeit unter der Taliban.
LG Electronics has agreed to compensate potentially thousands of consumers after two of its fridges - models L197NFS and P197WFS - were found to contain an illegal device that activates an energy-saving mode when it detects room conditions similar to those in a test laboratory.Harharhar (Danke, Robert)
Germany is achieving by stealth what it failed to achieve in the past thousand years of intra-European struggles. In essence, European states are borrowing money (mostly from Germany) in order to purchase imported goods (mostly from Germany) because their own workers cannot compete on price (mostly because of Germany).Das ist echt wie eine griechische Tragödie, je mehr man darüber nachdenkt.Aber der Reihe nach. Meine These ist ja schon länger, dass die EU im Grunde ein Schneeballsystem ist, mit dem sich die Zentralstaaten (Deutschland, Frankreich, UK) an den anderen bereichern. Meine Idee war dabei immer, dass wir denen den Euro geben, und billig Geld leihen, und sie uns dann bei sich Infrastruktur bauen lassen. Das bringt denen Schulden und Infrastruktur und uns Wirtschaftswachstum. Aber einen Punkt hatte ich dabei übersehen, den Stratfor jetzt anspricht: die Leitzinsen und Stärke der Währung in der Eurozone. Deutschland ist mit seinen Produkten weit oben in der Wertschöpfungskette und kann daher mit einer starken Währung gut umgehen. Agrarländer wie Griechenland oder Spanien hingegen haben keine Produkte, die es nirgendwo sonst gibt, und müssen daher im Zweifelsfall ihre Währung billig halten, damit sie am Weltmarkt eine Chance haben. In der Eurozone kriegen die jetzt eine Kombination. Erstens müssen sie ihre Grenzen aufmachen und deutsche Produkte ohne Zoll reinlassen, zweitens kriegen sie die Stabilität des Euro und können ihre Währung nicht niedrig halten (das geht über Inflation der Landeswährung, die es ja nicht mehr gibt dank Euro), drittens kriegen sie aber den niedrigen Leitzins der Eurozone, d.h. Banken bewerten das Risiko als gering und geben ihnen praktisch beliebig viel Geld. Die Länder werden also ihre Produkte nicht mehr los (ihr wisst ja, dass Deutschland seine Bauern stark subventioniert, d.h. wir brauchen kein Getreide aus Griechenland), weil sie ihre Währung nicht billiger machen können, aber dafür können sie sich quasi unbegrenzt Geld leihen. Das führt natürlich dazu, dass die sich in eine Schuldenspirale begeben, was sollen sie auch sonst tun. Insofern ist das für Deutschland ein Win-Win, bis Griechenland dann tatsächlich seine Schulden nicht zurückzahlen kann.
Aber nun überlegt euch doch mal, was bisher passiert ist. Wir haben in Griechenland Infrastruktur gebaut, und unser Staat hat das Geld dafür gezahlt. Wir haben das aber so getrickst, dass Griechenland uns das Geld jetzt schuldet. Wir haben schon den Nutzen gewonnen, weil es in unsere Wirtschaft geflossen ist. Der Nutzen wäre auch da gewesen, wenn wir direkt unsere Wirtschaft dafür bezahlt hätten, in Griechenland sinnlose Projekte zu bauen. Wenn Griechenland jetzt ausfällt beim Rückzahlen, dann haben wir den Nutzen schon gehabt, das schadet uns nicht wirklich.
Kurz gesagt: Stratfor hat da glaube ich Recht. Deutschland hat über die EU systematisch die Nachbarn plattgemacht. England hat gedacht, sie kommen aus der Abhängigkeit raus, wenn sie nicht dem Euro beitreten, aber die haben eben auch keine Produkte mehr, die man ihnen groß billig abkaufen könnte. Ich kaufe ja wegen dem billigen Pfund gerne online in England ein, aber was kaufe ich da, Computerspiele, Bücher, Musik, Filme, die sind alle nicht in UK hergestellt. Und so hat England jetzt zwar als Vorteil, dass sie das Pfund abwerten können, und dann werden immerhin ihre Schulden beim Ausland weniger wert. Aber sie gehören halt auch nicht zu den Gewinnern der EU. Frankreich ist da näher an Deutschland dran.
Ich bin sehr gespannt, wie sich das weiterentwickelt, wenn die Länder alle kapieren, in welche Situation sie sich gebracht haben.
Oh übrigens, kommt euch dieser Kreislauf bekannt vor? Er sollte, denn die Situation Deutschland-Griechenland entspricht zum Großteil der Situation China-USA. Und das Konzept, Ländern Infrastrukturprojekte aufzuschwatzen, für die sie dann immense Schuldenberge mit sich rumtragen, das sollte euch auch bekannt vorkommen. Das ist nämlich genau das, was der Weltwährungsfonds und die Weltbank mit Afrika gemacht haben. Das sind alles alte Konzepte, seit vielen Jahren bewährt. Es ist schon eine Ironie der Geschichte, dass ausgerechnet die Amis, die damit ja angefangen haben, selber zum Opfer fast der selben Masche geworden sind.
Update: Mir mailt gerade jemand noch einen interessanten Punkt: Deutschland und Frankreich können den anderen Ländern auch über die technischen Umweltschutzstandards u.ä. ihre Technologie aufzwingen.
Die Russische Eisenbahn RZD tut dagegen verblüfft — es seien "alle Normen eingehalten" worden, heißt es aus der Pressestelle, und "die Unzufriedenheit der Bevölkerung ist gesetzlich völlig unbegründet".Bwahahaha, das ist ja wohl mal wunderbar trocken. Ist mir ja persönlich lieber als das Rumlavieren der Bahn. (Danke, Thomas)
Und so habe ich mich heimlich auf eine Meldung wie diese gefreut: Kauder (CDU) hatte Gesetzentwurf angekündigt, um Ankauf von Steuer-CDs zu untersagen. Na, Herr Kauder, da haben Sie wohl auch ein paar Schäfchen im Schweizer Exil ins Trockene gebracht, wie?
Herr Kauder, falls euch das gerade nichts sagt, war der, der im Petitionsausschuß Franziska Heine folgendes gefragt hat:
Ob Heine eigentlich versucht habe, während jener Zeit, in der das Gesetz geschrieben wurde, mit Politikern in Kontakt zu treten, fragt der Abgeordnete Siegfried Kauder.Da sieht man mal, Männer mit einer derartig auffallenden Sonderbegabung, für die ist die Union immer noch die beste Karriereoption. (Danke, Christian)
Ethiopia is one of the hungriest countries in the world with more than 13 million people needing food aid, but paradoxically the government is offering at least 3m hectares of its most fertile land to rich countries and some of the world's most wealthy individuals to export food for their own populations.And I think to myself … what a wonderful world!Überlegt euch mal, wie kaputt wir die mit IMF und "Hilfsprogrammen" gemacht haben müssen, dass die sich zu so einem Schritt genötigt sehen. Oh und nicht nur Äthiopien. Auch die anderen. Bei Äthiopien ist es nur besonders pervers für uns, weil wir die Hungerproblematik dort kennen. Aus der Werbung für "Hilfsprogramme". Auch der Kongo ist betroffen:
Some of the African deals lined up are eye-wateringly large: China has signed a contract with the Democratic Republic of Congo to grow 2.8m hectares of palm oil for biofuels. Before it fell apart after riots, a proposed 1.2m hectares deal between Madagascar and the South Korean company Daewoo would have included nearly half of the country’s arable land.Naja, vielleicht haben die ja wenigstens einen guten Deal gekriegt, denkt sich jetzt vielleicht der eine oder andere. Nein, haben sie nicht:Water is also controversial. Local government officers in Ethiopia told the Observer that foreign companies that set up flower farms and other large intensive farms were not being charged for water. “We would like to, but the deal is made by central government,” said one. In Awassa, the al-Amouni farm uses as much water a year as 100,000 Ethiopians.Achtung: dieser Artikel wird euch wütend machen.Aber aber aber die "Hilfslieferungen", mit denen kaufen wir uns doch frei von der Schuld, oder? Nun, äh, Live Aid hat hauptsächlich Waffen für Äthiopiens Rebellen bezahlt und die Essenslieferungen für Somalia kommen nicht bei den Hungernden an:
As much as half the food aid sent to Somalia is diverted from needy people to a web of corrupt contractors, radical Islamist militants and local United Nations staff, according to a new Security Council report.Am härtesten daran finde ich den "local United Nations staff".The bill asks the President to determine criteria for designating an individual as a "high-value detainee" if he/she: (1) poses a threat of an attack on civilians or civilian facilities within the U.S. or U.S. facilities abroad; (2) poses a threat to U.S. military personnel or U.S. military facilities; (3) potential intelligence value; (4) is a member of al Qaeda or a terrorist group affiliated with al Qaeda or (5) such other matters as the President considers appropriate.Da muss man sich ja glatt überlegen, ob die Briten vielleicht doch noch weniger schlimm als die Amis sind. Naja, ist erst mal nur eingereicht, und bei den Amis werden ja viele Crackpot-Gesetze eingereicht.
Insofern seien die gesetzlichen Vorgaben als vollständig "nichtig" zu deklarieren und die bereits von den Telekommunikationsunternehmen aufbewahrten Daten "unverzüglich zu löschen".Also, liebe Admins bei betroffenen Firmen: löscht die Daten. Jetzt. Sofort. Bevor da irgendwelche Bedenkenträger von der Rechtsabteilung eine Chance hatten, drüber nachzudenken, und ihren Parteigenossen vorgreifend die Rossette von innen zu polieren.
Auf der einen Seite ist das ein großer Sieg für uns, weil sie die Verkehrsdaten als inhaltsrelevant ansehen. Und sie haben sogar eine Teilmenge an Daten definiert, die so persönlich sind, dass man sie gar nicht speichern darf, z.B. Anrufe bei anonymen Telefonberatungen. Aber dann ist da leider auch ein Geschenk an die Contentmafia drin:
Weniger strenge Auflagen knüpfte Karlsruhe daher etwa an die Nutzung von IP-Adressen in Form von behördlichen Auskunftsansprüchen gegenüber Diensteanbietern. Hier sei zum einen bedeutend, dass dabei die zuständigen Ämter die vorsorglich zu speichernden Daten nicht kennen. Vielmehr gehe es nur um "personenbezogene Auskünfte" über den Inhaber eines bestimmten Anschlusses, der von Providern unter Rückgriff auf diese Daten ermittelt worden sei. Systematische Ausforschungen über einen längeren Zeitraum oder das Erstellen von Persönlichkeits- und Bewegungsprofilen ließen sich allein auf Grundlage solcher Auskünfte nicht verwirklichen. Maßgeblich sei zum anderen, dass für solche Auskünfte nur ein von vornherein feststehender kleiner Ausschnitt der Daten verwendet werde.Das ist aus meiner Sicht ein klarer Wink an die Contentmafia, damit die Abmahnindustrie weiterlaufen kann. Sehr, sehr schade. Und schlimmer noch: das Verfassungsgericht hält eine Nutzung der Daten auch zur Gefahrenabwehr für zulässig. Das ist das größte denkbare Scheunentor, mit dem die sich dann immer rausreden können. Oh und sogar für die Verfolgung von bestimmten Ordnungswidrigkeiten dürfen die Daten genutzt werden, wenn man das nur ins Gesetz reinschreibt. Unter dem Strich bin ich eher unzufrieden.
Update: Übrigens, um mal zu zeigen, wie viel Einfluß die Betonköpfe von CDU im Verfassungsgericht haben: die Entscheidung, ob das Gesetz nun nichtig sein soll oder nicht, wurde 4:4 getroffen. Da können wir froh sein, dass der Papier Präsident war. Ich vermute, dass der sich die Nichtigkeit in den Verhandlungen über einen Kuhhandel erkauft hat, und als Gegenleistung hat die Schwarze Pest Fraktion dann ihre IP-Rausgabe für ihre Freunde von der Contentmafia gekriegt. Oder so.
Update: Zur Klarstellung: verfassungswidrig wäre es auch sonst gewesen, aber das nichtig heißt zusätzlich, dass die verfassungswidrige Regelung nicht übergangsweise weitergelten soll.
134.000 Deutsche ignoriertNatürlich geht der Gutteil des Bashings gegen die CDU, aber das ist ja auch kein Wunder. Wenn man da hintritt, trifft man schließlich immer jemanden, der es verdient hat.
In der CDU/CSU-Fraktion rumort es bei der Anhörung: Ob Heine eigentlich versucht habe, während jener Zeit, in der das Gesetz geschrieben wurde, mit Politikern in Kontakt zu treten, fragt der Abgeordnete Siegfried Kauder.Un-fass-bar. Was für Verlierer.
Und wo wir gerade bei Gründen waren, wieso Raubkopierer bessergestellt sind als zahlende Kunden: hier hat das mal jemand für DVDs visualisiert.
Oh und die Ubisoft-Selbstzerstörung durch DRM-Nerv ist inzwischen bei Heise angekommen. Für mich ist klar: Assassin's Creed 2 kaufe ich unter diesen Umständen nicht.
Kamerad Eggelmeyer wird eine pikante Verbindung zu Afrika nachgesagt. Er war einst Kommandeur des berüchtigten Panzerbataillons 33. Vor drei Jahren kam heraus, dass in dem Bataillon alte Wehrmachtssymbole als Verbandsabzeichen verwendet wurden. Der von Eggelmeyer gegründete Freundeskreis Panzerbataillon 33 Neustadt verwendet bis heute die Palme als Vereinssymbol. Es soll die Nähe zum Afrika-Corps der Wehrmacht symbolisieren, wie es auf den Internetseiten des Freundeskreises heißt.Wow, und solche Leute treiben sich in der Nähe der FDP herum. Wehrmachts-Fans hätte ich eher in der CDU oder der NPD erwartet. Und der Brüller daran (deswegen erwähnen die überhaupt das Afrika-Corps): der Mann soll für Afrika und den Nahen Osten zuständig werden. OMFG!
Auch sonst arbeitet Niebel anscheinend daran, die Bundeswehr für die Entwicklungshilfe zuständig werden zu lassen:
Niebel droht Organisationen inzwischen offen damit, die Unterstützung zu verweigern, sollten diese nicht mit der Bundeswehr kooperieren wollen.Krasse Scheiße! Stellt euch das mal vor! Eine Hilfsorganisation hat doch die exakt gegenteiligen Ziele wie die Bundeswehr! Finster. Und so jemand kann bei uns nicht nicht das Amt kriegen, sondern auch noch behalten!?
Wer hat noch gleich für die FDP gestimmt?! (Danke, Harald)
War ja auch Zeit, wird jetzt der eine oder andere sagen. Sollten wir vielleicht auch schnell mit den anderen Hasardeuren machen, Spanien z.B.
Nur ist das ja nicht die Idee bei der EU, dass die Länder alle gut haushalten. Im Gegenteil ist die EU im Grunde ein Pyramidenschema, so wie ein Kettenbrief. Am Anfang taten sich ein paar relativ reiche Länder zusammen, und die haben sich dann überlegt, dass sie ein paar Opfer mit reinnehmen, die kriegen dann die stabile Währung und können sich billig Geld leihen, und können sich gegen subventionierte Importe aus den reichen Ländern nicht wehren. Im Ergebnis verschulden die sich dann und halten damit die Wirtschaft der Kernländer am Leben. Und wenn bei denen ein gewisses Schuldniveau erreicht ist, nimmt man mehr Opferländer dazu. Und auf dem Papier sieht das ja auch für die Opfer nicht schlecht aus, der Lebensstandard steigt, die kriegen tolle neue Infrastruktur, alles prima. Guckt euch nur Irland an, da glauben unsere Politiker ja bis heute, dass das ein Erfolgsmodell ist.
Update: Ach nee guckt mal: Die EU wusste von den schattigen Goldman Sachs Bilanzfrisurmaßnahmen Griechenlands. Das passt ja mal wieder alles wunderbar…
Oder liegt das vielmehr daran, dass die etablierten "Nationalkonservativen" in der CDU keinen Bock auf die Linken mehr haben und das mit den Naziaufmärschen nur sagen, damit keiner opponiert?
Und wer steckt dahinter? Wer in Niedersachsen immer hinter den ganzen debilen Vorstößen steckt.
Und, nur mal so unter uns, kennt jemand von euch eigentlich einen Fall von Polizeibrutalität gegen Nazis bei einem Naziaufmarsch? Auch nur einen einzigen Fall? Nicht? Na sowas.
Wer hätte das gedacht, dass die alten Zeiten, als Vandalismus noch das Verunstalten von bestehenden Artikeln war, mal wie die guten alten Zeiten aussehen würden. (Danke, David)
Der Stream sieht für mich nicht so aus, als könne das funktionieren. Erstens mal besteht ungefähr die Hälfte der übertragenen Daten nur aus leeren Frames voller 0xff, das irritiert ja schonmal. mplayer sagt bei mir folgendes (arte HD):
TS file format detected.Hat jemand Vorschläge?
VIDEO MPEG2(pid=6210) AUDIO MPA(pid=6221) NO SUBS (yet)! PROGRAM N. 0
MPEG: FATAL: EOF while searching for sequence header.
Video: Cannot read properties.
Update: ffplay kann das spielen, aber mit falscher fps-Rate und damit auch unbrauchbar. Aber immerhin weiß ich jetzt, dass da tatsächlich Bild und Ton kommt.
Update: So kann man die Aufnahmen abspielen:
mplayer -demuxer lavf dvb-dump.tsMeine Fresse sieht das gut aus. Auf arte läuft gerade eine Sendung über Kanada, wo sie mit einem Flugzeug über einen Wald fliegen. Da sind bei den schrottigen MPEG2-SD-Streams außer Kubistik-Klötzchenartefakten nichts mehr zu sehen. Bei Arte HD hat man da perfektes Bild, auch bei den Einzelbildern, und sie haben auch noch auf 50 fps hochgedreht, d.h. es ruckelt auch weniger beim Schwenken. Das jetzt bitte auch noch für 3sat und Phoenix, dann bin ich zufrieden. Die anderen Kanäle brauche ich eh nicht. :-)
Ich habe mich dann mal hinreißen lassen, die "Premium"-Ausgabe zu kaufen, die sich im wesentlichen dadurch unterscheidet, dass da noch ein paar mehr Gimmick-Items bei sind. Aber nicht alle, weil man ja nur entweder den Gamestop- oder den Amazon-Set haben kann. Völlig hirnrissig.
Ich beschreibe mal, wie das läuft. Man lädt das Spiel mit dem EA Download Manager runter, installiert es, und dann klickt man im Spiel auf einen Knopf, der dann eine bestimmte Webseite aufmacht, wo man sich einlogt und die Codes eingibt, die beilagen. Die Codes werden dann an den Account festgenagelt, man kriegt die Items als Installer zum runterladen, und das Spiel fragt dann die Datenbank, ob man die Items auch haben darf. Bei jedem Spielstart. Ich bin notorisch ungeduldig bei sowas, besonders weil das Spiel mich schon Intro-Movies angucken lässt, die ich nicht abbrechen kann, wenn ich sie schon 20 Mal gesehen habe. Das ist schon mal ein Minuspunkt für mich. Und jetzt passiert folgendes: sie haben die falschen Codes beigelegt. Nur bei der Premium-Edition, wohlgemerkt. Der Code, der das Cerberus-Network freischalten sollte (deren Datenbank-Interface, über das das Spiel guckt, ob Items verfügbar sind). Die Items selbst läd man aber über die Webseite runter, nicht über das Cerberus-Network. Und die haben den falschen Code beigelegt, der schaltet nur die Items zum Download frei, nicht auch Cerberus Network. Und ohne Cerberus Network weigert sich das Spiel, die runtergeladenen Items im Spiel freizuschalten. Das ist bekannt, es gibt eine FAQ dazu, allein: die gibt es seit über einer Woche. Getan hat sich nichts. Ich kann das Spiel jetzt nur ohne Extra-Items spielen, wohlgemerkt war das ja der Grund für den Aufpreis der Premium-Edition.
Und jetzt schauen wir uns mal die Warez-Szene als Vergleich an. Die hatten das Spiel wie üblich Tage vorher, und sie haben auch noch alle DLC-Teile, auch beide Varianten der disjunkten Menge von Amazon und Gamestop. Während die Piraten das Spiel also schon mehrfach mit allen Extra-Items durchgespielt haben, sitze ich hier mit meiner legal gekauften Kopie und komme mir verarscht vor.
Ich erwarte ja nicht, dass die Industrie Wege findet, um mir einen Mehrwert beim Kaufen zu bieten. Ich würde auch kaufen, wenn ich nur die gleiche Leistung kriege wie beim illegalen Download. Weil ich ja möchte, dass die weitere Spiele produzieren. Aber so wie das im Moment ist, wo ich sogar noch bestraft werde für mein Geld, so ist das dem Untergang geweiht.
Ich hab dann mal eine Support-Anfrage an EA gestellt. Antwort: sie wollen u.a. mein Geburtsdatum und meinen ZIP-Code haben, um die Anfrage zu beantworten. WTF?!?
Das ist dann wohl die altmodische Version von Vertrieb. Wir sind erst zufrieden, wenn wir die Kunden vertrieben haben. Na mal gucken, ob sie das noch hinkriegen. Ich habe inzwischen auch durchgespielt, ohne die Items halt. Zum Kotzen, dieser ganze DRM-Dreck immer. Es ist, wie es überall und immer ist mit DRM. Die einzigen davon geschädigten sind die zahlenden Kunden. Die Piraten haben natürlich den DRM-Check rausgecrackt.
Update: mir mailt gerade jemand dieses passende Bild, offenbar von 4chan :-)
Weniger als die Hälfte derer, die noch am 27. September ihr Kreuzchen bei der FDP gemacht haben, würden das zum gegenwärtigen Zeitpunkt erneut tun.Ja aber warum denn bloß? Hat die Partei der Bürgerrechte nicht großartige Fortschritte bei den Bürgerrechten gemacht? Und ihr innovatives Konzept des Schuldenabbaus durch Schuldenmachen, das überzeugt euch auch nicht? Ihr seid aber schwer zufriedenzustellen!1!!
Da freue ich mich doch, meine Schärfchen zu beigetragen zu haben :-)
Nun gibt es ja ewige Optimisten, die sich denken, hey, wenn die CDU nicht mehr an der Macht ist, dann trocknet auch der Sumpf aus, aber, wie sich rausstellt, haben die ihre Rechnung ohne die Verräterpartei gemacht, denn wenn es um Geld und Inkompetenz gibt, ist die SPD lernfähig. Immobilienskandale spielen sich in Deutschland in letzter Zeit vor allem um Wohnungsbaugesellschaften ab, die entweder an Heuschrecken verkloppt werden, oder denen kurzfristig die Bilanz tiefergelegt werden soll, um sie für Heuschrecken attraktiver zu machen. Money Quote:
Nachdem bereits in den letzten Wochen viele Lokalzeitungen über die völlig überzogenen Mietsteigerungspläne in über 3.000 Plattenbauwohnungen der landeseigenen HOWOGE in Berlin Buch berichteten, stellte sich nun heraus, dass ausgerechnet der SPD Abgeordnete Ralf Hillenberg mit seiner privaten Planungsbüro den Auftrag für die Sanierung erhalten hatte. Ralf Hillenberg ist nicht nur ein einfacher Abgeordneter, der nebenher in einem Ingenieur- und Bauplanungsbüro arbeitet, sondern der stellvertretende Vorsitzende des Bauausschusses im Berliner Abgeordnetenhaus.Ich empfehle auch den taz-Artikel dazu.
Der lukrative Job in Buch war nicht der erste Auftrag der Howoge für Hillenberg. Seit 1998 ist der 53-Jährige nach eigenen Angaben für die Howoge tätig. Seit jener Zeit also, in der die Howoge - Zufall oder nicht? - ihre eigene Planungsabteilung aufgelöst hat.Die SPD findet natürlich offiziell nichts schlimmes an der ganzen Chose. Momper findet z.B., dass das alles legal war. Weitere Anforderungen stellt man bei der SPD offensichtlich nicht. Daher ist es auch nicht anstößig für die SPD, wenn die bisherige Sprecherin der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung zum 1. April zur "Deutsche Wohnen" wechselt. Das sind ja Zustände… wie beim Gesundheitsministerium und der Pharmaindustrie!1!! (Danke, Anne)
Um die Exportmengen von Gazprom beizubehalten und aufzustocken, müssen Miller zufolge die langfristigen Verträge verlängert und die Gaslieferungen nach dem Prinzip "take or pay" erhöht werden.Soviel zu unserem Umstieg auf regenerative Energien.
Warum sage ich das? Weil es jetzt mal ein Mainstream-Politiker anspricht: der Republikanische Gouverneurskandidat von South Carolina sagte im Wesentlichen "gebt den Armen kein Essen, sonst vermehren die sich nur".
"My grandmother was not a highly educated woman, but she told me as a small child to quit feeding stray animals. You know why? Because they breed," Bauer said, according to the Greenville News. "You're facilitating the problem if you give an animal or a person ample food supply. They will reproduce, especially ones that don't think too much further than that. And so what you've got to do is you've got to curtail that type of behavior. They don't know any better."Wir haben da ein großes gesellschaftliches Stigma draus gemacht, aber im Grund wissen wir alle, dass Überbevölkerung unser größtes Problem ist, und das sieht man an unserer Politik. Wir grenzen die Armen aus und verarmen sie gezielt, damit sie sich bloß nicht mehr als das statistische Mittel fortpflanzen. Auf der anderen Seite wollen wir auch nicht, dass sie aussterben, weil wir sonst nicht weiter auf ihre Kosten leben können. Oder nehmt unseren Umgang mit der 3. Welt. Unsere Entwicklungshilfe ist so designed, dass sie nur uns selbst hilft. Unsere Kleiderspenden zerstören den Markt für die Textilproduktion in Afrika. Unsere Lebensmittelspenden dienen dazu, unsere Lagerkosten für subventionierte Massenproduktion von Lebensmitteln (den "Butterberg") zu verringern, und sind so billig, dass die Bauern in Afrika nicht konkurrieren können. Wir halten die in Abhängigkeit und Not und Elend, damit sie sich nicht vermehren. Die, bei denen das nicht klappt, sind Indien und China. Bei den Post-Mortem-Analysen des Kabals wäre ich ja gerne Fliege an der Wand, wenn die diskutieren, warum sie China und Indien so verkackt haben in ihren geopolitischen Strategien.Aber machen wir uns nichts vor, Armut, Not und Elend ist evolutionär Teil des Kreislaufs. Menschen (und Tiere) vermehren sich, wenn es ihnen gut geht. Bis Armut, Not und Elend überhand nehmen. Die Menschheit hat sehr erfolgreich solange Not und Elend bekämpft, und damit die Vermehrung der Menschheit angefeuert, bis die nächste Iteration von Not und Elend durch die schiere Masse an Menschen ausgelöst wird. Da helfen jetzt auch keine technischen Tricks, mit Kondome Verteilen kriegt man die Überbevölkerung nicht weg.
Das ist meiner Ansicht nach das einzige Problem, das wirklich wichtig ist. Wenn wir uns nicht darum kümmern, wird die Natur das Problem für uns lösen. Mit Krankheiten, Naturkatastrophen, oder durch unsere eigene Dämlichkeit, mit einem Krieg oder einer versehentlich verbreiteten Biowaffe oder so. Die Arroganz, mit der wir andere Spezies zur Jagd freigeben, weil sie durch Überbevölkerung das Ökosystem gefährden, … die Argumentation greift auch gegen die größte Gefahr für das Ökosystem: uns.
Update: Übrigens, der Vollständigkeit halber: die Gegentheorie ist, dass die Überbevölkerung sich selbst reduziert, wenn nur alle im Wohlstand leben. Ich halte das aus zwei Gründen für eine Nebelkerze. Erstens haben wir die Grenze für "wir können alle Menschen auf dem Planeten ernähren" überschritten. Nicht nur die Grenze für "wir können allen Wohlstand bieten". Wir haben nicht mal genug Nahrung für alle, selbst wenn wir gerecht verteilen würden. Wohlstand für alle ist eine Illusion. Und das ist schon unter der Annahme, dass Wohlstand sich universell definiert, was ich auch für nicht glaubwürdig halte.
Update: Zwei Anmerkungen. Erstens hat mir jemand Zahlen gezeigt, nach denen die Nahrung doch reichen würde für alle. Erstens wäre das diese Grafik und der Brennwert von Weizen von hier. OK. Dazu merke ich an, dass das nicht nachhaltig ist, sondern durch Dünger so ein hoher Ertrag produziert wird, und Dünger ist kein nachwachsender Rohstoff. Außerdem muss der Kram ja zum Verbraucher gekarrt werden, was wir auch mit nicht nachwachsenden Rohstoffen (Öl) machen. Die zweite Anmerkung ist, dass die Ressourcen krass ungleichmäßig verteilt werden. Stimmt. Ich schlage auch nicht vor, die ganzen Armen zu töten bzw verhungern zu lassen, auf dass wir beliebig weiter Ressourcen verschwenden können. Aber über kurz oder lang müssen wir die Bevölkerungsexplosion rational diskutieren, bzw überhaupt mal diskutieren.
Update: Siehe auch das Voluntary Human Extinction Movement :-)
Eine unbefristete Verlängerung der Laufzeiten auch sicherer Kernkraftwerke lehnt Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) jedoch ab. «Wir brauchen einen Endzeitpunkt, denn unser Ziel ist, mit den Kernkraftwerken als Brückentechnologie so schnell wie möglich in das Zeitalter der regenerativen Energien zu gelangen», sagte Brüderle der «Rheinischen Post».Jaa, nee klar. Jemand muss mal was tun. Aber nicht wir, heute.
So ist das eben, wenn man eine Zensurinfrastruktur schafft. Dann wird sie auch zum Zensieren benutzt. Und wenn es keinen rationalen Grund gibt, dann schafft man sich eben einen. Genau wie bei uns eine Internetzensurinfrastruktur zum Zensieren benutzt würde.
Auf Netanjahus Route ist hingegen der Frühling eingekehrt. "Aus Sicherheitsgründen", sagt Bernd Müller, Sprecher der Berliner Stadtreinigungsbetriebe (BSR). "Wir haben von der Polizei den Autrag bekommen, den gesamten Schnee abzufahren." Der türmt sich nun auf den Parkplätzen in der Innenstadt.*facepalm*
Das war dann wohl auch der Grund, wieso ein Polizeiboot (!) auf der ansonsten mit schwimmenden Eisschollen gefüllten Spree rumgondelte. Da hätte ja ein Terrorist lang schwimmen können!1!! Gut, weit wäre der nicht gekommen, aber versuchen hätte es einer können!
Spaß kann man an der Stelle auch mit der Berliner Schnauze haben:
Mehrere hundert LKW-Ladungen Schnee habe man abtransportiert. "Dat is ja een Uffriss wie bei Honecker". Vor Auftritten des einstigen DDR-Staatsratsvorsitzenden wurden regelmäßig die Straßen poliert. Ein anderer BSR-Kollege findet indes: Ganz so schlimm sei es nun nicht. Bei einem Auftritt von Honecker wäre nicht nur der Schnee weggeräumt worden. "Da wären die braunen Pflanzen auch noch grün angemalt worden."Muhahahaha
Über alle Arten hinweg gebe es eine erhebliche Vergrößerung der Bestände, erklärte der Inhaber des Unternehmens Kenya Deep Sea Fishing, Howard Lawrence-Brown. „Wir hatten im vergangenen Jahr die beste Speerfisch-Saison, die es je gab.“Sogar schon verschwunden geglaubte Fische wie Barracuda und Schnapperfisch sind wieder aufgetaucht. Und weil es jetzt plötzlich lokal wieder Angebot gibt, sind die Preise gesunken und die Einwohner können sich wieder Fisch leisten. Die Süddeutsche hat ein Interview vom letzten Jahr mit dem zuständige EU-Kommissar zur Überfischung.Auch die kleinen Fischer der kenianischen Küsten freuen sich über steigende Einkommen und einen höheren Lebensstandard.
»Globale Konfliktvermeidung und Krisenbewältigung« sowie die »nationalen Interessen« Deutschlands sollen baden-württembergischen Schülern von nun an näher gebracht werden. Dazu unterzeichneten Kultusminister Helmut Rau (CDU) und Generalmajor Gert Wessels, Befehlshaber des regionalen Wehrbereichskommandos, am 4. Dezember vergangenen Jahres eine Kooperationsvereinbarung. Neben der Durchführung von Vortragsveranstaltungen in Klassenzimmern werden die 94 hauptamtlichen Jugendoffiziere der Bundeswehr - junge, rhetorisch geschulte Soldaten mit Führungserfahrung - nun auch in die Aus- und Fortbildung von Referendaren und Lehrkräften eingebunden.Die Bundeswehr bildet unsere Lehrer aus. Un-glaub-lich. WTF?!? (Danke, schmonck)
Ich hatte vorgestern mein ganz eigenes Day After Tomorrow Erlebnis.
War shoppen in Sainsburies fuer ein anstaendiges Sonntagsessen.Es war wie eine Szene aus einem Krieg. Ich dachte die ganze Zeit wir koennen das Land mit Bomben nicht stoppen, aber ein bisschen Eis und Schnee und hier koennen sie fast wieder die Lebensmittelmarken auspacken.
Zwei fette Gemueseregale, leer bis auf ein paar Kohlkoepfe und Paprika.
Frischfleischregal, leer bis auf ein paar uebriggebliebene Weihnachtsbraten.
Aber der Hammer, keine Eier, keine frische Milch und kein Brot!Berlin hat mehr Schnee als hier. Aber hier herrscht Ausnamezustand. Normalerweise fahren die bei Schnee einfach das ganze Land runter und warten bis es taut. (Ok, der Norden weis wie man mit Schnee umgeht aber da wohnt auch keiner)
Dumm nur das es eben nicht taut.
Das Konzept Winterreifen ist voellig unbekannt. Es gibt kaum Raeumfahrzeuge, Seitenstrassen sind immer noch nicht frei von Schnee.
Die Muellabfuhr kommt nicht, Post auch nicht.Die Zuege fallen reihenweise aus und fahren sowieso nur nach Notfallfahrplan.
Totaler Stillstand. Und alle tuen so als sei das normal und angemessen. Voellig normal das beim leichtesten Zeichen von Schnee Leute gar nicht erst zur Arbeit zu kommen. […]
PS: Beste Winterstory ist noch das hier kein Schwein den Gehweg raeumt. Angeblich kann man so nicht verklagt werden wenn einer sich hinlegt, denn es sei dann ein 'Act of God'. Wenn man was tut war man sich der Gefahr bewusst und hat es nicht richtig getan. Seit dem traut sich keiner oder ist froh ne gute Ausrede zu haben es nicht zuen zu muessen.
Mit so einem absurden Scheiss geben die sich hier zufrieden.
Ich halte meinen Gehweg schoen Frei, bin viel zu Deutsch um das lassen zu koennen.Und Leute jubeln mir zu als sei ich ein Held oder so. Und ich denke mir nur, verdammt wenn Ihr denkt das ist richtig so dann tut es halt auch! Gesellschaft ist in England nicht was man daraus macht sondern wie man gesagt bekommt das es richtig ist.
Update: Das mit dem "Schneeräumen ist keine gute Idee" stellt auch der Telegraph so dar. (Danke, Tilman)
"We were among the 25 or so countries who positively negotiated the accord along with the world leaders, and we had succeeded in including the interest of OPEC countries in the Copenhagen Accord."Na wunderbar.
A federal judge threw out the charges against the guards accused of killing 14 Iraqi civilians in 2007, saying the U.S. government had recklessly violated the defendants' constitutional rights.
Insgesamt ging der Tag schon krass los, die Tickets waren schon eine Stunde vor der Keynote ausverkauft. Die ganzen findigen Nerds waren schon gestern angereist und hatten stundenlang angestanden, um sich ein Ticket zu sichern. Heute haben wohl einige Leute in die Röhre geguckt und kamen nicht rein. Das ist natürlich alles sehr unbefriedigend für uns, aber es gibt in Berlin schlicht keine größeren in Frage kommenden Veranstaltungsorte ausser dem ICC, und mit den Leuten von der Messe Berlin will keiner wirklich reden, weil die komische Vorstellungen haben wie "dann müsst ihr auch das Internet, die Verpflegung und die Garderobe von uns kaufen". So werden wir wohl auch in Zukunft mit dem bcc leben müssen, auch wenn es zu klein ist.
Ich werde mal anregen, dass wir nächstes Jahr auch ein Dragons Everywhere mit den Berliner Unis machen, damit niemand ganz nach Hause gehen muss, weil er nicht reinkam.
Das Internet ist den ganzen Tag schon eher flaky, was angesichts unserer Streaming-Versprechen natürlich besonders ärgerlich ist. Das liegt daran, dass wir die Hardware für Router und Switches immer leihen müssen, und die erst kurz vorher kriegen, und da schon auch mal was kaputt ist oder geht und wir dann Teile tauschen müssen. Insofern können wir da auch nicht so viel gegen tun, außer uns für die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen.
Der Wikileaks-Vortrag war ganz großes Kino, übrigens. Zieht euch den mal als Video, wenn ihr den nicht live geguckt habt. Die haben ihr Projekt vorgestellt, in Island eine Art Offshore-Publishing-Center aufzubauen als Gegenposition zum Offshore-Banking. Island hat gerade von Banking die Schnauze voll und die kennen alle Wikileaks, weil Wikileaks die Liste der Leute geleakt hatte, die sich mit ihrem Geld aus dem Staub gemacht haben. Da gab es eine lustige Geschichte zu, dass das staatliche Fernsehen Islands das als 8-Uhr-Nachrichten bringen wollte, aber eine einstweilige Verfügung kassiert haben, dass sie das nicht bringen dürfen. Also haben die gesagt, das wäre unser Thema gewesen, wir haben auch nichts anderes vorbereitet, also hier ist die URL bei Wikileaks, guckt euch das halt selber an. Seit dem kennt jeder in Island Wikileaks und die sind auch in der Laune gerade, mal den anderen Ländern den Mittelfinger zu zeigen und die Wikileaks-Leute waren da mal in ein Fernseh-Interview eingeladen, und haben die Idee eben live im Fernsehen angesprochen, und da echt eine Welle losgetreten mit der Idee. Wenn das klappt, wäre das ein großer Schritt für Wikileaks, die Pressefreiheit und Menschenreche.
Am Ende hat Wikileaks standing ovations gekriegt.
Das Verwaltungsgericht Braunschweig urteilte, der NDR stelle derzeit im Internet „keinen gebührenrechtlich relevanten Rundfunk zur Verfügung“. Der Sender könne seine Radioprogramme im Internet nicht unbegrenzt vielen Nutzern anbieten. Deshalb sei die Gebühr unzulässig. (4 A 188/09)Ich gucke mal kurz in meine Glaskugel und sage voraus, dass jetzt frischer Wind in Multicast im Internet kommen wird.
Natürlich könnte man sagen, hey, zu Verantworten hat das ganze Megadebakel die CSU, die tritt am besten mal geschlossen zurück, allen voran der Finanzminister und der Beckstein. Aber das geht natürlich nicht:
Kemmers Rücktritt vorangegangen war eine kurzfristig einberufene Kabinettssitzung in der Staatskanzlei. Ministerpräsident Seehofer hatte seinen Finanzminister Georg Fahrenschon (beide CSU) in Schutz genommen und "personelle Konsequenzen" angekündigt.Hier haben sie also jemanden zurückgetreten, der an der Affäre kaum Schuld trägt, der sie im Gegenteil mal sauber beenden wollte, anstatt der schlechten Kohle noch mehr gute Kohle hinterherzuwerfen, wie das ja ansonsten das Modell der CDU ist ("können unsere Kinder dann abzahlen"). Der Mann hätte einen Orden verdient, keinen Rausschmiß. Aber so läuft das halt nicht mit der Union. Da läßt man schon mal ein Bauernopfer ins Messer hüpfen. Immerhin reden sie jetzt offen darüber, die Vorstandsgehälter auf 500.000 Euro zu reduzieren. Das ist ja unabhängig von allen anderen Dingen das mindeste, was man mal machen kann.
Wobei, der Fairness halber, so völlig ohne Schuld ist der auch nicht, der saß damals schon im Vorstand. Und, Lacher am Rande, er war mal Vorstand für Risikomanagement bei der Hypovereinsbank.
Dem vorausgegangen war die Verstaatlichung der Hypo Alpe Adria, die hat Österreich lieber einverleibt, damit sie noch eine Runde mauscheln können, als sie pleite gehen zu lassen und dann die ganzen Gläubiger am Bein zu haben. Wie geschrieben hätte Kärnten da im zweistelligen Milliardenbereich gehaftet, und so einen geräumigen Haushalt haben die nicht. Zum Vergleich: Für 2008 haben sie über Ausgaben von 1,98 Milliarden Euro nachgedacht. Da wäre also Kärnten geplatzt.
Update: Äh, ich meinte natürlich der Seehofer und der Finanzminister, aber der Beckstein sollte natürlich auch zurücktreten. Seit Jahren sollte der zurücktreten.
Krankenhausreiniger erzeugen 10 Pfund Wert für jedes Pfund Gehalt (es ist eine britische Studie), Banker vernichten 7 Pfund Wert für jedes Pfund Gehalt, und Werbefuzzies erzeugen Stress, erzeugen Unzufriedenheit und Leiden und stiften zum Überkonsum an.
Steuerberater haben auch eine negative Bilanz.
Wer jetzt denkt, hey, Uganda ist vielleicht gar nicht so übel: die planen auch die Todesstrafe für Schwule. Das dauert noch ein paar Jahre.
Die fehlenden 56 Millionen Euro sollen nach Angaben des deutschen Finanzministeriums bis zum 3. Oktober kommenden Jahres, dem 20. Jahrestag der Wiedervereinigung, beglichen werden. Damit enden die Langzeitfolgen des Versailler Vertrags, der in Deutschland als "Schandfrieden" geschmäht wurde, die Weimarer Republik strangulierte und als mitverantwortlich gilt für den Aufstieg Adolf Hitlers.
Das ist alles nicht erfreulich für Griechenland.
Ich wäre ja dafür, die aus der Eurozone rauszuschmeißen. Die haben damals ihre Bücher frisiert, damit sie die Kriterien erfüllen, und auch danach konnten sie den Stabilitätspakt nicht einhalten, ohne zu bescheißen. Klar ist das nicht einfach, die rauszuschmeißen, aber das ist einfacher als die Eurozone untergehen zu lassen.
Im Moment pokern ja die Amis und die EU darum, wessen Währung zuerst platzt. Deren Anleger werden dann kurz vorher ihre Kohle abziehen und bei dem anderen bunkern, und der kann dann noch ein paar Jahre wurschteln mit der neuen Kohle. Tolle Aussichten, die wir da haben.
Wie allerdings der Urheber zu einer Vergütung kommt und wie ein Internetnutzer auch für die frei verfügbaren Werke vergüten kann, ist eine teilweise noch offene Frage. Es mangelt hier nicht grundsätzlich an der Bereitschaft, für künstlerische Werke zu zahlen, sondern an der technischen Möglichkeit, dies auch zu tun. Bequeme Bit-Vertriebe, die ihre Kunden nicht mit archaischem "digitalen Rechtemanagement" gängeln, florieren gerade deswegen.Oh ich sehe gerade, da stehe ich sogar als Mitautor dran, oben rechts im Kleingedruckten bei den Metadaten :-)Verleger oder klassische Intermediäre werden im Internet unmittelbar nach ihrem Bürokratieanteil bewertet, also danach, wieviel Geld tatsächlich bei den Künstlern bzw. Urhebern landet. Die Künstler wollen ihre Werke an die Menschen verbreiten, und die Menschen wollen sie konsumieren oder gar weiterbearbeiten. Wir brauchen Institutionen, die beides ermöglichen und einen Bezahl-Rückkanal ermöglichen, nicht wie im Moment die Kommunikation zu verhindern suchen.
Der Einwand, man könnte doch sein Video auch auf eine der üblichen Streaming-Plattformen hochladen, ist angesichts der immer umfangreicheren Sperrungen und Löschungen von Inhalten auf diesen Plattformen nicht haltbar. Warum sollte man sich der Plattformen auch bedienen, wenn millionenfache dezentrale Distribution jedem zur Verfügung steht, unabhängig von youtube und ähnlichen zentralen Dienstleistern? Die Evolution der Filesharing-Technologien, seit neuestem mit Hilfe von Magnet-Links und Twitter, machen mittlerweile selbst Tauschbörsen überflüssig.
Update: Die Absätze sind jetzt drin, war nur ein Mißverständnis.
Während im Aipac also die neokonservativen Kräfte das Sagen haben, stehen US-amerikanische Juden mehrheitlich im progressiven Lager. Sie haben die Demokratische Partei bei den letzten Wahlen zuverlässiger unterstützt als jede andere Wählergruppe - 80 Prozent stimmten für Obama. Das führt zu der paradoxen Situation, dass eine Organisation wie das Aipac von fortschrittlichen Juden finanziert wird, sich aber mit konservativen Republikanern zusammentut, um eine Verleumdungskampagne gegen liberale Demokraten zu organisieren.Und hier ist noch ein tolles Zitat:
Kurz bevor Ehud Olmert von seinem Amt als israelischer Ministerpräsidenten zurücktreten musste, machte er die Voraussage, dass auf Israel im Fall des Scheiterns der Zweistaatenlösung "ein Kampf für politische Bürgerrechte" zukomme, der mit den Kampagnen des ANC in Südafrika vergleichbar sein werde. Und dann, so Olmert, sei "der Staat Israel am Ende".
Update: Sind nur 6 Milliarden, der Autor hat auch ein Update gepostet dazu.
Dann kommen diverse Strohmänner, die die Aussage angreifen, der Mensch sei (haupt-)ursächlich an der Klimaveränderung schuld. Das habe ich nie gesagt. Meines Wissens besteht auch daran kein wissenschaftlicher Zweifel, nur damit mich jetzt keiner falsch versteht. Aber wer mich für Aussagen beschimpft, die ich nie gemacht habe, ist bei mir sofort für alle Zeiten untendurch, der muss gar nicht mehr versuchen, mir jemals wieder eine Mail zu schicken. Das ist eine der schnellsten Methoden, sich lebenslang zu disqualifizieren.
Also, Leute. Was euch da gerade passiert, das ist ein klassischer Mechanismus des menschlichen Gehirns. Das ist medizinisch untersucht und wird einem im Psychologiestudium im 1. Semester erklärt. Das Gehirn denkt nur partiell vor dem Handeln darüber nach, was für eine Handlung es gleich tun wird. Stattdessen redet das Gehirn uns das nur ein, dass das alles geplant war, und das ist ja auch die viel schönere Vorstellung. Wer will sich schon selber als nach Reflexen handelnden Roboter sehen, der seine Taten nicht vorher durchdenkt sondern nur rückblickend rechtfertigt. Tatsächlich ist ein Großteil unserer Handlungen schlicht Reflex oder Kurzschlußhandlung, und das Gehirn erklärt dann nach der Handlung, warum wir das gerade getan haben.
Der Effekt ist sogar noch spannender als das. Wenn das Gehirn ein paar Mal beobachtet hat, wie es etwas bestimmtes getan hat, ändert sich die Einstellung der Person so, dass die Tat rückblickend passt. Wenn jemand also ein paar Mal schwarzfährt, legt sich sein Gehirn erst eine Entschuldigung zurecht, wieso das rational und gut war, und fängt dann bei Wiederholung an, das zur generellen Strategie zu machen. Man könnte es professionelles Selbstbelügen nennen.
Was hat das mit Leugnern der Klimaveränderung zu tun? Sie fallen genau auf diesen Mechanismus herein. Wer sich einmal auf die falsche Handlungs-Straße begeben hat, dessen Gehirn arbeitet ab dann auf Hochtouren daran, die Handlungen rückblickend in Konsonanz mit seinen anderen Gefühlen und Einstellungen zu bringen. Erstens, wenn jemand zwanzig Jahre ein Auto hat, dann ist es für denjenigen besonders schwierig, die Idee mit seiner Erfahrung in Konsonanz zu bringen, dass Autofahren schlecht für die Umwelt ist. Genau so ist es bei Rauchern.
Natürlich gilt das auch umgekehrt. Nachdem ich mich davon überzeugt habe, dass CO2 ein Treibhausgas ist, und Geld für Solarzellen ausgebe oder mich in meinem Blog aus dem Fenster gelehnt habe, wäre auch für mich eine Kurskorrektur besonders schwierig. Bei mir äußert sich das so, dass ich echte, tatsächliche, nachprüfbare, wissenschaftliche Beweise brauche, dass CO2 kein Treibhausgas ist. Nicht einmal die Aussage, dass andere Treibhausgase schlimmer sind, würde mich überzeugen, weil dann immer noch gelten würde, dass wir auch gegen CO2 vorgehen müssen.
Das, was jeder für sich verstehen muss, ist: auch für mich gilt dieser Mechanismus. Auch ich tue irrationale Dinge, und mein Gehirn rechtfertigt das dann danach mir gegenüber.
Und wenn man das verstanden hat, muss man sich selbst bei jedem seiner Argumente fragen, ob das jetzt eigentlich ein rationales Argument ist oder nur für mich gerade so aussieht, weil mein Gehirn es erfunden hat und es mir gegenüber daher grundsätzlich als rational erscheinen läßt.
Leider geschieht das nicht oder kaum. Mir mailen Leute z.B. Dinge zu, die beweisen sollen, dass auch die Klimaforscher mit Leuten von den Ölkonzernen zusammenarbeiten. Für denjenigen, der mir das gemailt hat, was das bestimmt ein total rationales Gegenargument gegen die Verschwörungstheorie, dass Big Oil uns für ihre kurzfristigen Profite in den Klimatod schickt. Die eigentliche Frage, ob nämlich CO2 ein Treibhausgas ist, und wir den Ausstoß reduzieren sollten, um die Lage nicht noch schlimmer zu machen, oder ob wir nicht sogar CO2 aus der Luft ziehen sollten, um unsere bisherigen Emissionen rückgängig zu machen, ist von diesem scheinrationalen Metaargument völlig unberührt. Und bei mir kommt sowas daher an wie ein völlig verwirrter Kläffer, der gerade mit seiner kognitiven Dissonanz kämpft.
Ein anderer schrieb mir, dass das doch nur gut für Big Oil ist, wenn CO2-Emissionen teuer werden, weil dann Öl teuer wird. Das könnt ihr euch ja mal selber überlegen, ob mich dieses Argument überzeugt haben wird oder nicht.
Dann gab es noch Zuschriften, die mir erklären wollten, dass der ganze Klima-Hokuspokus doch nur eine Strategie der 1. Welt sei, um die 3. Welt kleinzuhalten. Aha. Und … deshalb senken wir jetzt unsere Emissionen lieber doch nicht, oder wie?
Einer schrieb mir sogar, dass EM-Strahlen von Handymasten doch auch die Erde erwärmen würden.
Also, nochmal langsam zum mitschreiben. Versteht, wie euer Gehirn funktioniert. Lest euch noch mal diese Vortragsfolien und den Wikipedia-Artikel durch und reflektiert da mal in Ruhe drüber. Klickt auch die Links, insbesondere den hier. So funktionert unser Gehirn. Und ja, das wird auch aktiv gegen uns eingesetzt, um uns Produkte zu verkaufen. Lernt das. Das ist wichtig. Um nicht zu sagen: wenige Erkenntnisse über uns selber sind so wichtig wie diese.
Und in Zukunft, bevor ihr mir Mails schreibt, die mich mit nicht überzeugenden Argumenten zu überzeugen versuchen: lest euch die Mails nochmal selber durch, und überlegt euch in Ruhe, ob ihr mir da wirklich gerade in überzeugendes Argument mitteilt oder nicht. Das kann man selber herausfinden und erkennen, aber man muss aktiv Aufwand dafür treiben. Das Gehirn selber findet die Argumente natürlich völlig rational, wenn man sie nicht noch mal hinterfragt.
Update: Jetzt kommt gerade die eine Zuschrift, wo mich jemand wütend beschimpft, weil sie glaubt, meine Ausführungen zum Funktionieren des Gehirns hätten das Ziel, ihr eine Geisteskrankheit zu unterstellen. Wow. Da sieht man mal, dass es allerhöchste Eisenbahn war, das Thema hier mal anzusprechen. Im Übrigen, um das noch mal klar zu sagen: das ist nicht Fefes Verschwörungstheorie zum Gehirn hier gerade, das ist die wissenschaftliche Erkenntnis. Ihr sollt mir das nicht glauben, ihr sollt das nachrecherchieren, und daraus Erkenntnis über euch und euer Gehirn gewinnen.
Update: Schöner Cartoon zum Klimawandel
Das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Richtig zufrieden wäre ich aber erst, wenn das direkt vom Gehalt der durchführenden Polizisten abgezogen würde. Solange das eine andere Kasse zahlt als der durchführende Polizist, der nach wie vor keinerlei Feedback für sein Fehlverhalten kriegt oder gar für irgendwas haften muss, wird sich dessen Verhalten auch nicht ändern. (Danke, Roger)
Update: Jetzt ist die Sendung auch als MP3 von Fritz downloadbar.
Update: Bei smiddi ist der Torrent weg, dafür liegt da jetzt direkt die .ogg-Datei
Ansonsten mache ich heute abend bei Radio Fritz auch mit Holgi den dritten Teil der Sendereihe "Alternatives Realitätsmanagement", von Zehn bis Mitternacht im Radio und danach hoffentlich auch irgendwo zum Downloaden.
Update: Die Fritz-Sendung gibt es auch als Stream im Internet, entweder bei Fritz selbst oder auch bei streams.xenim.de.
Darin fordert die CDU unter anderem, der Polizei die Überwachung von Telefongesprächen und das Abfangen von Emails sowie die Online-Durchsuchung von Privatcomputern zu erlauben.Und dann wollen sie noch eine Datenbank mit "rückfallgefährdeten Sexualstraftätern" aufbauen, aus der langfristig eine bundesweite werden soll. Denn wenn etwas unsere Kinder schützt, dann sind es mehr Datenbanken. Und natürlich fordern sie die Ausweitung der Videoüberwachung. Wie immer.
Ich habe ja schon überlegt, ob man da mal ein Mem draus macht. "AOL wurde ja auch total gemurdocht, da stehen nur noch verbrannte Ruinen!"
Und beim Fett für das Pflegen der Weichen habe man das teure Mittel, das einen geringeren Personalaufwand erfordert, mit einem billigeren „gestreckt“, sodass jetzt die Kartusche verstopfe, mit der das Fett auf die Weiche geschmiert werde.Das … und, dass sie einige Anlagen ganz aus dem Pflegeprogramm genommen haben. Wahrscheinlich sind das die im nordafrikanischen Teil von Berlin, wo es eh warm genug ist. Diese ganzen Anschuldigungen kommen übrigens vom Betriebsrat, also von Insidern. Die sagen auch, dass die Weichen nicht mehr ausreichend gereinigt werden, und bei Defekten sei der Reparaturdienst angewiesen worden, andere Ursachen aufzuschreiben. Es gibt auch Weichenheizungen, und auch da haben sie gespart. Einige seien gleich ganz abgebaut worden, anderswo haben sie unpassende Teil eingebaut, so dass sie jetzt die Luft beheizen und nicht die Weiche.
Aber hey, Weichen. Wer braucht schon Weichen. Was kann da schon passieren. Solange sie keine Signalanlangen kaputtsparen!
Eingeschränkt worden sei auch die Wartung der Signalanlagen.Die Begründung dafür ist der Hammer! Die zuständigen Techniker kommen nicht hinterher, weil zum Sparen auch die Haustechniker weggespart wurden, und die Bahntechniker jetzt auch für Glühlampen und Wasserkocher zuständig sind.
Un-glaub-lich.
Mich erinnert das an ein Dotcom-Startup "kurz vor dem IPO". Da kamen dann auch so Durchhalteparolen, "nach dem IPO haben wir Geld für sowas".
Update: Ach und nur einen Tag später springt die erste S-Bahn vom Gleis — im Bereich einer Weiche.
Und da wundern sich noch manche, wieso die Amis gegen Kriegsverbrechertribunale sind.
Als die Nigerianer gesehen haben, wieviel Profit da zu machen ist, haben sie angefangen, sich die Drogen selber aus Brasilien beschaffen.
"Die Nigerianer sind momentan stärker und schneller als die Kolumbianer. Sie gehen einfach direkt über Sao Paolo und ändern in Westafrika die Routen."Und eigentlich, so stellten die Afrikaner schnell fest, kann man die Heroinherstellung auch noch übernehmen. Das ist der aktuelle Trend, dass da Drogenlabore aus dem Boden sprießen. Das Know-How haben sie.
Relevanz ist doch aber wichtig, weil sonst Oma Marta einen Artikel zu ihrem Hund reinstellen würde, und wo kämen wir dann hin. Und wie ist das mit den Pokemons? Die haben wir reingelassen, und jetzt sehen wir ja, was wir davon haben! Da kommen jetzt Leute und wollen zu jedem Pokemon eine eigene Seite! Zu jedem! Eine eigene Seite!!
An der Stelle kommt von mir dann gewöhnlich die Frage, was denn daran so schlimm wäre. Ich kann das auch ernsthaft nicht nachvollziehen, wo da das Problem ist. Wenn wir uns einig sind, dass die Seiten unrelevant sind, wem schaden sie dann? Dann klickt doch eh keiner drauf, wenn sie unrelevant sind. Dann kann da auch unwichtiger Kram stehen.
Wegen der Relevanzkriterien möchte ich mal ein konkretes Beispiel nennen. Über das Artikelsterben habe ich vor ein paar Tagen gesehen, dass es einen Löschantrag für Adämonisten gibt. Inzwischen steht da, es handele sich um einen Urheberrechtsverstoß. Gut, das ist eine Sache, die ich als Grund akzeptiere. Aber vor ein paar Tagen standen da drei Zeilen Text. Wenn ich mich recht entsinne, entsprach der Text weitgehend der Wortdefinition auf dieser Seite. Ich finde diesen Eintrag ein tolles Beispiel für Relevanzdiskussionen. Es handelt sich hier um einen Begriff, der von Wissenschaft und Ratio nicht weiter entfernt sein könnte, und bei dem Quellenangaben sinnlos sind. Es geht um Vampire, Dämonen und Astralkörper. Völliger Mumpitz also in meinem Weltbild. Trotzdem wäre diese Definition des Begriffes genau das, was ich dazu in der Wikipedia erwarten würde. Mein Benutzungsmuster für die Wikipedia ist, dass ich irgendwo auf ein Wort treffe, das ich nicht kenne oder bei dem mein Verständnis der Wortbedeutung in dem Kontext keinen Sinn hat. Dann laufe ich zur Wikipedia und gucke nach. Und wenn ich dort die obige Definition finde, hat mir die Wikipedia geholfen. Und zwar deutlich mehr, als wenn jemand für mich entschieden hat, dass Adämonisten Mumpitz ist und in der Wikipedia nichts verloren hat. Denn, bei aller Freundschaft, diese Entscheidung kann und will ich selber treffen. Genau wie ich nicht möchte, dass meine Regierung für mich entscheidet, welche Nachrichten oder Bücher für mich relevant sind. Und, mal unter uns, wenn da was von Astralkörpern, Vampiren und Dämonen steht, dann brauche ich nicht eure Hilfe, um das als das zu erkennen, was es ist. Als Mumpitz.
Diese Runde endet dann gewöhnlich an der Stelle. Wikipedianer hatten an der Stelle bisher immer kognitive Dissonanz. Das ist eine Frage des Weltbildes. Im Wikipedia-Weltbild ist das ein Axiom, dass es schädlich ist, wenn unrelevante Artikel in der Wikipedia sind. Niemand kann ernsthaft der Meinung sein, dass das kein Problem sei. Wenn wir uns dann physisch gegenübersitzen und man an unserer Körpersprache erkennen kann, dass wir das ehrlich nicht für ein Problem halten, kollidieren Weltbild und Realität und kognitive Dissonanz setzt ein.
Nun ist ja nicht unerforscht, was in so einem Moment im Gehirn geschieht. Wenn man eine Kollision zwischen Weltbild und Realität hat, dann ist das meistens dadurch ausgelöst, dass man gerade einen Fehler gemacht hat. Das Gehirn fängt dann an, rückwirkend Erklärungen zu finden, warum man das gerade gemacht hat. Ähnliche Mechanismen treten an der Stelle üblicherweise in Kraft, und es kommen progressiv weniger überzeugende Argumente, wieso das schlecht wäre. Häufigstes Argument ist bisher, dass dann ja jeder Werbung reinstellen könnte, und dann würde Wikipedia ja zu einer kostenlosen Werbeplattform verkommen, und die Spender wären sauer, dass mit ihren Spenden eine Werbeplattform finanziert würde. Das Argument klingt ja erstmal ganz gut, aber es ist ein Strohmann. Denn wir sagen ja nicht, dass der Inhalt eines Lemmas nicht relevant sein muss. Wir sagen nur, dass für das Lemma selbst keine oder sehr lasche Relevanzkriterien gelten sollten. Wenn jemand Werbung oder Falschaussagen zu einem Lemma ins Netz stellt, dann sollen die natürlich weiterhin entfernt oder NPOV-konform umformuliert werden. Das ist ein orthogonales Problem. Aber gut, das ist letztlich eine Frage, bei der man geteilter Meinung sein kann.
Der Punkt, auf den ich die ganze Zeit eigentlich hinaus wollte, ist dieser: Als nächstes (und letztes) kommt dann, wir sollen doch mal konstruktive Gegenvorschläge machen.
Ich (oder wir, denn normalerweise bin ich ja nicht alleine in solchen Debatten) hole dann immer meine Liste raus. Wir haben eine längliche Liste von Vorschlägen erarbeitet. Wir haben sie gebloggt. Ich habe Vorschläge gebloggt. Frank hat sie gebloggt. Kris hat Vorschläge gebloggt. Pavel hat Vorschläge gebloggt. Wir haben uns alle gegenseitig verlinkt. Wir sind von diversen anderen Blogs und von Zeitungen verlinkt worden. Wir haben eine Radiosendung gemacht, wo wir zwei Stunden lang unsere Vorschläge vorgestellt und darüber geredet haben. Wir (also meine Freunde, nicht ich) sind zu diesem Wikimedia-Treffen gegangen und haben dort versucht, unsere konstruktiven Vorschläge zu thematisieren. Daher hatten wir noch nie Schwierigkeiten, unsere Vorschläge zu bringen. Normalerweise endet das Gespräch dann. Und heute ist es mir beim Reflektieren wie Schuppen von den Augen gefallen. Keiner hat darauf jemals eine Antwort erwartet!
Lasst mich das in einem neuen Absatz nochmal hinschreiben.
Die Frage nach konstruktiven Gegenvorschlägen von uns ist, so glaube ich jetzt erkannt zu haben, immer rhetorisch gemeint gewesen.
Das ist natürlich schwer nachzuweisen, aber ich habe Indizien. Z. B. beim Chaosradio, da kam nach 10 Minuten Gespräch von Sargoth (dem Wikipedianer, den Frank eingeladen hatte), die überraschte Ansage, er sei total verwundert, dass wir uns da so viel Gedanken gemacht hätten. Und vorgestern im Club bei dem Gespräch mit Juliana und Ralf, da wurde das auch deutlich. Ich will mal versuchen, die Situation zu schildern. Und, bitte, ich meine das keinesfalls negativ über Juliana, Ralf oder Sargoth hier! Es ist aber essentiell zum Verständnis des Problems, warum unsere Diskussion nicht weiterkommt gerade.
Also. Anekdoten-Zeit. Vorsicht: Wir haben das Gespräch nicht aufgezeichnet, und das ist jetzt zwei Tage her, und ich will einen Punkt machen. Ich überspitze leicht.
Juliana und Ralf kommen rein, setzen sich, ich mache mein Notebook aus und hole einen Block und einen Stift raus.
Erstaunen.
Juliana packt ihr Netbook aus, schließt es an unser Internet an (ja, im Club gibt es im Gegensatz zu Wikimedia freies Internet für Gäste :-) ), hat die Wikipedia als Homepage eingestellt. An dieser Stelle zeigt sie mir etwas, das jetzt aber keine Rolle spielt gerade, das kann ich vielleicht später nochmal thematisieren.
Der Punkt ist: Ich mache mein Notebook aus zum Gesprächsbeginn, sie macht ihres an. Ich habe einen Block dabei, um mir Notizen zu machen. Sie nicht. Denkt mal drüber nach, was das über die Gesprächsteilnehmer und ihre Intentionen und Vorstellungen zum Ziel des Gesprächs aussagt. Als wir dann unsere Liste mit konstruktiven Vorschlägen ausbreiteten und da Diagramme malten und ihr Stichworte gaben, hat Juliana die schon mitgeschrieben, auf meinem Block dann halt. Ich will ihr nicht vorhalten, dass sie keinen Block dabei hatte, darum geht es nicht. Es geht darum, dass ich den Eindruck hatte, eigentlich wollten die nicht wirklich von uns hören, was wir für Vorschläge haben. Oder genauer: Sie gingen davon aus, wir hätten keine. Ich hatte sogar ein bisschen das Gefühl, sie hielten uns für Trolle. Genau das Zerrbild, das in der Wikipedia von den bösen Bloggern gepflegt wird. Sie dachten, unser Kritik-Kartenhaus fällt in sich zusammen, wenn sie uns nach konstruktiven Vorschlägen fragen.
Nochmal: Ich will hier weder Sargoth noch Juliana noch Ralf beschimpfen oder kritisieren, im Gegenteil. Hut ab! Hochachtung! Respekt! Ihr hattet im Gegensatz zu den anderen Wikipedianern genug Arsch in der Hose, um euch mit uns zu treffen, um mit uns zu reden! Es gab noch andere, aber ich nenne nur diejenigen, die sich öffentlich mit uns getroffen haben und nichts dagegen hatten, dass wir ihre Namen nennen. Es tut mir leid, dass ich meinen Punkt an euch illustrieren muss, weil sich so viele andere hinter ihren Pseudonymen verstecken und lieber Foren-Heckenschützen sein wollen, als sich über die Zukunft der Wikipedia Gedanken zu machen.
Oh, und eines noch. In den Diskussionen sind unsere Gedanken zur Zukunft der Wikipedia häufig ein-zwei Größenordnungen weiter gediehen als was aus der Wikipedia selber kommt (und komme mir jetzt keiner mit "Kompass 2020"). Ich meine damit das, was die Wikipedianer im Gespräch an Vorschlägen und Argumenten haben. Vermutlich wird es da schon irgendwo Webseiten geben in der Wikipedia, wo sich auch schon mal jemand richtig tiefschürfend Gedanken gemacht hat. Während wir Strategien diskutiert haben, wie man die Benutzerführung konkret ändern könnte, um das Verhalten der Nutzer zu verbessern, und während wir uns Gedanken gemacht haben, von welchen psychologischen Effekten das aktuelle Verhalten der User und Admins in der Wikipedia befördert wird, und wie man das verbessern kann, kamen an Vorschlägen von der Gegenseite bisher eher Schulterzucken und Durchhalteparolen. Es gibt in Deutschland soviele Wikipedia-Stammtische! Das kann doch nicht sein, dass ihr da nur Bier trinkt? Denkt da wirklich niemand tiefschürfend darüber nach, wie man die Welt verbessern kann?!
Also bitte, liebe Wikipedianer. Helft uns, das Niveau der Diskussion zu erhöhen.
Ein guter erster Schritt wäre, wenn ihr vor dem Diskutieren unsere bereits veröffentlichten Vorschläge und Argumente zur Kenntnis nehmt. Das Ziel der Diskussion ist ein Erkenntnisgewinn auf beiden Seiten, nicht nur auf eurer. Und für uns wird das deutlich befriedigender, wenn wir von euch auch mal neue Argumente oder reflektierte Gedankengänge zum Thema Zukunft der Wikipedia hören können. Und ja, ihr könnt davon ausgehen, dass wir uns eure Standard-Argumente auch vorher durchgelesen haben.
Update: In den Diskussionen zum Wikipedia-Kurier geht es gerade hoch her. Ich poste keinen Link, weil ich die Wikipedia ja nicht mit Schmutz bewerfen will hier, sondern an einer Klärung interessiert bin. Aber eine Sache will ich aufgreifen, die Markus Cyron dort anspricht. Da kommt die Frage, wieso wir uns an so technischen Dingen aufhalten. Was eine Eingabemaske mit dem Löschen von Artikeln zu tun hat. Der Hintergrund ist die Disziplin "User Interface Design" und hat viel mit Psychologie zu tun. Ich will das mal an einem einfachen Beispiel erläutern. Stellt euch mal folgendes Experiment vor. Ein Raum, darin 20 Leute, die die Versuchsperson nicht kennt, und eine Versuchsperson vor der Tür. Du sagst der Versuchsperson, dass die drei Leute links hinten in der Ecke in dem Raum drei Störer sind, um die sich die Versuchsperson kümmern soll. Der 1. Versuchsperson gibst du als Werkzeug Handschellen und eine Polizeiuniform. Der 2. Versuchsperson gibst du einen Block Papier, einen Stift, einen Tisch und Stühle. Der mit den Handschellen wird vermutlich versuchen, die Störer festzunehmen und rauszuschmeißen. Der mit dem Block wird sich vermutlich mit den Störern hinsetzen, ihnen zuhören, und sich Notizen machen.
Beim User Interface Design (und bei unseren Vorschlägen) geht es darum, mit möglichst wenig Aufwand Einfluß darauf zu nehmen, in welcher Rolle sich die User sehen. Was sie als ihre Handlungsoptionen wahrnehmen. Im Moment gebt ihr den Leuten Handschellen, und wir möchten ihnen einen Block Papier geben. Mal übermäßig vereinfacht. Also, Markus, wir erklären das auch gerne noch mal im persönlichen Gespräch in den Clubräumen, wenn du dich mit uns treffen willst. Schreib mir einfach ne Mail, dann machen wir ein Treffen.
Ich kann aber kurz meinen Eindruck zusammenfassen. Mein Eindruck ist, dass sich Wikimedia nicht aus eigener Kraft retten kann. Wikipedia könnte vielleicht mit Hilfe von außen noch gerettet werden, wenn wir Doktor House, Chuck Norris und das A-Team einfliegen. Aber nur, wenn der Wikimedia e.V. aus der Gleichung genommen wird. Bei Wikimedia e.V. sitzen im Wesentlichen die alten Wikipedia-Haudegen, die genug Einfluß hätten, um mal etwas zu reißen. Aber die trauen sich alle nicht, was zu reißen, weil sie um ihren Status innerhalb von Wikimedia fürchten. Ohne jetzt hier groß saftige Details ausplaudern zu wollen: der Außeneindruck, dass Wikimedia e.V. im Wesentlichen nichts für Wikipedia tut, und statt sie zu fördern Aktivisten und Projekten eher im Weg steht, der hat sich auch bei den Gesprächen mit Insidern bestätigt. Wir haben da natürlich über Einzelfälle geredet und es wird auch Ausnahmen geben. Der Punkt, der das am besten auf den Punkt gebracht hat, war unser Congress, wo wir der Wikipedia seit 10 Jahren einen Stand eingeräumt haben, um das Projekt zu fördern. Daher sind wir jetzt auch so bissig, weil wir das eben auch als unser Kind betrachten, das wir da mit großgezogen haben. Und vor zwei Jahren kamen die nicht mehr. Wir haben also heute mal gefragt, warum eigentlich nicht, und Ralf war einer der Freiwilligen gewesen, die immer für die Wikipedia den Stand gemacht haben. Ralf meinte dann, naja, wir hätten Eintritt haben wollen. Stimmt auch. Das liegt daran, dass wir so voll waren in den letzten Jahren, dass wir Gefahr liegen, bezahlende Leute nicht reinlassen zu können, und da erscheint es uns unfair, Wikimedia da ganz ohne Gegenleistung eine kostenlose Werbeplattform einzurichten, zumal auf dem Platz ein Dutzend Hacker Platz gehabt hätten. Und mal unter uns, wenn Wikimedia da auf sechsstelligen Beträgen sitzt, da müssen wir ja wohl nicht drüber reden, oder? Stellt sich raus, dass Wikimedia den Freiwilligen die Eintrittskarten nicht erstatten wollte. Wer noch nie auf dem Congress war: wir reden hier über einen so kleinen Betrag, dass Wikimedia mehr an Zinseinkünften einnimmt, als sie das gekostet hätte. Meine nächste Frage könnt ihr euch wahrscheinlich denken. Ich wollte wissen, wozu sie diesen Verein eigentlich haben, wenn der bei sowas die Spesen nicht zahlt. Antwort: Achselzucken.
Und wem das noch nicht reicht, um Wikimedia abschließend zu den Akten zu legen, den schicke ich mit freundlichen Grüßen zu Kompass 2020, dem "strategischen Plan für Wikimedia Deutschland", wo sie Bullshit-Bingo mit Begriffen wie "Stakeholder" spielen und von "Operativen Maßnahmen" reden. Da riecht man ja förmlich noch den Management-Consultant-Hohlkörper, der das geschrieben hat, durch! Ich meine, mal ehrlich, seriously? Die Tabelle hier? Ernsthaft? Und die Visionen erst:
1 Medien stellen freie Inhalte zur Verfügung und teilen unsere Ideen.und später, bei "Leser":
2 Freies Wissen ist in den Medien präsent
3 Journalisten haben bei Wikimedia-relevanten Themen einen direkten Draht zu WMDE.
6 Jeder, der etwas wissen will, geht zu Wikimedia.Ich habe schon fundiertere Großkonzern-Visionen gelesen. Sehr erheiternd sind auch die Visionen zum Thema Usability. Ja! Die nehmen ernsthaft das Wort Usability in den Mund! Und reden von einfachem Zugriff für jüngere Schüler oder Ältere mit geringer Technikaffinität (Schulen werden bei Wikipedia schon mal weiträumig auf IP-Ebene abgeklemmt, weil die Schüler nämlich alles fiese Vandalen sind). Oh und als wir den beiden mal das CMS von www.ccc.de gezeigt haben, mit WYSIWYG-Editor im Browser, mit Dialogen, Wizards, Templates und Constraints, da sind denen fast die Tränen gekommen. "Wie, sowas geht?" Ich mußte mir ein paar vorweihnachtliche Mitleidstränen verdrücken, so rührend war das.
7 Die Inhalte sind hochwertig, fundiert und unübertroffen.
8 Alle Wikimedia-Marken sind etabliert.
Wie alt ist Wikimedia jetzt? Sie geben sich wie eine verkrustete Partei von 50 Jahren, kurz vor der Revolution. Also wie gesagt, ich glaube nicht, dass da noch was zu retten ist. Dieser Verein muss zugemacht werden. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Wikimedia Foundation die Zustände bei Wikimedia e.V. gutheißen würde, wenn sie davon Bescheid wüßten.
Aber mal kurzfristiger gedacht, auf dem Weg zur Weltrevolution des Proletariats gibt es ja Zwischenschritte, und da haben wir denen mal feierlich eine Liste von konkreten Vorschlägen überreicht. Die hatten wir zwar auch schon alle geblogt, mehrfach, verteilt, und untereinander verlinkt und zitiert und wiederholt, und wir haben sie auch schon im Radio und auf deren Veranstaltung erwähnt, aber das reicht offensichtlich nicht, damit sie auch bei den Vorständen und Ex-Vorständen von Wikimedia ankommen. Die leben da so sehr in einem Wikipedia-Holodeck ohne Außensensoren, dass wir im Chat schon gescherzt haben, die Lösung sei die von "Ship in a Bottle".
Wir haben die Vorschläge auch nach Dringlichkeit, Aufwand bei der Umsetzung und Wirkungsgrad bewertet und sortiert und schöne Boxen aufgemalt. Ich mache mir keine Illusionen, dass die beiden jetzt mal eben die Wikipedia umkrempeln, aber alle großen Taten fangen mit einem ersten Schritt an. Der erste Schritt auf unserer Liste war, dass Wikimedia eine Deletionpedia für die deutsche Wikipedia hostet. Das kostet einmal gar nichts, weil sie das mit den bestehenden Daten in den bestehenden Datenbanken auf den bestehenden Servern mit der bestehenden Software abfackeln können. Und es würde einen Großteil der schädlichen Emotionen aus der Diskussion ziehen, weil keiner mehr das Gefühl haben müsste, ihm wird hier mir nichts dir nichts die in der Freizeit geleistete Herzensblut-Arbeit von Tagen von irgendeinem wildgewordenen Neandertaler gelöscht, der vom Thema keine Ahnung hat. Wenn die das gemacht haben, können wir über den Rest gleich viel entspanner reden.
Also, in diesem Sinne. Gucken wir mal, ob sie eine Deletionpedia machen. Monetär kostet das gar nichts. Aber es wäre eine immense symbolische Geste, weil es erstmalig greifbar einräumen würde, dass die Kritiker womöglich vielleicht doch ein kleines bisschen Recht haben könnten. Ich hoffe inständig, dass die Zuständigen so viel menschliche Größe aufbringen werden.
Update: Ja, ich fand auch, dass Kompass 2020 an Agenda 2010 erinnert. Aber ihr wisst ja, von der SPD lernen heißt … äh … #fail :-)
Update: Oh, und: Juliana hat angekündigt, das Gespräch aus ihrer Sicht im Wikipedia:Kurier zu besprechen. Das wird sicher auch noch mal spannend.
Update: Ralf weist mich gerade auf ein paar Fehlerchen hin. Er ist auch bei Wikimedia, der Wikipedia-Stand war nicht zehn Jahre lang (duh, das war "figure of speech"), und er hat auch beim Wikimedia gar nicht nachgefragt, ob sie ihm die Tickets erstatten. Damit trifft Wikimedia nicht mehr die komplette Schuld, aber immer noch der Großteil. Denn am Ende ist gar keiner gekommen.
Update: der erste Teil von Julianas Bericht ist jetzt online. Falls jemand sich wegen des Bildes fragt: ja, ich habe darum gebeten, dass die keine Bilder von mir auf die Wikipedia hochladen.
Wir haben es ja hier im Kern mit einem Kontrollproblem zu tun. Wir haben Wikipedianer, die Kontrolle über ihren Inhalt ausüben wollen. Während das per se wie eine noble Idee klingt, ist es das Gegenteil der Idee, mit der Wikipedia das geworden ist, was sie jetzt ist. Das Grundprinzip von Wikipedia ist ja gerade, dass alles gut wird, wenn man alle Menschen ran lässt, weil das Gute im Menschen überwiegt und sich der Schwarm am Ende in die richtige Richtung zur Verbesserung der Lage für alle bewegen wird. Und das ist schlauer als es auf den ersten Blick aussieht, denn ein Gutteil des Vandalismus erklärt sich eben über die Kontrollfunktion. Wenn der User sich als Mitarbeiter sieht, wird er nicht vandalieren. Wenn er sich aber als überwachter, kontrollierter Verdächtiger fühlt, wird er Reifen anstechen. Wenn man User wie vernunftbegabte Erwachsene behandelt, werden sie sich eher wie vernunftbegabte Erwachsene verhalten, als wenn man sie wie Kinder behandelt. Das ist eine Frage des Mindsets, mit dem man auf die Leute zugeht. Natürlich wird das Vandalismusproblem nie ganz weggehen, es gibt immer ein paar Soziopathen in der Bevölkerung. Aber dieser Mindset will eben kommuniziert werden. Wenn man da mit "Hallo lieber potentieller Wikipedia-Mitautor, willst du nicht diesen Artikel zu verbessern mithelfen?" begrüßt wird, ist das was ganz anderes, als wenn da — fast wie versehentlich wirkend — jemand den Edit-Knopf auszublenden vergessen hat. Im Moment wirkt das wie ein Getränkeautomat, das menschliche Element fehlt. Wenn das wie ein Automat wirkt, werden die Leute eher Dinge probieren. Aus einem Getränkeautomat werden Leute eher eine Dose zu klauen versuchen als aus einem Oma-und-Opa-Laden. Und je mehr die Blockwarte dann Kontrolle auszuüben versuchen, desto mehr reizen sie Vandalen zum Weitermachen. Wobei mein Wortsinn von Vandale hier ein anderer ist. Ein Vandale ist jemand, der den Inhalt eines Artikels wegmacht und durch "Die Merkel ist doof" ersetzt.
Um die Analogie mal fortzuspinnen: wenn potentielle Autoren wie Bittsteller abgekanzelt werden, gehen die Freiwilligenzahlen zurück. Das kann man alles live und in Farbe beobachten gerade bei der Wikipedia.
Die Eltern unter meinen Lesern werden das Problem sofort wiedererkennen. Das ist nämlich der klassische Erziehungskonflikt bei Eltern. Eltern erziehen das erste Kind noch mit eiserner Knute und beim zweiten Kind sind sie dann weiser und greifen nur noch ein, wenn es nötig ist. Eltern müssen irgendwann ihr Kind ziehen lassen, so schmerzhaft das auch ist. Und an dieser Stelle beißt uns die Statistik in den Hintern, die Johnny so schön formuliert hat:
80% der Wikipedianer in den USA seien männlich, mehr als 65% alleinstehend, mehr als 85% kinderlos und rund 70% jünger als 30 JahreBei der deutschen Wikipedia sieht das vermutlich sehr ähnlich aus.
Ich möchte an der Stelle mal ausdrücklich sagen, dass meine Kritik nicht den einzelnen Menschen gilt, die in der Wikipedia herum-blockwarten. Ich gehe bei solchen Problemen gerne den wirtschaftlichen Weg der Analyse und halte das Problem für ein System-Problem. Die Menschen gehen ja nicht zum blockwarten in die Wikipedia, im Gegenteil sind die meisten damit unzufrieden. Das kam bei allen meinen Gesprächen mit Wikipedianern in letzter Zeit klar heraus. Jeder einzelne von denen fing nach einer Weile zu berichten an, wie viele schöne Artikel ihm denn schon gelöscht worden seien. Diese Menschen sind genau so Opfer wie wir alle. Opfer des Systems Wikipedia, das die falschen Anreize setzt. So habe ich gestern gelernt, dass man seinen Admin-Status wegen Inaktivität verlieren kann. Was ist hier also der Anreiz? Admin-Aktionismus. Und was eignet sich da besser als Löschen? Gelöschte Artikel können nur andere Admins einsehen, da kann einem also keiner (der nicht im selben Boot wäre) nachweisen, dass man gerade Mist gemacht hat. Löschen ist weniger Aufwand als Typos suchen und fixen. Und wenn man sich genötigt sieht, möglichst viele Löschungen vorzunehmen, um aktiver auszusehen, dann wird man auch die Löschdiskussion eher überfliegen als durchlesen und überdenken. Die Situation erinnert mich sehr an den Richtervorbehalt. Beim Richtervorbehalt ist es für den Richter ein Aufwand von einer Unterschrift, eine beantragte Durchsuchung zu beschließen, aber im Ablehnfall muss er eine Begründung schreiben. Also wird fast nie was abgelehnt. Und so ist das bei der Wikipedia im Moment auch. Der Admin hat einen Vorteil davon (er wirkt aktiver), wenn er dem Löschgesuch entspricht. Das ist genau falsch herum.
Man könnte das z.B. lösen, indem man Achievements wie in Onlinespielen einführt. Wer einen Artikel rettet, der zum Löschen vorgeschlagen wurde, kriegt ein Achievement. Wer rettet, indem er an dem Artikel Daten hinzufügt, kriegt ein Achievement. Wer 100 Achievements hat, kriegt ein GIF-Banner "Wikipedia-Held" zum Einblenden auf seiner Homepage. Sowas. Wir müssen Anreize schaffen, um das System in die Richtung zu bewegen, in die wir es bewegen wollen. Von alleine oder durch gut zureden bei den Admins und Trollen werden wir da nichts bewegen.
So schade das ist, aber ich fühle mich von der Diskussion gestern in meinem Weltbild bestärkt. Die Blockwarte machen das nicht aus Spaß an der Freude, sondern wollen etwas Gutes tun bzw folgen Anreizen, die das System ihnen bietet. Denen "sei mal kein Blockwart" zu sagen ist zum Scheitern verurteilt.
Im Übrigen muss ich noch eine bittere Lektion ziehen. Wir hatten ja gedacht, wenn wir da einen Fork ansprechen, sei das eine Drohung, mit der wir womöglich die Wikipedianer zum Einlenken bringen können. Das Gegenteil ist der Fall. Die würden sich sogar freuen, wenn wir forken. Weil sie dann das Problem loswerden. Aus deren Sicht ist das Problem nämlich nicht, dass die Wikipedia den Bach runter geht, sondern in deren Denkmodell geht die Wikipedia den Bach runter, weil so viele Vandalen rumvandalieren und sie nicht mit dem Löschen hinterherkommen. Wenn wir forken, dann gehen die Vandalen zu uns, wo weniger gelöscht wird. Aus deren Sicht löst das ihr Problem. Wenn jemand unzufrieden ist, können sie den zu unserem Fork schicken. Wenn ihnen dann die Userzahlen wegsterben, dann macht das nichts, denn in deren Mission Statement geht es um das Weltwissen, nicht um das Bereitstellen an die User. Hier greift der alte Witz aus der Arbeitswelt, wie schön dieser Job doch wäre, wenn man es nicht ständig mit Kunden zu tun hätte. Forken ist also keine Option.
Im Übrigen möchte ich noch ein wichtiges Wort fallen lassen: Monopol. Wikipedia hat ein Monopol auf Online-Wissen-Nachschlagen, und zwar mehr noch als Google eines auf Suchmaschinen hat. Für Monopole gelten andere Regeln als für normale Marktteilnehmer. Genau wie Telekom und Post als Monopol gezwungen waren, in jedem noch so kleinen Kaff Telefon und Briefpost anzubieten, und wie Microsoft Ärger kriegt, wenn sie Konkurrenten behindern, genau so hat die Wikipedia eine Sonderrolle als Monopolist und darf aus meiner Sicht nicht damit durchkommen, bei Community-Debatten Leute auszuladen, auch nicht wenn sie Markus Kompa heißen. Das kann man als kleines Randgruppenwiki bringen, aber nicht als Monopolist auf dem Online-Enzyklopädie-Markt, und schon gar nicht wenn man Worte wie "Weltwissen sammeln und erhalten" benutzt. Das muss für Wikimedia echte Konsequenzen haben.
Zurück zum Mindset der Wikipedia: wenn man das Problem als ein Kontrollproblem sieht, dann macht man so ein Treffen mit der Community auch als Kontrollfreaks, mit Namenskontrolle am Eingang. Und wenn man eigentlich weiß und einsieht, dass es da ein Problem gibt, aber das nicht zugeben will, dann limitiert man die Sitze auf 42, damit es nach außen nicht aussieht, als würde das mehr als eine handvoll Leute betreffen. Ich fand dieses Event augenöffnend. Laßt uns jetzt debattieren, wie wir das System ändern können.
BTW: lest euch die Links zu Johnny und Telepolis ganz durch. Und auch diesen Freitag-Artikel und diesen Blogeintrag hier.
Oh und wer denkt, naja, Anwälte, immerhin werden die anderen privilegierten Berufsgruppen eingehalten, der sieht sich leider auch getäuscht. Da werden auch munter Priester und Ärzte abgehört.
From Europe. Germany, France, Holland, UK, and even the United States.und die Übersetzung istAus Europa, Frankreich, den Niederlanden, Großbritannien, aber auch aus den Vereinigten Staaten.Tolle Wurst. (Danke, starbug)
Die letzten Tage zeigen, dass wir mit unseren Hilfestellungen und Angeboten nicht weit genug gehen und immer noch dabei versagen, eine nachvollziehbare Außensicht auf Vorgänge in der Wikipedia zu schaffen.Was wie Einsicht und ein Anerkennen der Tatsache, dass es da ein Problem gibt, anfängt, geht leider nicht so schön weiter. Lest selbst. Liest sich wie eine Presseerklärung der FDP, wo man mit halbwegs Reue implizierenden Sätzen anfängt und dann letztlich als Lektion zieht, man müsse nur besser nach außen kommunizieren, dass man alles schon immer genau richtig gemacht hat.
Update: Der erste Artikel kam bei scienceblogs.de nicht so gut an :-)
Update: Na also, geht doch :-) (Danke, Tom)
Beim G-8-Gipfel im Juli flog die UN-Hilfsorganisation aus Werbezwecken arme afrikanische Kinder ein, damit die Ehefrauen der angereisten Toppolitiker diese mit Brei füttern konnten. Dies berichtet die ansonsten recht zahme, dem staatlichen schwedischen Entwicklungshilfedienst Sida angehörende, Zeitung „Omvärlden“ am Dienstag.Schlauerweise hat das WFP das in ihrem Büro gemacht. Direkt neben dem — festhalten — Mitarbeiterswimmingpool. WTF?! Mitarbeiterswimmingpool!!!
Laut der Internetzeitung City Press, die sich zur Aufgabe gemacht hat, die UN kritisch zu überprüfen, handelt es sich bei der Veranstaltung um eine der teuersten, die ein UN-Organ seit langem arrangiert hat. Sicherheitsmaßnahmen für die Ehefrauen, Auswahl und Flugtransport der Kinder und andere Kosten kosten Inner City zufolge rund 500 000 Dollar. Laut WFP waren es nur 219 000 Euro.(Danke, Tim)
Aber der Rest des Vertrages ist eine einzige Katastrophe. Gerichtsvollzieher sollen privatisiert werden (warum nicht auch gleich das US-Konzept der Bounty Hunter importieren? Das schafft Arbeitsplätze!1!!). Unternehmensverbunde sollen wieder Verluste aus Sparte A mit den Gewinnen von Sparte B verrechnen dürfen (oder auf Deutsch: kein Unternehmen wird jemals wieder Steuern zahlen, wenn sie es nicht absichtlich darauf anlegen). Und falls das nicht reicht, soll die Zinsschranke auf 3 Millionen erhöht werden. Die Zinsschranke ist dafür da,…
In der Vergangenheit hatten global agierende Unternehmen durch Kapitalzuführung aus dem Ausland erreicht, dass in Deutschland steuerlich abzugsfähiger Zinsaufwand entsteht, die Zinserträge dagegen im Ausland erfasst werden. Die Zinsschranke dient in erster Linie der Vermeidung dieser grenzüberschreitenden Gestaltungen.Völlig klar, das muss aufgeweicht werden!1!! Dann soll die Funktionsverlagerung repariert werden; das war Teil der Steuerreform 2008. Hier geht es darum, dass Unternehmen z.B. ihre Fertigung von Sachsen nach China schieben, und dass das besteuert wird. Weil der Staat ja eine Fabrik in China nicht besteuern kann, haben sie daher das Know-How der versetzten Mitarbeiter als Kapital gewertet, wenn ich das richtig verstehe, und das besteuert. Völlig klar, hier muss "reformiert" werden; wir (also die CDU) wollen schließlich, dass Arbeitsplätze das Land verlassen!
Die Formulierungen sind auch ansonsten ganz großes Kino. So tun sie gar nicht mehr so, als habe "Biokraftstoff" was mit Umweltschutz zu tun (das Gegenteil ist der Fall). Humoristisch sehr hochwertig ist auch, wie sie die Erbschaftssteuerentkernung als Impuls verkaufen, der Deutschland aus der Krise führen soll. Dabei sind die Erbschaften genau der dynastieerhaltende Baustein, der die Ober- von der Mittelklasse trennt und eine gerechtere Gesellschaft verhindert.
Außerdem will man den Normenkontrollrat stärken, der ja der Lange Arm von Bertelsmann (und INSM) in der Politik ist. Tolle Wurst. Großartig ist auch der Beitrag zur Bankenkrise, den ich mal zitieren muss, so toll ist der:
Das Insolvenzrecht muss den neuen Herausforderungen angepasst werden. Wir werden ein Instrumentarium schaffen, dass es der Bankenaufsicht frühzeitig ermöglicht, systemrelevante Finanzinstitute im Rahmen eines geordneten Verfahrens zu restrukturieren.HAHAHAHA, wun-der-bar! Also wenn es einen durchgehende Tenor gibt in dem Papier, dann dass sie Gesetze reparieren wollen, die sie selber zu verantworten haben. Dieser Vertrag ist eine politische Bankrotterklärung. Und für Neusprech-Forscher ist das ein gefundenes Fressen. Z.B. das hier (es geht ums Stromnetz):
Die Regulierung der Netze soll nicht nur niedrige Nutzungsentgelte im Blick behalten, sondern auch qualitative Elemente berücksichtigen, um so schnelle und längerfristige Investitionen auszulösen.Aha. Soso. Das sieht man ja, wie toll das bisher funktioniert hat… Weitere Highlights:
Wir stehen für eine solide Haushalts- und Finanzpolitik.HAHAHAHA, was für ein Schenkelklopfer! Oder der hier, zum Arbeitsamt:
Um Arbeitssuchende noch erfolgreicher in sozialversicherungspflichtige Beschäftigung vermitteln zu können, […]noch erfolgreicher? Das geht doch gar nicht!1!! Oder wie sie "befristete Beschäftigungsverhältnisse" in Kette erlauben wollen, um "Kettenbefristungen" zu "verhindern". Ich glaube ja, dass die fest damit rechnen, dass niemand jemals diesen ganzen Schmuh durchliest. Stimmt wahrscheinlich auch normalerweise.
Die Energiepolitik ist wie erwartet: weiter Kohlekraftwerke bauen, Atomkraftwerke laufen lassen, Asse schließen (harhar), Gorleben weiter erkunden. Oh und damit die betroffenen Regionen sich nicht weiter wehren, sollen sie "einen gerechten Ausgleich" bekommen. Also, mit anderen Worten, sie sollen bestochen werden. Immerhin hat auch Schwarz-Geld eingesehen, dass man die Energiemafia so nicht weitermachen lassen kann, und will die Übertragungsnetze ausgliedern. Sie halten auch am Emissionshandel fest (*stöhn*), und nennen "Biokraftstoffe der zweiten Generation" explizit als Energieforschungsziel. Sie bezeichnen die Bahnreform als "erfolgreich" und wollen die Transport- und Logistiksparten doch noch an die Börse bringen, das Schienennetz und die Bahnhöfe aber behalten (immerhin!).
Und noch ein Neusprech-Klassiker bei der Ernährungspolitik:
Eine politische Steuerung des Konsums und Bevormundung der Verbraucher durch Werbeverbote und Strafsteuern für vermeintlich ungesunde Lebensmittel lehnen wir ab. Ein farblich unterlegtes Ampelsystem zur Nährwert-Kennzeichnung führt die Verbraucher in die Irre.Und im Hintergrund sieht man jemanden einen Schwarzgeldkoffer der Nahrungsmittelindustrie wegschaffen…
Und noch ein Highlight, das seines Gleichen sucht: sie begründen ernsthaft die Fortführung der Agrarsubvention für brachliegende Grünflächen damit, dass das ja CO2 aufnimmt. *schenkelklopf* Ich brauche mehr Popcorn! Für Neusprech-Forscher ist das eine Goldgrube.
Ausbildungshemmnisse im Gastgewerbe werden durch ein flexibleres Jugendarbeitsschutzgesetz abgebaut.Soso, ein "flexibleres" Jugendarbeitsschutzgesetz also. Laßt uns wieder Kinderarbeit einführen!Für die Aktivisten, die sich gegen das BKA-Gesetz gewehrt haben, kommt die Passage dazu wie ein Schlag in die Magengegend:
Wir sind uns mit dem Bundesverfassungsgericht einig, dass ein letzter unantastbarer Bereich menschlicher Freiheit besteht, der der Einwirkung der öffentlichen Gewalt entzogen ist.Aha. Soso. Und wo wir gerade bei Einigkeit waren:[…]
Daher werden wir auf Grundlage der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung das BKA-Gesetz daraufhin überprüfen, ob und inwieweit der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung zu verbessern ist.
Wir sind uns darüber einig, dass es notwendig ist, derartige kriminelle Angebote schnellstmöglich zu löschen statt diese zu sperren.Could have fooled me. Sehr schön neusprechig ist auch der Absatz über Pressefreiheit.
Darüber hinaus stärken wir den Beschlagnahmeschutz für Journalisten. Künftig wird eine Beschlagnahme nur noch bei einem dringenden Tatverdacht gegen den Journalisten möglich sein.Na das ist doch mal großzügig!
Und natürlich reagieren sie auch auf die Prügelpolizisten-Affäre, indem sie die Prügelpolizisten besser schützen wollen durch Stärkung des Paragraphen 113 StGB, dem üblichen Instrument der Polizei gegen die, die Kritik vorzubringen wagen. Ich für meinen Teil halte den Paragraphen für vollständig überflüssig, denn die Polizisten haben bereits das Gewaltmonopol und wenn jemand mit einer Waffe gegen sie vorgeht, verletzt das das Waffenrecht, und auch Körperverletzung und co sind bereits so strafbar. Das ist ein reiner Willkürparagraph. Kein Wunder also, dass die Schwarze Pest ihn stärken will. Oh und das war es noch nicht mit Stärkung des Polizeistaates. Hier ist noch eine krasse Fehlentwicklung:
Wir werden eine gesetzliche Verpflichtung schaffen, wonach Zeugen im Ermittlungsverfahren nicht nur vor dem Richter und dem Staatsanwalt, sondern auch vor der Polizei erscheinen und - unbeschadet gesetzlicher Zeugenrechte - zur Sache aussagen müssen.Endlich, mehr Willkürinstrumente der Polizei gegen die Bevölkerung. Der Zwang zur Zeugenaussage bei der Polizei ist ja letztendlich Freiheitsentzug, weil man in der Zeit nicht tun kann, was man eigentlich tun wollte.
Oh und auch nicht sonderlich überraschend sollen das Patent- und Markenrecht weiter verstärkt werden, als ob das nicht schon jetzt viel zu stark wäre. Und falls sich jemand gegen diese ganzen Knebelvorschriften wehren will… auch daran haben sie gedacht und wollen die Prozesskostenhilfe zusammenstreichen. Am Ende gibt es dann noch eine Packung transatlantisches Brownnosing, ein paar "EU stärken" und "freier Binnenmarkt" Lippenbekenntnisse (kurz vorher schreiben sie, wie sie die Gesetze nicht harmonisieren wollen, weil das ein Standortvorteil Deutschland sei) und eine Runde "Wir bekennen uns zur besonderen Verantwortung Deutschlands gegenüber Israel als jüdischem Staat", gekrönt von diesem grandiosen Satz:
Die Bundeswehr ist ein wesentliches Instrument deutscher Friedenspolitik.Krasse Kacke. Und DIE habt ihr in die Regierung gewählt!
Update: Hier kommt gerade von Juristen die Zusatzinfo rein, dass §113 mit weniger Strafe bewährt ist als die sonst einschlägigen Paragraphen und es daher gut ist, dass es den gibt. Ich ziehe daher meine Kritik oben zurück.
Das hängt damit zusammen, dass der Reaktor in Natanz von argentinischen Fachleuten nach französischer Technologie gebaut worden war und von so genannten flachen Brennstäben gespeist wird, die nur in Frankreich produziert werden können.Was zur Hölle? Haben die sich da so über den Tisch ziehen lassen? Wenn das so ist, muss man sich ja generell fragen, wieso die da eigentlich selber Uran anreichern.
Die IAEA hat ihnen vorgeschlagen, dass sie selbst Uran auf 5% anreichern, und das dann nach Russland schicken, die es auf 19,75% nachreichern, und dann geht es nach Frankreich, wo sie dann daraus ihre Spezialbrennstäbe basteln. Da hat der Iran wenig überraschend kein Interesse daran, und will dann lieber die fertigen Brennstäbe direkt von den Franzosen kaufen.
Da wird dann allerdings die Luft eng für ihre Begründungen, wieso sie überhaupt noch selber anreichern, wenn das kein Bombenbauprogramm ist.
Vielleicht soll das ja für einen anderen Reaktor sein.
Update: Oh wow und dann gibt es noch diesen spannenden Artikel, in dem der Chef der iranischen Atomenergieorganisation erklärt, wieso sie keine Atombombe haben wollen:
Die wesentlichsten Gründe, weshalb der Iran kein Kernwaffenprogramm plant, sind nach den Worten von Salehi zwei. „Erstens tötet die Atombombe auch friedliche Bürger. Und im Islam heißt es, dass die Tötung eines Menschen gleichbedeutend mit der Auslöschung der gesamten Menschheit ist. Wir sind gegen Kernwaffen - aus religiösen und aus ethischen Erwägungen.“ Zweitens sei die Herstellung einer Atombombe für sein Land „in höchstem Maße unlogisch“, so Salehi. „Wenn der Iran glauben würde, dass die Produktion der Bombe seinen Interessen entspricht, so hätte er sie gebaut und das auch absolut nicht verheimlicht. Wir haben jedoch entschieden, dass die Herstellung von Kernwaffen der Militärdoktrin unseres Landes widerspricht.“
Gut, den zweiten Teil kann ich jetzt nicht wirklich ernstnehmen. Aber trotzdem, gut, dass das mal jemand anspricht.
Dies ermöglicht den Versicherern mittelfristig, ihre Aktienquote von derzeit weit unter zehn Prozent signifikant zu erhöhen - schließlich brauchen sie nicht mehr zu fürchten, einen Wertverfall der Papiere vierteljährlich als Verlust verbuchen zu müssen. Dividenden aus den Aktien sollen die Konzerne gleichwohl als Gewinn ausweisen dürfen.Warum würde man Aktienverluste auch als Verlust ausweisen müssen. Ist doch viel positiver, wenn man nur Aktiengewinne ausweist!1!!
Und nun überlegt euch mal, wenn das die Einstellungen der Versicherer zu sauberer Buchführung ist, … wieso sollen wir denen eigentlich abnehmen, dass sie unsere Rentenversicherung überhaupt jemals auszahlen können? Für DIE haben wir die staatliche Altersvorsorge kaputt gemacht?!?
Die Bußgelder für die Störung der "öffentlichen Ordnung" sollen verfünffacht werden, die Polizei soll Demonstranten bei bloßem Verdacht ordnungswidriger Absichten für zwölf Stunden in Vorbeugehaft nehmen können. Und für Straßenblockaden drohen Freiheitsstrafen von 40 Tagen ohne Bewährung. Mit diesen Maßnahmen will die dänische Regierung gegen Proteste vorgehen, die im Zusammenhang mit dem UN-Klimagipfel im Dezember in Kopenhagen erwartet werden.Wo kämen wir da auch hin, wenn Bürger protestieren könnten. Am Ende vielleicht sogar noch so nahe am Geschehen, dass Politiker das mitkriegen, dass jemand mit ihrer Politik unzufrieden ist!? Das geht selbstverständlich gar nicht. Wenn das der Franz Josef wüßte!
(Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: WP:RK)Früher fixte man Artikel mit (angeblichen) formalen Problemen, heute löscht man sie. Hey, warum löscht ihr nicht auch die Piratenpartei? Außer kurzzeitigem Medienecho und der Blogosphäre kann man da ja wohl auch nicht von Relevanz reden!1!!
Oh und bei MOGIS sind wir inzwischen soweit, dass nicht nur Erwähnungen von MOGIS gelöscht werden, sondern auch Erwähnungen von Aktionen, an denen MOGIS beteiligt war. Begründung:
(zurück auf Version vor Editwar)
Update: Das ging ja schnell, jetzt ist da ein Stub. Inzwischen behaupten auf Twitter einige, da hätte vorher nichts gestanden. Woher soll ich das wissen, wenn was da vorher stand gelöscht war? Und selbst wenn, dann löscht man sowas nicht, sondern stellt Inhalt rein. Da hätte sich z.B. deren Selbstdarstellung geeignet. Das ging wahrscheinlich wegen des MOGIS-Links nicht…
Update: Krasse Kacke, mir mailt gerade jemand, dass die deutschsprachige Wikipedia tatsächlich den Artikel über die Österreichische Piratenpartei wegen fehlender Relevanz gelöscht hat. Heute gibt es da nur noch eine Weiterleitung auf einen Anchor innerhalb des generischen Piratenpartei-Artikels. Ich sollte aufhören, über solche Dinge Witze zu machen :-(
Update: Also die Aussage, dass es vor gestern keinen Artikel über den AK Zensur bei der Wikipedia gab, hält einer näheren Prüfung nicht stand. Schaut euch z.B. die Version der Seite über "Sperrung von Webseiten in Deutschland" von Anfang September an, wo schon ein Link zum AK Zensur-Artikel drin ist. Vielleicht ist der mehrfach gelöscht worden?
Update: Es gibt jetzt eine Theorie, wie so ein Link über Monate auf eine nicht existierende Seite zeigt: es hatte schlicht keiner Zeit, da Content reinzustellen. Kein Wunder, waren ja auch alle mit dem Löschen von Artikeln beschäftigt.
Update: ich habe jetzt aus mehreren Ecken glaubwürdige Erklärungen erhalten, dass dieser Artikel über den AK Zensur tatsächlich sehr frisch und noch ohne Inhalt war und ziehe daher meine Kritik in dem Punkte zurück. Ich hatte allerdings auch nicht behauptet, er sei wegen Relevanzproblemen gelöscht worden, wie das offenbar einige reingelesen haben wollen.
Ich habe wie üblich einen Fnord-Rückblick eingereicht, und mit dem erdgeist zusammen einen Rant über die ganzen schlechten APIs, mit denen Programmierer so geschlagen sind. Mal gucken. Die Ehre gebietet natürlich, dass ich nicht meine eigenen Vorträge durchprügele.
Wir haben diverse Vorträge mit echten Neuerungen, etwas weniger Hardware-Hacking als letztes Jahr, dafür diverse Mindfuck-Vorträge, und eine Menge Vorträge zu aktuellen politischen Spannungsfeldern eingereicht bekommen. Das wird sicher nicht einfach werden, da eine gute Auswahl zu treffen. Wer bis heute noch keinen Vortrag eingereicht hat, wird nicht mehr berücksichtigt. Wer bisher einen Platzhalter eingereicht hat, wird aller Wahrscheinlichkeit nach nicht berücksichtigt.
Und, mal unter uns, für das nächste Mal: bei einer Vortragseinreichung müsst ihr an das Auswahlkommittee denken, nicht an den Tagungsband oder was im Fahrplan steht. Wir haben da drei Felder: Abstract, Description und Submission Notes. Abstract und Description kommen in den Fahrplan, aber können nach der Selektion noch mal präzisiert oder verändert werden. Ein tolles Thema ist notwendig, aber nicht hinreichend für einen guten Vortrag. Stellt euch vor, wir haben über einen Vortrag zu entscheiden, in dem jemand, den wir nicht kennen, eine neuartige Malware analysieren will. In solchen Fällen kann der Vortrag supertoll oder kompletter Mist werden. Ja, wir googeln dann der Person hinterher, schauen, ob der vorher schonmal wo gesprochen hat, und ob die Leute zufrieden waren. Aber mal realistisch: bei über 200 Einreichungen an einem Wochenende, da könnt ihr euch ja selber überlegen, wie viel Zeit wir da haben pro Vortrag. Schreibt in die Submission Notes ein paar Details für das Auswahlkommittee, wo ihr euch selbst ein bisschen anpreist. Wo ihr schon Vorträge gehalten habt, wieso ihr qualifiziert seid, warum wir dieses Thema ausgerechnet von euch ins Angebot nehmen sollen. Geht bei der Einreichung davon aus, dass jemand einen gleichlautenden Vortrag zum gleichen Thema eingereicht hat. Ansagen wie "wenn jemand anderes dazu was sagt, dann lasse ich ihm den Vortritt" nehmen wir natürlich auch gerne. Falls ihr das also nur einreicht, damit ein Thema überhaupt Erwähnung findet, und ihr da eigentlich gar keinen Bock drauf habt, dann wollen wir das wissen! Diese Hinweise gelten selbstverständlich genau so für andere Konferenzen.
Oh, und: wir sammeln nach den Congressen Feedback. Wenn ihr schon mal bei uns einen Vortrag gehalten habt, wissen wir das. Wenn ihr beschissenes Feedback gekriegt habt, habt ihr dadurch einen Nachteil. Wenn das Publikum begeistert war, habt ihr bessere Karten.
Heute zeige ich euch mal, wie sich ein Hacker einen perfekten Sonntagnachmittag vorstellt. Der erdgeist und ich, wir haben uns im Chat hingesetzt und wollten diesen Code hier optimieren:
for (i=0; i+1<l; ++i) {
if (c[i]=='\n' && c[i+1]=='\n')
return i+2;
if (i+3<l &&
c[i]=='\r' && c[i+1]=='\n' &&
c[i+2]=='\r' && c[i+3]=='\n')
return i+4;
}Der Code kommt aus gatling und soll feststellen, ob die bisher reingekommenen Daten schon einen fertigen HTTP-Header ergeben. erdgeist interessiert sich dafür, weil er den Opentracker hackt, der ja eh schon der mit Abstand schnellste Torrent-Tracker ist, und jetzt soll der eben auch Keep-Alive kriegen, und dafür muss er dann auch mal die Header richtig parsen. Nun ist das aus praktischen Erwägungen heraus nicht sonderlich sinnvoll, an so einer Stelle die letzten Taktzyklen heraus zu optimieren, weil der Bulk der Last eh im TCP Stack anfällt. gatling und opentracker sind I/O-bound, nicht CPU-bound. Aber hey, als zwei alte Bitfrickler haben wir uns mal hingesetzt und das optimiert.Der offensichtliche Ansatz ist an der Stelle, dass man die Speicherzugriffe reduzieren will. Die überwiegende Mehrheit an Daten wird zwar weder CR noch LF sein, und insofern wird es auch im Normalfall nicht vorkommen, dass der alte Code zu viele unnötige Speicherzugriffe macht, aber hey, es ist Sonntag, da muss man nicht rational entscheiden. Das generelle Problem heißt String Matching und ist in der Informatik an sich gut untersucht. Das Buch der Wahl dazu habe ich vor ein paar Jahren gelesen und finde es gerade nicht wieder. Es ist jedenfalls von diesem Chilenen hier, nur sah bei meinem das Cover gelb aus. Egal. Es gibt mehrere schöne Verfahren, um einen bestimmten String schnell zu finden, aber die meisten schnelleren brauchen eine Tabelle, in der sie dann pro einkommendem Zeichen was nachgucken. Das ist zwar in der theoretischen Informatik schnell, aber in der Praxis habe ich dann sogar mehr Speicherzugriffe als ich jetzt habe. Insbesondere bei einem so kurzen Muster wie CR-LF-CR-LF. Das Verfahren, das ich einsetzen wollte, heißt Shift-Or und ist durch agrep populär gemacht worden. Auch Shift-Or braucht eine Tabelle pro Zeichen, aber dadurch dass mein Muster nur aus zwei Zeichen besteht, kann man das auch inline machen. Zur Veranschaulichung der Idee paste ich mal ein Stück Code, das ich mal für ein altes Kommerz-Projekt gehackt habe:
int detect_magic(const unsigned char c) {
#define my_magic "fnord";
static char* magic = my_magic;
static char maybe[sizeof(my_magic)];
int i;
for (i=sizeof(my_magic)-2; i>=1; --i)
maybe[i]=(maybe[i-1] && (c==magic[i]));
maybe[0] = (c==magic[0]);
return maybe[sizeof(my_magic)-2];
}Kurz gesagt hat man ein Array, in dem pro Zeichen im Muster eine 0 oder 1 steht. An Position 0 steht eine 1, wenn das letzte reinkommende Zeichen das erste Zeichen im Muster ist. An Position 1 steht eine 1, wenn das letzte reinkommende Zeichen das zweite Zeichen im Muster ist und das vorige Zeichen das erste im Muster war. Pro reinkommendem Zeichen schiebt man das Array einmal durch und setzt die ausscheidenden Varianten auf 0. Das Muster ist in der Eingabe erkannt worden, wenn der letzte Eintrag im Array 1 ist. Nun ist das natürlich auch alles andere als speichereffizient, da ein Array zu verschieben pro reinkommendem Zeichen, aber wenn man sich das Verfahren mal genau anguckt, kann man auch statt eines Array einen Integer nehmen und pro Eintrag im Array ein Bit in diesem Integer. Solange das Muster höchstens so viele Zeichen wie der Integer Bits hat. Das ist dann genau das Shift-Or Verfahren, weil man pro reinkommendem Zeichen den Integer um eins shiftet und eine 1 hinten dran packt, wenn das Zeichen passt. Dann muss man jeweils mit einer von der Eingabe abhängenden Maske ANDen. In unserem Falle, wenn ein CR reinkommt, ist die Maske (1+4), weil CR in dem Muster an Position 0 und 2 vorkommt, also setzt man Bit 0 und 2 und da kommt dann eben 5 raus. Der traditionelle Shift-Or Algorithmus sieht an der Stelle wieder eine Tabelle vor, aber weil ich ja nach CR-LF-CR-LF matchen will, und da nur CR und LF vorkommen, kann ich die beiden Werte auch inline hinschreiben. Für alle Zeichen, die nicht im Muster vorkommen, ist die Maske 0, d.h. man löscht alle Bits im Integer.Der Code, wie ich ihn eingecheckt habe, sieht so aus:
int state=0;Euch wird auffallen, dass ich beim Newline-Fall erst 1 ORe und dann mit einem Wert ANDe, bei dem die 1 dann wieder rausfällt. Ja, stimmt, das soll so. Man könnte die 1 da jetzt rausnehmen, aber das spart keine Zyklen, also lasse ich das drinnen, damit man dem Algorithmus folgen kann.
for (i=0; i<l; ++i) {
switch (c[i]) {
case '\r':
state=((state<<1)|1)&(1+4);
break;
case '\n':
state=((state<<1)|(1+16))&(2+8+16+32);
break;
default:
state=0;
}
if (state==26 || state==48) return i+1;
So, nun wären wir keine Hacker, wenn wir uns damit zufrieden geben würden. Hier ist die Endversion:
int state;Ihr könnt ja mal gucken, ob ihr das versteht, was da vor sich geht. Wie ihr sehen könnt, shiften wir jetzt nicht mehr einen nach links sondern zwei nach rechts. Hach, ich liebe C! :-)
for (i=state=0; i<l; ++i)
if ((state = (c[i]=='\r' || c[i]=='\n') ?
(state >> 2) | (( c[i] << 6) & 0xc0 ) : 0) >= 0xa0 ||
state == 0x99)
return i+1;
Abgesehen davon: wenn ihr Rotwein mögt, probiert doch mal einen Refosco. Ich habe gestern einen 2003er Refosco bei meinem lokalen Weinhändler gekauft, und das war einer der besten Rotweine, die ich je hatte. Die Rebenart kennt keine Sau, die Flasche kostete nur knapp 7 Euro. Den Wein muss man in einen Dekanter tun und eine halbe Stunde atmen lassen. Dann zieht er einem die Schuhe aus. Oh und falls ihr Rum mögt: den Diplomatico aus Venezuela kann ich wärmstens empfehlen. Wenn der Andreas seinen Rausch ausgeschlafen hat, wird er euch das sicher bestätigen.
Update: Der eine oder andere Spezialist auf dem Gebiet wird jetzt einwenden wollen, dass wir besser einen Boyer-Moore benutzen sollen. Stimmt, ist auch trotz des kurzen Musters schneller. Aber ergibt keinen so schön eindrucksvollen Blogpost.
Mekka liegt ja in Saudi-Arabien und damit im Einflußgebiet der Amerikaner. Der Iran glaubt daher, dass die Amis den entführt haben:
Irans Aussenminister Manushehr Mottaki brachte diesen und ähnliche Fälle kürzlich formell bei Uno-Generalsekretär Ban Ki-moon zur Sprache und beschuldigte die USA, die Hand im Spiel zu haben.
Update: Da sind noch andere verschütt gegangen, ein Ex-General und ein mutmaßlicher Waffenhändler.
The statement, read out by Archbishop Silvano Tomasi, the Vatican's permanent observer to the UN, defended its record by claiming that "available research" showed that only 1.5%-5% of Catholic clergy were involved in child sex abuse.Höchstens 5% der Priester sind in Kindesmißbrauch verwickelt! Also wenn das keine beruhigende Nachricht ist, dann weiß ich auch nicht.Der Rest des Artikels ist auch großartig:
He also quoted statistics from the Christian Scientist Monitor newspaper to show that most US churches being hit by child sex abuse allegations were Protestant and that sexual abuse within Jewish communities was common.Aha! Bei den Juden ist das total häufig, die Kinder zu mißbrauchen. Das werden die Juden vermutlich anders sehen…Oh und außerdem sind die Kinder ja selber schuld:
He added that sexual abuse was far more likely to be committed by family members, babysitters, friends, relatives or neighbours, and male children were quite often guilty of sexual molestation of other children.Ach ja, und es ist eigentlich auch gar nicht Pädophilie, was die katholische Kirche da betreibt, sondern Ephebophilie.The statement said that rather than paedophilia, it would "be more correct" to speak of ephebophilia, a homosexual attraction to adolescent males.Keine weiteren Fragen, Euer Ehren. (Danke, Kristian)
Jetzt hat das jemand bei Abgeordnetenwatch gefragt und bekam folgende großartige Antwort:
Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich an dieser Stelle nicht einzelne Länder herausgreifen und sie öffentlich an den Pranger stellen möchte. Das wäre hier auch nicht der richtige Ort.HAHAHAHAHAHA, was für eine Farce! *schenkelklopf* (via)
Update: Michelle fasst es gut zusammen.
So ist ein Kompromiss für eine Laufzeitverlängerung im Fall einer Neuauflage einer Großen Koalition unmöglich. Ein Kompromiss würde für die SPD als "Umfallen" gewertet.Als ob sie das jemals vorher aufgehalten hätte… Nach dieser katastrophalen Fehleinschätzung geht es interessante weiter. Die CDU geht ein Risiko ein, Kernenergie im Wahlkampf überhaupt zu erwähnen, weil ihnen der kleinste Störfall den Wahlkampf zerschießen kann, und daher will die Energiemafia das auch nicht groß thematisieren im Wahlkampf, sondern man beschränkt sich lieber darauf,
die Befürworter in der Wahlkampfphase argumentativ so auszurüsten und zu informieren, dass eine scharfe emotionale Debatte unterbleibtNa dann schauen wir uns doch mal die Argumente an. Kernpunkt der Argumentation ist, Kernkraft als heimlichen Klimaschützer zu verkaufen und von Versorgungssicherheit zu reden. Und beim peinlichen Thema Endlager sollen sie sagen, dass wir ein Endlager auch im Fall des Atomausstiegs brauchen. Interessant wird es ab Seite 23, wo sie die Energiepolitik-Journalisten aufzählen und bewerten.
Kernpunkt des empfohlenen Handelns ist, die Endlager-Problematik zu besetzen, was glaube ich nicht geschehen ist. Dafür kamen einfach zu viele Horrormeldungen aus der Asse. Das Papier liest sich stellenweise sehr zynisch, z.B. auf Seite 34:
Glaubwürdig erkennbar zu machen, dass die Betreiber sich ihrer Verantwortung bewusst sind und aktiv in langfristige Akzeptanz investieren, stellt die ersten Schritte auf dem Weg zu mehr Zuspruch, Vertrauen und aufkeimender Legitimität dar — und ist damit der Nährboden für längere Laufzeiten.Legitimität wollen sie aufkeimen lassen? Die sehen sich offenbar auch selber als die Energiemafia! Krass.
Ab Seite 52 geht es dann um die sicheren Endlager und wird recht unterhaltsam.
Für die Bürger ist die Endlager-Debatte überwiegend ein mit Furcht, Skepsis und Ablehnung emotional durchdrungenes Thema. Diejenigen, die an die Sicherheit der Endlager-Standorte glauben, befinden sich in der Minderheit. Die Kernkraftbetreiber selbst meiden das Thema, da technisch überzeugende Lösungen weltweit noch nicht identifiziert werden konnten. Dabei hat sich die Problematik der Endlagerfrage in diesem Jahr weiter verschärft: Das Versagen der Asse-Betreiber hat den schwelenden Ressentiments in der Bevölkerung gegen die Atomkraft frischen Wind zugeführt. Die Bilder von Fässern, die mit tödlichem Inhalt ohne jede Vorsicht im Salzstock versenkt wurden, untergräbt die Glaubwürdigkeit der Vertreter, die wiederholt die Fähigkeit betonen, mit der Problematik der Endlagerung angemessen umgehen zu können.Harharhar, sehr schön.
In einem von Technologie dominierten Alltag, der in 30 Jahren Forschung keine überzeugende Lösung für das Problem gefunden hat, mehren sich die Zweifel, ob jemals eine Lösung gefunden werden kann.Soll noch mal jemand sagen, bei der Energiemafia arbeiten keine Realisten.
Kapitel 4.2.3 (Seite 54) handelt dann von der Suche nach Endlagern:
In Deutschland kommen unter den Salzstöcken die Standorte Zwischenahn, Gorleben, Wahn, Gülze-Sumte und Wattekatt in Betracht. Bei den Tonformationen konzentriert man sich ebenfalls auf norddeutsche Standorte, weil die süddeutschen Formationen entweder in seismisch aktiven Gebieten oder in Karstregionen liegen (Schwäbische Alb), die aufgrund des hohen Wasserzutritts nur bedingt geeignet erscheinen.Aber das absolute Hammer-Quote ist folgendes, warum Salzstöcke sicher sind:
Trotzdem gilt Salz unter den weiteren alternativen Gesteinsarten für ein Endlagern Ton und Kristalline Gesteine am sichersten gegen Wassereinbrüche — zumindest sofern das Salz nicht wie im Lager Asse II durch ein Grundwassereinbruch weggespült wird.Aha. Salzstöcke sind also sicher gegen Wassereinbruch, solange kein Wasser einbricht. Da fühlt man sich doch gleich viel sicherer!
Im Übrigen muss ich ja mal den Sigmar Gabriel loben. Das scheint der einzige SPD-Politiker mit Hirn zu sein. Der hat nicht nur mit seiner Asse-PR ein paar potentielle Gramm Gewebe in "Leichenteile" verwandelt, der hat laut dieses Papers auch folgenden tollen Sand ins Getriebe gestreut: Salzstöcke galten für Atommüll-Endlager immer als besonders gut, weil sie sich unter Druck verformen und so den Müll einschließen können. Als der Gabriel das kapiert hat, hat er die Anforderungen geändert, so dass man Atommüll jetzt für 500 Jahre potentiell zurückholen können muss. Damit sind Salzstöcke, auf die sich die gesamte Endlager-Planung in Deutschland konzentriert hat, plötzlich praktisch vom Tisch.
Dann gibt es noch Ton und Granit. Ton hat den Nachteil, dass es mit heißem Atommüll nicht klar kommt, weil sich unter hohen Temperaturen seine Struktur ändert. Und Granit hat den Nachteil, dass es für Wasser weitaus durchlässiger ist als die anderen. Kurz gesagt: alle Optionen sind schlecht.
Spannenderweise steht in dem Papier noch, dass die Experten, Bundesämter und Ministerien sich einig sind, dass man mal einen Standortvergleich machen muss, nur die CDU blockiert das immer und will bei Gorleben bleiben.
Lustig wird es noch mal in dem Kapitel 4.6, besonders 4.6.4 (Terrorismus):
Diese Stahlbetonhülle ist so massiv, dass sie in jedem Fall den Absturz eines Jagdflugzeugs aushält. Moderne Kraftwerke (Neckarwestheim II, Isar II) halten bei einer Fluggeschwindigkeit von etwa 400 km/h sogar den Absturz einer mittleren Verkehrsmaschine stand.Aha, falls also jemand eine Tornado klaut, sind wir sicher (allerdings m.E. nicht weil die Kraftwerke sicher sind, sondern weil die gar nicht erst ankommen). Eine mittlere Verkehrsmaschine, die mit 400 km/h fliegt, gibt es m.E. nicht. Verkehrsmaschinen fliegen mit 700-800 km/h. Aber gut, wenn der Terrorist vorher dem Aufschlag ordentlich abbremst, dann überleben immerhin möglicherweise vielleicht zwei unserer Kraftwerke das.
Aus Sicht der CDU ist das geradezu unausweichlich. Die sind zwar ideologisch verblendet, aber nicht blind. Dass bei uns bald die überwiegende Mehrheit aus Hartz IV Opfern und Rentnern bestehen wird, das sehen auch die Apparatschiks der CDU. Früher waren das nur die Rentner, da konnte die CDU noch das Rentenalter nach hinten schieben. Aber jetzt, mit Hartz IV? Die aktuelle Strategie ist, die Rentner mit Verblödungs-Wahlkampf in den Wahnsinn zu treiben, damit die nicht wählen gehen. Und die Hartz IV Opfer durch Bildungsentzug dazu zu bringen, dass sie sich keine eigene Meinung bilden können und mitlaufen. Daher auch Verblödungsmaßnahmen wie das "TV-Duell", dessen Ziel es war, den Hartz IV Empfängern einzureden, sie hätten eh nur die Wahl zwischen den Marodeuren und den Verrätern.
Aber wenn die dann merken, wie im Internet unzensierte Quellen kostenlosen Wissens und Bildung für jedermann entstehen, was bleibt denn da überhaupt noch? Internet zensieren (Kinderpornographie!1!!) oder wegnehmen (Three Strikes).
Und das ist euch hoffentlich allen klar: Three Strikes richtet sich nicht gegen den Mittelstand, denn die kriegt man schon mit der Drohung von Bußgeldern gefügig. Three Strikes richtet sich gegen Hartz IV Empfänger, denen man nichts mehr wegpfänden kann.
Das traditionelle Modell für das Problem waren immer Monarchie und Religion. Die Zeiten sind halt vorbei. Wenn das mit dem Wahlrecht nicht durchkommt, erwarte ich noch stärkeren Fokus auf die Verblödung der Bevölkerung.
Update: Der Typ rennt mit dem Vorschlag schon länger rum, der Artikel ist von 2008. Das hält mich nicht davon ab, das zur Wahl nochmal anzusprechen. Immerhin ist der Mann im Bundesvorstand der CDU.
Update: Der Herr Ludewig ist auch mal bei Anne Will (!) voll gegen die Wand gefahren. Wenn man von Anne Will und Westerwelle argumentativ ausmanövert wird, sollte man sich vielleicht was anderes als Politik aussuchen. Übrigens tritt der als Direktkandidat in Berlin-Pankow an. In Pankow kommt die CDU traditionell mit Ach und Krach über die 5%. Man raunt sich zu, die CDU habe den Ludewig dort abgeworfen, um ihn loszuwerden. Wer sich wundert, wie so jemand überhaupt Einfluß in der CDU kriegen kann, immerhin ist der noch keine 30, für den gibt es eine naheliegende Erklärung: der ist 3. Kind des ehemaligen Bahnchefs Ludewig.
Und das würde auch nichts ändern. Nur weil jemand vielleicht in meinen Augen eine Tracht Prügel verdient hat, heißt das nicht, dass Polizeigewalt gegen ihn gerechtfertigt ist.
Update: Andere drücken das weniger subtil aus als ich :-)
Update: Weil das offenbar nicht klar war: dieser andere Typ mit Fahrrad auf dem Video von der Tempelhof-Demo, das ist, so versicherte man mir, der Sievers. Ich kenn den nicht persönlich und geb das daher mal so weiter. Ich habe auch kein Bedürfnis, den kennenzulernen.
Die Polizei hat auch ansonsten schnell gehandelt und die Prügelpolizisten nicht suspendiert. Die sind jetzt in andere Dienststellen versetzt worden. Ich denke nicht, dass wir uns damit zufrieden geben sollten. Der Lacher:
Die internen Ermittlungen gegen die Polizisten wegen Körperverletzung im Amt liefen mit Vorrang. Sie seien bei früheren Demonstrationen nicht negativ aufgefallen, hieß es.Ach nee. Die ganzen 21. bis 23. Hundertschaften sind über Landesgrenzen hinaus für ihre Knochenbrecher-Einsätze berüchtigt. Nur konnte da bisher mangels Videomaterial mysteriöserweise vor Gericht nie der Täter identifiziert werden. Die Frankfurter Rundschau hat auch bessere Statistiken als ich:
Gegen Berliner Polizisten kam es in den vergangenen Jahren häufig zu Ermittlungen wegen Vorwurfs der Körperverletzung im Amt. Im Jahr 2008 waren von insgesamt rund 1500 Strafermittlungsverfahren gegen Polizisten, 636 Ermittlungen wegen Körperverletzung. In 615 Fällen stellte die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen ein, sechs beschuldigte Beamte wurden freigesprochen, verurteilt wurde nicht einer.Das ist der Status Quo, den zu brechen wir uns jetzt als Ziel setzen sollten. Ich weise auch ausdrücklich darauf hin, dass der Polizeipräsident in Berlin die Polizisten gerne einzeln identifizierbar machen würde, und die Gewerkschaft der Polizei der Grund ist, wieso wir das noch nicht haben. Die Argumentation hat sich nicht geändert seit unserem Nummernschildvorschlag:
Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) lehnt eine Kennzeichnung der Beamten im Einsatz jedoch strikt ab: "Es gibt genug Beispiele, dass die Familien der Polizisten bedroht wurden, wenn die Namen der Beamten bekannt geworden waren", sagte Konrad Freiberg, Bundesvorsitzender GdP, der FR.Auf den Namen der Beamten bestehen wir nicht. Das kann eine Nummer sein, die nur vor Gericht zugeordnet werden kann. Und vor allem kann man eine neue Nummer für einen Beamten vergeben, wenn die Zuordnung rauskommt. Oder man vergibt die Nummern pro Einsatz neu. Wir sind da nicht dogmatisch. Wir wollen nur eine Möglichkeit haben, wie man einen Prügelpolizisten auf einem verwackelten Foto von einer Demo im Zwielicht mit Helm trotzdem erkennen kann, wenn man ihm vor Gericht etwas anlasten will.
Oh übrigens geht die Charmeoffensive der Berliner Polizei noch weiter als bisher angenommen: sie haben es sich auch mit der jüdischen Gemeinde verscherzt bei der Gelegenheit.
Oh und bitte: zivil bleiben. Mit Rumgezeter wie "Bullenschweine" ist niemandem geholfen. Ich verweise da mal auf die Situation in England, wo man Polizisten aus Antiterrorgründen (hah!) gar nicht mehr fotografieren darf. Aber die Briten sind ja eh nicht mehr zu retten.
Übrigens hat der CCC inzwischen einen Anwalt in der Sache beauftragt, und der hat auch erstmal einen Brief an die Polizei geschrieben, wo er die Presseerklärung der Polizei mal gerade rückt.
Ich formuliere mal die Ziele, wie sie sich aus meiner Sicht darstellen:
Update: Offenbar stellt sich die Fotolage in England weniger schlimm dar als oben dargestellt. Man darf doch auf öffentlichen Plätzen fotografieren, auch die Polizei, und die dürfen auch nicht Film oder Fotos wegnehmen oder gar löschen.
Ich glaube ja, wir haben hier die Chance, ein echtes Umdenken einzuleiten. Viel zu leicht haben sich die meisten (ich eingeschlossen) das bisher gemacht, wenn es nach Fußballspielen oder Demonstrationen hieß, einzelne Randalierer hätten sich mit der Polizei geprügelt. Da war für die meisten klar: na die Randalierer werden angefangen haben, und die Polizei hat dann ihren Job getan. Und dieses Herangehen führt auch zu einer Vorverurteilung von Betroffenen, die vor Gericht ohnehin wenig zu lachen haben, wie man hier bei annalist gut nachlesen kann, wenn ihnen noch eine Anzeige wegen Falschaussage vor Gericht reingedrückt wird, wenn sie sich gegen Randale-Vorwürfe oder Polizeibrutalität zu wehren versuchen.
Ich hoffe, dass wir das mit der bundesweiten Polizeikennzeichnung hinkriegen. Letztlich ist das ja auch im Interesse der Polizei, wenn solche schwarzen Schafe erkannt und zu Schreibtischjobs abkommandiert werden, anstatt weiter das Ansehen der Polizei zu beschädigen. Leider ist der Petitionsentwurf, der da gerade kursiert, nicht zielführend, weil Polizei Ländersache ist. Das ist ja gerade einer der Gründe, wieso wir das Internetzensurgesetz für einen Verfassungsbruch halten, weil es auf Bundesebene Polizeidinge regeln will.
Aber wir haben hier die Chance, eine Umkehr der Schuldannahme herbei zu führen. Die Statistik ist da nämlich eindeutig: Für 2004: 811 Strafermittlungsverfahren wegen Körperverletzung im Amt, nur 24 Disziplinarverfahren eingeleitet, demgegenüber stehen 4719 Verfahren in die Gegenrichtung wegen Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte (der andere Klassiker ist, wie ich mir habe sagen lassen, schwerer Landfriedensbruch, wobei dann schon auch mal ein Fahrrad als mögliche Waffe ausgelegt wird). Oh und diese Zahlen waren nur für Berlin. So sieht das regelmäßig aus in der Statistik. Praktisch alle Verfahren gegen Polizisten werden eingestellt oder führen zu keiner Sanktion. Und als bürgerliches Mittelstandskind will man ja auch annehmen, dass das so mit rechten Dingen zugeht, und die Polizei vorbildlich niemals jemanden angreifen würde. Mein Glauben daran, dass das so ist, hat sich in den letzten Jahren leider deutlich gemindert.
Bei einem Zeltfest in Frohnleiten lässt er während einer Amtshandlung der Polizei Ende Juli einen Furz und sorgt damit für Gelächter unter den umstehenden Polizisten. Das habe die Sicherheit des Landes gefährdet und er habe gegen das Landessicherheitsgesetz verstoßen, wirft man ihm nun vor. Paragraf 2 dieses Gesetzes ist umstritten, er ist ein Anstandsparagraf, der der Polizei eine „Handhabe gegen Stinkefinger“ geben soll, zitiert das ORF einen österreichischen Anwalt.Da verletzt ja was anderes als der Furz mein Gefühl für Anstand, muss ich sagen.Ein Gericht verurteilte den Störenfried zu 50 Euro Strafe oder einem Tag Gefängnis.
Update: In der Kleinen Zeitung liest sich das etwas anders, da waren die Lachenden keine Polizisten und der Beschuldigte war Unbeteiligter bei einer Amtshandlung. (Danke, Thorsten)
Israel has launched an advertising campaign urging Israelis to inform on Jewish friends and relatives abroad who may be in danger of marrying non-Jews.
Was war noch gleich das SPD-Modell dazu? Arbeitsmarkt? Hat die SPD mit Ein-Euro-Jobs und Hartz IV nachhaltig zerstört. Chancengerechtigkeit ist ein übelkeitserregender Neocon-Kampfbegriff, mit dessen Benutzung sie sich krass demaskiert hat, wahrscheinlich ohne es zu merken. Chancengerechtigkeit sagt nämlich, dass die Leute nicht ein Recht auf gutes Leben haben müssen, sondern nur die Chance auf gutes Leben, d.h. wenn man jedem ein Lotterielos in die Hand drückt, hat man Chancengerechtigkeit, und das ist ja auch genau das, was INSM und ihre Jünger gerne erreichen wollen. Die Leute sollen alle arm gehalten werden, aber mit Taschenspielertricks wie "Chancengerechtigkeit" verarscht man sich hinreichend, dass sie das mit sich machen lassen. Und die Wirtschaftskrise hat die SPD ja auch hervorragend in den Sand gesetzt mit ihrer Bankenrettung und der resultierenden Monsterverschuldung für jeden von uns. Wenn ich mir das mal so angucken, dann wäre in jedem dieser Punkte kein Programm besser gewesen als das SPD-Programm.
Aber weiter im Text. Da kommen dann so Höhepunkte wie
Ja, selbstverständlich nehme ich die Sorgen der Internetgemeinde sehr ernst. Ich habe das immer getan und auch öffentlich deutlich gemacht. Ich befinde mich konstant im Dialog mit Vertretern der Internetgemeinde.und
Aber wenn ich etwas politisch für richtig halte, dann kann ich das nicht fallen lassen, weil eine bestimmte Gruppe der Internetnutzer droht, eine andere Partei zu wählen. Das hätte mit konsequenter und geradliniger Politik nichts zu tun.Aha, das Einführen von Internetzensur ist also konsequent und geradlinig. Mit anderen Worten: die Langzeitstrategie der SPD kulminiert zwangsläufig in der Einführung von Zensur. Das ist ja mal eine starke Aussage. Ich gebe ihr natürlich vollumfänglich Recht an der Stelle, bezweifle aber, dass sie verstanden hat, was sie da gerade zugegeben hat.
Oh und noch eine schöne "beleidigte Leberwurst" Stelle:
Und es ist ja nicht so, dass wir nicht mit den Kritikern der Internetsperren geredet hätten. Ihre Argumente sind berücksichtigt worden, wir haben die Regelung eng ausgestaltet, Rechtsschutz eingebaut und das Ganze auf drei Jahre befristet. Zur Wahrhaftigkeit im politischen Diskurs würde es gehören, das auch anzuerkennen.HAHAHAHA, oh und wie wir das anerkannt haben. Keiner von uns hat vergessen, dass Frau Zypries persönlich an dem Gesetz geschrieben hat, dass in Deutschland die Internetzensur eingeführt hat. Eines der dunkelsten Kapitel der deutschen Nachkriegsgeschichte. Wie könnte das irgendjemand vergessen! Nein nein, Frau Zypries, keine Sorge, das vergessen wir Ihnen nicht. Naja lest mal selber, ein Höhepunkt jagt den nächsten. Sie gibt auch noch zu, dass die CDU mit ihrer stumpfen Proleten-Rhetorik sie zu dem Gesetz getrieben hat. Oh und die Provider waren Schuld, denn wenn die sich nicht die Verträge hätten aufzwingen lassen, hätte sie kein Gesetz machen müssen, um das zu legalisieren. Unfaßbar.
Oh und sie tritt für eine Selbstregulierung des Internets ein. Die Länder sollen sich verpflichten, für ein sauberes Internet zu sorgen! Als Vorbild nennt sie den Großvater aller vollständig verkackten Initiativen, das Kyoto-Protokoll! Harharhar.
Selbstverpflichtungen sind besser als ihr Ruf!Bwahahaha, das tragische ist ja, dass man den Eindruck hat, sie meint das wirklich alles so. Selbstverpflichtungen sind nicht das Papier wert, auf dem sie stehen. Das macht man nur aus Wahlkampfgründen, damit man sagen kann, man habe etwas getan.
Oh und dann sagt sie, wieso die Piraten keine Chance haben:
Es reicht nicht, wenn sich die Programmatik einer Partei darin erschöpft, einem Lebensgefühl Ausdruck zu verleihen nach dem Motto: wir sind jung, wir kennen das Netz und ihr Alten versteht davon nichts. Was die Piratenpartei zudem von den Grünen in ihren Anfängen unterscheidet: Ihr fehlen die Galionsfiguren mit politischem Profil, wie beispielsweise Otto Schily oder Joschka Fischer.Da hat sich ja die richtigen Knalltüten rausgesucht. Joschka Fischer ist so überassimiliert, dass er mit Anzug und Schlips rumrennt, Deutschland zurück in den Krieg geführt hat, und ein Pipelineprojekt für die Energiemafia managed, und Otto Schily ist zur SPD gewechselt, wo er dann CDU-Politik gemacht hat.
Great grandma won't be the only one who will benefit from a thought-controlled exoskeleton. Seiji Uchida, paralyzed from the neck down for over two decades, was able to get within 500 yards of the summit of the 13,741-foot Breithorn Mountain in Switzerland with the help of a HAL exoskeleton worn by his friend Takeshi Matsumoto. Mr. Matsumoto was able to carry the quadriplegic Mr. Uchida because Matsumoto was wearing the exoskeleton.Whoa.
So müssten Strafverfahren eingestellt werden, weil die Beweismittel wegen Personalmangels bei der Polizei nicht fristgerecht ausgewertet werden könnten, sagte er. Vor dem Landgericht Magdeburg hat gerade ein Kläger erfolgreich auf die Herausgabe von Datenträgern nach anderthalb Jahren geklagt. Gegen ihn war wegen des Besitzes von Kinderpornografie ermittelt worden.Den haben sie mal nach Strich und Faden ausgebremst und das dann noch in der Öffentlichkeit ihm in die Schuhe schieben wollen. Und so funktioniert Symbolpolitik. Im Wahlkampf rumtösen, dass man jetzt gegen Kinderpornos kämpft, dann das Internet zensieren wollen und am Ende hat man das gesamte Budget für den Wahlkampf rausgeblasen und hat kein Geld mehr für die eigentlichen Ermittlungen und die Täter werden freigelassen.
Update: Nicht dass mich einer falsch versteht: das ist ein Vorkämpfer der Internetzensur und der hat auch die Operationen "Himmel", "Mikado" und "Marcy" gemacht, die allesamt sehr fragwürdig waren und deren vordringlicher Erfolg sich alleinig in Wahlkampfgetöse für Law and Order Parteien niederschlug. Aaaaaber: WENN man schon den (teilweise illegalen) Aufwand treibt und so viele Verdächtige durchsucht, und dann auf einem Haufen Material sitzt, dann muss man auch genug Personal kriegen, um das auszuwerten. Ich persönlich bin froh, dass der weg ist.
Ja, DIE Terrorliste.
Update: der AFP-Autor (?) schreibt in einem Leserkommentar von 16:19 auf Seite zwei:
Das Urteil erging nicht vom EuGH, sondern vom "Gericht Erster Instanz", wie AFP auch gemeldet hat. Der wenig griffige Name dieses Gerichts ist leider nicht zu ändern. Es sind rechtsmittel zum EuGH möglich.
(Danke, Bastian)
Update: Na also, 92,23% finden Merkels Arbeit ungenügend. Wenn es nicht die Wahrheit wäre, könnte man fast glauben, da manipuliere jemand!1!!
Update: Ach gucke mal, es gibt noch eine Umfrage, zur Zensursula. Auch dort der Trend klar, könnte aber noch klarer sein.
Im Bahnhof selbst bot sich dieses tolle Bild. Auf Nachfrage hin kam heraus, dass die Riot Control Abteilung der Polizei nicht etwa die angesichts der Verspätungen verärgerten Fahrgäste im Zaum halten sollte, sondern dass da ein paar Werder Bremen Fans randalierend und brandschatzend durch die Hauptstadt zogen.
Der Zug selbst wurde dann kurzfristig auf ein andere Gleis umgelegt, hatte auch Verspätung, war VOLL (als auf halbem Weg Fahrgäste nicht aussteigen konnten, weil zu viele Fahrräder im Weg standen und sich verkantet hatten, wäre es fast zu Todesfällen gekommen), und zur Krönung der Situation sagte der Zugführer mit sächsischem Akzent (in der Bahn selbst hing das Schienennetz des Hamburger Regionalverkehrs aus) an, die nächste Station sei Friedrichstraße (das war die falsche Richtung), was dann bei den anderen Passagieren zu kurzen Panikattacken führte.
Kurz gesagt: hey, von so einer Firma, da will ich doch Aktien kaufen!!1!
Update: In Karlsruhe und Ravensburg haben sie auch keine inhaltlichen Argumente. Und auch die Junge Union Wittmund überzeugt an der Stelle. Ähnlich in Bayern. (Danke, maha)
Schäuble verglich die Situation mit der Regulierung des Finanzmarktes, bei der die Akteure immer vor nationalen Regeln gewarnt hätten. "Entweder globale Regeln oder keine", habe es geheißen, so Schäuble. Im Ergebnis habe sich das System dann selbst zertört. Auch wenn globale Regeln also im Prinzip das Ziel sein müssten – wie im übrigen auch beim Klima oder beim Weltfrieden – könne man darauf nicht warten.(Schäuble kämpft also auch für den Weltfrieden, ja! HAHAHAHA)
Das mit dem Finanzmarkt ist natürlich ein absolut unzutreffender Vergleich. Im Finanzmarkt spielen lauter Egoisten zusammen, die alle mit anderer Leute Geld darum zocken, sich selbst den größten persönlichen Vorteil rauszuschlagen. Im Internet spielen lauter Nerds zusammen, die mit ihrem eigenen Geld einen Zugang kaufen und dann Communities gründen und dort selbstlos anderen helfen. Der Unterschied könnte kaum stärker sein.
Gibt es im Internet auch Kriminelle und Geschäftemacher? Klar! Gibt es im Finanzmarkt auch selbstlose Mitstreiter? Ich habe noch keinen getroffen. Oh wartet, doch! Die organisieren sich dann im Internet als Selbsthilfegruppen und warnen andere vor Kriminellen in den Finanzmärkten.
Mal abgesehen davon ist das Internet schon reguliert. Überreguliert, wenn man an Bundestrojaner, Vorratsdatenspeicherung und so weiter denkt. Und die ganzen Gesetze aus der physischen Welt gelten dort ja weiter (wie alle Opfer der Abmahn-Mafia bestätigen werden). DAS bräuchte mal "Regulierung". Aber an der Bekämpfung von echten Kriminellen hat unsere "Regierung" ja kein Interesse. Das sind schließlich ihre Wähler und Wahlkampfspender.
The acquisition of farmland from the world's poor by rich countries and international corporations is accelerating at an alarming rate, with an area half the size of Europe's farmland targeted in the last six months, reports from UN officials and agriculture experts say.New reports from the UN and analysts in India, Washington and London estimate that at least 30m hectares is being acquired to grow food for countries such as China and the Gulf states who cannot produce enough for their populations. According to the UN, the trend is accelerating and could severely impair the ability of poor countries to feed themselves.
Aber müssen sie ja auch nicht. Die können ruhig verhungern. Wir schicken dann ein paar Almosen, subventioniertes Milchpulver, der Butterberg, subventionierten Weizen, wir haben ja genug in Europa. Und die Neger lassen wir verhungern. Das muss man ganz wirtschaftlich sehen. Die tragen eh nichts zur Produktion bei!1!! Und, wichtiger, sie haben kein Geld, um uns unsere Produkte abzukaufen. Und wo soll denn dann unser Wachstum herkommen?!Wie kann man denn bitte Ländern, in denen die Menschen verhungern, noch ihr Land abkaufen?!
At least six countries are known to have bought large landholdings in Sudan, one of the least food-secure countries in the world.Krass ist das böse! Oh und natürlich Ethiopien ist dabei.Erschütternd auch, wie viele Länder da offensichtlich nur als Spekulanten am Start sind, die eigentlich selber genug Anbauflächen haben:
Other countries that have acquired land in the last year include the Gulf states, Sweden, China and Libya.Und sie kaufen nicht nur den Afrikanern Land ab, sondern auch Brasilien, Russland und der Ukraine.Und der größte Ekelfaktor kommt noch:
He said that about one-fifth of the land deals were expected to grow biofuel crops. "But it is impossible to know with certainty because declarations are not made as to what crops will be grown," he said.BOAH wie widerlich! Während die Menschen verhungern, kaufen wir ihnen ihr Land ab und bauen darauf Ethanol an. Damit wir tanken können. Dann können wir wegfahren und müssen deren Elend nicht ansehen. Und so verwundert es auch nicht, dass Automobilfirmen gut dabei sind beim Kauf von Land."Outsourcing food production will ensure food security for investing countries but would leave behind a trail of hunger, starvation and food scarcities for local populations," he said. "The environmental tab of highly intensive farming – devastated soils, dry aquifer, and ruined ecology from chemical infestation – will be left for the host country to pick up."Dem ist nichts hinzuzufügen.
Aber egal. Lief ansonsten glaube ich ganz gut. Einen Mitschnitt gibt es laut Twitter bei smiddi.technophob.de als ogg.
Update: Ein Mitschnitt liegt jetzt langfristig archiviert bei chaosradio.ccc.de.
Erst mal die zentrale Botschaft: die Kinderhilfsorganisationen wurden von Zensursula überrannt und instrumentalisiert. Exemplarisch sei mal das Deutsche Kinderhilfswerk genannt, die heute auch noch eine Erklärung veröffentlichen werden, wo sie sich so weit wie können von Zensursula distanzieren.
Ich will mal deren Lage schildern. Die kriegen zwar Spenden rein, aber werden ansonsten zum Gutteil vom Ministerium der Zensursula finanziert. Denen sind daher die Hände gebunden, die können da jetzt nicht volle Kante gegen Super-Uschi kloppen. Unter diesem Gesichtspunkt muss man deren Stellungnahme nachher lesen.
Aber mal langsam. Eines Tages schlägt da also ihr Geldgeber auf und meint, hey, wir wollen jetzt mal eine Aktion gegen Kinderpornographie machen, da seid ihr doch sicher auch dabei…? Na klar müssen da alle Kinderhilfsorganisationen mit dabei sein, ist doch logisch.
Dass es dabei um Internetzensur geht, haben die am Anfang nicht dazu gesagt, und als es dann gesagt wurde, haben die Kinderhilfsorganisationen den Einschlag nicht gemerkt. Die haben am Anfang schlicht alle nicht verstanden, was die Zensursula da vorschlägt, und ihnen war auch nicht klar, dass sie da instrumentalisiert werden sollten, um Uschis Zensurpläne zu stützen.
Bei den Organisationen schlagen seit Beginn unserer Gegenkampagne täglich wütende Mails von entsetzten Bürgern auf, wieso die denn für Zensur im Internet sind, und inzwischen haben die alle gemerkt, auf was für einem Holzweg sie sind.
Übrigens ist auch keine der Kinderschutz-Organisationen nach ihren Vorschlägen gefragt worden, wie am besten gegen den Missbrauch von Kindern vorgeht, denn keine von denen hätte dann Internetzensur vorgeschlagen. Deren Vorschläge sind alle langfristiger ausgelegt, denn die sind nahe genug am Thema dran, um zu verstehen, dass das Internet und der Pornographieaspekt nur ein winziger Teil des Problems sind. Deren Vorschläge gingen in die Richtung: Vorbeugung, Beratung, Reden, Polizeiarbeit stärken, sowas.
Kurz gesagt: diese Organisationen sind nicht unser Feind. Im Gegenteil. Durch ihre finanzielle Abhängigkeit von Zensursula können die sich aber auch im Moment nicht groß aus dem Fenster lehnen. Die sind so gesehen auch in einer furchtbaren Lage, denn denen ist ja klar, dass die Alten bald wegsterben und sie es sich gerade mit den Jungen verscherzen, und dann gibt es auch keine Spenden mehr. Was ich sagen will: nehmt es nicht den Kinderschutzorganisationen übel, dass die Zensursula uns das Internet zensieren will. Die tragen zwar eine Teilschuld, aber es ist nicht klar, ob die da irgendwas hätten tun können, selbst wenn sie am Anfang germerkt hätten, wie der Hase läuft.
Oh, und der Vollständigkeit halber: wenn ich hier "Kinderschutzorganisation" sage, meine ich selbstverständlich nicht das CDU-Propaganda-und-Wahlkampf-Uboot "Kinderhilfe", sondern die Organisation, bei denen es um den Schutz von Kindern geht.
Dieser Artikel in der Frankfurter Rundschau hingegen, der ist von einem Politikprofessor an der Humboldt-Uni zu Berlin geschrieben. Und da zieht es mir dann doch die Schuhe aus. Der kommt da mit den üblichen Lügen wie dass Eigentum im Internet nichts gelten würde (Domains kosten Geld, Herr Münkler, und wurden auch von Gerichten schon gepfändet). Und dann kommt dieser Vorschlaghammer hier:
Es ist eine eigentümliche Schar, die sich unter dem Banner der Netzfreiheit versammelt hat. Einerseits kriminelle Geschäftemacher, die das Internet benutzen, um verbotene Produkte an den Mann zu bringen, und andererseits ein Ensemble von Freiheitskämpfern, die ihre anarchistischen (kein Staat!) oder kommunistischen Ideen (kein Eigentum) in der virtuellen Welt des Internets realisieren wollen.Wow. SO wenig Standards hat die HU? Solche Leute können dort Politikprofessoren werden? Der hat ja nicht mal versucht, sich vor dem Faseln mit dem Thema zu beschäftigen! Krasse Nummer. Eigentlich müsste den mal jemand wegen Ruf- und Geschäftsschädigung verklagen.
Auch bei netzpolitik.org gibt es Stellungnahmen zu dem Stadtanzeiger und zu dem Machwerk in der Rundschau. Das freut mich sehr, so kann ich diesen Schund zu den Akten legen. Ist besser so für den Blutdruck.
Update: Beide Zeitungen gehören übrigens zum Dumont-Imperium.
Diesmal liest sich die Aktion aber deutlicher so, dass die breite CDU-Wähler-Bevölkerung noch mehr Informationen braucht. Ich zitiere mal den Einsender:
Und so verging die erste Stunde: der "Moderator" Dieter Zimmer war eine absolute Katastrophe, der nebenher auch schonmal Verständnis dafür äußerte, daß man den Hartz-IV-Empfängern nicht zuviel Bargeld in die Hand geben dürfe, weil die es ansonsten doch nur für Zigaretten und Alkohol ausgäben. Auch ansonsten Anbiederung und Schwachsinn auf ganzer Linie, angefangen mit Leyens wohlhabender Kindheit in Brüssel, über die brennende Frage, ob ihr die Politik und ihre Arbeit eigentlich großen Spaß mache bis hin zur feinfühligen Nachfrage, wie es denn ihrem kranken Vater ginge. Zwischendurch ein wenig bürgernaher Aktionismus, als Leyen einer besorgten Ortsbürgermeisterin versprach, sich persönlich darum kümmern zu wollen, daß bereitgestellte Bundesmittel auch tatsächlich in den notleidenden Kindergärten und Schulen Leipzigs ankommen.Ja, meine Damen und Herren, so funktioniert Wahlkampf! Man fährt in die Provinz, tut in die ersten Reihen ein paar Jubelperser aus der CDU-Ortsgruppe, damit es aussieht, als hätte man breiten Rückhalt im Volk, macht dann eine Packung Bungie-Management (wenig hilfreiche Anweisungen und Versprechungen abgeben und wieder wegfliegen). Und so funktioniert das auch, wenn da nicht Leute wie wir hingehen und protestieren. So muss das überall im Lande abgehen!
Die Gäste waren zufrieden. Und wir fürchteten schon, daß der Abend sich im allgemeinen Wohlgefallen auflöste und die wirklich brennenden Themen überhaupt nicht zur Sprache kämen. Doch dem war nicht so :) Eine halbe Stunde vor Ende der Veranstaltung trat ein Fragesteller auf, der dann doch das Thema Websperren zur Sprache brachte, und das auch recht gut und allgemeinverständlich. Kurz darauf traten einige Aktivisten des AK Vorrat Leipzig mit 2 Transparenten auf die Bühne - und die Stimmung wurde lauter und heftiger. Die üblichen Lügen, völlig substanzlose Zahlen und aus dem Publikum laute, teils wütende Zwischenrufe. Am bösesten war: "Jetzt kommt der Besenstiel!" *eg*Jawoll! Sehr schön, Leipzig! Solche Aktionen will ich ab jetzt haben, wo die Frau auch hinfährt. Überall! Hingehen, Flagge zeigen! Denn es gibt noch viel zu tun:
Das Erschreckende war dennoch, daß etwa 80% der Zuschauer davon nichts hören wollten und sogar regelrecht empört über diese "Störungen" waren.Das ist die CDU-Basis. Die sind völlig irritiert davon, dass es da draußen Menschen gibt, die nicht ihrer offensichtlich korrekten Meinung seien könnten. Das haben die noch nie erlebt, dass sich da jemand hinstellt und ihnen die Wahlkampfparty versaut. Und genau das müssen wir machen. Die müssen merken, dass sie zu weit gegangen sind.
Leipzig, Hut ab! Sehr gute Aktion!
Update: Ich erkläre hiermit CDU-Wahlkampfveranstaltungen mit Zensursula-Transparenten besuchen zur Trendsportart. Weitersagen: das ist die perfekte Einleitung für einen Party-Abend. So begeht man ab jetzt den Feierabend. Und bitte Fotos machen und mir mailen. Und kommt dann bitte auch zum diesjährigen CCC-Congress mit euren Transparenten. Ihr schreibt da gerade Geschichte!
Update: Die sächsischen Piraten haben ein Video der spannenden Stelle auf Youtube gepackt. (Danke, Jan)
Die Ministerin sah sich dann wohl zu einer wütenden Gegenrede genötigt und schimpfte, die Studenten sollten ihre Energie lieber in die Bekämpfung von Kinderpornographie als in Proteste stecken (right back at you, Ursula, was hast du eigentlich die ersten drei Jahre deiner Amtszeit gegen Kinderpornographie unternommen?).
Kleiner Spaß am Rande:
Ich saß dabei noch mit älteren Herrschaften am Tisch, die uns zwar nicht unterstützen aber doch recht gemäßigt waren, und einer von denen (ein Jurist) meinte, die Botschaft sei nicht rüber gekommen und würde den Eindruck erwäcken, die Studenten wären dafür, einfach nichts zu tun. Natürlich hat er auch erzählt, dass damals, in den 70ern, zu seiner Zeit, wäre das ganz anders verlaufen etc.Und im Grunde stimmt das ja. Weite Teile der Bosse heute haben bei den Studentenprotesten der 70er Jahre mitgemacht. Wir haben da viel Gemeinsamkeiten, die man nur mal aufarbeiten müsste, um diese Leute zu mobilisieren und auf unsere Seite zu bringen.
Update: Hier gibt es eine Transkript dessen, was sie da gesagt hat. Achtung: Spucktüten bereit halten! Sie hat sich nicht entblödet, da tatsächlich den CCC anzugreifen:
Die Bilder von Kindern, die vor laufender Kamera geschändet werden, wo vor laufender Kamera in Kauf genommen wird, dass diese Kinder an inneren Verletzungen verbluten [Ruf: Das ist doch widerlich!], das sind genau die Themen die unter "Kinderpornographie" laufen, wenn Sie Ihre Fachlichkeit, Ihre Fähigkeit als Chaos Computer Club im Internet einsetzen würden, um genau dieses zu verhindern [Ruf: Das tun wir.], dann wäre Ihr Engagement an der richtigen Stelle.
Und weiter unten:
Sie sind verantwortlich dafür, dass die Bilder von vergewaltigten Kindern [Ruf: Falsch.] [(weiter im Internet zugänglich bleiben?)] [Ruf: (Und Sie, dass sie versteckt werden.?)]
GENAU SO sieht das nämlich aus. Wir sind Schuld daran, dass diese Bilder im Internet sind und bleiben. Wer denn auch sonst. Sehr schön, dass sie das so klar geäußert hat.
Im Übrigen möchte ich mal darauf hinweisen, wie blank da die Nerven liegen, wenn sie sich davon so aus dem Konzept bringen lässt. Vor ein paar Tagen hieß es noch, alles sei in trockenen Tüchern und sie hätten sich alle geeinigt. (Danke, Sergej)
Before departure a passenger sent a short message service (SMS) to her friend via her mobile phone stating, that she was scared because when the captain addressed the passengers he sounded totally drunk. Passengers were worried, however flight attendants said everything was alright.und wenn man weiter runterscrollt zu den früheren Berichten über diesen Absturz:Aeroflot announced, that starting Monday (Sep 15th) Aeroflot-Nord is no longer permitted to use the name "Aeroflot" and any cooperation between the airlines is terminated. "We have paid too dearly", the general manager of Aeroflot explained.Auch die Aussagen der Towerbesatzung ist sehr gruselig:A tower controller at Perm reported, that the crew did not follow ATC instructions. For example, the airplane should have maintained 900 meters, but climbed above 900 meters. "Verify your altitude, 900 meters", the controller queried. The crew responded, "Affirmative, we have descended", however continued to climb to 1200 meters.Ach naja, oben und unten, halb so schlimm, solange sie nicht rechts und links verwechseln…When the tower controller asked the crew to turn right, the airplane turned left. "Everything okay with you?" the controller queried now and received, "Yes, affirm".Weia.
Der SPD-Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz hat sich dafür ausgesprochen, die im Gesetzentwurf gegen Kinderpornografie vorgesehene Sperrung von Internetseiten auch auf andere kriminelle Seiten auszuweiten. "Natürlich werden wir mittel- und längerfristig auch über andere kriminelle Vorgänge reden", sagte Wiefelspütz der "Berliner Zeitung" (Samstagsausgabe). "Es kann doch nicht sein, dass es im Internet eine Welt ohne Recht und Gesetz gibt." Er könne sich vorstellen, auch Seiten mit verfassungsfeindlichen oder islamistischen Inhalten zu blocken, sagte der SPD-Politiker: "Eine Zeitung darf ja auch keinen Mordaufruf veröffentlichen." Bislang plant die Regierung nur eine Blockade kinderpornografischer Inhalte im weltweiten Datennetz.So sieht das aus. Völlig schamlos. Die simulieren nicht mal mehr, als würden die Versprechen vor der Wahl auch nur bis zur Wahl selber gelten. Widerliches Pack.
Aber hey, der Wiefelspütz ist halt wirklich so inkompetent, dass er die Salamitaktik noch nicht durchschaut hat. Insofern wird jetzt der Bosbach ein bisschen nervös und sagt folgendes:
Ich halte es für richtig, sich erstmal nur mit dem Thema Kinderpornografie zu befassen, damit die öffentliche Debatte nicht in eine Schieflage gerät", sagte Unionsfraktionsvize Wolfgang Bosbach (CDU)So sagt der das, und so meint der das auch. Natürlich will auch er die Zensurinfrastruktur für weitergehende Zensur mißbrauchen. Das ist ja die Idee. Dass die das mit mißbrauchten Kindern begründen ist bloß das Brecheisen, mit dem sie die Selbstverteidigungskräften der Bevölkerung umgehen, und letztlich ein weiterer Missbrauch der besagten Kinder.
Die Filialen dürfen wieder geöffnet werden, sobald Alarmsysteme und eine konstante Videoüberwachung angebracht sind und mehr Sicherheitsleute eingestellt werden. Die Schliessung von über 250 Banken betrifft einen substanziellen Teil des Kreditwesens in dem nordafrikanischen Königreich.
Und was kann man sich da anschauen?
- Vorführung "Beherrschen von Menschenmassen"Keine weiteren Fragen. Genau so habe ich mir das vorgestellt. Beherrschen von Menschenmassen, ich glaub mein Schwein pfeift!
[…]
- Zusammenarbeit Bundeswehr / zivile Behörden
Rommel-Kaserne. Was kommt als nächstes? Das Mengele-Krankenhaus? Das Goebbels-Institut für Public Relations?
Update: Wow, hier schlagen jetzt tatsächlich Emails auf, die Rommel zu verteidigen versuchen. Leute, der Mann hat für die Nazis Angriffskriege geführt. Da gibt es nichts zu relativieren von wegen "aber der hat doch nur Befehle befolgt". Nicht dass ich das Leichenzählen für eine gute Methode zum Schuldmessen halte, aber überlegt euch doch mal, wer mehr Tote zu verantworten hat, Mengele oder Rommel. Und sein erzwungener Selbstmord durch das Regime, für das er gearbeitet hat, und bei dem er sich erleichtert über Hitlers Überleben nach dem Attentat zeigte, das erlöst ihn auch nicht von der Schuld. Und wer "ich habe nur Befehle befolgt" für eine Verteidigung hält, sollte sich mal mit Adolf Eichmann beschäftigen. Würdet ihr auch eine Kaserne nach einem Mauerschützen benennen, der bei seiner Arbeit immer "human" vorgegangen ist, und nur auf die Beine gezielt hat statt auf den Kopf? (Danke, Reinhart)
Update: Hier direkt vom Hersteller
Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen betonte, dass das Gesetz bei der Frage der Technik der Sperren über die zunächst mit fünf Providern am Freitag abgeschlossenen Verträge hinausgehe. So werde nun "mindestens" eine Zugangserschwernis über das Domain Name System (DNS) vorgesehen. Generell sei der Entwurf aber "technikoffen" formuliert, sodass Provider auch zusätzliche Sperrmethoden einsetzen könnten.Das wird jetzt niemanden überraschen, der dieses Blog liest.
Highlight:
Eine Strafbarkeit liege schon in dem Moment vor, wenn nicht nachgewiesen werden könne, dass es sich um ein Versehen oder eine automatische Weiterleitung gehandelt habe.Krasse Scheiße. Wenn ich also die Kipo-Zensurliste durchklicke, um zu prüfen, ob da wirklich Kipo zensiert wird, drohen mir zwei Jahre im Knast. So sieht das aus, liebe Freunde. Zumindest in den feuchten Träumen unserer Junta.
Nee, Leute, damit dürfen wir uns nicht zufrieden geben. Internet-Abschalten geht gar nicht. Im Gegenteil müssen wir dafür sorgen, dass es ein Recht auf Internet-Zugang gibt. Das ist für die Meinungsbildung so unerlässlich wie früher der Fernseher war, den sie einem auch nicht pfänden dürfen (nur durch einen schlechteren ersetzen).
Confidential data from maritime industry insiders based on engine size and the quality of fuel typically used by ships and cars shows that just 15 of the world's biggest ships may now emit as much pollution as all the world's 760m cars. Low-grade ship bunker fuel (or fuel oil) has up to 2,000 times the sulphur content of diesel fuel used in US and European automobiles.Und wie viele Schiffe haben wir?The setting up of a low emission shipping zone follows US academic research which showed that pollution from the world's 90,000 cargo ships leads to 60,000 deaths a year in the US alone and costs up to $330bn per year in health costs from lung and heart diseases.Eine Pufferzone ist der US-Vorschlag, wie man damit umgehen soll. Man läßt die Monsterschiffe einfach nicht mehr in die Nähe und lädt dann auf dem Meer um. Oder vielleicht lädt man auch in Mexiko um. Denn Verseuchung, müsst ihr wissen, ist ja nur dann schlimm, wenn es mich betrifft. Die doofen Untermenschen in China, Afrika und an den großen Schiffsrouten der Welt, die können ruhig weiter ersticken.
Der Reihe nach: Niemand hat behauptet, das DENIC habe die Domain gesperrt. So sah das noch nie aus, denn wenn ich beim DENIC säße und eine Domain plattmachen wollen würde, würde ich versehentlich den Eintrag in der .de-Zone verlieren oder so, jedenfalls würde es nicht wie Absicht aussehen. Und dann würde sich ein Domaingrabber die Domain greifen und da Pornos oder Trojaner verbreiten, und dann wäre die Domain verbrannt.
Nein, das war von Anfang an klar, dass da der Registrar, bei dem die Domain angemeldet war, oder der ISP, über den der Deal lief, die Domain fallen gelassen hat. Und da lag und liegt immer noch die Vermutung nahe, dass da jemand von außen nachgeholfen hat. Ich stelle mir das ungefähr so vor:
*klingel*Dieses Vorgehen hätte auch den großen Vorteil, dass der Provider die Schnauze hält, denn er kann ja schlecht der Presse sagen, hey, wir haben Kinderpornos gehostet und nichts gemerkt, bis das BKA bei uns anrief.Ja hallo?
Guten Tag, hier ist das Bundeskriminalamt. Sie hosten da gerade unter wikileaks.de Kinderpornographie. Wenn Sie die Domain schnell wegmachen, sparen wir uns die Durchsuchung.
*domainlösch*
Der Provider sagt, er habe fristgemäß gekündigt. Ich weiß ja nicht, wie euch das so geht, aber wenn mein Provider mir mitteilt, dass er demnächst alle meine Domains auf den Boden fallen lässt, das würde ich dann schon mitkriegen. Hier steht also im Moment Aussage gegen Aussage. Und solange das so ist, erübrigen sich weitere Berichterstattung dazu.
Ich persönlich halte die Ansage des ISPs für nicht glaubwürdig. Denn das ist genau das, was ich sagen würde, wenn ich wikileaks.de plattgehauen hätte, und mich da plötzlich und unerwartet jemand von Heise zu befragen würde. Beweisen muss man da auch nichts, man behauptet einfach, man habe das per Email gemacht, und das muss dann wohl der Spamfilter auf der Gegenseite verschluckt haben. Dass ein ISP Mailserver-Logs manipulieren kann, das muss ich hier glaube ich niemandem erklären. Und da das auch noch im Jahr 2008 war, bestand da auch noch keine Vorratsdatenspeicherungspflicht. Was für ein erfreulicher Zufall für den ISP. Anfang Dezember haben die für Ende März gekündigt. Das finde ich schon mal ungerade, aber gut. Und dann noch zwei Wochen weiter laufen lassen. Weil Ostern war oder wie? Nee, tut mir leid.
Hat sich Wikileaks mit der Zensur-Presseerklärung zu weit aus dem Fenster gelehnt? Kann man finden. Ich finde es nicht. Um nicht zu sagen: kann ich nachvollziehen, die Reaktion. Und ein laues Dementi des Providers gegenüber Heise würde ich auch nicht zum Anlass nehmen, da irgendwas zurück zu rufen.
Aber mal unabhängig von Wikileaks: mir gehen ja gerade die Leute tierisch auf den Sack, die da jetzt groß einen auf "told you so" machen. Erstens: Nein, hast du nicht vorher gesagt. Zweitens: die Faktenlage ist nicht besser als vorher. Drittens: den anderen mangelnde Recherchen und voreiliges Schlüsseziehen vorwerfen und dann selber unrecherchiert und voreilig schlussfolgernd auf eine Heise-Meldung hin die Aussage des Providers als Fakten hinzunehmen, obwohl es eine Gegenaussage des Domainbesitzers gibt, … das würde sogar einem Spiegel-Redakteur auffallen, dass das ein Widerspruch ist.
Überhaupt, AGB-Verletzung, dass ich nicht lache. Das ist die Standardausrede von Billig-Providern, wenn sie Kunden loswerden wollen. Das war z.B. schon immer die Standardbegründung, wenn Flatrate-Anbieter "Vieluser"-Kunden rauskanten wollten. Da muss schon mehr kommen als so eine Platitüde, so eine auf-F-Taste-gelegter-Textblock Standardausrede.
Nochmal zum Mitmeisseln: ich halte Denic für gänzlich unschuldig, im Gegenteil muss man deren Transit-Verfahren loben, sonst wäre die Domain jetzt nämlich tatsächlich eine Trojanerschleuder in Spammerhänden. Ob der Provider Mist gemacht hat oder nicht, wird sich noch zeigen müssen. Bisher sieht es für mich so aus. Wenn es so abgelaufen ist, wie ich das oben skizziert habe, würde ich denen trotzdem nur eine Teilschuld geben. Dann den Schwanz einzuziehen und die Domain zu canceln ist eine sehr menschliche Reaktion. Es hat nicht jeder das Zeug zum Helden und zu zivilem Ungehorsam. Mal ganz pragmatisch gesprochen: wenn das BKA bei einem Provider eine "Hausdurchsuchung" macht und da einmal das Equipment rausträgt, am besten noch inklusive der Rechner und Daten unbeteiligter Kunden, dann ist der ISP tot. Da hat sich unsere Junta einfach mal den längeren Hebel gegeben.
Update: AHA, es kommt Licht ins Dunkel. Wikileaks hat noch eine Erklärung herausgegeben und jetzt sieht das schon ganz anders aus. Der Domaininhaber hat da über seinen Provider versucht, die Domain bnd.de zu sich zu transferieren, und deshalb hat der Provider ihm gekündigt. Das ist immerhin eine nachvollziehbare Begründung, auch wenn sich mir nicht direkt erschließt, wieso das jetzt ein Vertragsbruch sein soll. Immerhin hat der BND sofort widersprochen und damit war das ohne Schaden für irgendjemanden vom Tisch. Unter diesen Umständen frage ich mich aber schon, wieso Wikileaks in der Presseerklärung behauptet, sie hätten von nichts gewußt. Der Zeitpunkt kam überraschend, aber dass sie da gekündigt würden, war angesagt. Und dass mündliche Zusagen nicht das Papier wert sind, auf dem sie stehen, das weiß ja wohl auch jeder, der schon mal mit der Telekom-Hotline telefoniert hat. Kurz gesagt: JETZT könnte man über ein "told you so" nachdenken. :-)
HAHAHAHA, nee, klar, Inflation abwenden, ja? Das hättet ihr euch vielleicht überlegen sollen, bevor ihr mit frisch gedrucktem Geld dem Staat seine Anleihen abkauft. Was für eine Lachnummer.
"Immer mehr Kinder und Jugendliche versinken täglich stundenlang in dieser virtuellen Gewaltwelt. Für Schule und Ausbildung haben sie keine Zeit mehr und drohen, so für unsere Gesellschaft verloren zu gehen. Leider habe viele Eltern überhaupt keine Vorstellungen davon, welchen dauerhaften Schaden ihre Kinder hier nehmen."Die CSU hat offensichtlich ihre Analyse abgeschlossen, wieso sie nicht mehr die absolute Mehrheit gekriegt haben. Die aufgeklärten Jugendlichen wollen diese abgehalfterten Fundi-Rentner nicht mehr haben. Völlig klar, die muss man alle kriminalisieren und wegsperren. Und wie macht man das im Moment am besten? Wait for it:
Killerspiele widersprechen dem Wertekonsens unserer auf einem friedlichen Miteinander beruhenden Gesellschaft und gehören geächtet. In ihren schädlichen Auswirkungen stehen sie auf einer Stufe mit Drogen und Kinderpornografie, deren Verbot zurecht niemand in Frage stellt.So und das nächste Mal fallen die bitte unter die Fünf-Prozent-Hürde. Das geht ja gar nicht mehr.
Ich meine, stellt euch das mal unter einem anderen Blickwinkel vor. Bioterrorismus. Das ist doch eine perfekte Kriegstaktik, um ein Land komplett runterzufahren, wenn man denen die Ernte kaputt machen kann.
Alongside child porn, bestiality, rape and extreme violence sites, the list includes a slew of online poker sites, YouTube links, porn sites, Wikipedia entries, sites on euthanasia, fringe religions, fetishes, Christianity, the website of a tour operator and even a dentist.Muharharharhar, der Zahnarzt hat auch eine Theorie, wie er auf die Liste kommt. Dem ist vor ein paar Jahren der Webserver von ein paar Russen gehackt worden, und die hatten da Pornos hochgeladen. Tolle Wurst.
Das Problem ist nur, dass die Versicherung selbst nichts wert ist, wenn die Versicherungsgesellschaft pleite ist. Der amerikanische Autor Nassim Taleb beschrieb die Logik dieser Produkte wie folgt: "Es ist so, als würde man eine Versicherung für die ,Titanic‘ kaufen von jemandem auf der ,Titanic‘." So gab es sogar Banken, die Versicherungsleistungen auf ihre eigene Insolvenz lieferten. Dass solche Produkte gekauft wurden, lag nicht nur daran, dass der Käufer die Absurdität dieser Produkte nicht verstand. Noch wichtiger war, dass sie die Möglichkeit boten, das risikogewichtete Kapital in der Bankbilanz zu frisieren. In dem Moment, wo die Versicherung fällig wird, kann sie nicht geleistet werden. Wir verstehen mittlerweile, warum sie doch geleistet wurde: Der amerikanische Steuerzahler hat die Zeche bezahlt.Wunderbar! Ich verstehe ja nicht, wieso man die nicht alle geschlossen in U-Haft nimmt, und das dann in Ruhe aufarbeitet. (Danke, Michael)
Au weia ist der Papst weggetreten. Kommt Demenz da mit dem Amt?
Gegen den Vater des Jungen, aus dessen Besitz der Jugendliche die Waffe genommen hatte, laufen nach Angaben der Staatsanwaltschaft bislang keine Ermittlungen. Die Aufbewahrung einer Waffe im Schlafzimmer könne allerdings eine Ordnungswidrigkeit sein, sagte Siegfried Mahler von der Staatsanwaltschaft Stuttgart.Ooooooh, eine Ordnungswidrigkeit!! Na damit sind ja Recht und Ordnung wieder hergestellt. Wenn DAS keine angemessene Drohung ist, dann weiß ich auch nicht!1!!
Ich hätte ja gerne mal eine Liste, wie viele Jungs noch nie Counterstrike gespielt haben. Einfach nur mal um das gegenüber zu stellen. Überhaupt, Jungs. Warum sperren wir nicht einfach alle Jungs ein? Scheiß auf Counterstrike, die Amokläufer sind alles Jungs!1!! Alle wegsperren! Denkt mal darüber nach, was da plötzlich für Arbeitsplätze frei würden!1!!
Ansonsten zu der Counterstrike-Theorie: In den Charts der Amokläufer sind nur zwei aus den Top 10 überhaupt frisch genug für eine Counterstrike-Theorie. Counterstrike ist seit 2001 auf dem Markt, seit 1999 gab es das als Mod. Ansonsten verweise ich natürlich auch immer wieder gerne auf die einschlägigen Statistiken zum Thema Gewaltverbrechen und Killerspiele.
Übrigens: nicht nur bei uns gibt es Bekloppte, die Videospielen die Schuld an allem geben: die Briten wollen gerade die Gewalt mit Messern den Videospielen in die Schuhe schieben. Knife Crime! Wie viele Videospiele fallen euch spontan ein, wo man mit dem Messer metzelnd durch die Gegend zieht? Immerhin, der Mann ist Angehöriger eines Opfers, da kann man schon mal ein bisschen Irrationalität nachsehen. Und selbst der fordert nicht abschaffen sondern besteuern. Ich erinnere mich noch an Zeiten, als die Rockmusik angeblich an der Verrohung der Jugend Schuld war.
Update: auch Mädchen laufen Amok.
Da waren wohl gerade kurzfristig die Genfer Hotels und ausgebucht und Fallschirme alle.
Wobei das ja nicht der Schäuble alleine gewesen sein muss. Tauss hat sich mehr als genügend viele Feinde gemacht.
Außerdem betont er, dort bereits seit Jahren seine Einkünfte offenzulegen und dafür zu kämpfen, dass dies zu einem Standard für alle Mitglieder des Deutschen Bundestages wird.Armes Deutschland.
Es stellt sich auch die Frage, ob das analog ablaufen würde, wenn ein Terrorist aussagt, er habe seine Waffen von Schäuble gekauft, und der dann Schäubles Telefonnummer gespeichert hat. Ähnlich glaubwürdig ist ja die Beweislage hier gerade.
Update: n-tv berichtet, man habe "einschlägiges Material" gefunden.
Der Politiker habe das Material mit seiner Tätigkeit als Abgeordneter erklärt.
Ich tippe mal, dass das das Propagandamaterial war, dass die von der Laien rumgemailt hatte, um für ihre Internetzensur zu werben. Bei DER und ihren Hintermännern sollten die mal eine Durchsuchung machen!
Update: Der SWR berichtet, es seien "insgesamt 23 Kontakte vermerkt" gewesen, SMS und MMS.
Oh und noch ein spannendes Detail, auf das mich dankenswerterweise Felix hinwies: Tauss hat einen Twitterfeed, wo er immer mit "TwitterFon" twittert, einer Twitter-Anwendung fürs Iphone. Er hat also ein Iphone. Und das Iphone kann gar keine MMSsen verschicken. ACH.
Auch ansonsten ist das mit der MMS unglaubwürdig. Tauss war einer der wichtigsten Gegner der Kryptoregulierung. Der Mann versteht, was Verschlüsselung ist. Und wir (der CCC) haben ihm das mit der Vorratsdatenspeicherung und Verschlüsselung erklärt. So jemand verschickt doch keine inkriminierende MMS!
Update: Der Vorsitzende des Immunitätsausschusses ist der Schwiegersohn von Schäuble.
"A failure rate of 10pc would lead to the collapse of the Austrian financial sector," reported Der Standard in Vienna. Unfortunately, that is about to happen.Das würde auch Österreich plätten. Die Briten sparen nicht an blumigen Metaphern für die Situation:
If mishandled by the world policy establishment, this debacle is big enough to shatter the fragile banking systems of Western Europe and set off round two of our financial Götterdämmerung. […]The European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) says bad debts will top 10pc and may reach 20pc. The Vienna press said Bank Austria and its Italian owner Unicredit face a "monetary Stalingrad" in the East.
Natürlich hat Österreich die EU um Hilfe gebeten, aber der Steinbrück hat das plattgehauen:Mr Pröll tried to drum up support for his rescue package from EU finance ministers in Brussels last week. The idea was scotched by Germany's Peer Steinbrück. Not our problem, he said. We'll see about that.Ich habe das ja vor einer Weile schon mal geschrieben hier. Die EU hat über Euro und Stabilitätspakt den Regierungen das Hauptinstrument weggenommen, um auf Rezessionen zu reagieren. Daher bleibt den Regierungen gar nichts anderes, als auf Kosten der anderen EU-Mitglieder zu wachsen. Ich vermute auch, dass das der Hauptgrund für die EU-Erweiterung war. Wir brauchen mehr Ausbeut-Kapital in der EU. Dann können wir z.B. deren Lohnniveau ausnutzen, denen großzügig Kredite geben, mit denen sie dann unsere Waren kaufen, Infrastrukturprojekte finanzieren, die von unseren Firmen durchgeführt werden, … kurz: genau die gleiche Nummer, über die wir Afrika in die Schuldenfalle geführt haben und dort halten. Natürlich formuliert man das anders, es handelt sich um eine humanitäre Aktion, wir wollen nur helfen, und die Infrastruktur ist ja wirklich am Boden. Nur haben wir eben auch einen freien Markt in Europa, die können sich also nicht mit Zöllen gegen uns wehren. Und je früher freundliche Investoren aus dem Westen kommen und die ganzen Firmen kaufen, desto mehr ist die gesamte Wirtschaft so eines Landes in der Hand des Auslands.Und dieses "auf Kosten der anderen wachsen" ist auch was der Steinbrück jetzt mit Österreich macht. Lasst euch von der ganzen Freundschafts- und Gemeinschafts-Rhetorik nicht blenden.
Oh, noch ein schöner Absatz aus dem Artikel:
Stephen Jen, currency chief at Morgan Stanley, said Eastern Europe has borrowed $1.7 trillion abroad, much on short-term maturities. It must repay — or roll over — $400bn this year, equal to a third of the region's GDP. Good luck. The credit window has slammed shut.Und auch Russland geht es schlecht:Not even Russia can easily cover the $500bn dollar debts of its oligarchs while oil remains near $33 a barrel. The budget is based on Urals crude at $95. Russia has bled 36pc of its foreign reserves since August defending the rouble.Und dann gibt es da noch so Details wie dass in Polen 60% der Hypotheken in Schweizer Franken laufen. Die haben sich da ihre eigene schöne Hypotheken-Blase gebaut. Der Zloty hat sich gegenüber dem Franken halbiert. Oh, fällt euch was auf? Die neuen Länder haben noch keinen Euro. Was für ein glücklicher Zufall! So stehen wir nicht gerade für deren Schuldenloch, das wir gerade erzeugen. Aber helfen wird es uns auch nichts. Wie sagt man so schön? Wenn Oma der Bank 10.000 Euro schuldet, muss Oma dem Bankdirektor die Tür aufhalten. Wenn Oma der Bank 1.000.000 Euro schuldet, muss der Bankdirektor Oma die Tür aufhalten.
Am politischen Ertrag dieser Reise scheinen manche Abgeordnete bereits vor dem Abflug zu zweifeln. Auf ihren Internet-Seiten, wo Politiker sonst gern ausführlich mit ihrem vollen Terminkalender prahlen, fehlt von diesem Afrika-Trip fast jede Spur.Das sind halt echte Profis. Gut, dass wir die gewählt haben. (Danke, Michael)Bestenfalls lassen sich irreführende Hinweise finden. So kündigte die FDP-Abgeordnete Angelika Brunkhorst bis vorige Woche ihre Teilnahme an einer "Exkursion des Bundesfachausschusses Umwelt nach Afrika" an. Im Bundestag, aus dessen Etat die Reise finanziert wird, gibt es dieses Gremium nicht.
Kurz gesagt: für mich sieht das alles so aus als sei die HRE bereits die Bad Bank für die Hypovereinsbank. Und wie toll das klappt mit der Idee der Bad Bank und der Staatsrettung. Ein echtes Gewinnerkonzept, diese Idee mit den Bad Banks. Wir haben ja schon 80 Milliarden Euro da rein gepumpt und ihnen droht ja offenbar immer noch die Pleite.
Aus Sicht unserer Junta ist das natürlich alles reiner Zufall:
Ein Sprecher des Ministeriums sagte am Sonntag, dieser Vorwurf sei "einfach abwegig". "Dass die ersten Verhandlungen über eine Auffanglösung für den angeschlagenen Immobilienfinanzierer und das Ablaufen dieser Stillhaltefrist zeitlich zusammenfielen, ist bloße zeitliche Koinzidenz."
Ich habe ja noch nie verstanden, wie dieser Mann jemals auf so einen Posten kommen konnte. Ich schlage vor, wie handhaben das wie in TV-Justizserien: mangelnde Reue wirkt strafverschärfend. Daher jetzt nicht nur feuern sondern auch fristlos und ohne goldenen Händedruck.
Update: Wo wir gerade bei der Bahn sind: netzpolitik veröffentlicht das Bahn-Memo, von dem die ganze Presse schreibt, aber keiner traut sich das mal zu veröffentlichen. Wieso macht die Presse das eigentlich nie?
Siegfried Kauder von der CDU/CSU-Fraktion räumte ein, dass die Strafbarkeit vorverlagert werden solle, um Ansatzpunkte für Ermittlungsmaßnahmen zu haben. Heute würde kein Richter bei einem vagen Verdacht etwa eine Telekommunikationsüberwachung zulassen. Die vorgeschlagenen drei neuen Paragraphen würden den Fahndern dagegen mehr Möglichkeiten für das Abhören oder die Wohnraumüberwachung eröffnen. "Wer Sicherheit in Deutschland liebt, muss diesem Gesetz zustimmen", sagte der CDU-Politiker.Da hab ich echt Schwierigkeiten, mein Abendessen bei mir zu behalten.
Vor allem: so plump! So völlig ohne Finesse! Was haben wir uns in der Schule vorbereitet, die Schüler gegen die Schlangenzungen geschickter Demagogen vom Kaliber Göbbels zu stählen, und dann wird unsere Freiheit von solchen unkultivierten Holzhammer-Parolensprechblasenwerfern kaputt gemacht! Perlen vor die Säue! Und die Kinder, die in der Schule aufgepasst haben, die verhaften sie bei G8, nachdem sie die Bundeswehr gegen sie eingesetzt haben und False Flag Operationen gegen sie durchgeführt haben.
Wenn da wenigstens ein intelligenter Plan hinter wäre. Dann könnte ich wenigstens das Gefühl entwickeln, in einem fairen Kampf ehrenhaft verloren zu haben. Aber so? Die faseln da die ganze Zeit von "wehrhafter Demokratie", und dann fallen wir dem erstbesten Marodeur zum Opfer. Und was da für marodierende Orkhorden durch unsere Politik ziehen! Schaut euch nur mal an, auf welchen neuen Tiefpunkt die SPD gestürzt ist:
Wenn die erste U-Bahn in Deutschland hochgehe, würde auch die Opposition als erstes auf die Koalitionslinie einschwenken, meinte Joachim Stünker von der SPD-Fraktion, und ermahnte gleichzeitig die Kritiker für ihre Wortwahl, mit der sie "die Schmerzgrenze überschritten" hätten.Wer hätte das gedacht, dass die aus dem Liegen im Loch im Keller noch stürzen können!
Keiner müsse Angst haben vor dem Gesetz, da die Verdächtigen im Zweifelsfall natürlich freigesprochen würden.Aha. Soso. Und dann kommt folgende beruhigende Aussage:
Zudem müssten neben dem Besuch eines Terrorcamps oder dem Herunterladen von Sprenganleitungen Planungen für ganz konkrete Tatbestandsmerkmale wie Mord, Totschlag oder Menschenraub vorliegen.Seufz. Tja, so ist das eben heute. In der Regierung hat offensichtlich niemand das Gesetz vor dem Kommentieren gelesen. Wieso sollte denn jemand ein Terrorcamp besuchen, wenn er nicht den Vorsatz hat, Leute in die Luft zu sprengen? Da wird der Staatsanwalt nicht groß Vorsatz nachweisen müssen, die bloße Aussage eines "Sachverständigen", dass es sich um ein Terrorcamp handelt, wird reichen, um den Vorsatz zu beweisen.
Ich würde ja gerne verstehen, was wir falsch gemacht haben, dass unser System so derartig degenerieren konnte über die paar Jahre, die unser Staat nun existiert. Sind wir besonders korrupt als Volk? Die Briten haben ihr Rechtssystem seit hunderten von Jahren, und das ist zwar auch schlecht und korrupt, aber hat doch deutlich länger gehalten, bevor sie den totalen Überwachungsstaat eingeführt haben.
Oder ist das vielleicht so ein Zeitgeist-Ding, dass die Systeme alle gerade jetzt durchrosten?
Wir sollten mal das Meckern runterschrauben und mit der Forschung anfangen, wie wir so schnell so tief abstürzen konnten, damit das in der nächsten Runde nach der Revolution nicht auch wieder so schnell so schlimm wird.
Oh apropos schlimm. Nichts ist ja so schlimm, dass die Zypries es nicht noch schlimmer machen könnte:
Zuvor hatte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries betont, "dass Deutschland im Fokus des internationalen Terrorismus steht". Die Drohvideos der vergangenen Tage hätten deutlich gemacht, dass die Politik die Gefahren ernst nehmen und die Bürger mit Betreten "juristischen Neulands" schützen müsse.Die … Drohvideos? DAS ist unsere Bedrohung? Mir fällt da ja immer der Putin ein, wie der nach dem Irakkrieg meinte, also ER hätte ja im Irak Massenvernichtungswaffen gefunden an Bushs Stelle. Aber unsere Politiker sind an Inkompetenz auf Augenhöhe mit Bush und können sich nicht mal einen glaubwürdigen Terrorangriff aus dem Arsch ziehen.
The defendant was alleged to have in April 1996, under the guise of humanitarian gesture conducted clinical trial on some victims of meningitis in Kano, which led to serious post-medication effects.Pfizer was accused of illegally experimenting its product, Trovafloxacin Mesylate (Trovan) on about 200 out of over 150,000 children afflicted with the bacterial meningitis outbreak.
Nein, nein, das ist ja wohl offensichtlich erstunken und erlogen. Niemals würden Pharmakonzerne unethisch handeln. Und Medikamente müssen ja auch irgendwo getestet werden. Und hey, vielleicht helfen sie ja auch zu einem gewissen Anteil. Und wenn sie auch nur einem Patienten helfen, dann kann man doch ganz klar von einer humanitären Geste reden! Überhaupt, diese Anspruchshaltung immer. Es ist ja nicht so als ob Pharmakonzerne sonst besonders häufig durch wirksame Medikamente auffielen oder ihnen bei uns niemand an Nebenwirkungen stirbt.Das sieht jetzt natürlich doof aus, weil Phizer sich da aussergerichtlich geeinigt hat (auf Deutsch: sie haben freiwillig eine Strafe gezahlt, dafür wird die Klage nicht weiter verfolgt und sie müssen keine Schuld eingestehen). Ein Freispruch wäre pr-technisch da schon geschickter. Aber auf der anderen Seite, wer liest bei uns schon Geschichten aus Afrika in der Presse. (Danke, Sven)
Das ganze System zielt in erster Linie darauf ab, Personen mit abgelaufenen Visa automatisch zu identifizieren, da abgelaufene Visa ein Merkmal der Flugzeugattentäter von 2001 gewesen waren. Dass sich im US-VISIT-Netz dann auch kleinere Fische wie illegal Einwandernde verfangen würden, sollte der willkommene Nebennutzen sein.Ist das nicht grandios? Abgelaufene Visa sind der Hauptaugenmerk und praktisch alle Änderungen gehen stattdessen zu Lasten der Visa Waiver Kunden?! Muhahahaha, tolle Wurst, liebe Amis!
Der größte Lacher ist aber, dass sie bei der Ausreise die Fluglinien verpflichten wollten, die Leute biometrisch zu erfassen, und das in die Computer des DHS einzupflegen.
Was in diesem Bericht, der nur die öffentliche, mit dem Heimatschutzministerium abgestimmte Version eines Geheimberichts darstellt, nicht explizit steht: Das würde bedeuten, dass Unternehmen wie Aeroflot und Air China direkt an die zentralen Datenbanken des US-Ministeriums für Heimatschutz angeschlossen werden.What could possibly go wrong? (Danke, William)
Die Datenschutzaktivisten kritisieren, der Vorstoß würde die "unbegrenzte und unbefristete Speicherung jeder Eingabe und jedes Mausklicks beim Lesen, Schreiben und Diskutieren im Internet legalisieren". Diese Surfprotokolle dürften an Polizei, Bundeskriminalamt, Geheimdienste sowie an die Unterhaltungsindustrie herausgegeben werden. Eine richterliche Anordnung sei nicht vorgeschrieben, eine Beschränkung auf schwere Straftaten nicht vorgesehen.Und auch der Ziercke lässt mal wieder seiner Phantasie freien Lauf: Bundestrojaner gegen organisierte Kriminalität in Osteuropa. Nanu? Jetzt hat das BKA auch schon die Kompetenzen eines Auslandsgeheimdienstes? Wird ja immer härter! Und was meint er mit organisierter Kriminalität? Phishing, Spamming, Botnetze. Ja, richtig gehört, Ziercke will den Bundestrojaner gegen Botnetze einsetzen.
Gut, der Ziercke ist ja nicht der einzige, der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, und der ein Botnetz nicht erkennen würde, wenn es ihm in den Arsch beisst, geschweige denn einen chinesischen Trojaner auf seiner Festplatte identifizieren könnte. Aber andere Leute halten dann lieber die Schnauze und vermeiden weiteres sich lächerlich machen. Ich gebe zu, bei Ziercke gibt es da nicht mehr viel zu schützendes Material.
Aber war es das schon? Nein! Es gibt noch folgendes grandiose Argument für den Bundestrojaner:
Man werde aber etwa über die Möglichkeit der Quellen-TKÜ zur Aufklärung von Computerkriminalität reden müssen, die Experten zufolge technisch gesehen verdeckten Online-Durchsuchungen nahe kommt. "70 Prozent der Erfolge beruhen heute auf der TKÜ", sagte Ziercke. "Da kann man den Kopf nicht in den Sand stecken".Hey, ich habe noch einen Vorschlag, Herr Ziercke! Wir können uns die Ermittlungen ganz sparen und die Leute direkt in den Knast stecken, da haben wir dann eine noch höhere Erfolgsquote mit! Dieser ganze Rechtsstaat ist uns doch eh nur im Wege. Und wenn jemand Widerspruch einlegt, dann foltern wir das Geständnis einfach aus ihm heraus. Justiz kann so einfach und effizient sein, wenn man den Anspruch der Rechtstaatlichkeit fallen lässt!
Aber nicht nur das BKA nutzt die Gelegenheit für einen Schuss ins Knie. Auch die DATEV greift mal so richtig schön tief ins Klo.
Als großes Hindernis bei der Aufklärung von Verbrechen im Internet machte der Vorstandsvorsitzende der DATEV den Einsatz von Verschlüsselungstechniken durch Angreifer aus: "Wenn nur die Kryptographie nutzen, die etwas verbergen wollen, haben wir ein Riesenproblem."Oh nein, der Angreifer hat seine IP und den Port verschlüsselt!1!! Und den Shellcode auch!!1! Nicht dass irgendjemand von der DATEV erwartet hätte, dass die zur Diskussion was beizutragen haben. Aber trotzdem. Meine Fresse. Können die nicht einfach alle mal die Klappe halten, wenn sie keine Ahnung haben?
Halt halt! Einen hab ich noch! Der Präsident des BSI hat die Lösung gefunden: man muss Emails digital signieren. Mit einem Chipkartenleser. Und schwupps haben wir die perfekt überwachbare Email! Sozusagen selbstüberwachend!
A security source told the paper: "This is the deadliest weapon yet in the war against terror. Most of the terrorists do not have the basic medical supplies needed to treat the disease."It spreads quickly and kills within hours. This will be really worrying al-Qaeda."
Toll, wie der Westen den Krieg gegen den Terror führt! Wir sind ja so viel besser als die Terroristen in unseren Methoden!1!!Falls jemand glaubt, naja, Pest, das kann schon mal vorkommen in der Gegend:
The new epidemic began in the cave hideouts of AQLIM in Tizi Ouzou province, 150km east of the capital Algiers, the Sun reports.The group, led by wanted terror figure Abdelmalek Droudkal, was forced to turn its shelters in the Yakouren forest into mass graves and flee.
The group now fears the highly-infectious disease could have spread to other al-Qaeda training camps or Taliban fighters in Afghanistan, the paper said.
Ganz großartig. Priiiiiima. Was können wir mal wieder stolz sein, dass wir auf der zivilisierten Seite kämpfen.Der Vollständigkeit halber: die Quelle ist der Telegraph, vergleichbar mit der "Welt" bei uns. Müsst ihr wissen, ob ihr das unbesehen glaubt, was die schreiben.
Als im Januar 2005 Mahmud Abbas zum Präsidenten gewählt wurde, zeigten sich Israel, die Vereinigten Staaten und die Europäer zufrieden: Endlich ein Gemäßigter. Seitdem sind die Verhandlungen zwischen der palästinensischen Führung und der israelischen Regierung vier Jahre lang ohne Ergebnis geblieben. Und das nicht wegen der Hamas, die an den Verhandlungen gar nicht teilnimmt, sondern weil Israel nicht bereit ist, das Völkerrecht zu achten und sich aus den seit 1967 besetzten arabischen Gebieten zurückzuziehen. […]Seufz. (Danke, Steffen)Alle Kriege, die Israel in den letzten Jahren geführt hat, kamen am Ende nur den radikalsten Gruppen zugute. Deshalb gilt nach wie vor: Der Hauptgrund für die Instabilität im Nahen Osten ist die israelische Besatzung. Solange sie andauert, wird sie ein Nährboden für Gewalt und Extremismus bleiben.
Zu den Unruhen sei es gekommen, als sich mehr als 1000 Menschen im Stadtzentrum versammelt und das Parlamentsgebäude mit Steinen und Flaschen beworfen hätten. […]Lettland erlebt gegenwärtig die stärkste Wirtschaftsflaute im EU-Raum. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der baltischen Republik ging im dritten Quartal vergangenen Jahres im Vergleich zum dritten Quartal 2007 um 4,6 Prozent zurück. Die Regierung erstellte einen Plan zur Stabilisierung der Wirtschaft, der unter anderem eine 15-prozentige Kürzung der Ausgaben für alle, das Einfrieren der Löhne und Gehälter der Staatsbediensteten sowie eine Erhöhung der Steuerlast vorsieht. Das löste Massenproteste im Land aus.
Damit ist dann auch geklärt, wohin die ganzen Journalisten abgewandert sind, die in den "Medien" nicht mehr gebraucht werden, weil man da aus Kostengründen nur noch Presseerklärungen der Bundesregierung abdruckt. (Danke, Thomas)
Laut 58 Prozent der Befragten werde der Anforderungsanalyse zu wenig Bedeutung zugemessen. In jedem zweiten Projekt seien zudem die vorhandenen Integrationsmechanismen nicht ausreichend. Für etwa zwei Drittel der Java-Experten werde der Dokumentation zu wenig Bedeutung zugemessen.Pfusch am Bau, wo man hinguckt. Integration heisst bei Java "neuschreiben". Und nach der Performance fragen sie schon gar nicht mehr. Auf so ein Blutbad hat so frisch im neuen Jahr keiner Lust.
Und da können auch die Inder nicht zurück stehen: Die Inder wollen Telefon- und Internet-Abhören bei jeder Straftat erlauben.
Nicht nur gegen Kinderpornographie will Indien zugleich scharf vorgehen, sondern auch jegliche obszönen Darstellungen verbieten lassen. Ein Unterschied zwischen Produzenten und Nutzern wird dabei nicht gemacht. Auch wer Porno übers Internet allein anschaut, steht damit bereits mit einem Fuß im Gefängnis. Ihm drohen bis zu zwei Jahre Haft. Selbst niedere Polizeibeamte dürfen beim Verdacht auf illegalen Pornokonsum etwa Wohnungsdurchsuchungen durchführen.Constable, da hinten sieht jemand zu zufrieden aus, der hat bestimmt kürzlich zu einem Porno masturbiert!1!!
Inhaltlich bin ich mit dem Congress bisher zufrieden. Es fühlt sich zwar alles viel zu voll an, und es sind auch in letzter Zeit noch ein Dutzend Vorträge oder so ausgefallen. Aber unter dem Strich kommt es mir weniger hektisch vor als in den letzten Jahren. Mein Hackertools-Podium lief ganz gut, wie ich fand. Ich habe hier schon ein paar HD-Mitschnitte gemacht, von der Keynote, von Terrorist All-Stars, von der Festplattenbeschlagnahme und von den Datenverbrechen. In Saal 2 und 3 versuche ich gar nicht erst reinzukommen. Da werde ich mir dann die FEM-Aufnahmen anschauen später. :-)
Die Sendung heisst Blue Moon, und unser Thema ist "Alternatives Realitätsmanagement" :-)
Völlig klar: die Sendung hat grosses Potential (in beide Richtungen *hust*), aber ich denke mal, wir werden da die Bude rocken.
Keine Ahnung, ob es eine offizielle Aufzeichnung geben wird, aber einen Live Stream für Leute ausserhalb des Sendegebietes gibt es. Und guckt ansonsten auch mal in eurem Kabelnetz, ob ihr das nicht da empfangen könnt.
[…] beruft sich hierbei auf die Erfolge der Deutschen in den 30er Jahren und auch der USA in den Fünfzigern als durch gigantische Infrastrukturmaßnahmen unzählige Menschen plötzlich Arbeit fanden.Toller Plan! Wie finanzieren wir das?
Tusk kann seinen ehrgeizigen Plan allerdings nur peu a peu umsetzen, da erst Mitte 2009 weitere EU Zuschüsse in Höhe von 1,7 Milliarden Euro nach Polen fliessen werden. Auch der Stand der Planungen und Erschliessungen der neuen Autobahnen lassen in 2009 gerade einmal 90 Kilometer Zuwachs realistisch werden. Aber schon in den Jahren 2010-2011 erwartet man den Aufschwung mit bis zu 767 km neuer Autobahnen und Schnellstrassen.Und da seht ihr mal, für wie langfristig die Polen die Wirtschaftsprobleme halten.
Das ist offenbar das neue Patentrezept. Obamas Rettungsprogramm für die Wirtschaft besteht ja auch im Wesentlichen aus Infrastrukturausgaben.
Der Missbrauch der Daten ist sogar so krass, dass die Regierung selber kleinlaut einräumen muss, dass das in knapp 43% dieser Fälle die Vorratsdaten waren, bei 29% dieser Fälle haben offenbar eh freiwillig oder kurzfristig gespeicherte Daten genügt, und in einem weiteren Viertel sei "keine Angabe möglich".
Au weia.
Although Ecuador currently has the capacity to pay, dropping oil prices and squeezed credit markets are putting President Rafael Correa's plans to boost spending on education and health care in jeopardy. Correa has pledged to prioritize the "social debt" over debt to foreign creditors.Das ist ja schon mal löblich so als Grundeinstellung, aber wieso hält er denn die Schulden für illegitim?The commission accused Salomon Smith Barney, now part of Citigroup Inc., of handling the 2000 restructuring without Ecuador's authorization, leading to the application of 10 and 12 percent interest rates. The commission evaluated all commercial, multilateral, government-to-government and domestic debt from 1976-2006.Mal unabhängig davon, ob das stimmt: ist ja schon ein enormer Zufall, dass man da jedes Mal auf die gleichen üblichen Verdächtigen trifft, wenn es darum geht, Länder in Südamerika oder Afrika über den Tisch zu ziehen. (Danke, Kris)
Also lasst euch vom Wort "Oppositionspolitiker" nicht irreführen: der ist bei den Torys, den Konservativen. Die haben mit wehenden Fahnen alle Antiterrorgesetze mitgetragen.
Trotzdem. Immerhin, die Presse reagiert mit Entsetzen.
In dieser Rolle könnten die USA "von China als Land mit riesigen Reserven und von Russland als einem Land, das als Regulator in Eurasien agieren könnte, abgelöst werden".Recht hat er. Und für die Amis gibt es nicht viele Optionen gerade. Sie können da Polizeistaat hochfahren und sie können endlose Kriege führen. Spannender als die Diagnose sind seine Prognosen.Als Ursachen für den möglichen Zerfall der Vereinigten Staaten nannte er erstens die zunehmenden Finanzprobleme. "Diese werden zunehmen. Millionen von Bürgern haben ihre Ersparnisse eingebüßt. Die Preise und die Arbeitslosigkeit werden steigen. General Motors und Ford stehen am Rande des Zusammenbruchs. Das bedeutet, dass ganze Städte arbeitslos werden."
"Bisher wurde die Unzufriedenheit von den Wahlen und der Hoffnung darauf gebremst, dass Obama ein Wunder vollbringen wird. Gegen Frühjahr wird aber klar, dass es kein Wunder gibt", so Panarin.
Laut seiner Prognose wird das Land in sechs Teile zerfallen: die Pazifikküste mit der wachsenden chinesischen Bevölkerung; den Süden mit den mehrheitlich Spanisch sprechenden Einwohnern, Texas, wo die Unabhängigkeitsbewegung wächst, die Atlantikküste, die völlig andere Völkerschaften und eine andere Mentalität vertritt und eventuell in zwei Teile zerfällt, die fünf ärmeren zentralen Bundesstaaten und den Norden, wo der kanadische Einfluss stark ist.HAHAHA, das ist doch mal eine tolle Idee! Schade nur, dass sie sich damit die Palin einfangen würden."Wir könnten übrigens Alaska zurückverlangen, das seinerzeit bekanntlich nur verpachtet wurde", fügte er hinzu.
Im Übrigen sagt er voraus, dass der US Dollar bald Geschichte ist, sie den Amero einführen werden (von dem Konspirologen schon länger erzählen, das soll eine panamerikanische Gemeinschaftswährung mit Mexiko, den USA und Kanada werden). Bei der Gelegenheit könnten sie dann auch die ganzen Dollars auf der Welt für gefälscht und ungültig erklären. Das würde vor allem die Kriminellen, die Ölproduzenten und korrupte Drittwelt-Regimes treffen.
"Wir müssen die Seile abhauen, die uns an die Finanz-‚Titanic' binden, weil sie nach meiner Ansicht schon bald sinken wird", betonte der Experte.Amen.
Update: siehe auch
So, by my tally, almost half the people on Obama's economic advisory board have held fiduciary positions at companies that, to one degree or another, either fried their financial statements, helped send the world into an economic tailspin, or both. Do you think any of that came up in the vetting?Das wird einfach nur Bush 2.0, was der da macht.
Hier gibt es ein Zwanzig-Minuten-Interview mit einem Verschwörungstheoretiker über die Brzezinski-Obama-Connection. Der Typ wirkt anfangs sehr unglaubwürdig, vor allem wegen seiner reisserischen Buchtitel, aber je länger man dem zuhört, desto mehr hat das Hand und Fuss. Z.B. haben die Neocons immer Terrorismus als Kriegsgrund, während Brzezinski immer Human Rights Kram hat (Jugoslawien, unter Carter schon, und jetzt eben Afrika). Das spannende ist, dass der Mann eben nicht rückblickend Dinge mit Verschwörungstheorien zusammen klebt, sondern handfeste Voraussagungen macht, was in den nächsten Jahren passieren wird.
Zentrale These: Iran wird nicht angegriffen, im Gegenteil, die großen Feinde sind jetzt China und Russland. Daher werden die Amis einen Deal mit Syrien machen, um den russischen Mittelmeerhafen wegzuekeln. Und sie werden einen Deal mit dem Iran machen, um den Iran gegen Russland und China zu benutzen (Brzezinski hat auch Afghanistan gegen die Russen gehetzt damals, und der Iran liefert Öl an China). Und sie machen gerade schon einen Deal mit Nordkorea, in Zukunft auch gegen China. Die Amis werden sich dann auf die Diktatoren in Afrika einschiessen, die China Öl und Rohstoffe liefern, an erster Stelle der Sudan. Und am Ende wird China ihr Öl in Russland kaufen müssen, und damit provozieren die Amis dann einen Konflikt zwischen Russland und China.
Spannend, spannend, spannend. Ich bin mal gespannt, was die Russen und Chinesen machen, denn die sind ja auch nicht auf den Kopf gefallen. Endlich hat der Putin mal einen Strategen gegen sich und nicht solche Flachpfeifen wie bisher. :-)
The private party, held in Hackney, north London, was organised by a group of friends dressed in white laboratory coats and wigs, who put on a display of theatrical 'experiments' to entertain guests.But when police entered the building for a routine check in the early hours of Sunday morning, they discovered scientific debris and plastic skeletons and mistook it for terrorist paraphernalia or drug-making equipment.
Caretaker of the property, Richard Watson, 29, was arrested under The Anti-Terrorism Act and questioned while the entire area was evacuated and roads cordoned off with police tape.
Äh, routinemäßiges Durchsuchen von Gebäuden? In den frühen Morgenstunden am Sonntag?!? Die Briten haben echt gar keine Scham mehr. (Danke, Andreas)
Die SPD konnte dabei durchsetzen, dass das Instrument zum verdeckten Zugriff auf IT-Systeme zunächst bis 2020 befristet werden soll.Soll das ein WITZ sein?!? Unglaublich! Und noch so eine tolle Gummi-"Konzession" haben sie herausgehandelt:
Weiter ist vorgesehen, dass neben zwei BKA-Beamten auch der Datenschutzbeauftragte der Behörde abgegriffene Daten auf Berührung des eigentlich unantastbaren Kernbereichs privater Lebensgestaltung hin begutachtet.Hey, toll, ich muss also nicht mehr den Beamten vertrauen, die gerade dabei sind, meine Bürgerrechte mit Füßen zu treten, sondern ich habe zusätzlich noch einen weiteren Beamten aus der Behörde, die gerade dabei ist, meine Bürgerrechte mit Füßen zu treten.
Hut ab, SPD. Da habt ihr ja enorm was gerissen.
Wir brauchen in diesem Lande mal einen Reset-Knopf, der diese ganzen Verräter aus dem Parlament entfernt.
Boah ich kann mich gar nicht beruhigen, dass die das hier als Fortschritt zu verkaufen versuchen, dass sie das Gesetz nach ein paar Jahren nochmal angucken. Hallo? Das ist Standard! Die nächste Regierung kann euren ganzen Flurschaden wieder weg machen. Das nennt man Demokratie. Dass ausgerechnet IHR das jetzt UNS als Vorteil zu verkaufen versucht, das ist eine Schande. Und dabei fing der Tag so hoffnungsvoll an. KOTZ!
Kenyan President Mwai Kibaki congratulated president-elect Obama on his victory and designated Thursday as a public holiday for Kenyans to celebrate the "historic achievement."Die wissen immerhin noch, wie man feiert!In downtown Nairobi and in Kibera, one of Africa's largest slums, people dressed in suits on their way to work joined those who had stayed up all night watching the election returns to dance and chant Obama's name.
Nicht nur das: sie haben auch Angst, dass der Bush auf seinen letzten Metern noch als gutmütiger Friedenspräsident auftreten will (fat chance):
Israel is also worried that U.S. President George W. Bush will use his final two months in office to open an interests section in Tehran - a move his administration has been discussing for months.Im Moment verhandeln die ja immer über die Schweizer. Interessant auch, wie die Israelis ihre Lage einschätzen:"Whichever president is elected is not expected to make significant changes with regard to Israel," said the assessment, which was presented at a ministry-sponsored conference a few weeks ago. The document also noted that Israel has a "safety net" in the form of Congress and certain friendly executive agencies, which will help to balance any problematic presidential tilt.Ich für meinen Teil warne ja vor übertriebenen Erwartungen an Obama. (Danke, Dirk)
The Baltic Dry Index measuring rates for coal, iron ore, and grains, and other dry goods plummeted below 1000 yesterday, down 92pc since peaking in June.The daily rental rates for Capesize big ships have dropped $234,000 to $7,340 in weeks, leaving operators stuck with heavy losses on long leases. Empty ships are now crowding Singapore and other global ports.
"It is extremely serious, " said Jeremy Penn, president of the Baltic Exchange. "Freight rates have never fallen this steeply before. It is telling us that world trade in raw materials has slowed dramatically. Shippers are having genuine difficulty obtaining letters of credit from banks," he said.
In britischen Publikationen heisst "92pc" "92%".Schlimm genug, aber der Oberbrüller ist, dass sie jetzt alle Angst vor dem Weltwährungsfonds haben. Der Hintergrund ist, dass sie ja gerade alle Bailout-Kohle vom IMF haben wollen. Und der (und die Weltbank) sind ja auch dafür da. Nur haben die traditionell eben alle Länder unangespitzt in den Boden gerammt, die von ihnen Geld wollten, indem sie ihnen groteske Vorschriften gemacht haben, die ihre Wirtschaft komplett irreparabel plattgemacht haben. Südamerika, Afrika, Asien, die haben wir alle klein gehalten über diese Regeln. Und jetzt haben die ganzen westlichen Finanzpleitiers Angst, dass sie als Bittsteller auch zum Vernichten ihrer Wirtschaft gezwungen werden, wenn sie Kredit wollen. Großartige Ironie. Das werden uns diverse frühere Opfer des IMF gerade wärmstens an den Hals wünschen, denke ich.
The draconian terms raise fears that the IMF will apply the same medicine to Hungary, Ukraine, Belarus, Serbia, as well as Pakistan and a long list of other countries that may soon need a bail-out. Critics says the Fund risks repeating errors it made in Asia's 1998 crisis when it imposed a one-size-fits-all contraction policy on the region, causing bitter anti-Western feelings and arguably making matters worse.A deflationary strategy of this kind could prove counterproductive –or worse – if applied in enough countries simultaneously. It would defeat a key purpose of the rescues, which is to stabilise the global financial system.
Na wo kämen wir da hin, wenn wir an westliche Länder die gleichen Anforderungen stellen wie an die Neger und die Schlitzaugen!1!! Sollen sie doch Kuchen essen!
Diese Schlussfolgerung zieht die Vereinigung Eurosolar aus einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom April dieses Jahres. Das Gericht hatte einer Anwohnerin das Recht auf Schutz vor Strahlung vom Atomkraftwerk Brunsbüttel zugesprochen (AZ 7 C 39.07). Die Betreiber könnten sich demnach nicht auf die Zuständigkeit des Staates für die Terrorabwehr berufen, sondern müssten den Schutz der Bevölkerung bestmöglich gewährleisten, sagte am Mittwoch die Juristin Cornelia Ziehm, die das Urteil im Auftrag von Eurosolar analysiert hat.Sehr schön. Betroffen sind die folgenden AKWs:
Dies sind Brunsbüttel, Philippsburg 1, Isar 1, Biblis A und B, Neckarwestheim 1 sowie Unterweser.(Danke, Kristian)
Und gleich danach kommt mit einem Hebel von 52,4 die WestLB. Bei einem Eigenkapital von ca 5 Milliarden Euro haben die über 90 Milliarden Euro an Posten, die sie selbst als Risikoposition bezeichnen. Wie kann denn sowas bitte passieren?! Mann Mann Mann. Die Größenordnung davon kann man überhaupt nur noch verstehen, wenn man es mit dem Bruttoinlandsprodukt der Bundesrepublik vergleicht:
Das nominale ausstehende Derivate-Portfolio der WestLB toppt alle anderen spekulativen Landesbanken. 105% des BIPs der Bundesrepublik Deutschland bzw. 2,542 Billionen Euro hält die WestLB an derivativen Finanzwetten, darunter ein Volumen an gefährlichen Kreditderivaten von 135,7 Mrd. Euro!Aber man kann denen gar nicht böse sein, denn sie haben aus ihrer Sicht genau das richtige gemacht. Wie die USA mit China. Wenn jemand mir 100 Euro schuldet, ist er der Doofe. Wenn jemand mir 100 Millionen Euro schuldet, bin ich der Doofe. Ab einer gewissen Größenordnung an Schulden können die für sich selbst nichts mehr schlimmer machen, wenn sie noch mehr Schulden aufnehmen. Also ist es spieletheoretisch für sie sinnvoll, mehr Schulden zu machen. Ist eh schon im Brunnen, das Kind, und solange es keiner merkt, kann man noch ein bisschen Spass haben damit.Sicher sind die Landesbanken nur ein Problem in der weltweiten Finanzkrise, dennoch kennzeichnen sie besonders das Versagen aller Kontrollinstanzen! Die 3 führenden Landesbanken Deutschlands halten ein Volumen von 5,9 Billionen Euro an ausstehenden Derivaten, das 4,98-fache ihrer Bilanzsumme bzw. 243,4% des deutschen BIPs.
Und dann gibt es noch Finanzprobleme bei … Gazprom. WTF? Gazprom?!? Die haben da offenbar angesichts ihres Gelddruckmaschine-Geschäftsmodells leichtherzig ihre Finanzen suboptimal gemanaged und haben jetzt Probleme, ihre Schulden zu refinanzieren. Und diese Meldung ist eine mittlere Katastrophe für Europa, denn wir holen ein Viertel unseres Erdgases von Gazprom, und wenn die kurzfristig Kohle brauchen, dann könnt ihr euch ja mal überlegen, wo sie die herholen, und wie sich das auf unsere Gaspreise auswirkt. Und wie das zeitlich wieder zum Winteranfang passt! Brilliant!
Und dann hat da noch Wachovia den größten Quartalsverlust einer Bank aller Zeiten gemacht: 24 Milliarden Dollar. (via)
Some analysts are concerned that banks' dependence on Fed lending might become long term and difficult to change.Well DUH!
Na, wer fühlt sich da noch an Bushs Scheitern an der Holztür in China erinnert [lokale Kopie]?
Update: Es ist noch ein Bild aus einem anderen Winkel aufgetaucht.
Update: Ein paar schöne Reaktionen darauf:
Und wegen ihres Finanzkollaps zeichnet sich ab, dass die bald keine Importe mehr reinkriegen werden, also haben die Isländer die Supermärkte leergekauft. Also eine Art Bank Run, nur halt auf die Supermärkte, und durchaus sinnvoll.
Bonus, a nationwide chain, has stock at its warehouse for about two weeks. After that, the shelves will start emptying unless it can get access to foreign currency, the 22-year-old manager said, standing in a walk-in fridge filled with meat products, among the few goods on sale produced locally.Und bei Kleidern ist es schon jetzt finito:The crisis is already hitting clothing retailers. A short walk from Bonus in the capital's Kringlan shopping center, Ragnhildur Anna Jonsdottir, 38, owner of the Next Plc clothing store, said she can't get any foreign currency to pay for incoming shipments and, even if she could, the exchange rate would be prohibitively high."We aren't getting new shipments in, as we normally do once a week," Jonsdottir said. "This is the third week that we haven't had any shipments."
Und so sieht das überall aus bei einer Wirtschaftskrise. So ist das, wenn man das Gesamtsystem so komplex gegenseitig voneinander abhängig ist. Dann hat man plötzlich überall Single Points of Failure.
Saying that Palin was a "net negative" on the ticket, he went on: "[McCain] knows, in his gut, that he put somebody unqualified on the ballot. He knows that in his gut, and when this race is over that is something he will have to live with… He put somebody unqualified on that ballot and he put the country at risk, he knows that."The other panelists were surprised, a bit, by Dowd's bluntness. Not least because McCain's well-known campaign motto is "country first."
"No, I don't agree," said Mark McKinnon, a former McCain aide, after chiding Dowd for claiming particular insight into McCain's soul.
"Well," responded Dowd, "that's even more disturbing than my thought" — the implication being that it would be truly frightening if McCain didn't know how bad Palin truly was.
Q: […] Aber ist Russland nicht vielmehr international isoliert?Harharhar. Der Mann ist kein Politiker, sondern Historiker, aber als Molotows Enkel hat es schon Gewicht, was er sagt. Und er sagt folgendes:A: Hören Sie sich mal um in Lateinamerika, in der muslimischen Welt, in Afrika, Indien oder China. Dort haben viele mit Sympathie verfolgt, dass eine US-Marionette wie der georgische Präsident Micheil Saakaschwili etwas auf die Nase bekommen hat. Russland hat im Moment mehr Freunde in der Welt als die Bush-Regierung.
Ein Nato-Beitritt der Ukraine wäre das Ende aller bisherigen Zusammenarbeit. Zum Beispiel was Afghanistan betrifft, wo wir der Nato Überflugrechte gewähren. Oder Iran, wo wir gemeinsam verhindern wollen, dass Iran Atomwaffen bekommt.
Growing up, McCain attended Episcopal High School, an all-white, all-boys boarding school across the Potomac in Virginia, where tuition today tops $40,000 a year. There, McCain behaved with all the petulance his privilege allowed, earning the nicknames "Punk" and "McNasty." Even his friends seemed to dislike him, with one recalling him as "a mean little fucker." […]Midway though his final year, McCain faced expulsion, about to "bilge out" because of excessive demerits. After his mother intervened, however, the academy's commandant stepped in. Calling McCain "spoiled" to his face, he nonetheless issued a reprieve, scaling back the demerits. McCain dodged expulsion a second time by convincing another midshipman to take the fall after McCain was caught with contraband.Contraband ist Schmuggelware, vermutlich Zigaretten oder sowas. Und als Pilot war er offenbar wirklich eine Offenbarung in Inkompetenz.He was still in training, in Texas, when he crashed his first plane into Corpus Christi Bay during a routine practice landing. […]McCain's thrill-seeking carried over into his day job. Flying over the south of Spain one day, he decided to deviate from his flight plan. Rocketing along mere feet above the ground, his plane sliced through a power line. His self-described "daredevil clowning" plunged much of the area into a blackout.
In seiner ganzen Karriere ist der nie durch Fähigkeiten vorwärts gekommen, sondern hat sich immer mit Beziehungen vorgemogelt. Wen würde man als Präsidenten haben wollen, wenn nicht so jemanden?On October 25th, 1967, he bombed a pair of Soviet MiGs parked on an airfield outside Hanoi. His record was now even. Enemy planes destroyed by McCain: two. American planes destroyed by McCain: two.Bwahahahaha, sehr schön :-)Soon after McCain hit the ground in Hanoi, the code went out the window. "I'll give you military information if you will take me to the hospital," he later admitted pleading with his captors. McCain now insists the offer was a bluff, designed to fool the enemy into giving him medical treatment. In fact, his wounds were attended to only after the North Vietnamese discovered that his father was a Navy admiral. What has never been disclosed is the manner in which they found out: McCain told them. According to Dramesi, one of the few POWs who remained silent under years of torture, McCain tried to justify his behavior while they were still prisoners. "I had to tell them," he insisted to Dramesi, "or I would have died in bed."Nachvollziehbar? Keine Frage. Aber ein Held ist was anderes. Später haben sie ihm die Freilassung angeboten, und McCain hat abgelehnt und das ist heute das Zentrum seiner Heldengeschichte.What McCain glosses over is that accepting early release would have required him to make disloyal statements that would have violated the military's Code of Conduct. If he had done so, he could have risked court-martial and an ignominious end to his military career. "Many of us were given this offer," according to Butler, McCain's classmate who was also taken prisoner. "It meant speaking out against your country and lying about your treatment to the press. You had to 'admit' that the U.S. was criminal and that our treatment was 'lenient and humane.' So I, like numerous others, refused the offer."Später hat er dann übrigens noch ein drittes Flugzeug gecrasht, aber offenbar nicht während eines Krieges.Dann kümmert sich der Artikel noch um die ganzen schmierigen Lobbyisten- und Fundraising-Probleme, die Keating Five, die Drogenabhängigkeit seiner Frau und wie sie sich die Tabletten dann über eine Hilfsorganisation für die 3. Welt beschafft hat, … da bleibt kein gutes Haar übrig. Nicht, dass da vorher viele gewesen wären. Und am Ende steht die Beobachtung, dass er ein überzeugterer Neocon als Bush ist, und mindestens genau so ein Kriegstreiber.
By 1999, McCain was championing what he called "rogue state rollback." First on the hit list: Iraq.Privately, McCain brags that he was the "original neocon." And after 9/11, he took the lead in agitating for war with Iraq, outpacing even Dick Cheney in the dissemination of bogus intelligence about the threat posed by Saddam Hussein.
Und so bleibt da nur ein rauchender Krater, wo eben noch McCain stand. (Danke, Ralf)
Wenn die Börsenkurse fallen,Also wenn ihr mich fragt, ist da die Kunst zu nahe an der Wirklichkeit. :-) (Danke, AmigoJack)
regt sich Kummer fast bei allen,
aber manche blühen auf:
Ihr Rezept heißt Leerverkauf.Keck verhökern diese Knaben
Dinge, die sie gar nicht haben,
treten selbst den Absturz los,
den sie brauchen - echt famos!Leichter noch bei solchen Taten
tun sie sich mit Derivaten:
Wenn Papier den Wert frisiert,
wird die Wirkung potenziert.Wenn in Folge Banken krachen,
haben Sparer nichts zu lachen,
und die Hypothek aufs Haus
heißt, Bewohner müssen raus.Trifft's hingegen große Banken,
kommt die ganze Welt ins Wanken -
auch die Spekulantenbrut
zittert jetzt um Hab und Gut!Soll man das System gefährden?
Da muss eingeschritten werden:
Der Gewinn, der bleibt privat,
die Verluste kauft der Staat.Dazu braucht der Staat Kredite,
und das bringt erneut Profite,
hat man doch in jenem Land
die Regierung in der Hand.Für die Zechen dieser Frechen
hat der Kleine Mann zu blechen
und - das ist das Feine ja -
nicht nur in Amerika!Und wenn Kurse wieder steigen,
fängt von vorne an der Reigen -
ist halt Umverteilung pur,
stets in eine Richtung nur.Aber sollten sich die Massen
das mal nimmer bieten lassen,
ist der Ausweg längst bedacht:
Dann wird bisschen Krieg gemacht.
Ich habe wieder eine Menge Fotos gemacht, die werde ich die Tage mal aus der Kamera popeln und ins Netz stellen. Müßt ihr euch noch etwas gedulden. Immerhin: Heise hat ein Foto von meinem Plakat in ihrer Fotostrecke :-]
Der schwarze Block hatte offenbar bei der Planung verkackt, jedenfalls formierte sich da die eine Hälfte hinten friedlich und unkonfrontativ, und die andere Hälfte versuchte nach vorne zu rennen und verstreute sich auf dem Weg. Es gab da ein paar lustige Szenen, als der schwarze und der grüne Block (die Polizei) friedlich nebeneinander neben dem Demozug nach vorne liefen, aber offenbar nie wirklich ankamen. Und so blieb es völlig ruhig bis ganz zum Ende, erst während der Schlußveranstaltung gab es da irgendein Problem, dass die Polizei den einen Ausgang abgeriegelt hatte. Kann ich aber nichts näheres zu sagen.
Anyway, mein persönliches Demo-Highlight war der Rückweg von der Demo. An der Bushaltestelle fragte mich eine gepflegte ältere Dame (offensichtlich eine Touristin, die zur Reichstagskuppel wollte), was denn das für ein Geschrei sei (die Lautsprecherreden von der Abschlußveranstaltung), und als ich ihr erzählte, dass das deine Demo gegen den Überwachungsstaat war, meinte sie, na das sei ja auch mal Zeit, das würde ja immer schlimmer, sei ja schon wie im Osten, die ganzen Telefonate und so. Da war ich erst mal sprachlos :-)
Im Bus fragten mich dann noch zwei Damen aus NRW (?), was es mit meinem Schild auf sich habe, und waren dann auch voll dafür, dass mal jemand was gegen diese ganze Überwachung tut. Zur Krönung kam dann noch eine dritte Dame dazu, eine Berlinerin, die dann lauthals zu meckern anfing über den Politfilz, und dass WIR ja diese ganzen Pfeifen gewählt hätten, und was das für eine Schande sei, wie die Söhne von Diepgen (?!? der Exbürgermeister von Berlin) ja doof wie ein Stück Brot seien :-) Das war echt so ein typischer Berlin-Moment, wie man ihn jedem Touristen nur wünschen kann, da erinnert man sich sein ganzes Leben noch dran.
Zu guter letzt fragte mich auf dem Heimweg noch ein Tourist aus der Schweiz, wogegen ich denn da protestiert hätte, und war erschüttert, als ich ihm erklärte, dass EU-weit die Telefonverbindungsdaten für ein halbes Jahr gespeichert werden. "Auch vom Handy?" fragte er. Ja, auch vom Handy.
Kurz gesagt: wir sind voll im Mainstream angekommen. Die Demo war saugeil. Ich bin auch von einigen Stalkern Bloglesern angesprochen worden, die mich von einem Foto vom letzten Jahr wieder erkannt hatten :-)
Oh übrigens: einige sehr bunte Gruppen waren da: erst mal ein Bündnis gegen das Rauchverbot in Berliner Kneipen (?!?!?), dann die Wavies (Mikrowellen aus dem All töten uns), die Anti-RFID-Christen, die da gegen RFID-Implantate protestierten, und sogar einige Ron Paul Fans waren mit Transparent da. Die müssen alle irgendwo falsch abgebogen sein, wenn ihr mich fragt :-)
Also mal abgesehen davon, was das für eine abschäuliche, widerwärtige Sache ist mit diesen Antiterrorgesetzen… ich erinnere mich noch an Zeiten, als der Brown als kompetent, moderat und besonnen galt! Und jetzt steht der seiner eigenen Finanzkrise so impotent gegenüber, dass er um überhaupt Aktionismus zu zeigen quasi gegen Island einen Wirtschaftskrieg führt. Was für ein Clown. Überhaupt haben die Briten gerade international auf ganzer Linie verloren. Mit denen wird so schnell keiner mehr ein Wort wechseln. Und wenn ich Geld in .uk hätte, würde ich es spätestens jetzt abziehen.
Aber wer jetzt denkt, nur die Ukraine liefert so Waffen an den Sudan, der sieht sich getäuscht: Der UNO-Sicherheitsrat hat in einer Resolution entschieden, dass die Piraten mal plattgemacht werden sollen. Einstimmig. Da sind offenbar alle Mitglieder in Waffenlieferungen in die Region verwickelt.
According to one veteran expert on the yakuza, the new activities of the nation's largest crime syndicates have effectively turned the mob into the biggest private equity firm in Japan. […]Japan's Securities and Exchange Surveillance Commission has compiled a watch list of hundreds of companies suspected of direct or indirect links to mafia money. The list, which was drawn up in private but has been seen by The Times, includes more than 200 publicly traded companies, many of which are household names in Japan.
The issue has become so acute that the Osaka Stock Exchange has been forced to introduce an entirely new screening system to establish which companies have direct mob links or large quantities of yakuza money on their shareholder registers. Scores of companies, one exchange source said, faced the threat of being delisted.
Ist bei uns genau so, nur dass die bei uns nicht mit dem Selbstbild des Mafiosi arbeiten, sondern sich ganz normal Investoren oder Hedge Fonds nennen.Was sagt euch das, wenn die Mafia von den "normalen Investoren" nicht zu unterscheiden ist? Laut Artikel stellt die Yakuza auch reihenweise die wegen der Kreditkrise gefeuerten Trader ein. Nur dass die Mafiosi sich wahrscheinlich im Vergleich zum Vorstand einer Investmentbank mit geradezu lächerlichen Auszahlungen zufrieden geben. :-)
According to one in-depth investigation by NHK, the state broadcaster, a few yakuza gangs even operate their own stock-dealing floors, where millions of dollars of shares are traded every day.Na, woran erinnert euch das? Mich erinnert das an die Goldman Sachs Privatbörse, nur nicht mit so viel Cash. So viel kriminelle Energie wie die dicken Investmentbanken haben die Mafiosi halt noch nicht aufgebaut :-)Oh und wie manipulieren sie den Markt?
Joshua Adelstein, an author and consultant on the yakuza, says that one of the key recent developments has been the emergence of mob-backed auditing firms. It is by getting these auditing firms to sign-off false company accounts, he said, that the yakuza were able to manipulate both the apparent earnings and stock prices of numerous small listed companies.Über die Auditoren! Die Parallele im regulären kriminellen Finanzsektor sind die ganzen Ratingagenturen, die die ganze Zeit die windigen "Investmentvehikel" als grundsolide bewertet haben.
Wie die HRE am Samstagabend mitteilte, ist die Kreditzusage durch mehrere Finanzinstitute derzeit nicht mehr gültig.Wenn ihr mich fragt, kann sich das ja nur auf die Privatbanken beziehen, d.h. die sind selber alle so nahe der Pleite, dass sie nicht mal die 3,5 Milliarden aufbringen können. Krass.
Die Alternative ist auch super:
Nach Informationen der "Welt am Sonntag" stellte die Deutsche Bank bei einer Prüfung aber fest, dass die HRE bereits kurzfristig deutlich mehr Geld brauche. Laut Deutscher Bank fehlten dem Vernehmen nach bis Jahresende bis zu 50 Milliarden Euro und bis Ende 2009 sogar 70 bis 100 Milliarden Euro.Ein Faß ohne Boden. Perfekt, damit haben Politiker Erfahrung, genau so sehen ja auch üblicherweise die "Haushalte" aus.
Drei Männer stehen in Moabit vor Gericht, die Mitglieder der "militanten gruppe" sein sollen. Einziges Indiz: ein versuchter Brandanschlag in Brandenburg.Ja, genau so ist das. Grotesk.
In der Anklageschrift heißt es, die "militante, sozialrevolutionäre und antiimperialistische Gruppe" arbeite "zielgerichtet an der Überwindung des staatlichen Systems der Bundesrepublik Deutschland". Dazu habe sie zwischen Juni 2001 und Mai 2007 im Raum Berlin 25 Brandanschläge verübt.Aha, nee klar. Überwindung des Systems. Durch Anzünden eines unbesetzten Bundeswehr-Lasters. Oh halt, nicht Anzünden, versuchtes Anzünden. Boah das System muss ja auf dem letzten Loch pfeifen, wenn es durch eine versuchte Brandstiftung in existenzielle Gefahr zu bringen ist.
Den Angeklagten sei zwar nur eine versuchte Brandstiftung nachzuweisen, sagt Diemer in einer Prozesspause. Der "wesentliche Gesichtspunkt" für die Bundesanwälte sei aber, den Angeklagten eine Mitgliedschaft in der "mg" nachzuweisen. Denn es sei davon auszugehen, dass die "mg" es nicht beim bloßen Anzünden von Autos belasse, sondern "zu einem geeigneten Zeitpunkt auch darüber diskutieren wird, Menschen zu töten", so Diemer zu taz.Geht es noch ein bisschen absurder vielleicht? Wer Pfandflaschen wegschmeißt und nicht zurück bringt, der frißt auch kleine Kinder? Mann Mann Mann. Immerhin haben sie schon mal verfahrenstechnisch hinreichend verkackt, dass das der erste unabhängige Richter kassieren wird:
Ein fairer Prozess sei nicht zu gewährleistet, weil die Bundesanwaltschaft wichtige Akten zurückhalte. So fehlten etwa Observationsberichte. Außerdem werde das Verfahren - entgegen dem Trennungsgebot von Polizei und Geheimdiensten - vom Bundesamt für Verfassungsschutz gesteuert.Was für eine Farce.
Last week, Republican presidential candidate John McCain called for a commission to "find out what went wrong" on Wall Street. It was an excellent suggestion: Public inquiries into Wall Street practices served the country well in the 1930s.And Mr. McCain has a special advantage to bring to any such investigation — many of the relevant witnesses are friends or colleagues of his. In fact, he can probably get to the bottom of the whole mess just by cross-examining the people riding on his campaign bus.
Harharhar. Oh und wo wir gerade bei McCain sind: McCain versucht, die VP-Fernsehdebatte abzusagen, weil es gerade wichtiger sei, sich um die Wirtschaft zu kümmern. Er traut der Palin offenbar noch weniger zu als der Rest der Welt.Obama meinte dazu nur, als Präsident müsse man auch mit mehr als einer Krise gleichzeitig umgehen können :-)
Über Stunden legt sie die Namen von mehr als 70 Betroffenen immer wieder der Polizei mit der Bitte vor, ihr ein Gespräch zu ermöglichen. Sie harrt bis 1 Uhr 45 am Morgen in der Gefangenensammelstelle aus - vergeblich.Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Die Richterin hat den Eindruck, sie könne eh nichts mehr tun gegen die Polizeiwillkür! Krasse Scheiße! Und falls jemand glaubt, das betrifft nur erwachsene radikalisierte Steinewerfer:Das Grundgesetz schreibt vor, dass nur ein Richter über die Zulässigkeit und Fortdauer einer Freiheitsentziehung zu entscheiden hat. "Bei jeder nicht auf richterlicher Anordnung beruhenden Freiheitsentziehung ist unverzüglich eine richterliche Entscheidung herbeizuführen", legt Artikel 104 fest.
Eine Aufgabe, die eigentlich Richterin Erika Nagel vom Amtsgericht Köln übernehmen sollte. Wie ihr Pressesprecher, Jürgen Mannebeck, mitteilt, sind ihr im Lauf des Samstagabends aber nur sechs Personen vorgeführt worden - die sie ohne Prüfung des Sachverhaltes umgehend freigelassen hat, weil sie bereits zu lange festgehalten worden waren. Eingekesselt waren allerdings 400 Demonstranten. "Gegen 22.15 Uhr ist Frau Nagel dann gegangen, weil sie gesagt hat, sie kann sowieso nichts mehr tun", so Mannebeck.
Unter den Eingeschlossenen befinden sich neben zahlreichen Linksautonomen auch drei Kinder und 72 Jugendliche.Ach watt, kein Grund zur Panik, mit so ein bisschen Kollateralschaden haben wir doch am Hindukusch umzugehen gelernt!1!!
Aber immerhin ist die Polizei noch nicht so vollständig weggetreten, dass sie glaubt, das hätte jetzt keine Konsequenzen:
Die Polizei rechnet jetzt mit Strafverfahren. Man bitte deshalb um Verständnis, dass auf weitere Fragen bis zur Klärung des Sachverhaltes keine Antwort erfolgen könne.Die haben das nur schon oft genug gemacht, um zu wissen, dass in unserem Unrechtssystem keine echten Konsequenzen drohen. War jemand dabei und kann mir sagen, ob die Kölner Prügelcops wenigstens ordentlich beschriftet waren und man jetzt die Straftaten auf die einzelnen Täter rückverfolgen kann?
Was für eine Schande, auf einer Anti-Nazi-Demo solche Nazi-Methoden anzuwenden. Aber dafür fordert natürlich niemand irgendwas. Warum auch. Die sind ja gerade damit beschäftigt, den Rausschmiss der KfW-Vorstände zu fordern. Ich weiß ja nicht, wie ihr das seht, aber die KfW-Vorstände haben noch niemanden unter menschenunwürdigen Umständen seiner Freiheit beraubt.
Update: Offenbar waren sie nicht so beschriftet, dass man Rückschlüsse auf die Person schließen konnte. Ganz toll.
Russland ist mit den Ergebnisse nicht zufrieden, weil er Georgien Vor- und Russland Rückschritte attestiert :-)
Update: das zweitkorrupteste Land. Somalia toppt sie beide. Irreführende Überschrift.
State employs eight professional Internet "trolls" whose job it is to log onto blogs in unfriendly countries and "push back" against what Glassman says is misinformation about the U.S.Eines der Zielblogs ist das Achmedinedschad-Blog.
Nun, jetzt gibt es eine dritte Theorie: im Irak hat es massive ethnische Säuberungen gegeben. Die Sunniten-Minderheiten sind schlicht verdrängt worden. Na und wenn es keine gemischten Bezirke mehr gibt, ermorden sich die Leute auch nicht mehr gegenseitig.
The site will let people write 300 word obituaries for free, or pay between $80 to $300 for fancy multimedia entries. Families, friends and nosey parkers are all invited to browse on by and pay their final virtual respects, read memorials, post comments and more.Officially opening to the public on Sept. 23, the site, founded by Jeff Taylor creator of job site Monster.com, has already managed to dig up four million dollars in equity financing. Amongst investors are a unit of Murdoch’s News Corporation, Dow Jones and some outfit called eons.com.
Unfaßbar. Es gibt Investoren für sowas?!?
Update: saftiges Detail am Rande:
Aus Regierungskreisen verlautete, der Bund nehme dafür kein frisches Geld in die Hand, da gestundete Forderungen von rund 300 Millionen Euro in Eigenkapital umgewandelt würden.
GESTUNDETE FORDERUNGEN! HAHAHAHAHAHAHAHA! Was sind das bloß alles für Verlierer, unfaßbar.
Die Behörden wollten damit Szenen wie beim Weltjugendtag in Sydney verhindern. Hier hatten Demonstranten Kondome in Richtung des Papstes geworfen.OH NEIN! Kondome?!? Das sind ja schon praktisch Molotov-Cocktails!
Immerhin diskriminieren sie nicht:
Französische Anti-Terror-Einheiten würden dem Bericht zufolge aber eine ganze Reihe von Aktivisten beschatten, die sich unter anderem für die Öffnung der Ehe einsetzen. Zudem würden Al-Kaida-Anhänger überwacht werden.Ich persönlich finde ja, die müssten eher die Schwulen vor dem katholischen Ayatollah schützen als umgekehrt. Aber das bin bestimmt nur ich. (Danke, Kai)
Die Behörden haben den Anwohnern vom Verzehr von Obst, Gemüse und frischer Milch abgeraten.Man denkt immer, die ganzen maroden Schrottreaktoren stehen im Osten, aber im Moment …
Tankafritt heißt die schwedische Versicherung, die Raubkopierer gegen die finanziellen Risiken ihrer Vergehen versichert. 15 Euro kostet die Anmeldung für ein Jahr. Wird man beim Filesharing erwischt, trägt die Kosten für Anwalt und Bußgeld die Versicherung. Entstanden ist Tankafritt aus der politischen Protestbewegung gegen die Verschärfung des Urheberrechts in Schweden letzten Sommer.(Danke, Frank)
Die Nato macht ernst und erhöht den Druck auf Russland: Solange Moskau große Teile Georgiens besetzt halte, werde es keine weitere Zusammenarbeit geben, kündigte Generalsekretär de Hoop Scheffer an. Das Bündnis erwartet nun ein Einlenken des Kremls.Nein, nicht die Titanic, das ehemalige Nachrichtenmagazin aus Hamburg! Da werden Putin sicher die Knie schlottern jetzt.
Die Nato wolle aber "nicht alle Kontakte abbrechen", sagte de Hoop Scheffer.Was für eine Lachnummer.
In a statement signed by some 200 members of the 290-seat assembly, Iranian lawmakers called on President Mahmoud Ahmadinejad to dismiss Esfandiar Rahim Mashai, the vice president for tourism, after he repeated on Sunday his earlier comment that "we are a friend of all people in the world, even Israelis and Americans."Das klingt ja eh schon mal ganz anders als "wir sind Freunde der Israelis".In his comments, Mr. Mashai, a political ally of Mr. Ahmadinejad and one of his in-laws, specified "for a thousandth time" that his country was against Israel, not Jews.Das geht natürlich GAR NICHT!1!!
But the military lawyer cited an attack that killed three IDF soldiers in another part of the enclave earlier in the day, a separate grenade attack on a tank, the fact that Shana and his soundman who was wounded were wearing body armor — "common to Palestinian terrorists" — among reasons for suspicion.Their blue flak jackets, like the car, were marked "PRESS". The army said the troops could not see those signs. Journalists in Gaza say they have rarely seen militants wear flak jackets.
Das war auch noch ein Panzer, der da eine Menschenmenge plattgeschossen hat! Oh Mann.
Andernfalls bekäme man "wieder eine neue Misstrauensdebatte". Es werde sich auch so im Lauf der Zeit zeigen, wie die neuen Regelungen tatsächlich angewendet werden. Das Kriterium der Häufigkeit könne dabei jedenfalls "kein Maßstab sein".Was für ein Widerling. Boah ist das abstoßend, und so jemand ist bei uns für "Recht und Ordnung" zu ständig. Ich könnte kotzen.
Und dann greift der wieder in die Propaganda-Kiste, dass es nur so kracht. Die Sauerland-"Terroristen". Die virtuelle Islamische Jihad Union und ihre Trainingslager. Dass dem das nicht selber unangenehm ist, uns so plump verarschen zu wollen. Hat der nicht beobachtet, was aus solchen Leuten wird?
Der Geldkonzern musste im ersten Halbjahr faule Kreditpapiere im Wert von 120 Millionen Euro abschreiben. Das Finanzanlageergebnis sank damit um rund 142 Prozent auf minus 79 Millionen Euro.Hinzu kamen Wertberichtigungen noch gehaltener Papiere von 197 Millionen Euro. Das Handelsergebnis fiel dadurch mit 67 Millionen Euro um 60,4 Prozent niedriger aus als vor Jahresfrist.
Wenig überraschend sind die Leute, die für die beiden Desastergebiete zuständig sind, mit ihren Systemen jeweils zufrieden und halten sie für sicher. Für Folgenabschätzung wie z.B. die Beweislastumkehr sind die nicht zuständig.
Mich sorgt z.B. die Idee, dass auf dem Personalausweis mein privater Schlüssel drauf ist. Wer den hat, kann in meinem Namen Rechtsgeschäfte tätigen. Nicht nur das: er kann meine Anwesenheit an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit "beweisen", indem er dort mit meinem Schlüssel eine Signatur leistet. Ich bin mir sicher, dass wir eines Tages jemanden wegen so einem "Beweis" ins Gefängnis stecken werden, weil er ja bewiesenermaßen am Tatort war. Und weil die Technik ja sicher ist, hat man sofort einen unwiderlegbaren Beweis am Start. Genau wie bei den ec-Karten, wo es ja auch immer hieß, der Kunde muss seine PIN weitergegeben haben, denn das System ist ja sicher.
Update: Die Idee des Tages dazu kommt von einem Forentroll bei Heise, der vorschlägt, die Schlüssel gleich auf der Payback-Karte zu speichern und damit die Signaturen zu machen :-)
Dann kommt dazu, dass die da gerade am Brandenburger Tor dieses Bundeswehr-Gelöbnis machen, ein Relikt aus dem 2. Weltkrieg, eine Schande für Deutschland, es wirkt wie eine Übertragung von einer schlagenden Studentenvereinigung, fehlt nur noch das Horst Wessel Lied. Die Bundeswehr muss endlich weg. Sinnlose Geldverschwendung. Sie strahlen dieses Gelöbnis auf Phoenix aus. Und lassen das von einem Presseoffizier der Bundeswehr kommentieren. Hallo? Noch befangener ging so kurzfristig nicht, oder wie? Könnt ihr euch ja vorstellen, wie kritisch da die Berichterstattung ist. Der Moderator freut sich erst mal, dass da endlich mal ein Gelöbnis nicht von Trillerpfeifen gestört wird. ZUM KOTZEN. Und warum nicht? Weil sie da 1800 Polizisten angekarrt haben, und die Gegenkundgebung einen Kilometer (!!) weit weg geordert haben. Da seht ihr mal, wie weit wir sind in diesem Scheißland. Das sind unsere Free Speech Zones. Gebt ihnen noch ein paar Monate, dann ist die Free Speech Zone für Berlin in Chemnitz.
Und dann lassen sie die Merkel da die Hymne singen. Ein Bild wie aus dem Gruselkabinett. Ich frage mich ja immer, wieso wir von den Millionen von Ossies ausgerechnet die Merkel als Kanzlerin kriegen mußten. Das wirft die Ossis schlimmer zurück als die Frau Herrmann die Frauenbewegung beschädigt hat. Zum Heulen.
Dieser Beschluss wurde vor allem von den Parlamentariern der Regierungskoalition begrüßt. „Jetzt wird man nicht behaupten können, dass Roma in Italien diskriminiert werden, da künftig allen Bürgern die Fingerabdrücke genommen werden“, kommentierte ein Parlamentarier der Mitte-Rechts-Allianz um Premierminister Silvio Berlusconi.(Danke, Norbert)
The Motion Picture Association of America said Friday intellectual-property holders should have the right to collect damages, perhaps as much as $150,000 per copyright violation, without having to prove infringement.Und warum?"Mandating such proof could thus have the pernicious effect of depriving copyright owners of a practical remedy against massive copyright infringement in many instances," MPAA attorney Marie L. van Uitert wrote Friday to the federal judge overseeing the Jammie Thomas trial.Interessantes Rechtsverständnis haben die Herren.
Four Western oil companies are in the final stages of negotiations this month on contracts that will return them to Iraq, 36 years after losing their oil concession to nationalization as Saddam Hussein rose to power.Zusammenhang zu den Golfkriegen? Ach was, niemals!!1!Exxon Mobil, Shell, Total and BP — the original partners in the Iraq Petroleum Company — along with Chevron and a number of smaller oil companies, are in talks with Iraq's Oil Ministry for no-bid contracts to service Iraq's largest fields, according to ministry officials, oil company officials and an American diplomat.Na da haben sich ja die üblichen Verdächtigen zusammen gefunden.
A five-year-old boy was taken into custody and thoroughly searched at Sea-Tac because his name is similar to a possible terrorist alias. As the Consumerist reports, "When his mother went to pick him up and hug him and comfort him during the proceedings, she was told not to touch him because he was a national security risk. They also had to frisk her again to make sure the little Dillinger hadn't passed anything dangerous weapons or materials to his mother when she hugged him."Und jetzt gibt es dazu ein schönes Kinderbuchcover (hier auf Englisch). Tolle Welt haben wir da. (Danke, Agnes)
The research from the University of Washington confirm these vulnerabilities, as they got hundreds of infringement notices addressed to a printer.In August of 2007, data was being collected for a study of BitTorrent activity. During the experiment, the research team received over 200 DMCA complaints, despite never having violated any copyright. This alone should, and does, strike at the basic credibility of the organizations issuing such notices, and will be a big question if the content industries attempt to push for another '3 strikes' approach.
*schenkelklopf*
A TOP-SECRET DEAL being ironed out by G8 nations will give the Music and film industry a state-paid force of copyright cops with the same powers of customs officials.The copyright police can seize your mp3 player or laptop to see if it contains pirated content and can order ISPs to turn over personal data without the need for proof.
G8 members, at the request of those wonderful examples of humanity at the RIAA, are agreeing to turn tax-payer paid customs officers into boot boys for the record and music business.
Höchste Zeit, dass wir unsere Regierung stürzen, bevor sie an diesem Scheiß teilnehmen.If you have any ripped CDs or DVDs you could be in deep in poo as the customs officials can define on the spot what they think constitutes copyright infringement. (Danke, Davidan)
Scrollt mal runter, sucht nach "Littoral". Der Brüller! Sie haben da eine eierlegende Wollmilchsau ausgeschrieben, haben die billigsten Anbieter genommen, und die haben kleinere Werften im Angebot gehabt (bei denen hängt das Überleben von so einem Auftrag ab, die sagen da alle noch so abwegigen Deadlines und Kostenvoranschläge zu, wenn sie nur den Auftrag kriegen), und dann:
The first ship (LCS-1) was scheduled to deliver in late 2006. The Navy is now estimating that the first ship will deliver sometime in late 2008. The LCS-1 contractor team had barely started on their second ship (LCS-3) when the program ran into major cost problems earlier last year. The Navy then issued a stop work order on LCS-3 in order to reduce expenditures and limit further cost exposure on the program while it separately re-evaluated program cost estimates.Überraschung! Also haben sie denen die Pistole auf die Brust gesetzt. Die sollen für einen Festpreis beide Schiffe bauen oder das zweite Schiff wird ganz storniert.The Navy terminated the contract for LCS-3 for the convenience of the government. As a result of that termination, the government will take delivery of some sizeable inventory of equipment and material for the cancelled LCS-3.Equipment and material?! HAHAHAHA! Ich lese das so, dass die Navy den Metallschrott gekriegt hat, die sie für das Boot gekauft hatten. Gut bei den aktuellen Rohstoffpreisen wahrscheinlich ein paar tausend Dollar wert, da kann man schon mal zwei-drei Rollen Klopapier für kaufen beim aktuellen Klopapieranschaffkurs von Halliburton. Aber geht noch weiter. Sie haben parallel einen zweiten Unternehmer beauftragt, in der Hoffnung, dass wenigstens einer davon am Ende ein Boot für sie baut.The second contractor team had a contract to build two LCS vessels of another design (LCS-2 and LCS-4). The Navy awarded this contract almost a year later, so LCS-2 was roughly 1 year behind the LCS-1. The Navy went ahead with activities leading to the start of construction on LCS-4, despite internal warnings that the second contractor would face similar cost and schedule problems as those faced by the first contractor. Late last year, the same poor performance and fixed priced negotiation scenario also played out on the LCS-2 and LCS-4. This led the Navy to also cancel the LCS-4, again with the result that the government will take delivery of some sizeable inventory of equipment and material for the cancelled LCS-4.Grandios! Qualitäts-Projektmanagement! Und jetzt sind sie so verzweifelt, dass sie einen Wettbewerb machen, jeder teilnehmenden Werft wird zugesagt, dass sie mindestens ein Schiff bauen darf auf Kosten der Navy, und der Gewinner baut mehr. Klingt schlau, aber schon aus einem Schiff kann man eine veritable Goldmine machen. Immerhin haben sie zum Selbstschutz ein Kostenlimit gesetzt.Section 125 of the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2008 (Public Law 110-181) places a cost ceiling on LCS contracts of $460.0 million per ship, a dollar value provided by the Navy.Ich finde ja, das ist mindestens eine Presidential Medal of Freedom wert!Da sind noch mehr Klopper drin. Hier z.B.:
The budget request included $152.7 million in Aircraft Procurement, Navy (APN) for continuation of the Special Structural Inspection-Kits (SSI-K) program, which replaces fatigue-limited airframe structural components to enable the airframe to fully reach its designed service life."Wir haben uns minderwertige Scheiße andrehen lassen und müssen jetzt nachrüsten, damit die Flugzeuge überhaupt so lange in der Luft bleiben, wie man es uns ursprünglich zugesagt hatte". Bwahahahaha.Interessant auch "Tactical intelligence support" in der Air Force Sektion:
Biometric signature and forensic data collection capabilities and effective reach-back to national-level databases and processing are more widespread and well-received by tactical elements. More national human intelligence (HUMINT) and signals intelligence (SIGINT) databases are for the first time being pushed forward to support tactical unit operations with greater speed and frequency. Meanwhile, these capabilities are linked with airborne and ground-based intelligence capabilities that further enable the detection, identification, location, and tracking of high-value targets.Und da habt ihr den Grund, wieso wir Biometrie im Ausweis brauchen, und eine Vollüberwachung über Mautsystem o.ä. Wir brauchen nationale Biometrie-Datenbanken, damit das Militär damit besser "high-value targets" töten kann.Überhaupt ist es interessant, mal nach NSA zu greppen in der Datei.
The National Security Agency (NSA), with Special Operations Command and the Army, has developed special capabilities against modern signals encountered in Iraq and elsewhere. These capabilities are now engineered for fielding as tactical systems, on ground vehicles, and on airborne platforms. NSA and the Army are fielding the Triton III system on Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicles to support maneuver forces. A program called Final e-Curfew provides more advanced area-collection capabilities against the same target set from fixed locations. These systems work in conjunction with databases pushed forward to tactical echelons.Was das wohl ist? Handy-Ortung? "modern signals"?!? Google hilft weder bei e-curfew noch bei triton iii weiter.
Police in Russia are investigating after pupils stripped off, climbed walls or lay on the floor laughing after their school dinners were spiked with drugs.Klingt jedenfalls deutlich zufriedener als Schüler an unseren Schulen :-)
Update: thestar.co.za wäre es gewesen. (Danke, Udo und Garry)
Als für den Abwägungsvorgang relevant erachtete das Gericht auch die Tatsache, dass es sich bei den urheberrechtlich geschützten Werken, für die der Klägeranwalt Rechtsverletzungen geltend machte, um Pornofilme handelte. Solche Werke dienen dem Gericht zufolge "der sexuellen Neugier und Befriedigung der jeweiligen Betrachter", weswegen eine Offenlegung von Nutzerdaten "ganz erheblich in die Intimsphäre und damit sogar in den besonders geschützten Kernbereich der Persönlichkeitsrechte des Computerbesitzers" eingreift.Nach der ersten Hälfte habe ich ja schon fast irgendeine christliche Stellungnahme ala "Schmutz! Schund!!!" erwartet :-)
Update: Und hier schwingt das Pendel zurück. Das haben wir jetzt davon, dass wir diese unsägliche Merkel noch nicht aus dem Amt gefegt haben.
Eigentlich ist es nur ein harmloses Lied. "Erste Runde Salzburg, zweite Runde Wien. Danach befreien wir Saddam Hussein", singen die Hessen gerne mit Bezug auf ihre letzte Europapokaltour. Die führte den Club natürlich nicht in den Irak, weshalb die Ansage bezüglich des mittlerweile längst in einem Erdloch verscharrten Ex-Diktators ironisch, als Spaß, zu sehen ist. Die Polizei in der "Hauptstadt des Verbrechens" zeigte sich allerdings gänzlich humorfrei und ließ führende Mitglieder der Ultras Frankfurt vom Bundesnachrichtendienst auf Kontakte in die arabische Welt überprüfen. Besonders im Fokus: Cengiz Y., Ali Ü. und Michael G., die als gläubige Muslime und Maschinenbaustudenten verdächtig schienen.Ich krieg hier gerade die Kinnlade nicht wieder hoch. Aber wartet, kommt noch härter:Die drei jungen Männer wurden, wie das Nachrichtenmagazin SPIEGEL berichtet, monatelang observiert, ihre Telefone abgehört, E-Mails abgefangen. Statt Anschlagsplänen erfuhren die BND-Agenten Details über geplante Choreos im Frankfurter Waldstadion, die geheime Anreise der UF nach Dortmund und die Anschaffung neuer Fahnen. Ein Richter, der die Abhörung daraufhin nicht mehr weiter genehmigen wollte, zog seine Einwände nach einem Anruf von Innenminister Wolfgang Schäuble zurück und flog auf unbestimmte Zeit in die Karibik. Die Bespitzelungen gingen weiter und wurden erst beendet, als der SPIEGEL den Skandal aufdeckte.
Doch damit nicht genug. Das harmlose Liedchen der Fans war Auslöser für noch weitere Ermittlungen. "Wir fahren Fahrrad wie Erik Zabel. Erst nach Bologna und weiter nach Neapel", lautet eine Zeile der Hessen. Nun ist Erik Zabel seit seinem EPO-Geständnis leider nicht mehr der Saubermann, der er einmal war. So zu radeln wie er - das könnte den Konsum illegaler Substanzen implizieren. Von den eifrigen Frankfurter SKB darauf angesprochen, winkte das Drogenkommissariat des Frankfurter Polizeipräsidiums ab. Kein Interesse, keine Zeit, zu läppischer Fall.UN-FASS-BAR. Was zur HÖLLE?!? Und MIT MEINEN STEUERN bezahlen sie diese Scheiße! Das ist ja unglaublich. Boah. Finster.Auf umso mehr Interesse stieß der Sachverhalt jedoch beim Internationalen Olympischen Komittee. Im Jahr der ohnehin schon krisengeschüttelten Spiele können die Sportverbände keine neue Doping-Diskussion gebrauchen. IOC-Vize und Jurist Dr. Thomas Bach machte den harten Mann und ließ seine Kontakte spielen. Wieder wurden Räumlichkeiten der Frankfurter Ultras durchsucht. Man fand weder Drogen noch Fahrräder, nur Äppelwoi.
Update: Genaugenommen ist es schon fast zu unglaublich, selbst für unser aktuelles politisches Klima. Und keine Quellen sind verlinkt. Hoffentlich stellt sich das noch als Ente / Satire heraus.
Die ausgetauschten Informationen hatten dem Bericht zufolge vor allem privaten bis "intimen" Charakter. Die Online-Razzia habe der BND rechtlich "ohne Weiteres" für durchführbar gehalten.Zugegeben, ich weiß nicht, was "intim" in dem Zusammenhang meint. Flirten? Telefonsex? Streit mit einer seiner Frauen? Aber egal, privat bis intim ist die Ansage. Da könnte man ja denken, OK, das braucht der BND nicht, da klinken die sich dann aus. Aber offensichtlich haben die ja nicht mal überlegt, ob das ethisch vertretbar ist! Einziges Kriterium: können wir dafür juristischen Ärger kriegen?
Und das ist meines Erachtens auch unser wichtigstes Argument beim BKA-Gesetz und den anderen furchtbaren Gesetzen, die gerade so gemacht werden. Da kommt auch immer wieder das Argument, ach naja, der Staat habe ja gar kein Interesse daran, euch beim Sex zu filmen. Und außerdem sei das ja so aufwendig mit der Überwachung, und habe so viel Vorlauf, das würde nicht frivol eingesetzt. Und wenn man dann genauer hinguckt, findet man eine Gefahr-im-Verzug Regelung für den ach so aufwendigen Überwachungskram, und findet als Kriterium "wir durften, also taten wir".
Nicht auszudenken, wenn jemand dieser Junta tatsächlich Befugnisse wie "Flugzeug abschießen" oder "Todesstrafe" gäbe. Ich bin mir sicher, da würde dann auch nicht zählen, ob das moralisch vertretbar und/oder sinnvoll ist, wenn sie dürfen, dann tun sie auch.
Ist die Identität festgestellt, sind die im Zusammenhang mit der Feststellung angefallenen Unterlagen zu vernichten, es sei denn ihre weitere Aufbewahrung ist nach anderen Rechtsvorschriften zulässig.WTF? "zulässig", nicht "notwendig"? Und überhaupt: alles wird vernichtet!! April April!
Sind die Unterlagen an andere Stellen übermittelt worden, sind diese über die erfolgte Vernichtung zu unterrichten.Vermutlich, damit DIE dann die Unterlagen aufheben und nichts verloren geht. Ich sehe da ein lustiges Aktenkarussell vor meinem geistigen Auge.
Ich frage mich ja auch, wie ich mir das Vorladungsrecht vorzustellen habe. "Kommen Sie mal morgen nach Wiesbaden, bitte!" oder wie?
Außerdem dürfen da Kontakt- oder Begleitpersonen längerfristig observiert, video- und audioüberwacht, mit Peilsendern versehen, mit V-Männern oder verdeckten Ermittlern bearbeitet werden, wenn:
die Abwehr der Gefahr oder die Verhütung der Straftaten auf andere Weise aussichtslos ist oder wesentlich erschwert wäre.Da wird nicht gefordert, dass die Ermittlung weniger aussichtslos ist durch die Maßnahmen! Die selbe Klausel "schützt" auch Bürger vor Beschnüffeln in Ton und Bild. Im Übrigen scheißen wir auf unschuldige Passanten:
Die Maßnahme kann auch durchgeführt werden, wenn Dritte unvermeidbar betroffen werden.Das ist dann wohl die annalist-Klausel. Frauen, Kinder, Nachbarn? Egal, da scheißen wir drauf. Alle plattmachen!1!!
Oh und hier sind die Kriterien für eine Gefahr, die einen BKA-Einsatz rechtfertigt:
Abwehr einer Gefahr für den Bestand oder die Sicherheit des Staates oder für Leib, Leben oder Freiheit einer Person oder Sachen von bedeutendem Wert, deren Erhaltung im öffentlichen Interesse geboten ist.Wenn also jemand an
Für die verdeckten Ermittler braucht es immerhin einen richterlichen Beschluß, wenn die Privatwohnungen betreten — aber es gibt natürlich auch eine "Gefahr im Verzug" Regelung, bei der dann nachträglich abgebrochen werden muss, wenn der Richter das nicht unterschreiben will, und keine Regelung, dass so illegal gewonnene Erkenntnisse nicht verwertet werden dürfen. Oh und guckt euch mal das hier an:
Ein Verdeckter Ermittler darf unter der Legende mit Einverständnis des Berechtigten dessen Wohnung betreten. Das Einverständnis darf nicht durch ein über die Nutzung der Legende hinausgehendes Vortäuschen eines Zutrittsrechts herbeigeführt werden.Tolle Wurst. Sie dürfen auch Wohnungen anderer Leute als des Verdächtigen abhören, wenn sich der Verdächtige dort aufhält und das Beschnüffeln in den eigenen vier Wänden "alleine nicht zur Abwehr der Gefahr nach Absatz 1 führen wird". Also, auf Deutsch: solange das Schnüffeln und Spannen nur sinnlos genug ist, können sie es ausweiten. Prima, nicht wahr? Ich fühle mich gleich viel sicherer! Und wieder gibt es einen Richtervorbehalt, der (selbst unter der nicht zutreffenden Annahme, dass ein Richtervorbehalt tatsächlich einen Schutz darstellt) durch eine Gefahr-im-Verzug Regelung ohne Verwendungsverbot für illegal erhobene Daten ausgehebelt wird.
Bei dem Lauschangriff haben sie folgenden "Schutz" drin:
Die Maßnahme nach Absatz 1 darf nur angeordnet und durchgeführt werden, soweit auf Grund tatsächlicher Anhaltspunkte, insbesondere zu der Art der zu überwachenden Räumlichkeiten und dem Verhältnis der zu überwachenden Personen zueinander, anzunehmen ist, dass durch die Überwachung Äußerungen, die dem Kernbereich privater Lebensgestaltung zuzurechnen sind, nicht erfasst werden.Wenn dann doch was privates passiert, sollen sie abschalten. Wenn sie sich nicht sicher sind, sollen sie weiter aufnehmen (aber offenbar nicht reinhören) und das wird dann einem Richter übergeben, der es dann löschen läßt, wenn es zu privat ist. Und das soll mich jetzt beruhigen? Dass statt einem BKA-Beamten ein Richter in meinem Leben herum schnüffelt? Da fühle ich mich doch gleich viel sicherer!1!!
Dann geht es weiter mit der Ausschreibung zur polizeilichen Beobachtung. Hier kommen wir offenbar ins Gebiet der Phrenologie, denn da gibt es folgende tolle Formulierung:
Die Ausschreibung zur polizeilichen Beobachtung ist nur zulässig, wenn […] die Gesamtwürdigung der Person und ihre bisher begangenen Straftaten erwarten lassen, dass sie künftig Straftaten gemäß §4a Abs 1 Satz 2 begehen wird […] und dies zur Verhütung der Straftaten erforderlich ist.Wie kann eine Ausschreibung zur polizeilichen Beobachtung jemals für die Verhütung einer Straftat erforderlich sein? Immerhin haben sie ja schon Peilsender in ihrem Sortiment. Daher nehme ich mal an, dass das nur so als Floskel da steht, aus optischen Gründen, und das nie wirklich fraglich sein wird.
Oh und das BKA darf Rasterfahndung machen. Dann dürfen sie
[…] von öffentlichen oder nicht-öffentlichen Stellen die Übermittlung von personenbezogenen Daten von bestimmten Personengruppen […] verlangen […].Lacher am Rande:
Von den Verfassungsschutzämtern des Bundes und der Länder, dem Militärischen Abschirmdienst sowie dem Bundesnachrichtendienst kann die Übermittlung nach Satz 1 nicht verlangt werden.Da sieht man die amtsinternen Schlachtfelder förmlich vor sich. Und was tun sie jetzt mit den Daten? Nun, sie löschen sie. Außer… ja außer:
zu löschen, soweit sie nicht für ein mit dem Sachverhalt zusammenhängendes Verfahren erforderlich sind.Jetzt frage ich mich als Laie natürlich, was "zusammenhängendes Verfahren" ist. Wenn sie da z.B. wegen "ZOMG TERRORISTEN, WAFFENSCHMUGGEL" rasterfahnden, und die Daten dann an die IFPI übergeben, ist das dann auch ein "zusammenhängendes Verfahren"? Geht ja in beiden Fällen um Schmuggel, und es weiß doch jeder, dass Raubkopierer Terroristen sind.
Aber kommen wir zum Bundestrojaner, dem eigentlichen Grund, wieso wir hier sind. Immerhin steht da diesmal nichts von Sachschäden, sondern nur Leib, Leben oder Freiheit, Güter der Allgemeinheit, deren Bedrohung die Grundlagen oder den Bestand des Staates oder die Grundlagen der Existenz der Menschen berührt. "Berührt"? Nicht "bedroht" oder "in Frage stellt"? Desweiteren:
Eine Maßnahme nach Satz 1 ist auch zulässig, wenn sich noch nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit feststellen lässt, dass ohne Durchführung der Maßnahme in näherer Zukunft ein Schaden eintritt, […]ACH. Also planen sie doch die weitgehend unbegründete Massenmaßnahme? Anders kann ich das nicht lesen hier.
[…] sofern bestimmte Tatsachen auf eine im Einzelfall durch bestimmte Personen drohende Gefahr für eines der in Satz 1 genannten Rechtsgüter hinweisen.Dieser "bestimmte Personen" Teil stört mich. Wie, bestimmte Personen? Nicht die Zielperson? Das klingt für mich nach "wir schnorcheln mal alles mit", so vage wie das hier formuliert ist. Immerhin:
Die Maßnahme darf nur durchgeführt werden, wenn sie für die Aufgabenerfüllung nach § 4a erforderlich ist und diese ansonsten aussichtslos oder wesentlich erschwert wäre.Hier kommt also mal wieder die "muss nur sinnlos genug sein" Regel ins Spiel.
Die Maßnahme darf sich nur gegen eine Person richten, die entsprechend §17 oder §18 des Bundespolizeigesetzes verantwortlich ist. Die Maßnahme darf auch durchgeführt werden, wenn andere Personen unvermeidbar betroffen werden.Das ist ja lächerlich. Erst sagen sie, man darf das machen, wenn man nicht sicher ist, dass überhaupt in näherer Zukunft ein Schaden zu erwarten ist, und dann das hier? Woher soll man denn dann wissen, wer der Verantwortliche sein wird, wenn man noch nicht mal weiss, dass es in absehbarer Zeit stattfinden wird?
Noch eine Frage: Gefahr für Leib und Leben kann man ja auch sagen, wenn jemand selbstmordgefährdet ist. Kann das BKA jetzt alle Emo-Teenies verwanzen?
Kommen wir zu dem Teil, wo sie versuchen, ihren Hintern zu bedecken.
Liegen tatsächliche Anhaltspunkte für die Annahme vor, dass durch die Massnahme allein Erkenntnisse aus dem Kernbereich privater Lebensgestaltung erlangt würden, ist die Maßnahme unzulässig.Solange also jemand auch nur einen Spam auf dem Rechner kriegt, ist der Rechner Freiwild.
Soweit möglich, ist technisch sicherzustellen, dass Daten, die den Kernbereich privater Lebensgestaltung betreffen, nicht erhoben werden.Hier ist ja unstrittig (unter Leuten, die schon mal einen Computer gesehen haben), dass das unmöglich ist. Eine reine PR-Luftnummer also, diese Formulierung überhaupt aufzunehmen.
Erhobene Daten sind unverzüglich von zwei Bediensteten des Bundeskriminalamtes, von denen einer die Befähigung zum Richteramt hat, auf kernbereichsrelevante Inhalte durchzusehen.HAHAHAHAHAHA, bitte was?! Das ist ja zum Totlachen! Befähigung zum Richteramt? Was haben DIE denn geraucht?
Bestehen Zweifel, ob Daten dem Kernbereich privater Lebensgestaltung zuzurechnen sind, sind diese zu löschen oder unverzüglich dem anordnenden Gericht zur Entscheidung über die Verwertbarkeit und Löschung der Daten vorzulegen.Der größte Hammer in dem Gesetzesentwurf ist aber, dass sie ernsthaft zwischen Bundestrojaner und "Quellen-TKÜ" unterscheiden. Quellen-TKÜ ist selbstverständlich exakt das gleiche. Hier wird ein Trojaner eingebracht. Aber mit diesem argumentativen Taschenspielertrick versuchen sie, den Bundestrojaner durch die Hintertür durchzuschmuggeln. Beim Trojanereinsatz zum Skype-Abschnorcheln gibt es dann nämlich doch wieder Sachschaden als Anlaß. Oh und erinnert ihr euch an deren dreistes Rumgelüge, dass das Erstellen eines Bundestrojaners ja so aufwendig sei, der für jedes Ziel extra zurecht angepaßt werden müsse, und daher das eh keine Maßnahme sei, die man mal eben machen könnte, das braucht enormen Vorlauf, blahblah? Zuletzt wurde diese dreiste Lüge von Herr Bosbach bei "Klipp und Klar" im RBB geäußert. Der ist ja eh schon häufiger durch kreative Realitätsauslegung aufgefallen. Und jetzt haben sie eine "Gefahr im Verzug" Regelung dafür. Falls die Zeit zu knapp ist, um einen Richter zu befragen. Laßt mich das noch mal in groß schreiben:
Für den Bundestrojaner gibt es eine "Gefahr im Verzug" Regelung.
Damit überführen sie sich selbst der Lüge. Ist das nicht toll? So einfach kann das gehen. Erst lügen sie uns ins Gesicht, dann glauben sie, wenn das Gesetz nicht öffentlich gemacht wird, bevor es zu spät ist, dann könnten sie da Tatsachen schaffen.
Weiter geht es im Gesetz mit dem Erheben von Verkehrsdaten, wo sie dem BKA Zugriff auf die Daten der Vorratsdatenspeicherung einräumen, und wieder mit der "auf andere Weise aussichtslos oder wesentlich erschwert" Inkompetenzklausel.
Danach kommen noch so unwichtige Details wie dass das BKA "zur Abwehr einer Gefahr eine Person vorübergehend von einem Ort verweisen oder ihr vorübergehend das Betreten eines Ortes verbieten" kann. Auf dieser nicht vorhandenen Einschränkung basierend kann das BKA dann auch alle Leute festnehmen, um "einen Platzverweis […] durchzusetzen" oder einfach nur so, präventiv, weil sie verdächtig sind. Und wenn das BKA jemanden festhalten kann (was ja nicht weiter eingeschränkt ist so als Personengruppe), dürfen sie sie auch durchsuchen. Wobei sie ja eh jeden durchsuchen dürfen, der eine Sache bei sich führt, mit der er sich verletzen oder Leben oder Gesundheit anderer schädigen kann (also alles, eigentlich. Wenn man es wirklich will, kann man sich mit einer Hose oder einem Taschentuch umbringen). Oder wenn man mit der Sache Sachen beschädigen oder sich oder anderen die Flucht ermöglichen oder erleichtern kann (was sie damit wohl meinen? "Schuhe"?). Oh und natürlich kann das BKA Personen durchsuchen, um zu gucken, ob sie Waffen bei sich führen. Hierfür muss noch nicht einmal eine Bedrohung für andere ausgehen, es reicht schon, wenn der BKA-Beamte sich selbst durch potentielle Waffen bedroht fühlt. Aber wartet, kommt noch besser.
Das Bundeskriminalamt kann eine Wohnung ohne Einwilligung des Inhabers betreten und durchsuchen, wenn […] Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sich in ihr eine Sache befindet, die nach §20s Abs 1 Nr 1 sichergestellt werden darf.Und das waren die Sachen, mit denen man sich oder andere töten oder verletzten, Sachen beschädigen oder sich oder anderen die Flucht ermöglichen oder erleichtern kann. Wir halten also fest: das BKA darf alle Wohnungen durchsuchen, denn Tatsachen sprechen dafür, dass sich darin Messer befinden, mit denen man sich verletzten kann. Und Werkzeug, mit dem man Sachen beschädigen kann. Immerhin dürfen sie nachts nur kommen, wenn dies zur Abwehr einer gegenwärtigen Gefahr […] erforderlich ist. Da fühlt man sich doch gleich viel sicherer! Oh, oder wenn es eine dringende Gefahr ist (§20t Abs 3) und erfahrungsgemäß dort was zu holen ist.
Auch der Schutz von Journalisten und Anwälten ist ganz toll gelungen:
Soweit durch eine Maßnahme eine [solche Person] betroffen wäre und dadurch voraussichtlich Erkenntnisse erlangt würden, über die diese Person das Zeugnis verweigern dürfte, ist dies im Rahmen der Prüfung der Verhältnismäßigkeit unter Würdigung des öffentlichen Interesses an den von dieser Person wahrgenommenen Aufgaben und des Interesses an der Geheimhaltung der dieser Person anvertrauten oder bekannt gewordenen Tatsachen besonders zu berücksichtigen.Äh, wie meinen? Verhältnismäßigkeit? Abwägung? Das ist ja krass. Also wenn das BKA meine Wohnung abhört, und mein Anwalt besucht mich, dann müssen die nicht sofort aufhören, sondern das liegt dann im Ermessen von jemandem beim BKA?!? Das kann sich ja wohl nur um einen Scherz handeln!? Oh, wird noch härter:
Die Absätze 1 bis 3 gelten nicht, sofern Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass die zeugnisverweigerungsberechtigte Person für die Gefahr verantwortlich ist.BWHAAHAHAHA, was für eine Farce! "Der spricht häufig mit seinem Anwalt, also ist der Anwalt mit verantwortlich, den hören wir jetzt mal ab" oder wie? Mann Mann Mann.
Erwähnte ich, dass das Zeugnisverweigerungsrecht abgeschafft wird?
Unter den in […] bezeichneten Voraussetzungen ist der Betroffene zur Verweigerung der Auskunft berechtigt. Dies gilt nicht, soweit die Auskunft zur Abwehr einer Gefahr für den Bestand oder die Sicherheit des Staates oder Leib, Leben oder Freiheit einer Person erforderlich ist.Immerhin dürfen sie die Erkenntnisse nicht zweckentfremden. Interessant ist, wie sie die Auskunftspflicht definieren. Man muss Namen, Vorname, Tag und Ort der Geburt, Wohnanschrift und Staatsangehörigkeit angeben. Weitere Auskünfte können sie nur von dem Tatverantwortlichen verlangen, und "entsprechend den Voraussetzungen des §20 Abs 1 des Bundespolizeigesetzes für die dort bezeichneten Personen". Nur — seht ihr da eine Einschränkung eines Personenkreises? Ich nicht.
Also, liebe Leute, das ist jetzt in eurer Verantwortung, eure Bekannten über dieses Gesetz aufzuklären. Erzählt ihnen von der "Quellen-TKÜ", mit der sie Trojaner auch bei Sachbeschädigung etablieren wollen, von der Wohnungsdurchsuchung, wenn man dort Messer oder Schuhe vermuten kann, von den Platzverweisen (da steht übrigens nur, dass sie befristet sein müssen, nicht dass die Frist nicht "1000 Jahre" sein kann, und da steht auch nicht, dass der Ort, dessen man verwiesen wird, nicht "Bundesrepublik Deutschland" sein kann), den Präventivverhaftungen (Guantanamo, ick hör dir trapsen), den Durchsuchungen… Wenn wir da jetzt nicht ein Faß aufmachen, dann wird das so durchgewunken.
Update: Stellt sich raus, dass ausgerechnet Denkmäler nicht zum Schutz gegen Missbrauch videoüberwacht werden dürfen.
Update: Da ist noch ein kleines Detail, das ich übersehen hatte, bei der Benachrichtigungspflicht.
Zudem kann die Benachrichtigung einer […] Person, gegen die sich die Maßnahme nicht gerichtet hat, unterbleiben, wenn diese von der Maßnahme nur unerheblich betroffen wurde und anzunehmen ist, dass sie kein Interesse an einer Benachrichtigung hat.
Ich denke, da sollten jetzt 60 Millionen Briefe beim BKA aufschlagen, die grundsätzliches Interesse an Benachrichtigungen bekunden.
Es gebe zwölf- bis fünfzehntausend Delikte dieser Art jedes Jahr in Berlin, die meisten ausgeführt von "nordafrikanischen Tätern, die sich darauf spezialisiert haben", da könne man nicht viel machen. "Das wird hier so wegverwaltet."Neulich hatte er Ärger mit der Flughafen-Security, das war auch ganz nett zu lesen. Also für so Lifestyle-Rants ist der Broder durchaus zu gebrauchen finde ich.
"Wikileaks will not comply with legally abusive requests from Scientology any more than Wikileaks has complied with similar demands from Swiss banks, Russian off-shore stem cell centers, former African Kleptocrats, or the Pentagon. Wikileaks will remain a place where people of the world may safely expose injustice and corruption," stated Wikileaks in a release on its website.Wikileaks further states that, "in response to the attempted suppression, Wikileaks will release several thousand additional pages of Scientology material next week."
Fuck, yeah!
The blueprint for the new Bush policy had actually been drawn up five years earlier by three of his top national security advisors. Soon to be appointed to senior administration positions, they were Richard Perle, Douglas Feith, and David Wurmser. Ironically, the plan was originally intended not fur Bush but for another world leader, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.At the time, the three officials were out of government and working for conservative pro-Israeli think tanks. Perle and Feith had previously served in high-level Pentagon positions during the presidency of Ronald Reagan. In a very unusual move, the former — and future — senior American officials were acting as a sort of American privy council to the new Israeli prime minister. The Perle task force to advise Netanyahu was set up by the Jerusalem-based Institute for Advanced Strategic and Political Studied, where Wurmser was working.
A key part of the plan was to get the United States to pull out of peace negotiations and simply let Israel take care of the Palestinians as it saw fit. "Israel," said the report, "can manage its own affairs. Such self-reliance will grant Israel greater freedom of action and remove a significant lever of pressure used against it in the past."
Oi, das war mir neu, dass das für Netanyahu gedacht war, und dass die teilweise sogar in Israel saßen, die Think Tanks.Das Buch schreibt weiter, dass der Plan vorsah, Iraq plattzumachen und eine Marionette Israels als Regierungschef zu installieren, und dann Syrien anzugreifen, und die Araber in der Gegend Schritt für Schritt "zurück zu rollen". Libanon sollte natürlich auch unprovoziert angegriffen werden, das ist ja jetzt sozusagen geschehen.
The recommendation of Feith, Perle, and Wurmser was for Israel to once again invade Lebanon with air strikes. But this time, to counter potentially hostile reactions from the American government and public, they suggested using a pretext. They would claim that the purpose of the invasion was to halt "Syria's drug money and counterfeiting infrastructure" located there. They were subjects in which Israel had virtually no interest, but they were ones, they said, "with which America can sympathize."Another way to win American support for a preemptive war against Syria, they suggested, was by "drawing attention to its weapons of mass destruction program." The claim would be that Israel's war was really all about protecting Americans from drugs, counterfeit bills, and WMD - nuclear, chemical and biological weapons.
Geht noch weiter, aber ich denke mal, ihr könnt euch denken in welche Richtung. Interessantes Detail am Rande: in dem Papier haben sie sogar Reden für Netanyahu geschrieben, die er dann im Fernsehen halten kann, um diesen Massenmord zu rechtfertigen. Diese Reden hat dann Bush gehalten, allerdings Irak statt Syrien und USA statt Israel.
I hereby find that the furnishing of defense articles and defense services to Kosovo will strengthen the security of the United States and promote world peace.Die Waffenlieferung war ja schon immer das Hauptmittel zum Erreichen des Weltfriedens!1!! (Danke, Lukas)
Achtet auf die folgende Formulierung:
Sequoia has also retained counsel to stop any infringement of our intellectual properties, including any non-compliant analysis.Analyse ist also OK, solange sie von einem gekauften Schergen des Herstellers gemacht wird, aber unabhängige Analyse geht nicht? BWAHAHAHAHAHA! Die haben echt Nerven, die Amis. Ich verstehe ja nicht, wie so eine Firma mit solchen Vorstellungen überhaupt jemals in dem Markt Fuß fassen konnte. Kann sich ja wohl nur um ein Mißverständnis handeln.Der Bezirk hat sich einschüchtern lassen und will jetzt doch keine Wahlcomputer analysieren lassen. Demokratie? Freie, offene Wahlen? Wir hörten davon… :-(
Frustrated, Nixon decided to try something new: threaten the Soviet Union with a massive nuclear strike and make its leaders think he was crazy enough to go through with it. His hope was that the Soviets would be so frightened of events spinning out of control that they would strong-arm Hanoi, telling the North Vietnamese to start making concessions at the negotiating table or risk losing Soviet military support.Codenamed Giant Lance, Nixon's plan was the culmination of a strategy of premeditated madness he had developed with national security adviser Henry Kissinger. The details of this episode remained secret for 35 years and have never been fully told. Now, thanks to documents released through the Freedom of Information Act, it's clear that Giant Lance was the leading example of what historians came to call the "madman theory": Nixon's notion that faked, finger-on-the-button rage could bring the Soviets to heel.
Stellt euch mal die Russen vor, die da 18 Bomber auf sich zu rasen sehen, und sie können das Gewicht am Treibstoffverbrauch sehen, und daher wissen, dass da Atombomben drin sind. Ein Wunder, dass wir alle überhaupt noch leben.
Nun hat die IP-Mafia keine Gelegenheit versäumt, das zu verhindern. U.a. haben sie versucht, der 3. Welt zu erklären, sie dürften nur Patente ignorieren, wenn sie die Medikamente zum Eigenbedarf selber herstellen, was die gar nicht können, weil sie a) das Knowhow dazu nicht haben und b) die Mitgliedsstaaten der IP-Mafia (WIR!) über das System "Weltbank" und "Weltwährungsfonds" dafür gesorgt haben, dass die Länder so hoch verschuldet sind, und wir ihnen systematisch alle Möglichkeiten verbaut haben, da jemals rauszukommen und ein selbstbestimmtes Leben zu führen. Die haben gar nicht das Kapital, um Medikament-Fabriken zu bauen. Und warum sollten sie auch. Es ist ja viel sinnvoller, wenn ein Land wie Brasilien die macht und zum Selbstkostenpreis an die 3. Welt verteilt. Und der liegt, wie der Zufall es will, mehrere Größenordnungen unter den Erpressungspreisen, die die Pharma-Mafia für die selben Medikamente haben will. Denn denen geht es gar nicht um die 3. Welt, denen geht es viel mehr um die 1. Welt, denn da liegt der Profit. Da kann man auch nehmen, was man will, es zahlen ja die Krankenkassen, d.h. das gesamte Volk. Und die werden keinem Kranken noch so teure lebensverlängernde Medikamente verweigern. Kurz: die Pharma-Mafia erpresst die Bevölkerung, und diese ganze kriminelle Scheiße funktioniert natürlich nur, wenn es die Medikamente nicht nebenan für ein Promille der Kosten gibt. Das einzige, worum es hier wirklich geht, ist: die Länder sollen sich verpflichten, wenn sie auch die Erpressungspreise zahlen könnten, dass sie dann nicht die Brasilien-Version kaufen können. Und weil man so etwas unmoralisches unmöglich offen fordern kann, haben sie sich dieses fette Lügengebilde mit "wir wollen doch den Menschen helfen" ausgedacht.
Ich bin mir übrigens sicher, dass auch die Pharmamafia hinter den angeblich vergifteten Fake-Medikamenten aus China steckt. Denn mit nicht-kriminellen Methoden können die ihr Abzocksystem unmöglich langfristig am Laufen halten.
Update: Der Sudan hat übrigens mal eine Medikamentenfabrik gebaut. Die hat Bill Clinton dann unter dem Vorwand zerbombt, dort würden Biowaffen hergestellt. Das hat sich dann als Fehleinschätzung herausgestellt danach (na sowas!).
Der Hammer an dem Film ist, was sie da für Leute interviewen. Am Anfang haben sie sogar einen Kommentar von Pol Pot. Pol Pot!
Der Großteil der Terror-Sachen waren in den 60 und 70er Jahren, und der Film baut da eine Art Handlung draus auf, wie die Dinge zusammen hängen, und was für Kuhhandel da eingegangen wurden. Ambivalent bleibt auch die Einstellung des Regisseurs über den Anwalt. In der ersten Hälfte wirkt es alles noch sehr zugeneigt, aber später kommen dann einige krude Verschwörungstheorien, wie das er für irgend einen östlichen Geheimdienst gearbeitet haben könnte.
Als Geschichtsstunde kann ich den Film jedenfalls nur wärmstens empfehlen. Krasse Räuberpistole. Sogar die RAF spielt eine Rolle.
Interessant an der Sache: sie suchen explizit Leute mit Unix/Linux-Kenntnissen. Aber ich mache mir da ehrlich gesagt wenig Sorgen. Sie suchen nur Leute mit Uni-Abschluß und das soll in C/C++ gemacht werden. Meiner Erfahrung nach muss man sich bei der Schnittmenge daraus keine Sorgen machen, dass das Projekt jemals fertig wird oder gar funktioniert.
Update: Die haben auch in der FAZ inseriert. Ich frage mich ja, was die glauben, welcher FAZ-Leser mit deren Gehaltsvorstellungen (11 TVÖD) zufrieden wäre. (Danke, Henner)
Es ist eine klare Deadline, die der Gouverneur von New York den großen Kreditversicherern setzt: Drei bis fünf Arbeitstage gebe er den Unternehmen noch, um frisches Kapital zu finden, sagte Eliot Spitzer laut "Financial Times" vor dem Finanzausschuss des US-Abgeordnetenhauses in Washington. Wenn nicht, so die implizite Drohung, würden sie von staatlicher Seite aus zerschlagen, vor allem um die Kredite von Kommunen und Gemeinden zu retten.Muhahahahahaha
Was die Angelegenheit so heikel macht: Es sind die Besten und Jüngsten, die genug haben und gehen. Im Gegensatz zu den Auswanderungswellen des 19. Jahrhunderts verlassen nicht etwa Analphabeten, Bauern und verzweifelte Arbeiter das Land. Wir erleben keine Elendsflucht, sondern einen Exodus des gebildeten Mittelstands. Das Durchschnittsalter unserer Auswanderer beträgt 32 Jahre, es sind junge Ärzte und Ingenieure, Wissenschaftler und Facharbeiter, Handwerker, Techniker und ehrgeizige Dienstleister. Nach Angaben der OECD verliert derzeit kein anderer Staat so viele Akademiker.Ich kann nicht sagen, nicht auch schon mit dem Gedanken gespielt zu haben. Wer hat schon Lust, unter Flitzpiepen wie unseren Politikern ein Leben zu fristen, dessen Erfüllung darin besteht, für die Selbstbedienungsläden früherer Generationen zu haften und der korrupten Nachkriegsgeneration die Renten zu zahlen.
Dazu gehört auch, dass die laufende Betonung der Bedeutung der Online-Durchsuchung die IT-Kräfte in der Behörde nicht eben beruhigt. Auf dem Polizeikongress machte sich ein Beamter, nach eigenen Aussagen IT-Experte bei der Berliner Polizei, im Fachpanel über die Online-Durchsuchung seine Gedanken. "Ich frage mich, gegen wen sich das vorgeschlagene Gesetz eigentlich richtet. Wenn wir wissen, dass wir mit unseren Tools nicht gegen die OK [organisierte Kriminalität] und Geldwäsche ankommen, weil die strikt Klartextdateien nur auf separaten Rechnern führen, dann müssen wir uns fragen, was unter dem Deckmantel der terroristischen Bedrohung passiert. Wir produzieren dann nur gemeinte Sicherheit und fangen Otto Normalverbraucher, der mal ein paar Dateien aus dem Netz geladen hat, ob das Nazireden oder Pornografie ist. Da habe ich als Beamter ein großes Problem."Wow. Ich freue mich sehr, dass da ein Beamter genug Arsch in der Hose hatte, das mal offen zu sagen. Und die Antwort auf sowas ist immer die gleiche. Wir haben das ja auch schon ein paar Mal angesprochen, dass sie damit nur die Doofen fangen werden. Da heißt es dann immer:
Die Antwort des Datenschüzters Wolfgang von Pommer Esche, der den Bundesdatenschützer Peter Schaar vertrat, fiel nicht beruhigend aus: "Jeder Kriminelle macht mal Fehler. Da muss man Geduld haben." Außerdem sei die Methode, einen Trojaner zu programmieren so aufwendig, dass die Behörden den Zielrechner genau auskundschaften müssten, sodass keine Gefahr bestehe, dabei irrtümlich einen Normalverbraucher ins Visier zu nehmen.Nur sagen das normalerweise die Betonköpfe aus dem Führungskreis um SSchäuble herum, nicht der Vertreter des Datenschutzes. Das schockiert mich dann doch, dass ausgerechnet der jetzt auch diesen Blödsinn von sich gibt.
Immerhin. Wir haben da die öffentliche Meinung so polarisiert gekriegt, dass die Befürworter des Bundestrojaners alle kurzfristig abgesagt haben. Das ist ja auch schon mal was. Keiner kann im Moment sagen, ihm sei nicht klar, dass niemand aus dem Volk diesen Trojaner haben will.
Es war an Deutlichkeit nicht zu übertreffen: Beim ersten Bürgerentscheid in der Geschichte der Stadt votierten gestern knapp 149.000 Leipziger gegen den Verkauf, das waren rund 87 Prozent der abgegebenen Stimmen, wie die Stadtverwaltung heute mitteilte. Gaz de France (GdF) wollte 520 Millionen Euro für einen Anteil von 49,9 Prozent an den Stadtwerken zahlen. Leipzigs Oberbürgermeister Burkhart Jung (SPD) erklärte, er bedaure das Ergebnis. Die Stadt ist mit 900 Millionen Euro hoch verschuldet.Lieber Herr Bürgermeister, die Schulden kommen daher, dass SIE MEHR GELD AUSGEBEN ALS SIE HABEN, da wird auch kurzfristige Tilgung durch Verkauf des Tafelsilbers keine Abhilfe bringen. Knalltüten, allesamt.
Dem Innenministerium wurde auferlegt, in zwei Jahren einen Bericht über die Neuorganisation vorzulegen. Außerdem wird das Ministerium aufgefordert, den Umbau sozialverträglich zu gestalten. Damit gab sich die SPD zufrieden. Über Strukturen und Standorte darf ohnehin allein das Ministerium entscheiden. "Wir stimmen nicht leichten Herzens zu", bekannte der SPD-Abgeordnete Michael Hartmann im Bundestag.Na dann ist ja alles gut. Die SPD hat beim Zustimmen kein leichtes Herz gehabt. Boah, und ich habe mir schon Sorgen gemacht.
Bemerkenswert an dem Angebot sind folgende Details:
Ohne irgendwas davon mal in Aktion gesehen zu haben, maße ich mir mal folgende Glaskugel-Aussagen an:
Update: noch was vergessen: die verkaufen der Polizei auch gleich zwei (!) Proxy-Server zum Verschleiern der IPs. Zwei! Das finde ich bemerkenswert. Hat wohl doch mal jemand aufgepaßt bei unseren Tor-Vorträgen :-)
Alle Tests mit den Wahlcomputern sind zufriedenstellend verlaufen. Die Geräte haben alle Probedurchläufe bestanden, mit einem oder null Fehlern. Deshalb ist die Entscheidung des Staatsgerichtshofs richtig.Hey, nur ein Fehler, was kann da schon passieren. Lieber Herr Bieber, ein erfolgreicher Selbsttest prüft, ob die gewollten Features (für die es Tests gibt) funktionieren. Er prüft nicht, ob es da nicht noch ungewollte Features gibt, die sich z.B. für Wahlfälschung benutzen lassen. Das hat genau NICHTS miteinander zu tun.
Der Chaos Computer Club (CCC) hat den Verbotsantrag geschickt inszeniert. Bei einem alleinstehenden Computer einen Chip auszutauschen, ist einfach. Aber bei einem Wahlcomputer, der in eine Wahl eingebunden ist, also überwacht wird, ist das nicht möglich. Auch einen Wahlcomputer in einen Schachcomputer zu verwandeln, wie das der CCC schon gemacht hat, ist griffig und öffentlichkeitswirksam. Aber wenn ich auf dem Stimmzettel Tic Tac Toe spiele, heißt es auch nicht, dass ich den Stimmzettel gehackt hätte.Jetzt tut er so, als wolle der CCC während der Wahl den Chip austauschen. Das ist selbstverständlich eine dreiste Lüge. Erstmal: der CCC will überhaupt gar keinen Chip austauschen. Der CCC weist darauf hin, dass ein Wahlfälscher den Chip austauschen könnte. Die Wahl wird von Leuten durchgeführt, bei denen ich keinerlei Grund habe, denen Vertrauen entgegen zu bringen. Der Wahlleiter selbst könnte die Manipulation vornehmen. Oder der Bürgermeister könnte für seine Wiederwahl ein paar Mäuse aus dem Staatssäckel in Form eines Beratervertrages an jemanden springen lassen, der ihm das dann in einer Nacht- und Nebelaktion macht. Eine Demokratie versteht dieses Problem und trägt ihm Rechnung, indem gewährleistet ist, dass Bürger die Wahl und die Auszählung überwachen dürfen. Das geht bei Wahlcomputern nicht mehr. Dieses Detail hat offenbar der Herr Bieber nicht verstanden. Aber kein Problem, dafür gibt es ja den CCC und mich, damit wir sowas aufklären können.
Aber wartet, das ist noch nicht alles. Als nächstes versucht der, dem CCC niedere Motive nachzuweisen:
Zudem hätte der Erfolg des Verbotsantrags zu einem Gesichtsverlust des Wahlleiters geführt. Er hat ein Interesse daran, dass die Wahl ordnungsgemäß stattfindet.Aha! Wir machen das nur, weil wir den Wahlleiter nicht leiden können!1!! Nee, klar. Aber der Klopper schlechthin kommt noch:
Aber Papierwahlen sind viel einfacher zu fälschen. Das konnte man gut bei der Wahl des Hamburger SPD-Spitzenkandidaten sehen. Da verschwinden einfach Säckeweise Wahlzettel. Warum gerade der Technologie mehr Manipulationsmöglichkeiten unterstellt werden als Menschen, kann ich nicht verstehen.AAAAAAAARGH! Das ist doch der PUNKT, Mann! Weil wir Wahlzettel hatten, konnten wir sehen, dass da Säckeweise Wahlzettel verschwunden sind! Bei Wahlcomputern kann man das eben NICHT mehr sehen!
Das Wahlrecht wird immer komplizierter, beispielsweise durch Panaschieren und Kumulieren. Und es wird immer schwieriger, Wahlhelfer zu rekrutieren. Da sind Wahlcomputer eine gute Möglichkeit, die Auszählung zu vereinfachen und Kosten zu sparen.Da ist der gute Mann von der Realität überholt worden. Zusammengefaßt: KEINE EINZIGE der Behauptungen, die dieser Mann da trifft, hat mit der Realität etwas zu tun. Erschütternd, dass die Süddeutsche solchen Leuten noch ein Forum bietet.
Update: Hier ist die Homepage. Gebt euch das mal. Unglaublich.
(als Hrsg./mit Claus Leggewie): Interaktivität. Ein transdisziplinärer Schlüsselbegriff. Frankfurt/New York, 2004.
(als Hrsg./mit SPoKK) Jugend, Medien Popkultur. Ein Sammelalbum. Berlin, 2003.
Was hat die bloß geritten, diesen Typen zu Wahlcomputern zu befragen?! Und studiert hat er Politikwissenschaft und Germanistik an der FU Berlin. Keine weiteren Fragen. So jemand ist ja praktisch prädestiniert, sich zur Manipulationssicherheit von Wahlcomputern zu äußern. Ein echter Techniker, der Mann.
Da postuliert z.B. jemand, dass es keine Gravitation gibt. Sonst würden schließlich Menschen um Berge kreisen. Stattdessen ist das so, dass die Sünde uns zu Boden drückt. Und vermutlich auch alle Landtiere. Und unsere Sünde überträgt sich auf alle Dinge, die wir anfassen. Prima Theorie.
Dann gibt es da Variationen der Ansicht, die King James Bibel sei die wahre Bibel und Übersetzungen in andere Sprachen seien falsch.
If your original Hebrew disagrees with my original King James --- your original Hebrew is wrong. If your original Hebrew agrees with my original King James, your original Hebrew is right.Lauter tolle Dinge über Schwule, Atheisten und anderes Gesochs. Mein persönliches Highlight:I am a bit troubled. I believe my son has a girlfriend, because she left a dirty magazine with men in it under his bed. My son is only 16 and I really don't think he's ready to date yet. What's worse is that he's sneaking some girl to his room behind my back. I need help, God! I want my son to stop being so secretive!Un-glaub-lich.
A woman wants to abort a rape child? She should have thought of that before she walked down that dark alley without a male prescence, not to mention she should have thought before putting on revealing attire. Keine weiteren Fragen. Einer noch:Everyone knows scientists insist on using complex terminology to make it harder for True Christians to refute their claims.Deoxyribonucleic Acid, for example… sounds impressive, right? But have you ever seen what happens if you put something in acid? It dissolves! If we had all this acid in our cells, we'd all dissolve! So much for the Theory of Evolution, Check MATE!
Und die 130er Korvetten sind nicht der einzige Marine-Nachwuchs:
Das gelte auch für die geplanten Marathon-Fregatten der Klasse 125, die eine übergroße Koalition aus CDU/CSU, SPD und FDP im Haushaltsausschuss pünktlich zur Sommerpause und öffentlich nahezu unbemerkt in Auftrag gab.Na ENDLICH kann unsere Marine die Schweiz belagern!1!! Glücklicherweise läuft die Beschaffung total einwandfrei:Das teuerste Kriegsgerät in der deutschen Militärgeschichte kostet 650 Millionen Euro - pro Stück. Vier davon hat die Regierung Merkel bei Thyssen-Krupp bestellt, macht zusammen 2,6 Milliarden plus x, denn der Preis darf jährlich um bis zu drei Prozent nach oben klettern. Das Kürzel der neuen Wunderwaffe: "F 125". Auch diese 150 Meter langen Fregatten können Landziele bekämpfen, vor allem aber zwei Jahre lang nonstop auf See operieren.
Den Verdacht, dass die Marine der Politik Wind in die Segel bläst und nicht umgekehrt, wie es seit dem Militärphilosophen Carl von Clausewitz als üblich gilt, nährt ein Blick in die Beschaffungsgeschichte. Der Kaufvertrag für die Tarnkappen-Korvetten wurde im Dezember 2001 unterschrieben, bereits 2004 stand die Strategie für die Marathon-Fregatten weitgehend fest - aber erst im Herbst 2006 gab die Bundesregierung mit dem Weißbuch zur Sicherheitspolitik zu verstehen, wie die Marine als Teil einer "Transformation" der gesamten Bundeswehr zu einer "Expeditionary Navy" umgebaut werden soll.Fakten schaffen war im Öffentlichen Dienst schon immer die beste Strategie.
Update: Das werden die größten Fregatten der Welt, weil man Schiffe dieser Größen normalerweise Zerstörer nennt, nicht Fregatten. Aber das war wohl politisch unopportun, Zerstörer zu kaufen. Klingt so brutal und so.
Die stark aufgeblähte Geldmenge in der Euro-Zone speise sich auch durch kräftige Zuflüsse aus dem Ausland, sagte Ökonom Michael Schubert von der Commerzbank: "Man sucht den sicheren Hafen wegen der Finanzmarktkrise." Insbesondere Termineinlagen und kurzfristige Schuldverschreibungen seien derzeit sehr attraktiv.Klarer Fall, erst mal den Leitzins erhöhen, dann können wir noch ein bißchen mehr Geld nachdrucken. (Danke, Balu)
Im Sommer drohten die Taliban zudem mit der Entsendung von Selbstmordattentätern in die Bundesrepublik und andere Staaten des Westens. Außerdem hat sich in Pakistan die „Islamische-Dschihad-Union“ eingenistet, die mit Al Qaida kooperiert, aber auch rivalisiert. In Lagern der Dschihad-Union wurden Daniel S. und Komplizen trainiert. Für den Heiligen Krieg in Deutschland.Soso, die Islamische Dschihad Union hat sich in Pakistan eingenistet. Im Herbst hieß es noch, sie sei ein Fake, und wenn dann aus Usbekistan. Ich glaube ja, die IJU ist die neue Al Kaida. Genau so wenig tatsächlich existent. Das ist ja auch Grundvoraussetzung, sonst kann man ja keinen endlosen Krieg gegen sie führen. Und falls jemand nicht mitkriegt, was sie einem mit dem Artikel sagen wollen:
Das Gefahrenszenario in Europa ist kaum noch überschaubar: Rückkehrer aus dem Irak, über das Internet radikalisierte Homegrown-Terroristen, fanatische Konvertiten, eingeschleuste Attentäter – 2008 dürfte ein heikles Jahr werden.Wir sind alle so gut wie tot.
A nasal spray containing a naturally occurring brain hormone called orexin A reversed the effects of sleep deprivation in monkeys, allowing them to perform like well-rested monkeys on cognitive tests.Natürlich faselt der Bericht dann noch was von Narkoleptikern, nee klar, genau dafür hat DARPA (die Defense Advanced Research Projects Agency) das finanziert, für Narkoleptiker. Ich würde mir ja wünschen, dass die wenigstens so tun, als würden sie sich bemühen, mich mit ihrer plumpen Propaganda zu überzeugen. Ich möchte gerne, dass die mir vorgaukeln, dass sie mich nicht für völlig bescheuert halten, wenn sie mir ins Gesicht lügen.
Shortly after midnight on Nov. 8, four armed men broke into the Pelindaba nuclear facility 18 miles west of Pretoria, a site where hundreds of kilograms of weapons-grade uranium are stored. According to the South African Nuclear Energy Corp., the state-owned entity that runs the Pelindaba facility, these four "technically sophisticated criminals" deactivated several layers of security, including a 10,000-volt electrical fence, suggesting insider knowledge of the system. Though their images were captured on closed-circuit television, they were not detected by security officers because nobody was monitoring the cameras at the time.Oh Mann. Die haben sich da 45 Minuten aufgehalten, und das ist die höchste Sicherheitsstufe, die Südafrika zu vergeben hat. Am Ende haben sie einen Wächter angeschossen, der da außer Dienstes rumhing, weil er sich Sorgen um die Sicherheit seiner Freundin machte, die da auch arbeitete. Wartet, wird noch härter:Amazingly, at the same time those four men entered Pelindaba from its eastern perimeter, a separate group of intruders failed in an attempt to break in from the west. The timing suggests a coordinated attack against a facility that contains an estimated 25 bombs' worth of weapons-grade nuclear material.Also ich habe hier ja gerade so ein Alien-vs-Predator Dingens vor Augen :-)
Mit den Videos gab es noch die eine oder andere Katastrophe, für die mich aber höchstens eine kleine Teilschuld trifft. Vor 15 Uhr hatte ich in Saal 1 und 2 keinen Sound bei der Aufnahme (da war offenbar jemand beim Krackseln hinterm Rack an die Kabel gekommen). Die FEM-Leute haben aber wohl anständigen Sound, bis auf für die ersten beiden Talks, wo die Haustechnik versehentlich die Audiokanäle von Saal 2 und 3 getauscht hatte. Diese Aufnahmen zieht FEM dem Vernehmen nach gerade vom Band und auf meinem Notebook rechnet die Nacht über ein fetter Monster-Encode-Job, wir werden also morgen vormittag (*daumendrück*) die ersten Videos im Campnetz veröffentlichen können.
Ich bin persönlich mit der Qualität nicht so 100% zufrieden, aber das ist nur bedingt vermeidbar. Es gibt da halt 100m Kabel mit HF-Analogsignal drüber von unten bis zum Rack mit den Capture-Rechnern, und da kommt halt ein unscharfes, vermatscht wirkendes Bild bei raus. Die Lichtverhältnisse sind auch nicht so toll in den Vortragssälen, und die guten Kameras sind halt in Saal 1. Außerdem gab es da noch diverse größere und kleinere Desaster, über die wir einen eigenen Talk haben auf dem Congress, insofern greife ich da mal jetzt nicht zu sehr voraus. Nur eines: das Highlight heute war, dass eine der Kameras spontan ausfiel. Jemand hatte den Stromstecker rausgezogen hatte, weil er sein Handy laden wollte. Derjenige hat das aber wohl auch selber gemerkt und schnell das Weite gesucht, bis unser Techie unten war, um das zu klären.
Wie kann man das besser machen? Na man kann eine Art Binär-sprintf definieren, dem man dann halt die konstanten Fragmente übergibt, und dazwischen die Werte, die man eingetragen haben will. Klingt gut, ist lesbar, aber natürlich total ineffizient. Und man muss, da die konstanten Fragmente Null-Bytes enthalten können, auch jeweils die Länge der Fragmente zählen und übergeben und ist damit so weit wie vorher.
Oder man kann Code schreiben, der jedes Byte (auch die konstanten) manuell in das Zielarray einträgt. Das ist immenser Bloat und total ineffizient.
Ich habe mir also überlegt, hey, an sich kann das doch der Compiler für mich zählen. Ich trage im Template "magische Werte" ein, z.B. "d1__", und rufe dann eine Funktion auf, die das Offsets dieses magischen Wertes raussucht. Compiler können heute konstante Teilausdrücke erkennen. Also, dachte ich mir, drücke ich das Problem mal so aus, dass der Compiler sieht, dass das die Teilausdrücke zur Laufzeit berechenbar sind.
Erster Versuch:
static size_t ofs32(const char* const buf,size_t len,const char* const x) {
size_t i;
for (i=0; i<len-4; ++i)
if (buf[i]==x[0] && buf[i+1]==x[1] && buf[i+2]==x[2] && buf[i+3]==x[3])
return i;
return -1;
}Dann muss man beim Aufruf natürlich auch das Array, das man als erstes Argument übergibt, als const char whatever[] deklarieren, damit der Compiler weiß, dass das auch sonst keiner manipuliert. Ausprobiert — tut nicht. gcc inlined die Funktion zwar wunschgemäß, aber generiert Code für eine Schleife. Mit -funroll-all-loops rollt er die Schleife aus, erkennt aber immer noch nicht, dass das Ergebnis konstant ist und zur Compilezeit berechnet werden könnte.Am Ende bin ich dann zu einem Makro ausgewichen, das allerdings echt eklig ist. Ich gebe es hier mal als Auszug wieder:
#define OFS32(buf,x) \Sieht sehr widerlich aus, aber wird vom Compiler korrekt zur Compilezeit ausgewertet und reicht für meine Anwendung. Falls einer von euch weiß, wie man das so deklarieren kann, dass das magenschonender aussieht, aber von gcc doch zur Compilezeit ausgerechnet wird, bitte ich um eine Email.
((buf[0]==x[0] && buf[0+1]==x[1] && buf[0+2]==x[2] && buf[0+3]==x[3])?0: \
((buf[1]==x[0] && buf[1+1]==x[1] && buf[1+2]==x[2] && buf[1+3]==x[3])?1: \
[…]
((buf[31]==x[0] && buf[31+1]==x[1] && buf[31+2]==x[2] && buf[31+3]==x[3])?31: \
-1))))))))))))))))))))))))))))))))
Die Rote Hilfe hat eine Webseite und einen Wikipedia-Artikel, dessen Lektüre ich empfehle. Hier kann man sehen, wie sie den zum G8-Gipfel Verfolgten geholfen haben. Das muss man sich mal vorstellen, ein Verein, der mit Spenden Anwälte bezahlt, um Menschen zu verteidigen (was eines der grundlegensten Grundrechte in einem Rechtsstaat ist, dass man sich juristisch verteidigen darf, und der Staat einen nicht einfach wegsperren kann), so einen Verein wollen die da als verfassungsfeindlich darstellen. Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich da kotzen will. Liebe "Welt", auch Terroristen und Massenmörder haben Anspruch auf einen kompetenten Anwalt. Auch die Nazis nach dem 2. Weltkrieg hatten Anspruch auf ein ordentliches Gerichtsverfahren und wurden nicht einfach an Ort und Stelle am Galgen aufgeknüpft. Was kann denn bitte nobler sein als anderen Leuten zu ihrem Recht zu verhelfen? Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass der Verein auch noch als gemeinnützig anerkannt ist.
Der CDU-Abgeordnete Siegfried Kauder warf den Gegnern des Vorhaben in der erregt geführten Debatte zur 2. und 3. Lesung des Gesetzentwurfs vor, mit ihren Beschwörungen von Big Brother und Orwell zu "zündeln".Mir schwebt da der Irak vor.
The number of foreign visitors to the United States has plummeted since the September 11, 2001 attacks on New York and Washington because foreigners don't feel welcome, tourism professionals said Thursday. […] "Travelers around the world feel the US entry experience is among the world's worst," Freeman said, calling on the US government to work with the private sector to make visa acquisition more efficient, the entry process traveler-friendly, and to improve communication.
Das ist wirklich witzig, denn ich bin gerade dabei, mir ein US-Visum zu holen. Das letzte Mal bin ich da hin gegangen (zum Konsulat), habe ein paar Formulare ausgefüllt, ein paar Dollar gezahlt, habe in einem Automaten im Gebäude ein passendes Passfoto gemacht, und sie haben mir das Visum direkt vor Ort ausgedruckt und in den Reisepass geklebt.Dieses Mal muss ich durch eine degradierende Webseite, wo man erst mal 10 Dollar per Kreditkarte zahlen muss, dafür dass sie einem einen Termin im Konsulat geben (alternativ kann man eine 0900-Nummer anrufen, die einen auch kräftig zur Kasse bittet, um einen Termin zu kriegen). Auf dem Webserver muss man dann diverse Formulare ausfüllen, unterwegs wirft die Webseite noch einen Java-Stacktrace wegen Oracle-Fehlern im Backend, und bei mir hat er noch die Kreditkarte nicht annehmen wollen. Zu guter Letzt generiert die Webseite dann ein PDF, das man ausdrucken soll, und wo er die eingegebenen Daten falsch einträgt.
Dann muss man zu einer kleine Allianz-Tochter (mit der besonders vertrauenswürdigen Geschäftsform OHG) gehen und denen 80 Euro überweisen (Kreditkarte? Kontoeinzug? Geht nicht!), die emailen einem dann ein Stück Papier, das man ausdruckt und dem Konsulat mitbringt. Vor Ort zahlen geht offenbar nicht mehr, auch nicht in bar. Wieso sie, wenn sie auf ihrer Webseite schon für die 10 Dollar Kreditkarten nehmen, nicht auch die 80 Dollar über die Kreditkarte nehmen, bleibt unklar. Mit dem Allianz-Dingens gibt es dann noch Probleme, weil deren Bank erst mal drei Tage auf dem Geld sass, und weil der Mailserver der die Bestätigungsmail abgebenden Domain keine SMTP-Verbindungen annahm (dann nimmt mein Mailserver die Mails nicht an). Kurz gesagt: ein einziges Desaster.
Viel deutlicher als mit diesem Generve können einem die Amis im Grunde nicht sagen, dass sie einen nicht zu Besuch haben wollen. Ihr könnt euch also vor stellen, wie überraschend ich das jetzt finde, dass denen die Besucher wegbleiben. Oh und von der Passagierdatenweitergabe will ich mal gar nicht anfangen. Im Übrigen hatte ich auch mal Gelegenheit, die Gastfreundschaft der US-Immigrationsbehörden am Flughafen zu erleben, als die mich über eine Stunde befragt haben und dann mit einem Gummihandschuh durch die Unterwäsche in meinem Gepäck gingen.
Der Lacher ist: zum Camp hatte ich ein paar Freunde aus Amerika zu besuch, und die meinten: die Einreise in der EU sei weniger Stress gewesen als die Ausreise aus den USA. Way to go, Chertoff.
Citi (die Größte Bank der Welt) wurde gerade runtergerated, weil sie nach Ansicht von Analysten eine zu dünne Kapitaldecke haben, wenn sie nur 2,8% ihrer Einlagen als Cash vorliegen haben, der US-Durchschnitt liegt bei 5%. Schon das ist ja im Grunde eine Lachnummer.
Und zu allem Überfluß ist der kanadische Dollar jetzt 1,06 US-Dollar wert, das freut mich persönlich ja sehr, denn die Amis haben sich seit Jahrzehnten immer über die Kanadier lustig gemacht, weil deren "kommunistisches Gesundheitssystem" und ihr "wertloses Geld" ja zeigten, was das für ein wertloses Land ist. Und jetzt haben die nicht nur ein besseres Gesundheitssystem, sie haben auch die wertvollere Währung :-)
Locals blamed the U.S. military for the shark's presence.Tahseen Ali, a teacher, said there was a "75 percent chance" Americans had put the shark in the water.
"This is very frightening for us. Our children always swim in the river and I believe that there are more sharks. I believe that America is behind this matter," said fisherman Hatim Karim.
Auf jeden Fall ist es so, dass wir schwarz auf weiß haben, dass die Überwachung stattfindet. Wir wissen, dass die Telefonate abgehört werden, weil die Protokolle der Gespräche in den Akten stehen. Genauso die Videokameras vor und hinter dem Haus. Es gibt jede Menge Fotos in den Akten, von uns, unserer Familie, von Bekannten und Unbeteiligten. Diese Fotos werden anscheinend in James-Bond-Manier auf der Straße gemacht, denn das Fotografiert-Werden ist nicht wahrnehmbar, die Ergebnisse schon. Genauso wissen wir, dass die Internet- und Telefonunternehmen die Daten zur Verfügung gestellt haben (bis auf Alice, die das erst ab Januar können und für alles vorher soviel Geld haben wollten, dass es selbst dem BKA zu teuer war). Und die Bahn die Bahncard-Daten zu den Reisen, die wir gemacht haben, usw.Also so eine gewisse morbide Neugierde habe ich da ja auch, wie weit die da gehen. Der Foebud und der CCC sagen ja schon lange, dass man von Kundenkarten die Finger lassen soll, weil sonst Daten mit Missbrauchspotential anfallen, aber für die Bahncard gilt natürlich das gleiche. Ich frage mich: lassen die sich auch vom Super- und Baumarkt den Bon kopieren, um zu gucken, ob da jemand Bombenbastel-Materialien kauft?
Und … Fotos auf der Strasse. Also echt mal. Was für armselige Gestalten machen denn sowas bitte. Das fühlt man doch, dass das gerade unter aller Sau ist, was man da macht. Wie kann jemand sowas beruflich machen? Oder Telefon-Abhören. Wie schlafen solche Menschen nachts? Ich habe für sowas nicht mal mehr Mitleid übrig, nur noch Abscheu.
Ich könnte auch nur kotzen, wenn sich unsere Würdenträger über die DDR als Unrechtsstaat aufregen, und dann ziehen wir selber sowas durch. Ja, irgendwie muss die Polizei Verbrecher überführen können, ist mir auch klar, aber tut mir leid, ich finde das alles ausgesprochen unmoralisch und hätte gerne eine Gesellschaft, wo so etwas nicht nötig und nicht möglich ist.
Jedenfalls… *lufthol* ich wünsche Andrej und Familie alles Gute und hoffe, dass sie irgendwann mal in Ruhe ihr Leben führen können, und dass wir als Gesellschaft uns irgendwann durchringen können, Polizisten, Staatsanwälte und Richter auch einfach mal direkt ohne Rentenansprüche fristlos zu entlassen, wenn sie so eine Aktion durchziehen. Im Moment hat das ja selbst nach dem BGH-Urteil keinerlei Auswirkungen für unsere Junta. Da muss genau niemand auch nur um seine nächste Gehaltserhöhung fürchten. Und DAS, liebe Leser, ist in meinen Augen der eigentliche Skandal. Da darf man sich über Willkür nicht wundern.
Oh, und klickt auch auf die Geschichten drauf, da steht jeweils noch mehr Text hinter :-)
Mit der bisher geleisteten Arbeit sei er sehr zufrieden, erklärte Schäuble. Das Internet habe sich in den vergangenen Jahren zum entscheidenden Kommunikationssystem für die menschenverachtenden Machenschaften von Terroristen entwickelt. Es diene als Informationsbörse, Kommunikationsplattform, Gemeinschaftsraum, Bibliothek des terroristischen Wissens und Ausbildungslager.Nein, das habe ich nicht fehlzitiert. Entweder da hat jemand Humor bei Heise oder Schäuble ist stolz darauf, dass das Internet jetzt das entscheidende Kommunikationssystem für menschenverachtende Machenschaften von Terroristen ist.
Oder vielleicht hat das nur jemand freizügig wieder gegeben und Schäuble hat wirklich gesagt, das Internet sei jetzt der zentrale Nexus für die grenzübergreifende Strafverfolgung von Gefährdern, und Heise hat das mal frei in die Perspektive aus Sicht der Bürger übersetzt.
Die Mehrheit der Bürger Russlands (35 Prozent von 1600 Befragten) bezeichneten das sowjetische System als das beste politische Modell. 27 Prozent sind mit der heutigen Staatsordnung zufrieden und nur 19 Prozent befürworten die westliche Demokratie.Und das ist noch nicht alles:
52 Prozent der Interviewten gaben an, dass sie keinen Einfluss auf das wirtschaftliche und politische Leben des Landes haben.48 Prozent äußerten, dass Russland die Staatsduma (Unterhaus des Parlaments) braucht. Ganze 37 Prozent sind hingegen überzeugt, dass Verordnungen des Präsidenten für die Leitung des Staates ausreichen würden und dass die Exekutive überflüssig ist.
Immerhin faseln die Schweizer nicht nur, sondern haben das auch gleich mal entwickeln lassen:
Die von der Schwyzer Firma Era IT Solutions entwickelte Softwarewanze hört Telefonate ab, die über den Internetdienst Skype oder andere Telefonieprogramme geführt werden. Einmal auf einen Rechner geschleust, lässt sich ein solcher Trojaner um weitere Funktionen erweitern. Dazu gehören das Aufzeichnen von Tastatureingaben und eben das versteckte Durchsuchen von Festplatten nach bestimmten Dateien. Es gibt zudem Programme, die das Geschehen auf dem Bildschirm als Film aufzeichnen. So kann man unter anderem verschlüsselte E-Mails im Klartext mitlesen.Na, ist das nicht toll? Man kann das nachträglich um Funktionen erweitern! Na wenn ihnen das mal nicht um die Ohren fliegt, das haben die Deutschen ja strikt dementiert, dass da irgendwas zur Laufzeit geändert werden könne, weil sonst wäre ja die Beweislast auch dahin.
Aber hey, was kann da schon passieren.
«Solche Wanzen dürfen nur mit richterlicher Genehmigung in Ausnahmefällen zur Anwendung kommen», sagt Hansjakob. Zudem müssten die Betroffenen nachträglich informiert werden.Das funktioniert ja schon in anderen Fällen prächtig. Schließlich wird die überwiegende Mehrheit eines Viertels der Leute nach Lauschangriffen tatsächlich informiert, in Deutschland. Und in der Schweiz ist das bestimmt mindestens genau so ein hohes Niveau.
Interessanterweise geht dem Hansjakob (der leitet übrigens die Arbeitsgruppe Organisierte Kriminalität der Konferenz der Strafverfolgungsbehörden der Schweiz) ein Trojanereinsatz des Inlandsgeheimdienstes zuweit.
Ich finde das ja erfrischend, dass die Schweiz a) noch die Organisierte Kriminalität als Buhmann zitiert und noch nicht Kinderpornos oder die Terroristen, das ist ja schon fast nostalgisch aus dem letzten Jahrtausend, und b) nur von Strafverfolgung redet, nicht vom vorbeugenden Einsatz gegen "Gefährder" oder feindliche Kombattanten.
Interessant auch:
Zudem sei die geheime Durchsuchung von PCs wenig effizient, wenn nicht auch verdeckte Hausdurchsuchungen in Abwesenheit der Angeschuldigten erlaubt seien.AHA! Darauf warte ich ja schon länger, dass das hier mal in der Diskussion auftaucht. Bei uns wollen sie das ja so durchschummeln, indem sie davon reden, das einfach zu machen, z.B. um den Trojaner zu installieren. Und dann hoffen sie, dass keiner merkt, dass es für heimliche Hausdurchsuchungen zum Trojanerinstallieren keine Rechtsgrundlage gibt. (Danke, Dobin)
Ich habe mir ja immer am meisten Sorgen gemacht, dass sich mein Verhalten ändert, wenn ich befürchten muss, überwacht zu werden, und dass ich daher meine Rechte nicht mehr wahrnehmen würde. Das ist ja auch die Hauptbeschwerde in dem Verfahren vor dem Verfassungsgericht gewesen. Aber das ist ja noch mal eine Ecke krasser, weil den Leuten ja ständig direkt ihre Ohnmacht vorgeführt wird, und sie und unbeteiligte Dritte geradezu damit terrorisiert werden, dass sie sich bei den falschen Leuten unbeliebt gemacht haben. Das ist echt menschenunwürdig. Ich schäme mich, das in meinem Land so eine Schweinerei passieren kann.
Ich versuche da die ganze Zeit die richtigen Worte zu finden, aber es will mir nicht gelingen. Für mich hört sich das an wie die Horrorbeschreibungen der Stasi, aus der Ferne der Sicherheit von West-Berlin aus gesehen. Man hat das mit erschütterter Faszination beobachtet, und war froh, dass das in unserem Land nicht passieren kann. Und jetzt passiert das in unserem Land. Das klingt wie ich mir Russland unter Stalin vorgestellt habe. Erst versuchen sie dich verschwinden zu lassen, und wenn das nicht gelingt, machen sie es zu ihrer persönlichen Lebensaufgabe, dir den Rest deines Lebens zur Hölle zu machen.
Guckt euch nur mal das hier an:
Kleine Schikanen am Rande: einem Beschuldigten wurde gerade ohne Angabe von Gründen das Giro-Konto von der Bank gekündigt, einem anderen unvermittelt der Mietvertrag nicht verlängert. Bei uns kommt weiterhin täglich vor, dass, wer Andrej anruft, meine Mailbox erreicht.Na kein Wunder, dass die Staatsanwältin da von Verdunkelungsgefahr ausgeht, wer will denn unter solchen Bedingungen in Deutschland weiter leben bleiben?!
Vor allem, überlegt euch mal, was das für armselige Menschen sein müssen, die Schergen des BKA an der Stelle. Ob das ein Raum sexuell frustrierter Verlierer mit Minderwertigkeitskomplexen sind, die anders keinen mehr hoch kriegen? Das Niedermachen anderer soll ja eine mächtige Triebbefriedigung sein. Vielleicht sollten wir mal zusammen legen und dem BKA ein paar Stripper vorbei schicken. (Danke, Norbert)
Daher jetzt hier der Aufruf an die Bastler. Wer hat sowas auch schon mal gemacht? Welche Hardware kommt in Frage? Hier gibt es eine Übersicht der Plaste-Consumer-Geräte, auf denen Leute schon Linux aufgespielt haben.
CPU-Performance wäre mir weitgehend wurscht, solange ich das Gigabit Ethernet saturiert kriege, wenn die Daten im Buffer Cache waren. Aber wenn es so nen Quad Core 2 GHz MIPS64 für nen Appel und nen Ei irgendwo gäbe, würde ich auch nicht nein sagen :-)
Also wenn das irgendwer anderes gesagt hätte als die römisch katholische "Kirche", die ja eh findet, Kondome seien Teufelswerk und die Leute sollen lieber an AIDS sterben…
Ich hatte ja ein bißchen Angst, daß da der Schwarze Block auftauchen und randalieren könnte, und damit die Sache in Verruf bringen könnte, und tatsächlich tauchten sie auf, und wurden prompt von der Polizei in Randale-Schutzanzügen eingekesselt und die ganze Demo lang begleitet. Später gab es dann da auch noch Gerangel oder härteres; einer sprach von 15 Verletzten Demonstranten, die völlig friedlich und ohne Provokation von den fiesen Polizisten drangsaliert und mit chemischen Kampfstoffen (Pfefferspray) mißhandelt worden seien, aber, äh, … naja. Ich warte mal auf neutrale Berichterstattung. Ich habe nur gesehen, wie da plötzlich ein Pulk Polizisten am Rande des Blocks rumtänzelten, als müssten sie etwas auf dem Boden liegenden ausweichen. Vielleicht will da noch mal jemand berichten, der das auch wirklich gesehen hat, was da genau passiert ist.
Ansonsten ist die Demo am Ende von allen möglichen Gruppierungen vereinnahmt worden, u.a. auch Ver.di (deren Journalisten-Union zumindest), der evangelischen Telefonseelsorge, die Hedonistische Internationale ist mitmarschiert (und, so kritisch ich denen bisher gegenüberstand, deren Streitkultur hat mich überzeugt; deren Anführer hat da einen flammende Kampfrede geschwungen, die richtig gut war), lauter Altlinke, diverse Parteien (Linkspartei, Grüne und FDP zumindest)… ich habe ein tolles Foto, wo man die Spartakisten und die FDP nebeneinander marschieren sieht. Das hätte ich auch nicht gedacht, daß ich das mal sehen würde. Dann waren da noch Leute von der Freien Ärzteschaft, die das auch gleich genutzt haben, um gegen die Gesundheitskarte und was sie sonst noch so zwickt (gedeckelte Finanzierung von Gesundheitsleistungen) zu meckern. Kurz: grandiose Veranstaltung. Das Wetter hat auch toll mitgemacht. War prima.
Update: Ich bin in der Berlin Abendschau, und sie halten lange genug drauf, daß man das Schild in Ruhe lesen kann. Juchuu! :-)
The breadth of the information obtained by the Gilmore-funded Identity Project (using a Privacy Act request) shows the government's screening program at the border is actually a "surveillance dragnet," according to the group's spokesman Bill Scannell."There is so much sensitive information in the documents that it is clear that Homeland Security is not playing straight with the American people," Scannell said.
Das finde ich ja immer besonders lustig: es geht den Amis dann in ihren Protesten natürlich auch immer nur darum, wenn sie selber drangsaliert werden. Bei Gästen, die für den Urlaub in ihr Land kommen, das interessiert keine Sau. Immerhin merken die Amis auch mal was. Einer meiner US-Freunde, die zum Camp eingeladen hatte, erzählte mir, er habe mehr Zeit mit Ausreise-Formalitäten und -Durchsuchungen verbracht als mit der Einreise nach Deutschland, das sei nur so geflutscht, er habe immer gedacht, die eigentliche Untersuchung kommt noch. :-) Aber wenn ihr mal sehen wollt, was sie da so notieren:One report about Gilmore notes: "PAX (passenger) has many small flashlights with pot leaves on them. He had a book entitled 'Drugs and Your Rights.'" Gilmore is an advocate for marijuana legalization.Another inspection entry noted that Gilmore had "attended computer conference in Berlin and then traveled around Europe and Asia to visit friends. 100% baggage exam negative. Resides 554 Clay Street , San Francisco, CA. PAX is self employed 'Entrepreneur' in computer software business."
"They are noting people's race and they are writing down what people read," Scannell said.
Das ist schon krasse Faschismus-Scheiße…
So und jetzt kommt John "Betonkopf" Bolton, ihr erinnert euch, der war auch mal UN-Botschafter der Amis, und stellt die These auf, Syrien hätte da Technologie oder Materialien für Nordkoreas Atomprogramm gelagert. Ein weiteres Gerücht ist, daß sie da Waffen zerstört hätten, die an die Hisbollah im Libanon geliefert werden sollten. Die Israelische Presse munkelt gar, Nordkorea habe die Reste ihres spaltbaren Materials an Syrien und den Iran verkauft. Und der Türkische Geheimdienst soll den Israelis die Koordinaten gegeben haben.
Also ich muss ja schon sagen, gegen die Verschwörungstheorien aus dem Nahen Osten können wir hier nicht anstinken.
Im Übrigen ist das selbe System wohl auch im Iran installiert, und das ist ja schon interessant für die Amis, ob sie da einfach so einmarschieren können oder ob ihnen da ihre Luftwaffe komplett vom Himmel geholt wird.
Also für mich klingt diese Geschichte plausibel. Ich denke mal, die Russen werden das auch genutzt haben, um mal die Jamming-Technologie der Amis genau zu untersuchen. Denn die Geräte werden mit Russischen Ingenieuren geliefert, die da vermutlich noch da waren bei dem Angriff.
Wiefelspütz findet, wir könnten ja die Amis vorschicken, die schnüffeln dann für uns, und wir verwerten das nur noch, und zwar auch dann, "wenn Herkunft und Methode ihrer Gewinnung in Deutschland nicht bekannt oder vielleicht unzulässig sind". Hey, toll, wie beim Foltern. Das outsourcen wir an Leute ohne Moral. Und langfristig, wenn sich die Leute dran gewöhnt haben, machen wir es auf EU-Ebene, dann muss das hier auch umgesetzt werden und uns sind die Hände gebunden.
Allerdings, der schönste Spruch der Woche ist auch in dem Artikel:
FDP-Generalsekretär Dirk Niebel sagte der "Kölnischen Rundschau" in einem Interview: "Manchmal fehlt dem Schäuble ein Schräuble."
Im Locus kann man dann noch lesen, daß einer der Terroristen einen Bekannten für den Heiligen Krieg in Tschetschenien rekrutiert haben soll, womit auch das russische Propaganda-Interesse befriedigt wäre.
Überhaupt nutzen diese Geschichte offenbar alle für eine Runde Spaß-Journalismus. Guckt euch mal diese großartige Passage in diesem Focus-Artikel an:
Im Juni war der Türke mit dem deutschen Pass in Pakistan unter Terrorverdacht verhaftet worden. Offenbar befand er sich auf dem Weg zu einem Terrortraining in einem Camp im pakistanisch-afghanischen Grenzgebiet. Seit einem Jahr habe er geplant, sich dem "tschetschenischen Dschihad anzuschließen", gestand er einem Mitglied der Deutschen Botschaft in Islamabad.Äh, klar, gestand er einem Mitglied der Botschaft. Bestimmt der Portier. Dem vertrauen die Leute immer die tollste Sachen an. Ein Glück dass wir nicht foltern.
Findet noch jemand eine schöne Propaganda-Aussage, der diese Sache gerade wunderbar in den Kram paßte, wie durch ein Wunder, ein wirklich beeindruckender Zufall?
Die haben mich gefragt, ob es überhaupt noch sicher ist, nach Deutschland einzureisen.
Und die meinten nicht Ausländerfeindlichkeit. Oder die Russenmafia. Oder Skinheads. Die meinten das Hackertoolverbot.
Was habe ich mich da für mein Land geschämt. Kann ich euch gar nicht sagen, wie sehr. Unsere Willkür-Junta hat in ihrer Ignoranz und in ihrer Angst vor Dingen, die sie nicht verstehen, mittelalterlich reagiert und alles als Hexenzeug verboten. Jetzt werden wir bald das machen, was die Ärzte im Mittelalter gemacht haben. Aderlass. Und bei PCs werden wir demnächst Gottesurteile machen. Wenn wir nicht sicher sind, ob der Teufel sie besessen hat, dann werden wir sie töten und reinstallieren. Denn die Werkzeuge zum nachgucken haben wir nicht mehr, und das Verständnis der Dinge kann unter diesen Umständen nicht up-to-date bleiben. Daher wird uns gar nichts übrig bleiben. Einige Firmen machen das ja heute schon so und plätten und reinstallieren alle Rechner am Wochenende, damit sich da nichts einnistet. Ich habe das immer für mittelalterlich und abergläubisch gehalten, aber heute sehe ich, daß das offenbar politisch gewollt sind, daß wir alle inkompetent bleiben. Unsere absolutistischen Herrscher können nicht ertragen, daß jemand von was mehr Ahnung hat also sie, und daher wird das jetzt einfach verboten.
Ich hatte mit einigen meiner Freunde schon Gespräche angefangen, ob wir nicht zusammen in Europa in IT-Security-Fragen kooperieren wollen. Das hat sich jetzt natürlich vollständig geerdet.
Das war echt eine furchtbare Erfahrung, meine Freunde zu erleben, wie sie ihre Laptops frisch reinstalliert hatten, weil sie damit rechneten, am Flughafen durchsucht zu werden. Na klar ist das aus unserer Sicht unrealistisch, aber machen wir es nicht anders herum genau so, wenn wir in die USA fahren? Da habe ich mir immer ein Gefühl der Überlegenheit bewahrt bisher, bei uns könnte sowas nicht passieren. Tja. Da war ich wohl zu optimistisch. Und, mal ganz ehrlich, reparabel ist das nicht. Selbst wenn ich mich jetzt in die Politik begebe und Kanzler werde und alle die Willkürgesetze gekippt werden, ich werde mich nie wieder so fühlen können, als wolle mich die Polizei beschützen. Ich kann die nur noch als die Leute sehen, die mir Trojaner installieren wollten. Das ist nicht reparabel.
Das Bruttosozialprodukt pro Einwohner liegt im Kosovo niedriger als in Ruanda. Der Binnenmarkt ist durch Einfuhr subventionierter Güter aus Europa vollständig zum erliegen gekommen, Tomaten, Salat, Textilien, Mineralwasser werden importiert — in einem Agrarland.
Hasan Bajrami von der Handelskammer erklärt, es lohne sich für die Bevölkerung eher, den UN-Mitarbeitern Kaugummi zu verscherbeln als auf den Feldern zu schuften. Auch deshalb, weil es die UN-Gerichte in den vergangenen acht Jahren nicht geschafft haben zu entscheiden, wem die Felder eigentlich gehören. Am meisten ärgert Bajrami, dass die UNO den Europäern gestattet, Lebensmittel zu Dumpingpreisen einzuführen und die hiesigen Preise zu verderben. So absurd es klingen mag: Die Milch aus der Slowakei verbilligt sich mit dem Transport in den Kosovo, eine Flasche Coca-Cola kostet hier 29 Cent.Kurz: wie in Afrika, nur daß der Kosovo seine Rohstoffe nicht nutzt. Hauptexportprodukt ist Altmetall.
Die Probleme, die auf dem Land und seiner Bevölkerung lasten, sind gewaltig: Eine EU-Kuh in Frankreich wird mit drei Euro pro Tag subventioniert, jeder zweite Bürger des Kosovo muss mit einem Euro auskommen. Wird ein Kosovare ausgeraubt, kann er nicht erwarten, dass die Täter je gefasst werden, obwohl das Land — im Verhältnis zur Einwohnerzahl — über mehr Polizisten als jedes andere in Europa verfügt. Sollte er seinen Anspruch auf ein Stück Land anmelden, zucken die Richter mit den Achseln. Und wenn er ins Krankenhaus kommt, muss er eigene Spritzen und Bandagen mitbringen. Wie konnte es passieren, dass der Kosovo nach acht Jahren UN-Herrschaft in Armut, Chaos und Rechtlosigkeit versinkt?Das von der Uno eingerichtete Management ist ein Vorbild and Korruption und Mißmanagement. Jobs werden nicht nach Qualifikation sondern nach Zahlung von 3000 Euro oder bei Frauen von "intimen Dienstleistungen" vergeben. Wenn was passiert, dürfen die Soldaten nicht einschreiten. Und selbstverständlich haben die UN-Beauftragten alle vollständige Immunität. Un-glaub-liche Zustände. (Danke, Tobias)
Der sowjetische Ehrenfriedhof in Baruth war erst vor zwei Jahren aufwendig saniert worden. Für eine Million Euro wurde die Gedenkstätte, in der 1300 Soldaten der Roten Armee begraben liegen, hergerichtet. In diesem Monat wären die Arbeiten abgeschlossen gewesen. Der Wert der gestohlenen Messingplatten beträgt etwa 100 000 Euro.
Israel and the United States signed a deal on Thursday to give Israel $30 billion in military aid over the next decade in what officials called a long-term investment in peace.Weil Israel, müsst ihr wissen, ist die friedlichste Nation in der Gegend. Die würden nie ihre Nachbarn angreifen. Es mag ja generell nichts mit Frieden zu tun haben, wenn man Menschen Waffen gibt, aber in diesem Fall ist das was anderes.Kurzer Kommentar am Rande: wer glaubt, Israel könne damit endlich die U-Boote bezahlen, die sie in Deutschland gekauft aber nicht gezahlt haben, und die jetzt ihre Atomraketen-Abschußbasen sind, der hat das System hinter "Hilfszahlungen" nicht verstanden. Selbstverständlich sind die zweck- und zielgebunden und können nur an die USA gezahlt werden. Denn die Amis faseln da gerne was von Frieden und Zusammenarbeit, aber eigentlich ist das natürlich auch in diesem Fall bloß ein Geschenk an Bushs Wahlkampfspender aus der Waffenbranche. Israel ist bloß involviert, damit der Congress da nicht nein sagen kann.
In the study of "micro-expressions" […] it has been decided that when people wish to conceal emotions, the truth of their feelings is revealed in facial flashes. These experts have determined that fear and disgust are the key things to look for because they can hint of deception.Und hey, Angst und Ekel, das ist ja noch NIE vorgekommen an einem Flughafen, wenn sie z.B. fordern, daß man seinen Gürtel auszieht und dann die Hose runterrutscht, oder wenn man die Schuhe ausziehen muss, oder wenn man da die anderen faschistischen Erniedrigungen über sich ergehen lassen muss.
Die hohe Zahl an Hilfsbedürftigen entwickele sich gegenläufig zur sinkenden Langzeitarbeitslosigkeit und nehme beständig zu. "Das muss nachdenklich machen."Hut ab, die Zahlen haben wir ja fein frisiert. Aufschwung, wir kommen!In der aktuellen Arbeitslosenstatistik seien von den 7,4 Millionen "Hartz-IV-Sozialfällen" lediglich rund 2,5 Millionen Menschen erfasst, betonte DLT-Sprecher Markus Mempel. Die von der Politik verkündete "positive, hoffnungsvolle Botschaft" sei ein Trugbild. "Es geht nicht bergauf, ganz im Gegenteil", betonte Mempel.
Übrigens, um das mal ganz klar zu sagen: Hartz IV ist ein großer Erfolg. Es erreicht genau das, wozu es entworfen wurde: die Lohnkosten zu senken, das Land in Armut zu stürzen. Wenn man systematisch den Wert von Arbeit senkt, und den Wert von regulären Arbeitsplätzen mit Zwangsarbeit und Minijobs untergräbt, na klar gehen dann die Jobzahlen zurück. Und weil die Leute nicht blöd sind, aus Versehen genau das Gegenteil von dem zu machen, was sie eigentlich machen wollen, muss es wohl Absicht gewesen sein. "Der Deutschen Wirtschaft" wäre halt doch das richtige Motto für den Reichstag gewesen.
[…] the bullet holes were so close together that it appeared the Army Ranger was cut down by an M-16 fired from a mere 10 yards or so away.Besonders lustig ja auch immer wieder, wie sich dann das höherrangige Personal verhält:The three-star general who kept the truth about Tillman's death from his family and the public told investigators some 70 times that he had a bad memory and couldn't recall details of his actions.
OLPC hat angekündigt, Filter in die Geräte einzubauen.
Dem Dziennik-Bericht zufolge ist die ganz Bestechungsaffäre vom CBA selbst inszeniert worden. Weder gab es das landwirtschaftlich genutzte Seegrundstück in Sensburg (Mragowo), das der Minister und seine Kumpane für ein Schmiergeld in Höhe von drei Millionen Zloty in Bauland verwandeln sollten, noch die Dokumente, Unterschriften und Stempel aus der Gemeinde und dem Kreis. All dies war gefälscht. Die interessierten Investoren aber, die angeblich bereit waren, für die beschleunigte Erledigung der Behördenprozedur ein paar Millionen springen zu lassen, waren in Wirklichkeit Agenten des Antikorruptionsbüros. Ziel der Provokation war es augenscheinlich, Lepper auf frischer Tat zu ertappen und in Handschellen abführen. Medienwirksam im Scheinwerferlicht, wie dies in Polen seit dem Machtantritt der Kaczynski-Zwillinge immer wieder geschieht. Die über Monate geführte Aktion flog aber durch einen Zufall auf. Einer der Briefe aus dem Landwirtschaftsministerium an die Gemeinde landete nicht beim CBA, sondern tatsächlich auf dem Schreibtisch des Gemeindevorsitzenden. Der erstattete Strafanzeige, als er das gefälschte Dokument mit seiner ebenfalls gefälschten Unterschrift sah. Das CBA sah sich in Zugzwang und verhaftete die beiden Geschäftsleute, die damit geprahlt hatten, sie könnten über ihre guten Kontakte im Ministerium einfach alles erledigen.Die Geschichte ist wirklich großartig. Die haben da Mini-Fluggeräte mit winzigen Richtmikrophonen benutzt.
Das Problem: das Antikorruptionsbüro mit seinen 500 Mitarbeitern hat weitgehende Polizei- und Geheimdienstbefugnisse, wird aber nicht vom Parlament kontrolliert, sondern untersteht direkt dem Premier, also Jaroslaw Kaczynski.Das ist doch mal nützlich, der Diktator hat seinen eigenen Geheimdienst. (Danke, Andreas)
Der NATO-geführte ISAF-Einsatz in Afghanistan diene der Sicherheit des euro-atlantischen Raums und überschreite daher nicht wesentliche Strukturentscheidungen des NATO-Vertrags. Zudem lägen keine Anhaltspunkte für eine strukturelle Abkopplung der NATO von ihrer friedenswahrenden Ausrichtung vor.Auf der einen Seite ist das gut, weil sie damit klar sagen, daß die Regierung sich nicht einfach für alles auf die NATO-Verträge berufen kann. Auf der anderen Seite haben sie entschieden, daß deutsche Kampfbomber in Tiefflugeinsätzen über dem Ausland dem Frieden dienen. Das finde ich einigermaßen erschütternd.
Es fängt damit an, daß eine unseriöse Abzocker-Firma Leuten Hypotheken verkauft, bei denen weitgehend klar ist, daß sie sie nie zurück zahlen können werden. Dann packen diese Firmen diese Müll-Hypotheken mit 80% soliden Hypotheken zusammen und verkaufen das als Paket. Damit sind sie das Risiko los und können so lange weiter operieren, bis der Markt abgestürzt ist. Das ist genau, was gerade passiert in den USA.
Stellt sich die Frage, wer die Pakete kauft. Das Paper beschreibt drei Methoden. Die erste ist: man gründet einen Hedge Fund. Dem gibt man Kapital, sagen wir ne Milliarde, und damit kauft er Hypothekenpakete. Dann geht der Häusermarkt hoch. So lief das die letzten 20 Jahre. Daraufhin sinkt das Risiko, daß die Hypotheken alle platzen. Der Hedge Fonds erhöht damit den Papierwert der Hypotheken und leiht sich mit diesen Hypotheken als Sicherheit bei einer Bank noch eine Milliarde. Mit der kauft der dann neue Hypotheken. Ein riesiges Pyramidenschema. Das läuft solange gut, wie die Häuserpreise steigen. Die Fonds-Manager verdienen sich dankt des steigenden Papierwertes des Fonds jährlich einen fette Bonus. Alles ist gut. Die Hedge Fonds, die da gerade kaputt gegangen sind, haben das 5 und 15 Mal durchgezogen, d.h. der eine hatte auf eine Milliarde Kapital 4 Milliarden von Banken geborgt, und der andere 14 Milliarden. Den mit den 4 Milliarden haben sie jetzt "gerettet":
Clearly, there were no cash assets in the hedge funds. The banks tool hold of the CDOs — their collateral — and went to sell them. The first ouf of the door, rumoured to be Merrill Lynch, mostly got the collateral it was owed, but it exhausted the CDO market of buyers. The rest found no bigs and quickly stopped trying to sell for fear of advertising the worthlessness of something which now sits in many portfolios at investment banks and funds all over the world.Der Hammer: die Fonds haben gar nicht in Müll-Hypotheken investiert, sondern nur in die soliden Hypotheken. Und da ist jetzt schon der Markt kaputt. Weia.Die zweite Variante scheinen in großem Stil Altersvorsorge- und Versicherungs-Fonds zu sein. Und deren Manager haben ja nun überhaupt gar kein Interesse daran, den Wert ihrer Einlagen nach unten zu korrigieren. Daher schweigen die alle.
Die dritte Variante ist besonders übel. Da baut man eine Art Risiko-Versicherung, d.h. man behält die Hypothekenverträge und kassiert bei denen, die zahlen, aber das Risiko übernimmt jemand anderes, und den bezahlt man dafür wie mit einer Versicherungsprämie. Für denjenigen ist das toll, solange die Verträge nicht platzen, weil er Geld kriegt, ohne dafür etwas investieren zu müssen. Daher haben das wohl viele Fondsmanager gemacht, wenn ihr Fonds mal in einem Quartal nicht so toll performt hat.
Aber der absolute Hammer: jemand hat gemerkt, daß man diesen Versicherungs-ähnlichen Deal auch abschließen kann, ohne tatsächlich eine Hypothek zu halten. Das sind dann also Spekulanten, die quasi eine Schuldverschreibung sehen, die kränklich aussieht, und auf die eine Versicherung abschließen. Er hat sogar ein praktisches Beispiel. Als Delphi (die hier) mit ihren Bonds Konkurs anmeldeten, gab es dann bei den Underwritern Faktor 10 (!!) des Nominalwertes der Bonds als Versicherungsforderung. Wow. Das ist als wenn man auf der Straße einen kränkelnden alten Mann sieht, und dann auf den eine Risikolebensversicherung abschließt. Unglaublich.
Diesen Versicherungs-Markt muss man sich wie ein Derivat vorstellen, das hat genau wie Optionsscheine bei Aktien einen starken Hebel, so daß es da immenses Interesse und Wachstum gab. Der Großteil der Nachfrage kam von Pensionsfonds, weil die nach dem Dot-Com Bust plötzlich aus Aktien wenig Gewinn extrahieren konnten, aber regelmäßige Zahlungen rausgehen haben, und daher unter großem Druck waren, neue Investmentarten zu finden, ruhig auch spekulative, Hauptsache es kommt kurzfristig Kohle rein.
Interessantes Detail am Rande: diesen Versicherungs-Sachen und dem Risiko kann man sehr schwer einen Wert zuweisen, und der Markt ist unreguliert, daher taucht das nicht in der Buchführung auf. Niemand kann sagen, wer da in welcher Höhe investiert hat.
Laut Schäuble wird die neue Übereinkunft "langfristig Rechtssicherheit für alle Betroffenen schaffen, einen hohen Sicherheitsstandard gewährleisten und einen soliden Datenschutz bieten".Solider Datenschutz?! Die geben meine Flugdaten an die USA weiter, wo ist denn da bitte auch nur fragmentarischer, unsolider Datenschutz!? Unglaublich. Und wieso ist das ein Vorteil für uns, wenn die Amis endlich Rechtssicherheit für ihr illegales Datenabgreifen haben?
Not to be outdone, Germany's ECA offered $407 million in export guarantees to enable a $1 billion purchase of thirty-nine obsolete East German PT boarts. The Suharto government closed several newspapers and threw students into prison for protesting the purchase. Even Indonesian generals protested the waste of money for obsolete technology, but the deal went through because the science and technology ministers at the time was a personal friend of then German Chancellor Helmut Kohl's. Kohl also attempted to sell an obsolete fleet of East German diesel submarines to the Indonesians, backed by another $387.3 million in ECA guarantees, but that deal fell through.Das Buch verweist an der Stelle auf diese Campaign Against Arms Trade Webseite. ECA steht für Export Credit Agency; in Deutschland sind das die Hermes-Bürgschaften. Mir hat das mal mein Vater so erklärt, daß Hermes-Bürgschaften dafür da sind, daß wenn ich was in den Irak verkaufen will, und die die Ware nehmen und nicht zahlen, ich dann vom Staat garantiert meine Kohle sehe. Das Buch stellt das deutlich weniger freundlich dar, als Subvention für Export, wobei es im Gegensatz zur Weltbank nicht mal auf dem Papier darum geht, dem Käuferland zu helfen, sondern das ist im Grunde Industrieförderung für inländische Unternehmen, und insbesondere stehen solchen Bürgschaften wohl im Gegensatz zur Weltbank keinerlei Ethik- oder Moralvorstellungen im Wege. Das wird regelmäßig benutzt, um Waffenexporte durchzuziehen, und hat in der westlichen Welt der Atommafia das Überleben gesichert, weil die dann halt ihren unsicheren Scheiß in die 3. Welt verkloppt haben.Even more disturbing, in April 2000, when Germany's Green Party was at the height of its power as part of a governing Social Democrat-Green coalition, its leader, Vice-Chancellor and Foreign Minister Joschka Fischer, approved export credits for a new nuclear plant to be built in China — despite the Greens' platform against nuclear power for the past decade and a half. Clearly, the new mercantilism trumps political and environmental priciples.Und wenn das Land dann nicht zahlen will, steht als Druckmittel die Bundesregierung dahinter und droht mit furchtbaren Dingen wie daß nicht mal die Weltbank da noch Kredite hin vergibt, weil man dafür sorgen würde, daß das Land nicht mehr als kreditwürdig gilt. Ist natürlich hohles Gewäsch, dann der Hauptzweck der Darlehen ist die Subvention der eigenen Industrie, wenn man vom Schuldnerland auch noch Kohle wieder sieht, ist das quasi Profit zur Subvention dazu.Im Übrigen, wo wir gerade dabei sind: "Das Märchen vom gerechten Staat" kann ich auch empfehlen, ist ein TV-Zweiteiler, der kürzlich lief, und bestimmt noch mal wiederholt wird.
Update: Der Autor der "Märchen" Reihe läßt sich gerne mal von der INSM finanzieren.
Demonstranten haben sich bis zum Zaun vorgearbeitet (wie überraschend!). Und da heute jeder ne Digitalkamera dabei hat, bleiben auch Arschtritte und Haareziehen (verlinkt von hier) nicht undokumentiert. Die Fotostrecke von der Welt ist überhaupt großartig, der Millionenzaun hat offenbar nicht lange gehalten, Sitzblockaden löst man heute mit Pfefferspray auf, auch die Nudisten am Strand haben nur bedingt Spaß heute, überhaupt bieten sich die Bilder als Outdoor-Laden-Werbung an, oder für Survival-Werbung. Das hier könnte man fast für eine Aerobic-Veranstaltung oder einen lustigen Kult halten :-)
Das hier sieht echt aus wie die Stormtrooper, und wenn es nicht so traurig wäre, wäre das hier echt lustig.
[16:59] Die Organisatoren der geplanten Blockade des G-8-Gipfelorts Heiligendamm haben ihre friedliche Absicht betont. "Wir wollen keine Eskalation und betrachten die Polizei nicht als unseren Gegner", sagte ein Sprecher. Er forderte die Polizei auf, zur Beruhigung der Lage beizutragen. "Als Zeichen der Deeskalation erwarten wir, dass die Berliner Einsatzhundertschaften nicht zum Einsatz kommen." Ein Sprecher der linken Szene hatte den Berliner Polizisten besondere Härte vorgeworfen.
"God willing, in the near future we will witness the destruction of the corrupt occupier regime"Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Noch 24 Stunden nach der Kundgebung verbreitete Spiegel Online: »Als ein Auto brannte, stachelte ein Redner auf der Kundgebungsbühne die militante Szene noch mit klaren Worten auf: "Wir müssen den Krieg in diese Demonstration reintragen. Mit friedlichen Mitteln erreichen wir nichts."« Bei dem »Aufstachler« handelte es sich um Walden Bello, der die Kriege in Irak und Afghanistan für ein G-8-Thema hält. Der Satz »Mit friedlichen Mitteln erreichen wir nichts.« ist eine Erfindung. Laut »Phoenix«-Mitschnitt sagte Walden Bello: »Wir müssen den Krieg hier mit hineinbringen, denn ohne Frieden kann es auch keine Armutsbekämpfung geben.« (siehe Thema)
Update: Ist ihnen offenbar peinlich, sie entschuldigen sich (Danke, Timo)
"Die Kollegen dachten ja, dass alles gelaufen ist. Wer hätte denn damit rechnen können, dass die hier zum Schluss der Demonstration komplett durchdrehen?"Lustiges Detail:Ein paar Gewaltbereite hatten sich davon provozieren lassen, dass ein Polizeiauto auf dem Platz im Stadthafen stand, sie griffen den Wagen an - die Situation geriet außer Kontrolle. "Was ist denn daran bitteschön eine Provokation, dass hier ein Polizeiwagen stand?", sagt Schedlitzki. "Der G-8-Gipfel ist ein Großereignis, und ein Polizeiauto soll eine Provokation sein?" Die betroffenen Kollegen, sagt er, waren nicht einmal Kavala-Kräfte, sondern Verkehrspolizisten. Dass die Polizei mit brutaler Gewalt zurückgeschlagen habe, wie manche Autonome behaupten, weist er zurück. "Tja, was sollen die sonst sagen?"
Die Einsatzkräfte vor Ort sind gesprächiger: "Natürlich halten wir an unserer Strategie fest zu deeskalieren", sagt ein junger Beamter, der aus dem schwäbischen Göppingen hierher geschickt wurde. "Wir sehen doch, dass die Masse der Demonstranten friedlich protestiert, wogegen auch immer. […]"Guckt euch auch mal das Video an in dem Spiegel-Artikel:
Nach den ersten Provokationen aus dem schwarzen Block änderten die Beamten ihre Strategie, vor allem eine Einheit aus Berlin soll besonders brutal vorgegangen sein.Na da bin ich ja stolz auf unsere Berliner Prügelkommandos. Immer wieder für eine überraschende Deeskalation gut.
Dabei setzt Beckstein auch auf eine "Deeskalation durch Stärke vor Ort". Gewaltbereite Demonstranten dürften gar nicht erst zum Tagungsort gelassen werden, friedliche seien aber "erwünscht und in Ordnung".Nicht zu fassen, ich glaube ja langsam, daß der wirklich so dämlich ist, wie er sich verhält.
Bundeskanzlerin Merkel, SPD-Chef Beck, Innenminister Schäuble und die katholische Kirche begrüßen Proteste zum G-8-Gipfel - solange sie friedlich sind. Gewalt sei kein Mittel zur Durchsetzung politischer Ziele.Erst treten sie uns die Türen ein, zwingen uns zur Abgabe von Geruchsproben, lesen unsere Post, und dann faseln sie was von Gewaltlosigkeit. Nee, klar.Angela Merkel sagte, es sei zu begrüßen, dass viele Menschen ihr Interesse für eine "gerechte, menschliche Globalisierung" deutlich machten. Es müsse aber sichergestellt werden, dass es dabei friedlich bleibe. Gewalt sei kein Mittel zur Durchsetzung politischer Ziele.
Ausdrücklich unterstütze er [Schäuble] den Beitritt des früheren CDU-Generalsekretärs Heiner Geißler zum globalisierungskritischen Netzwerk Attac: "Mein Freund Heiner Geißler kann sehr viel Sachverstand in Attac einbringen. Herr Lafontaine ist auch Mitglied dieser Organisation - und da muss ich sagen: Ich wünsche Attac viele Geißlers und wenige Lafontaines."
It was a welcome relief from the war that surrounds them. But when these 5-year-olds spoke, it became apparent just how much the ongoing violence has affected them."I'm going to bomb, bomb, bomb the school with everybody in it," said Omar Hussein, as he clutched a pink toy airplane.
At another point, a girl enthusiastically sang, "I give a knife to my father to slaughter the chicken. He gives me a machine gun and a rifle. Now, I am a soldier in the liberation army."
Schäuble wird Störer schicken, Undercover-Polizisten, die dann randalieren, um euch zu diskreditieren. Das haben noch alle fiesen Unterdrückungsstaaten so gemacht, um ihre Polizei-Gewaltexzesse zu begründen. Will sagen: es wird auch ohne eure explizite Gewaltausübung von eurer Seite hart genug, nicht wie totale Arschlöcher auszusehen. Wir Deutschen haben das schon mal geschafft mit friedlichen Montagsdemos. Wir schaffen das auch nochmal.
PS: Wenn das jetzt gerade so aussieht, als kriegt ihr auffallend wenig Gegenwind, liegt das daran, daß der Schäuble wartet, bis das Volk mehr Angst vor euch hat.
Police would be encouraged to aggressively stop and frisk individuals in those zones to search for weapons and drugs.Baltimore has tallied 108 homicides already this year, compared to 98 over the same period last year. Police and prosecutors also say they are facing a "stop snitching" culture that discourages victims and witnesses from cooperating with investigators trying to get criminals off the streets.
Zu den Galileo-Partnern gehören neben EADS die italienische Finmeccanica, die französischen Unternehmen Thales und Alcatel, die britische INmarsat, Aena und Hispasat aus Spanien sowie die deutsche TeleOp, an der die Deutsche Telekom beteiligt istDie Verlierer-Riege schlechthin. Und wenn ich Telekom lese, weiß ich ja schon, was für ein Geschäftsmodell die da gefahren haben werden: Risikobeschränkung auf 3 Euro fuffzig, dann wie üblich größtmöglich verkacken, und am Ende die gute "lasst uns mit Schadensersatzforderungen zufrieden, oder wir helfen euch nicht, das überhaupt an den Start zu bringen" Nummer. Bisher sind da noch alle drauf reingefallen, aber die EU offenbar als erste nicht:
Nach Informationen der "Financial Times Deutschland" wollen die Firmen das Risiko der bislang nicht erprobten Technik meiden.Vielen Dank, EU! Sollte es da doch noch einen Kommissar mit gesundem Menschenverstand geben?
In dem Artikel geht es nun darum, daß der Internationale Währungsfonds diese Anlageformen nicht mitzählt, so daß der Anteil der Dollaranleihen in deren Statistik (auf die alle gucken, um den Dollareinbruch zu sehen, wenn erk ommt) nicht sinkt. Der Artikel sagt jetzt: der Einbruch ist schon da, aber der IWF hat sein Meßverfahren so getweakt, daß es keiner sieht. Reise nach Jerusalem halt. (Danke, Hary)
Was ich an dieser ganzen Sache immer am schlimmsten finde: ALLE leben in Armut. Die Bauern in der EU, die Afrikaner sowieso, die Wäschesortierer, wir haben uns da ein System aufgebaut, bei dem am Ende niemand mehr von seiner Arbeit leben kann. Und alle sagen "Tja, das ist Globalisierung, so ist das halt" und gucken, daß es ihnen weniger schlecht geht als den anderen.
Die Merkel ist ja eine echte Unsympathin, an Inkompetenz kaum zu überbieten, aber sie macht einfach zu wenig Schaden, um irgendjemanden zu mehr als einem Augenrollen zu motivieren. Deutschland braucht mehr Leute wie Sie an der Macht. Leute wie den Koch, die Schmidt, die Zypries, Leute, die das Volk nach Strich und Faden verarschen, die alles kaputt machen, in dessen Nähe man sie läßt. Das hat der Schröder falsch gemacht. Gut, der hatte den Schily, aber ansonsten haben seine Spezialisten eher langfristig versagt, der kurzfristige Schaden hat nicht ausgereicht, um die Leute hoch zu jagen. Gut, daß wir jetzt Sie haben. Nicht auszudenken, wenn das Volk weiter vor sich hin gepennt hätte.
Aber heute findet man Politik, wo man hinguckt. Im Spreeblick, wo es früher hauptsächlich um "hach ist (Kreuzberg|die Blogosphäre|Berlin|das alles) geil" und Musik ging, geht es jetzt auch schon mal um Politik; im Parteibuch ist das Abmahnen in den Hintergrund getreten, und es gibt längliche Analysen des Tagesgeschehens, selbst bei Heise kommt immer mehr Politik und immer weniger "Prozessoren jetzt NOCH schneller", und natürlich gibt es da noch die lange Liste der Politblogs, die nicht irgendwann keinen Bock mehr hatten, sondern immer am Ball bleiben. Exemplarisch will ich mal das Politblog nennen, und netzpolitik.org ist eh unermüdlich am Ball, … ich denke, das alles gäbe es ohne Ihre Arbeit in dieser Form nicht mehr. Dafür möchte ich Ihnen ausdrücklich danken. Und weil man die Feste feiern muss, wie sie fallen, werde ich mir jetzt ein Gläschen gönnen. Möge diese neue Phase der Aufklärung lange anhalten. Und möge es nicht lange dauern, bis wir diesen ganzen Mumpitz wieder rückgängig gemacht haben. Wir haben ihn offenbar gebraucht.
Also nicht daß ich da mehr Einblick hätte als sonst irgendjemand, versteht mich da nicht falsch. Aber für mich hört sich das so an, als sei das eine Mischung aus großem Lauschangriff und Hausdurchsuchung. Ich glaube nicht, daß Vater Staat da tatsächlich Sicherheitslücken oder Hintertüren ausnutzt, das ist per Definition volatil (jemand findet es heraus, dann wird es gefixt und geht nicht mehr). Für eine Strafverfolgung will man ja langfristige Perspektiven haben, nicht nur was, das jetzt für zwei Wochen funktioniert.
Daher ist meine Vision von einer Online-Durchsuchung, daß die erst mal ne Email mit Trojaner schicken, und wenn der sich dann meldet ist gut, wenn nicht, dann warten sie, bis keiner zuhause ist, und kommen dann mit dem Spezialkommando, machen die Tür möglichst spurenarm auf (und denkt daran, das ist die Polizei, die können die Tür auch eintreten und das dann auf einen "Einbrecher" schieben, den sie durch ihr zeitnahes Eingreifen gerade noch daran hindern konnten, in der Wohnung irgendwas mitgehen zu lassen), installieren einen Trojaner auf dem PC, oder eben einen Hardware-Keylogger, und schnüffeln die Paßwörter mit. Dann gucken sie per Lawful Interception nach, ob der überwachte PC tatsächlich auf die Jihad-Webseiten zugreift, und wenn er das tut, machen sie ne "echte" Hausdurchsuchung und nehmen die gesammelten Daten mit. Ich glaube nicht, daß die da remote auf die Rechner gucken, oder daß sie die gesamte Bevölkerung abhören wollen, oder daß sie Viren schreiben oder einkaufen. Ich bin auch nicht deshalb dagegen, weil das über die Breitenwirkung mich betreffen könnte. Ich bin dagegen, weil das eine neue Qualität des Eindringens in meine Privatsphäre ist. Der Staat hat in meinem Schlafzimmer und auf meinem PC nichts zu suchen.
Ich habe neulich bei einer üblen Neofaschisten-Site die Argumentation gefunden, daß wir als CCC Schuld sind, daß die zu solchen Maßnahmen greifen müssen jetzt, weil wir dem Volk Krypto gezeigt haben. So widerlich das ist, etwas wahres ist daran. Wir haben alle die Möglichkeiten, so viel und paranoid unsere Sachen zu verschlüsseln, wie wir wollen. Je mehr wir das tun, desto faschistoider muss unsere Junta werden, um uns doch noch kontrollieren zu können. So gesehen ist das ein großer Sieg, daß der Staat jetzt mit dem Onlinetrojaner die Hosen runter läßt, denn das sagt mir, daß unsere Krypto-Kampagnen Erfolg genug hatten, um den Regierenden Angst zu machen, ihre Schäfchen könnten sich ohne ihr Mitwissen gegen sie auflehnen. Daher: Weitermachen! Mehr Krypto! Alle eure Platten verschlüsseln, eure Emails verschlüsseln, alles verschlüsseln. Je weniger ihr zu verbergen habt, desto mehr Krypto müsst ihr benutzen.
PS: Wo bleibt eigentlich die Revolution?
Sociology student Zoe Vialet, who set up Society Service last year, says she has had a lot of demand from virgins.She says most of them work in the IT sector and added: "They are very sweet but are afraid of seeking contact with other people. They mean it very well but are very scared. […]
She added: "You better practise before having a girlfriend. Woman expect men older than 30 having had some experience.
Update: Zwei-drei Leute haben mir geschrieben, daß es bei der Abstimmung nicht mit rechten Dingen zuging. ACH NEE. :-) Ich wollte schon einen Kommentar über politisch aktive Perl-Hacker abgeben, habe es mir dann aber gespart, weil ich das offensichtlich fand.
Und natürlich gibt es da gleich noch ein paar andere Details. Die Schwester von dem Typ hat bei einem Defense Contractor geearbeitet, der lauter Top Secret Kram für die US-Regierung macht. Bei VA Tech haben einige Profs im 9/11 Truth Movement gearbeitet, also argwöhnen manche, daß die ermordet oder eingeschüchtert werden sollten. Dann hat einer der Präsidentschaftskandidaten der Democrats eine Anklage gegen Cheney lostreten wollen, aber das wurde wegen des Massakers verschoben, und da gibt es natürlich auch gleich Theorien über Zusammenhänge. Oh, und die Campus-Polizei hat zwei Stunden rumgesessen, bevor sie was gemacht haben, und einige Blogger fanden auch den Uni-Präsidenten auffällig unerschrocken. Na denkt euch mal euren Teil, was davon ernstzunehmen ist und was nicht.
Eines noch: der hat ein "ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden" Video an NBC geschickt, und zwar nachdem er die ersten beiden ermordet hatte, aber vor den nächsten 30. Und zwar nicht per MMS, sondern per Post. Post! Der geht los, knallt zwei Leute ab, geht dann seelenruhig zur Post, stellt sich in die Schlange, gibt das große Paket (!) mit Videos ab, und dann geht er wieder zurück und knallt noch 30 ab. Er hätte auch noch Munition und Opfer übrig gehabt am Ende, als er sich dann selbst erschossen hat.
Das hat alles ein Geschmäckle, wenn ihr mich fragt.
Update: Jetzt sind es nur noch GPS-Logdaten, keine Sat-Fotos mehr. Im Original-Bericht hieß es, sie hätten "photographic evidence". Na bin ja mal gespannt, was sie dann am Ende zeigen werden, GSM-Triangulierung oder so :) "Sie waren ungefähr im Nahen Osten". Wobei das Szenario durchaus realistisch ist, daß die Amis dem Iran (die vermutlich auch mit zivilen GPS-Receivern arbeiten) falsche Daten reingedrückt haben. Die Briten haben Militär-Receiver und sehen davon nichts. Und schon haben wir unseren Golf-von-Tonkin Event.
Update: Und hier ist die Erklärung, woher die Briten die GPS-Position haben wollen: von einem kleinen Beiboot. Ich kenn mich mit Militär nicht so aus, aber … ist das realitisch, daß die auf ihren Schlauchbooten GPS-Relays an Bord haben? Ist wohl seit ein paar Jahren Standard, solche Systeme. Also egal wie das jetzt läuft, im Grunde ist diese Chose ja DER Werbespot für Galileo.
Update: Die Briten frieren die diplomatischen Beziehungen zum Iran ein
Der Iran hat offenbar zuerst Koordinaten angegeben, die tatsächlich dem Irak gehören, und dann auf Rückfrage andere Koordinaten genannt, die dem Iran gehören. Das ist alles ein großer Fuckup.
Alexej Timofejew fiel bald aus allen Wolken, als er von seinem angeblichen Tod erfuhr. Laut einem Nekrolog, der an zahlreichen Hauswänden Petersburgs nachzulesen war, sei der 36-jährige Kandidat für das Stadtparlament vor einem Restaurant erschossen worden. […]Nicht weniger schockiert als Timofejew war Anna Leskowskaja, als sie sich in der Wolgastadt Samara auf großen Plakaten mit halbentblößter Brust und der Unterschrift "Befriedigt jegliche Interessen" erkannte. […]
Und ob die Schießereien zwischen den Anhängern von zwei Kandidaten für das Parlament der russischen Teilrepublik Dagestan Anfang März Erfolg haben, ist fraglich.
But the investment agency now being established here will allow China to diversify its foreign exchange holdings. Analysts say the agency could deploy hundreds of billions of dollars to acquire financial or strategic assets around the world, particularly in developing countries in Africa and Latin America."They're not going to be looking for financial assets, but energy assets and natural resources, minerals — things China desperately needs," said Jing Ulrich of J.P. Morgan.
Auf Deutsch: Öl, Uran, Kohle, und Metalle werden bald noch deutlich teurer, und den Amis wird ihr System zusammenbrechen, denn das basiert im Moment darauf, immer mehr Staatsanleihen rauszugeben, die die Chinesen dann immer brav gekauft haben. Wenn die da aussteigen, kann der Dollar eigentlich nur völlig wegbrechen. China wird das natürlich vorsichtig machen, damit sie noch was kriegen für ihre Anleihen. Siehe auch den Börsencrash neulich. (Danke, Mathias)
Allein beim digitalen "Rauschgift-Informationssystem" hatte Betzl bei mehr als einem Drittel der geprüften Fälle "erhebliche Zweifel an der Erforderlichkeit der Speicherung der Daten". Auch sein schleswig-holsteinischer Kollege Thilo Weichert berichtet: "Es kommt immer häufiger vor, dass die Polizei unschuldige Bürger in ihren Akten als Verdächtige führt".Na klar, was heißt schon "Verdächtiger" groß aus. Ist ja klar, daß man auch ohne Beweise "verdächtig" sein kann. Aber für sowas gibt es ja immerhin Verfallsfristen, also sind wir alle sicher… oder?
Auch Freigesprochene oder Bürger, deren Verfahren eingestellt wird, müssen laut Weichert damit rechnen, möglicherweise noch Jahre später in den Computern der Sicherheitsbehörden gespeichert zu sein. Zudem sei es "ein gängiges Problem", dass die Kriminalakten von Verdächtigen auch nach den mehrjährigen Fristen oft nicht gelöscht würden.Und sie sammeln auch DNA-Daten wie die Bekloppten, 2000 waren es noch 72.000 Datensätze, heute sind es schon 445.000, dabei geht die Kriminalität seit Jahren ständig runter. Wie kommt das?
Zwar reicht seit einer Gesetzesänderung im Jahr 2005 auch der Verdacht, jemand habe mehrere kleinere Straftaten begangen, um DNA-Daten aufzunehmen. Dies jedoch nur dann, wenn davon auszugehen ist, dass der Beschuldigte auch in Zukunft Straftaten von "erheblicher Bedeutung" begeht. "Außerdem muss nachvollziehbar sein, dass diese zukünftigen Straftaten auch mit Hilfe einer DNA-Probe aufgeklärt werden können, und das ist bei einer zukünftigen Beleidigung definitiv nicht der Fall", sagt Weichert.Bei einer … zukünftigen Beleidigung?!? WTF?!
Die Äußerungen des japanischen Verteidigungsministers hätten "große Unzufriedenheit" in Washington ausgelöst, hieß es.Was für ein Kindergarten.
To those worried about downloading in case they get sued: by our calculations, your chances of getting nailed are way less than your chances of winning the lottery. Don't think twice about it.To all intellectual property landlords: we are aware that OscarTorrents might annoy you — but contain your righteous indignation for a while, and think: we're only linking to torrents that already exist. Face it: your membrane has burst, and it wasn't us who burst it. Your precious bodily fluids are escaping.
Für den unwahrscheinlichen Fall, daß das gar kein Angebot der MPAA ist, distanziere ich mich natürlich aufs heftigste davon.
Update: Mhh, habe mal whois gemacht, und die Site ist in … Schweden. Ist das vielleicht doch keine MPAA-Site? Schweden klingt ja eher nach Nobelpreis-Kommittee. Ich hab mal den Link weggemacht, bevor mich am Ende noch jemand abmahnt :-)
Also irgendwie ist die Rechtslage ja schon unbefriedigend. Nehmen wir mal an, auf der Seite gäbe es illegale Inhalte. Ich weiß das nicht, weil ich keinen davon angeguckt oder auch nur runtergeladen habe. Nicht mal die Torrent-Dateien. An sich muss man doch in unserem Rechtssystem erst einmal von der Unschuld des Angeklagten ausgehen. Ich muss also bei der Site auch erst mal davon ausgehen, daß das legal ist. Nehmen wir mal an, ich hätte jetzt Zweifel, und ich würde mir einen der Torrents testweise runterladen. Nehmen wir weiter an, das wäre wirklich eine Raubkopie (ich kann das ja immer noch nicht glauben, daß es sowas im Internet wirklich gibt). Dann mache ich mich beim Test-Runterladen schon angreifbar, richtig? Und was soll dieser Blödsinn mit dem "offensichtlich illegal"? Wieso ist allofmp3 offensichtlich illegal, amazon aber nicht? Mich dünkt, wir brauchen da mal dringend eine Komplettreform des Urheberrechts.
Die Einrichtung von Rekrutierungsbüros in Afrika folgt einem Kompromiss, den der damalige deutsche Innenminister Otto Schily (SPD) und sein italienischer Amtskollege Giuseppe Pisanu im Sommer 2004 aushandelten.[4] Hintergrund war der anhaltend hohe Bedarf an afrikanischer Billigarbeit in Italien sowie in weiteren südeuropäischen Staaten. Damals gestand Berlin den Regierungen Italiens, Spaniens und Frankreichs zu, Arbeiter aus Afrika ins Land holen zu dürfen, verlangte aber im Gegenzug eine strikte Abschottung der EU-Außengrenzen gegen unkontrollierte Einwanderung. Die Bundesrepublik selbst bezieht saisonales Niedriglohnpersonal aus Osteuropa und hat die phasenweise Zufuhr von Arbeitskräften und ihren pünktlichen Abschub längst gesetzlich geregelt.(Danke, Timo)
Die Amis haben sich dann auch bei Putin beschwert, und Putin hat sich mit dem Hinweis verteidigt, das seien auf Fahrzeuge montierte Systeme, die man nicht so einfach abbasteln und auf die Schulter nehmen könne. Genau das haben die Syrer offenbar jetzt ein Jahr lang gemacht und verteilen die Raketen im Irak, jedenfalls kommen da gerade alarmierend viele Hubschrauber im Irak runter.
Die Ironie der Geschichte ist, daß das exakt die Strategie war, mit der die Amis damals den Russen in Afghanistan "ihr Vietnam gegeben" haben. Jetzt geben die Russen halt den Amis ihr Vietnam zurück. Mit dem zusätzlichen Bonus, daß sie die Systeme nicht verschenken, sondern noch dafür bezahlt werden. Da werden gerade einige Sektkorken im FSB knallen :-)
Und wenn die Amis da im Irak langsam aufgerieben werden, haben sie auch keine Hand frei, um da mal im Iran einzumarschieren. Und die Strategie der Amis beginnt ja immer mit einem dicken Luftangriff, daher ziehen die Amis da auch gerade fett Flugzeugträger im Golf zusammen. Der Luftangriff funktioniert natürlich nur, wenn die Gegenseite keine anständige Luftabwehr hat, und hier hat Russland dem Iran ja gerade die amtliche Variante verkauft (Tor-M1). Das sind so richtig truck-mounted heavy-duty mit Steuercomputer und so weiter, kein Vergleich zu den Schulter-Teilen, mit denen man vor allem Hubschrauber runterholt. Da würden die Amis keine Freude haben gegen mit ihren Flugzeugträgern.
Es ist übrigens ganz interessant, mal die Systeme zu vergleichen: Igla (die Schulter-Raketen oder auch MANPADs) und Tor-M1 (die Heavy-Duty-Variante). Tor kann sogar Cruise Missiles und Laser Guided Bombs runterholen, letzteres sind genau die Bunker Buster, mit denen die Amis im Iran die Atomanlagen plätten wollten.
Wenn der Iran da Zugriff auf solche Technologie hat, stellt sich die Frage, ob die Amis dann da ihre UFO-Technologien hervor holen. Man sagt z.B., daß sie da schon Experimental-Railguns auf ihren Flugzeugträgern installiert haben sollen (passender Userfriendly).
Damit haben die rudimentäre Pandemie-Vorkehrungen durchgedrückt. Eigentlich haben sie nicht vor Vogelgrippe Angst, sondern vor sowas hier, einem multiresistenten Tuberkulose-Strang, der sich per Tröpfcheninfektion verbreitet und 98% Mortalität hat unter den Infizierten. In Afrika sperren sie die Betroffenen jetzt weg, weil sie nicht wissen, was sie sonst mit denen machen sollen.
Naja, denkt ihr jetzt vielleicht, das wird irgendein Dorfrichter gewesen sein. Nein, nein, das war das oberste Gericht in Spanien! (Danke, Udo)
Jetzt hatten wir doch stärkere Windböhen die Tage, und dabei ist dann prompt ein fetter Stahlträger runter gekommen.
Daraufhin schrieb der Tagesspiegel, das sei der Bahn bekannt gewesen! Heute dementiert die Bahn das natürlich. Ich bringe die Meldung hier, weil da folgende Formulierung drin ist:
"Hinsichtlich der schwimmend gelagerten Träger in der Stahlkonstruktion der Bügelgebäude des Berliner Hauptbahnhofs gab es keinerlei Sicherheitsbedenken in der Planungsphase, im Genehmigungsverfahren bei der Baubehörde des Bezirks Mitte von Berlin, während der Bauausführung und bei der Abnahme der Bauleistung", erklärte ein Unternehmenssprecher am Samstagabend.Äh, schwimmend gelagert?!? OMFG! Und jetzt flicken sie das offenbar notdürftig, indem sie da Blech ran pfriemeln. Nicht zu fassen.
Öl-Deals mit Despoten, Schuldenerlass für Schurkenstaaten, Waffen für Islamisten: Peking mischt mit seiner neuen Afrika-Politik das geostrategische Machtgefüge auf. Die USA und Europa zürnen - sie sehen eigene Geschäfte gefährdet.Daß es überhaupt jemand wagt, das jetzt so darzustellen, als würden wir das nicht auch seit Ewigkeiten so machen, da wird klar, wieso Deutschland den Spiegel braucht. Nicht die Bildzeitung ist es, die hier die Menschen verblödet. Der Spiegel ist es. Aber wartet, wird noch besser:
Der Deal mit Angola ist ein Musterbeispiel dafür, dass die Chinesen in ihrem Rohstoffhunger inzwischen weitgehend bedenkenlos Allianzen eingehen. Angola gilt als eines der korruptesten Länder des Kontinents; ein Kredit des Internationalen Währungsfonds (IWF) scheiterte daran, dass die Regierung in der Hauptstadt Luanda sich weigerte, Auflagen zu erfüllen. Sie sollte nach dem Willen des IWF ihre Regierungsgeschäfte transparenter und berechenbarer gestalten. Stattdessen sprang China ein - ohne Bedingungen.Jetzt unterminieren sie auch noch die wertvolle Aufbauarbeit des IWF!1!!
if (*p == '*')Sieht ja an sich OK aus, außer man beschäftigt sich mal mit der Zahlendarstellung in Computern. Im Zweierkomplement gibt es eine negative Zahl (0x80000000 auf 32-bit Systemen), für die es keine Positiv-Darstellung gibt. Wenn man diese Zahl negiert, kommt sie wieder selbst raus. Für abs() bedeutet das:
{
++p;
total_width += abs (va_arg (ap, int));
}
abs(0x80000000) == 0x80000000 == -2147483648Für diesen Code heißt das, daß die offensichtlich unterliegende Annahme falsch ist, daß dieser Code immer nur Zahlen drauf addiert. Insbesondere kann man so den Code dazu kriegen, weniger Platz zu allozieren, als dann am Ende reingeschrieben wird.
Was mich ja besonders irritiert: dieser Code kommt von libiberty, das ist Teil von gcc/binutils/gdb. Das ist noch keinem aufgefallen?
Und als ich gerade dabei war, dachte ich mir, mhh, printf liefert die Anzahl der Zeichen zurück, die er hätte schreiben wollen. Als int. Was, wenn das so groß wird, daß es negativ wird? Sollte printf das abfangen? -1 zurück geben? Mal gucken, was die glibc macht:
#include <stdio.h>Wenn man das Programm aufruft, frißt er ein Gig RAM, läuft 17 Sekunden (auf meinem fetten Athlon 64), und schreibt dann -2147483647.int main() {
printf("%d\n",snprintf(0,0,"%*d %*d",0x40000000,1,0x40000000,1));
}
Ich hab das jetzt für die dietlibc so gemacht, daß *printf dann -1 zurück gibt. Offenbar ist das unter Solaris jetzt schon so, und wenn ich nicht der erste bin, der das so macht, dann trifft mich auch keine Schuld wegen der Kompatibilitätshölle :-)
Ich habe auch gerade eine Mail vom mirBSD-Projekt gekriegt, da hat jemand den Eintrag hier gesehen und nen Patch eingespielt, die liefern jetzt auch -1 zurück. Das war fix, keine zwei Stunden Turnaround!
Update: ein Halbsatz davon hat besondere Aufmerksamkeit verdient:
The information will be shared with intelligence agencies, including the FBI, with no restrictions on their international use.
Und das ist sicher auch der Grund, wieso unsere Regierung da keine Einwände haben wird, schließlich kommen sie dann an die Fingerabdrücke der Bürger ran, die sie ihnen hier noch nicht gegeben haben. Und die Liste der "befreundeten" Nationen der Amis ist länglich, neben den ganzen frisch "demokratisierten" Russland-Splitternationen gehören da auch die Folterländer im nahen Osten dazu, Israel natürlich, Saudi Arabien, … Die haben da auch ihr Web Of Trust am Start.
Während dann im Fernsehen im Referentenraum Podjournalism und TV-B-Gone lief, haben Frank und ich noch schnell die Folien für den Fnord-Rückblick finalisiert, während Ron von der anderen Seite mit Frank noch mal die Folien für ihre Security Nightmares durchging. :-)
Wir haben diesmal ein Wagnis eingegangen; wir haben ja jedes Jahr viel zu viele Einzelmeldungen, um dem Jahr vernünftig Rechnung zu tragen. Dieses Jahr stand ja alles voll unter dem Antiterror-Stern, und so haben wir die zweite Hälfte des Rückblicks als eine Art Fußballspiel abgefackelt, wo wir ein Wettrennen zwischen Eurasien und Ozeanien (hauptsächlich in Form von Air Strip One, falls jemand mit den 1984-Referenzen nichts anfangen kann) spotberichterstattend kommentiert haben. Dabei war jeder Folie nur ein paar Sekunden lang auf dem Schirm und wir haben da auch jeweils nichts weiter zu gesagt. Nach einer Verlängerung gewann Eurasien übrigens 15:11, nicht zuletzt wegen unseres überlegenen Schäuble-Stoiber-Beckstein-Schönbohm-Quartetts. Das Wagnis war, daß wir so insgesamt 140 Folien hatten, aber wir waren dann am Ende doch gut in der Zeit.
Danach gab es noch den Gesundheitskarte-Vortrag, den ich kurzfristig übernommen habe, und wir haben da ein bißchen über das geleakte Dokument diskutiert, einige Ärzte und auch Techies, partiell Insider, waren auch vor Ort, und haben die Sache jeweils aus ihrem Blickwinkel geschildert. Was ja in so einer Höhle des Löwen nicht verwunderlich ist: von Gematik oder Siemens (da gibt es ja zugegebenermaßen eine auffällige Korrelation zwischen Korruptionsskandalen und dem Einsatz von Siemens-Geräten und -Dienstleistungen in Großprojekten der öffentlichen Hand) hat sich niemand zu öffentlichen Statements hinreißen lassen, aber es deutet sich an, daß wir da diplomatische Kanäle eröffnen können. Auf diesen Kanälen kam dann gleich mal die Aussage rein, daß die Kosten-Nutzen-Analyse obsolet sei und z.B. inzwischen von zwei örtlich getrennten Rechenzentren die Rede ist. Das wird dann vermutlich den Break-Even noch weiter nach hinten schieben. Ich habe jedenfalls noch mal ausdrücklich auf den großen Briefkasten des CCC hingewiesen, und wer weiß, vielleicht kommen da ja jetzt ein paar aktuellere Dokumente rein, um da mal ein paar Details zu klären. Der CCC will ja auch nicht Krieg gegen Gematik führen. Es geht vielmehr darum, daß hier kein grober Unfug beschlossen und durchgekloppt wird, und zukünftige Generationen müssen das dann auslöffeln. Die werden es schon schwer genug haben, wenn wir hier nicht mal langsam geordnet Konkurs anmelden oder die Revolution einleiten…
Danach hab es von Honk einen Vortrag über seine Erfahrungen mit Security-Audits in der Kreditkartenindustrie, und da waren eine echte Schenkelklopfer dabei. Tja, Schadenfreude ist doch die schönste Freude.
Den Lawrence Lessig Talk habe ich mir gespart, da war ich mit ein paar alten Kumpels essen. Ich hätte mir sonst vermutlich den PocketPC-Talk angehört.
Im nächsten Slot lagen sehr unglücklich "Automated Exploit Detection in Binaries" von einem mir vorher Unbekannten, "Pornography and Technology" von Tina, "Sie haben das Recht zu schweigen" von Udo "lawblog.de" Vetter und "Rootkits as Reversing Tools" von einem anonymen Vortragenden parallel. Jeden davon hätte ich gerne gesehen, aber ich bin am Ende zu der Exploit Detection gegangen. War ein Fehler. Das Konzept ist, Binaries zu disassemblieren, Basic Blocks hinterher zu laufen, über Wertebereiche Buch zu führen, und dann Schreibzugriffe von vergifteten (vom Angreifer kontrollierbaren) Daten außerhalb des gültigen Buffers. Klang alles nach Star Trek, und statt einer Vorführung gab es den Hinweis auf irgendwelche Sourceforge-Sachen und einen Exploit in Trillian, den sie offenbar unabhängig gefunden haben. Nicht beeindruckend.
Das lustige an dem 4. Vortrag war, daß der Vortragende gar nicht körperlich anwesend war, sondern per VoIP und TOR-Tunnel vortragen wollte. Ob das geklappt hat weiß ich nicht, aber das finde ich einen enorm coolen Stunt.
Am Abend lagen dann wieder drei coole Dinge nebeneinander, "Hacker Jeopardy" (da mußte ich meinen Titel verteidigen), "Powerpoint Karaoke" (dort war ich verpflichtet worden), und "Schlossöffnung bei der Staatssicherheit der DDR" (hätte ich auch brennend interessiert). Ich bin dann anfangs zum Karaoke gegangen, habe dort eine absolut furchtbare Foliensammlung gekriegt, und bin mit wehenden Fahnen untergegangen bei der Präsentation :-) Es ging offenbar um Zitate aus einem Buch (jeweils ein Satz oder Satzfragment, sowas wie "Anton errötete alsdann jungenhaft" und darunter ein Bild, das mit dem Zitat darüber so gut wie keinen Zusammenhang hatte. Es gab auch keinen roten Faden, keine tatsächliche Aussage, und so gelang es mir nicht, da sonderlich viel raus zu holen.
Dann wurde ich rausgewunken aus dem Raum und mußte zu Hacker Jeopardy rüber, das dieses Jahr auch in Englisch gehalten wurde. Zur Begeisterung des Publikums gab es eine Kategorie "Things Fefe Doesn't Know", mit furchtbaren Fragen wie welche DECT-Nummer man anrufen muss, um das Labyrinth zu kriegen (ich habe kein DECT-Phone und bin mit genau dieser Frage schon letztes Jahr baden gegangen), welche Tastenkombination auf einer Apple-Tastatur das @-Zeichen ergibt (WTF?!), was Windows-Taste+D tut (?!?) und noch zwei Fragen aus dieser Kategorie. Ich war zu dem Zeitpunkt eh unter Einfluß von Wodka (den sie uns beim Karaoke zur Auflockerung gegeben hatten) und vom Schlafentzug verlangsamt, und habe so ziemlich versagt, konnte kaum was beantworten. Eine Kategorie war ASCII-Ports, da haben sie dann sowas wie "n" gehabt, man mußte dazu den ASCII-Wert wissen (110), und dann "Was ist POP3?" fragen. Kann ich gar nicht, denn in C kann man sowas wie return i-'a' schreiben, da muss man keinen Integer-Wert nachgucken. Nicht nur das, bei vielen Ports hätte ich nicht mal mit der richtigen Umrechnung den Dienst dazu gewußt :-)
In der Mitte des Jeopardy stand es dann -500, 0, -200, 0 (die letzte 0 war ich, der ich noch nichts hatte beantworten können), und ich wollte mich schon entspannt zurück lehnen, und mal die anderen gewinnen lassen. Ein bißchen Gegenwehr wollte ich aber schon simulieren, und so habe ich zwei Fragen beantwortet, hatte dann 500 Punkte, und es waren als letzte Felder die 100-400 Fragen von "Things Fefe Doesn't Know" frei. Ich wußte in der Tat keine einzige der Sachen aus der Kategorien, aber die anderen auch nicht. Und die fühlten sich offenbar genötigt, da dann lieber was zu riskieren und falsch zu antworten, wodurch ich am Ende doch noch gewonnen habe. Meine Siegprämie war eine große Flasche Humppa-Bier und ein Plüsch-Puffy, über den sich mein Jüngster freuen wird.
Ich hatte noch auf dem Gang ein lustiges Gespräch mit Wim, der meinte, man könnte ja zu FreeBSD nicht mehr Free sagen, weil sie so viele BLOBs im Kernel haben, und daher würden die OpenBSDler sie jetzt Ersatz-FreeBSD nennen :-) Hach ja, friendly fire wärmt einem doch das Herz zur Winterzeit…
Morgen früh haben sie den armen Ilja um 11:30 in den Saal 1 gelegt, hoffentlich ist der um die Zeit schon wach. Guckt euch das mal an, er hat mir schon mal verraten, daß es einen schönen OpenBSD-0day gibt.
Was sich genau hinter "competition policy" verbirgt ist mir im Moment auch unklar. Wenn das jemand aufklären kann: her damit. Heißt das dann, daß unsere Patente dort gelten müssen? Oder daß deren Kartellbehörde nicht verhindern darf, daß wir den kompletten Markt übernehmen? (Danke, Erik)
Der Brüller ist, daß die Schmiergelder von BAE and Saudis gezahlt wurde, und jetzt sowohl BAE als auch die Botschaft von Saudi-Arabien Druck gemacht haben, daß die Untersuchung mal beerdigt werden soll :-)
Tja, und was haben sie da beschlossen?
Lord Goldsmith consulted the prime minister, the defence secretary, foreign secretary, and the intelligence services, and they decided that "the wider public interest" "outweighed the need to maintain the rule of law".Aha. So ist das also. Leider sehen sie das an anderer Stelle anders, wenn nur noch 30% der Briten mit Blair zufrieden sind. Da könnte man ja mit einer ähnlichen Argumentation den Standpunkt vertreten, daß man den auf unbestimmte Zeit in Beugehaft nehmen sollte. Das wäre zwar nicht gesetzeskonform, aber offensichtlich in "the wider public interest". (Danke, Hauke)
Stuttgarter Polizeikommissar mit Kinderpornos auf dem Privat-PC erwischt. Da war im März. Anklage wurde im August erhoben. Wir haben davon nichts gehört, weil…
Dass der Fall nicht öffentlich gemacht wurde, begründete die Behördensprecherin unter anderem mit dem Schutz von Persönlichkeitsrechten und der Flut von Verfahren wegen des Besitzes von kinderpornografischen Schriften. Allein die Staatsanwaltschaft Stuttgart bearbeite jährlich rund 800 Fälle.Und das macht mich ja nun doch nachdenklich. Alleine Stuttgart hat pro Jahr 800 Fälle? Die gesamte Bevölkerung ist sich einig, daß man wegen Kinderpornografie alle noch so fiesen Abhörmaßnahmen begründen kann, und dann haben wir so viel davon?
Schlimmer noch: unsere Justiz wird mit frivolen Raubkopier-Klagen geflutet, während diese Sachen wegen Überlastung über Monate liegen bleiben.
Bezahlt wird der Laden von den Arbeitgeberverbänden der Metall- und Elektroindustrie, und die treten u.a. für Privatisierung, Schwächen des Kündigungsschutzes und sowas ein.
Wieso finde ich das jetzt so lustig? Wegen der Finanzierung:
Als kurzfristige Gegenfinanzierung schlägt das IW unter anderem vor, die demografische Rendite (zum Beispiel durch sinkende Schülerzahlen) in die frühkindliche Bildung einzuzahlen.Auf Deutsch: wegen der geburtenschwachen Jahrgänge brauchen wir ja weniger Lehrer, und das Geld, das wir da einsparen, damit können wir Kindergärten bezahlen. Ich könnte jetzt erklären, daß wir da kein Geld einsparen, weil die Lehrer Beamte sind, die nicht kündbar sind, aber das würde diese "Argumentation" nur noch aufwerten, wenn man da drauf eingeht.
When I was a kid my friends and I had already manufactured napalm, Molotov cocktails, and pipe bombs by the time I was in 8th grade and we didn't even have The Anarchist Cookbook to use as a reference. We had to rely on information we found in histories of saboteurs from World War II. These kids are in 10th and 11th grade and they're only just now discovering the joys of blowing things up and starting fires? By the time I was in high-school we were making thermite and white phosphoros bombs because we finally had access to a decent chemistry lab. Is this backwardness in explosives design a failing of a our school system, their parents or society as a whole?Indeed! (Danke, Kris)
"BND: Geheimdienste waren nicht in Masri-Fall verstrickt". Und hey, die müssen es ja wissen! Schönes Zitat zum Thema:
Daraufhin fragte Ströbele, ob Hanning im geheim tagenden Kontrollgremium des Bundestages für die Geheimdienste auf einen solchen Vorhalt sagen würde, dazu könne er nichts sagen, oder ob er das Geheimhaltungsersuchen als "Lizenz zum Lügen" betrachte. Der Ausschussvorsitzende Siegfried Kauder (CDU) rügte die Wortwahl. Hanning weigerte sich, die Frage des Abgeordneten in öffentlicher Sitzung zu beantworten.
Heimliche Vaterschaftstests ohne Zustimmung der Frau will die Zypries jetzt strafbar machen. Ich finde das ja hart genug, daß eine Frau verhindern kann, daß ihr zum Unterhalt verpflichteter Mann nachweisen kann, daß er nicht der Vater ist. Wo ist denn da bitte die Gerechtigkeit? Die Begründung ist, daß sie "den Familienfrieden" schützen will.
Im Übrigen sei das ein Erbguteingriff und damit müsse die Mutter zustimmen. Ich kann das ja nur zynisch so deuten, daß die Meinung des Vaters nichts zählt, weil es ja eh um Fälle geht, wo am Ende rauskommt, daß er nicht der Vater ist? Also mich betrifft das ja nicht, aber ich finde das vergleichbar damit, daß man jemanden wegen Vergewaltigung wegsperrt, und ihm den ihn entlastenden Gentest verweigern würde. Denn für Vergewaltigung zahlt man unter dem Strich weniger (wenn man die zugegeben wenig nachvollziehbaren Gelder rechnet, die man als Entschädigung kriegt, wenn sich nach 10 Jahren rausstellt, daß man unschuldig im Knast saß) als ein Vater so ein Leben lang an Unterhalt zahlt.
Der Hammer ist ja, was für Hürden die Richter bisher aufsetzen, damit überhaupt ein Anfangsverdacht besteht, der einen Test rechtfertigen könnte:
Tatsächlich sind die Voraussetzungen bislang ziemlich streng, damit eine gerichtliche Vaterschaftsanfechtung überhaupt in Gang kommt. "Laienhafte Ähnlichkeitsvergleiche" reichen den Richtern für einen "Anfangsverdacht" ebenso wenig aus wie anonyme Hinweise oder der Umstand, dass die Frau während der Empfängniszeit mit anderen Männern im Urlaub war. Selbst ein so merkwürdiger Vorgang, dass die Mutter von einer schweren Erbkrankheit des angeblichen Vaters erfährt und trotzdem nicht untersuchen lässt, ob das Kind dieses Gen geerbt hat, soll einem Urteil des Oberlandesgerichts Celle zufolge kein Verdachtsmoment begründen.
Um die Sicherheit bei der WM in vier Jahren zu garantieren, hat der neue US-Botschafter in Südafrika, Eric Bost, den Gastgebern die Hilfe seines Landes angeboten. Gerne würde man den Afrikanern bei der Ausarbeitung von Strategien helfen, um gegen die Kriminalität auf den Straßen Südafrikas vorzugehen. "Dieses Land hat eine der höchsten Raten in Sachen Mord und Raub. Wer will schon für viel Geld eine Fußball-WM und schöne Ferien in einem Land verbringen, in der die Wahrscheinlichkeit groß ist, überfallen zu werden?", fragte Bost in einem Interview mit der "Sunday Times". "Die Sicherheit ist das wichtigste Thema, mit dem sich Südafrika beschäftigen muss", warnte Bost.(Danke, Julian)
Bei dem, was als sogenannter "Grünen-Picker" in der Presse verbreitet wurde - die unterschiedliche Abstrahlung, wenn das Gerät Sonderzeichen auf dem Display anzeigt - stellten wir fest, dass bei wiederholten Messungen der gleichen Darstellung auf dem kleinen Bildschirm unterschiedliche Signalmuster entstehen. Wegen des Zufallseffekts und auch sonst gibt es keine Hinweise darauf, dass auf diese Weise das Wahlgeheimnis gebrochen werden könnte.Halten wir fest: sie haben unterschiedliche Peaks gesehen, aber weil die eben unterschiedlich waren, ist das unbedenklich? Daß da überhaupt Peaks sind bei Sonderzeichen, das macht nichts? Oh Mann.
Und dann kommen da Details ans Licht, da wird einem ganz schummerig. Nedap hat ihnen da irgendwelche Geräte gegeben, und sie haben da irgendwas gemessen, aber sie haben keine Ahnung, was das genau für Geräte waren. Das finde ich besonders schockierend, weil das ja auch heißt, daß sie gar nicht wissen, ob das die Endserienmodelle waren, wie sie dann auch draußen im Einsatz sind.
Eine weitere Behauptung in dem Interview ist, er habe beim CCC nachgefragt. Das habe ich gerade kurzfristig nicht bestätigen können. Keiner der üblichen Verdächtigen weiß davon, daß die PTB da mal angeklopft hätte. Im Gegenteil, Andreas hat mal bei der PTB angerufen, und ist abgewiegelt worden ala "don't call us, we call you", und dann kam kein Rückruf.
Und das sind noch nicht mal die Neocons mit Hirn jetzt, denn die Schlauen sind schon länger weg.
Deren Vordenker Francis Fukuyama hat als erster die Beine in die Hand genommen, dann William Krystal (was für ein widerlicher Typ, aber er hat immerhin die Daily Show als Plattform gewählt). Aber die hatten immerhin genug Hirn, ihren Untergang zu verstehen, bevor der Bug unter Wasser ist. Jetzt drehen die dummen Mitläufer um, die tumben Deppen, die nur mitgelaufen sind, weil sie auch mal bei was wichtigem mitmachen wollten, so Leute wie Richard Perle und Kenneth Adelman.
Besonders cool an dem Artikel: die fiesen Bilder der Leute. Der Perle sieht echt aus wie ein fieser Untoter, frisch aus der Gruft beschworen, und der Cheney erst! Oh Mann. Halloween-Material! (Danke, Uwe)
So unglaublich das klingt, so ist es doch genau das gleiche, was wir mit Öl, Kupfer, Diamanten und anderen Rohstoffen tun. Wir beuten einfach Länder wie Papua-Neuguinea aus. Und wie immer denken Politiker zu kurzfristig. Hätten sie eine solargetriebene Entsalzungsanlage gekauft, häten sie auch dann noch billig Wasser, wenn andere Länder merken, daß sie ihr Wasser selber brauchen.
Laßt uns das doch mal genauer betrachten. Wieso sparen sie die Hälfte der Wahlvorstände ein? Jeder Wahlbezirk hat einen Wahlvorstand. Wieso sollte sich das mit Wahlmaschinen ändern? Das ist auch keine Person, sondern ein Wahlvorsteher mit Stellvertreter, einem Schriftführer mit Stellvertreter, und ein paar Beisitzer. Ich bestreite hiermit schlicht, daß sie das einsparen können, denn deren Tätigkeit wird ja nicht verändert durch die Wahlmaschinen. Die üben eine Art Hausrecht im Wahllokal aus, sorgen für die Einrichtung des Wahlraumes, überwachen die Stimmabgabe, zählen die Stimmen aus und übermitteln die Ergebnisse an das Wahlamt. Selbst wenn der jetzt die Stimmen nicht mehr zählen müsste, weil man den Wahlmaschinen trauen könnte (was ja wegen der selbst vom Nedap-Distributor eingeräumten Manipulationsmöglichkeiten nicht der Fall ist), braucht man die ja noch für den Rest der Aufgaben.
Das mit den Wahlanfechtungen halte ich für transparente Strohmann-Panikmache. Schaut her, dieses Horrorszenario nehmen wir euch armen geschundenen Beamten ab, wenn ihr uns nur unseren Scheiß abkauft. Abgesehen davon ist das ein Feature unseres Systems, daß man Wahlen anfechten kann. Das will man so haben. Das macht eine Demokratie aus. Wir sind doch hier nicht in einer Bananenrepublik!
Bleiben die Kosten. Rechnen wir doch mal nach. Sie sagen, mehr als 70% der Kosten seien Personalkosten. In Deutschland arbeiten die Wahlhelfer ehrenamtlich, sie kriegen nur ein paar Euro "Erfrischungsgeld", wir rechnen mal mit 20 Euro. Tatsächlich kriegen nicht alle Erfrischungsgeld, und der genaue Betrag variiert. Wahlen finden in Schulen statt, es fällt also auch keine Miete an. Und da Nedap in ihrer Presseerklärung auch weiterhin vom 6-Augen-Prinzip spricht, können sie gegenüber herkömmlichen Wahlen auch kein Personal sparen. Wenn wir von über 70% fixen Personalkosten ausgehen (sagen wir mal konkret 75%), dann können die "20-40% Einsparungen", die Nedap da verspricht, als überhaupt nur maximal 25% sein. Weiter noch, wenn die Personalkosten 60 Euro Efrischungsgeld sind, und das 75% der Kosten sind, sind die Gesamtkosten der Wahl 80 Euro. Wenn Nedap davon 20% einsparen will, sind das überhaupt nur 16 Euro. Nehmen wir also mal an, Nedap kann pro Wahl 16 Euro einsparen. Jedes Gerät kostet 4000 Euro. Aber nehmen wir an, Bill Gates würde uns die Wahlmaschinen schenken. 16 Euro pro Wahlmaschine kostet alleine die Lieferung mit der deutschen Post. Was kostet sowas, wenn man das als sicherungswürdiges Gut behandelt, wie Nedap ja argumentiert? 32 Euro (mit dem Maschinenwert gerechnet).
General Rick Hillier, chief of the Canadian defence staff, said on Thursday that Taliban fighters were using the forests as cover. In response, the crew of at least one armored car had camouflaged their vehicle with marijuana."The challenge is that marijuana plants absorb energy, heat very readily. It's very difficult to penetrate with thermal devices … and as a result you really have to be careful that the Taliban don't dodge in and out of those marijuana forests," he said in a speech in Ottawa.
"We tried burning them with white phosphorous — it didn't work. We tried burning them with diesel — it didn't work. The plants are so full of water right now … that we simply couldn't burn them," he said.
Also mir würde da spontan eine andere Möglichkeit einfallen, das da kurzfristig weg zu kriegen. Kurz ne Anzeige auf kiffer.de schalten und gut ist.Am Ende haben sie das dann doch noch angezündet gekriegt, mit vorhersagbaren Folgen:
[…]a section of soldiers that was downwind from that had some ill effects and decided that was probably not the right course of action.
The company that discharged 500 tonnes of waste in Ivory Coast has denied that the product was toxic.The Netherlands-based company, Trafigura, said independent analysis showed the chemical sludge met international safety standards.
In den nächsten zwölf Jahren werden fast 40 Prozent der Lehrer in Pension gehen. […]Hey, ist ja nicht so, daß man irgendeine Qualifikation bräuchte, um Kinder zu unterrichten!1!! Ich für meinen Teil würde es ja schon begrüßen, wenn meine Kinder Matheunterricht von einem Lehrer erhalten, der auch rechnen kann.Um die Ausfälle zu vermeiden, geht die hessische Landesregierung einen ungewöhnlichen Weg. Seit diesem Schuljahr werden Vertretungsstunden auch von Lehrkräften ohne pädagogische Ausbildung gehalten. "An der Schule meiner Kinder gibt es einen Archäologen und einen Umweltpädagogen, die die krank gewordenen Lehrer kurzfristig vertreten. An der Nachbarschule unterrichtet sogar eine Stewardess", sagt Kerstin Geis, die dem hessischen Landeselternbeirat vorsitzt.
Auch in Bayern gab es entsprechende Versuche. Nach einer Verwaltungsreform sollten nicht mehr benötigte Förster oder Mitarbeiter von Wasserbehörden den Unterricht übernehmen.
BRITISH arms manufacturer BAE Systems is designing "environmentally friendly" weapons, including "reduced lead" bullets, "reduced smoke" grenades and rockets with fewer toxins, The Sunday Times said.
Bis zu 30.000 Ältere sollen zur Aufnahme einer Arbeit ermuntert werden, indem sie bei einem geringer bezahlten Job 50 Prozent der Nettoeinbußen im Vergleich zu ihrer früheren Stelle vom Staat erstattet bekommen. Durch Zuschüsse an Unternehmen in Höhe von 30 bis 50 Prozent sollen 50.000 bis 70.000 weitere Ältere eine Beschäftigung finden.Ganz klar, so werden langfristige Arbeitsverhältnisse geschaffen!1!!
As the famed National Museum of Kenya (NMK) prepares to re-open next year after massive EU-funded renovations, evangelicals are demanding the display be removed or at least shunted to a less prominent location.The Origins Of Man exhibit, comprised of pre-historic finds from around Africa's Great Rift Valley considered by many to be the cradle of humanity, is offensive as it promotes Charles Darwin's theory of evolution, they say.
"When museums put it out there that man evolved from apes, theologically they are affecting many people who are Christians, who believe God created us," says Bishop Boniface Adoyo, who is leading a campaign against the exhibit.
"It's creating a big weapon against Christians that's killing our faith," he told AFP, calling evolution theory an "insult" and dangerous to youths. "When children go to museums they'll start believing we evolved from these apes.
Na hoffentlich!
Bisher habe ich bloß Addition und Multiplikation implementiert, noch nichts mit Modulo und Potenzieren, aber das kommt noch. Modulo ist für Addition hauptsächlich ein Vergleich und eine Subtraktion von einer kleineren Zahl (beides relativ trivial) und bei Multiplikation führt man das auf das Additions-Modulo zurück, weil Divisionen echt teuer sind. Potenzieren ist letztlich einfach nur häufig Multiplizieren, insofern wende ich mich dem zu, wenn ich mit meiner Multiplikation zufrieden bin. Das Modulo macht man beim Potenzieren immer nach jeder Multiplikation, sonst werden die Zwischenwerte zu unhandlich.
Jedenfalls ist meine Additions gerade Weltmarktführer, und meine Multiplikation spielt immerhin in der selben Liga wie die anderen. Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen, aber letztlich hoffe ich, daß es da tolle Tools gibt, die mir da beim Unrollen und Scheduling helfen können.
Ein kleines Zwischenergebnis kann ich aber schon mal mitteilen hier, was ich heute gelernt habe: Zeigerarithmetik ist langsamer als Indizieren auf x86 und AMD64 (zumindest bei AMD). Wenn man in einer Schleife ständig die Zeiger hochzählt, dann schafft das künstliche Abhängigkeiten, billiger ist es da, die erweiterten Adressmodi zu benutzen, z.B. movq (%rsi,%rcx,8),%rax. Wenn man die Reihenfolge der Schleife nicht einfach umkehren kann (bei der Addition z.B.), dann ist es immer noch billiger, wenn man vor er Schleife die Arraygröße zu den Zeigern dazu zählt, dann rcx negiert, und in der Schleife immer einen draufzählt statt abzieht, und dann guckt, ob es jetzt Null ist. Erstaunlich, aber das hat meine Addition von 84 Zyklen auf 73 reduziert bei zwei 1024-Bit Zahlen, und das ist ja kein Pappenstiehl. Wenn das hier jemanden interessiert, kann ich ja noch ein paar Sachen bloggen, die ich so gelernt habe dabei bisher.
Wenig später trat er dann von seinem Posten zurück. Und der Mann war früher Bürgermeister von Atlanta und hat die USA bei der UNO repräsentiert! Oh Mann.
The voice sounded friendly enough. "Hi, my name is Danny. I'm an officer in Israeli military intelligence. In one hour we will blow up your house."Mohammed Deeb took the telephone call seriously and told his family and neighbours to get out of the building. An hour later, an Israeli helicopter fired three missiles at the four-storey building in Gaza City, destroying the ground floor and damaging the upper storeys.
Und die doofen Palästinenser freuen sich gar nicht, daß man sie jetzt vor dem Bombardieren anruft:Mr Deeb was on the receiving end of a new Israeli tactic of using telephone, radio and leaflets to warn Gazans of impending attacks. The army claims it is an attempt to minimise civilian casualties, but Palestinians say it is a new way of terrorising the population.Undankbares Pack!1!!
From July the government acknowledges that supernatural powers exist - but prohibits the use of magic to cause someone harm.
Zumindest unter Techies ist das Wahlmaschinen-Problem weitgehend bekannt.
Die Debatte mit den mexikanischen Einwanderern läuft mit sehr ähnlichen Argumenten ab wie bei uns, aber es fühlt sich für mich viel klarer an, weil ich da als Außenstehender nicht emotional betroffen bin. Ich finde es sehr interessant, sich damit zu beschäftigen, weil man die Erkenntnisse am Ende vielleicht übertragen kann. Die vorgebrachten Argumente sind:
Auch sehr interessant an Mexiko ist Vicente Fox, der Präsident, denn der hat bei Amtsantritt erst mal angefangen, seine Befugnisse und die der Regierung auf das in der Verfassung definierte Maß zurück zu fahren. Sowas würde ich mir ja auch bei uns mal wünschen. Der Mann scheint der einzige Demokrat zu sein, den die USA in fremden Ländern an der Macht halten. Normalerweise sind das ja eher krasse Diktatoren und fiese Tyrannen.
Im Übrigen, liebe Susanne, beantrage ich hiermit ein Howto, oder eine FAQ von mir aus, wo solche tumben Parolen mal aufgelistet und in einfachen Worten widerlegt werden. Ich halte es für an der Zeit, daß wir allen Leuten Argumente in die Hand geben, um aus solchen Stammtischparolen souverän die Luft rauslassen zu können. Ich gebe mal ein Beispiel, wie ich das meine:
"Die Mexikaner zahlen keine Steuern"So oder so ähnlich wünsche ich mir eine Art Wikipedia der dummen Stammtischargumente und ihrer Widerlegung. Wer macht mit? Ich will jetzt nicht, daß wir alle über Mexikaner bloggen, sondern schon über unsere eigenen Probleme, aber der Blick auf vergleichbare Probleme anderer Leute hat noch keinem geschadet.Erstens betrifft das nur die Einkommenssteuer; andere Steuern wie Mehrwertsteuer, Tabaksteuer, Benzinsteuer und so weiter zahlen die natürlich auch. Zweitens gibt es auch in den USA ein progressives Steuersystem, bei dem man erst ab einem Mindesteinkommen steuerpflichtig wird. Und das Einkommen der durchschnittlichen illegalen Einwandererfamilie ist deutlich unter dem Mindeseinkommen. Im Übrigen nutzen die Mexikaner ja auch die ganzen Dienstleistungen nicht, die US-Bürgern zur Verfügung stehen. diese Studie von 2004 sagt, daß bei einer Einbürgerung die Kosten pro Mexikaner für den Staat um knapp 200% oder $5000 steigen (die Seite will mit den Zahlen das Gegenteil ausdrücken, aber wenn die Mexikaner weg wären, müsste der Job ja von anderen gemacht werden, die dafür auch nicht mehr Geld bekämen, aber Bürger wären).
MyOODB (My Object-Oriented Database) is an integrated database and Web environment that provides true distributed objects, implicit/explicit multi-concurrent nested transactions, seamless Web tunneling, and database self-healing. MyOODB is one part of a two part SDK solution. Together with MyOOWEB, MyOOSDK provides a development environment for people who desire small, fast, but powerful applications.Das reicht ja vermutlich schon, um das Bullshit-Meter des durchschnittlichen Fefeblog-Lesers zum Abbrechen des Zeigers zu bewegen, aber mal schauen, ob wir da vielleicht noch mehr herausholen können. Erste Beobachtung: wir werden mit Buzzwords geflutet, und zwar nicht nur mit bekannten, sondern auch mit frisch erfundenen ("seamless Web tunneling"). Das ist schon mal ein klares Indiz für einen Java-User. Dazu kommt, daß "OO" im Namen ist (nur Java-Deppen halten das per se für eine Errungenschaft oder Wert). Und wenn da so eine Bloat-Sickergrube auch noch als klein und schnell beschrieben wird, dann ist ja evident, daß der Autor nichts kann. Dieser Eindruck verstärkt sich noch, wenn man den "My" Prefix betrachtet. Wer das für ein Qualitätsmerkmal hält, kann nicht viel Erfahrung haben. Self-Healing, yeah right. Und, liebe Leser, Transaktionen anständig hinzukriegen, dazu noch performant und korrekt, das ist nicht einfach, selbst wenn man weiß, was man tut (was hier ja offensichtlich nicht der Fall ist). Da liegt die Vermutung nahe, daß er seine Transaktionen verkackt hat. Mal schauen, was das Changelog sagt:This release fixes a bug where if the "Mighty Write" was piggybacking on another nested transaction, rollback might fail.HAHAHAHAHAHA
showposition is a Web-based tool that shows (using Google Maps) the position provided in the URL, with a comment provided in the URL.*hust* *hust* *hust*Und dann das hier, das riecht ja schon betörend nach frisch-von-der-Uni Code:
Toy'd is an advanced window manager built on top of Aoof-Wm, an advanced object oriented framework designed specifically for the development of portable window management systems.
SubEtha is a sophisticated mailing list manager, similar in many respects to the popular Mailman package. SubEtha is a three-tiered J2EE application using EJB3 and JMS. SubEtha has very easy installation on Windows and Unix platforms, a user-friendly web interface […]Changes: This project is self-hosting. The code is considered safe for production use, but it has not yet been extensively tested in the wild. Futhermore, there are two major features missing: fulltext searching of the archives has not yet been implemented, and the business tier has not yet been annotated for SOAP access.
und wem das noch nicht reicht, als kleine Zugabe:PETALS is an ObjectWeb Java Business Integration (JBI) platform. It provides lightweight and packaged integration solutions, based on JSR-208 specifications, with a high focus on distribution and clustering.Versteht jemand, was dieses zweite Paket… tut? :-)
Der Film beschreibt im Detail, wie Jamaica nach der Unabhängigkeit Geld brauchte, wie die Weltbank ihnen dann strukturelle Hilfe verweigert hat, ihnen aber einen kurzfristigen Kredit gegeben hat, mit marktüblichen Zinsen natürlich, und ihnen als Auflage gegeben hat, daß sie ihren Markt öffnen sollen, und daß sie Subventionen und Zölle abbauen müssen. Das läuft dann in mehreren Iterationen in einen selbstverstärkenden Kreislauf hinein. Und Jamaica darf noch nicht mal selbst entscheiden, wofür sie das Geld ausgeben, und wo sie sparen wollen. Das sagt auch die Weltbank. Gesundheitssystem und Bildung fallen als erstes komplett weg, und der Abbau der Subventionen und Zölle heißt, daß die lokale Milchindustrie nicht mit der zu über 50% subventionierten und viel automatisierter hergestellten US-Milch konkurrieren kann und pleite macht. Also kommen auch keine Steuern mehr rein, und der Staat muss mehr Kredite aufnehmen, um die alten zurück zu zahlen. Die neuen Kredite haben mehr und schärfere Auflagen.
Wie viele Kolonien hatte Jamaica einen Sonderstatus bei der EU bei Bananen, und den hat ihnen Chiquita über die US-Regierung weggeklagt (obwohl die USA gar nicht selber Bananen anbauen). Chiquita und Dole sind US-Firmen, obwohl das ganze Obst aus kolonialähnlichen Abhängigkeitsverhältnissen aus Drittländern kommt, wo die Arbeiter (der Film zeigt das am Beispiel Honduras) unter Sweatshop-Sklavenbedingungen für Billigstlöhne arbeiten müssen. Es gab da mal einen Aufstand in Honduras, der dann vom Staat brutal niedergeschlagen wurde (vermutlich auch als IMF-Folge?). Damit kann Jamaica nicht konkurrieren, weil die Gehälter zahlen wollen, von denen die Arbeiter leben können.
Die nächste Iteration in der Armutsspirale ist, daß die jetzt extraterritoriale Sweatshops aufgebaut haben bei Kingston, die Free Zones. Dort lassen US-Firmen wie Hanes dann Kleidung nähen, wobei alle Teile aus den USA kommen, nur das Nähen findet dort statt, aber weil das extraterritorial ist, zahlen die keine Steuern und können auch gar keine Zölle oder so erheben, weil formaljuristisch die Waren nie das Hoheitsgebiet Jamaicas erreichen. Oh, und wer hat die Gebäude und die Mauern gezahlt? Jamaica. Mit Mitteln (d.h. einem Wucherkredit) des Kartells aus Weltbank, IMF und Interamerican Development Bank. Überlegt mal, wie sehr eine Regierung mit dem Rücken zur Wand stehen muss, damit sie sich auf so einen Deal einläßt.
Sie sagen das in dem Film nicht, aber ich frage mich, wer da den Transport der Güter bezahlt. Auch Jamaica? Oder vielleicht ist das "Entwicklungshilfe", die in den USA als humanitärer Akt verkauft wird. Die Arbeiter kriegen umgerechnet 30 Dollar Lohn, alle zwei Wochen. Brutto. Brutto? Ich sagte doch, daß das extraterritorial ist und die keine Steuern zahlen! Stimmt. Wird den Arbeitern trotzdem abgezogen von den Sweatshop-Firmen. Mindeslöhne, Arbeitssicherheitsgesetze, Hygienegesetze, gilt da alles nicht.
Naja, dann sollen die halt rebellieren! Haben sie. Daraufhin haben die Firmen Hunderte von Asiatinnen eingeschifft, die dann da die Arbeit gemacht haben, und haben ein-zwei Fabriken zugemacht und nach China verschoben.
Und wißt ihr, wer Chef des IMF war, als das geschah? Der in dem Film auch prima Soundbites zum Thema "Wir müssen den Armen helfen" abgibt? 100 Punkte, wenn ihr Köhler gesagt habt. Ja, genau, der Köhler, der bei uns jetzt als Bundespräsident genau so verlogene Soundbites abgibt.
Update: Mein Freund Jens hat diese Meldung so gedeutet, daß ich die Leute von der Rechtsradikalität freispreche. Das ist nicht der Fall. Natürlich sind das Nazis, wenn die Nazi-Insignien in ihrer Wohnung haben. Aber die Gruppe macht das nicht zu einer politischen Vereinigung. Natürlich sind das trotzdem Schläger und die gehören eingelocht, wie ich schon schrieb. Aber die als Nazi-Trupp zu bezeichnen, das ist bloß eine PR-Maßnahme der Polizei und Politik, die damit suggerieren wollen, sie würden etwas gegen die Nazis in der Gegend unternehmen. Das hilft nicht gegen das eigentliche Problem, nämlich die hohe Rechtsradikalität in der Bevölkerung im Osten (und in manchen Gegenden auch im Westen).
Update 2: Ich muss noch mal ein bißchen ausholen, was mich an dieser Geschichte so ärgert. Denen werden 170 Sachen zur Last gelegt, aber die Polizei hat die bisher nicht ausgehoben? Die hatten eine verdammte Homepage, und die Polizei hat die nicht vorher verhaften können? Da kann ich doch nur eine Sache draus schließen: die sind jetzt nicht verhaftet worden, weil sie eine randalierende Nazi-Horde sind, sondern weil die WM ansteht, und weil das eine Hooligan-Splittergruppe ist. Schweinerei, echt mal.
Und wenn wir schon bei Irna sind… Al Jazeera soll ElBaradei zitiert haben, daß das hochangereicherte Uran zum jetzigen Zeitpunkt nicht überbewertet werden darf, weil es ja auch an den Geräten dran gewesen sein kann, die der Iran da importiert hat.
Das funktioniert so: Die USA leihen Indonesien Geld, damit sie damit Staudämme und Kraftwerke bauen (Basis-Infrastruktur, aber keine Straßen! Denn das könnten sie selber, rein technologisch). Indonesien beauftragt US-Unternehmen damit, die Elektrifizierung durchzuführen. Unter dem Strich haben wir also die Situation, daß die USA ihre eigenen Firmen subventioniert, aber ohne, daß es wie eine Subvention aussieht. Das muss auch so sein, weil sonst andere Länder Strafzölle verhängen oder bei der WTO Ärger machen könnten. Und Indonesien hat eine tolle Strominfrastruktur gewonnen. Win-Win Situation, oder? Nein, denn Indonesien schuldet das Geld jetzt den Amis.
Nun fragt man sich, wenn das so offensichtlich abläuft, wieso da keiner was sagt. Nun, sie haben was gesagt, und deshalb läuft das heute über "internationale" Organisation wie die Weltbank und der Weltwährungsfonds. Wer zwingt Indonesien dazu, die Kraftwerke von den Amis bauen zu lassen und nicht sagen wir von Siemens? Nun, die Amis helfen ihnen dabei, den Kredit zu kriegen, und eine Hand wäscht die andere. Wenn das Land nicht verspricht, das dann bei US-Firmen zu beauftragen, helfen ihnen die USA nicht, den Kredit überhaupt zu kriegen. Das geht so weit, daß die US-Firmen den Auftrag schon kriegen, bevor der Kredit überhaupt bewilligt ist. Teilweise fließt da sogar schon Kohle. Die Amis zahlen direkt an ihre Firmen, damit da nichts veruntreut wird. Man will ja nicht, daß Indonesien mit dem Geld lieber Schulen baut oder so.
Im Laufe der Jahre hat sich das geändert, was man den Ländern andient. Heute ist das so, daß man den Ländern sagt, sie müssen zur Schuldentilgung ihre Kraftwerke privatisieren. Ja, genau, die Kraftwerke, die sie noch nicht abgezahlt haben. Und privatisieren heißt, das an einen Großkonzern aus den USA oder Europa zu verkaufen. Der erhöht dann die Preise und senkt die Leistungen. So ist das noch immer gelaufen.
Wieso ich das alles schreibe? Weil ich heute wieder über einen Bericht gestolpert bin, wo jemand fordert, man müsse den armen Ländern ihre Schulden erlassen. Was für eine Farce das alles doch ist. Auch das ganze Gefasel, daß die armen Länder ihre Entwicklungshilfe in Waffen investieren. Das ist Blafasel. Und man weiß ja genau, wem der durchschnittliche völlig rassismusfreie Westeuropäer oder Ami eher glaubt — dem Nachrichtensprecher, der ihm erzählt, daß die Entwicklungshilfe veruntreut wurde und für Waffenkäufe draufging, oder dem schwarzen Diktator, der die Waffen tatsächlich von seinem mageren Anteil an der Rohstoffausbeutung bezahlt hat. Überhaupt: Rohstoffe. Wenn der Diktator Geld braucht, um sich gegen die Rebellen zu wehren, dann läßt er sich in seiner Not auch auf kleinere Margen runterhandeln. Die ganzen Kriege in Afrika dienen hauptsächlich den ausbeutenden westlichen Staaten. Denkt mal drüber nach. Was für ein bemerkenswerter Zufall, daß es da überall gut bewaffnete Rebellen gibt — und damit schließt sich der Kreis zu den Proxykriegen.
Der Bundesrat hat sich für ein solches zeitlich befristetes und kapazitätsmässig beschränktes Pilotprojekt und gegen eine sofortige schweizweite Einführung von biometrischen Pässen entschieden, weil er Fehlinvestitionen vermeiden will. Solche wären bei einer Technologie zu befürchten, die zurzeit eine rasante Entwicklung durchlebt.Wie kommt das, daß die Schweizer da nachdenken, während alle anderem fett ins Klo greifen?
The authors of the accusation, Amir Attaran (University of Ottawa, Canada) and colleagues say that since 2000, the World Bank has:- Hidden how much it spends on malaria
- Not kept its promise of $300-500 million for malaria control in Africa
- Reduced its number of malaria experts from 7 to zero not long after pledging to focus more on the disease
- Exaggerated its performance by inventing bogus epidemiological statistics
- Backed treatments in India which The World Health Organization said were obsolete and should not be done
(Danke, Jan)
They also managed to arrange deals to export arms to countries covered by British or other national arms embargos, including the sale of Pakistani grenade launchers to Syria, Turkish guns to Mali, and South African rifles to Israel. […]"It should not be legal, and yet we've proved that children, who by law are not allowed to drink alcohol, can broker arms from countries along a trade route from Poland to China, Israel to South Africa. And many of these arms are used against — or tragically even by — children," said Maddy Fry, 16, a pupil at Lord Williams's school, according to the Guardian newspaper.
(Danke, atoth)
Update: Offenbar stimmt die Liste hinten und vorne nicht :-( Seufz. Aber immerhin die fahrlässige Kernexplosion stimmt :-)
Der einzige Ausweg ist in meinen Augen, daß man vermehrt in Energiespeicher investiert. Ich könnte mir z.B. vorstellen, daß Atomkraftwerke nachts Wasserstoffspeicher laden, die dann tagsüber Peaks abfangen. Fusion wäre übrigens auch eine Alternative zu Atomkraftwerken, nicht zu Erdgas.
Also irgendwie freut mich die ganze Affäre ja doch, denn ich habe ja noch vor ein paar Tagen im "We have lost the war" Vortrag von Frank und Rop gesagt, daß unser Fokus mehr auf der Presse als auf dem Überzeugen der einzelnen Menschen auf der Straße sein muss, daß wir die Presse hacken müssen, um die Stimmung im Lande zur Überwachung und Verlust der Menschenrechte umkehren zu können. So gesehen ist das hier genau das, was ich gefordert hatte. Schöner Presse-Hack! Jetzt müssen wir das nur noch so optimieren, daß die Story ein paar Tage hält und auch immer Nachschläge liefern, damit die Story in der Presse bleibt. Ach ja, und der Bund Deutscher Juristen war eine Nazi-Organisation, die u.a. Juden hintergeklagte, denen die Bezeichnung "Rechtsanwalt" entzogen worden war. Also schon auch irgendwie inhaltlich passend. (Danke, Stephan)
Der Spiegel hat heute morgen einen Artikel publiziert, in dem sich Claus Grötz, Vorsitzender des Bundes Deutscher Juristen und Strafrichter am Bundesgerichtshof (!), die Freigabe von "leichter Folter" fordert; darunter versteht er Folter, die keine permanenten körperlichen Schäden verursacht. Ohne Frage ein gewaltiger Skandal, daß ein Mann mit so einer Einstellung zu den Menschenrechten und der freiheitlich-demokratischen Grundordnung bis zum Bundesgerichtshof kommen konnte. Der Verfassungsschutz müsste im Grunde sofort loslaufen und den observieren. Das scheint Herrn Grötz nach der Veröffentlichung des Artikels auch aufgefallen zu sein, und so verschwand der Artikel nach nur einer Stunde vom Spiegel-Server. Ich habe eine Kopie des Artikels. Leider verlasse ich morgen in aller Frühe das Land und heute ist Feiertag. Daher biete ich hiermit an, diesen Artikel Journalisten zu übergeben, die darüber berichten wollen, und auch Leuten, die damit diesen Mann von seinem Posten entfernen möchten. Ich bin gerne bereit, vor Gericht unter Eid auszusagen, wie ich an diese Kopie des Artikels gekommen bin, und daß sie authentisch ist (soweit man das im unverschlüsselten Internet sagen kann). Ich zitiere mal ein bißchen, damit klar wird, wie tief der Mann da ins Klo gegriffen hat:
"Die Gewinnung von Aussagen mittels leichter Foltermaßnahmen und die Verwertung solcher Aussagen sind zukünftig möglich zu machen" […]"Das Leben unschuldiger Opfer besitzt einen höheren Wert als die körperliche Integrität von Verbrechern. Wir müssen jetzt Tabus brechen" […]
"Wir müssen auch nachrichtendienstliche Erkenntnisse aus Ländern nutzen, die foltern. Denn wer gegen die Interessen des deutschen Volkes kämpft, verspielt seine staatsbürgerlichen Rechte. Es ist nicht zumutbar, dass jede Aussage auf die Goldwaage gelegt wird. Hier wird auch ein Umdenken des derzeitigen Verfassungsrichters Papier sowie eine Änderung des Grundgesetzes notwendig sein." […]
"Unsere Behörden stehen unter ungerechtfertigtem moralischen Druck, wie der Fall Gäfgen und die Terroristenverfolgung zeigen"
Wir hatten 75 Folien für 60 Minuten, und dachten uns, daß das wieder sehr voll werden würde (stimmte auch), und daß wir daher am Anfang ein bißchen Zeit fürs Rein- und Rausgehen und Komprimieren des Aufenthaltsraumes einplanen müssten, ergo später anfangen würden (war dann auch so, 5 Minuten), und sahen uns also schon gnadenlos überziehen. Dementsprechen machten wir nicht betont langsam (aber auch nicht überzogen schnell) unsere Folien durch, und waren dann um :45 durch. Oops. Aber das Publikum hat sich augenscheinlich gut amüsiert, und wir haben auch ganz fläschige drehende Multimedia-Slides mit krassen Übergängen und Effekten gemacht, haben uns sogar einen Titelsound komponieren lassen (fuck yeah, danke eRdgEiSt!), und so bin ich unter dem Strich sehr zufrieden. Und wir hätten ja noch mehr Material gemacht, das wir rausgeschmissen haben, weil wir dachten, wir überziehen so schon kraß! So kann man die Lage fehleinschätzen… Update: Ehre, wem Ehre gebührt: Antenne hat uns grafisch unter die Arme gegriffen
A villager called the police, who said they could not come at the moment, but who politely called back half an hour later to find out how things were going. Two hours later still, they finally appeared, but the rodeo had moved on, leaving behind only the remains of a burned-out carDas ist sein sehr deprimierender Abriß über Frankreich und die Afrikanischen Vororte von Paris.Update: Vorsicht, hier wird natürlich konservative US-Agenda verbreitet; daß hohe Minimallöhne schlecht sind, daß der Staat sich im Grunde nur um die Polizei zu kümmern hat und den Rest privatisieren soll. Das City Journal wird vom Manhattan Institute heraus gegeben.
Vielleicht fragt sich jetzt der eine oder andere, wieso ich überhaupt OpenBSD zuerst installiert habe; nach den Ergebnissen vom letzten Mal war ja mit einem Desaster zu rechnen, und die OpenBSDler mögen mich ja eh nicht :-) Das liegt daran, daß OpenBSD ein Alleinstellungsmerkmal hat: bei den Installationsdateien liegt ein pxeboot bei, und ein so bootbarer Kernel. So ist das Einrichten einer Netzwerk-Installation für OpenBSD eine Sache von Minuten. Schade, daß die anderen BSDs (und die ganzen Linux-Distros) nicht auch anbieten. Einige Linux-Distros bieten PXE-Install an, aber das ist dann in ihrer eigenen Umgebung. Ich möchte hier gerne ein PXE-Bootmenü haben, wo man auswählt, daß man jetzt ein NetBSD 2.1 installieren will, und dann kommt der NetBSD 2.1 PXE-Installator. Ist das zuviel verlangt? Es sind gute Ansätze wie diese, die mich immer wieder zu OpenBSD bringen. An sich sind das ja gute Leute, es kümmert sich nur keiner um die entscheidenden Details. Was schert mich die Sicherheit von OpenBSD, wenn ich damit nicht mal genug Plattendurchsatz kriege, um Fast Ethernet zu saturieren? Ich bin ja auch bereit, Abstriche zu machen, so ist das ja nicht. Ich habe mir extra eine Intel Gigabit NIC geholt, weil keines der BSDs die NVidia-Onboard-Gigabit-NIC unterstützt, obwohl es dafür bei Linux einen Open Source Treiber gibt (genau wie für DMA beim NVidia IDE-Controller übrigens).
Der Vollständigkeit halber: man kann auch FreeBSD und NetBSD PXE-fähig machen. Es gibt da obskure Dokumente, wie man sich das pxeboot-File aus dem ISO-Image rauskratzen muss und so. Von drei Dokumenten funktionieren alle nicht, aber man kann sich da wohl was zurecht fummeln. Ich hatte das vor zwei Monaten schon mal kurz angetestet und hab jetzt hier immerhin ein pxeboot für NetBSD. Es ist also nicht so, daß die das gar nicht anbieten; sie bieten es nur nicht so an, daß es eine Option wäre in der Praxis.
Oh, und zur Sicherheit: wenn man den i386-Kernel von OpenBSD auf der Hardware bootet, dann bleibt der bei der Kernel-Initialisierung stehen. Falls jetzt jemand kommt und sagt, AMD64 sei ja eh experimentell und ich hätte ja das gut abgehangene i386-Zeug nehmen sollen.
Meine Antwort: beides. Ich empfehle, sich die Programmiersprachen mal rudimentär anzugucken, und dann aber nicht ernsthaft los zu programmieren, sondern das Exploiten zu lernen. Rückblickend glaube ich, daß ein Gutteil meiner Programmierfähigkeiten darauf zurück zu führen ist, daß ich beim Cracken und Exploiten gelernt habe, wie Programmstrukturen von Compilern in Code abgebildet werden. Genau wie man Kinder in der Schule früher mal Latein lernen ließ (hab ich übrigens als 1. Fremdsprache gehabt, von der 5. bis zur 11. Klasse), damit sie ein gutes Sprach- und Grammatikgefühl entwickeln, empfehle ich Cracken Lernen, um ein gutes Gefühl für Code zu entwickeln. Langfristig ist Cracken und Exploiten aber nicht erfüllend. Also ich zumindest fand das nicht ausfüllend. Ja, es ist sehr faszinierend, aber a) kann man damit nicht so gut Geld verdienen, b) macht sich das auf der Vita nicht so toll, und c) ist es einengend für die Kreativität. Man kann in weniger Richtungen kreativ sein als beim Schreiben von Code.
Trotzdem würde ich das heute in weiten Teilen wieder genau so machen — erst Turbo Pascal, dann Assembler, dann C, dann Exploiten, dann C++, später Perl, Bourne Shell und Co nachschieben. Gut, den Basic-Teil würde ich mir heute sparen (*hust*), und rückblickend hätte ich mir auch Java und C# nicht angucken müssen; die haben mir beide nichts gegeben, was ich nicht vorher schon wußte.
