Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Ich weiß, was ihr jetzt befürchtet, und ich kann euch beruhigen:
Snowden’s lawyer, Anatoly Kucherena, told Interfax that “since Edward didn’t serve in the Russian army and has no military service experience, he’s not liable for conscription.”
Bemerkenswerterweise hat GCHQ sich geweigert.
According to Kerbaj, Lobban was aware of the importance of the particularly special relationship between the US and UK intelligence agencies but thought “the proposition of urging a newspaper to spike the article for the sake of the NSA seemed a step too far”.“It was neither the purpose of his agency nor his own to deal with the NSA’s public relations,” Kerbaj writes.
Und wisst ihr, was da rauskam? Die waren das, die für die NSA Merkel und Steinmeier und co abgehört haben.
Ja gut, denkt ihr euch jetzt vielleicht, das ist ja aus Sicht von Dänemark schon irgendwie auch Aufgabe von deren Geheimdienst, dass er die Regierung wohlinformiert hält über was Merkel denkt. Der Artikel ist hinter einer Paywall, daher zitiere ich die Zusammenfassung bei Heise. Das hier war aber klar nicht Teil von deren Aufgabenbereich:
Wie die Süddeutsche Zeitung nun schreibt, durfte die NSA eine geheime Abhörstation Dänemarks mitnutzen und den Dänen sogenannte Selektoren übergeben, nach denen die dort überwachte Kommunikation durchsucht werden sollte.Na? Kommt das jemandem bekannt vor?
Aber warte, die Amis sind doch Ehrenleute, die würden niemals so einen Zugriff missbrauchen, um über den dänischen Geheimdienst dänische Ministerien zu belauschen, oder?!?
Laut dem 2015 verfassten Abschlussbericht habe die NSA Ziele in dänischen Ministerien ausspioniert, die Hilfe des Geheimdiensts sei also gesetzeswidrig gewesen. Auch die Überwachung der Politikerinnen und Politiker aus befreunden Staaten wie Deutschland sei dabei erkannt worden.Doch, na klar! Selbstredend machen die Amis das!
Trotzdem hatte der Bericht demnach keine Konsequenzen.Deja vu!
Würde ich ehrlich gesagt alles nie in Erwägung ziehen. Ein Land, indem "der Herrscher" sagen kann: "Der Fefe, den mag ich nicht, packt den mal in den Knast" oder "macht den mal einen Kopf kürzer", wieso würde ich da jemals die Grenzen kreuzen?
Weißrussland liegt an der Grenze der EU, und so gibt es Flüge von Vilnius (Hauptstadt von Litauen, im östlichen Teil des Landes) nach Athen, die über das Gebiet von Weißrussland gehen.
Ryanair betreibt so einen Flug. Die kamen in der Risikoanalyse offensichtlich zu anderen Ergebnissen als ich, jedenfalls haben die Weißrussland nicht weiträumig umflogen und deren Funkdurchsagen ignoriert, sondern sind offenbar voll drüber geflogen.
Eines Tages flogen die auf dem Flug mit einem in Weißrussland gesuchten Journalisten, und Weißrussland hat das Flugzeug schlicht mit einer Fake-Bombenwarnung nach Minsk umgeleitet und dort den besagten Journalisten rausgeholt. Den Rest des Fliegers haben sie dann weiterfliegen lassen.
Tja und jetzt herrscht große Empörung und Ratlosigkeit.
Die Empörung verstehe ich ja ehrlich gesagt nicht. War da irgendwas nicht klar dran, was für ein Regime in Weißrussland herrscht? Was für demokratische Standards die haben? Ob bei denen so eine Aktion zu erwarten ist oder nicht?
Hätte die EU da vielleicht vorher was machen sollen, stellen jetzt Leute die Frage. Ja was denn? Wirtschaftssanktionen schaden der Bevölkerung, nicht dem Regime. Das wissen wir aus Nordkorea und dem Iran. Was wäre denn sonst der Plan? Einmarschieren? Revolution anzetteln?
Man hätte da jetzt eine Türkei pullen können, und denen mit einem EU-Beitritt winken können, wenn sie vorher ihre Diktatur dichtmachen. Das wäre nie ein glaubwürdiges Angebot gewesen denke ich, und dem Lukaschenko und seinem Regime ist offensichtlich Machterhalt wichtiger als das Wohl des Landes, wieso würde der sich also von sowas beeindrucken lassen?
Der Umgang mit solchen Diktaturen ist ausgesprochen schwierig. Macht euch das mal bitte nicht zu einfach, da jetzt nach Maßnahmen zu rufen. So viele potentielle Maßnahmen gibt es da nämlich gar nicht.
Außerdem ist es natürlich eher unwahrscheinlich, dass die EU da fette Maßnahmen ausrollt, solange Konzerne wie BASF, DB Schenker und die Commerzbank da offen Geschäfte machen. Achtet auch mal auf die Staatsnähe dieser Unternehmen. Die Commerzbank war verstaatlicht und gehörte dem Bund, DB Schenker gehört der Bahn, und die gehört immer noch dem Bund.
Update: Wisst ihr eigentlich, woher Lukaschenko die Idee mit dem Flugzeugumleiten hatte? Wer sowas sonst so macht? Na was glaubt ihr? Welche fiese Diktatur, welch Unrechtsstaat würde sonst noch ein Flugzeug wegen eines aus politischen Gründen gesuchten Passagiers umleiten lassen? Oh ja richtig, da war ja was, damals in 2013!
Update: Diese Quelle spricht von einer MIG-29, die das Flugzeug zur Landung gezwungen habe.
Nun, der Anwalt und die Flüchtlinge kriegen jetzt den Ärger der Amis ab.
“My clients were de-facto participants in the whistle-blowing exercise that Mr. Snowden made, and the Hong Kong government just wants them to disappear,” Tibbo told the National Post in a recent interview from his temporary home in southern France.As for the lawyer himself: “I can’t go back, and I’m not going back.”
Die Flüchtlingsfamilien warteten alle seit Monaten darauf, dass ihr Fall mal bearbeitet würde. Als bekannt wurde, dass sie Snowden geholfen hatten, waren alle ihre Fälle sofort wieder unter Bearbeitung und wurden am selben Tag alle abgelehnt.Naja, würde man denken, Kanada hat ja gerade den Saudis gesagt, sie würden immer für Menschenrechte eintreten. Könnte nicht Kanada die Flüchtlingsfamilien aufnehmen?
Das hat sich auch Oliver Stone gedacht und appelliert an Trudeau. Bisher aber ohne Erfolg.
Im Moment ist Tibbo übrigens in Europa untergetaucht. Ich würde ja vorschlagen, dass Deutschland die Familien aufnimmt, aber unsere Junta war ja sogar zu feige, den Snowden auch nur temporär ins Land zu lassen.
Wobei, wollen wir schon präzise bleiben:
Die Behörde sieht keine Anhaltspunkte, dass der US-Geheimdienst die BRD gezielt ausspioniert hat.Das "gezielt" ist dann wohl das Schlüsselwort an der Stelle.
Oh, wobei, das Dementi wird weiter unten noch überspezifischer!
Die Bundesanwaltschaft hat keine konkreten Hinweise auf illegale Spionage des US-Geheimdiensts NSA gegen die Bundesrepublik Deutschland gefunden.Wenn die NSA also nicht gegen die Bundesrepublik Deutschland sondern gegen Siemens spioniert, dann fiele das nicht darunter, oder wie?
Hey, warte, noch ein Dementi zur Auswahl!
Nach Angaben der Bundesanwaltschaft gebe es "keine belastbaren Anhaltspunkte dafür, dass US-amerikanische oder britische Nachrichtendienste das deutsche Telekommunikations- und Internetaufkommen rechtswidrig systematisch und massenhaft überwachen".Nee, klar ist das nicht rechtswidrig. Da haben die in ihren Ländern kein Gesetz gegen!
Na klar, die Sozialdemokraten!
Der BGH findet, der NSA-Untersuchungsausschuss muss Snowden nicht vorladen, weil die Opposition zu klein ist und weil die SPD auf der falschen Seite mitkämpft.
Ich hab mir da keine Kopie gezogen (ich muss beruflich nochmal in die USA einreisen).
Aber das wäre ja auch noch eine Variante, dass Snowden da einen Totmann-Schalter installiert hat, und der Shadowbroker-Kram passte ja auch zeitlich ganz gut, sowohl von dem Datum der geleakten Daten als auch vom Bekanntwerden der Auktion.
Eine Behörde, die explizit dafür da ist, uns vor ausländischen Geheimdiensten zu schützen?
Money Quote:
Denn auch für die Beamten im Verfassungsschutz waren die Veröffentlichungen ein Knaller. "Wir waren von Snowden so überrascht wie alle anderen auch", sagte Wingerath.Ja, äh, …
Doch ob all die Spionagemethoden, die Snowden aufgezeigt hatte, nun wirklich existieren und im Einsatz waren oder noch sind, das wollte Wingerath dem Untersuchungsausschuss nicht sagen.was würden Sie sagen, was Sie hier tun?
Kreml versucht den deutschen Bundestag zu infiltrieren – Russen treiben mit Hilfe des Whistleblowers Snowden einen Keil zwischen Westeuropa und den USAWenn ihr mal raten solltet, wer das sagt, und welcher Zeitung das Interview gegeben wurde… na? Kommt ihr NIE drauf!
Nein, keine kaputten AfD-Crackpots in der Pegida-Postille.
Dies erklärten Gerhard Schindler, Präsident des Bundesnachrichtendienstes (BND) und Hans-Georg Maaßen, Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) in einem Doppel-Interview mit dem Nachrichtenmagazin FOCUS.Das passt ja mal wieder wie Arsch auf Eimer!
Es handelt sich um einen AOL-Account. Nein, wirklich! Es gibt nicht nur noch Leute mit AOL-Accounts, der CIA-Direktor ist einer von ihnen!
Update: High school stoner who hacked CIA director says he'll go to Russia to 'chill with Snowden'.
The concept of lawfare, he explains, is used academically to denote one acquiring new territory not with the use of military force, but by spreading one’s own laws to those territories. This is something he sees as currently being done by the United States by employing a mixture of international institutions and agreements, as well as unquestioning cooperation from key allies who will not challenge it.
Spannend, das Wort kannte ich noch nicht. Aber das Konzept finde ich einleuchtend. Trifft ja ganz gut auf TTIP und co zu.
I used to work for the government. Now I work for the public.
MWAHAHAHAHA Chapeau!
Ihr erinnert euch bestimmt auch daran, wieso ich gesagt habe, dass ich hier keine Petitionen mehr verlinken werde. Wenn nicht: Hier und hier.
Und wenn ich das schon so anspreche, dann werdet ihr euch sicher denken können, was die offizielle Antwort auf die Petition ist.
"Nein."
Und da versteht dann hoffentlich auch jeder, wieso die westlichen Eliten so verstört auf den Volksentscheid in Griechenland reagiert haben. Das ging gar nicht, weil den Leuten sonst der Eindruck entstehen könnte, dass sie in einer Demokratie leben, und die Politik bloß bezahlte Anzugträger sind, die den Willen der Bevölkerung zu verwalten haben, anstatt der Sonnenkönige, als die sie sich gerne aufspielen.
Update: Wobei, vielleicht weiß das ja der eine oder andere jüngere Leser hier gar nicht: Die Franzosen sind ja schon mal aus der Nato ausgetreten. Charles de Gaulle fand, die Amis hätten da zu viel zu sagen für eine internationale Föderation, und sie seien zu sehr mit den Briten im Bett, und kündigte die Nato-Mitgliedschaft Frankreichs auf. Und sie haben auch das Stationieren ausländischer Kernwaffen auf ihrem Territorium untersagt. Der offizielle Nato-Austritt Frankreichs war am 21. Juni 1963. Erst Sarkozy hat dann die französische Armee kaputtreformiert und mit den Briten zusammengelegt und am 4. April 2009 ist Frankreich dann wieder in die Nato eingetreten. Insofern wäre das schon denkbar (und m.E. sehr cool), wenn die Franzosen jetzt wieder austreten :-) (Danke, Oliver)
Update: Das ist inoffiziell auf einem Privatgrundstück, aber trotzdem eine schöne Geste.
We just publish what we believe to be the position of the British government.
Keine weiteren Fragen, Euer Ehren!
Zum Vergleich (Achtung: Link geht zur "Bild")
Der andere erwähnenswerte Oscar ging an JK Simmons für beste Nebenrolle in Whiplash, den ich jetzt nicht so umhauend fand. Das ist im Grund Rocky für Trommler. Also jetzt kein furchtbarer Film, aber drei Oscars hätte ich dem jetzt nicht verliehen. Egal, JK Simmons ist einer dieser Schauspieler, die man seit Ewigkeiten in allen möglichen Filmen findet, und sich den Namen nicht merken kann. Ich habe mir den Namen gemerkt, weil er in Portal 2 die Stimme von Cave Johnson war.
By exploiting its ability to tap into the fiber-optic cables that make up the backbone of the Internet, the agency confided to allies in 2012, it was able to collect the IP addresses of visitors in real time, as well as the search terms that visitors used to reach the site from search engines like Google.
“Suspicionless mass retention of communications data is fundamentally contrary to the rule of law … and ineffective,” the Latvian official argues in a 120-page report, The Rule of Law on the Internet in the Wider Digital World. “Member states should not resort to it or impose compulsory retention of data by third parties.”
Warum sollte das irgendjemanden interessieren, was der für einen Report veröffentlicht? Deshalb:As human rights commissioner, Muižnieks has the power to intervene as a third party in cases sent to the European court of human rights (ECHR) in Strasbourg.
Der Lacher ist, dass sich in England gerade ein Alibi-Feigenblatt-"Tribunal" mit der Frage beschäftigt hatte, ob die Massenschnorchelei von GCHQ und den anderen OK sei, und die fanden, das sei alles total menschenrechtskonform. Das Google-Stichwort dazu ist IPT (Investigatory Powers Tribunal). Highlight:The IPT does not disclose its address; it uses a PO Box in Nine Elms, London, close to the Secret Intelligence Building.
BWAHAHAHA
Der aktuelle Außenminister ist Carl Bildt, der ist schon häufiger negativ aufgefallen. Wikipedia hat eine Liste. Aktuell:
Bildt, together with Polish Foreign Minister Radosław Sikorski, is one of the main architects of the Eastern policy of the EU.
Keine weiteren Fragen.
Ich für meinen Teil freue mich über diese Entscheidungen. Es ist schön zu sehen, dass Spenden und Mitgliedsbeiträge an den CCC nicht in irgendwelchen schattigen Projekten oder Aktivistengehältern versumpfen sondern messbare Ergebnisse zeitigen. Zum Vergleich: EU-Kommissare kriegen für vier Monate "Arbeit" 500.000 Euro Gehalt. Was man mit der Kohle alles für gute Dinge hätte tun können!
Das ist deshalb bemerkenswert, weil die FU eine Gründung der Amerikaner nach dem 2. Weltkrieg war, als Reaktion darauf, dass die Humboldt-Uni im Ostteil lag. Daher brauchte man aus Propaganda-Gründen eine Gegen-Uni im Westen, und nannte sie aus Propaganda-Gründen "Freie Universität". Im Gegensatz zur Nicht-Freiheit im Osten, wissenschon.
An der FU merkt man diese Vergangenheit bis heute, da gibt es John-F-Kennedy-Institut für Nordamerikastudien, es gibt an der FU auch eine kleine Enklave der Stanford-Uni, und das Henry-Ford-Building, etc.
Und ausgerechnet an dieser Uni hat Snowden eine Ehrenmitgliedschaft angeboten gekriegt und sie angenommen. Gut, das hat jetzt nicht viel praktische Auswirkungen. Aber es ist trotzdem erfreulich. Gerade nach diesem unsagbar peinlichen Ehrendoktor-Theater an der Uni Rostock. Frau Schavan kriegt einen Ehrendoktor aber Snowden nicht? Was für ein Land ist das hier eigentlich?
Ich hätte mich noch mehr gefreut, wenn die FU dem Snowden gleich einen Ehrendoktor gegeben hätte.
Early next morning, N977GA was detected heading east over Scotland at the unusually high altitude of 45,000 feet. It had not filed a flight plan, and was flying above the level at which air traffic control reporting is mandatory.
Ach?Oh, und: Aufgeflogen ist das ganze natürlich nicht durch Behörden wie den Verfassungsschutz, die ja auf dem Papier für die Abwehr ausländischer Spionage zuständig sind, oder durch die Arbeit der Polizei, die Menschen vor Entführung und anderen Verbrechen bewahren soll, oder durch das Militär, die für die Sicherung des Luftraums zuständig sind, … sondern durch ein paar Enthusiasten, die in ihrer Freizeit gucken, ob sie nicht ein paar CIA-Rendition-Flugzeuge wiedererkennen.
Ach?
Aber wartet, wird noch besser!
“Sollte Snowden nicht bald Beweise in Form von Originaldokumenten vorlegen, verliert er jedwede Glaubwürdigkeit für den Untersuchungsausschuss”, erklärte Sensburg.Und DIESE GESTALTEN haben auch noch STIMMEN gekriegt bei der Europawahl!
Nochmal zusammengefasst: Deutsche Beamte – inklusive der Regierung – dürfen die von Snowden geleakten Dokumente über die Totalüberwachung digitaler Kommunikation nicht lesen. Tun sie das doch, machen sie sich strafbar.Da stellt sich ja schon die Frage, wie unser Staat uns da jemals vor Spionage schützen soll, wenn sie sich strafbar macht, wenn sie davon erfährt.
Wofür haben wir den noch gleich? Was muss passieren, damit der tätig wird?
Update: Die Begründung ist erwartungsgemäß auch eine Lachnummer.
Spannenderweise haben sie sich bei ihren Vorwürfen gegen Snowden verplappert. Sie werfen ihm den Verrat illegaler Geheimnisse vor, was gesetzlich so definiert ist:
Tatsachen, die gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung verstoßenDamit hat die Bundesregierung über Bande die NSA-Aktionen als Verstoß gegen die FDGO geadelt.
Glaubt uns doch endlich, Bürger, der Russe ist viel gefährlicher als NSA und GCHQ!!1!
Und wie perfide die vorgehen! Unglaublich! Die laden Leute in ihre Botschaft ein und sprechen sie dann an! Das ist ja un-glaub-lich! Und viel gefährlicher als wenn die britische Delegation bei der EU-Kommission plötzlich mit 10 zusätzlichen Mitarbeitern auftaucht, die einen texanischen Akzent haben. Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen!
Die Amerikaner sind unsere Freunde! Die haben uns sogar freundschaftlich beim Gesetze-Schreiben geholfen!
Mr Johnson revealed that a senior civil servant had told the paper’s editor, Alan Rusbridger, that the “prime minister, the deputy prime minister, the foreign secretary, the home secretary and the attorney general have got a problem with you”.
Das war damals bei der Festplatten-Vernichtungs-Geschichte. Diese Details hat jetzt der stellvertretende Chefredakteur des Guardian bei einer Konferenz in Irland ausgepackt. Die Regierung hat damals nicht nur mit Sanktionen und Verfahren gedroht, sondern direkt die Schließung der ganzen Zeitung angedroht.Spannendes Detail am Rande:
However, Mr Johnson said he had been told by a senior British government official that 850,000 Americans had the same level of access to classified information as Mr Snowden.
(via)
Edward Snowden hat Fragen des EU-Parlaments beantwortet, und da hat er diesen Punkt auch noch einmal explizit angesprochen.
In einer Antwort auf Fragen des Europaparlaments schreibt Snowden: "Deutschland wurde bedrängt, sein G-10-Gesetz zu ändern, um die NSA zu befriedigen, und hat die verfassungsmäßigen Rechte deutscher Bürger untergraben." Das G-10-Gesetz regelt Eingriffe in die Telekommunikationsfreiheit und das Abhören von Telefonen.Es erfüllt mich mit großer Freude, dass er das angesprochen hat. Er schreibt auch ausdrücklich, dass dies auf Druck der NSA geschehen ist. Und — der Teil war mir neu — dass es ähnliche Einflussnahme auch in anderen Ländern gab. Er nennt Schweden, die Niederlande und Neuseeland.
Auf Reddit z.B. sind über ein Dutzend Versionen der Story diskret entsorgt worden, damit das nicht auf der Homepage landet.
Als dann anderswo Stories darüber kamen, was bei Reddit passiert, sind dann doch welche durchgekommen.
[Cabinet Secretary] Heywood demanded the return of Snowden's files. And, in passing, suggested the newspaper was now itself under secret observation. "I wonder where our guys are?" he said, gesturing vaguely to the flats opposite.
undWithin hours of publication of the first one – which revealed that the NSA was mass-scooping data from the US telecoms company Verizon – diggers arrived outside the Guardian's loft office in Broadway. It was a Wednesday evening. They dug up the pavement and replaced it. The same thing happened outside the Guardian's Washington bureau, four blocks from the White House, and the Brooklyn home of US editor-in-chief Janine Gibson. Coincidence? Perhaps.
undI had been leaving my own laptop in the safe of my hotel room each day; returning from meeting Greenwald I found the safe would no longer lock.
und, die schönste Stelle:I was writing a chapter on the NSA's close, and largely hidden, relationship with Silicon Valley. I wrote that Snowden's revelations had damaged US tech companies and their bottom line. Something odd happened. The paragraph I had just written began to self-delete. The cursor moved rapidly from the left, gobbling text. I watched my words vanish. When I tried to close my OpenOffice file the keyboard began flashing and bleeping.
Oh und: Sie haben Open Source Software verwendet. Es wird WIRKLICH Zeit, dass wir alle auf eine Lizenz umschwenken, die solche Verwendung unserer Arbeit verbietet.
In dem Artikel geht es auch darum, wie die USA Druck auf andere Länder ausgeübt haben, um Assange anzuklagen. Eine Formulierung dabei finde ich besonders krass:
The document details, on a country-by-country basis, efforts by the U.S. government and its allies to locate, prosecute, capture or kill alleged terrorists, drug traffickers, Palestinian leaders and others.
DAS sind die Kategorien, in denen die denken? Terroristen, Drogenschmuggler, Palästinenserführer und andere?!
Radack mentioned she was told she was on an “inhibited persons list.”
Das heißt, dass Fluglinien angewiesen sind, ihr keinen Boarding Pass auszustellen. Eigentlich ist das eine TSA-Sache, also von den Amis, aber die Briten machen offensichtlich mit.
New hotness: GCHQ macht einen DDOS gegen Anonymous.
The documents, from a PowerPoint presentation prepared for a 2012 NSA conference called SIGDEV, show that the unit known as the Joint Threat Research Intelligence Group, or JTRIG, boasted of using the DDOS attack – which it dubbed Rolling Thunder — and other techniques to scare away 80 percent of the users of Anonymous internet chat rooms.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Mit Steuergeldern fahren die da Angriffe gegen Internet-Infrastruktur! Denn DDOS greift ja nicht das Ziel an, sondern die Leitung zum Ziel.Oh und wer noch Zweifel hat bezüglich GCHQ:
The documents also show that JTRIG infiltrated chat rooms known as IRCs and identified individual hackers who had taken confidential information from websites. In one case JTRIG helped send a hacktivist to prison for stealing data from PayPal, and in another it helped identify hacktivists who attacked government websites.
Das Argument gegen Hacktivisten ist ja, dass sie Infrastruktur kaputt machen. GCHQ kämpft gegen Hacktivisten, indem sie auch Infrastruktur kaputtmachen. Damit ist aus meiner Sicht völlig klar, dass die in den selben Knast gehören, in den sie die Hacktivisten gesteckt haben. In die Nachbarzelle.Im Übrigen bin ich der Meinung, dass alle Geheimdienste sofort geschlossen werden müssen.
Ich gehe davon aus, dass die Amerikaner sich an amerikanisches Recht halten. Und das sieht nicht vor, Industriespionage durch amerikanische Dienste zu betreibenJa nee, natürlich nicht, Herr Maaßen! Warum würden sie das auch tun, Herr Maaßen!
But wait, there's more!
Wir haben weder valide Erkenntnisse, dass die Amerikaner Breitbandkabel in Deutschland anzapfen, noch ob aus der US-Botschaft in Berlin das Handy der Kanzlerin abgehört worden istMan würde denken, mit den Argumenten sind sie schon vor Monaten gescheitert, das Interview ist bestimmt vom August oder so. Aber nein, das ist frisch.
Ich würde ja auf die Primärquelle linken, aber die haben bei mir verschissen bis in die Steinzeit.
Aber eine Sache ist ja wohl sonnenklar. Nach dieser vollumfänglichen Bankrotterklärung des Verfassungsschutzes kann niemand mehr dagegen sein, den ganzen Laden sofort zu schließen. NSA und GCHQ prahlen in Powerpoint-Folien über ihre Fähigkeiten und der Verfassungsschutz schafft es in sechs Monaten Ermittlungsarbeit nicht, irgendwas davon aufzuklären. Was haben die die ganze Zeit gemacht? V-Leute in der NSA anzuwerben versucht?! Zumachen, jetzt! (Danke, Marc)
Das war also eine reine Masturbationsübung der ARD, überhaupt dieses Interview zu machen. Die wollten zeigen, dass sie als einzige Zugang haben, wo sonst keiner rankommt. Und dann senden sie das Interview nachts, wenn schon alle schlafen, und mit Zwangsübersetzung statt Original mit Untertiteln. Und mit Geo-IP-Einschränkung, damit man das im Ausland nicht sehen kann.
Und vorher statt Aufklärung endloses Geseier mit den ewig gleichen Flitzpiepen, die uns bisher schon inhaltlich nicht weitergebracht haben.
Mann, was hätte man da schönes machen können. Wenn man sich schon drauf einigt, einen Abend dem Thema zu widmen. Ich zahle ja an sich gerne meine GEZ-Gebühren, in der Hoffnung, dass die dann mal einen Abend für so ein Thema freiräumen.
Ich fühle mich ein bisschen wie in der Sonderschule gerade. Dass ich der ARD schon fast dankbar sein muss, dass sie es überhaupt versucht haben. Immer schön loben, damit das arme Kind nicht die Hoffnung verliert und ganz aufgibt.
Nein, liebe ARD, ein journalistischer Meilenstein war das nicht.
Wie kann das überhaupt sein, dass die ARD ein Interview mit Snowden führt, und dann nicht die Rechte an der nicht synchronisierten Fassung hat!? Produziert wurde das Interview von der Firma CineCentrum. Die gehören Studio Hamburg. Und Studio Hamburg gehört dem NDR. Der NDR hat also eine Tochter einer Tochter ein Interview produzieren lassen, und erzählt uns jetzt was von "wir haben die Rechte nicht". Soll das ein Scherz sein?
Update: Wer den Kontext nicht mitgeschnitten hat: Hier ist die FAQ des NDR.
Update: Oha, die breite Kritik hat wohl gewirkt: Der NDR hat jetzt doch das Snowden-Interview auf Englisch bei Youtube hochgeladen.
Update: Mir mailt gerade jemand, dass das Youtube-Video, wenn man es aus dem Ausland aufruft, ein "Dieses Video ist in Ihrem Land nicht verfügbar" wirft. Ist das jetzt Schlandnet 1.0, ja? Einmal mit Profis arbeiten!
Update: Die englische Version gibt es auch hier runterzuladen, aber das klappt auch nur aus Deutschland heraus. Es scheint noch ein fieser Copyright-Terrorist ins Ausland geschmuggelt zu haben, und es soll auch bei archive.org liegen, aber da kriege ich im Moment bloß eine Meldung, dass archive.org wegen Wartung runtergefahren wurde. Na super.
Kommt ihr NIE drauf!
Booz Allen Hamilton, the firm that employed whistleblower Edward Snowden, is now looking to make sure they prevent anymore security disasters. The new job, called “Insider Threat Analyst”, was posted on January 17th of the this year and describes a position that requires over 5 years of experience with “insider threat issues” with a background in “counterintelligence, information assurance, security, network engineering, or data science.”
Hey, die kennen sich auf dem Gebiet wenigstens aus!1!!"NSA" steht da jetzt nicht explizit, das könnte auch eine andere US-Regierungsbehörde sein, die den Auftrag erteilt hat. Aber ich behaupte mal einfach aus dramaturgischen Gründen, es sei die NSA :-) (Danke, Rop)
Inhaltlich dachte ich erst, dass ich da so viel nicht zu sagen kann, weil ja die möglichen Plotpunkte im Großen und Ganzen abgearbeitet sind. Wir wissen jetzt, was wir im Grunde auch schon vorher wussten: Dass für die Geheimdienste Geld keine Rolle spielt, und dass die alles abgreifen, was sie kriegen können, ob das nützlich erscheint oder nicht. Der "Bedarf" in deren Euphemismus "Bedarfsträger" spielt schon länger keine Rolle mehr. Mir war daher nicht klar, was ich da groß in Sachen Ausblick bieten könnte.
Mit Einordnung meinte der Tagesspiegel, dass in meinem Blog häufiger die Einschätzung durchscheint, dass das ja alles nicht wirklich überraschende Enthüllungen sind.
Aber als ich da eine Nacht drüber geschlafen hatte, fielen mir doch ein paar spannende Aspekte auf, über die ich bisher noch nicht explizit geredet habe. Und zwar hat ja der Snowden sowohl für die NSA als auch für die CIA gearbeitet. Die Enthüllungen betreffen aber nur die NSA bisher. Warum eigentlich?
Ich bin gerade dabei, dafür eine Theorie aufzubauen. In der vom Tagesspiegel geänderten Version des Artikels schlägt sich der Gedanke so nieder:
Ist es ein Zufall, dass die CIA bei den Veröffentlichungen der Snowden-Dokumente im Vergleich zur NSA bisher so gut wegkommt? Oder werden wir hier Zeuge eines Grabenkrieges zwischen NSA und CIA?So war das nicht gemeint, aber es ist auch irgendwie passend. Ich stelle mir das so vor. Die Washington Post erfährt von einem Snowden-Dokument. Wie üblich in solchen Fällen legt sie es den zuständigen Stellen mit Bitte um Kommentar vor. Der übliche Kommentar vom Militär bei sowas ist grundsätzlich: Diese Veröffentlichung gefährden Menschenleben, das dürfen Sie nicht publizieren!
Die CIA faselt immer von National Security, aber bringt am Ende auch immer das Argument, dass Menschenleben gefährdet wären. Wenn nicht von ihren Agenten, dann doch von ihren Informanten. Das ist so schwammig und unnachprüfbar, dass die Zeitungen das normalerweise einfach hinnehmen und Dinge jahrelang unter Verschluss halten — oder überhaupt nie veröffentlichen.
Die NSA kann das bisher nicht bringen. Das Image der NSA ist, dass die keine Informanten haben. Für Informanten ist die CIA zuständig. Die NSA hat Satelliten und zapft Kabel an. Daher ist das für eine Zeitung relativ unglaubwürdig, wenn die NSA von gefährdeten Menschenleben faseln würde. Ich glaube, dass das der Grund ist, wieso wir bisher so viele NSA-Enthüllungen und so wenige CIA-Enthüllungen kriegen.
Snowdens wenige Äußerungen klingen so, als habe er bei beiden Dokumente rausgetragen.
Rückblickend ergibt damit auch diese Rede des NSA-Bosses bei der Blackhat viel mehr Sinn für mich. Da (und auch bei anderen Gelegenheiten) hat die NSA nämlich extra betont, dass sie auch Agenten haben, die sie nach Afghanistan schicken, wo sie die Soldaten beschützen.
Ich habe zu dem Zeitpunkt gar nicht verstanden, was die mir damit sagen wollen. Welche Rolle spielt denn Afghanistan, wir reden hier von abgeschnorchelten Daten aus Europa! Aber unter diesem Gesichtspunkt ergibt das plötzlich Sinn. Ich glaube inzwischen, dass die NSA damit ein Narrativ aufbauen wollte, das es ihnen in Zukunft erlaubt, bei Leaks einfach genau wie die CIA behaupten zu können, es seien Menschenleben ihrer Agenten in Gefahr.
Eine Sache, die mir auffiel bei den Änderungen des Tagesspiegels: Die waren konfrontativer als ich. Die wollten mit dem Finger auf Institutionen und spezifische Personen zeigen. Ich bin z.B. der Meinung, dass es sich nicht lohnt, den Rücktritt des Generalbundesanwalts zu fordern. Der Mann ist weisungsgebunden. Der ist nicht das Problem, der ist nur das Symptom. Über den kann man sich prima lustig machen, weil er NSA und NASA verwechselt hat. Aber dass der kein Verfahren lostritt, das ist nicht der Mann persönlich, das ist unser System.
Der Big Data Abschnitt kam übrigens so zustande, dass der Tagesspiegel den rausnehmen wollte, weil sie nicht verstanden, was ich damit sagen will. Als ich ihnen erklärte, was ich damit meinte, haben sie einen Teil der Erklärung in den Artikel übernommen.
Meine Theorie dazu: Die Aufsichtsgremien haben in einem seltenen Moment des Aufsichswillens vorsichtig angefragt, ob die NSA weiß, was da alles weggekommen ist. Die NSA hat eine Liste gemacht, un sich gedacht: Hmm, von dem hier wissen die noch nichts, das hier wäre peinlich, das hier haben wir auch bisher vor denen verschwiegen … wenn wir jetzt die Liste rüberrücken, dann räumen wir damit ohne Not ein, diese ganzen fiesen Dinge zu tun. Diese Aufsichtsgremien sind ja wie bei uns der Friedrich. Die brauchen plausible deniability. Die müssen sagen können: Davon höre ich zum ersten Mal!11! Und das muss man ihnen abnehmen. Daher sagen die Dienste denen nichts, und die fragen bei den Diensten auch nicht nach. So kann man das im Notfall auf ein Kommunikationsproblem schieben, alle Seiten sind entrüstet und entsetzt, dass es soweit kommen konnte, und niemand muss seinen Hut nehmen.
Vor der Wahl, ob sie die jetzt erstmal informieren, was sie alles für gruselige Black Ops machen, oder ob sie lieber wie inkompetente Idioten dastehen, haben sich die NSA-Entscheider halt für Letzteres entschieden.
A top secret document retrieved by American whistleblower Edward Snowden reveals Canada has set up covert spying posts around the world and conducted espionage against trading partners at the request of the U.S. National Security Agency.
Capellan: […] Würden Sie eine Große Koalition eingehen?Der Gabriel hält das halt mit dem Müntefering. Und hey, dass die Verräterpartei uns verrät, damit konnte ja wohl niemand rechnen!1!!Gabriel: Nein, weil große Koalitionen sind, gut für große Krisen und sind für Zeiten, in denen man sozusagen viele, viele Herausforderungen im Inland zu lösen hat.
Update: Und so lief die Befragung. Die haben den Rusbridger gefragt (festhalten), ob er sein Land liebe. Und er musste sich dann damit verteidigen, dass der Guardian von Patrioten gemacht würde. WTF?!
Dated February 2012, the memo was written after PRISM and many of the other programs that have since outraged the public were implemented. It describes a four-year plan to push the NSA past its current status and into “the golden age of SIGINT,” code for signals intelligence.
Aber halt, nicht alles ist rosig bei der NSA! Denn sie brauchen mehr Befugnisse!1!!“The interpretation and guidelines for applying our authorities, and in some cases the authorities themselves, have not kept pace with the complexity of the technology and target environments, or the operational expectations levied on NSA’s mission.”
Total überraschend, nicht wahr?
Wie, ihr dachtet, die zerschlagen jetzt ihren Geheimdienstapparat und führen Rechtsstaat und Menschenrechte ein?
Die Reaktion der norwegischen Dienste? Nee nee, das war ja gar nicht die NSA, das waren wir, und wir haben die Daten dann der NSA gegeben. Äh, ach? Und das macht es jetzt besser, weil…!? WTF? Haben die gedacht, sie müssten ihren Ruf retten, dass sie soviel kriminelle Energie nicht hätten?
Dann kamen irgendwann Geschichten, dass die Franzosen auch ihre Hotels verwanzt hätten, damit sie besuchende Diplomaten und Geschäftsleute abhören können, für Industriespionage. Die Reaktion war ähnlich. Meine Güte, diese Franzosen, die müssen ja verzweifelt sein! Wie kann man so tief sinken!
Und jetzt? Jetzt kommt raus, dass GCHQ 350 Luxushotels weltweit überwacht hat. Die haben über ihre Schnüffeleien gegen ausländische Länder Alerts rausgeschickt, wenn ein Diplomat in einem dieser Hotels abstieg, und dann vorher die Zimmer "vorbereitet".
Update: Aber halt, ihr dachtet, DAS sei schon der größte anzunehmende Fnord? Weit gefehlt! Guckt mal, was die "Bild" heute den "Wagner" schreiben lässt (Achtung, Link zur "Bild"!).
The director of Britain's electronic eavesdropping agency GCHQ, the head of the domestic security service MI5, and the chief of the foreign Secret Intelligence Service, otherwise known as MI6, will all attend Thursday's hearing, which will be televised, albeit with a short delay for security reasons.
Das hat es noch nie gegeben in England.
Highlight ist das Statement vom Serienlügenbold Clapper:
The US director of national intelligence, James Clapper, suggested to Congress on Tuesday that European governments' professed outrage at the reports was at least partly hypocritical. "Some of this reminds me of the classic movie Casablanca: 'My God, there's gambling going on here,' " he said.
Er meint wohl das hier verlinkte Video :-)Update: Die "Zeit" zitiert britische Geheimdienstler wie folgt:
"Wir haben dem BND geholfen, Argumente für eine Reform oder Neuinterpretation der restriktiven Abhör-Gesetze zu finden", heiße es in dem Dokument.
Aha, "Neuinterpretation", ja? Diese Dienste müssen alle zerschlagen werden, und zwar jetzt!
Ströbele wurde auf seiner Reise nach Russland begleitet von "Panorama"-Reporter John Goetz und dem unabhängig von der ARD reisenden Journalisten Georg Mascolo.Bitte was? Ausgerechnet Geheimdienst-Mascolo fährt zu Snowden!? Der Bizarrometerausschlag liegt ja mal wieder deutlich außerhalb des empfohlenen Bereichs für das Gerät.
In some cases, one part of the cooperating government may know about the collaboration while others — such as the foreign ministry — may not, the officials said. The documents, if disclosed, could compromise operations, officials said.
Mit anderen Worten: Die Amis machen sich jetzt Sorgen, dass die Regierungen gar nicht von ihren Handlern bei den Geheimdiensten gebrieft wurden, dass es da eine Zusammenarbeit gibt. Und befürchten jetzt, dass das peinlich werden könnte, wenn Regierungen aus der Zeitung erfahren, was ihre Vorgesetzten bei den Geheimdiensten hinter ihrem Rücken so für schattige Deals gemacht haben.
Update: Reason ist übrigens ein radikales Freimarkt-Libertären-Schmierblatt, und die Oathkeeper sind keine linke Gutmenschen-Truppe.
In her witness statement submitted to the British court on Friday, Detective Superintendent Caroline Goode, who said she was in charge of Scotland Yard's Snowden-related investigation, said that among materials officials had seized from Miranda while detaining him was an "external hard drive" containing data encrypted by a system called "True Crypt," which Goode said "renders the material extremely difficult to access."Goode said the hard drive contained around 60 gigabytes of data, "of which only 20 have been accessed to date." She said that she had been advised that the hard drive contains "approximately 58,000 UK documents which are highly classified in nature, to the highest level."
Goode said the process to decode the material was complex and that "so far only 75 documents have been reconstructed since the property was initially received."
Dazu gibt es ein paar Dinge zu sagen. Erstens: Der Weg, wie man Truecrypt angreift, ist dass man Passphrases durchprobiert. Die Komplexität eines Schlüssels ist viel höher als die typische Komplexität einer Passphrase, selbst wenn sich jemand Mühe gibt. Wir reden hier von mehreren Größenordnungen Unterschied. Das ist also schonmal ein Widerspruch zwischen deren Aussage und der Realität. Man greift da nicht einzelne Dateien an.Zweitens: In einem Truecrypt-Volume ist ein Abbild eines Dateisystems. Das ist eine komplexe Datenstruktur. Verschlüsselt wird pro Sektor innerhalb des Images. Der Schlüssel pro Sektor wird aus einem Masterschlüssel errechnet, der sich aus der Passphrase ergibt. Das Verfahren, wie man zu dem Schlüssel für einen Sektor kommt, wenn man den Masterschlüssel hat, ist bekannt, weil der Quellcode von Truecrypt ja offen ist. Die behaupten jetzt also, dass sie die Dateien zählen können. Das ist völlig unglaubwürdig. Wenn sie das könnten, hätten sie den Masterschlüssel, und mit dem könnten sie auch alle Dateien entschlüsseln. Die Frau hat da mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Ahnung, wovon sie redet, und hat ein paar Dinge durcheinandergeworfen.
Die NSA hat Supercomputer, die genau mit dem Ziel gebaut wurden, möglichst effizient Passphrases für Truecrypt durchzuprobieren. Das dauert ewig und drei Tage, selbst mit Spezialhardware. Kurz: ich glaube nicht, dass die da überhaupt etwas entschlüsselt haben können in der Zwischenzeit. Wenn, dann nur weil sie die Passphrase raten konnten. Und wenn das der Fall wäre, hätten sie damit alles entschlüsseln können.
Ich bin jetzt kein Experte darin, wie Truecrypt intern funktioniert. Vielleicht ist es ja besonders schwierig, von einem Sektor-Schlüssel zum Masterschlüssel zurückzurechnen. Müsste mal jemand nachgucken, wie die das intern machen. Aber das ist normalerweise nicht der Angriffsweg bei sowas, wieso würde man da also besondere Schritte unternehmen, um das schwierig zu machen. Der Punkt ist, dass schon der Schlüssel für den Sektor so groß ist, dass man den nicht realistisch durch Durchprobieren erraten kann.
Ich habe mir in den letzten Tagen angefangen, Sorgen zu machen, dass die NSA dieses ganze Bruhaha für PSYOP nutzt. Wenn sie nur genügend häufig Truecrypt erwähnen und dass sie da Spezialhardware haben, dann kriegen die Leute vielleicht Angst und wechseln zu einem anderen, weniger sicheren System. Solange da nicht noch weitere, krasse Details rauskommen, würde ich Truecrypt weiterhin für so sicher halten, wie eure Passphrase halt ist. Wenn die kurz oder ratbar ist, dann bringt natürlich die tollste Verschlüsselung nichts.
“The damage, on a scale of 1 to 10, is a 12,” said a former intelligence official.
Jetzt kommt der Twist: Snowden sagt, er habe nie mit dem Independent zusammengearbeitet und er habe auch Guardian und Washington Post ganz klar instruiert und danach ausgewählt, dass sie keine potentiell gefährdenden Daten rausrücken. Für ihn bleibt daher nur eine Erklärung:
It appears that the UK government is now seeking to create an appearance that the Guardian and Washington Post's disclosures are harmful, and they are doing so by intentionally leaking harmful information to The Independent and attributing it to others.
Update: Oh wie gruselig, der Telegraph hat was, und zwar ein "der Guardian soll sich mal nicht so haben". Damit ist die Super-Injunction als Option vom Tisch und ich muss annehmen, dass die BBC das in der Tat für nicht wichtig genug hält, um darüber zu berichten. WTF!? Das erschüttert doch die Grundfesten der Arbeit als Journalist! Wie kann das sein, dass die Journalisten in England nicht alle auf den Barrikaden sind?!
Update: Es stellt sich raus, dass die BBC doch was hat. Einen Halbsatz im Kleingedruckten ganz unten in einem Artikel über die Festnahme von Miranda.
Update: Auch der Independent hat am Rande im Kleingedruckten einen Halbsatz.
After 9/11, many of the most important news outlets in America abdicated their role as a check to power — the journalistic responsibility to challenge the excesses of government — for fear of being seen as unpatriotic and punished in the market during a period of heightened nationalism. From a business perspective, this was the obvious strategy, but what benefited the institutions ended up costing the public dearly. The major outlets are still only beginning to recover from this cold period.
Treffer, versenkt!
Das ist der Typ, der öffentlich zugeben musste, den Senat angelogen zu haben. Hier ist das Daily Show Segment dazu. JA, DER TYP! DER ist jetzt dafür zuständig, die NSA unabhängig zu untersuchen!!
Und wer sich jetzt denkt, hey, die Amis sind halt so, bei uns wäre das völlig anderes, der hat offensichtlich noch nicht die Pofalla-Statements von heute gehört. Hier könnt ihr sie euch anhören, wenn euer Magen widerstandsfähig genug ist. Ich halte das nur ein paar Sekunden durch, dieser Typ ist echt unfassbar furchtbar. Der und dieser Hintze prägen mein Bild der CDU. Und Wulff.
Das wäre alles viel spaßiger, wenn Pofalla nicht auf dem Papier für die Kontrolle der Geheimdienste zuständig wäre. Stattdessen liest er deren Lügen von einem Blatt Papier ab. Kontrolle? Dass ich nicht lache. Eher Pressesprecher. Krisen-PR.
Und daneben haltet ihr mal diesen Artikel, die Bildunterschrift unter dem zweiten Bild:
Der frühere Kanzleramtschef wollte sich überraschend vor dem Bundestags-Gremium für die Geheimdienste zur Ausspähaffäre äußern. Doch Union und FDP verhinderten seine Aussage.Die liefern sich da einen Triathlon in den Disziplinen Verlogenheit, Unehrlichkeit und Heuchelei. Wer kann das Volk am dreistesten belügen?
Gewinner gibt es keine. Nur Verlierer. Uns.
“There’s a young generation who believes he’s some kind of Jason Bourne,” the Arizona Republican said during on “Fox News Sunday,".[…]
“Right now there’s kind of a generational change. Young Americans do not trust this government,” Mr. McCain said. “Without trusting government you can’t do a lot of things.”
Sieht bei uns natürlich genau so aus, aber unsere Funktionäre sind zu verkalkt für diese Einsicht.
Neulich kam dann raus, Dass Snowden seine Email über Lavabit gemacht hat. Uiuiui, das ist ein starker Test für einen Email-Provider. Man würde denken, dass da direkt die US-Behörden mit dem großen Hammer aufschlagen und einmal alles raustragen wollen. Und in der Tat: Lavabit macht unter mysteriösen Umständen zu, und warnt ausdrücklich davor, seine Email bei einem Anbieter in den USA abzulegen:
This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would _strongly_ recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.
Nehmt das, ihr ganzen Apologeten. Das sagen wir Aluhut-Paranoiker seit vielen Jahren!1!!
So sieht euch jedenfalls der Ex-NSA-Boss Hayden.
"If and when our government grabs Edward Snowden, and brings him back here to the United States for trial, what does this group do?" said retired air force general Michael Hayden, who from 1999 to 2009 ran the NSA and then the CIA, referring to "nihilists, anarchists, activists, Lulzsec, Anonymous, twentysomethings who haven't talked to the opposite sex in five or six years"."They may want to come after the US government, but frankly, you know, the dot-mil stuff is about the hardest target in the United States," Hayden said, using a shorthand for US military networks. "So if they can't create great harm to dot-mil, who are they going after? Who for them are the World Trade Centers? The World Trade Centers, as they were for al-Qaida."
Im Übrigen bestätigte er die Snowden-Enthüllungen und überführt damit diverse andere Amtsträger als Lügner.
Nun, äh, was soll ich sagen, das war ein bedauerliches Missverständnis.
Update: Glenn Greenwald merkt an, dass die USA auch ständig Auslieferungen platzen lassen, selbst wenn es ein Auslieferungsabkommen gibt und es um tatsächliche Kriminalfälle geht.
Das Rating des Vereinigten Königreichs ist damit endgültig von souveräne Nation zu 51st State gedowngraded worden.
Und in einer bemerkenswerten zeitlichen Überschneidung berichtet Interfax über den wachsenden Antiamerikanismus bei den russischen Eliten :-)
Update: Es kursiert ja gerade die Theorie, dass die Morales-Nummer neulich vom russischen Geheimdienst organisiert wurde, so mit falschen Informationen an die Amis leaken, damit die in der EU alle Hebel ziehen. Das öffnet erstens in Südamerika in der Asylfrage Türen, bringt die Südamerikaner gegen die USA auf, und wenn die Amis dann das Flugzeug von Morales abfangen lassen, haben sie sich demaskiert. Besonders schön, wenn die Amis das nicht selber machen sondern ihre europäischen Freunde unter Druck setzen. Denn die werden dann, wenn sich das Flugzeug als leer herausstellt, nie wieder für die Amis ein Flugzeug abfangen. Und dieser Flug musste ja über EU-Flugraum. Es gab sogar eine Ausrede für die Umleitung: Turbulenzen über Grönland. Seit dieser Flugroutenänderung halte ich das für plausibel. Das riecht alles nach einem schönen Schachzug, wie man ihn von den Russen erwarten würde. Die können sowas halt :-) (Danke, Hendrik)
Für die Blog-Suchfunktion: Der Autor heißt Carsten Luther.
Intentionally deceiving Congress is a felony, punishable by up to 5 years in prison for each offense. Reagan administration officials were convicted of misleading Congress as part of the Iran-contra scandal and other controversies, and sports stars have been prosecuted by the Obama DOJ based on allegations they have done so.
has created problems that outweigh the benefits of public disclosure, the UN secretary general Ban Ki-moon has said.
What the…!?
She confirms absolute immunity by legal tradition, received [?] by the 2004 Convention and the Tribunal of The Hague.If Austria doesn't let him go or wants to search his plane, we can present the case before the International Court of The Hague and request…
Die scheinen da alle richtig geladen zu diesem UNASUR-Meeting zu kommen. Ich vermute mal, dass da nicht nur ein Land dem Snowden Asyl anbieten wird jetzt. MWAHAHAHA, was für ein Eigentor.Update: Hier gibt es die Kirchner-Tweets übersetzt auf Deutsch
Bolivia's foreign minister says the plane bringing President Evo Morales home from Russia was rerouted to Austria after France and Portugal refused to let it to cross their airspace because of suspicions that NSA leaker Edward Snowden was on board.
SO SEHR steckt Europa im Dickdarm der USA fest! Krasse Scheiße.Man stelle sich mal vor, Bolivien hätte Obamas Flugzeug die Überflugrechte verweigert, auf Bitte von Kuba, weil Kuba glaubte, Kissinger sei an Bord. WTF?!
Update: Oder ich verstehe das gerade völlig falsch und die hatten Angst, dass Snowden bei ihnen landen und Asyl beantragen könnte :-)
The parliamentary intelligence and security committee (ISC) has postponed questioning the intelligence agencies in front of the television cameras this week, delaying the unprecedented event until after the summer recess, because it says it is too busy focusing on the murder of Lee Rigby and revelations about GCHQ's activities.
Ja, ernsthaft! Die haben da einen Stefan Raab gepullt! Wir haben doch keine Zeit!!1!
Correa declared that the safe conduct pass issued by Ecuador's London consul – in collaboration with Assange – was unauthorised, after other Ecuadorean diplomats privately said the WikiLeaks founder could be perceived as "running the show".
Oh übrigens, nachdem sich schon die "die Chinesen hacken immer alles"-Geschichte ins Gegenteil umgekehrt hat, weil wir jetzt wissen, dass in Wirklichkeit die Amis immer alles hacken, hat Google mal ihre Malware-Statistik veröffentlicht, und siehe da, auch die ganze Malware wird in den USA gehostet, nicht in China. Na sowas.
Ich sage euch, wenn sich mal jemand anschaut, welches Land schlimmer die Umwelt verpestet, China oder die USA, dann gibt es die nächste "Überraschung".
Die aktuelle Gerüchtesituation ist, dass Snowden bereits in Island ist.
Bei solchen Gelegenheiten sieht man immer sehr schön, dass die Amis immer noch viel zu viel Einfluss haben.
“We are now putting in place actions that would give us the ability to track our system administrators, what they are doing, what they’re taking, a two-man rule. We’ve changed the passwords. But at the end of the day, we have to trust that our people are gonna do the right thing.”
Mit anderen Worten: die fahren da jetzt die Paranoia hoch und trauen ihren eigenen Admins nicht mehr. Das wird sie vermutlich paralysieren. Überlegt euch mal, wieviel Hardware da rumsteht. Da geht bestimmt dauernd was kaputt. Wenn die da jetzt jedesmal Vier-Augen-Prinzip fahren, damit keiner Wanzen oder Hintertüren einbaut, dann wird da alles zum erliegen kommen. Das scheint auch die NSA verstanden zu haben:This is an individual who is not acting, in my opinion, with noble intent … What Snowden has revealed has caused irreversible and significant damage to our country and to our allies.
"The bottom line is very simple: allies are supposed to treat each other in decent ways, and Putin always seems almost eager to put a finger in the eye of the United States, whether it is Syria, Iran and now of course with Snowden. That's not how allies should treat each other and I think it will have serious consequences for the United States-Russia relationship."
Klar, wenn die USA ein anderes Land freundschaftlich und respektvoll behandelt, dann ist es ja wohl Russland!1!! Aber hier ist das versprochene Doppelsprech. Es ist von Keith Alexander, dem NSA-Chef."To say that we're willfully just collecting all sorts of data would give you the impression that we're just trying to canvass the whole world," Alexander said.
Ja aber echt mal, was für eine Frechheit, aufgrund der Faktenlage diesen Eindruck zu erwecken!1!!"The fact is what we're trying to do is get the information our nation needs, the foreign intelligence, that primary mission. The case that Snowden has brought up is in defending this nation from a terrorist attack. I'm confident that we're following the laws that our country has in doing what we do. We have a set of laws that guide how NSA acts; we follow those laws. We have tremendous oversight by all three portions of the government: the courts, Congress and the administration."
Ich frage mich ja, ob das bei irgendwem funktioniert, diese billige Taktik. Erst anzukündigen, dass man die Aussage widerlegen will, dass man die ganze Welt abhört. Und es dann einfach nicht zu tun. Was für ein billiger Taschenspielertrick. Naja und der Rest ist das übliche Blubberblah, das sie immer rausholen, wenn sie mit der Hand in der Keksdose erwischt werden. Terror!! TERROR!!!
Dann zirkuliert seit ein paar Tagen die Geschichte, dass es einen Privatjet gibt, mit dem er nach Island fliehen will. Aber wenn es den gibt, wieso würden sie das öffentlich ansagen? Daher nahm ich an, dass das eine Nebelkerze ist und hab es nicht gebloggt. Aber jetzt kommt auch noch "er hat ein Ticket Moskau-Kuba", oder Venezuela? Dann heißt es Ecuador. Das scheint alles ein großartiges Nebelkerzenspiel zu sein :-)
Oh und die China-Aktion war so erfolgreich, dass China jetzt die Amis als "größten Bösewicht der Welt" bezeichnet :-)
Übrigens haben die USA kein Auslieferungsverfahren mit Russland. Wenn Snowden also in Moskau bliebe, wäre er auch soweit sicher. Da müssten sie schon Entführungs- oder Mordkommandos losschicken. Und die Russen sagen schon mal an, dass die Amis und ihre Anforderungen ihnen herzlich egal sind, mit schönem Seitenhieb darauf, dass die Briten ja Medwedjew 2009 beim G20 abgehört haben und keine Reue zeigten, und dass sie ja erst kürzlich diesen US-Spion enttarnt hatten. Die Amis haben also keine Zurückhaltung beim Spionieren, wieso sollten wir dann Zurückhaltung ihnen gegenüber zeigen.
Update: Ecuador hat angesagt, dass Snowden Aysl beantragt hat.
Update: Offenbar versagt twimg.com gerade, das Foto findet ihr auch bei hackerphotos.
Heute: NSA admits listening to U.S. phone calls without warrants.
National Security Agency discloses in secret Capitol Hill briefing that thousands of analysts can listen to domestic phone calls. That authorization appears to extend to e-mail and text messages too.
Hups… äh… bedauerliches Missverständnis. Der Mann war nicht gebrieft. Was sagen Sie? Das waren die beiden Vorsitzenden der parlamentarischen Geheimdienstaufsicht, und das wäre noch viel schlimmer, wenn die nicht gebrieft wären? Äh, öh, uhm, … oh schauen Sie, wie spät es schon ist! *wegrenn*
Hach, die Briten. Immer ganz vorne mit dabei, wenn es darum geht, den Amis in den Arsch zu kriechen.
Zwei wichtige Lektionen:
Regina Ip, chair of the pro-Beijing New People’s Party and formerly Hong Kong’s security secretary, said the city was “definitely not a safe harbour” for the NSA contractor, whom Washington lawmakers have demanded be returned to the US for prosecution.Ms Ip told reporters the city would be “obliged to comply with the terms” of the extradition treaty between Hong Kong and the US, which was signed in 1997, should the US submit an official extradition request. “It’s actually in his best interest to leave Hong Kong,” she said.
Aus der Formulierung lese ich eine gewisse Sympathie heraus, aber das hilft ihm ja auch nichts im Notfall. Er hatte in dem Interview angesagt, dass er gerne nach Island gehen würde, aber die Isländer haben auch schon abgewunken. Dort kann man nur Asyl beantragen, wenn man schon im Land ist. Da müsste er also erstmal irgendwie hinkommen, ohne auf dem Weg von den Amis abgegriffen zu werden. Und auch dann ist klar, dass der nirgendwo vor einer Rendition sicher ist. Die Amis haben da ja Erfahrung und eine weltweite Infrastruktur für das ungebetene Eindringen in Länder, Abgreifen von Menschen, und Verschwindenlassen in geheimen Folterknästen.Das einzige Argument für ihn ist, dass er jetzt eine weltbekannte Figur in den Medien ist, und es im Rest der Welt schlecht für das Image der USA wäre, wenn die den jetzt misshandeln. Aber hey, da haben die Amis ja noch nie was drauf gegeben, wie man am Fall Manning sehen kann.