Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Tue Aug 13 2024

• [l] Die Python-Community zerlegt sich gerade selbst. Mit einer Vehemenz und Nachhaltigkeit, die ich atemberaubend finde.

  Die Hexenverbrennung hat einen Core Developer suspendiert, weil er gegen den Code of Conduct verstoßen hat. Was meint ihr, tippt mal. Welches Verbrechen könnte so groß sein, dass du einen Core Developer suspendierst?

  Jemanden vergewaltigt? Kinderpornos auf dem Rechner gehabt vielleicht?

  Naja nee, da würde ich nicht drüber bloggen. Weniger also. Vielleicht jemanden beleidigt? Gestalked? Deadnaming?

  Ich zitiere mal die Vorwürfe.

  • Making a significant number of posts (47 out of 177) to a discussion of a change to bylaws, "which created an atmosphere of fear, uncertainty, and doubt, which encouraged increasingly emotional responses from other community members."
  • "Defending 'reverse racism' and 'reverse sexism', concepts not backed by empirical evidence, which could be seen as deliberate intimidation or creating an exclusionary environment."
  • "Using potentially offensive language or slurs, in one case even calling an SNL [Saturday Night Live] skit from the 1970s using the same slur 'genuinely funny', which shows a lack of empathy towards other community members." (More context on that here.)
  • "Making light of sensitive topics like workplace sexual harassment, which could be interpreted as harassment or creating an unwelcoming environment."
  • "Casually mentioning scenarios involving sexual abuse, which may be inappropriate or triggering for some audiences."
  • "Discussing bans or removals of community members, which may be seen as publishing private information without permission."
  • "Dismissing unacceptable behavior of others as a 'neurodivergent' trait, which is problematic because it creates a stereotype that neurodivergent people are hard to interact with and need special treatment.
  • "Excessive discussion of controversial topics or past conflicts, which could be seen as sustained disruption of community discussions."
  • "Use of potentially offensive terms, even when self-censored or alluded to indirectly."
  • "Making assumptions or speculations about other community members’ motivations and/or mental health."

  Nein. Er hat niemanden beleidigt, gestalked, ungefragt angefasst oder angebaggert. Er hat kein Deadnaming gemacht. Er hat niemandem irgendwelche Rechte abgesprochen. Er wollte auch niemanden rausschmeißen. Hat sich nicht mal gegen marginalisierte Minderheiten geäußert.

  Er fand etwas lustig.

  Ich finde ja die Aussage, dass "reverse racism" und "reverse sexism" "not backed by empirical evidence" sei, aus dem Mund dieser Leute die absolute Krönung.

  Die verlangen die ganze Zeit vom Rest der Gesellschaft, dass sie ihnen ihre Marginalisierung zu glauben haben, dass man immer dem Opfer glauben muss, auch wenn es keine Beweise vorlegen kann, etc pp. Aber wenn das jemand anderes macht, dann sagen sie "not backed by empirical evidence"? Genau mein Humor!

  Tja. Und so gewinnen am Ende doch wieder die "KI"-Bros gegen die Open Source-Leute. Die Open-Source-Forschung mit "KI" besteht praktisch ausschließlich aus Python-Rotz. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.