Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Das alleine ist ja schon ein Brüller, aber wartet, geht noch weiter.
Die Datenschutzgrundverordnung räumt in Artikel 16 der betroffenen Person das Recht ein, unverzüglich eine Berichtigung unrichtiger personenbezogener Daten zu verlangen.
Dieser Bankkunde ist also vor Gericht gezogen und hat seine Bank verklagt. Das Gericht gab ihm Recht.
Und jetzt die Punchline: Auf Seite 3 in dem obigen Dokument erklärt die Bank, wieso sie dem nicht nachkommen kann. Weil sie intern noch EBCDIC verwendet.
*Badumm tss*
Jetzt werde ich ein paar Jungsporne unter euch inhaltlich abgehängt haben, daher kurze Erklärung: Wenn du heute im Web etwas eingibst, oder eine Webseite anzeigen lässt, kommt die normalerweise als Unicode (üblicherweise im UTF-8 Encoding). Damit lassen sich einmal alle aktuell geschriebenen Sprachen abbilden und dann noch ein paar ausgestorbene.
Bevor wir Unicode hatten, hatten wir ISO-8859-1, das bildete die Sonderzeichen in Westeuropa ab. Dieser Standard zerbröselte aber bereits, wenn man mit Osteuropa kommunizieren wollte.
Bevor wir ISO-8859-1 hatten, hatten wir ASCII. Das ist ein amerikanischer Standard, der gar keine Umlaute kann. Und bevor sich ASCII durchsetzte, gab es noch EBCDIC, das ist ein lovecraftiger "cosmic horror" von einem Standard, der in den 1960er Jahren von IBM für deren Großrechner festgelegt wurde.
Die Bank da hat also vor Gericht einmal die Hosen runtergelassen und öffentlich erklärt, wie alt ihre Infrastruktur ist. Und sie ist ungefähr so alt, wie es sich nachts auf dem Friedhof an Halloween Horrorfans unter den Nerds gegenseitig zuraunen, was man gehört hat, was für versunkener Horror auf Bankgroßrechnern lauern. (via)
Daher, jetzt:
Sehr bedauerlich, dass niemand einen roten Cum-Ex-Folterkanzler Scholz verhindert hat.
Genau mein Humor!
Das macht mir gerade enorm schlechte Laune, muss ich euch sagen. Das Internet bestand früher aus lauter interessanten Charakteren, Leute mit Visionen, wo es für die Gesellschaft hingehen sollte. Leute, die nicht nur über ihren eigenen Profit nachdachten.
Die sind alle weg. Gilmore war der letzte von ihnen.
Das waren nicht immer nette oder einfache Leute. Mir fallen da gerade Richard Stallman, Eric Raymond und Larry Wall ein.
Aber es gibt einen, über den ich noch nie von irgendjemandem ein böses Wort gehört habe, und das ist John Gilmore. Ich hab den ein paar Mal getroffen und war jedesmal beeindruckt. Stellt euch einen alten Hippie vor, der in verhältnismäßig jungen Jahren zu Wohlstand gekommen ist (er war Angestellter Nummer 5 bei Sun). Das soll jetzt hier nicht wie ein Nachruf klingen, der lebt ja noch, aber um euch mal ein Gefühl dafür zu geben, was wir dem Mann so alles zu verdanken haben:
Gilmore hat die EFF gegründet. Er ist Autor von GNU tar. Ohne seine Mithilfe hätten wir womöglich kein BSD Unix gehabt, denn er war Teil des Teams, die den freien BSD-Teil aus dem proprietären AT&T-Scheiß gepolkt haben. Er machte Emacs portabel. Er machte wichtige Teil von GNU make und GDB.
Als klar war, dass freiwillige Mitarbeit nicht reichen würde, um binutils, gcc und gdb fit zu kriegen, gründete er Cygnus Solutions, die sich jahrelang darum kümmerten.
Als klar war, dass die US-Exportrestriktionen für Kryptografie ein Problem sind, finanzierte er das djb-Verfahren gegen die US-Regierung, das am Ende zum Einsturz der Krypto-Exportrestriktionen führte.
Als Linux einen IPsec-Stack brauchte, gründete und finanzierte er FreeS/WAN.
Ohne Gilmore gäbe es auch GNU Radio nicht, oder das One Laptop per Child-Projekt.
Kurz gesagt: Gilmore ist der Typ, der sieht, dass irgendwo was nicht flutscht, und dann aushilft. Ohne dass sein Name groß dransteht.
Mir fällt spontan niemand ein, dem das Internet mehr verdankt als ihm.
Wenn es nach mir ginge, wäre der Rest von dem Board rausgeflogen, nicht Gilmore. So ist die EFF jetzt nur noch eine weitere gesichtslose durchoptimierte Organisation, die belanglose Pressemitteilungen produziert. Sehr schade.
Update: DHCP basiert auf BOOTP, das kommt auch von Gilmore.
Ich habe auch einen guten Vorschlag, wie man die Nazidichte bei den Querdenker halbieren kann: Die ganzen V-Leute abziehen!
Aber dasselbe Muster gibt es auch anderswo! Die Cops nehmen auch seit Jahren immer wieder plakativ den größten Warez-Server vom Netz, und jetzt aktuell irgendwelche Ransomware-Gangs, und da wird dann auch immer erklärt, es sei das größte Cybercrime-Ding der Welt gewesen.
Ich würde also gerne mein Muster erweitern. Nur gibt es in beiden Fällen keine offensichtlichen Top-Täter wie bin Laden. Was also tun?
Auf Drogenbusts könnte man das eigentlich auch mal anwenden, und auf Waffenlager.
Nach wem benennen wir das also am besten? Fangen wir aus aktuellen Anlass mit den Ransomware-Busts an. Die heißen ab jetzt: Sie haben die rechte Hand Putins erwischt:
Während in Deutschland eine Stadtverwaltung nach der anderen von Verschlüsselungserpressern lahmgelegt wird, wurde das gefährlichste dieser kriminellen Syndikate von US-Strafverfolgern, Geheimdiensten und europäischen Polizeibehörden zerschlagen.Da könnte man jetzt Einwände haben.
Kommt in der Praxis nicht vor. Es waren IMMER die Russen. Gerade wenn nicht dransteht, dass es die Russen waren, wissen doch alle: Es waren doch die Russen. So haben wir die Bevölkerung jetzt konditioniert, so ist es also ab jetzt.
Da mache ich mir im Moment nicht viel Sorgen, aber selbst wenn. Das hat uns bei bin Laden ja auch nicht gestört.
Finde ich nicht gut. Erstens will ich diesen Attribuierungsscheiß nicht noch validieren, indem ich deren Narrativ übernehme. Zweitens kapiert das außerhalb der Branche niemand.
Stimmt inhaltlich auffallend, aber zu der Transferleistung sind glaube ich da draußen viele nicht fähig und das funktioniert auch nur, wenn du den Namen schonmal gehört hast.
Weitere Vorschläge nehme ich unter der bekannten E-Mail-Anschrift entgegen.
Al-Kaida-Führer bei US-Drohnenangriff getötetAber Fefe, die Amis sind doch gar nicht mehr in Afghanistan?
Kein Problem! Das war auch gar nicht in Afghanistan.
Das führende Al-Kaida-Mitglied Abdul Hamid al-Matar ist nach US-Angaben bei einem Luftangriff in Syrien getötet worden. Er soll für die Planung von überregionalen Anschlägen der Terrororganisation verantwortlich gewesen sein.Uiuiuiu, "soll"? "Beteiligt"? "Planung"? Die Standards der Beweisführung klingen ja fast so stringent wie bei der bayerischen Justiz, wo man unbescholtene Bürger ohne Anklage oder Verfahren unbegrenzt wegsperrt. Weil sie "Gefährder" sind. Angeblich. Möglicherweise.
Sind schon toll, diese westlichen Werte. Verstehe gar nicht, wieso es Leute gibt, die sich den Westen nicht zum Vorbild nehmen.