Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Mon Mar 27 2017

• [l] Ich habe ja hier schon ein paar Mal das Argument gebracht, dass wenn man schon den Besitz von etwas für strafbar erklärt (beispielsweise Hackertools oder Kinderpornographie), dass es dann zu einem validen Angriff gegen jemanden wird, auf dessen Rechner solche Materialien zu hinterlassen. Mögliche Szenarien wären der Zoll am Flughafen, oder vielleicht ein fieser Hacker über das Internet oder was auch immer. Man könnte sich sogar sowas denken wie eine Webseite, die ein Bild lädt, damit es im Browser-Cache landet, aber es nicht anzeigt, sodass der Benutzer nichts merkt.

  Die denkbaren Möglichkeiten sind vielfältig und ich fand das Argument immer sehr überzeugend, aber es gibt so wenig Fälle, wo das mach nachweislich passiert ist.

  Jetzt haben anscheinend Hacker Kinderpornos auf den Rechner des tschechischen Präsidenten hochgeladen.

  Oooooder der Präsident sollte mal in den Knast. Digitale Spurensicherung ist Schlangenöl-Bullshit, genau so wenig wie man Malware attribuieren kann. Jede "Spur", die ein "Forensiker" findet, kann auch ein fieser Hacker da extra hingelegt haben. Wenn ein Gerät einmal kompromittiert ist, kann man "Spuren" von diesem Gerät nicht mehr ernst nehmen. Nun gibt es in diesem Fall keine Details, was für Spuren sie ausgewertet haben — möglicherweise sind das ja Spuren in Drittsystemen wie dem Proxy oder der Firewall oder so. Ergebnis der Untersuchungen:

  IT-Fachleute des Präsidialamtes hätten den Angriff bis in den US-Bundesstaat Alabama zurückverfolgt.

  Hmm, USA? Alabama? Klingt ja nicht sehr vertrauenswürdig. Sicher, dass das nicht die Russen waren, die sonst immer die Schuld kriegen an Hackerangriffen?

  Zeman gilt als islamkritisch und russlandfreundlich.

  Oh ach so. Never mind.