Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Meine Meldung damals. Es gab da aber mehrere "Sichtungen".
Dann stellte sich die erste als Bullshit heraus.
Und jetzt musste der schwedische Verteidigungsminister zugeben, dass das ein "schwedisches Objekt" war, das sie damals geortet hatten. Sputnik kippt eine Familienpackung Gehässigkeit über die Sache.
Aber hey, RT und Sputnik, wenn der Finger der Anklage auf Russland zeigt, dass sind ja total unglaubwürdige Quellen, nicht wahr? Junge Welt, Telepolis dazu. Oh, und: Springer. Wer den Unterschied findet, darf ihn behalten.