Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Gar nicht. Schon klar. Ich meinte jetzt abgesehen davon. Was tun die da, um sich davon zu überzeugen, dass das schon alles rechtens ist?
Heise berichtet aus dem NSA-Ausschuss:
Konstantin von Notz (Grüne) sprach von einer reinen "Schlüssigkeitsprüfung", was Golke nach einer seiner vielen Überlegenspausen bejahte. Letztlich wisse nur der BND selbst, ob die tatsächlich eingesetzte Maschine dieselbe sei wie die im Entwicklungsstadium begutachtete: "Man muss sich eh auf die überprüfte Stelle verlassen." Hinterher könnten Geräte beliebig zusammengestöpselt werden. Ihm fehlten Rechte für spätere Inspektionen beim BND.Aber wartet, geht noch besser! Es gab da nämlich einen Laborbesuch beim BND. Der lief wie folgt ab:
Beim Laborbesuch beim BND habe es eine wichtige Rolle gespielt, "Vertrauen aufzubauen", dass "die das so machen, wie in den Dokumenten beschrieben". Es sei wichtig, "welches Gefühl ich da habe".Ja super! Der hat den BND-Ausflug mit einem Besuch beim Psychologen verwechselt!
Soviel dazu. Ich fände es ja total knorke, wenn wir da mal von faith based auf fact based umstellen könnten. (Danke, Stefan)