[l] Zu der Tor-Exit-Node-Geschichte in Österreich sind mehrere Hinweise eingegangen, dass die Darstellung im Standard von Futurezone abgeschrieben war, und die das völlig falsch dargestellt haben. Tatsächlich seien die Chatprotokolle nur als Indiz angeführt worden, dass der Mann wusste, dass seine Exit Node für Illegales genutzt werden könne. Und das ist und bleibt die eigentlich Anklage: Der Betrieb der Exit Node. Die Österreicher haben Störerhaftung nicht, aber sie haben das Konzept "Eventualvorsatz" (Wikipedia) und konstruieren sich damit inhaltlich eine Störerhaftung.
Ich kann das hier aus der Ferne nicht beurteilen, aber wundere mich, wieso die Presse das so falsch darstellen würde.