Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Tue Nov 27 2012

• [l] Du weißt, dass das "Leistungsschutzrecht" ein GANZ tiefer Griff ins Klo ist, wenn sich das Who is Who der deutschen Urheberrechtsjuristen geschlossen dagegen ausspricht. Dieses Papier ist so kurz vor einer Ohrfeige, wie es im akademischen Bereich überhaupt geht. Schon der erste Absatz hat diese taktische Atombombe unter den juristischen Versenker-Formeln drin:

  Der Bedarf für ein solches Schutzrecht wurde bislang in keiner Weise nachgewiesen. Es besteht die Gefahr unabsehbarer negativer Folgen.

  Damit ist schon alles gesagt, aber sie nehmen sich die Zeit, auch noch mal alle Pro-Argumente der Reihe nach zu zertrümmern. Money Quote u.a.

  Vielmehr ist das Zusammenspiel von Inhaltsanbietern und Suchmaschinenbetreibern Ausdruck unserer modernen, arbeitsteiligen Marktwirtschaft. Diese funktioniert, weil es nicht nur generell erlaubt, sondern geradezu erforderlich ist, dass Folge- oder Mehrwertleistungen an eine vorbestehende Leistungen anknüpfen können.

  und

  Wie erklärt werden soll, dass Inhalte von Presseverlegern anderen Regeln unterliegen als „normale“ Inhalte, deren Entstehen ebenso auf Investitionen beruht, ist nicht ersichtlich.

  Da bleibt nur ein rauchender Krater übrig. Wie eigentlich immer bei Initiativen von Schwarz-Geld, sobald mal jemand was dazu sagt, der sich mit dem Thema auskennt. Ich erinnere da nur an das Hoteliersgesetz.