Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Aber als mitten in der Nacht Obama plötzlich seinen Sieges-Tweet raushaute, da bestätigten ihn plötzlich alle großen Nachrichtenorganisation — ohne dass irgendwelche neuen Zahlen vorlagen! Der einzige Swing State, der ihm die Wahl garantiert hätte zu dem Zeitpunkt, war Florida. Florida hat aber niemand an Obama gegeben zu dem Zeitpunkt. Was sie dann an Obama gaben war Ohio, und da stand die Auszählung bei 75% und die Verteilung war 2100000 gegen 2050000. Das war also noch ganz klar im Ramen der statistischen Schwankung, zumal die ja die Zahlen nicht als Hochrechnung rausgeben, wo man anhand einer demografischen Gleichverteilung wie der Gesamtstaat arbeitet, sondern das waren schlicht die Wahlkreise, die schon ausgezählt waren, die anderen hätten auch anders verteilt sein können. Selbst jetzt ist das Ergebnis in Ohio noch nicht überzeugend, finde ich, laut New York Times steht es bei 99% Auszählung 2672302 zu 2571539 — aber da sind ja wie gesagt die "provisional ballots" noch gar nicht dabei!
Heute wird dann auch Florida für Obama gezählt, wo der Abstand zwischen Obama und Romney ca 60000 Stimmen sind. Und auch hier sind die Provisional Ballots noch nicht drin.
Gut, bei denen kann man jetzt davon ausgehen, dass sie hauptsächlich in Richtung Obama gehen werden, weil die ja hauptsächlich Ergebnis der republikanischer Wählerunterdrückung waren.
Dennoch. Mein Gefühl war, dass sie das im Wesentlichen zu einem Zeitpunkt gecalled haben, als noch keiner der wichtigen Swing States (nur New Hampshire, welches nicht wirklich entscheidend war) klar war. Die Wahrscheinlichkeit für einen Obama-Sieg war genau so hoch wie am Anfang der Wahlnacht! Wieso haben wir dann überhaupt die Wahlnacht gemacht, wenn wir dann einfach irgendwann sagen, hey, das sieht klar genug aus, scheiß auf die tatsächlichen Zahlen?
Bei uns versuchen sie immerhin noch, es seriös aussehen zu lassen. Enttäuschend, diese Amis.
Update: Wenn ich schreibe, "sie" haben Ohio an Obama gegeben, dann meinte ich nicht alle sondern MSNBC, die sich da völlig unseriös aus dem Fenster gelehnt haben mit ihren Prognosen. Die anderen haben später nachgezogen.
Update: Es gibt ja eine relativ große Bevölkerungsgruppe in den USA, die die Position vertritt, Republikaner und Demokraten seien eh die selbe Partei, nennen sie dann "Republicrats" oder so, und das ist alles nur Theater mit den Wahlen. Es geht darum, immer wechselseitig eine Partei dranzulassen, die verkackt dann alles nach Strich und Faden, und die Medien reiben es doll genug rein, dass die Bevölkerung vergisst, wie schlimm die "andere" Partei davor verkackt hat, und dann wechselt man wieder. Ich bin geneigt, diese Wahl als Beweis für diese Anschauung zu werten. Dass die Republikaner kampflos aufgaben, das lässt sich nur so erklären, dass die gar nicht gewinnen wollten, sondern nur Show gemacht haben, um ihren Teil im Theater zu spielen. Das wichtige ist ja auch, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus weiterhin die Mehrheit haben. Damit ist Obama zwar Präsident aber kann keine Gesetze durchsetzen. Es wird also genau so lahm weitergehen wie bisher. Eine Farce.