Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Oh und wo wir gerade beim Iran waren: aufgrund des Medieninteresses haben sie die Steinigung der einen Angeklagten in eine Hängung umgewandelt. Na super!
Update: Hab da gerade mit Frank drüber gesprochen, über den S-300-Teil. Frank meint, das könnte ein strategischer Schachzug sein, mit dem die Russen sicherstellen wollen, dass ein möglicher Angriff Israels über den Süden laufen müsste, also mit Einwilligung/Kooperation/Duldung der Saudis, was für die ein Gesichtsverlust wäre. Oder sie würden über den Irak fliegen, das würden aber die Syrer mitkriegen, und dann wäre der Iran vorgewarnt. Die Türkei hat schon gesagt, dass sie eingreifen würden, wenn Israel den Iran anzugreifen versucht über ihrem Luftraum. Insofern bliebe tatsächlich die Route Schwarzes, Kaspisches Meer. Hier geht es tatsächlich nur um den Fall, dass die Israelis angreifen wollen, die Amis posieren da ja nur mit ihrem Militär als Verhandlungshilfe herum und wollen nicht wirklich den Iran angreifen. Daher ist auch anzunehmen, dass die Amis verhindern würden, dass Israel ohne Erlaubnis über den Irak fliegt, um den Iran anzugreifen. Die Amis haben am meisten zu verlieren, wenn Israel unilateral den Iran angreift und sie da reinzieht. Also, "am meisten" stimmt natürlich nicht, der Iran hätte natürlich noch mehr zu verlieren, wenn die Israelis durchdrehen.