Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Mein Gedanke am Anfang des Post war was passiert wenn die KI selbst "älter wird". Jetzt ist das ja ein Stück Software dass mit einem Trainingssatz Stand X trainiert wird. Aber wie geht das auf Dauer weiter? Was passiert wenn eine KI nicht immer neu aufgesetzt wird, sondern "weiterlebt". Dann müßte sie doch auch über die Zeit altes gelerntes vergessen weil es weniger im Input vorkommt.Ja und nein. Ja, das ist eine Sorge, in meinen Augen auch eine berechtigte Sorge, die ich nicht explizit ansprach, weil sie sich ja sozusagen aus meinem Gedankengang ergibt. Wenn die Menschen das verlernen, gibt es keinen frischen Input mehr.Und vor allem was passiert wenn eine zukünftige KI zu einem grösseren Anteil Texte lernt die von einer heutigen KI erstellt wurde? Ist das dann so wie wenn man ein JPG als JPG speichert und das dann als JPG,... und die Artifakte immer schlimmer werden?
Es gibt zwei offensichtliche Auswege. Entweder wird die "KI" tatsächlich künstlich intelligent und kann eigene Inhalte schaffen (und braucht uns dann nicht mehr und wird uns alle töten) oder die "KI" verödet genau wie die Menschen verödet sind, weil keiner mehr selbst denken musste. Beides klingt nicht sonderlich attraktiv.
Übrigens, kleine Randbemerkung: Ihr habt ja vielleicht mitgekriegt, dass gerade die Writers Guild of America streikt, und daher lauter Late Night Talkshows ausfallen und Serien aussetzen müssen. Aber was ein bisschen untergeht ist, wofür die eigentlich streiken. Hier sind ihre Forderungen, und natürlich geht es da um Bezahlung, aber es geht auch um:
Regulate use of material produced using artificial intelligence or similar technologies
Ein paar mehr Details hat die New York Times:In essence, writers are asking the studios for guardrails against being replaced by A.I., having their work used to train A.I. or being hired to punch up A.I.-generated scripts at a fraction of their former pay rates.