Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Ach Scheiße, ist Paywall.
Oh, die Süddeutsche hat eine investigative Exklusiv-Story über russische Cyberkrieger!
Oh, ist auch Paywall.
Geh ich halt zu Le Monde. Die haben auch eine exklusive Investigativ-Story über russische Cyberkrieger! Oh. Auch Paywall.
Macht nichts. Dieselbe "exklusive" "Investigativ"-Story gibt es auch bei dem ZDF, dem Standard, der Washington Post und dem Guardian.
Stellt sich raus: Ein "Whistleblower" (bestimmt nicht die Psyop-Abteilung der ukrainischen Streitkräfte!1!!) hat der Süddeutschen vor einem Jahr (nein, wirklich! Seit einem Jahr sitzen die da jetzt drauf!) ein paar Papiere "geleakt". Alle diese "investigativen" "Exklusiv"-"Berichte" basieren auf denselben Papieren.
Leute, äh, "exklusiv" und "investigativ" haben eine Bedeutung. Aber nicht die, die ihr zu glauben scheint.
Exklusiv heißt, dass man das nur bei dir lesen kann.
Investigativ heißt, dass ihr das selbst rausgefunden habt. Durch, äh, Nachforschungen. Wenn euch ein Whistleblower eine Festplatte in die Hand drückt, ist das nicht investigativ.
Und inhaltlich? Ich seh da erstmal nur Geraune über angebliche Malware, an denen diese Firma Schuld gewesen sein soll. Quelle: Sagen westliche Geheimdienste und westliche Security-Firmen, die damit in ihrer Werbung Aufmerksamkeit generiert haben.
Sorry, das ist schon in Friedenszeiten Scheiße. In Kriegszeiten, von einem "anonymen" "Whistleblower" ist das mehr als Scheiße. Da ist das "wir verbreiten Propaganda".