Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Das ist wirtschaftlich gesehen ein Vernichtungsschlag, denn das tötet die Bezahlmöglichkeiten in internationalen Wirtschaftstransaktionen. Deutschland könnte Russland dann nicht mehr für das Erdgas bezahlen, und Russland könnte keine Schulden oder Gehälter im Ausland bezahlen.
Ich finde das eine sehr interessante Frage, weil man da mit rationalen Argumenten zu völlig verschiedenen Ergebnissen kommen kann.
Auf der einen Seite kann man sagen: Wir müssen die abklemmen. Die haben böse Dinge getan, das muss Konsequenzen haben.
Dann kann man sagen: Ja aber dann können die doch ihre Schulden gar nicht zurückzahlen und wir können kein Gas kaufen, das schadet uns mehr als ihnen!
Darauf kann man antworten: Wieso würden die denn im Moment ihre Schulden zurückzahlen? Wo willst du die Zahlung einklagen, wenn sie ausbleibt? Amtsgericht Sankt Petersburg?
Auf der anderen Seite treffen Sanktionen ja immer unbeteiligte Dritte. Wenn die jetzt wegen der Sanktionen große Schäden einfahren, dann machen wir uns damit zukünftige Geschäfte mit denen kaputt, und da müssen dann vielleicht Unschuldige hungern.
Naja, kann man dann antworten, aber das ist ja die Idee bei Sanktionen, dass du Druck auf die Regierung ausübst, indem du die Bevölkerung mobilisierst, am besten durch Existenzängste, denn der Druck muss ja so direkt sein, dass die Bevölkerung ihn an die Regierung weitergibt und die handelt. Je schneller man also Ergebnisse haben will, desto krasser müssen die Sanktionen sein.
Ob wir jetzt also die Russen bei Swift abklemmen, hängt davon ab, ob wir den Krieg wichtiger finden oder unsere Wirtschaft. Oder anders formuliert: Ob wir glauben, dass Putin nach der Ukraine fertig ist oder ob das dann weitergeht mit Georgien, Polen und dem Baltikum.