Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Belgien hat ja eine französischsprachige und eine flämischsprachige Hälfte, die sich im Wesentlichen gegenseitig nicht leiden können. Es gibt auch vergleichsweise starke Rechtspopulisten, zumindest im flämischen Teil ("Vlaams Belang").
Mein Kollege vermutet, dass die Wahlpflicht im Wesentlichen existiert, damit noch genug Nicht-Nazis wählen gehen und die Populisten in den Wahlen nicht komplett abräumen.
Update: Ich höre gerade von einem anderen Kollegen die gegenteilige Story. Dass die glauben, die Wahlpflicht habe im Gegenteil dazu geführt, dass die Rechten in Belgien so früh so groß wurden.
Faszinierend!
Hmm. Heißt das, dass Putin zugibt, Navalnys Ermordung angeordnet zu haben?
Nicht nur weil das so klar für Johnny Depp ausging. Aber ja, ich frage mich seit dem, ob es überhaupt Metoo-Fälle gibt, wo die Anschuldigungen gegen den Mann tatsächlich stimmen und sich gerichtsfest beweisen lassen, und nicht nur der Mann irgendwann hinwirft, um nicht vom Lynchmob gesteinigt zu werden.
Ihr habt wahrscheinlich auch gesehen, dass das Verfahren gegen Harvey Weinstein gerade wegen Formfehlern invalidiert wurde und neu aufgerollt werden muss.
Interessanter fand ich aber den Streit zwischen Angelina Jolie und Brad Pitt. Da geht es um ein gemeinsam gekauftes Weingut, nicht um das Sorgerecht oder so, aber Jolie hat den Balken recht hochgelegt mit Vorwürfen, Pitt sei ihr und den Kinder gegenüber gewalttätig geworden.
Als Pitt dann leugnete und Beweise verlangte, upgradete Jolie ihre Behauptung zu "er zwang mich ein NDA zu unterschrieben, das mir jetzt verbietet, darüber zu reden". Das war natürlich die ganze Zeit Blödsinn, denn kein NDA darf verbieten, über Straftaten zu reden. So eine Klausel wäre nach US-Recht ungültig.
Aber Pitt hat eine andere Verteidigung gewählt und meinte dann so: Zeig doch mal kurz das NDA dem Gericht, damit der Richter sich selbst überzeugen kann, dass das in dem NDA so drinsteht, wie du behauptest. Und Jolie jetzt so: DAS IST ABUSIVE, DAS VON UNS ZU VERLANGEN!!1!
Für mich ist damit geklärt, welcher Seite ich glaube und welcher nicht.
Es stellt sich aber auch langsam die größere Frage, ob an Metoo jemals mehr dran war als Rufschädigung durch Frauen, die annehmen konnten, dass sie straffrei ausgehen.
Update: Ich freue mich gerade gewaltig, wie viele von euch tatsächlich den Artikel gelesen haben. Meine Zusammenfassung war falsch :-)
Australiens Umgang mit Whistleblowern ist fast noch schändlicher als der der USA. In dem Video sprechen sie die Razzia bei ABC News an, gegen die ABC News sich natürlich gerichtlich gewehrt hat. Erfolglos.
Australien könnte kaum weiter von den angeblichen "westlichen Werten" entfernt sein, die der Westen immer herumgaslightet. (damals hier im Blog, mehr Kontext).
Und zwar hat Belgien eine Wahlpflicht in der Verfassung stehen. Aber die gilt nur für Volljährige, weil in Belgien nur Volljährige wählen dürfen. Die EU-Wahlen sind jetzt aber ab 16.
Was macht man also mit den 16-18jährigen? Belgien hat erst angesagt: Ist für alle Wahlpflicht.
Dann hat die EU gesagt: Nope, muss freiwillig sind.
Dann hat Belgien gesagt: OK, ist freiwillig für 16-18jährige. (wieso nicht für alle? wer weiß?)
Dann kam deren oberstes Gericht und hat geurteilt, dass man nicht je nach Alter verschiedene Regelungen haben kann.
Also hat Belgien gesagt: OK, ist Wahlpflicht für alle, aber wir verzichten auf die Verfolgung von Nichtwählern.
Bonus: Der Kollege wusste von keinem Fall, wo ein Belgier für Nichtwählen tatsächlich belangt worden ist. Es droht theoretisch eine Geldstrafe und bei Wiederholung dann der Verlust von Bürgerrechten.
In der Praxis sind die Gerichte eh schon überlastet und er schätzt, dass 10% der Belgier nicht wählen.
m(
Update: WIE schlimm die Lage in Belgien ist, illustriert sehr schön die Blanco-Partei.
Begründung: Die DSGVO sieht vor, dass du als Betroffener deine Daten korrigieren lassen kannst. Wenn irgendeine Organisation falsche Daten über dich hat, hast du ein Recht, das unverzüglich korrigieren zu lassen.
ChatGPT verbreitet unwahre Daten über Personen, ohne dass sie eine Korrekturmöglichkeit vorsehen.
Das ist kein böser Wille. Das geht bei "KI" halt nichtl. OpenAI könnte jetzt eine Datenbank dahinter bauen, klar. Wenn du nach X fragst, und die KI halluziniert, dann lieferst du stattdessen die Daten aus der Datenbank. Dafür müsste man aber zweifelsfrei erkennen können, in der Ausgabe der KI, welche Daten was sein sollen, und dafür würde man heutzutage ... KI einsetzen. Ihr versteht das Problem?
New hotness: Der Westen kauft Waffen in der Ukraine (und gibt sie dann der ukrainischen Armee). (Danke, Markus)
Sollten die doch inhaltlichen Argumenten zugänglich sein? Haben wir uns all die Jahre geirrt?
Update: Nee, keine Sorge. Wir lagen genau richtig.
Wie ernst sie das nehmen? Seht selbst:
"Security underpins every layer of the tech stack and it's our No. 1 priority," Nadella said on a conference call with analysts. "We are doubling down on this very important work, putting security above all else, before all other features and investments."
Das ist natürlich eine hanebüchene Lüge. Windows fällt in den letzten Jahren vor allem dadurch auf, dass es noch mehr Überwachung macht und noch mehr Werbung einblendet und einen zum Verwenden von noch mehr Microsoft-Clouddienste überreden will, damit noch mehr Daten abgreifbar sind.Das letzte Mal, als Security bei Microsoft eine Rolle gespielt hat, war als Bill Gates noch Memos rumgemailt hat, dass er XML geil findet.
Update: Wo wir gerade bei Microsoft und Security waren: Hier ist noch eine Story dazu, wo sie schreiben:
The United States government kept buying and using Microsoft products, and senior officials refused to publicly rebuke the tech giant. It was another reminder of how insulated Microsoft has become from virtually any government accountability, even as the Biden administration vows to make powerful tech firms take more responsibility for America’s cyberdefense.
So sieht's aus. Es ist so schlimm, dass schon peinliche Fragen fallen wie:
Asked about experts’ arguments that Microsoft’s strategy of profiting off of cybersecurity is incompatible with a security-first mindset, Faehl says, “We would disagree with that characterization.”
Die Einschläge kommen näher! Wenn man doch nur ... wie nennt man das sonst im Leben? Haftung? Ja, Haftung! Wenn man doch nur Haftung für Software machen könnte!1!!