Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Die Medienpolitiker erklären die Panne damit, dass der Frauenausschuss nicht so netzaffin sei. […] Der Frauenausschuss handele "eher im Geiste der Regelsetzung".Mit anderen Worten: die kennen sich inhaltlich nicht aus aber legen Wert darauf, periodisch ein paar Verbote fordern zu können, ob die sinnvoll sind oder nicht.
Oh und das konnte so weit kommt, weil der Frauenausschuss das nicht den Fachpolitikern vorgelegt hat, die das natürlich sofort abgeschossen hätten. Gut, auch das schreiben sie freundlicher:
"Es war einfach kein wichtiger Antrag", sagt der grüne Abgeordnete Jan-Philipp Albrecht, "da passiert es schon mal, dass komische Formulierungen durchrutschen".Warum macht der Frauenausschuss sowas überhaupt? Die drehen da halt frei! Freundlicher formuliert:
Bei dem Papier handele es sich nur um einen "Eigeninitiativbericht" des Parlaments. "Das ist ein Diskussionsanstoß, kein Gesetzentwurf."Manchmal finde ich solche Polit-Sprachpanscherei ja durchaus unterhaltsam. Alle wollen fazialpalmieren und diese Frauen abwatschen, aber keiner kann frei sagen, was er meint, ohne als chauvinistisches Fossil beschimpft zu werden, also wird das zu einer Übung in Kryptolinguistik :-)
Oh und ist jemandem aufgefallen, dass hier niemand den Frauenausschuss mal um einen Kommentar gebeten hat? Warum auch. Was haben DIE schon damit zu tun!1!! (Danke, Twister)