Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Die Begründung ist der Hammer:
«Wir brauchen Streumunition», sagt Ulrich Schlüer (SVP, ZH). «Sie ist ein hocheffizientes Verteidigungsmittel. Und es ist unseres Erachtens nicht legitim, den Angreifer gegenüber dem Verteidiger zu bevorzugen.» Mit anderen Worten: Sollte die Schweiz Streumunition einsetzen, dann nur zur Verteidigung. Dies wäre nach Ansicht der SVP legitim. Auch Roland Borer (SVP, SO) sagt: «Alternativen wären zu teuer. Wir brauchen die Streumunition.»So und jetzt versucht euch das mal vorzustellen, wie man Streubomben zur Verteidigung einsetzt. Zur Vorwärtsverteidigung in Richtung Deutschland vielleicht, wenn man keinen Wert darauf legt, die eingenommenen Gebiete danach noch benutzen zu können. Unglaublich. Mit so hirnrissigen Argumenten kommen die in der Schweiz durch! (Danke, Kai)