Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
So soll es nur noch in Ausnahmefällen erforderlich sein, einen Sachverständigen zu bestellen. […] Das federführende Bundesjustizministerium hofft, dass Patentinhaber, Konkurrenten und die Öffentlichkeit so schneller Klarheit erhalten, ob die beanspruchte Erfindung wirklich schützenswert ist.Na das ist doch mal eine grandiose Idee! Wozu braucht man auch Sachverständige! Schon mal gar nicht, wenn es darum geht, ob man den Markt außer Kraft setzt und jemandem ein künstliches Monopol erteilt!
Ich finde ja, wir sollten auch mal die Justiz entbürokratisieren. Wir schaffen einfach die Gerichte ab. Wenn die Polizei findet, dass jemand schuldig ist, kommt der einfach in den Knast. So würde die Öffentlichkeit auch viel schneller Klarheit erhalten, dass der Beschuldigte schuldig ist!
Denn das glaubt ja wohl niemand ernsthaft, dass da mehr Trivialpatente zurück gewiesen werden, wenn die sich die Sachverständigen sparen, oder? In der Tat stellt sich dann die Frage, wieso sie überhaupt Gerichte anrufen und nicht einfach würfeln. 1-6: Patent wird erteilt; Würfel zerbricht beim Aufprall: Patent wird nicht erteilt. Damit käme man auch auf die gleiche Wahrscheinlichkeitsverteilung.