Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
'There is this fine line, that the wording is seeking to draw, that allows companies to claim that the oil is still Iraqi oil, whereas the extraction rights belong to the oil companies,' says Kamil Mahdi, an Iraqi economist at Exeter University. He criticised the US and Britain, saying: 'The whole idea of the law is due to external pressure. The law is no protection against corruption, or against weakness of government. It's not a recipe for stability.'
Nee, klar. Stabilität. Klar, wenn man den Ärmsten der Armen ihre einzige Einkunftsmöglichkeit wegnimmt, das schafft Stabilität. Man muss sich nur Russland und Venezuela angucken, was die mit ihrem Ölreichtum auf die Beine stellen konnten. Das ist natürlich völlig unakzeptabel für ein "demokratisches" Proxy-Regime, das die Amis in einem ihrer Opferstaaten installiert haben, und muss unbedingt auch gleich für die absehbare Zukunft verhindert werden.Ein Detail, das viele nicht wissen: das Öl im Irak ist bisher so gut wie gar nicht gefördert worden. Vor Saddam haben die Kartelle es brach liegen lassen, damit nicht zu viel Angebot auf dem Markt ist und die Preise fallen läßt, und Saddam hat man strikte Quoten auferlegt. Der Irak hat noch den Großteil seiner Ölreserven, und das gerade jetzt, wo Öl immer nur noch teurer wird. Wenn der Irak anfinge, dieses Öl tatsächlich zu fördern und damit Profite zu machen, könnten die immens reich werden. Das ist billig zu förderndes Öl, und der Irak hat riesige Reserven. Damit könnte da eine Oase des Wohlstandes und des Friedens entstehen, und das ist für die USA unakzeptabel, denn Bürgerkrieg und Armut machen Verkäufer verzweifelt, dann verkaufen sie auch mit geringem oder ganz ohne Profit.