[l] Also was mich ja richtig doll abnervt ist Ass-Cover-Journalismus. Besonders abstoßend sind immer so Null-Aussagen-Stories nach dem Schema "$foo könnte $bar tun!1!!", im Amerikanischen gibt es auch häufig so Schlagzeilen der Form "$foo mulls $bar", wo sich in vielen Fällen auch absolut kein Inhalt hinter verbirgt. Was mich jetzt aber konkret zu diesem Blogeintrag bewogen hat ist diese BBC-Geschichte über den Flugzeugabsturz. Da steht, die Insassen "könnten" schon vor dem Aufschlag tot gewesen sein. Dann dieser Absatz: Unconfirmed reports say bodies were found frozen. It is thought passengers may have experienced low temperatures after a sudden drop in cabin pressure.. No shit, Sherlock! Sie wurden gefroren gefunden, und daraus schließt ihr messerscharf, daß das womöglich vor dem Aufprall in der 30 Grad Sommerhitze passiert sein könnte?! Unfaßbar!1!! Naja, nun steht da unconfirmed. Vielleicht waren sie ja gar nicht gefroren. Denkt man, bis man weiter unten folgendes liest: Post-mortems have shown that passengers' bodies were "frozen solid", a Greek defence ministry source with access to the investigation told Reuters news agency. Ach, die Autopsien haben herausgefunden, daß die gefroren waren. Wo kommt da die Unklarheit her, ob die vielleicht tiefen Temperaturen ausgesetzt gewesen sein könnten?! Diese Art von Ass-Covering nervt mich immens.