Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Wed Feb 8 2012

• [l] Die Energiemafia musste in Deutschland die Strom-Notreserven anbrechen. Und zwar nicht nur, weil wir mehr Strom brauchen (das stimmt auch), sondern weil auch andere Länder mehr Strom brauchen.

  Zum einen ist der Verbrauch durch die Eiseskälte deutlich gestiegen. Speziell in Frankreich ist der Stromverbrauch hoch, weil dort viel mit Strom geheizt wird, weshalb das Land als Exporteur ausfällt und zeitweise sogar aus Deutschland importiert. Zum anderen wirken sich die Lieferengpässe des russischen Produzenten Gazprom inzwischen doch in Deutschland aus.

• [l] Trafficanalyse ist eine Sache, die immer wieder gerne von Datenschützern hochgehalten wird, aber die den meisten Leuten zu obskur erscheint, als dass man sich davon wirklich bedroht fühlen müsste. Und wenn, dann machen das fiese Regierungen, nicht der Typ da hinten in der Ecke im Cafe mit seinem Notebook. Hier hat mal ein Kumpel von mir eine schöne Demo gemacht. Bei ihm ist das ein Labor-Setup, aber dieser Angriff geht genau so, wenn man mit seinem Laptop im Cafe sitzt.

  Es geht bei der Demo darum, dass das Opfer bei Google Maps rumklickt — über SSL. Aber dass man, wenn man gut vorbereitet ist, aus der Größe der gezogenen Kacheln sehen kann, wo auf der Welt der gerade herumklickt.

  Falls ihr also mal jemandem erklären wollt, wie schlimm das mit dem Datenschutz im Internet wirklich ist (und wieso ich immer mein Laptop per Kabel anschließe und nicht per Wifi), dann ist dieser Blogpost vielleicht ein guter Ansatz.

• [l] Bei der Meldung, dass ein Honecker-Tagebuch aufgetaucht sei, musst offensichtlich nicht nur ich sofort an Konrad Kujau denken. Der Stern hat als eine der wenigen Medien nichts dazu :-)
• [l] Kanada will jetzt aus Folter gewonnene Informationen nutzen. Das haben die davon, "Konservative" an die Macht zu lassen. Ist doch echt immer das selbe.

Tue Feb 7 2012

• [l] Weil wir so lange nichts mehr über die Polizei hatten (*hust*): Britischer CCTV-Undercover-Polizist jagt sich selbst. Der Typ schnüffelte da irgendwo in der Gegend herum und wurde dabei von der omnipräsenten Überwachungsinfrastruktur beobachtet. Da saß ausnahmsweise tatsächlich jemand und sah das und schlug Alarm, weil sich dort jemand verdächtig verhielt, und das Einsatzzentrum schickte dann den besagten Undercovercop los, sich selbst zu jagen. Es dauerte 20 Minuten, bis jemand den Cop erkannte auf dem CCTV. (Danke, Alexander)
• [l] Ihr kennt ja wahrscheinlich das berühmte Bild vom George Orwell-Platz in Barcelona, aber kennt ihr auch dieses Foto der "George Orwell hat hier gewohnt"-Erinnerungsplakette?
• [l] Peinlicher Fauxpas beim Romney-Wahlkampf.
• [l] Lacher am Rande: Christian Bahls geht zu einer Privacy-Veranstaltung in Brüssel, nutzt dort das Internet, und stellt fest, dass es durch die USA getunnelt wird. Das ist leider erschütternd häufig in der Industrie, aber das auf einer europäischen Privatsphäre-Veranstaltung zu bringen, das ist schon nochmal was besonderes.

  Ein bisschen Entertainment bietet auch das Detail, dass der Datenschutzbeauftragte von Nokia nicht weiß, was da eigentlich so an Daten verarbeitet wird.

• [l] Ein klarer Fall für den Richard-Nixon-Lame-Excuse-Award: Das Arbeitsamt löscht keine Daten und begründet das auffallend kreativ. Das ist so eine Fülle an fremdschämwürdigen Ausreden, dass man schon fast einen Preis für das Lebenswerk vergeben könnte. Erstens zu der Frage, warum sie nur 100 Suchergebnisse anzeigen können:

  Letzteres kommentierte die BA mit der stets erheiternden Angabe, dass mehr Ergebnisse auf eine Suchanfrage keiner Software der Welt möglich wäre.

  Zweitens das Arbeitsamt Berlin-Pankow zu der Frage, wann sie eigentlich ihre Schnüffeldatenbanken löschen. Antwort: Nie. Denn, festhalten:

  Eine Löschung findet nicht statt, da diese technisch nicht möglich sei.

  Und drittens das Bundes-Arbeitsamt zu der Frage, wie lange sie die Daten aufbewahren: 13 Jahre. Nanu, 13? Hier ist, was das Gesetz sagt:

  Laut Frau Mitschin ergibt sich aus einer dreijährigen Verjährungs- und einer zehnjährigen Berücksichtigungsfrist nämlich eine Mindestaufbewahrungsfrist von 13 Jahren.

  Aber ist ja noch Zeit, denn das Gesetz gibt es noch nicht so lange. 2015 wird es spannend. (Danke, Frank)

Mon Feb 6 2012

• [l] DNA-Proben, denkt sich vielleicht der eine oder andere, werden nur in Fällen schwerer Kriminalität verwendet. Das ist ein tiefer Eingriff, da muss es schon um Mord oder so gehen. Bei der Entnahme der Proben gibt es da auch tatsächlich gewisse Schranken, aber wenn man freiwillig eine DNA-Probe abgegeben hat, dann kann die auch für Bagatellen benutzt werden. In diesem Fall haben sie einen Eisdiehlen-Taschendieb mit den DNA-Spuren an seinem Bierglas überführt. Seine DNA-Probe hatte die Polizei schon, und für den Abgleich gibt es keine Bagatell-Schranken.
• [l] Sarkozy hat nur noch 24,5% der Stimmen auf seiner Seite, sein Konkurrent Hollande (ein Sozialist) hat 31%. Dieser Hollande scheint im Gegensatz zu Strauss-Kahn auch tatsächlich einen Arbeiterklasse-Hintergrund zu haben. Strauss-Kahn ist ja eher ein Salonsozialist.
• [l] Ah, na endlich: Die USA machen ihre Botschaft in Syrien zu und die Briten haben ihren Botschafter heimgeflogen. Endlich kommt da mal Bewegung rein!
• [l] Ich stolperte gerade über diesen Blogpost über ACTA, der im Wesentlichen sagt: was habt ihr denn, die ganzen schlimmen ACTA-Forderungen haben wir doch eh schon im Gesetz, das betrifft uns doch gar nicht. Ich sehe das ganz anders. Die ACTA-Hysterie ist ein perfekter Moment, um mal unsere Gesetze kritisch anzugucken und mal die ganzen üblen Passagen wieder zurückzurollen. Wir haben jetzt die Chance, wenn wir genug Unmut im Volk generiert kriegen, da mal ein Gegengewicht zur im Allgemeinen deutlich überlegenen Contentmafia-Lobby zu schaffen, und die Politiker darauf hinzuweisen, dass sie von UNS gewählt werden, nicht von der Contentmafia. Jetzt ist der Zeitpunkt, die ganzen unsäglichen Urheberrechtsgesetz-Körbe zurückzurollen. Jetzt ist der Zeitpunkt, das Verfolgen von Filesharern zu stoppen. Jetzt haben wir endlich eine ordentliche Debatte zu dem Thema. Jetzt sollten wir die Gelegenheit nutzen, um das Pendel wieder deutlich in Richtung Bevölkerung zurückschlagen zu lassen. Solange die mit ihren Gängelgesetzen durchkommen, werden die sich nie mit uns an einen Tisch setzen, um über ein Zukunftsmodell wie die Kulturwertmark zu reden. Erinnert euch daran, dass die Weihnachtsbaumindustrie mehr Umsatz macht als die Musikindustrie. Wir lassen uns von der Weihnachtsbaumindustrie nicht die Gesetze schreiben, und so sollten wir es auch mit der Musikindustrie halten.

  Update: Ach Mist, das stimmt nicht mehr mit den Weihnachtsbäumen. Die Weihnachtsbaumbranche musste wegen der Globalisierung große Einbußen hinnehmen. Halbwegs aktuelle Zahlen sind wohl 1,7 Milliarden Jahresumsatz für die Musikindustrie und 2,95 Milliarden Euro für Miele. Müller Milch: 2,3 Milliarden.

• [l] Torrentfreak weist auf eine spannende Verteidigungsstrategie in einem Porno-Filesharing-Copyrightverfahren hin. Und zwar darf laut US-Verfassung der Congress Copyright-Gesetze machen, um Werke zu schützen, die den wissenschaftlichen Fortschritt oder nützliche Künste befördern. Die Angeklagte sagt jetzt, obszönes Material diene offensichtlich weder dem einen noch dem anderen und beruft sich dabei auf alte Rechtsprechung in Kalifornien. Wenn sie damit durchkommt, dann würde sie nicht nur freigesprochen sondern die Pornoindustrie würde ihre Abmahnrechte verlieren. Besser noch: die Pornoindustrie selber hat in vielen Fällen die Abmahnrechte für teuer Geld an Anwaltskanzleien verscherbelt, die damit jetzt massenhaft das Internet abmahnen. Die Pornoindustrie kriegt von den Erlösen gar nichts, dafür haben sie halt einen Haufen Geld für den Verkauf gekriegt. Wenn die Frau jetzt durchkommt, dann trifft das also eher die Abmahnindustrie als die Pornoindustrie. Die wären natürlich auch unglücklich, weil man dann legal ihre Erzeugnisse kopieren dürfte, und ausgerechnet in Kalifornien wäre so ein Urteil schmerzhaft, weil dort der Großteil der US-Pornos hergestellt werden.

  Das Gerichtsverfahren wird also für diverse Leute sehr spannend. (Danke, Eike)

• [l] Auch Tschechien setzt die ACTA-Ratifizierung aus. Nur die doofen Deutschen konnten an der Revolution leider nicht teilnehmen, weil das Betreten des Rasens verboten war. Dabei ist das ja noch nicht mal die Revolution sondern nur eine leere Geste, um das eigene Volk ruhigzustellen. Die werden am Ende doch alle ratifizieren. Aber nicht mal für eine leere Geste haben wir im Bundestag eine Mehrheit. Wer hat diese ganzen Luschen da noch gleich hingewählt?
• [l] Wie man sein Lernfähigkeit und Performance mit Elektrostimulation des Hirns verbessern kann. Ich finde sowas immer ausgesprochen gruselig. Man sieht in diesem Artikel auch gut, warum. Wofür setzen die das sofort ein? Für das Militär. Leute abschießen.
• [l] Das House of Lords konnte sich nicht durchringen, Alan Turing posthum zu begnadigen. Begründung: naja, schwul sein war ja schon irgendwie illegal damals. Hätte er halt nicht tun sollen. m(
• [l] Der CCC hatte am Wochenende eine außerordentliche Mitgliederversammlung, bei der es darum ging, ob der Ausschluss von Daniel Domscheit-Berg korrekt war oder nicht. Die Sache ist ein bisschen diffiziler als es auf den ersten Blick aussieht.

  Auf der einen Seite besteht große Einigkeit darüber, dass die Art und Weise dieses Rausschmisses völlig unakzeptabel war. Das war ein Fehler, zu Fehlern muss man stehen und sie korrigieren. Insofern war weitgehend klar, dass Daniels Rausschmiss zurückgenommen wird.

  Auf der anderen Seite sind die Vorwürfe, die zu dem Rausschmiss geführt haben, ja inhaltlich schon partiell begründet gewesen, und Daniel zeigte sich aus Sicht Vieler nicht ausreichend kritikfähig. Ich bin froh, dass der CCC sich dennoch durchringen konnte, das so zu handhaben.

  Ein Hinweis sei mir noch erlaubt. Im CCC kann jeder Mitglied werden. Man muss kein Hacker sein, es gibt da keine Gesinnungsprüfung, kein Interview, nichts. Man druckt dafür ein PDF aus, füllt es aus, unterschreibt und schickt es ein, und dann überweist man seinen Mitgliedsbeitrag. Das hat Daniel gemacht. Beim CCC könnte theoretisch auch Helmut Kohl Mitglied werden, solange der noch in der Lage ist, ein PDF auszufüllen und seinen Beitrag zu überweisen. Eine charakterliche Bewertung des Beitretenden ist nicht vorgesehen.

• [l] Gute Nachrichten: die Mathematiker nähern sich der kritischen Masse beim Widerstand gegen die wissenschaftliche-Verlage-Mafia. Falls jemand das Problem nicht kennt: Unis zahlen ein Arm und ein Bein für Abos von wissenschaftlichen Journalen. Die publizieren Papers von Wissenschaftlern, die dafür kein Geld kriegen. Die Verlage liefern also keine Leistung und kassieren dafür fett ab. Nicht mal die inhaltliche Qualitätskontrolle, den sogenannten Peer Review, machen die Verlage klar, sondern das machen andere Wissenschaftler auf freiwilliger Basis. Einer der größten Player in dem Markt ist Elsevier, und gegen die formiert sich gerade ein Boykott bei den Mathematikern.

  Die Papers sind dann nur per Passwort online erreichbar und die Verlage haben in ihren Verträgen stehen, dass die Autoren die Papers nicht auch anderswo veröffentlichen dürfen. Diese Branche hat den Untergang noch mehr verdient als der Rest der Contentmafia. Ihr könnt euch ja mal bei eurer lokalen Uni die Bibliothek angucken, und euch zeigen lassen, wie viele neue Bücher die so kaufen, und warum sie sich keine neuen Bücher leisten können, und ob das vielleicht was mit den exorbitanten Schutzgeld-Preisen für die (letztlich von den Unis selbst produzierten) Journalen zu tun hat.

  Update: hier gehen gerade eine Menge Mails erboster Wissenschaftler ein, die mal ihrem Ärger Luft machen wollen. U.a. unterfüttert jemand meine Behauptung von den "exorbitanten Schutzgeld-Preisen" mit dieser Preisliste der 10 teuersten Journale, die die Bibliothek der Uni Karlsruhe abonniert. Und guckt mal, wer da bei 8 von 10 der Verleger ist.

  Außerdem weist jemand korrekt darauf hin, dass die Autoren nicht nur kein Geld kriegen, sondern im Gegenteil noch die Verlage für das Publizieren bezahlen müssen, und zwar so Größenordnung 100-1000 Euro.

  Update: Oh und ein Hinweis noch: die Verlage verkaufen die Abos für die Journale gar nicht einzeln, sondern man muss da ein Paket kaufen, wo dann ein wichtiges Journal drin ist, und 9 mittelmäßige bis schrottige Journale, die man mitabonnieren muss. Und die Schrotti-Journale kosten dann mehr als das wichtige Journal, das man der Politik zeigt, wenn man auf zu teure Journalkosten angesprochen wird.

  Update: Last but not least gibt es hier eine Unterschriftenliste gegen Elsevier, wo sich Wissenschaftler verpflichten, denen nicht mehr beim Geldverdienen zu helfen.