Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Bei TQM und Six Sigma handelt es sich um Management-Moden, die ähnlichen Gesetzen gehorchen wie textile. Es gibt Modeschöpfer, die den jeweiligen Trend kreieren, und Multiplikatoren, die ihn verbreiten und popularisieren, dazu zählen vor allem Unternehmensberater, aber auch Wissenschaftler, Manager, Sachbuchautoren oder Journalisten. Und es gibt die Kundschaft, die sich Vorteile davon verspricht, mit der Mode zu gehen, ohne sich eigene Gedanken zu machen oder gar Verantwortung zu übernehmen.Wer Parallelen zu Agile erkennt, darf sie behalten! :-) (Danke, Erhard)...
Wenn sich ein Unternehmen einer solchen Mode verschreibt, dann neigen Manager, die etwas werden wollen, dazu, Begeisterung zu demonstrieren und Kenntnis des entsprechenden Jargons. Diese Taktik ist hilfreich für die Karriere, verbraucht sich aber in dem Maße, in dem der Trend zum Standard wird oder wieder abflacht.
Um das herauszufinden, muss man die Entscheidungsfindung zwischen Bund und Ländern nachvollziehen können. Aber genau das soll nun gesetzlich verhindert werden.Ja, meine Damen und Herren, das ist die Politik von Olaf Scholz. In einer schönen Tradition mit seinen Vorgängern Wolfgang "Schwarzgeld" Schäuble und Peer "WestLB" Steinbrück. Denn Missmanagement, Gier und Korruption sind parteiübergreifend und eine Krähe pickt der anderen kein Auge aus.
An der Notwendigkeit einer Gesetzesreform gab es spätestens seit dem Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt vor drei Jahren keinen Grundsatzzweifel mehr.Ach! Nicht? Das Memo muss ich verpasst haben!
Einer ihrer Konkurrenten, Pete Buttigieg, formuliert es so:
“In order to credibly call out the president’s corruption, you’ve got to be prepared to lead by example on transparency, and that does mean disclosing your tax returns from both public and private-sector work,” Buttigieg said at a recent campaign stop.Das sehe ich ganz genau so. Nun würde man denken, der Buttigieg geht dann als gutes Beispiel voran, aber:Warren, in turn, has asked him to name his clients from his time as a consultant at McKinsey & Co. and demanded that he open his fundraisers to the media.Daher ist meiner Ansicht nach im Moment auch der einzige glaubwürdige Kandidat der Democrats Bernie Sanders.Nun bringt natürlich diese Art von Fäkalienweitwurf das gesamte Feld in Misskredit und könnte am Ende dazu führen, dass die Republikaner gewinnen. Insofern ist das taktisch glaube ich nicht so schlau, was die Democrats da gerade abziehen. Auf der anderen Seite finde ich auch nicht, dass die den Wahlsieg verdient haben, wenn die Kandidaten nicht völlig klar nicht nur weniger schlimm als Trump sind sondern in einer ganz anderen Liga spielen.
Der Telekommunikationsdienstleister, zu deren Töchtern etwa die Mail-Anbieter Web.de und GMX gehören, hatte Kelber zufolge "keine hinreichenden technisch-organisatorischen Maßnahmen" zum Schutz von Kundendaten ergriffen.Ein Muster glaube ich erkennen zu können: Es geht nicht darum, Incidents zu bestrafen, also wenn was wegkommt, sondern es geht um schlechte Praktiken. Insbesondere geht es um schlechte Praktiken, wenn derjenige wusste, dass er Mist macht. Das erste Mal gibt es eine Verwarnung, dann gibt man ein bisschen Seil, und wer die Zeit nicht nutzt, der wird mit dem Seil erhenkt.
Wobei sich dieser Fall eher wie ein Gegenbeispiel dazu liest.
Nachdem die Instanz die ausgemachten Mängel angemahnt, zeigte sich 1&1 Kelber zufolge "einsichtig und äußerst kooperativ. In einem ersten Schritt habe der zu Drillisch gehörende Konzern zunächst den Authentifizierungsprozess durch die Abfrage zusätzlicher Angaben stärker abgesichert. Ferner werde derzeit nach Absprache mit der Aufsicht "ein neues, technisch und datenschutzrechtlich deutlich verbessertes Authentifizierungsverfahren eingeführt".Die wurden also verwarnt und haben sofort reagiert aber haben dann trotzdem die Millionenstrafe reingedrückt gekriegt. Das bringt auch den Kelber ein bisschen in Erklärungsnot, aus der er sich wie folgt herauszuargumentieren versucht:
Trotz der raschen Anpassungen hielt Kelber es für geboten, die millionenschwere Geldbuße zu verhängen. Der Verstoß habe ein Risiko für den gesamten Kundenbestand dargestellt, begründet der Experte den Schritt. Die Höhe der Strafe bewege sich aufgrund des kooperativen Verhaltens von 1&1 im unteren Bereich des möglichen Bußgeldrahmens.Ich hoffe mal, dass der Kelber da noch zurückrudert. Wo das DSGVO-Regime bisher wie eine sinnvolle Maßnahme zum Setzen von Anreizen und zum gemeinsamen Besserwerden aussah, kriegt es durch diese Strafe eher den Anstrich einer Willkür-Selbstbereicherungs-Profitcenter-Behörde. Gut, vielleicht zahlt 1&1 das auch mal eben aus der Portokasse. Dennoch riecht das meiner Ansicht nach so, als wollte ein Behördenleiter mal eben das Signal verbreiten, dass seine Behörde mehr als nur ein Parkplatz für anderswo zu inkompetente Sesselfurzer ist. Wen die Millionenstrafe konkret trifft, das war dann auch eher zweitrangig.
Update: 1&1 klagt gegen den Bußgeldbescheid. Finde ich in Ordnung. Mit der Aktion hat der Kelber glaube ich das Amt beschädigt.
Die Justus-Liebig-Universität Gießen hat nach einem schwerwiegenden IT-Sicherheitsvorfall ihre Server aus Sicherheitsgründen heruntergefahren. Seit Sonntagmittag ist die Universität offline; Internet, E-Mail-Systeme und interne Netzwerke sind nicht nutzbar. Wegen des Verdachts auf einen Cyber-Angriff wird die JLU Strafanzeige stellen. Zur genauen Ursache der IT-Probleme können - auch mit Blick auf die laufenden Ermittlungen - derzeit keine Angaben gemacht werden.OK dann muss ich wohl mal kurz in meine Glaskugel gucken. Die Chinesen waren's!!1! Die Uni Gießen hat versehentlich Huawei-5G-Equipment installiert!1!!
Through a partnership between the #FBI and the @USPS, you can now submit your fingerprints electronically for an identity history summary check (IdHSC) while you buy stamps or mail packages.Admiral Ackbar lässt grüßen!
Wie schätzen Sie das ein: Gewinnt die SPD eher mit einem ideologischen Linkskurs oder eher mit einem pragmatisch-rationalen Mitte-KursDamit hat Forsa nicht nur diese Umfrage ruiniert. Auch zukünftige Umfragen können sie sich eigentlich auch direkt sparen. Von denen kann ich nie wieder irgendwas ernst nehmen.
Update: Forsa dementiert. Sie sagen, die Frage sei nur in einem Pre-Test zur Überprüfung der Methodik gestellt worden, nicht in Produktion. Dort fragten sie:
„Glauben Sie, dass die SPD eher mit einem Linkskurs oder mit einem Mitte-Kurs neue Wähler gewinnt?“
Das hält Forsa für nicht wertend. Ich halte das für fast genau so schlimm, denn die meisten Leute haben Angst vor Extremisten und wollen gerne in der Mitte bleiben. Wenn du denen also das Framing in den Kopf setzt, dass es die Wahl zwischen Links und Mitte gibt, werden die immer Mitte sagen. Dass aber die angeblich an Sozialismus grenzenden linksextremen Positionen in der SPD auch schon eher rechts der Mitte sind, hatten wir kürzlich hier im Blog.
Update: Yes Minister hatte mal eine tolle Folge darüber. (Danke, Axel)
Hey warte mal, Ericsson, Ericsson, das waren doch die, von denen Europa statt Huawei das G5-Equipment kaufen soll! Weil Huawei so fiese Kriminelle sind, wissenschon. (Siehe auch)
New hotness: Saudischer Terrorist geht zur Army, lässt sich zum Training in die USA fliegen, schießt dort auf der Armybasis wild um sich.
Er schoss mit einer Handfeuerwaffe in einem Schulungsraum um sich, obwohl das Tragen von Waffen auf dem Gelände verboten ist.Wie und das prüfen die nicht am Eingang, ob jemand Waffen mit aufs Gelände schmuggelt? Bei einer Militärbasis?!