Jo, das ist das historische Default-Layout. Abhilfe gibt es hier (und hier und hier und hier). Und hier oder hier oder hier oder hier oder hier, oder hier oder hier oder hier.
Die Layout-Änderung setzt einen Cookie.
Den wird man so wieder los.
Sogar zwei! Wenn deine Software sie dir nicht anzeigt:
Der HTTPS-Feed verlinkt auch intern auf die HTTPS-Version der Beiträge.
Achtung: Der RSS-Feed ist ein Notnagel, der Updates nicht nachreicht. Das wird auch nicht gefixt. Lest die HTML-Version.
Mit dem Umstieg auf Let's Encrypt Ende 2015 sollten sich Browserwarnungen wegen CAcert erledigt haben.
Wenn ihr ein externes CSS-Stylesheet einbindet, das per http angebunden ist, wird euer Browser wahrscheinlich herumheulen und es nicht anwenden, wenn ihr das Blog per https holt. Das ist auch gut so.
Euch bringt es wahrscheinlich keinen echten Mehrwert, wenn ihr SSL verwendet. Mir auch nicht. Aber es ärgert die NSA. Das ist es mir persönlich wert.
Weil ich keine Skripte brechen wollte. Und weil ich meine Leser nicht gängeln will. Meine Leser sind da sehr renitent.
Von den bösen Zuschriften bei der CSS-Einführung habe ich mich heute noch nicht erholt.
Einfach /?q=suchbegriff oder diese Form benutzen:
Achtung: Die Suche ist case-sensitive, d.h. Fnord != fnord.
Habe ich hier erklärt. Siehe auch. Hier ist es nochmal in groß:
Ja, weiß ich. Keine Ahnung warum. Internet Explorer User sind aber ehrlich gesagt auch nicht meine Zielgruppe. Auch das fefe.css sieht im Internet Explorer kaputt aus, und auch das interessiert mich nicht weiter :-)
Gibt es nicht. Vor allem weil ich dann die Kommentare vorzensieren müßte, um mich vor der Pressekammer Hamburg zu schützen. Und ich verbringe meine Zeit lieber mit Bloggen als mit Trollfiltern.
Im Übrigen könnt ihr mir ja gerne eine Mail schreiben, wenn ihr was inhaltlich zu kommentieren habt, das tue ich dann gerne auch als Update zu dem Artikel dazu.
Update 20150615: Der EuGH findet übrigens, dass Forenbetreiber
für Äußerungen in ihren Foren haften, selbst wenn sie diese Äußerungen
bereits gelöscht haben.
Gibt es auch einen PGP-Key für Submissions?
Nehmt einfach meinen normalen.
Tja, so ist das Leben. Da mußt du durch.
Ja.
Herzlich willkommen im Internet, klick dir doch einfach dein eigenes Blog bei irgendeinem Bloganbieter. Da kannst du das dann alles richtig machen.
Ich habe eine Blogsoftware in C gehackt, mit dietlibc, libowfat, unter gatling laufend und mit einem tinyldap-Backend.
Kein Problem, Thomas Henlich hat Abhilfe geschaffen: einfach diesen Style Sheet einbinden (und hier wird man's wieder los)
Und für Zyniker gibt es auch noch das "BILD" Layout, das wird man genau so wieder los.
Nein.
Verlink doch mal diese Online-Petition!
Nein.
Der Link da geht auf eine doofe Quelle!
Dieser Vorwurf kommt häufig mit so Totschlagvorwürfen wie „das ist sind Nazis“ oder „das ist Verschwörungsbullshit“ und inhaltlich kann das sogar hinkommen.
Eine meiner expliziten Ziele ist es, dass die Leute lernen, zwischen Quelle und Inhalt zu unterscheiden. Auch ein habitueller Lügner und Falschdarsteller kann versehentlich mal die Wahrheit sagen.
Für mich ist das Kernbestandteil der Medienkompetenz, dass man entscheiden kann, welche Aspekte eines Artikels glaubwürdig sind und welche nicht. Keine Quelle ist rein objektiv. Das braucht man für alle Quellen, und man lernt es am besten bei offensichtlicheren Beispielen, daher verlinke ich die.
Im Übrigen kann es auch sein, dass ich eine gänzlich
unsatisfaktionsfähige Meldung bei einer gänzlich unsatisfaktionsfähigen
Quelle verlinke, und der erhoffte Erkenntnisgewinn war, wie
unsatisfaktionsfähig die Quelle ist, die diese Sache behauptet, die ihr
ansonsten vielleicht gerne glauben wolltet, weil sie eure Vorurteile
bestätigt.
Du hast da eine Quelle total falsch wiedergegeben!1!!
Das kommt vor. Über eine freundliche Zuschrift freue ich mich dann.
Allerdings: Manchmal mache ich das absichtlich. Dieses Blog hat nämlich das Ziel, die Medienkompetenz der Leser zu steigern. Gelegentlich packe ich sogar einen handfesten Hoax oder eine Satire zwischen die anderen Meldungen und schreibe das auch nicht dran.
Siehe auch diesen Blogeintrag vom 3. September 2009, wo ich die Regeln mal erklärt habe.
Oh und es kommt auch vor, dass sich der Inhalt eines verlinkten Artikels nach dem Verlinken ändert.
Das geht allen so. Ich kriege pro Tag zwischen 80 und 150 Mails. Ich kann da keinesfalls auf alle antworten, also antworte ich lieber auf gar keine. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Wenn ihr mir pure HTML-Mails schickt, dann ist das Risiko recht groß, dass sie nicht gelesen werden. Die üblichen Verdächtigen hierbei sind Benutzer des Web-Frontends von web.de oder GMX. Bei denen muss man explizit anschalten, dass man auch Nicht-HTML haben will. Wer das nicht anschaltet, kann sich die Mail an mich auch direkt sparen.
Meine Dankes-Policy ist so: Danksagungen im Blog gibt es nur, wenn:
Habe ich hier mal gebloggt.
Meine Mail an dich kam nicht an!
Wegen der Fülle an einkommenden Mails und dem (aus historischen Gründen) hohem Spamanteil habe ich relativ drakonische Spamfilter installiert. Der Vorteil: Mails gehen nicht verloren sondern bouncen. Der Nachteil: Da steht im Allgemeinen nicht der wirkliche Grund drin, weil ich Spammern ja nicht helfen will, meine Filter zu umschiffen.
Im Allgemeinen liegt ein Zurückweisen daran, dass die Mail von einem DSL-Account oder einem Server ohne ordentliches Reverse-Lookup im DNS kommt. Sowas wird bei mir direkt rejected.
Aber ich schmeiße auch Mails mit Werbung weg, und darunter fällt bei mir auch sowas wie "Geschickt mit meinem Iphone", "Holen Sie sich noch heute einen GMX-Account" und "von Avast! auf Viren geprüft". Wer mir also eine Mail schicken will, muss diesen Scheiß vorher wegkonfigurieren bei sich.
Und wenn ihr schon am konfigurieren seid, dann achtet auch darauf, dass ihr keine reinen HTML-Mails verschickt. HTML mit einer Klartext-Alternative daneben ist OK. Aber nur HTML wird hier wegignoriert. Ich greife im Allgemeinen aus der Ferne via Terminal auf meine Mail zu, mit einem Text-Client.
Ansonsten nehme ich auch keine Mails von Mailprovidern an, die keine
Abuse-Prozedur haben. Google Mail und Yahoo haben keinen abuse@-Account
mehr, an den man Spam melden könnte. Sie externalisieren damit ihre
Spambekämpfungskosten auf mich, und das lasse ich mir nicht bieten.
Dein RSS geht in Feedly nicht
Siehe hier.
Wieso vertrittst du so komische
Positionen?
So funktioniert bei mir die Meinungsbildung. Wenn ich mich mit einem Thema beschäftige, dann gucke ich mir erst die bestehenden Argumente an. Dann versuche ich, möglichst glaubwürdig eine Gegenposition zu bekleiden. Dann schlafe ich einmal drüber und weiß am nächsten Morgen hoffentlich, welche Argumentation mich mehr überzeugt.
Weil es sich hier um ein Gedankenexperiment handelt, nehme ich beim Vertreten der Gegenposition keine Gefangenen. Mein Anspruch an mich selbst ist, dass ich nicht aus "das darf man nicht denken"-Gründen kein Nazi bin, sondern weil es dafür echte Argumente gibt.
Und weil ich Nazis ekelig finde und mich ungerne mit ihnen live
unterhalte, muss ich eben in dieser Diskussion auch glaubwürdig und bis
zum Ende einmal deren Argumentation selber zu vertreten versuchen. Das
tue ich dann normalerweise nicht im Blog, aber gelegentlich, wenn ich
den Eindruck habe, dass da draußen die Argumente der verteufelten
Gegenseite überhaupt noch nie rezipiert wurden, dann mache ich das eben
doch im Blog.
Du hast mich gekränkt! Ich trete aus dem CCC aus!
Ich bin gar nicht im CCC.
Da könntet ihr also genau so gut im Protest aus dem ADAC oder der FDP austreten.
Im Übrigen ist es nicht Ziel dieses Blogs, Menschen zu kränken. Ziel dieses Blogs ist es, Menschen zum selbständigen Denken zu bringen. Versucht mal, die euch kränkende Passage mit mehr Abstand oder aus einer anderen Perspektive zu lesen.
Gelegentlich nehme ich ein Argument einer Seite, tausche Subjekt und
Objekt aus, und wende sie in die andere Richtung an. Damit die Seite,
die das Argument normalerweise benutzt, mal darüber reflektiert, ob das
eigentlich ein Argument wäre, das sie in die Gegenrichtung akzeptabel
fänden. Da ist dann das gewünschte Ergebnis, dass sich der Leser
gekränkt fühlt. Und merkt, was für Argumente er so benutzt.
Hast du mich geblockt?
Bin ich auf einer schwarzen Liste?
Nein. Außer du hast auf deine Mail einen Bounce gekriegt, der sagt, dass
du geblockt bist. Und dann kann das immer noch nur heißen, dass mein
Mailserver die Mail für Spam gehalten hat.
Was ist mit !1!! und !!1! gemeint?
Das signalisiert wildes Gestikulieren beim Vortrag des Satzes.
Bist du ein Nazi?
Nein. Auch nicht misogyn, transphob, homophob, antisemitisch oder ein
Maskulist.
Was bist du denn dann?
Ein Humanist, der nicht nur juristisch für gleiche Rechte für alle eintritt, sondern auch ein bedingungsloses Grundeinkommen befürwortet, um einen Schritt in Richtung ökonomische Gleichberechtigung zu gehen.
Ich bin allerdings manchmal mit Methoden nicht einverstanden, obwohl sie für eine gute Sache eingesetzt werden.