Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
"The magnitude of the eavesdropping is what shocked us," Bernard Kouchner said Tuesday in a radio interview. "Let's be honest, we eavesdrop too. Everyone is listening to everyone else. But we don't have the same means as the United States, which makes us jealous."
Angeblich, so die Google-Presseerklärung, sei der Schlüssel nur "für internen Gebrauch" und mit Einverständnis der so Ausspionierten eingesetzt worden. Ja nee, klar.
Aber überlegt euch doch mal, woher Google dann überhaupt mitgekriegt hat, dass es da einen MitM-Schlüssel gibt? Ob die sich einen Seitenkanal geschaffen haben, der bei Zertifikats-Pinning-Verletzungen Alarm schlägt und Details an Google meldet? Sehr spannend jedenfalls.
Edinburgh University's authorities then took the view, he later learned, that he "might get a Nobel prize – and if he doesn't we can always get rid of him".Dann wurde er 1980 tatsächlich für den Nobelpreis nominiert und seit dem stört sich da keiner mehr dran.Higgs said he became "an embarrassment to the department when they did research assessment exercises". A message would go around the department saying: "Please give a list of your recent publications." Higgs said: "I would send back a statement: 'None.' "
Das ist natürlich nicht nur auf die Physik beschränkt. Der Ausstoß an wertlosen Papers, die sich aus SEO-Gründen (bei Papers wie bei Webseiten zählen Verlinkungen) im Kreis referenzieren, ist so hoch, dass niemand diesen ganzen Müllberg lesen will oder kann. In der Softwareentwicklung ist das ja ähnlich. Dieses ganze Getue mit agilem Programmieren und Dauer-Beschäftigung und Produktivitätsmessen und Refactoring sorgt dafür, dass sich niemand vorher ordentlich Gedanken macht. Für große Leistungen braucht man manchmal Ruhe und den Luxus, nicht gestört zu werden.
Update: Er hat nicht 1980 den Nobelpreis gekriegt sondern ist 1980 nur nominiert worden. Gekriegt hat er ihn erst dieses Jahr.
Das ist überhaupt ein Muster, das man häufig sieht. Deutschland hat ja aus ähnlichen Erwägungen heraus dieses SAR-LUPE-Spionagesatellitenprogramm.
"Frau Steinbach würde ich nicht als Rassistin bezeichnen", sagt er über Erika Steinbach, die Vorsitzende des Bundes der Vertriebenen, CDU-Bundestagsabgeordnete und ein rotes Tuch für die Linken, nicht nur bei den Jusos.Dabei ist der eigentlich nicht doof, aber halt eher Langfrist-Stratege, nicht schlagfertig. Der braucht Zeit, sich vorher einen Plan zurecht zu legen. Man würde denken, dass er sich die Zeit für die Jusos nimmt. Aber offensichtlich hat der gerade alle Hände mit Feuerlöschen voll.
Auf der anderen Seite sind die Jusos natürlich auch politisch überhaupt nicht ernstzunehmen mit ihrem Antideutschen-und-Womyn's-Rights-Vokabular. Check mal deine Privilegien, Alter!1!!
Und damit ist auch klar, dass Gabriel nur auf Granit beißen konnte, egal mit welchen Argumenten er gekommen wäre. Fundamentalisten kann man nicht mit Argumenten oder Kompromissen überzeugen. Bei Fundamentalisten bringt es nichts, wenn man auf bereits erzielte Errungenschaften verweist. Im Gegenteil wird einem dann erst Recht vorgeworfen, dass man die Weltrevolution mit faulen Kompromissen aufhält. Der Gabriel kann froh sein, dass ihm niemand Derailing vorgeworfen hat (das solltet ihr überhaupt mal in Ruhe lesen, vielen ist ja gar nicht klar, dass es dieses Gedankenspektrum überhaupt gibt. Money Quote:
Der Prozess, “Fakten” höher zu bewerten als “Meinungen” ist sehr stark im Interesse verwurzelt, Privilegien zu bewahren.Viel Spaß bei der Lektüre!)
Ich betrachte ja dieses Privilegien-Checken-Getue ähnlich wie die Pro-Life-Fraktion. Die haben sich lange genug eine Nische so zurechtgelegt, dass sie sich in einer Opferrolle hinein interpretiert haben. Gerade bei den Pro-Lifern ist das zu schön, wenn sich weiße Mittelschichtsangehörige mit Eigenheim und zwei Autos als verfolgte Minderheit fühlen. Dieses indignierte Gestikulieren empfinde ich als sehr unterhaltsam. Und genau wie man nie jemanden von der Pro-Life-Fraktion sieht, der ein paar schwarze HIV-Babies adoptiert, deren Vater unbekannt und deren Mutter Crack-abhängig ist und abtreiben wollte, genau so wenig kann man Privilegien-Checken-Leute dabei beobachten, wie sie tatsächlich Privilegien abzugeben gewillt sind, sobald das mit persönlichen Einschnitten in die Lebensqualität verbunden wäre. Zieht jemand von denen nach Afrika und hilft da Verhungernden? Setzt da wer ein Testament auf, das ihr Hab und Gut an die Zigeuner vererbt, wenn sie mal welches erlangen sollten? Lernt da jemand Brotbacken und verteilt das Brot unter den Armen? Zahlt da jemand freiwillig mehr Studiengebühren, weil das ein Privileg ist? Zahlt jemand von denen seine Arztrechnung lieber aus eigener Tasche und lässt die Versicherung in Ruhe? Geben diese Leute alles auf, werden Arzt und ziehen nach Haiti und helfen da Menschen?
Nein.
Aber wisst ihr, wer das macht?
Die Kubaner.
Und denen geben wir zur Strafe noch ein Handelsembargo oben drauf. Ich hab neulich so einen Artikel gelesen, der war in der Beziehung augenöffnend. Dass die Haitianer und die westlichen Hilfsorganisationen die kubanischen Ärzte rausekeln wollten, weil sie selbst so schlecht aussahen im Vergleich. Denn die westlichen Ärzte bauen Zeltlager auf und helfen denen, die es bis zu ihnen schaffen. Die kubanischen Ärzte ziehen in die Dörfer, lernen die Landessprache und helfen vor Ort. Die haitianischen Ärzte gehören der Oberschicht an und haben auch keinen Bock auf Urwald, Sumpf und Eingeborenenstämme. Die Kubaner sind echt die einzigen, die sich morgens im Spiegel in die Augen gucken können.
Wir im Westen führen einen Studiengang ein, legen uns eine neue Sprache dafür zurecht, und glauben, damit irgendjemandem geholfen zu haben.
Auf der anderen Seite passt das ja auch prima zur SPD. Jede Partei hat die Jugendorganisation, die sie verdient hat. Wer es ernst meint mit dem Wort "sozialdemokratisch", der ist zur Linkspartei gegangen. Bei der SPD hängen nur noch die ganzen Pseudos herum. Warum sollte das bei deren Jugendorganisation anders sein.
Wenn wir mal ehrlich sind, ist schon die Tatsache, dass wir uns hier über Geheimdienstexzesse und Internetfilter unterhalten, ein seltenes Privileg. Unser Wohlstand basiert auf einer historischen Schuld, die leider nicht weggeht, wenn wir unsere Privilegien jetzt aufgeben. Und es geht ja leider auch den Unterprivilegierten nicht besser, wenn wir Privilegien aufgeben. In Ländern, in denen plötzlich Wohlstand ausbricht, z.B. China, ist der genau so schlecht verteilt wie bei uns. Ein paar Superreiche, und das Gros der Bevölkerung ist knapp über dem Verhungern oder hungert. Solange wir dafür keine Lösung finden, müssen wir über den Rest gar nicht reden. Solange wir schon innerhalb unseres Landes und der EU nicht in der Lage sind, Obdachlosigkeit abzuschaffen, und dafür zu sorgen, dass im Winter niemand erfriert, weil Heizen zu teuer war, werden wir die Ungerechtigkeit gegenüber anderen Teilen der Erde ganz sicher nicht lösen können. Und im Grunde will das ja auch niemand. Sonst könnte die EU sowas wie Frontex ja gar nicht machen, wenn nicht die breite Mehrheit der Bevölkerung das insgeheim so haben wollen würde. Und unsere "Entwicklungshilfe". Damit wir uns weniger schuldig fühlen, machen wir Altkleidersammlung, und das wird dann kommerziell nach Afrika gekarrt und dort verhökert. Wie, dachtet ihr etwa, das wird dort unter den Bedürftigen verschenkt? Nix da. Das wird verkauft. Und zwar so billig, dass es jeweils die inländische Textilindustrie kaputt gemacht hat. So eine tolle Hilfe sind wir mit unseren Hilfsprojekten.
Aber Hauptsache ihr habt alle eure Privilegien gecheckt! Dann sterben gleich ne Million Afrikaner weniger an Hunger — oder an deutscher Munition aus deutschen Gewehrläufen.
Update: Nach all der schlechten Laune sollte ich vielleicht noch sagen, dass ich mich diebisch gefreut habe, dass wenigstens die Jusos genug Arsch in der Hose haben, zu ihrer Ablehnung von Merkel-Appeasement-Politik von vor der Wahl zu stehen. Die sind noch nicht alt genug, um das Umfallen ausreichend verinnerlicht zu haben. In diesem Sinne: Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.
Gut, dass wir das mal aufgeklärt haben. Mir wäre das sonst jedenfalls nicht aufgefallen.
Das liest sich alles ganz furchtbar. Die machen echt jedes nach langen Streitereien endlich versiegelte Fass auf, das sie finden konnten. Können wir diese Kommission mal bitte endlich auflösen? Die macht nur Ärger!
Oh und Three Strikes haben sie natürlich auch nochmal exhumiert und auf die Agenda gesetzt.
Wie, glaubt ihr nicht? Seht selbst!
Er werde im Januar Regelungen zur "Selbstbeschränkung" vorschlagen, sagte er in einem Interview des US-Fernsehsenders MSNBC. Einzelheiten nannte er nicht. Zunächst wolle er den unabhängigen Bericht über die Spähpraxis abwarten, der für Mitte Dezember angekündigt ist.Aha, vorschlagen. Und der "unabhängige Bericht" ist der von dem Gremium, das sie mit den lächerlichen Marionetten besetzt hatten. Ihr seht also: Die meinen es ernst mit der Reform!1!!
Under the compromise reached, India will not be allowed to continue this policy forever, but only for four years. India will also have to ensure that its products do not end up being exported to other markets, where they could deflate prices.Sie geben Indiens Armen noch vier Jahre, dann können alle mal verhungern gehen. Na DAS ist ja mal ein großartiger Kompromiss!1!!
Immer dran denken, wenn jetzt die ganzen Politiker den Weltmann heraushängen lassen, immer daran denken, wie die Konservativen früher "Hang Mandela"-Sticker trugen. Thatcher hat damals den ANC als "a typical terrorist organisation" bezeichnet. Und bei uns war Franz Josef Strauß bekennender Fan der Rassentrennung.
Die Microsoft-Ankündigung, dass sie jetzt ihre internen Leitungen verschlüsseln wollen, beinhaltet diesen Satz:
Indeed, government snooping potentially now constitutes an “advanced persistent threat,” alongside sophisticated malware and cyber attacks.Mit anderen Worten: Die US-Regierung steht auf einem Niveau wie "die Russenmafia" und "die Chinesen". Sehr schön, dass das mal eine große Firma wie Microsoft so klar ansagt.
Die Ausrede kommt übrigens vom russischen Staatsfernsehen.