Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Tja. Softwareproblem. Kann man nichts machen. (Danke, Peter)
Stellt sich raus: Die finden die Lücke gerade nicht, obwohl sie bei der Firma des Lesers siebenstellige Summen pro Jahr für die "Dienst""leistung" aufrufen.
Warum nicht? Weil NVD die Arbeit eingestellt hat. Das ist eine Vulnerability-Datenbank einer US-Bundesbehörde.
Ja! Richtig gehört! Ein Dienst, der nur diesem einen Kunden ne Million pro Jahr in Rechnung stellt, sammelt nicht etwa selber seine Sicherheitslücken zusammen, sondern scraped bloß die NVD-Datenbank der US-Regierung für lau. Und wenn die dann mal nicht geupdated wird, dann haben die auch keinen Plan B, wie sich das für unseriöse Schlangenölverkäufer gehört.
Ich erwähne den Namen des Schlangenölverkäufers nicht, weil das natürlich ein systemisches, branchenweites Problem ist.
Niemand sollte solchen Anbeitern auch nur einen müden Pfennig zahlen für ihre Compliance-Bullshit-Scanning-Schlangenölscheiße.
Zu Schulen, Ausbildungsstätten und Berufskollegs fährt ein "KI-Mobil", das den Diskurs rund um Künstliche Intelligenz anregen soll.Natürlich braucht man keine Ausbildung, wenn man "KI" nutzen soll. Das ist ja gerade das Versprechen dabei, dass sich das nach dir richtet statt umgekehrt.
Wofür braucht man denn Ausbildung? Na wenn man das Niedriglohnland sein soll, dessen perspektivlose Jugend für das Training der "KI" verheizt werden soll.
Daher muss Microsoft auch an die Schulen und Unis ran. Die müssen dafür sorgen, dass niemand eine ordentliche Ausbildung erhält. Sonst müssten die ja am Ende nicht für Microsoft "KI" trainieren sondern könnten ein selbstbestimmtes Leben führen!
Ich glaube ja nicht, dass Microsoft da noch groß Dinge tun muss, ehrlich gesagt. Unser Schulsystem macht sich schon selbst kaputt, ohne dass US-Konzerne nachhelfen müssen.
Normalerweise gibt es eine ganze Industrie aus Firmen, die sich als Sicherheit für solche Fälle anbieten, und natürlich entsprechend Gebühren nehmen. Aus dem Artikel:
They said they have approached roughly 30 surety companies through four separate brokers, and that they have spent “countless hours negotiating with one of the largest insurance companies in the world.”
Die waren alle interessiert, bis sie den Namen Trump hörten. Dann nicht mehr so.Es geht hier um eine Sicherheit, die das Gericht sehen will, damit Trump das Urteil bei der nächsthöheren Instanz anfechten darf. Das ist normalerweise eine Formalität, wenn es um einen Milliardär geht. Aber Trump ist halt kein Milliardär, und das hat sich langsam rumgesprochen.
Attorneys for Trump and his co-defendants in the fraud case argued that it was “impossible” for them to secure a complete appeal bond, which would “effectively” require “cash reserves approaching $1 billion.”
Nur falls ihr das nächste Mal glaubt, die Banken wollten von euch unakzeptable Mondzinsen *wieher*Wenn Trump diesen Bond nicht finanziert kriegt, dann kann er das Urteil nicht anfechten, und dann ist das unangefochten und gilt.
Update: Ein-zwei Leser meinen, dass er das Urteil doch anfechten kann, auch wenn er keine Sicherheit hinterlegt kriegt, aber dann kommt halt der Gerichtsvollzieher und vollstreckt gegen sein Vermögen.
"This is a one-time notification giving people the choice to set Bing as their default search engine on Chrome," Microsoft told BleepingComputer."We value providing our customers with choice, so there is an option to dismiss the notification."
Wieso kauft eigentlich jemand von denen?
The military in NATO ally Germany is offering communications apps to soldiers and other federal employees on Chinese phone maker Huawei's app store — even though the telecoms giant has been deemed a security risk by the U.S. and European Union, Newsweek can reveal.
Ja aber echt mal! Der Bundeswehr-Messenger im Huawei-Appstore?! Das geht ja GAR nicht!1!! Da können die Chinesen den doch analysieren jetzt!1!!Ja, äh, die Chinesen können den selbstverständlich auch analysieren, wenn der im Apple- oder Google-Appstore ist. Noch großartiger: Der Messenger ist Open Source! Da musst du gar nichts reverse engineeren, da kannst du einfach die Sourcen runterladen! Das basiert übrigens auf Matrix. Der Quellcode für das Backend liegt da auch rum.
Germany's Defense Ministry told Newsweek the apps were secure, but security specialist Nathalie Vogel said there were clear risks."They are repeating the same mistakes over and over again and they are threatening allies by giving access to the Chinese," said Vogel, a Research Fellow at the Center for Intermarium Studies of the Institute of World Politics in Washington, D.C.
Es gibt da natürlich tatsächlich Risiken, aber diese Expertin ist zu inkompetent, die zu benennen. Ein Appstore kann dir ja eine andere App geben, als die Entwickler hochgeladen haben. Da müsste man eigentlich prüfen.Die Hardware könnte natürlich auch verwanzt sein, die Firmware könnte dich bescheißen, etc. Eigentlich ist schon die Prämisse unsicher, dass man sicher kommunizieren kann, wenn man das Gerät eingekauft hat. Eine der gruseligsten Snowden-Veröffentlichungen war, dass die NSA Cisco-Lieferungen abfingen und die Hardware im Transit manipulierten. Ist alles eine Frage des Aufwandes, den die Unterdrückungsbehörden zu investieren bereit sind.
Auf dem Spektrum der Kompromisse ist aber "die App ist Open Source und wir tun sie in App Stores" vergleichsweise OK. Erst jetzt, durch den Digital Markets Act, wird Sideloading von Apps eine reelle Alternative gegen die eigentliche Bedrohung hier: Dass die Amerikaner uns Backdoors unterschieben. Vor denen freidrehenden Geheimdiensten würde ich mir deutlich mehr Sorgen machen als vor den Chinesen.
Ich bin ja kein Wirtschaftswissenschaftler, aber das Geschäftsmodell scheint mir nicht langfristig tragfähig. (Danke, Thorsten)
Eines muss man denen ja lassen. Das Ausmaß des Schadens, den die anrichtigen, bringt sie in den Geschichtsbüchern auf Niveau der napoleonischen Invasion. Das ist eine Leistung als 5%-Spaßpartei!
Der Tiefkühlkosthersteller Ardo ruft wegen möglicher Metallspäne in einzelnen Verpackungen verschiedene Spinat-Artikel zurück.Der Ruf ist übrigens unbegründet.
Auch der Ruf von Karotten, gut für die Augen zu sein, ist übrigens unbegründet. Die Briten haben im 2. Weltkrieg die Legende verbreitet, weil sie Radar hatten und den Nazis eine unschuldige Begründung für die steigenden Abschussquoten geben wollten.
Eine Passagiermaschine von United Airlines verlor im Flug eine Abdeckung an ihrem Rumpf. Der Schaden sei erst am Boden nach der problemlosen Landung im US-Bundesstaat Oregon festgestellt worden.Hey Friedhelm, fehlt da vorne nicht was?