Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
In dem Brief der SPD-Chefin heißt es weiter: "Es ist offensichtlich mit dem Gerechtigkeitsempfinden vieler Menschen nicht vereinbar, dass Herr Maaßen als Ergebnis seiner Arbeit zwar abgezogen werden muss, gleichzeitig aber - wenn auch an anderer Stelle - befördert wird." Sie sei deshalb der Auffassung, dass die Spitzen der Koalition noch einmal zusammen kommen sollten, um die unterschiedlichen Anliegen der GroKo-Partner zu beraten.No shit, Sherlock! Habt ihr das ganz alleine rausgekriegt?
In other news: Neuverhandlung.
Das war Ergebnis einer Verhandlung.
Das war nicht "Seehofer macht halt". Das war eine Verhandlung. Die SPD hat "verhandelt", und das Ergebnis war: Seehofer kommt mit allem durch und ein SPD-Staatssekretär fliegt raus. Das haben die Ultraverhandler von der SPD raus"verhandelt".
Oh. Mein. Gott.
Die sind ja noch inkompetenter als ich dachte.
hier mal eine kurze Info von der Pflegefront: Ich arbeite als examinierter Altenpfleger im Stationären Bereich. Dort sind pro Schicht 1-2 examinierte Pflegefachkräfte und 2-5 Pflegehelfer/Pflegeassistenten für 34 Bewohner von Pflegestufe 2-4.An dieser Stelle übrigens mal meinen herzlichen Dank an alle Pflegekräfte. Ihr seid Helden! Lasst euch von niemandem was anderes erzählen!Die meiste Arbeit wird also von den Pflegehelfern verrichtet. Davon gibt es einige, die wollen eine 100% Stelle, bekommen aber nur 75%. Der Grund: Sie arbeiten am Tag nur 5,5 Stunden anstatt 7,5. Wenn sie am Tag 7,5 Stunden arbeiten könnten, würden sie es machen. Aber dafür ist kein Geld da.
Uns wurde angekündigt, dass es in Zukunft auch reichen würde, Stellen von examinierte Pflegefachkräfte durch Pflegehelfer zu ersetzen und ein Examinierter dann für zwei Wohnbereiche/Stationen zuständig ist. Also verantwortlich für ca. 68 Bewohner und dann nur noch schaut, die Aufgaben, die Pflegehelfer nicht machen dürfen, zu übernehmen. Medikamente bestellen, stellen, verteilen, Wundversorgung, Arztkontakte, Büro u.s.w.
Also, an Jens Spahn: Es gibt tatsächlich Menschen in der Pflege, die mehr arbeiten möchten, aber nicht dürfen.
Ich habe eine 75% Stelle, da ich keine Lust habe, nur ein Wochenende im Monat frei zu haben und 11 Tage am Stück zu arbeiten. Mit den 1500 Euro Netto komme ich auf Grund meines Lebensstils eines Bummelstudenten auch gut hin.
Update: Noch ein Leserbrief zur Pflegesituation. Falls jemand dachte, das da oben sei Altenpfleger-spezifisch und nicht verallgemeinerbar.
Auch im Berufsfeld der HeilerziehungspflegerInnen (HEP) ist die Situation äußerst prekär. Kernaufgabe ist in meinem Fall die Eingliederungshilfe für 20 Menschen mit Behinderungen und psychisch Erkrankter in teilstationärem Rahmen. Die Vollzeit- Ausbildung dauert in Hamburg 5 Jahre (2 Jahre sozialpädagogischer Assistent und drei Jahre HEP) und ist hauptsächlich pädagogisch-etwicklungspsychologisch orientiert. Die Kosten der Ausbildung in Höhe von € 160.- / Monat muss man selbst aufbringen. Nix mit Ausbildungsvergütung wie sonst in jedem anderen Lehrberuf üblich! Leider ist pädagogisches Arbeiten meißt jedoch nicht möglich, da pflegerische und hauswirtschaftliche Tätigkeiten mittlerweile zu den Kernaufgaben gehören.
Auch bei uns, dem größten Träger der Eingliederungshilfe in Norddeutschland werden grundsätzlich 30-Stunden-Stellen vergeben, da man "so flexibler einsetzbar" wäre. Wir machen Nachtschichten und arbeiten an mindesten 2 Wochenenden im Monat.Da auch bei uns der Fachkräftemangel enorm ist, arbeiten wir in unserem Haus mit ca. 40% ungelernten Abrufkräften, welche jedoch regelmäßig und dauerhaft in die Dienstplangestaltung eingebunden sind (in anderen Häusern ist es ähnlich, teils noch schlimmer).
Als ausgebildeter HEP erhält man ein Einstiegsgehalt von etwa € 1400.- Netto - Ungelernte erhalten mit allen Schichtzulagen weniger als € 1100.-. Davon kann man in einer Großstadt wie Hamburg kaum leben, liegt dieser Betrag doch unwesentlich über Hartz 4 - Niveau. Die Mitarbeiterfluktuation ist dementsprechend hoch (bei uns ca. 30 Mitarbeiter in knapp vier Jahren) - die meißten hören nach drei Monaten wieder auf und hartzen lieber. Da unsere Arbeit auf Vertrauen und Verlässlichkeit beruht, wird hier deutlich, dass eben dieses strukturell konterkariert wird.
Da es kein Vertretungskonzept gibt, kommt es nicht selten vor, dass man im Krankheitsfall eines Kollegen mehrmals im Monat Doppelschichten schieben muss, da auch die Zeitarbeitsfirmen nicht genügend Personal vorrätig haben. Der Krankenstand dreht sich immer um die 18%. Hier werden menschliche Wracks am laufenden Meter produziert.
Ja, komisch, Herr Spahn, wieso die alle "ihre Arbeitszeit verkürzt haben"! Ein Mysterium! Warum würden die Pflegekräfte das tun!!1!
Der New York Review of Books hat ein Heft über das Thema gemacht, wie das ist, wenn man vor Gericht unschuldig ist, aber in den sozialen Medien geächtet. Also haben sie den Gomeshi obigen Artikel schreiben lassen. Das ist jetzt inhaltlich nicht vom Hocker hauend in Sachen Neuigkeitswert, es ist im Wesentlichen so, wie man sich das vorstellt. Aber wenn wir schon "glaubt immer dem Opfer!1!!" sagen, und er freigesprochen wurde, dann ist er halt in diesem Fall das Opfer. Es sollte also unkontrovers sein, ihn zu Wort kommen zu lassen, oder? Auch wenn er da den vor Selbstmitleid zerfließenden armen Schlucker gibt?
Nun, ihr werdet euch schon gedacht haben, was als nächstes passierte.
Der Chefredakteur vom New York Review of Books muss gehen. Unter Karrierevernichtung machen es die Hassmobs halt nicht. Und sie treiben vor sich eine Bugwelle aus Verängstigten her, die aus Angst, ihre Karriere zu verlieren, lieber Andere unter den Bus werfen.
Bei solchen Situationen kommt immer das Schlimmste aus den Menschen zum Vorschein. Ich halte das auch für eine der treibenden Mechanismen dahinter, wie der Faschismus in Europa die Macht übernehmen konnte. "Lieber die als mich!" (Danke, Helmut)
Damals war ja für mich schon alles gesagt zu dem Spahn.
Aber der hat sich zu einer neue Höchstleistung hochgearbeitet. Die Heute-Show zitiert es hier:
Wenn von einer Million Pflegekräften 100.000 nur drei, vier Stunden mehr pro Woche arbeiten würden, wäre schon viel gewonnen.Nein, wirklich! Das ist ein Zitat. Keine Satire. Quelle: Augsburger Allgemeine. Der dritte Absatz mit seinen Antworten. Ctrl-F gewonnen. Ich wollte es auch nicht glauben.
So, wartet. Wird noch geiler. Was passiert als nächstes? Das Bundesgesundheitsministerium wirft der Heute-Show "absichtliche politische Fehlinformation" vor. Nein, wirklich!
What. The. Fuck!?!?
Von Putin lernen heißt siegen lernen, oder wie?
Gut, liegt ja irgendwie nahe. Wer könnte glaubwürdiger Confusion Politics umsetzen als die CDU.
Update: Hier kommt gerade eine Menge Unzufriedenheit rein, weil der Spahn, der wollte das ja besser machen. Und der Satz davor in dem Interview lässt das ja viel weniger schlimm aussehen. Tut es? Finde ich nicht. Hier ist er:
Außerdem haben viele Beschäftigte in Heimen und ambulanten Diensten ihre Stundenzahl reduziert, sodass wir auch ein Auge auf die Arbeitsbedingungen werfen müssen.
Das macht es in meinen Augen noch schlimmer. Die Pflegekräfte in Deutschland gehen seit Jahren immer wieder auf die Straße, weil sie ... na? Habt ihr das nicht mitverfolgt? Weil sie so viele unbezahlte Überstunden schieben. Der Trick war nämlich, dass die Krankenhäuser sagen: Hey, arbeite du doch „halbtags“, dann können wir mit dem gesparten Geld noch eine Pflegekraft einstellen. Gesagt getan, und dann wird aber von beiden erwartet, dass sie mit ihrer Halbtagsbezahlung aber Ganztags-Überstunden schieben. Eine ganz miese Nummer, die ausnutzt, dass Pflegekräfte das häufig aus Idealismus machen, weil sie sich für das Patientenwohl verantwortlich fühlen. Und wenn sie nach Ende der Bezahlung einfach gehen, dann sterben da halt Patienten. Also lassen sie sich unter Druck setzen und bleiben länger. Mir wurde von 60-80-Stunden-Wochen in der Pflege berichtet. Und der Spahn tut jetzt so, als seien das „Zustände“, also quasi vom Himmel gefallen, da kann niemand was für. Und da müsste doch mal jemand... JA, HERR SPAHN. SIE HÄTTEN MAL MÜSSEN. Es liegt nämlich in Ihrer Verantwortung. Und jetzt die Stirn zu haben, öffentlich zu fordern, dass die einfach mehr Überstunden machen sollen! Unglaublich.
Wenn ihr mal genau hinguckt, werdet ihr auch feststellen, dass er da keinesfalls verspricht, dass der Bund mal Geld in Hand nimmt und mehr Stellen bezahlt. Oder die Kassen zwingt (die übrigens auf einem Milliardenkissen aus Rücklagen sitzen), mehr Stellen zu bezahlen. Nein.
Update: Ein anderer Einsender findet, dass ich in der Abtreibungssache mit Spahn unfair umgehe. Er verweist auf die Thomas-Fischer-Kolumne zum §219a.
The new Code of Conduct explicitly says discrimination and harassment on the basis of sex or gender is not allowed. One Linux Foundation Technical Advisory Board member who did not sign off on the patch is Ted Tso, who is a rape apologistMit "Beweis"-Link zu geekfeminism. Ja nee klar. Ted Ts'o ist übrigens der hier. Der Hauptmaintainer von ext2, ext3 und ext4. Leiter des Kerberos-Teams am MIT. Preisträger des FSF Award. Und (ich hab den mal persönlich getroffen) einer der freundlichsten und liebenswürdigen Menschen, die man sich nur vorstellen kann. Rape Apologist, my ass. Wie sieht denn die Beweislage aus?Theodore Ts'o made statements (full email archived here) in which he argued that categorising statutory rape, child abuse, intimate partner abuse or rape without physical force with stranger rape of adult women with physical force is “hyperbolic and misleading”Heräsie!! Das sehen nur Perverse so! Perverse wie … das bürgerliche Gesetzbuch und der US Code of Law. Hier ist das Beweisstück von einer Mailingliste:Please note, I am not diminishing what rape is, and or any particular person's experience. However, I *am* challenging the use of statistics that may be hyperbolic and misleadingLYNCHT IHN!!1!
Ich habe mehrere Mails gekriegt, wieso ich mich denn so habe, denen den kleinen Finger hinzuhalten.
Das ist der Grund.
Ist Blut im Wasser, kommen die Haie.
Update: Wisst ihr, wass Sage Sharp beruflich macht? Kommt ihr NIE drauf!
Update: Oh und: Valerie Aurora macht auch hauptberuflich Diversity.
Ich meine, man kann sich das ja kaum vorstellen, wie schlimm das früher gewesen sein muss!
Ich meine damals, als es noch keine Code of Conducts gab, die uns vor dem Hass schützten.
Update: Und schwupps ist der Account protected. Macht ja auch Sinn. Man muss sich ja vor den übergriffigen misogynen Vergewaltiger-Maskulinisten schützen. Wenn wir es tun ist es Selbstschutz. Wenn es andere tun, ist es Faschismus. Alles Schweine außer icke. Gut, dass wir das mal geklärt haben. Glaubt nur Statistiken von unserer Seite!
Update: Es gibt eine dezentrale Sicherungskopie davon. An dem Tweet war natürlich noch ein Gloating-Text dran, aber das war ja nicht der Punkt an der Stelle.
Na egal. Mache ich sie halt jetzt auf. :-)
Erster Eintrag: Dieser wohlerzogene Golem-Forist:
Fefe hat keine Ahnung, und ist ohnehin seit langem der Ober-Bully der deutschen Bloggerszene, und wenn du dich mit Androzentrismus und der neuen Rechten ungerechtfertigt in Verbindunggebracht fühlst, dann ist es etwas ungeschickt, einen der lautesten und asozialsten Wortgeber der deutschen Maskulistenszene, einem besonders widerlichen Teil der neuen rechten Bewegungen, als Quelle anzuführen.Wie und meinen offensichtlichen Antisemitismus findet er nicht erwähneswert!? Ich bin enttäuscht!
Geht weiter unten noch weiter. Gefragt, ob Antikapitalismus, Antirassismus, Eintreten für gerechtere Verteilung der Vermögen und Kampf gegen Massenüberwachung mich nicht eher zu einem Linken machen, kommt diese bedenkenswerte Beobachtung:
Rechter Antikapitalismus ist halt gerade en vogue. Und wenn er dabei noch so viele richtige Ideefragmente hätte, macht das die asozial-reaktionäre Tendenz seiner unsäglichen Tiraden gegen wesentliche zivilisatorische Errungenschaften im Umgang miteinander, und Ansätze, diese weiter zu verbessern, keinen Millimeter besser.Dem ist halt der zwischenmenschliche Umgang besonders wichtig! Das erkennt man auch an Worten wie *hochscroll* "Ober-Bully" und "asozialster Wortgeber der deutschen Maskulistenszene". Wenn ich von solchen Leuten ernst genommen werden möchte, muss ich einfach auch auf dem Niveau agieren! Ganz einfach!
Update: Seid ihr eigentich auch so froh, dass Hate Speech-Bekämpfung bei uns in Deutschland jetzt Chefsache ist? Endlich nimmt das mal jemand ernst!
Update: Hah, ein anderer Einsender schreibt:
Nunja, wieso ich mich eingentlich nochmal melde, ist dass einige meiner Golem Posts (mit nahezu dem gleichen Inhalt der Mail an dich) verschwunden sind, und heute lese in in der Inbox:
Re: RIP Linux
Von [zensiert] (Golem.de) 20.09.18 09:45
An: [zensiert]Hallo [zensiert],
da der Begriff SWJ derzeit vor allem als Provokation benutzt wird,
möchten wir den auch in unserem Forum nicht zulassen, wenn er
entsprechend benutzt wird. Wir wollen damit keine Meinungen
unterdrücken, es geht lediglich darum, dass niemand diskriminiert wird
und sachlich-faire Diskussionen möglich sind. Um Missverständnisse zu
vermeiden, bitte ich auch in diesem Fall um Verständnis.Mit freundlichen Grüßen,
[zensiert] (Golem.de)
Oh ach soooo! Es geht hier um sachlich-faire Diskussionen! Daher muss Hate-Speech wie "SJW" entfernt werden! Pro-Tipp: Beschimpf die Gegenseite lieber als "Ober-Bully" oder "asozialster Wortgeber der deutschen Maskulistenszene". Das drückt Respekt und Hochachtung aus und dient dem positiven Gesprächsverlauf.
Update: Ein Leser hat die Kategorie wiedergefunden. Sie hieß "Subject: Du Nazifreund"! (Danke, Julian)
Gut, außer in Ausnahmefällen, versteht sich. Was ist schon so eine DNA-Probe unter Freunden?
Und mal auf einer ganz persönlichen Ebene ist das auch intuitiv einleuchtend. Stell dir vor, ich versuche dir vorzuschreiben, dass du ein Statement veröffentlichen sollst, dass du ab jetzt nach dem Kacken die Hände waschen wirst. Würdest du das nicht verweigern, weil es so aussieht, als hättest du das bisher nicht getan?
Leute bringen gerne als Argument, der CoC sei ja nicht so schlimm (und zwar bei ALLEN CoCs, und da gab es hunderte von Projekten, denen sowas reingedrückt wurde), das würden ja eh schon alle so machen. Ja genau! Das ist genau der Punkt! Das machen eh schon immer alle so.
Ja aber Fefe, diese Frau meint es doch nur gut! Die will halt nicht, dass der Wert von Menschen nur durch ihre Fähigkeiten bestimmt werden!1!!
Tritt mal bitte einen Meter zurück und lies dir das Statement nochmal in Ruhe durch. Niemand — NIEMAND — hat hier versucht, Menschen einen Wert zu geben. Das ist eine zutiefst barbarische Idee, dass man Menschen einen Wert zuweist. Das ist vor-christlich. Im westlichen Werteverbund haben wir uns noch vor der Aufklärung entschieden, dass im Menschen eine Seele steckt und Menschen eben nicht einen Wert haben, der bezifferbar oder messbar ist, oder den man finden kann, wenn man sie aufschneidet und reinguckt. Das sind vorsintflutliche Menschenbilder, die hier propagiert werden. Nein, Hacker sehen das nicht so. Hacker interessiert auch wie gesagt gar nicht, ob der Patch von einem Menschen oder einer KI kam oder von SETI in einer außerirdischen Transmission gefunden wurde. Wenn der Patch gut ist, wird er genommen.
DIE EINZIGEN, die hier mit Werten von Menschen argumentieren, sind die Leute, die damit eine Existenzbegründung für ihren CoC-Feldzug gegen Meritokratien zu konstruieren versuchen.
Update: Ein Einsender weist auf "Bitte nicht auf den Boden spucken. —Mgt." aus Illuminatus hin.
New hotness: Shitflood after storm.
Hog or swine lagoons are human-made pits or dugouts that store animal waste. The lagoons are meant to help reduce pollution, and the the North Carolina Pork Council says it's "rare" for lagoons to overflow, but there are reports of at least 21 lagoon "overtops," the department said.Hmmmm, lecker! Der Hurricane hat den Inhalt der Güllegruben mitgenommen und strategisch über das Land verteilt!
Hier ist, was ich dem letzten per Mail geschrieben habe:
Früher war es so, dass Freiwillige sich auf der Mailingliste gemeldet haben, und ihren Code geschickt haben. Linus hat ihnen erklärt, was sie noch nachbessern müssen, um reinzukommen, sie haben das gefixt, und wurden reingelassen. Alles gut.Redhat ist mehrfach negativ aufgefallen in der Richtung. Der Kay, um den es in der von mir verlinkten Mail ging, ist auch Redhat-Mitarbeiter. Aus dem systemd-Umfeld. Die haben sich echt massivst danebenbenommen, und als Linus sie nicht im Kernel brandschatzen ließ, haben sie seinen Kernel halt aus dem Userspace sabotiert.Manche kriegen Kritik an ihrem Code, nehmen das persönlich, und entdecken dann ihre anale Phase, pinkeln in die Ecke, machen laute Musik an, stören die anderen. Auf einer Mailingliste kann man da nicht wirklich viel gegen tun. Du kannst denjenigen runterschmeißen, klar, aber dann macht der sich ne neue Mailadresse und kommt wieder.
Später gab es dann Firmen wie Redhat, die haben Leute dafür bezahlt, dass sie Dinge tun. Und als ihnen auffiel, dass die Wartung von Software teurer ist als das Schreiben von Software, haben sie sich gedacht: Die Kosten externalisieren wir doch mal an die Community! Und sie haben ihren Scheiß auf die Mailinglisten gekippt. Linus hat das dann zurückgewiesen. Aber jetzt haben wir eine fundamental andere Ausgangsbasis. Wir haben Leute, die von ihrem Arbeitgeber dafür bezahlt werden, destruktive Dinge zu tun. Die haben dann (einige, nicht alle!) die Kritik einfach ignoriert. Genau so weitergemacht. Immer den selben Scheiß wieder eingereicht. Nach dem Motto: Wehr dich, solange du willst, ich werde hier bezahlt und sitze das aus. Weniger Arbeit für mich.
Und da gehen Linus irgendwann die Optionen aus. Was schlägst du vor, was er tun soll? Seine Strategie war, das dann über ein halbes Jahr oder so (guck selbst auf der Mailingliste! Nichttriviale Zeiträume!) den Ton zu verschärfen. War das die beste Strategie? Vermutlich nicht.
Aber es ist keinesfalls so, dass "der olle Linus halt mal wieder ausfällig wird". Das sind kumulierte Eskalationsstrategien, die das Ziel hatten, Redhat als Firma zum Einschreiten zu bringen. In einigen Fällen hat es auch funktioniert, übrigens.
Die Mails, die da zitiert wurden, sind jedenfalls nicht "Linus tickt halt aus". Das ist "Linus hat dir das jetzt ein fucking JAHR lang erklärt und du sabotierst hier immer noch das Projekt?!".
Update: Ich hatte das alles schonmal erklärt, sehe ich gerade.
Torvalds’s decision to step aside came after The New Yorker asked him a series of questions about his conduct for a story on complaints about his abusive behavior discouraging women from working as Linux-kernel programmers.Wow, geil. Nein er hat sich nicht Frauen gegenüber verhalten, wie die hier durch geschickten Satzbau implizieren wollen. Und sie haben auch keine Frauen gefunden, die wegen Linus nicht bei Linux mitmachen wollten. 10% der Linux-Kontributoren sind Frauen. Für den Laien klingt das wie eine furchtbar schlechte Quote. An meinem Informatik-Uni-Jahrgang damals war der Frauenanteil noch deutlich geringer.Und wie weisen sie den Abuse nach? Sie fragen eine Professorin, die das hier zu Protokoll gibt:
“Everyone in tech knows about it, but Linus gets a pass,” Megan Squire, a computer-science professor at Elon University, told me, referring to Torvalds’s abusive behavior. “He’s built up this cult of personality, this cult of importance.”OK, und? Wo kommen die Frauen ins Spiel? Hier!For a research project, Squire used e-mails from Torvalds to train a computer to recognize insults. According to Squire’s tabulations, more than a thousand of the twenty-one thousand e-mails Torvalds sent in a four-year period used the word “crap.”Wenn ihr noch auf den frauenfeindlichen Teil wartet, seid ihr nicht alleine.“Slut,” “bitch,” and “bastard” were employed much less frequently during that period.Öhm…!?Squire told me that she found few examples of gender bias.Well, …!?!?!? Wo bleibt die Story?“He is an equal-opportunity abuser,” she said. Squire added, though, that for non-male programmers the hostility and public humiliation is more isolating.Oooooh, verstehe! Das ist der sagenumwobene strukturelle Sexismus! Post hoc ergo propter hoc! Wir sehen weniger als 100% Frauen, also muss dieser fiese Torvalds die alle weggescheucht haben!1!!Oh Mann.
Update: Weiter unten geht es genau so weiter. Sarah Sharp wird als Kronzeugin herangeholt, aber kann natürlich auch keinen einzigen Fall vorzeigen, wo Linus eine Frau weggemobbt hat. Stattdessen wieder geschickter Satzbau ala "I received a lot of harassment because of it". Von wem? Spielt keine Rolle! Ist ein Artikel über Linus, ein bisschen Hundekacke wird schon kleben bleiben!
Und dann natürlich Valerie Aurora, bei deren Statement offensichtlich der Zensor pinkeln war:
Valerie Aurora, a former Linux-kernel contributor, told me that a decade of working in the Linux community convinced her that she could not rise in its hierarchy as a woman.
Community? Und dann "rise through the hierarchy"? Da hat ihr wohl die Ada Initiative die falschen Talking Points mitgegeben! Das war das angeblich Argument in Firmen, nicht in der Community! Die Idee bei der Community ist, dass du dich einbringst, nicht dass du "aufsteigst". WTF? Was kommt als nächstes? "Mein Community-Gehalt ist nicht hochgegangen"?! Das Gender Pay Gap bei Freiwilligen in der Community? Au weia.
Update: Sarah Sharp war hier auch schonmal im Blog.
Der von Dir verlinkte Post auf der LKM entspricht zu 100% meiner Lebenserfahrung. Als jemand der lange Zeit Schwierigkeiten mit der „Software Emulation menschlicher Interaktion“ hatte kann ich bestätigen, dass nuancierte Kommunikation extrem schwierig ist. Es hat lange gedauert (ich bin mittlerweile über 40), bis ich es gelernt habe so zu kritisieren, dass ich mit Kollegen gut zusammenarbeiten kann (im Sinne von „Missverständnisse auf der Beziehungsebene“). Selbst das ist immer noch ein beiderseitiger Kalibrierungsprozess.Ich mache mir ehrlich gesagt Sorgen, dass lauter Leute sich für Krankheits-Opfer halten, nur weil sie Probleme mit dem Kommunizieren haben. Glaubt mir: Alle haben Probleme zu Kommunizieren, besonders wenn es um Fehlerkultur in Firmen geht. Aber auch in der Freizeit im Sportclub sieht man die Muster. Lasst euch da mal nicht vorschnell pathologisieren. Diese Dinge sind halt nicht einfach. Und ja: Ein CoC hilft nicht, im Gegenteil. Er sorgt eher dafür, dass Probleme nicht angesprochen werden und dann das ganze Haus abbrennt, und sich danach alle fragen, wieso keiner was gesagt hat.Ein solcher CoC macht solch einen Prozess für mich unmöglich und schließt mich effektiv von der Kommunikation (und damit von der Sachebene) aus. Er verhindert auch effektiv, dass ich eigene (Sach-)fehler erkennen kann. „Dein Code verhält sich unter [diesen Bedingungen] nicht wie gewünscht, sondern [...]“ ist von Form und Informationsgehalt (!) deutlich besser als „Das ist scheiss Code“. Aber in 10/10 Fällen ist mir „Das ist scheiss Code, weil [...]“ lieber als keine Information.
„Kritik ist kostenlose Unternehmensberatung“, wie ich immer sage. Streiten ist ein essentieller Schritt bei jeder Verbesserung und ist/sollte nicht negativ konnotiert sein - solange der Streit auf der Sachebene bleibt. Wenn ich einen CoC unterschreiben kann, dann diesen:
„Don‘t Be evil“.
Ich hoffe, es ist klar, dass ich hier nicht die Existenz von Autismus oder Asperger in Abrede stellen will.
Oh Mann, was für eine Dystopie! Hätte uns doch nur jemand gewarnt!!1!
(First they came for "master/slave replication", and I did not speak up because I was not a DBA.)Ich krieg weiche Knie :)
ich kenne den Begriff Snowflake vor allem aus der feministischen Ecke. Siehe z.B. Blogspot-Link. Da hat man damit Frauen bezeichnet, die sich männlichen Wunschvorstellungen anbiedern und damit das Patriarchat unterstützen. Ich glaube in antirassistischen Bewegungen wurde der Begriff auf ähnliche Weise bereits noch länger benutzt. Beides hat seine problematischen Aspekte (die sicher auch diskutiert wurden), aber ich glaube der Begriff war fest im Griff derjenigen, die Diskurse gegen Unterdrückung geführt haben.Wieder was gelernt!Die Generalisierung, die jetzt im Umlauf ist, ist glaube ich tatsächlich erst mit der Generation populär geworden, die Du damit bezeichnest. Kurioser Weise hat sich damit der Typ Leute, der damit gemeint ist, praktisch umgekehrt. Vorher waren es diejenigen, die sich in einer unterdrückten Gruppe nicht unterdrückt gefühlt haben, nun sind es diejenigen, die sich ständig unterdrückt fühlen.
In beiden Fällen meint man natürlich die, die sich ganz besonders speziell fühlen und andere deswegen gängeln und deren Perspektive für nichtig erklären, weil es sie ja gibt.