Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Tue Jan 15 2019

• [l] Docker hat in ihrer Spielwiese das Nachladen von Kernelmodulen erlaubt. Da hätten sie vielleicht mal jemanden fragen sollen, der sich mit sowas auskennt. Au weia ist das ein Anfängerfehler. Das geht ja kaum peinlicher!
• [l] Das Bundesamt für Verfassungsschutz stuft die AfD als "Prüffall" ein. Na da bin ich mal gespannt, wie ergebnisoffen diese Prüfung stattfinden, nach welchen Kriterien die prüfen und wieviel Transparenz das Prüfverfahren haben wird.
• [l] Machtet euch mal keine Sorgen um Präsident Trump. Nur weil jetzt Shutdown ist, und das Personal im Weißen Haus nicht bezahlt werden kann, heißt das nicht, dass er hungern muss. Das heißt nur, dass seine Gäste auch Burger von McD essen müssen. Hhhhhmmmm, lecker!1!!

Mon Jan 14 2019

• [l] Habt ihr euch auch mal gefragt, wo eigentlich der Hass gegen George Soros herkommt? Die Basler Zeitung hat einen schönen Artikel dazu. (Danke, Lukas)
• [l] Bing hat einen bedauerlichen Fall von KI-Irrtum. Schade nur, dass da jetzt keiner für verantwortlich ist. War ja die KI, die den Fehler gemacht hat. Hätte uns doch nur jemand gewarnt!
• [l] Oxford hat ihre feministische Nur-für-Frauen Fellowship beendet, weil sie plötzlich und völlig überraschend herausgefunden haben, dass das gegen die Gleichbehandlungsgesetze verstößt. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus! (Danke, Michael)

Sun Jan 13 2019

• [l] Dass ich das noch erleben darf! Kramp-Karrenbauer deutet an, dass die CDU ein Renten-Konzept habe. Das war ja auch echt mal Zeit. Wie lange warten wir jetzt schon darauf, dass die CDU mal ein Renten-Konzept entwickelt? 70 Jahre?
• [l] Wo wir gerade bei Kriminalität durch ausländische Großfamilien waren: In Berlin ging gerade der Prozess gegen die Diebe los, die die 100kg-Goldmünze aus dem Bosemuseum geklaut hatten. Die Ermittlungen haben bisher eher generalstabsmäßiges Verkacken beim Bodemuseum festgestellt, so richtig die handfesten Beweise gegen die Angeklagten scheinen die nicht zu haben. Naja mal abwarten, geht ja gerade erst los.
• [l] NRW fährt eine neue Strategie gegen "Clan-Kriminalität" (gemeint sind arabische Großfamilien). Sie haben eine Aktion mit lauter Razzien gemacht, um kurz nach Mitternacht. Ergebnis:

  14 Festnahmen, 100 Strafanzeigen, 500 angezeigte Ordnungswidrigkeiten beispielsweise wegen des Verstoßes gegen das Rauchverbot in Bars. In Essen wurde ein Verdächtiger mit 9000 Euro Bargeld und mehreren EC-Karten festgenommen, insgesamt wurden mehrere Hundert Kilo unversteuerten Tabaks sowie zehn Waffen, etwa verbotene Messer und Schlagstöcke, konfisziert.

  Ja gut, äh, … da hätte man ja schon irgendwie mehr erwartet, denn die Razzien gingen ja "gegen die organisierte Kriminalität". Doch nicht so kriminell oder wie?

  Deshalb ist die Großaktion vom Samstag auch Show, auch Machtdemonstration des Staates. "Es soll weh tun, es soll sie stören", sagt Reul vorm "Essence".

  Oh ach soooo. Das ging hier nicht um Inhalte! Dann faselt aber auch nicht was von "massivste Razzia gegen die organisierte Kriminalität" herum.

  Aus meiner Sicht sieht das eher wie die massivste Razzia gegen ausländische Geschäftsleute aus.

  Ich hatte ja insgeheim gehofft, dass die einen Plan haben, wie sie gegen die organisierte Kriminalität vorgehen wollen. Das scheint ja eher der James-Bond-Film-Plan zu sein hier. Hingehen, einen auf dicke Hose machen, und hoffen, dass sie Fehler machen. So funktioniert das fürchte ich im richtigen Leben nicht.

• [l] Old and busted: In England sind die Menschen übergewichtig.

  New hotness: In England sind die Pferde übergewichtig.

  Half of horses in the UK are overweight because owners have forgotten how to keep them healthy, leading equine vets have warned.

• [l] Oh wow! Kaum sind mal Politiker betroffen, kommt plötzlich Haftung für Tech-Firmen ins Gespräch!

  Nach dem Datenleak bringt Barley eine Musterklage gegen Twitter, Facebook und Co ins Gespräch. Ein anderer Vorschlag ist die Verbesserung der IT-Sicherheit.

  Also ich fände das ja einen guten Schritt, wenn wir für Software mal ähnliche Regeln wie für Hardware einführen. Wenn Hardware in deinem Gesicht explodiert, dann muss der Hersteller zahlen. Wenn Software alle deine Daten löscht und Ransomware reinlässt, dann kriegst du höchstens ein paar Mitleidssimulations-Textbausteine und wenn es hoch kommt ein paar vage Heilsversprechungen bezüglich zukünftiger Nachbesserungen. Es wird höchste Zeit, dass sich das mal ändert.

  Im Moment hat niemand einen Anreiz, seine Software so zu schreiben, dass sie wartbar ist oder auch nur deterministisches Verhalten an den Tag legt.

  Was wir sehen ist die logische Fortführung von "Time to Market" als einzigem verbleibendem Erfolgsfaktor: Pfusch, wo du hinguckst.

  Auf der anderen Seite hätte ich dann gerne auch den Staat in der Haftung. Wenn das Bürgeramt meine persönlichen Daten weiterverhökert, dann will ich dafür auch jemanden persönlich in der Haftung sehen.

  Datensparsamkeit ist geil! Wann wolltet ihr damit anfangen?

• [l] Was dauert bei der Mueller Investigation eigentlich so elend lang?! Nun, die bisher beste Theorie dazu ist: Parallel Construction takes time. Parallel Construction ist, wenn dein Geheimdienst dir gesagt hat, was passiert ist, aber du die Beweise nicht vor Gericht offenlegen kannst, um nicht deine Quellen und Methoden zu verbrennen. Dann musst du eine sekundäre Beweisführung aufbauen, die zum selben Ergebnis kommt, aber auf offenen Quellen basiert. Der einfachste Weg dafür ist, wenn man Leute vorlädt, ihnen zeigt, was man über sie weiß, und die dann einen Plea Deal mit der Staatsanwaltschaft machen und Kronzeuge gegen die anderen werden.
• [l] Gute Nachrichten! Die Zeit der Krisen und Probleme bei der Bahn ist beendet!
• [l] Stellt euch vor, ihr seid eine große Firma, und ihr habe Sorgen wegen der IT-Sicherheit. Also schließt ihr eine Cyber-Versicherung ab. Dann fangt ihr euch eine Ransomware ein, die die Firma lahmlegt. Ideale Voraussetzungen für einen Versicherungsclaim, richtig? Nun, die Versicherung sieht das anders. Die Versicherung sagt, es handele sich um eine "kriegsähnliche Aktion" und das sei nicht gedeckt.
• [l] Ich habe ja die Befürchtung geäußert, dass die Linken deshalb nicht mit den Rechten reden wollen, weil sie erkannt haben, dass ihre Weltanschauung nicht auf solidem Fundament steht, und sie Angst haben, dass sie umgestimmt werden könnten, wenn sie sich rechtem Gedankengut aussetzen.

  Das ist natürlich die positive Interpretation, wie ich überhaupt immer bemüht bin, von Leuten das am wenigsten Schlimme anzunehmen. Einige Leser stießen sich daran, und einer äußerte die Gegenthese, dass die Linken schlicht arrogant sind und sich für intelligenter halten und daher nicht mit den Rechten reden wollen. Aus anderer Linse betrachtet: Dass sie sich für Teil der politischen Elite halten, und nicht wollen, dass die ungewaschenen Idioten die Chance kriegen, den öffentlichen Diskurs mitzugestalten.

  Das empfinde ich als die deutlich gemeinere Unterstellung, daher teile ich das nicht. Aber der eine Leser schickte diese Studie zur Untermauerung mit und da muss ich den Gedankengang dann doch zumindest mal ansprechen. In der Studie geht es darum, wie Menschen ihre Sprache ändern, wenn sie die Gegenseite für geistig minderbemittelt halten. Das deckt natürlich insbesondere Rassismus auf. Stellt sich raus, für viele sicher überraschend, dass die ach so rassistischen Republicans im Gespräch nicht ihr Sprachniveau und die intellektuelle Tiefe ihrer Argumente je nach Hautfarbe des Publikums senken — die Democrats drücken sich aber sehr viel einfacher aus, wenn sie mit Schwarzen oder Latinos reden. Das muss nicht heißen, dass die Republicans weniger rassistisch sind, vielleicht fehlt denen auch einfach Empathie.

  Es bietet sich aber auch die Interpretation an, dass die linke Seite im Diskurs viel stärker einbezieht, mit wem sie da reden, während es der rechten Seite um die Inhalte geht. Und das zumindest kann man ja auch bei uns gut beobachten.