Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Ohne die hätten wir z.B. nie rausgefunden, dass Instagram eure Passwörter im Klartext speichert!
Schon ärgerlich aus deren Sicht, wenn jetzt ihre Wähler ausbaden müssen, was sie verkackt haben. Ich meine, wo soll das denn enden? Dass die Wähler sich über die CDU ärgern und die womöglich nicht nochmal wählen?
Das geht natürlich GAR nicht. Da muss schleunigst was geschehen.
Wie? Die Autobauer endlich an die Kandare nehmen? Pfft! Wo denkt ihr hin! Nein, nein. Das ist nicht wie die CDU tickt.
Besonders peinlich: Diverse Bundesministerien fördern die DUH auch noch! Hey, das ist doch ein guter Ansatz! Denen mal die Gelder abdrehen!
Hmm, wie macht man das. Oh ja, ich weiß! Gemeinnützigkeit aberkennen!
Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Und DIE haben die Stirn, anderen Ländern Vorwürfe zu machen!
Update: Leserbrief dazu:
Ich sehe das komplett anders, die Petition habe ich vor 8 Tagen mitgezeichnet und aktiv verteilt.
Die DUH ist ein Lobbyverein von ausländischen Autobauern (die keine nennenswerten Diesel haben) und z.B. Abgasreinigungssystemherstellern. Zudem stellt sich mehr und mehr raus, dass die Mess-stationen nicht nur unrealistische Messwerte liefern, z.B. an autofreien Tagen, sondern auch nicht an nach EU Vorgaben festgelegten Positionen stehen – sondern häufig genau da wo sie falsch zu hohe Werte liefern müssen.
Es gibt noch eine zweite Petition dazu, die kam heute, auch mit von mir unterzeichnet.
Diese ganze Dieseldebatte ist von fragwürdigen Messverfahren, Messwerten, Grenzwerten, alberner, unwissenschaftlicher Hysterie und Panikmache getrieben. Typisch grüne Politik eben.
Die CDU tut ausnahmsweise also mal was, was Teile der Bevölkerung voran getrieben haben.
Als Die PARTEI Mitglied ist mir das auch völlig schleierhaft warum die CDU auf einmal etwas tut was ich will, aber wir leben eben in seltsamen Zeiten.
Und ja, ich fahre 3l Reihensechszylinder bi-Turbo Diesel sehr gern. Abgasnom Euro 6c.
Ich wittere ja Stockholm-Syndrom hier, aber eines stimmt schonmal: Die Deutsche Umwelthilfe bekommt Geld von Toyota (Artikel ist von 2016). Oder wie ein anderer Leser schreibt:
Toyota pumpt große Mengen Geld in die DUH, und hat sich rein zufällig längerfristig geplant vom Dieselmarkt zurückgezogen (Die letzten Toyota-Dieselmotoren sind von BMW und nur mit einer Toyotabezeichnung versehen - Euro6-Diesel wurden fast nicht entwickelt).
Dass nach der Aufdeckung der ganzen Misere primär gegen vom Skandal nichtbetroffene Euro3/4 Diesel vorgegangen wird, trägt außerdem zu dem Eindruck bei, dass das wahre Interesse eventuell sein könnte, den Verkauf von Otto-Hybrid-Kisten aus dem eigenen Programm zu fördern.
Ich bin mir sicher, dass man, wenn man aktuelle Ottofahrzeuge auf den Prüfstand stellen würde, auch spektakuläre Grenzwertüberschreitungen finden könnte, wenn man wollte. Da es derartige Daten (weder bestätigend noch entkräftend) gibt, kann man zumindest die Wissenschaftlichkeit der Vorgehensweise in Frage stellen.
Update: Da hab ich in ein Wespennest gestochen :-)
Die DUH bekommt keine "riesigen" Geldsummen von Toyota, sondern im vergangenen Jahr waren es 30.000. Nach eigener Aussage hat die DUH 47 mal Klage gegen Toyota in 10 Jahren eingereicht.
Sogar Mercedes ist unter deren Geldgeber.Also das Toyota dahinter steckt, halte ich fuer eine Verschwoerungstheorie. Wer gepennt hat sind die Staedte selber. Alle wussten von den Grenzwerten, haben NICHTS getan und schieben jetzt die Schuld auf die poese DUH. Die DUH besteht lediglich auf geltendes Recht.
So einfach ist das.Es sind auch die Konsumenten die sich selber beluegen; ich habe einen Peugeot 208 Diesel mit SCR Kat, das Auto wird von meinen Freunden und Kollegen weiterhin als 2te Klasse Auto angesehen, aber alles was von VW/Audi kommt, ist super.... *scratches head*
Ein anderer Einsender erinnert sich noch daran, wie Piech den Untergang der deutschen Automobilindustrie beschworen hatte, wenn der Katalysator zwangsweise eingeführt werden sollte.
70% der Kabelschächte stehen dauerhaft unter Wasser.Wie man sich auch als Elektrik-Laie vorstellen kann, ist das voll super!1!!
Übrigens ist Bannan, falls ihr das nicht mitgekriegt habe, gerade auf einer Europa-Tour, um da die Rechtspopulisten aufzubauen. Mit Alice Weidel gibt es schon eine Kooperation. Daher ist das so wichtig, dass wir zuhören und rechtzeitig mitkriegen, was die da aushecken.
In der Intro legt Bannon aber erstmal ~25 Minuten lang seinen Pitch aufs Parkett. Das sollte jeder von euch gehört haben. Damit ihr nicht auf dem falschen Fuß erwischt werden, wenn euch das auf der Straße begegnet.
Update: Leserbrief:
in VICE gab es neulich einen sehenswerten Bericht über Bannon und co., den sie auch auf Youtube zur Verfügung gestellt haben. Bannon plant im Grunde eine europaweite/weltweite Allianz von Nationalisten.
Eine Allianz von Nationalisten klingt ja für mich wie dieser alte Joke: Wir brauchen eine Anarchie! Mit einem starken Anarchisten an der Spitze!
Update: Oh wow, bei ungefähr 30 Minuten in dem Oxford-Union-Video wird Bannon auf die Kontroverse um Statuen für Civil-War-Confederates angesprochen und meint dann so, naja, das müsse man halt bei Wahlen oder Abstimmung entscheiden, es gäbe auf beiden Seiten sehr gute Menschen. Und dann kloppt er das hier raus:
I'm on record fron day one: The neo-confederates, the neo-nazis, the KKK, have no place in our society, I don't think, and they shouldn't be allowed to come to Charlottesville and demonstrate.
Und das hätte fast niemand mitgekriegt, weil diese bekloppte No-Platforming-Bewegung ihn daran hindert, sich öffentlich vor seiner Kern-Fan-Gruppe zu zerlegen. NIEMAND hätte den jemals so effektiv von außen zerstören können wie er sich hier selbst zerlegt hat. Nicht nur distanziert er sich von Neo-Confederates und Neonazis, er relativiert das First Amendment, was er ansonsten als hauptsächliche moralische Stütze vor sich hergetragen hat. Und deshalb, liebe Leser, ist no-platforming bekloppt und nur Idioten machen es.
Nächste Kernaussage, direkt dahinter:
Ethnic nationalism is a dead end and is for losers.
Economic nationalism and civic nationalism binds you together.
Wenn das seine neuen Populistenfreunde in Schweden hören, gibt es Krach.
Der aktuelle Stein des Anstoßes sind die Benzinsteuern, aber das ist wohl tatsächlich nur das, was das Fass zum Überlaufen gebracht hat.
Update: Wohl doch nicht völlig unblutig. Eine Demonstrantin ist überfahren worden.
Man muss dem mal gegenüberhalten, wieviel Aufpreis Intel am oberen Ende für auch nur 10% Performance-Plus verlangt.
The UK government has inflicted “great misery” on its people with “punitive, mean-spirited, and often callous” austerity policies driven by a political desire to undertake social re-engineering rather than economic necessity, the United Nations poverty envoy has found.
Das wissen wir, weil sie an anderer Stelle eine Aktennotiz vergessen haben.
The disclosure came in a filing in a case unrelated to Assange. Assistant U.S. Attorney Kellen S. Dwyer, urging a judge to keep the matter sealed, wrote that “due to the sophistication of the defendant and the publicity surrounding the case, no other procedure is likely to keep confidential the fact that Assange has been charged.” Later, Dwyer wrote the charges would “need to remain sealed until Assange is arrested.”Einmal mit Profis arbeiten!
Grandiose Idee! Alles, was wir jetzt noch brauchen, ist ein Weg, wie wir erkennen, ob ein Router sicher ist!
Oh ich habe eine Idee! Freiwillige Selbstkontrolle! Wie beim CE-Logo! Die Hersteller verpflichten sich einfach, das ab jetzt alles richtig zu machen, und dann dürfen sie das Logo aufdrucken. Fuck yeah! Ein weiterer erfolgreicher Arbeitstag für BSI-Chef Arne Schönbohm!
Update: Mehr Details zu der Router-TR gibt es bei Golem. Erster Punkt: Die Hersteller müssen das Mindesthaltbarkeitsdatum (bis wann es garantiert Updates gibt) nicht auf die Verpackung drucken. Weil, äh, wo kämen wir da hin. Wir wollen ja hier nichts wirklich verbessern. Wir wollen nur sagen können, wir hätten uns gekümmert.
Ja gut, denkt ihr euch jetzt bestimmt, das muss man ja auch nicht auf die Verpackung drucken, wenn eh 5 Jahre vorgeschrieben sind oder so.
Wie bereits von Schönbohm Anfang Oktober bestätigt, macht die TR keine zeitlichen Vorgaben für einen Mindestsupport.
Natürlich nicht! Das wäre zu einfach! Sie müssen nicht mal alle Sicherheitslücken schließen, nur die mit CVSS-Wert größer 6. Das heißt, dass sich Hersteller in der Praxis mit Diskussionen über die Schwere und Exploitbarkeit von Bugs jahrelang aus der Verantwortung stehlen können und dann ist verjährt. Tolle Wurst, liebes BSI! Oder, wie mein Kumpel Frank das formuliert hat:
Damit erfüllt das BSI offenbar eine Forderung der Hersteller. Nach Angaben von Frank Rieger, Sprecher des Chaos Computer Clubs (CCC), sagten einige Hersteller zum Thema Mindesthaltbarkeitsdatum in den Beratungen der BSI-Arbeitsgruppe: "Wenn wir das draufschreiben, dann ist der Verkauf dieser Router ja nicht mehr wirtschaftlich."
JA DANN BAUT LIEBER GAR KEINE ROUTER! Die Verbraucherzentralen hatten übrigens kostenfreie Sicherheitsupdates für die gesamte tatsächliche Nutzungsdauer digitaler Produkte gefordert. Daraus ist natürlich nichts geworden. Wir machen hier schließlich Wirtschaftsförderung und in der Politik geht es um Arbeitsplätze. Und nichts schafft so sicher Arbeitsplätze wie wenn die Kunden alle paar Monate alles neukaufen müssen, weil die Hersteller keine Updates zur Verfügung stellen. Gut, die Arbeitsplätze schafft das in China, nicht hier, aber wollen wir mal nicht päpstlicher als der Papst sein!
Der CCC hatte noch gefordert, dass man als Kunde auch eine eigene Firmware einspielen können muss. Das ist natürlich auch ignoriert worden.
Besonders peinlich für das BSI:
Als mögliche Absicherung der Konfiguration werden "One-Time-Pads (OTP)" vorgeschlagen.
Da werden alle Vorurteile vollumfänglich bestätigt.
In October 2017, Facebook also expanded its work with a Washington-based consultant, Definers Public Affairs, that had originally been hired to monitor press coverage of the company. Founded by veterans of Republican presidential politics, Definers specialized in applying political campaign tactics to corporate public relations — an approach long employed in Washington by big telecommunications firms and activist hedge fund managers, but less common in tech. […]Facebook also used Definers to take on bigger opponents, such as Mr. Soros, a longtime boogeyman to mainstream conservatives and the target of intense anti-Semitic smears on the far right. A research document circulated by Definers to reporters this summer, just a month after the House hearing, cast Mr. Soros as the unacknowledged force behind what appeared to be a broad anti-Facebook movement.
George Soros irgendwelche Dinge in die Schuhe zu schieben ist für die Republikaner so selbstverständlich wie es für die Democrats ist, sich über Trump aufzuregen. Der ist für die der Traditions-Jude, der im Hintergrund steht und mit klandestinen Geldern Widerstand gegen Republikaner bezahlt, den es sonst nicht gegeben hätte. Das ist sozusagen deren Dolchstoßlegende. Nein nein, die Leute mögen uns gar nicht wirklich mehrheitlich nicht. Das sind bloß bezahlte Soros-Schauspieler.Besonders geil: Mark Zuckerberg und Sheryl Sandberg wussten von nichts!!1! Ungeschlagen im Feld, betrogen von ihrem eigenen Kommunikationsteam!1!!
zu der ACE-Geschichte noch ein paar Hintergruende:Ein anderer Leser hat diesen Link dazu geschickt, der in eine ähnliche Richtung geht.
- Der Organizer, Adrian Cheok, hat letztes Jahr auf der Foundations of Digital Games einen Vortrag gehalten, der auf der Konferenz und auf Twitter (relativ) sachlich kritisiert wurde. Die Kritik war definitiv links angehaucht, und das Thema "Love and sex with robots" ist wohl von Natur aus etwas kontroversiell, aber bei so einem Thema kann man damit rechnen, dass nicht alle auf einer Linie sein werden. Er ist daraufhin ziemlich entgleist und hat die Kritiker, und in weiterer Folge auch FDG persoenlich angegriffen (sowas wie "Even a 10 year old could understand my talk. SAD and DUMB!"). FDG hat sich dann von seiner Position distanziert und das war (soweit ich das mitbekommen habe) alles, was die Konferenz mit ihm zu tun hatte (und jetzt sind sie auf seiner naughty-list, obwohl sie mit der ACE Geschichte nix zu tun hatten). [1, 2]
- Das ACE steering committee hat dann, mit Cheok gemeinsam, beschlossen, dass es fuer das Image von ACE besser waere, wenn er zuruecktritt, und jemand anderes die Konferenz organisiert. Das hat er dann aber nicht gemacht, worauf der Rest des Steering Committees zurueckgetreten ist (das war im Fruehjahr dieses Jahres). Ausserdem haben einige von den Leuten, die als Reviewer auf der Website gestanden sind, gar nicht davon gewusst. Daraufhin hat es dann mal Fragen darueber gegeben, ob da ueberhaupt ordentlich reviewt wird. [3] Der Publisher hat dann auch irgendwann gemeint, sie koennen ordentliche reviews nicht garantieren, deshalb werden die proceedings nicht publiziert.
- Als neues Steering Committee Mitglied ist dann David Levy ernannt worden, der gerade in einen lawsuit verstrickt ist, weil er beschuldigt wird mit einer indiegogo Kampagne 500 000 GBP verdient zu haben ohne jemals was zu liefern/produzieren [4]. Gibt einige Leute, die darueber ziemlich veraergert sind, und alle (soweit ich das sehen kann) von den persoenlichen Angriffen gegen Levy kamen von einem einzigen Twitter account, der quasi ausschliesslich ueber diese indiegogo Geschichte wettert, und dann halt fuer mehr visibility auch den #boycottACE Hashtag zu verwenden begonnen hat [5]
Die ganze Konferenz war also schon eine shitshow bevor Bannon auch nur angekuendigt war. Ich war letztes Jahr auf der FDG und hab den Talk gesehen, und ganz abgesehen vom Inhalt war Cheok's Einstellung und Reaktion auf Kritik halt akademisch untragbar (fuer offene Kritik haben wir ja den Diskurs auf Konferenzen). Muss auch sagen, dass Bannon mit einer pro-Nationalism Rede auf einer Games Konferenz doch eher deplaziert wirkt, und dann geht da halt keiner hin. Das "Schlaue", das Cheok gemacht hat, war fuer Leute in Montana $0 keynote-only tickets anzubieten (Fuer die volle Konferenz ist die Registration ueber $800), dh die academics waeren nicht hingegangen, und haetten mit ihrer Registration fee einen Bannon-Rally fuer die Leute von Montana finanziert, und *das* ist halt ziemlich questionable. (Abgesehen davon find ich die Idee mit $0 keynote-only tickets fuer Konferenzen aber grossartig, wenn die keynote fuer die zahlenden Teilnehmer auch relevant ist).
Will dir aber gar nicht abstreiten, dass die Kontroverse groesser war, als notwendig gewesen waere (die Konferenz waere anscheinend auch ganz von selbst gestorben, ohne ernsthafte reviews und mit den ganzen Ruecktritten). Ganz so ein Opfer, wie er sich selbst darstellt, ist Cheok aber auch nicht.