Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Ich erwähne das, weil die Betreibergesellschaft gerade diesen Skandal an den Beinen hat: Die haben sich gedacht, der beste Weg, einen Azubi auszuwählen, ist einen Bikini-Misswahl im Kühlturm zu machen und auf Facebook abstimmen zu lassen.
Das Niveau unter den Bewerbern muss ja durchgehend großartig sein, wenn die bei der Auswahl auf Kompetenz als Kriterium verzichten können!1!!
Denn die verscherzen es sich gerade mit den Hoteliers in Spanien mit Bullshit-Claims wegen Lebensmittelvergiftung, nachdem sie wieder zuhause sind.
Neben dem Staatstrojaner und der Online-Durchsuchung, die in den Medien zu Recht vorrangig thematisiert werden, enthält das Gesetz auch eine ganz andere gravierende Änderung: Zeugen sind künftig verpflichtet, Vorladungen der Polizei Folge zu leisten und zur Sache auszusagen.Oha! Bisher konnte man Zeugenvorladungen auch einfach ignorieren. Das ist besonders krass, weil die Polizei ja gerne Leute "als Zeuge" vorlädt, die sie eigentlich schon verdächtigen, in der Hoffnung, dass die sich da versehentlich selbst belasten.
Die CIA hat angeblich Beweise gehabt, wie tief das Cyber der Russen geht, und haben den Präsidenten eyes only direkt gebrieft dazu, und Obama hat das dann nicht mehr verhindert gekriegt!1!!
Das geilste an der ganzen Geschichte ist, dieser Trump-Tweet, wo er die Stirn hat, Obama vorzuwerfen, er habe die Wahlmanipulation der Russen nicht verhindert gekriegt.
Nachdem es da nach Jahren immer noch Hetze gab, z.B. in Form von öffentliche Shitstorm-Mob-Forderungen an eine Veranstaltungs-Orga, man dürfe diesem Typen keinesfalls ein Panel machen lassen, hat der jetzt mal eine Einstweilige Verfügung erwirkt (wenn ich das richtig verstehe, dann in dieser Sache und gegen lasersushi?). Und öffentlich angesagt, dass das darüber reinkommente Geld an Cap Anamur gespendet wird. Jetzt ist die Frage, ob es zu einem Hauptverfahren kommt, was ich mal nicht vermute, weil das Geld kostet und ein Risiko birgt, und weil es sich ja auch ganz gut damit fährt, diese juristische Keule jetzt als "die Harasser benutzen sogar Gerichte gegen mich"-Opferstory auszuschlachten. Wir sind ja hier nicht in England, wo in der gerichtlichen Knebel-Anordnung drinsteht, dass man nicht über die Knebel-Anordnung sprechen darf.
Ich sollte dazu sagen, dass ich in der Angelegenheit befangen bin, weil ich auch schon von dem Shitstorm-Mob beschimpft wurde, der dem Pallenberg da seit Jahren nachstellt. Weil ich es gewagt hatte, früher mal über diese Story zu bloggen. Damit hatte ich mich aus deren Sicht mit einem fiesen misogynen Masku-Stalker-Harrasser-Fastvergewaltiger gemein gemacht und gehörte bekämpft.
Update: Ich als juristischer Laie bin ein bisschen überrascht, dass er eine Einstweilige Verfügung gekriegt hat, denn das ist eigentlich ein Instrument zur Abwehr von wirklich dringendem Schaden, der bis zum Hauptverfahren nicht warten kann. Das bei einem seit drei Jahren laufenden Ding anzuwenden, geht meinem Verständnis nach gar nicht. Aber hey, vielleicht interpretiere ich das ja auch völlig falsch alles, denn er erwähnt ja den Namen auch gar nicht direkt, und hat die EV im Wortlaut nicht veröffentlicht.
Update: Juristisch stimmt da was noch nicht. Mir erklärt gerade eine befreundete Juristin, dass bei einstweiligen Verfügungen kein Geld an den Pallenberg fließen würde. Das ginge erst nach einem Hauptverfahren, das aber noch nicht eingeleitet wurde.
Stellt sich raus: Die alten U-Bahn-Tunnel haben teilweise keine Ventilation und die Züge strahlen halt Hitze aus und die kann dann nirgendwo hin und geht daher in die Wände und das Erdreich. Ergebnis: Das ist jetzt über 10° heißer als vor 100 Jahren.
Global Warming unter der Erde! :)
Dass diese Regierung doch noch etwas positives hinkriegen könnte?
Konkret: Störerhaftung für WLANs abschaffen?
Ich muss ja überhaupt sagen, dass ich es auffällig finde, dass Lobo der einzige ist, der da für seine Kolumne wirklich arbeitet. Anderen Kolumnisten reicht es, wenn sie da mal kurz was über ihre Gefühle runterschreiben. Gute Arbeit, Sascha!
Update: Ein Einsender erklärt:
Ich will den Erfolg ja nicht schmälern, das ist schon sehr erstaunlich. Der Schlüsselsatz ist aber auf Seite 7 unten:
..., we still attack the bus between ARM core and memory, ...
Klar will Fox-IT ihre Metallgehäuse verkaufen. Der Angriff funktioniert nur bei ausreichend geringen Taktraten, ohne Cache und mit Plastikgehäuse, auf Software-AES. Wenn die S-Box erst mal im Cache landet, is' Essig mit dem Abhören.
Also noch nicht Schafe züchten.
So einen ordentlichen, zünftigen, amtlichen Verfassungsbruch!
Und auch ansonsten nähert sich Deutschland Trumpistan an. Das Sondervotum der Opposition zum NSAUA soll schlicht als geheim eingestuft werden, damit die Wähler nichts davon erfahren.
Telekommunikationsunternehmen können deshalb nicht verpflichtet werden, ab dem 1. Juli die Telefon- und Internetverbindungsdaten aller Bürger zehn Wochen lang speichern zu müssenFuck, Yeah!
New hotness: fedidwgugl!
D ist eine Programmiersprache, die sich als Konkurrent zu C++ sieht, und als Nachfolger von C. Die Featureliste klingt auch erst mal nicht schlecht, aber es hat mich persönlich nicht überzeugen können. C++ hat sich ja als Design-Richtlinie entschieden, nur Abstraktionen in der Sprache zu machen, die "nichts kosten", und in der Library im Standard vorzugeben, welche asymptotische Laufzeit die Algorithmen haben sollen. So kann man sich als Programmierer im Wesentlichen darauf verlassen, dass die Laufzeit vorhersagbar und deterministisch bleibt. Überraschungen gibt es jedenfalls nur selbstverschuldete :-)
Bei D ist genau das über Bord geworfen worden. Das Ziel war anscheinend, ein C++ zu kriegen, das sich mehr wie eine Skriptsprache anfühlt. Problem: An der Stelle kann D nicht mit Go mithalten. Und C++-Programmierer gewinnt es mit dem Ansatz auch nicht viele.
So hat D Garbage Collection, aber ohne die fanatischen Optimierungen des Go-Teams. D hat dynamische Strings und assoziative arrays, aber als Feature der Sprache, nicht des Runtimes. D nimmt die schlechten Ideen von C++ mit (Template Metaprogramming, Operator Overloading) aber nicht die Vorteile (deterministisches Laufzeitverhalten, zero-cost abstractions).
Ich hacke auf dem deterministischen Laufzeitverhalten so rum, weil das der Grund ist, wieso heute immer noch viele Realtime-Geschichten in C gemacht werden. Mit striktem Regelkorsett oben drüber, wie "keine Rekursionen" und so. Die Lösung von D? Sie behaupten einfach, man könne in D auch systemnah programmieren. Behaupten reicht nicht, liebe D-Leute.
Ich will D nicht schlechter machen als es ist. D hat auch gute Ideen. Design by Contract zum Beispiel, das "synchronized"-Keyword, … ist nicht alles schlecht. Und vielleicht wird D-Code ja mit dem Backend von gcc sogar schneller als Go-Code. Auf der anderen Seite hat auch Go ein gcc-Backend. Ich glaube, D ist von Go getötet worden, und gcc macht hier einen Fehler. gcc schleppt schon jetzt mehrere Frontends mit sich herum, die dann nicht ordentlich mitgepflegt werden. java, go, ada, und jetzt dann auch noch D. Und die Probleme im C-Teil bleiben dann liegen (beispielsweise das fehlende Stack Probing, das ich die Tage ansprach).
Update: Ich sollte das vielleicht knackiger formulieren. Die Vorteile, die D über C++ hat, rechtfertigen dem Umstieg nicht, weil man das zum Großteil auch in C++ haben kann, und dann verliert man nicht seine reingesteckte Erfahrung und den Zugriff auf die ganzen existierenden Libraries. Leute ohne C++-Ballast würden eh lieber gleich zu Go greifen. Und Leute, die die sichere Programmierung haben wollen, mit der D Werbung macht, können das bei Rust haben, ohne die undeterministischen Laufzeiten oder Abstraktionskosten schlucken zu müssen.
Das geschah bei Kämpfen zwischen ISIS und irakischen Truppen. Der Irakische Premier schiebt ISIS die Schuld in die Schuhe, und ISIS sagt, das war Kollateralschaden eines US-Bombardments.
Der Fall ist vor Gericht gelandet. Das Gericht entschied völlig überraschend:
Describing the controversial practice as “discriminatory”, judge Dana Cohen-Lekah ruled that “under absolutely no circumstances can a crew member ask a passenger to move from their designated seat because the adjacent passenger doesn’t want to sit next to them due to their gender”.Es hat sicher geholfen, dass der Fall bei einer Richterin lag, die da sowas von gar kein Verständnis für hatte, dass sie das Urteil schon bei dem eigentlich als vorbereitenden Anhörung geplanten Termin sprach.
Nun, … ist eher die Automatisierung als die Ausländer. Der Artikel da ist über ein Stahlwerk in Österreich, das mit nur 14 Mitarbeitern pro Jahr 500.000 Tonnen Stahl produziert.