Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Anscheinend gibt es konkrete Pläne bei Trumps "Beratern".
Update: Da war wohl meine Maschinenübersetzung falsch. Es sind bloß 9 Billionen Kronen statt Dollar.
Es geht auch nicht um das gesamte Fondsvermögen, "nur" die Hälfte. Das stand auch in meiner Übersetzung, fand ich aber nicht so relevant an der Stelle. (Danke, Olli)
Danach ist die Einziehung auch von Gegenständen wie höheren Bargeldbeträgen in Rucksäcken möglich, die bei Anfangsverdacht einer Katalogtat (z.B. Geldwäsche) aufgefunden werden, ohne dass die Gegenstände konkreten rechtswidrigen Herkunftstaten zugeordnet werden können.Immerhin ist bei uns noch ein Gericht beteiligt.
Gelangt das Gericht zu der Überzeugung, dass die aufgefundenen Gegenstände nur aus irgendwelchen rechtswidrigen Straftaten stammen können, so soll es die Einziehung anordnen, auch wenn der Betroffene weder wegen der Katalogtat noch wegen der Herkunftstat verurteilt werden kann.Das riecht trotzdem gewaltig nach hohem Willkürpotential, finde ich. (Danke, Christopher)
Aber jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, wo die Kanadier merken, was für ein Raubritter-Unrechtsstaat sie da zum Nachbarn haben.
It usually starts on the road somewhere. An officer pulls you over for some minor infraction — changing lanes without proper signalling, following the car ahead too closely, straddling lanes. The offence is irrelevant.Then the police officer wants to chat, asking questions about where you’re going, or where you came from, and why. He’ll peer into your car, then perhaps ask permission to search it, citing the need for vigilance against terrorist weaponry or drugs.
Immerhin kriegen wir hier mal einen Bericht, wie sich das aus Opferperspektive anfühlt!What he’s really looking for, though, is money.And if you were foolish (or intimidated) enough to have consented to the search, and you’re carrying any significant amount of cash, you are now likely to lose it.
The officer will probably produce a waiver, saying that if you just sign over the money then the whole matter will just disappear, and you’ll be able to go on your way.
Refuse to sign it, and he may take the cash anyway, proclaiming it the probable proceeds of drugs or some other crime.
Either way, you almost certainly won’t be charged with anything; the objective is to take your money, not burden the system.
Wunderschöne Formulierung! Wie in alten US-Kriminalserien! Hammer, Sie haben schon wieder 20 Passanten erschossen! Was das wieder für einen Papierkram macht!1!!Update: Hups, der Artikel ist von 2014.
Das Problem ist übrigens ein Riesenreibach:
Asset forfeiture is fast growing — in 2014, for instance, federal authorities seized more than $5 billion in assets. That's more than the value of assets lost in every single burglary that year.Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Bürger müssen sich mehr vor der Polizei als vor Einbrüchen fürchten! Zustände wie beim Sherriff von Nottingham!