Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Bevor hier wieder Mails aufschlagen: ja, ich habe gesehen, dass mich einzelne Wikipedia-Mitarbeiter per Twitter oder in ihren Blogs eingeladen haben, aber das finde ich was anderes. Dass mich da einzelne Leute gerne sehen würden, das ist mir auch klar. Aber Wikipedia != Wikimedia, und die richten das aus, und die wollen jetzt offenbar versuchen, das Problem mit whitewashing aus der Welt zu schaffen. Wenn jemand twittert, er sei im CCC und er lädt euch auf den 26C3 ein, würdet ihr ja auch nicht annehmen, dass ihr da Gast seid und ohne Eintrittsgeld reinkommt.
Also, liebe Wikimedia, das war ja wohl gar nichts. Vor allem sagt das mehr darüber aus, wie ernsthaft ihr auf dem Treffen an Eingaben und Lösungen interessiert seid, als irgendwelche Lippenbekenntnnisse auf dem Treffen selber es je könnte.
Update: ich sollte vielleicht noch sagen, wieso ich das Platzproblem kritisierenswert finde. Wikimedia ist, wie ihr wahrscheinlich wißt, ein gemeinnütziger eingetragener Verein, der kräftig Spenden mit dem erweckten Eindruck sammelt, dass mit dem Geld die Wikipedia betrieben wird. Die Wikipedia steht allerdings in den USA und wird dort von einer Stiftung betrieben. Wikimedia kann die gesammelten Spenden auch nicht an die USA weitergeben, ohne die Gemeinnützigkeit zu verlieren. Wikimedia hostet aber auch nicht die deutsche Wikipedia, weil sie sonst für Abmahnungen und Markenrechtsverletzungen und so weiter angreifbar wären. Die Spenden nützen also der Wikipedia direkt erst mal gar nichts. Um das nicht völlig ungenutzt versickern zu lassen, betreibt Wikimedia inzwischen in Amsterdam ein paar Web-Proxy-Server, die dann immerhin ein bisschen Traffickosten über den großen Teich senken sollen. Das kostete (das müsst ihr mir nicht glauben, lest selber den Tätigkeitsbericht) im Jahre 2008 4383 Euro. Zum Vergleich: für Porto und Telekommunikation haben sie 5460 Euro ausgegeben. Anders ausgedrückt: die Wikimedia sitzt auf genug Geld, um für eine Woche das ICC zu mieten, und das als Dauerwerbesendung auf RTL live zu übertragen. Und die kommen jetzt mit "Platzmangel"?
Versteht mich nicht falsch, ich reiße mich nicht darum, der Wikipedia ihre Probleme zu erklären, und hätte auch nicht im Podium sitzen wollen, schon damit da eine Lösung herbei geführt werden kann und nicht durch meine Person polarisiert wird. Aber nicht mal anzufragen, das ist einfach nur peinlich.
Oh und einen noch: dass sie da extra eine andere Anmeldeadresse für Journalisten angeben, das läßt auch tief blicken. Hier geht es nicht um die Blogger und was die über die Wikipedia denken, sondern hier geht es darum, den Journalisten gegenüber zu simulieren, dass Wikimedia das Problem erkannt hat. Das ist eine PR-Maßnahme.
Update: Mhh, das wirkt jetzt alles weinerlicher als es gemeint war. Denkt euch den weinerlich klingenden Teil beim lesen weg :-)
Update: Ach wißt ihr was, rückblickend war dieser ganze Blogeintrag ein Fehler. Hätte ich nicht bloggen sollen. Total unprofessionell. Ich lasse es mal stehen, weil man zu sehen Fehlern stehen soll.