Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Das heißt wir können jetzt aus PR-Gründen das Gas nicht abnehmen, zahlen dann aber trotzdem dafür.
Mit anderen Worten: Die Regierung hat den Supersparpreis gebucht und kann jetzt nicht mehr stornieren.
Update: Das war eine Lesekompetenzübung. Nicht die Regierung hat den Supersparpreis gebucht sondern BASF. Und BASF wäre nicht an den Vertrag gebunden, wenn die Regierung Gaseinkauf in Russland verböte. Das wäre dann höhere Gewalt.
Ich bin ja immer wieder beeindruckt über die Scheuklappen, die sich diese Leute in kürzester Zeit hinbauen. Bestimmt mit agilen Methoden gebaut. Funktionieren prächtig, solange man keine Fragen stellt.
Es gibt einige auffallende Muster. Eines davon: Struktur im Prozess der Softwareentwicklung wird gleichgesetzt mit Struktur in der resultierenden Software. Wenn ihr den Unterschied nicht versteht, dann schreibt mir bitte keine Mails. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Ein anderes: Google ist der Heiland im agilen Himmel. Hunderte von Projekten haben Dinge "wie Google" gemacht, weil Google ja ganz gut läuft, und für vom Marktführer klauen ist noch niemand bestraft worden. Aber in der Sekunde, wo ein Google-Projekt genau die selben Fail-Symptome zeigt wie eure ganzen Agil-Projekte, da ist das alles vergessen. Es setzt nicht etwa Reflektion ein, sondern ein Beißreflex. Nein nein, Fefe, nicht agile Methoden sind inhärent kacke, nur weil niemand die richtig angewendet kriegt, nicht mal der Marktführer, den alle emulieren!1!!
Mich erinnert das an meinen ersten Code Audit bei Microsoft. Die verwenden natürlich intern auch Exchange und Active Directory und so. Wenn man das anderswo sieht, denkt man sich, die waren bloß zu blöde, das ordentlich aufzusetzen. Und dann geht man zu Microsoft und die sagen einem völlig unironisch, die Replikation des Accounts durch das Active Directory kann schon mal drei Tage dauern. Das ist der Zeitpunkt, wo man als zu eigenständigen Gedanken fähiger Beobachter erkennt, dass es nicht die schlechte Umsetzung überall ist, sondern ein inhärentes Problem mit dem Produkt oder System.
Ich habe im Übrigen nicht behauptet, dass alle agilen Projekte so enden. Das habt ihr da reingelesen. Nicht ganz zu Unrecht, denn die Quote ist in der Tat furchterregend, aber das war nicht meine Behauptung. Ihr müsst mal dringend an eurer Lesekompetenz arbeiten, wenn ihr mir Leserbriefe schreiben wollt.
Ich für meinen Teil kann kaum erwarten, wie viel besser die Codequalität wird, wenn jetzt endlich auch die ganzen blauhaarigen Schneeflocken und Einhorn-Bronies einchecken können, die bisher von Linus weggeekelt wurden. Das wird bestimmt ein FEST!Frage 1: Steht da, dass blauhaarige Schneeflocken und Einhorn-Bronies nicht programmieren können?
Frage 2: Steht da, dass Linus Schneeflocken und Bronies nicht mag?
Frage 3: Steht da, dass der Autor Schneeflocken oder Bronies nicht mag?
Frage 4: Ist da vielleicht verstecker Sarkasmus, der die Leser irregeführt hat?
(Spoiler: Nein, nein, nein, und der Sarkasmus ist nicht versteckt und hat niemanden irregeführt)
Ich bin einigermaßen entsetzt, wie viele Zuschriften völlig unreflektiert davon ausgehen, dass Bronies nicht programmieren können, und ich sie hier bloßstellen würde. Das Gegenteil ist der Fall. Ich kenne überhaupt keine Bronies ohne Programmiererfahrung. Wo kommt eure Homo- und Transphobie her?! Und wieso projiziert ihr die ausgerechnet auf mich? Unfassbar. Ich dachte, diese Zeiten seien vorbei.
Was steht da wirklich? Da steht, dass es eine Teilmenge an Schneeflocken und Bronies gibt, die sich von Linus weggeekelt fühlten, und die jetzt Code einreichen könnten, und das wird bestimmt ganz schlimm. Das ist keine Aussage über die Codequalität von Bronies, sondern das eine humoristische Anspielung darauf, dass mir unter denen, die sich marginalisiert fühlen und lieber anderen Vorwürfe machen als selbst am positiven Ausgang ihrer Gesamtsituation zu arbeiten, dass unter denen blauhaarige Schneeflocken und Einhorn-Bronies stark überrepräsentiert erscheinen.
Und, um das nochmal explizit anzusagen. In der Geschichte von Linux ist NOCH NIE jemandes Code nicht genommen worden, weil der Einsender $IRGENDWAS war. Entscheidend ist der Code. Wenn den ein Hund einreicht, aber der Code gut ist, wird er genommen. Genaugenommen ist Code im Internet einsenden DIE EINE GELEGENHEIT im Leben, wo die Person des Einreichers keine Rolle spielt. Linus kann deine Haarfarbe gar nicht sehen, wenn du was einreichst. Ich weiß aus 1. Hand, dass im Linux-Kernel Code von blauhaarigen Schneeflocken eingeflossen ist. Warum auch nicht? Völlig absurd, da auf die Haarfarbe zu gucken.
So und wer bleibt jetzt übrig, der Code in den Kernel reinbrechstangen will, aber an Linus nicht vorbeigekommen ist? Na die, deren Code nicht gut genug war. Und DAS ist ein Grund zur Sorge.
Haben glaube ich auch alle auf Anhieb richtig verstanden. Aber die beste Reaktion auf absichtliches Missverstehen zur besseren Als-Nazi-Beschimpfung ist m.E., das nochmal zu erklären. Und nochmal. Und nochmal, wenn es sein muss. Genau was Linus immer getan hat, bis ihm nach Monaten des abusive behavior irgendwann die Hutschnut platzt.
So und jetzt hört mal bitte mit eurer Homo- und Transphobie gegenüber blauhaarigen Schneeflocken und Bronies auf. Ist ja widerlich. Echt mal. Ekelhaft, sowas.
Zu den Vergewaltigungsvorwürfen kann ich nichts sagenaufgemacht, damit auch wirklich dem letzten Lesekompetenz-Durchfaller klar ist, dass sich das Folgende auf die anderen Vorwürfe bezieht.
Dass die anderen Vorwürfe in dem verlinkten Tor-Artikel nicht vorkommen, liegt daran, dass ich diesen Pranger nicht verlinken will. Pranger sind Scheiße und ich spiele so etwas keine Aufmerksamkeit zu. Selbst wenn die inhaltlich Recht haben, und zwar auch mit den Vergewaltigungsvorwürfen, was ich nicht ausschließen kann.
Die Frage der Stunde sollte nicht sein, wer jetzt an was Schuld hat, sondern was wir an den Prozessen in der Community verbessern können. Wie können wir in Zukunft dafür sorgen, dass niemand glaubt, er müsse einen anonymen Internet-Pranger aufmachen, weil die anderen Optionen alle nicht wirken?
Zu den anonymen Anschuldigungen sind jetzt auch noch welche mit Namen dran gekommen, von Nick Farr. Nick hat jahrelang auf dem Congress und dem Camp mitgeholfen und ist in der Szene wohlbekannt und geschätzt. Nick wirft Jake jetzt Bullying vor und sagt, dass er deswegen nicht mehr zu den Congressen gekommen ist. Das hat mich relativ stark mitgenommen, weil ich nicht verstehen kann, wieso ich das jetzt Jahre später in so einem Kontext hören muss und nicht schon vorher. Nick sagt, er habe mit den Leuten gesprochen, denen er vertraut hat, und die hätten ihm nicht geholfen. Nicht nur das, die haben das auch unter Verschluss gehalten, den Buschfunk hat es nicht erreicht und bei mir kam es nie an.
Ob das jetzt inhaltlich stimmt oder nicht, ist nicht so einfach zu beantworten. Ich kenne Nick ungefähr so gut wie ich Jake kenne, ein paar Mal getroffen und unterhalten, eher aus der Ferne. Nick schien mir immer ein netter Kerl zu sein. Und dass er sich mit seinem Namen hinter seine Vorwürfe stellt, macht sie natürlich gleich viel glaubwürdiger. Aber es bleiben erstmal Vorwürfe, und solange ich da keinen Einblick habe, was wirklich passiert ist (und leider sind beispielsweise die Drohzettel aus seinem Hotel verloren gegangen und liegen nicht mehr als Beweismittel vor), kann ich das auch nicht intrinsisch höher bewerten als Jakes Unschuldsvermutung.
Ich ärgere mich gerade über zwei Dinge. Erstens über mich selbst, dass meine erste Reaktion ist: Der Jake ist doch schon immer ein Arschloch, habt ihr das nicht gemerkt? Das stimmt zwar und ist in diesem Fall auch richtig, aber was wenn der nächste ein freundlicher, wohlgekleideter, beredter Mensch ist? So jemand wie Nick Farr? Das kann man nicht immer vorher erkennen.
IN DIESEM FALL hätte man es vorher erkennen können, und meine Äußerungen stehen daher. Aber das Problem ist ja ein tiefer sitzenderes.
Die andere Sache, über die ich mich ärgere: Dass ich Jake das gönne, dass er bei Tor rausfliegt. Und ich weiß genau so wenig wie ihr, was an diesen Vorwürfen dran ist. Ich rede hier von der Unschuldsvermutung, aber emotional kann ich mich da selber nicht dran halten.
Ich bitte daher alle darum, diese konkreten Vorwürfe von "ich fand Jake schon immer doof" zu trennen, denn das scheint mir in der Community gerade Tenor zu sein. Einige Leute fangen jetzt an, Schmutz gegen Jake zu sammeln, der mit diesen Vorwürfen nichts zu tun hat.
Ich persönlich kann mit "der hat mich emotional ausgenutzt" als Vorwurf nichts anfangen. Zum Ausnutzen gehören immer mindestens zwei. Einer, der ausnutzt. Einer, der sich ausnutzen lässt. Und dann noch n Zuschauer, die nicht eingreifen. Jeder davon hat eine Verantwortung bei sowas. Man kann das nicht jahrelang geschehen lassen und dann mit dem Finger zeigen.
In einigen Mails kam das Argument, was denn sei, wenn man nicht weggehen kann, beispielsweise weil das der Arbeitsplatz ist. Mein Rat: GERADE DANN muss man weggehen. Das ist deine Lebenszeit! Die gibt dir keiner wieder, wenn du die so einem emotionalen Vampir opferst! Und da kannst du auch danach niemandem die Schuld zuschieben als dir selbst. Wenn du schon dir selbst gegenüber nicht genug Wertschätzung und Respekt aufbringen kannst, um dich aus solchen Situationen zurückzuziehen, wie kannst du es dann von Außenstehenden erwarten?
Das liegt vielleicht an meiner Sozialisierung und meinen Erfahrungen bisher, aber ich habe Schuldzuweisungen immer als Abwehrhandlung erlebt, mit denen jemand von seiner eigenen Verantwortung in der Sache ablenken wollte.
Zusammenfassung: Die Lage ist komplex und schwierig zu beurteilen. Lasst uns bitte von den Schuldzuweisungen wegkommen und gemeinsam überlegen, was man in Zukunft machen kann. Lasst uns überlegen, wie wir in Zukunft dafür sorgen können, dass sowas ohne Internetpranger geklärt werden kann.
Update: Eine Sache noch. Ich schreibe häufig, man soll halt zur Polizei gehen, und da kommt dann jedesmal der Hinweis, ich wisse nicht, wovon ich spreche, weil die Polizei in solchen Fällen total versagt und niemandem weiterhilft. Weiß ich. Trotzdem. Gerade dann ist es wichtig, dass die Statistik entsprechend aussieht. Wenn wir nicht hingehen, dann steht in deren Statistik, dass sowas nicht vorkommt, und dann kommt der Innenminister und streicht das bisschen Geld für den Bereich auch noch weg.
Dann gibt es da noch das Argument, dass es Überwindung kostet, zur Polizei zu gehen, wenn einem die Story peinlich ist. Klar. Aber das ist kein Argument. Du gehst ja nicht FÜR DICH zur Polizei, um Rache zu üben. Du gehst zur Polizei, damit jemand diesen Typen aus dem Verkehr zieht, damit nicht noch andere zu Schaden kommen. Wenn es nur um dich selbst ginge, dann wäre das ein Argument. Tut es aber nicht. Wenn ein Täter das nächste Opfer vergewaltigt, und du bist zur Polizei gegangen und die haben nichts gemacht, dann ist das deren Verkacken. Wenn du gar nicht erst hingegangen bist, ist es dein Verkacken. Aus meiner Sicht gibt es die Option "nicht hingehen" nicht, egal wie peinlich oder schwierig das ist und egal wie unwahrscheinlich es ist, dass die helfen. Als Opfer weißt du aus erster Hand, wie Scheiße das ist, Opfer zu sein. Es ist deine verdammte Pflicht, dafür zu sorgen, dass das anderen erspart bleibt.
Stellt euch mal vor, eure Tochter/Nichte wird vergewaltigt, und ihr erfahrt danach, dass es seit Jahren entsprechende Geschichten über den gibt, aber die anderen Opfer sind nicht zur Polizei gegangen. Hättet ihr dann nicht vergleichbar viel Hass auf den Täter wie auf die, die ihn nicht angezeigt haben?
#Fefe irrt: bit.ly/lpfRyH – Wir Sachverständige werden nicht bezahlt, kriegen nur eine kleine "Auswandsentschädigung". #eidgNein, nein, liebes Finanzamt, ich hatte keine Einnahmen, ich wurde nur bezahlt. m(
Hat jemand eine gute Idee für Namensgeber für diesen Award? Ich habe so ein Gefühl, dass wir den noch häufiger brauchen werden.
Update: Leute, Leute, an eurer Lesekompetenz müssen wir aber noch arbeiten. Nur weil Alvar mal einen debilen Tweet rausgehauen hat, heißt das noch nicht, dass Alvar doof ist oder ich Alvar für doof halte oder dass ich "Beef" mit Alvar habe. Und Einzelne heben jetzt auf diesen Tippfehler ab. Meine Güte!
Also, wenn jemand sachdienliche Hinweise hat, wieso IE mit der vt220.eot nicht klarkommt: immer her damit. Oder wieso Opera meine WOFF-Fonts nicht mag.
Update: Au weia, Leute, Lesekompetenz! Ich schrieb nicht, Opera kann keine Fonts darstellen, sondern Opera kann meine WOFF-Font nicht darstellen. Der Stylesheet bindet deshalb auch eine Truetype-Font ein. Ich habe hier ein Dutzend Zuschriften, dass Opera eine Font lädt. Duh! Und dann schreiben mir Leute, klar tut WOFF nicht in IE, das ist erst seit IE 9 implementiert. Daher schrieb ich ja auch, dass ich IE 9 eingesetzt habe. Wer Lesen kann ist klar im Vorteil!
Oh und wenn ich Firefox sage, meine ich natürlich die neueste verfügbare Version, also die 4er Beta.
Ich freu mich schon auf die Schlagzeile, wenn die 4chan-Vandalen über diesen Haufen PHP-Müll herfallen und die Enquete-Kommission rickrollen.
Auf der anderen Seite haben die sich auch alle gegenseitig verdient. Karma is a bitch. :-)
Update: Nur weil die Vorurteile über Internet-Sprallos sind, habe ich nicht die Teilnehmer der Kommission alle als Sprallos bezeichnet. Haben Teile meiner Leser wirklich eine so geringe Lesekompetenz?
Ach und die anderen Industrien nicht? Habt ihr mal auf eure Computer geguckt, in welchen Ländern die Teile hergestellt werden? Im Übrigen suhlen sich Künstler auch nicht gerade in ihren Geldbergen. Im Gegenteil sehe ich hier eine klare Parallele. In beiden Fällen macht eine Industrie aus Mittelmännern Profit auf Kosten von denen, die tatsächlich die Arbeit machen. Im Übrigen geht es in dem Talk um Umsatz, nicht Profit.
Doch. Die sind nur sehr gering. Genau wie bei Textilien. Die könnte man nämlich auch verschenken. Warum? Weil der Transport und das Logo-Aufnähen durch Langzeitarbeitslose in Bulgarien fett subventioniert werden, u.a. von der EU. Merke: erst informieren, dann faseln.
Ich habe mir die Argumentation des Talks überhaupt nicht zu eigen gemacht, ich habe nur darauf hingewiesen, dass ihr ihn gucken sollt, und habe den Inhalt kurz zusammengefasst. Leute, mit so wenig Lesekompetenz seid ihr vielleicht doch bei Axel Springer besser aufgehoben.