Fefes Blog

Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos

Tue Nov 10 2015

• [l] Damals, bei dem BP-Öl im Golf von Mexiko, erinnert ihr euch noch daran, wie sie tonnenweise hochgiftige Dispersants ins Wasser gekippt haben? Klar, davon kriegt man Krebs, aber wenigstens hilft das gegen die Ölpest, richtig?

  Falsch:

  "The dispersants did a great job in that they got the oil off the surface," Joye said. "What you see is the dispersants didn't ramp up biodegradation."

  In fact, she found the oil with no dispersant "degraded a heckuva lot faster than the oil with dispersants," Joye said.

  Das Zeug hat den Ölabbau sogar verlangsamt! Die haben das ins Meer gekippt, damit das Öl nicht mehr auf der Oberfläche herumblubbert. Das war eine PR-Aktion.

Mon Apr 22 2013

• [l] Nach nur wenigen Jahren kommt raus, dass BP ihre Helfer und die Anwohner mit dem Dispersionsmittel vergiftet hat, damit das Öl untergeht und es im Fernsehen nicht so übel aussieht. Wer das jetzt für eine neue Einsicht hält, liest wohl mein Blog noch nicht lange :-)

  Update: Eine Sache sei trotzdem erwähnt: Wikipedia über Corexit:

  In late 2012, a study from Georgia Tech and Universidad Autonoma de Aguascalientes, Mexico reported that Corexit used during the BP oil spill made the oil up to 52 times more toxic.

Tue Aug 31 2010

• [l] In Florida ist anscheinend eine Familie an Corexit erkrankt. Das ist das Dispersionsmittel, das BP in den Golf gekippt hat. Die Familie hat ein Schwimmbecken, in dem sie das Corexit gefunden haben.

Fri Jul 2 2010

• [l] BP hat eine Lösung gefunden, wie sie die ölverseuchten Strände säubern können: sie fahren von anderen Stränden Sand herbei und schütten es auf die Ölverpestung obendrauf. Also wenn DAS keine elegante Lösung ist! Das passt ja auch zu der Dispersant-Anwendung, bei der es ja auch im Wesentlichen darum ging, dass das Öl untergeht, damit man aus dem Flugzeug nicht das wahre Ausmaß der Verpestung erkennt.

  Update: Übrigens, wenn ihr mal sehen wollt, wie die Amerikaner so über das Ölproblem "informiert" werden: eine Zusammenstellung der Fox News Positionen.

Sat Jun 5 2010

• [l] BPs Öl-Desaster-im-Golf-von-Mexiko-Plan ist geleakt. Und da sieht man, dass sie genau wussten, was passieren würde. Und sie wussten auch, dass es zu Corexit keine Giftigkeitsstudie gibt.

Fri May 21 2010

• [l] Die Chemikalie, die BP gegen das Öl einsetzt, ist giftiger als das Öl selbst.

  Inzwischen wird klar, wie giftig die von BP eingesetzte Chemikalie zur Ölzersetzung ist: Immer mehr Fischer, die beim Kampf gegen die Ölpest halfen, werden krank.

  […]

  In einer anderen Frage haben die Behörden inzwischen gehandelt: die nationale Umweltbehörde hat der Ölfirma BP verboten, weiter die bisher benutzten Chemikalien zu verwenden, um das Öl zu zersetzen. Millionen Liter davon wurden bereits auf der Wasseroberfläche und unter Wasser versprüht, jetzt sollen weniger giftige Mittel eingesetzt werden. Experten hatten schon seit Tagen gewarnt, diese Chemikalien könnten schlimme Folgen haben für die Tierwelt – und auch für Menschen.

  Das Zeug haben sie schon früher eingesetzt, bei der Exxon Valdez, und auch da hat das schon furchtbare Wirkung auf die Fauna gehabt:

  "Nach der Ölpest bei der Exxon Valdez haben wir Seelöwen und Seeotter gefunden, denen praktisch das Gehirn weggebrannt war", warnt die Biologin. Damals wurde ebenfalls eine Version des Mittels Corexit eingesetzt.

  Übrigens, BP sitzt im Aufsichtsrat des Corexit-Produzenten Nalco. Die versuchen also, mit der Ölpest noch Profit zu machen. Nalco hat schon 40 Mio Dollar Umsatz gemacht durch die Ölpest. (Danke, Christian)

Sun May 16 2010

• [l] Im Golf von Mexiko setzen sie jetzt Dispersionsmittel ein. Schon 1,6 Millionen Liter haben sie verteilt. Wikipedia erklärt, was das ist (hey, Wikipedia hat ja ein neues Layout! Cool!).

  Natürlich weiß niemand wirklich, was sie mit dem Zeug noch alles an Kollateralschaden verursachen bei den Fischen und Shrimps und so, aber es ist vermutlich weniger schlimm als wenn sie das Öl da alles kaputtmachen lassen. Ein weiterer beunruhigender Aspekt an der Sache ist, dass der Hersteller nicht sagen will, was da drin ist:

  The company would not discuss the exact chemical makeup of the dispersant, Corexit 9500, in part because the formula is a trade secret.

  Corexit 9500 comes with a warning that it can cause irritation to the eyes, skin and respiratory tract with prolonged contact. Toxicologists and environmental scientists say, however, that dispersants are unlikely to cause immediate harm to people.

  Werden wir ja sehen, denke ich. (Danke, Rop)