Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Wir arbeiten nur mit Festangestellten, wovon der Großteil in der integrierten Rechts- und Ermittlungsabteilung sitzt.Äh, … ach? (Danke, Lutz)
Nun mag der Eine oder die Andere mein Vorgehen für übertrieben halten, das ist es m.E. aber nicht. Die GVU ist für ihr (vorsichtig ausgedrückt) hartes Vorgehen gegen Urheberrechtsverletzer bekannt. Sie gehört zu der Fraktion, die wahrscheinlich am liebsten Schulkinder mit Handschellen von Schulhof abführen würden, weil sie eine gebrannte DVD getauscht haben. Wenn dieser Verein in meine Rechte eingreift, sehe ich es nicht ein, Fünfe gerade sein zu lassen.Na aber hallo! Um mal einen brillianten Film zu zitieren:
I say we take off and nuke the entire site from orbit. It's the only way to be sure.Amen.
GVU-Geschäftsführer Leonardy stellte klar, dass die Organisation die Ermittlungsbehörden auch im kommenden Jahr bei der Durchführung von Strafverfahren gegen "kriminelle Intensiv-Raubkopierer" unterstützen werde.Bwahahahahaha, genial! (Danke, Thomas)
Neben allerlei furchtbarem Geschwurbel (lest euch das selber durch, ich werte das nicht noch durch Zitat auf) kommt dieser wichtige Satz:
Die Antwort auf das Massenphänomen Filesharing kann und wird keine juristische sein, sondern eine hauptsächlich technische.Ach nee. Ob sie das auch mal beizeiten ihren Abmahnanwälten kommunizieren?
Aber eines sei mir erlaubt: die klammheimliche Freude, dass ich mit der demokratischen Legitimation Filesharing vs Regierung erfolgreich die GVU getrollt habe. MUHAHAHAHAHA
Hinweis: Diese E-Mail kann auch am Bildschirm gelesen werden und muss nicht ausgedruckt werden.Ein Verbot hätte auch den Vorteil, dass man Politiker urheberrechtlich verfolgen könnte. Weil wir da selber keine Erfahrungen mit haben, würden wir den Teil über einen Provisionsdeal an die GVU outsourcen. Die brauchen das gute Karma.
Hier gibt es noch mehr von dem Herr Jansen.
Die Ermittler fühlen sich derzeit trotz erweiterter Fahndungsbefugnisse und der gewünschten Vorratsspeicherung im Netz "allein gelassen", meint Jansen. Im Internet werde "unser Rechtsstaat immer unfähiger zur Reaktion", klagte auch Erhard Rex, Generalstaatsanwalt von Schleswig-Holstein. Die Justiz betreibe nur noch eine reine "Kriminalitätsverwaltung", die Strafverfolgung sei "ausgepowert". Staatsanwaltschaften würden "zugebuddelt" mit Anfragen zur Verfolgung von IP-Adressen etwa von der Musikindustrie. Dazu kämen "bandwurmähnliche", nicht mehr verständliche Gesetze und eine höchstrichterliche Rechtsprechung, "die allen Sicherheitsgesetzen die Zähne gezogen hat". Im Cyberspace sei der Staat "ohnmächtig".Aha. So sieht das also aus. Und deshalb fordert er das Abschaffen von Anonymisierungsdiensten. Nein, wirklich! Und wenn ihr denkt, das kann man nicht weiter toppen, … als nächstes fordern T-Systems (!) und die GVU (!!):
Gemeinsam mit einem Vertreter der Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) plädierte Bartsch dafür, Polizeibeamte mit Unterstützung der Wirtschaft in öffentlich-privater Partnerschaft besser für die Fahndung im Netz auszubilden.Genau! Ab jetzt zeigt die GVU der Polizei einfach, wie man in Klicki-Tools ohne jegliche Beweiskraft IP-Adressen von "Raubkopierern" sammelt. Und dann ist das plötzlich vor Gericht was wert, weil es die Polizei getan hat und nicht die GVU. Toll, nicht?
Die Hunde können laut der Veranstalter den Stoff Polycarbonat erschnüffeln, das Material, aus dem DVDs und CDs bestehen.Na dann ist ja alles klar. DVD == Raubkopie. Und der "Veranstalter" ist, wie könnte es bei derartig hanebüchener Volksverblödung auch anders sein, die GVU. Ja, DIE GVU, notorischer Raubkopier-Server-Finanzier. Wie sagt man so schön, "it takes one to know one". (Danke, Niels)
Seit die c't berichtet hat, daß die GVU Warez-Server betrieben hat, um dann die Benutzer abmahnen zu können, kann man m.E. ruhigen Gewissens von einer kriminellen Vereinigung reden, und diese Leute werden von meinen GEZ-Steuern bezahlt? Das ist ja unfaßbar. Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen muss.
Aber das ist nicht das einzige Detail an der Geschichte, das mir Gallensteine verursacht. Die Geschichte geht so: eine in Deutschland lebende Chinesin stellt einer Freundin in China ihr Konto zur Verfügung. Die Freundin in China kauft bei einer Amazon-Tochter (!) dort DVDs, inseriert die hier auf Ebay, und wickelt die Zahlungen über besagtes Konto ab. Nun kommt die GVU, behauptet einfach mal pauschal, es handele sich um Raubkopien, und dient sich bei der Staatsanwalt als einziger verfügbarer Gutachter an, was die Staatsanwaltschaft dankend annimmt. Die Frau wird verhaftet (!), kommt dann gegen 25 Kiloeuro Kaution frei (!!), aber der Haftbefehl läuft dann insgesamt 8 Monate. Eine unglaubliche Zumutung, und das alles, weil die GVU für ihr "unabhängiges Gutachten" so lange braucht. Das geht dann plötzlich ganz schnell, als die Presse nachfragt, und dann stützt sich deren Behauptung, es handele sich um Raubkopien, auf eine DVD, auf der "Language" falsch geschrieben ist. Diese DVD, kommt dann raus, kam gar nicht von dieser Chinesin. Die Polizei hat während dessen die Kunden der Frau angeschrieben, um ihnen mitzuteilen, daß ihre DVDs Raubkopien sind, und auch nicht zurückgegeben werden könnten, aber die Kunden sollen doch gegenüber der Chinesin Schadensersatz geltend machen.
Natürlich ist auch das Verhalten der Staatsanwaltschaft ein Skandal, aber von unseren tollen Beamten erwartet man ja schon gar keine Rechtsstaatlichkeit oder Kompetenz mehr. Nur daß die GVU da reingelassen wird, und auch noch mit zwangsweise von mir eingezogenen Geldern finanziert wird, das ist ein Skandal sondergleichen. Ich gucke ja an sich gerne arte und zahle auch meine GEZ-Gebühren immer brav, aber da muss ich ja jetzt echt mal drüber nachdenken, ob ich nicht die Glotze abschaffe, um diese Verbrecher nicht finanzieren zu müssen. Unfaßbar.