Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
47 Bilder, die niemand versteht, der nicht in Deutschland aufgewachsen istIch wünschte, ich hätte mir irgendeinen davon ausgedacht.29 Plots aus den „Harry Potter“-Büchern, die es in die Filme hätten schaffen sollen
Sorry, Millennials, aber bei diesem Quiz habt ihr keine Chance
23 Leute, die nicht die hellste Birne im Kronleuchter sindSpürt ihr es schon wirken, die ganz großen, wichtigen Recherchen?19 „Vorher-Nachher“-Fotos, die mich wirklich sehr fasziniert haben
Ach komm, Fefe, du bist unfair. Klick mal oben auf "Recherchen". Da sind dann bestimmt die ganz großen, wichtigen Recherchen.
Konsequenzen nach Mobbing–Vorwürfen am Max-Planck-Institut in LuxemburgOK das klingt ja schonmal nach was. Klicken wir doch mal.
BuzzFeed News hatte im Februar berichtet, dass am Luxemburger Institut eine schwer belastende Arbeitsatmosphäre geherrscht haben soll.Wie, ernsthaft? Konjunktiv? Nicht mal bei dem zentralen Punkt seid ihr euch sicher?
OK, OK, ist bestimmt ein Ausreißer. Was gibt es da sonst noch?
Gefangen in der RisikogruppeNa gut, den lassen wir mal durchgehen. Ist zwar so Betroffenen-"Journalismus" (hier haben wir jemandem, dem ganz übel mitgespielt wurde!!1!), aber immerhin. Wer ist denn der Autor?
Timo hat an der Koelner Journalistenschule studiert und ist freier Reporter in Berlin mit den Schwerpunkten Gesundheit und Datenjournalismus.Wie, der ist da gar nicht angestellt?
Also das haut mich ja jetzt alles nicht vom Hocker, muss ich euch sagen. NEXT!
Facebook und Instagram haben – immer noch – ein Problem mit betrügerischen Coronavirus-AnzeigenOH MEIN GOTT! Stop the presses! Das ist ja un-glaub-lich! Habt ihr das ganz alleine herausrecherchiert? Oder scrollte das in eurem eh offenen Recherche-Facebookfeed an euch vorbei? Gucken wir doch mal, wie viele Mitarbeiter es brauchte, um diese unfassbare Investigativ-Nummer herauszurecherchieren!
von Nico Schmidt (Reporter für Investigate Europe) Theodoros Chondrogiannos (BuzzFeed Contributor) Nikolas Leontopoulos (BuzzFeed Contributor)Investigate Europe ist eine eigene NGO. Da hat sich Buzzfeed also von Aktivisten Content unterjubeln lassen. Sozusagen Pressemitteilungen abgedruckt. Die anderen beiden sind auch Mitarbeiter von Investigate Europe.
OK, äh, Buzzfeed, was genau kauft man da, wenn ich das mal fragen darf? Eure Liste mit verzweifelten freien Journalisten?
Update: Investigate Europe hat mir geschrieben:
ich habe gerade Ihren Blog-Beitrag von vorgestern, 7. April 2020, zu Buzzfeed und unseren Artikel auf Buzzfeed gelesen. Es steht Ihnen natürlich völlig frei, unsere Recherche irrelevant zu finden. Wichtig ist mir allerdings, eine falsche Tatsachenbehauptung richtig zu stellen: Investigate Europe ist keine NGO und wir sind keine Aktivisten.
Investigate Europe ist ein Team, das aus Investigativjournalisten aus verschiedenen europäischen Ländern besteht. Wir recherchieren und veröffentlichen gemeinsam mit Medienpartnern wie dem "Guardian" "Le Monde", "Gazeta Wyborcza" oder dem "Tagesspiegel".
Einen Eindruck davon können Sie sich hier selbst machen:
https://www.investigate-europe.eu/publications-overview/
Über die Begrifflichkeiten kann man sich natürlich streiten. Aus meiner Sicht ist eine Organisation, die ihren Content in Zeitungen unterbringt, die sie als "Medienpartner" bezeichnen, genau das, als was ich es oben dargestellt hatte: Eine aktivistische NGO. Dass die sich selbst als investigative Journalisten sehen? Geschenkt. Auch Alex Jones hält sich für einen investigativen Journalisten. Wenn ich auf den Link mit deren Publikationen klicke, sehe ich da vor allem Politik. Ich hätte auch sagen können: Das ist eine aktivistische Lobbygruppe. Das heißt nicht, dass die Unrecht haben, oder auch nur dass ich ihre Ansichten nicht teile. Das ändert aber nichts daran, dass deren Recherchen alle im Wesentlichen in dieselbe Richtung gehen. Wundert mich überhaupt nicht, dass der Guardian deren Content abnimmt. Das würde auch prima zu Bento und den anderen Clickbait-Aktivistenmedien passen. Drückt fast alle Knöpfe, über die man sich im Internet so aufregt in Aktivistenkreisen. Die armen Migranten werden schlecht behandelt, die EU ist untransparent, Ami-Investoren sind böse, russische Trollfarmen, ... *gähn* Ich hab ein paar Artikel geklickt und habe da keinen Journalismus gefunden, schon gar keinen investigativen. Die Artikel starten mit einer populären Prämisse und sagen den Lesern dann, dass sie die ganze Zeit recht hatten mit ihren Vorurteilen.
Aber mein Punkt war auch gar nicht die Qualität der Recherche, sondern dass das eben externe Inhalte waren, nicht Buzzfeed-Content. Meine ganze Prämisse war ja, mal nach den angekündigten großartigen, wichtigen Recherchen von dem großartigen Team zu suchen. Um dann festzustellen, dass das alles Externe waren.