Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Wahrscheinlich nicht, denn der war hinter einer Paywall :-)
Kannste dir nicht ausdenken. Die FAZ, ey. Eine Ruine ihrer selbst ohne Schirrmacher. Gut, die Nicht-Schirrmacher-Teile waren ja schon damals schlimm. Aber jetzt halt auch der Rest.
Rezo hatte das Video übrigens nicht monetarisiert. Aber den Unterschied kennt man als FAZ-Demagoge wahrscheinlich nicht. Das war ja eine Sache, die ich immer den Gipfel fand. Die Zeitungsmacher lesen selbst auch nur mit Adblocker Zeitung. Wahrscheinlich dachten die, Youtube verschenkt da immer Geld, je nach dem, wie bekannt jemand ist? Oder so?