Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Besserer Link.ACH NEE. Das ist also nicht nur inzidentell Internetzensur, das ist das offene Ziel und das einzige Pro-Argument für dieses Train Wreck Dumpster Fire! Die erzählen den Abgeordneten, dass sie in Zukunft der Presse verbieten dürfen, ihre Verkacker öffentlich zu zitieren!
Da findet man auch die Wahlkreisbüros und bekommt wirklich jemanden an die Strippe.Kurzfassung der Situation, wie ich sie verstehe. Das "Anti-Link-Tax" Lager hat das Problem Änderungsanträge formulieren zu müssen, obwohl inhaltlich nur komplettes Streichen der Idee in Frage kommt. Prozedural ist das aber nicht vorgesehen.
Die Abgeordneten und ihre Mitarbeiter sind also entsprechend verzweifelt und bedürfen der guten Zurede. ;-)
Was im "Pro"-Lager anbietet, ist das Narrativ, dass Politikerreden nicht mehr zitiert und weiter verbreitet werden können, weil dann dazu die Lizenz fehlt. Deswegen war auch Herr Voss nicht bei den letzten IT-Konferenzen dabei (Heise wollte die Lizenz nicht zahlen)
Wow. So tief sind wir schon gesunken.
So muss ich das im römischen Reich kurz vor dem Infarkt angefühlt haben.