Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
Was er gesagt hat, ist auch widerlich. Aber wer obiges glaubte, hat sich von unseren Demagogen genau so verarschen lassen wie die Pegida-Leute sich von ihren.
Unter uns: Das da was nicht stimmt am Narrativ, das hätte eigentlich schon klar sein müssen, als Pegida zwei Tage brauchte, um sich zu distanzieren. Das ist nämlich in der Praxis eher selten, dass jemand zwei Tage braucht, bevor er merkt, dass er gerade zum Völkermord aufgerufen hat.
So und jetzt wisst ihr auch, wieso ich das bisher noch nicht im Blog hatte.
Update: Hier kommt noch ein spannender Kommentar dazu rein:
wenn man nur das Transkript der Rede von Pirincci liest, dann kommt man zu der Interpretation des Tagesspiegels.
Der Live-Mitschnitt und der Situation vor Ort lässt sich aber auch eine andere Interpretation zu: Er sagt zuerst die Sache mit dem CDU-Abeordneten. Dann macht er eine Pause, während vor der Bühne "Widerstand! Widerstand!" skandiert wird. Und dann schiebt Pirincci den Satz mit den KZs hinterher. (1 ab ca. 1:38)Er hat ja vorher schon angekündigt, dass er nicht dumm sei und die Strafverfolgungsbehörden im Blick hat. (2)
Die Überlegung liegt also nicht allzu fern, dass er die Rede und den Satz extra so konstruiert hat, dass das Publikum weiß, was gemeint ist und er später trotzdem gegenüber Medien und Justiz sagen kann: "das hab ich gar nicht so gesagt, schaut doch mal auf den Kontext" - wobei er den entlastenden "Kontext" extra vorbereitet hat, und das mit involvierte Publikum wieder ausgeblendet wird. Der Mensch ist ja Schriftsteller und Vortragsredner und sollte die entsprechenden Kenntnisse und Fähigkeiten dafür haben.
(Da kann man natürlich sagen: das Hauptproblem ist nicht der Redner, sondern die Leute die dem ganzen hinterherlaufen und mitbrüllen…)Kennt man in anderer Form auch von Rechtsrock-Konzerten, wo manche Bands bestimmte indizierte Textzeilen nicht selber singen, sondern das dem Publikum überlassen.
Ist natürlich Spekulation und vor Gericht wird man das sowieso nicht nachweisen können. Ich wollte nur zeigen, dass die Sache auch andersherum nicht eindeutig ist.